Как следует из доклада Госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.

Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.

АТОМНЫЙ ПРОЕКТ. УРОКИ УПРАВЛЕНИЯ

Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.

ПОЧЕМУ ПАДАЮТ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ

Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.

Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.

Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь в моей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина».

В России сегодня многим в это трудно поверить

Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности.

Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.

ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЛАСТИ

Русские танки в Европе

Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД). В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.

Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.

Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 тяжёлых танков «Абрамс». Но, несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.

Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия – нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в особенности с экипажами советских танков.

С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий, и они были развернуты.

Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.

В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 – 400 ед., Т-72Б – 7144 ед., Т-80 – 4744 ед., Т-64 – 4000 ед., Т-62 – 689 ед. и Т-55 – 1200 ед.).

Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!

Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так, даже ещё надёжней и дешевле… И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.

В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!

Роковой просчет Вашингтона

И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!

Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной километров, а иначе можно попасть под взрывную волну собственной торпеды. И это притом что дальность хода этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61, 170 кт) и России (до 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт).

Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны…

Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает ни много ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» — и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования «Томагавк» – они уничтожили.

Для того чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.

Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.

Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО. Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до 10 кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе.

Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоун» (дальность 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд других. В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров).

В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Уже в начале 1960-х годов в войска стали поступать тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14, бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-22, Ту-16, оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, тактические – Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра 152 мм, 203 мм и 240 мм, самолеты тактической авиации Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского базирования.

Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.

В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.

После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов. Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.

«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.

«Боржом» для разложившихся почек

Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.

Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий

Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.

Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: «У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).

С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.

И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.

***

Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.

The post ЯДЕРНЫЙ СЮРПРИЗ ПУТИНА first appeared on Глобальная Политика.

С начала ХХI в. из арктических недр добывается огромное количество разнообразных полезных ископаемых, главные из которых Cu, Au, Ag, Pb, Zn, Ni, Ti, Cr, металлы платиновой группы (MPG), Co, редкоземельные металлы (РЗМ), алмазы, фоcфатное сырьё, железные руды, уголь и др. Арктика знаменита мирового класса Ni-Cu-MPG месторождениями (Норильская группа, Печенгская группа и др.), Pb-Zn-Ag стратиформными месторождениями (Ред Дог, Павловское, Селвин и др.), месторождениями алмазов (Ломоносовское, Гриба, Диавик и др.). Мировую известность получили также апатитовые месторождения Хибин, Au-Ag эпитермальные месторождения Чукотки (Купол, Двойное), месторождения титана района Телнес в Норвегии, железных руд района Кируна на севере Швеции, месторождения Au, связанные с интрузивами гранитоидов (Форт Нокс, Пого, Ливенгуд) Аляски, медно-порфировые (Пебл, Айтик, Песчанка), золото-сульфидные вкрапленных руд (Майское, Донлин Крик, Кючус) и др.

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В АРКТИКЕ

Перспективы освоения арктических минеральных месторождений, кроме масштаба и богатства руд, во многом определяются близостью к Северному морскому пути и к судоходным рекам, что значительно повышает рентабельность работы рудников за счёт использования водного транспорта. Несмотря на вековую историю горнодобывающих работ, недра Арктики содержат ещё достаточное количество твёрдых полезных ископаемых (ТПИ). База данных по Арктике ИГЕМ РАН, созданная в 2014-м году и постоянно пополняемая в ходе работы, к настоящему времени включает информацию о размещении более 26 тысяч объектов – рудных и россыпных месторождений, рудопроявлений, точек минерализации, в том числе в России – более 8 тысяч. Среди объектов благородных металлов насчитывается около 400 месторождений, в том числе 33 крупных. В число медных объектов (около четырёх тысяч) входят более 350 месторождений, из них – 7 крупных; более тысячи свинцово-цинковых проявлений, включая более 200 месторождений, 9 крупных. В состав остальных объектов цветных металлов (более трёх тысяч) входят около 300 месторождений (6 крупных) – это в основном месторождения Ni, Ti и Sn. Группа чёрных металлов (Fe, Mn, Cr) в базе представлена более чем тысячей объектов, среди которых – более 200 месторождений, 9 крупных. Среди проявлений (около 450) редких и редкоземельных металлов к месторождениям относятся 74 объекта, из них три крупных. Объектов радиоактивных металлов – более 500, включая 47 месторождений. База данных через координатную систему связана с бесшовной цифровой геологической картой, масштаб которой варьирует от 1:2500000 до 1:50 000 в зависимости от тематики включённых в базу данных слоёв.

РАЗМЕЩЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ

Для сравнительного анализа по секторам Арктики количество добытых ТПИ оценено в долларах (по среднегодовым ценам на 2017 г.). Такой же сравнительный анализ выполнен и по регионам Арктической зоны РФ. Кроме того, результаты по Арктике сопоставлялись с глобальными данными, а результаты по российскому сектору с данными по Арктике в целом. Доля арктического минерального сырья в мировых запасах и добыче вычислялась на основе данных ежегодного обзора геологической службы США (Mineral Commodity Summaries, 2017). Доля арктического минерального сырья в запасах и добыче РФ определена с учётом данных Государственного доклада Министерства природных ресурсов «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 годах».

ДОБЫЧА ТВЁРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ

Как показали выполненные расчёты, минеральное богатство достаточно равномерно распределено по основным секторам Арктики. Российский сектор занимает лидирующую позицию по суммарной добыче минерального сырья, на втором месте Канада и на третьем с небольшим отставанием США. Среди российских регионов по стоимости добываемого сырья лидирует Таймырский округ (ПАО «Норникель»), на втором месте Мурманская область (ПАО «Норникель», ПАО «Фосагро» и ПАО «Северсталь») на третьем Чукотский АО (Кинросс Голд, ОАО «Полиметалл», «Highland Gold Mining»).

ДОБЫЧА ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ПЛОЩАДИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЕКТОРОВ В АРКТИКЕ

Таким образом, минерально-сырьевой сектор Арктики в целом обладает большими перспективами роста (в 1.5–2 раза). Наибольший потенциал роста можно прогнозировать на практически неосвоенной территории Гренландии. Высоки перспективы открытия новых крупных месторождений в арктических секторах России, США и Канады. В старопромышленных регионах Скандинавских стран стагнация добычи минерального сырья, скорее всего, продолжится в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Российский минерально-сырьевой сектор в Арктике также обладает большими перспективами развития. Наибольший рост добычи ТПИ можно прогнозировать на практически неосвоенной территории северных улусов Якутии, на Таймыре и в Карелии. На Чукотке и в Архангельской области предполагается небольшой рост или даже стагнация добычи минерального сырья. Ниже приведены результаты сопоставления в пределах национальных секторов добычи основных видов ТПИ и активных запасов, разрабатываемых и подготавливаемых к освоению месторождений.

ДОБЫЧА, ЗАПАСЫ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ПЛОЩАДИ СУБЪЕКТОВ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ

ЧЁРНЫЕ МЕТАЛЛЫ

Железные руды. Доля Арктики в производстве железных руд не превышает 2.8% мировой добычи. По добыче Fe-руд на первом месте находится Мурманская область (Россия), где разрабатываются семь месторождений железистых кварцитов и комплексное апатит-магнетитовое месторождение Ковдор, на втором месте – северная Швеция (район Кируна), на третьем – месторождение железистых кварцитов Мари Ривер (Нунавут Канада). Доля России в суммарной добыче Арктики – 43% (31.2 млн т) . Подземная эксплуатация в районе Кируна сосредоточена на десяти рудниках, которые в настоящее время производят 28.1 млн т железо-апатитовой руды в год (39% от Арктики). Железооксидно-апатитовое месторождение Малмбергет – одно из крупнейших в мире с оцененными в 2015 году запасами руды в 346 млн т с 42.5% Fe. Перспективы развития добычи железных руд в Арктике связаны с Гренландией. Несколько крупных железорудных районов, приуроченных к докембрийским зеленокаменным и орогенным поясам, вытягиваются своеобразной цепочкой вдоль западного и северо-западного побережья острова, где в железистых кварцитах отмечаются массивные линзы и слои окисного железа. На севере Канады добыча железных руд на месторождении Мари Ривер, по плану компании, при выходе проекта на полную мощность достигнет 10 млн. т. Уникальная особенность работы этого канадского рудника – транспортировка руды железнодорожным транспортом к глубоководному причалу.

ОЛЕНЕГОРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД

Хромовые руды. Добыча хромовых руд в Арктике ведётся на месторождении Кеми, северная Финляндия и месторождении Центральное в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) Россия. Месторождение Кеми представлено стратиформными телами хромитов в расслоенной базит-ультрабазитовой интрузии. В январе 2015 года запасы руды, по данным компании, составляли 48 млн. т с содержанием 25.9% Cr2O3, а минеральные ресурсы, в основном предполагаемые, – 100 млн. т, 29.4% Cr2O3. В 2017 году в Кеми было добыто 2.4 млн. т руды, а обогатительная фабрика произвела 400 тыс. т кусковых (36% Cr2O3) и 850 тыс. т металлургических концентратов (45% Cr2O3). Месторождения и рудопроявления хромитов ЯНАО приурочены к альпинотипным гипербазитовым массивам Полярного Урала. В пределах массива Рай-Из разведаны два месторождения, на долю которых в совокупности приходится 12.3% запасов хромовых руд страны: Центральное – 3.5 млн т со средним содержанием 37.73% Cr2O3 и Западное – 2.9 млн т с 39.07% Cr2O3. Прогнозные ресурсы хромитов в ЯНАО составляют 21% российских – 24.4 млн т в массиве Рай-Из (в недрах Центрального месторождения – 13 млн т, Западного – 1.9 млн т) и Войкаро-Сыньинского (5.2 млн т).

В 2016 году на месторождении Центральное добыто 299 тыс. т хромовой руды, или почти две трети российской добычи. В Мурманской области расположено Сопчеозерское месторождение содержащее 9.5 млн т хромовых руд (почти 19% запасов страны) со средним содержанием Cr2O3 25.7%. По соседству выявлено два хромитовых рудопроявления, прогнозные ресурсы категории Р1 – 11.9 млн т. Анортозитовый комплекс Фискенессет на западе Гренландии вмещает многочисленные хромитовые тела. Интрузивные тела комплекса, простирающиеся полосой более, чем на 200 км при средней ширине 400 м, насчитывают суммарные ресурсы около 100 млн.т низкокачественной хромовой руды. Однако, как показывает финский опыт, современные и экономически эффективные технологические решения по обогащению убогих высоко-железистых хромовых руд гренландских объектов позволит вовлечь их в освоение.

КАРЬЕР МЕСТОРОЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ», ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ

ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ

Никель. Доля арктического никеля составляет 10% от производства в мире. За пять лет производство никеля снизилось на 4.5%. Добычу никеля ведёт главным образом Россия и в небольшом количестве – Финляндия. Доля российского никеля составляет в арктических запасах и добыче – 95.5%. Здесь находится седьмая часть всех мировых запасов никелевых руд. В тоже время доля арктического никеля в запасах и добыче РФ составляет 70.5% и 83.3% соответственно. ПАО «Норникель»эксплуатирует три месторождения на севере Красноярского края (Заполярный филиал) и четыре месторождения в Печенгском рудном районе (ОАО «Кольская ГМК»). В 2017 г. Норникель обеспечил почти 93% добычи никеля в стране (217 тыс.т), на 8% меньше относительно предыдущего года, что связано с реконструкцией производства. Потенциальными ресурсами никеля обладает Гренландия, где сульфидно-никелевая минерализация залегает в основных и ультраосновных породах в центральной части Западной Гренландии.

Кобальт. Российское производство Co в Арктике (ПАО «Норникель») – 5.6 % мирового производства; активные запасы – 3.3% мировых запасов. Кобальт извлекается попутно при основном производстве меди и никеля. Доля российского Co составляет в арктических запасах и добыче 99%.

Титан. Арктика (Норвегия) производит около 4.4% мирового титана. Норвегия по запасам титановых руд (4.8%) занимает одно из ведущих мест в мире. Доля российских титановых руд составляет от арктических запасов 42%. В то же время доля арктических руд в запасах титана РФ около 9%. В Норвегии основной промышленный интерес представляет провинция Эйгерсунн, где известно крупнейшие в Европе месторождение Тельнес с общими запасами ильменита 300 млн т и активными запасами 64 млн.т. В 2017 г здесь добыто 260 тыс. т ильменитового концентрата. Норвежская Nordic Mining ASA уже больше десяти лет пытается освоить уникальное рутиловое месторождение Энгебо. При мощности рудника 10 млн т/год возможно получать ежегодно 200 тыс.т рутилового концентрата, попутно извлекая гранатовый концентрат.

Цинк. Общий объём добычи цинка в Арктике составляет 4.5% мирового производства, а доля арктических руд в мировых запасах – 3.8%. Следует отметить, что добыча в Арктике уменьшилась почти в два раза по сравнению с 2002 г., что связано с ростом добычи цинка в других регионах мира. Доля российского цинка составляет в арктических запасах 13%. В то же время доля арктического цинка в запасах РФ невелика – 4.2%. Аляска по-прежнему извлекает почти весь арктический цинк. Рудник Ред Дог – один из крупнейших в мире, по качеству руд превосходит все известные месторождения в 2–3 раза. Однако к 2012 г основные его запасы были отработаны и карьер рудника перенесён на соседнее месторождение Аккалук, которого хватит до 2031 г.

В России разведано всего одно месторождение цинка — Павловское (о. Новая Земля), — которое по качеству руд сравнимо с зарубежными аналогами. Строительство ГОКа на месторождении идёт черепашьими темпами вот уже более семи лет. В зарубежной Арктике на стадии разведки находятся многочисленные колчеданные и стратифоромные полиметаллические месторождения, богатые цинком: Лик – в 40 км от рудника Ред Дог (Аляска) и Селвин (Юкон, Канада), а также группа месторождений в районе Хакет Ривер (Нунавут, Канада). На севере Гренландии в районе фьорда Ситронен разведаны 102 млн т руды при содержании цинка 4.7 % и свинца около 2%.

ПРОГНОЗНЫЕ РЕСУРСЫ ПАВЛОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ В АРКТИКЕ

Свинец. Развитие арктической минерально-сырьевой базы свинца во многом обусловлено планами по добыче цинка. По сравнению с 2002 г. доля арктического производства свинца (Аляска) в мировой добыче сократилась в два раза (и составляет 2.37 % от общемировой), как и цинка. Свинец в Арктике добывается попутно вместе с цинком (рудники Ред Дог и Грин Крик, Аляска) и в меньшей степени – с цинком и медью. Доля российского свинца составляет в арктических запасах почти 18%. В то же время его доля в запасах РФ невелика – 4.3%.

Медь. Арктика обеспечивает всего 2.7% от мировой добычи Cu, в основном в России и в меньшей степени в Швеции и Северной Финляндии. Доля Арктики в мировых активных запасах Cu – около 9%, лидеры – Россия и США (Аляска). Следует отметить, что с 2002 г. доля арктической Cu в мировой добыче сократилась почти в два раза, как и свинца и цинка. Доля российской Cu в арктических запасах и добыче составляет 50.1% и 58.8% (387.64 тыс. т в 2017 г) соответственно. Доля арктической Cu в запасах и добыче РФ составляет более 40% и 54.4% соответственно. Причём более 30% активных запасов Cu России сконцентрировано в сульфидных Cu-Ni месторождениях Норильского рудного района: в Октябрьском (более 22% российских запасов меди) и Талнахском (11.6%).

В Чукотском АО запасы меди Cu-Mo-Au-порфирового месторождения Песчанка составляют 3.7 млн т, или 4% от российских запасов. Кроме того, в недрах Баимской зоны локализовано 5.95 млн т прогнозных ресурсов Cu категории Р1 – почти половина наиболее достоверных ресурсов Cu страны. Cu-Au-порфировое месторождение Айтик, район Скелет, Шведская Лапландия занимает второе место по добыче Cu в Арктике после Норильска (97.6 тыс. т в 2017 г, по данным «Boliden»). Здесь действует самый большой в Европе карьер. Руды содержат в среднем 0.3 % Cu, 0.1 г/т Au и 2 г/т Ag. Следует отметить, что добыча Cu в Арктике имеет значительные перспективы роста. Запасы аляскинского Cu порфирового месторождения Пебл (36 млн. т.), как и сопутствующих компонентов, в десять раз больше, чем его российского аналога — Песчанки. Однако началу строительства крупнейшего в мире рудника на этом месторождении препятствует значительный экологический риск.

Молибден. В Арктике разведано несколько крупных собственно-молибденовых месторождений. Кроме того, крупные запасы молибдена подсчитаны в качестве попутного сырья на месторождениях Пеббл и Песчанка. Доля российского Мо составляет в арктических запасах 2.36%, а в запасах РФ – 4.7%. На востоке Гренландии выявлено крупное месторождения Малмберг, ресурсы которого превышают 410 тыс. т, а среднее содержание молибдена – 0.15%. В Норвегии, в районе Хурдал добыча молибдена планируется на месторождении Норди. Ресурсы месторождения – 210 млн. т., при среднем содержании молибдена 0.13%.

Убойнинское месторождение расположено вблизи посёлка Диксон, эти руды характеризуются высоким (до 0.15%) содержанием молибдена. В арктических районах Карелии известно крупное молибденовое месторождение Лобаш. Запасы штокверковых руд месторождения по категории С1 56.9 тыс. т при среднем содержание молибдена 0.068%; по категории С2 71.2 тыс. т 0.059%. Геолого-экономический анализ показывают, что в настоящее время в мире введено в строй несколько крупных молибденовых рудников (США, Канада, Чили, Перу, Австралия и др.), конкурировать с которыми арктические месторождения не могут.

Олово. В российской Арктической зоне сосредоточена крупнейшая МСБ олова в мире. Здесь известны два уникальных рудно-россыпных районов: Северо-Янский (Якутия) и Пыркакайский (Чукотка). В 90-е годы добыча олова из рудных месторождений и россыпей в этих районах превышала 15 тыс. т в год. В настоящее время добыча олова и вольфрама в них прекращена по экономическим причинам. Доля российского олова составляет в арктических запасах 100%, а в запасах РФ – около 50%. Перспективен на открытие новых оловорудных месторождений и полуостров Стюарт (Аляска).

Вольфрам. В арктической России производство вольфрама остановлено в середине 90-х годов прошлого века, а в Канаде – в 2015 году, в связи с экономической конъюнктурой рынка. Доля российского W составляет в арктических запасах почти 43%. В тоже время его доля в запасах РФ невелика – 5.1%. Основные разведанные запасы коренного и россыпного вольфрама сосредоточены в Иультинском (более 50% всех запасов), Чаунском (24.8%), Шмидтовском (Чукотка) и Северо-Янском (Якутия) районах. В случае реанимации этих приисков добыча вольфрама будет возрастать пропорционально добыче олова.

БЛАГОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ

В последние годы высокий уровень мировых цен на благородные металлы – основная причина развития геологоразведочных работ и ввода в строй новых рудников в отдалённых районах Арктики. Независимо от широкого спектра минеральных богатств в Арктике, исторически именно золото остаётся главной целью для геологических исследований.

Золото. В современной мировой добыче Au доля Арктики составляет 2.7%, а доля в мировых запасах – более 13.4%. Основная добыча золота сосредоточена в Чукотском АО (Россия) и на Аляске (США); в меньшей степени в Северной Канаде (Нунавут) и скандинавской Арктике, кроме того, небольшое производство Au существовало до 2013 г. в Гренландии. Попутно Au добывается в заметных количествах из Норильской группы Cu-Ni-месторождений и Cu-Au-порфирового месторождения Айтик (4.5 т. и 1.7 т. соответственно). Из россыпей в Арктике добывается ежегодно около 7 т Au (Аляска, Юкон, Чукотка, Якутия). Доля российского Au в арктической добыче в целом составляет 36.9%. В то же время доля арктического золота в запасах и добыче РФ составляет 11.2% и 9.75%, соответственно. Перспективы значительного роста золотодобычи в Арктике связаны с вводом в строй нескольких новых крупных месторождений: Донлин Крик, Левингут и Пебл (Аляска), Песчанка и Кекурное (Чукотка), пяти месторождений в провинции Юкон, двух – в Нунавуте и одного – на Северных территориях (Канада). В последние годы активные поиски новых месторождений золота проводятся на территории Исландии и Шпицбергена, где обнаружены перспективные рудопроявления.

Таймыр – новый, потенциально крупный золотоносный регион в российской Арктике. Общие ресурсы золота оцениваются в 2000 т. Несколько потенциальных золоторудных районов оконтурены на острове Большевик архипелага Северная Земля и Северном Таймыре, которые также включают значительное количество россыпей. Несомненный интерес как вторичный источник золота для формирования россыпей представляют золотоносные конгломераты известные на п-ове Челюскин, на Таймыре, в Северной Карелии, в районе Ветреного пояса (Ниминьга, Архангельская область), а также в северной Якутии. Основной объём запасов (более 85%) и ресурсов (не менее 70%) в пределах шельфовой области сосредоточен на островах и вблизи береговой линии. Новый перспективный район, где можно ожидать крупные запасы золота Карлинского типа – Кылахская металлогеническая зона на Севере Якутии. В 150 км к западу от этого района разведано крупное и богатое месторождение упорного золота Кючус (180 т запасов и столько же ресурсов, при содержании 7–10 г/т).

ДИНАМИКА ДОБЫЧИ ЗОЛОТА В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

Платиноиды (МПГ). Одна арктическая Россия производит 40% мирового палладия и 14% платины. Незначительное количество МПГ добывается в северной Финляндии. Доля российских МПГ в арктической добыче составляет 97%, в запасах – 98%. В то же время доля арктических МПГ в запасах и добыче РФ составляет 94.6% и 95.4% соответственно. В российской арктической зоне сравнительно недавно были открыты крупные малосульфидные месторождения МПГ: Масловское, Верхнеталнахское, Норильское, Черногорское и Имангдинское в Норильском районе, Федорово-Панское и Мончегорское на Кольском полуострове. Минерализация золото-медно-палладиевого типа установлена в лавовых потоках доллеритов о. Александра земли Франца-Иосифа. На севере Финляндии ресурсы группы месторождений Суханко составили 528 т МПГ (Pd/Pt = 4/1). Шведская компания «Boliden AB» с 2016 г разрабатывает в этом же районе малосульфидное месторождении Кевитса с запасами МПГ – 65 т и ресурсами – 129 т. В 2017 г добыто 2 т МПГ. Обеспеченность запасами — более двадцати лет.

Серебро. Арктика извлекает около 3.4% глобального количества серебра; доля в мировых запасах ~ 4%. Около 70% производства приходится на Аляску, 26.9% – на российскую Арктику, оставшаяся часть – на Скандинавию. Доля арктической серебра в запасах и добыче РФ составляет 11.16% и 13%, соответственно. Всё арктическое серебро производится попутно из полиметаллических и золото-серебряных эпитермальных руд. Перспективы развития добычи серебра связаны с освоением полиметаллических месторождений района Хакет Ривер (Нунавут, Канада) и месторождения Кимпиче (Северная Якутия). Вулканогенные массивные сульфидные (VMS) руды Хакет Ривер возрастом 2.67 млрд. лет более обогащены серебром (до 3000 г/т) по сравнению с другими подобными месторождениями аналогичного возраста. На территории Чукотки большие перспективы на открытие новых многочисленных полиметаллических месторождений, обогащённых золотом и серебром, установлены в Майницкой металлогенической зоне, Чукотка (рудопроявление Угрюмое и др.).

РАДИОАКТИВНЫЕ, РЕДКИЕ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛЫ

УРАН СНОВА В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ В ГРЕНЛАНДИИ

Уран. В Арктике уран не добывается, хотя выявлено большое количество месторождений и рудопроявлений. Наиболее перспективно в плане добычи месторождение района Кигавик, расположенное в бассейне Телон северо-восточнее провинции Атабаска (Нунавут, Канада). Его запасы составляют более 50 тыс. т., а среднее содержание 0.47% урана. В арктической зоне Гренландии известен крупнейший ураноносный район, связанный с многофазным щелочным интрузивным комплексом Илимаусак, общие ресурсы которого оцениваются в 600 тыс.т. U238. В пределах Арктической зоны России наиболее перспективна на открытие месторождений урана территория слабо изученного Анабарского щита.

Ниобий и тантал. Глобальный рост производства стали определяет спрос на Nb, а развитие электронной промышленности (потребляет более 50%) – Та. Другое основное применение Та – суперсплавы (в пределах 20%). Добыча Nb и Та с последующим извлечением осуществляется в Арктике только из комплексных лопаритовых руд Ловозерского месторождения, которое содержит 30 и 26% балансовых запасов этих металлов в России. Ожидаемый в перспективе высокий уровень спроса на эти металлы со стороны российской промышленности планируется удовлетворить за счёт ввода в строй Томторского рудника на севере Якутии. Однако геолого-экономические расчёты показывают, что конкурировать с бразильскими месторождениями Томтор может только на условиях преференций, предоставленных государством. В Южной Гренландии в районе Гардар открыто месторождение Мотзфельд, которое считается одним из крупнейших месторождений тантала в мире. По результатам оценки, оно представлено низкосортными пирохлоровыми рудами в количестве 600 млн.т.

Литий. Лучшими параметрами на территории России, по запасам и содержанию Li2O отличаются Колмозерское и Полмостундровское месторождения Мурманской области (34% запасов от России). Кроме того, эти же месторождения содержат 14% российских запасов Be и около 3% Ta. В России применение Li и его соединений до сих пор ограничивалось в основном оборонной промышленностью. Развивая высокотехнологичную индустрию, Россия будет использовать Li в возрастающих количествах. По всей вероятности, к 2025 гг. потребность в Li может возрасти в несколько раз по сравнению с современным её уровнем и составить не менее трёх тыс. т/год.

Редкоземельные металлы (РЗМ). С месторождениями в Арктической зоне связаны практически все балансовые запасы РЗМ России. Основная доля – более 40%, заключена в разрабатываемых Хибинских месторождениях апатит-нефелиновых руд. Остальные запасы приходятся на комплексные лопаритовые руды (совместно с Та, Nb, Ti) Ловозерского месторождения (более 25%) и на коры выветривания редкометальных карбонатитов месторождения Томтор, содержащие попутный Nb (около 10%). Комплексное Ловозерское месторождение (Мурманская область) – единственное в арктической России, из руд которого извлекают РЗМ (около 7 тыс. т концентрата в год).

Разведанные запасы РЗМ месторождения представлены в основном металлами цериевой группы и составляют более 25% российских; среднее содержание суммы оксидов редких земель в рудах – 1.12%. Полученный лопаритовый концентрат с содержанием РЗО – 28–30% направляется на металлургическую переработку на Соликамский металлургический завод (СМЗ), где из него производятся карбонаты и оксиды смешанных РЗО. Свыше 70% РЗЭ используется на предприятиях ОАО «Российская электроника» и холдинга «Швабе» (входят в ГК «Ростех»); 20–25% – в системе Росатома; 5% – в металлургическом секторе (как добавки к легированным сталям); остальное – нефтехимией и другими отраслями. Годовое производство не превышает 2500 т ∑TR2O3. В последние годы поставки на рынок РФ выросли в 2.2 раза.

Другое уникальное Томторское месторождение находится в арктической зоне Якутии. В его пределах разведан только участок Буранный, запасы которого – 0.7% российских. Основные компоненты руд – Nb, РЗМ и Sc. Руды отличаются очень высоким содержанием РЗМ – 7.98% ∑TR2O3. Добыча руды на месторождении по плану Госкорпорации Ростех должна начаться в 2020 г. Месторождение Кванефельд (Куннесюит) в Гренландии – одно из крупнейших в мире по запасам U и РЗМ, в районе Гардар. Здесь, в последние годы выявлены и разведаны ещё два месторождения Килават и Аланкуат. В 2015 году компания Greenland Minerals анонсировала новые суммарные ресурсы по трём месторождениям: 1010 млн. т руды, содержат 270 тыс. т U3O8 и 11.13 млн. т ∑TR2O3. Но для увеличения добычи РЗМ за счёт перечисленных выше объектов потребуется не менее десяти лет. Согласно Госпрограмме, Россия к 2020 году должна выйти на самообеспечение РЗМ и полностью отказаться от импорта. По расчётам Минпромторга, в РФ спрос на РЗМ к 2020 году составит 5–7 тыс. т, по оптимистичному прогнозу – до 13 тыс. т. В расчётах предусмотрен экспорт 7–10 тыс. т в год, если программа будет реализована в полном объёме. Необходимо отметить, что при ежегодной переработке более 7 млн т апатита, извлекая попутно РЗМ, Россия смогла бы удовлетворить почти 50% мирового спроса. Однако из месторождений Хибинской группы РЗМ не извлекаются.

АЛМАЗЫ

В Арктике извлекается около 21.1% от глобальной добычи алмазов; доля в мировых запасах ~ 30%. Более 60% производства приходится на Канаду, а 40% – на российскую Арктику. Отметим паритет по запасам алмазов в Канадском и российском арктических секторах. В Канаде добыча алмазов сосредоточена на трёх рудниках Экати, Диавик и Гачо Кае: в 2016 г. добыто 7.5, 7.5 и 4.5 млн карат, соответственно, запасы – 124, 42.5 и 55.5 млн карат, соответственно. Кроме того, ведётся подготовка к освоению ещё двух алмазоносных трубок Кеннеди Норф и Чидлиак, предполагаемые ресурсы которых оцениваются суммарно в 40 млн. карат. В российском секторе алмазы добываются в Архангельской области и на Анабаре на севере Якутии. Архангельская алмазоносная провинция – это 21.4% общероссийских запасов алмазов, второе место после Якутии. На 01 января 2017 года доказанные запасы алмазов (В+С1+С2) месторождений Архангельской области составляют 248.3 млн. карат. В 2017 г. в результате успешной работы ГОКов они уменьшились на 7.5 млн. карат – 15% от общероссийского объёма добычи алмазов. Добычу россыпных алмазов в Анабарском улусе Якутии ведёт АО «Алмазы Анабара» на двух приисках: «Маят» и «Молодо». В 2016 году, по данным компании, добыто 5.1 млн. карат (331.9 млн. долл). Согласно стратегии развития компании до 2026 года, ежегодная добыча запланирована на уровне 4.6-4.7 млн. карат, а общий обём добычи алмазов – 56.3 млн. карат. Перспективы развития арктической алмазодобычи в России связываются с освоением гигантских запасов технических импактных алмазов Попигайского метеоритного кратера на северо-востоке Красноярского края.

ФОСФАТЫ

Доля арктического сектора России в мировом производстве фосфорного (апатитового) концентрата составляет всего 4.4%, а качество её продукции очень высоко. Российские минеральные удобрения – одна из главных отраслей российской химической индустрии с годовым оборотом более 10 млрд долл. Более 70% сосредоточены в пределах Хибино-Ловозерской минерагенической зоны Мурманской области. Суммарные запасы девяти месторождений составляют 447.5 млн т в пересчёте на P2O5, при среднем содержании в рудах от 7.5 до 17.24%. В пределах группы локализованы прогнозные ресурсы в количестве 15.3 млн т. Обеспеченность запасами ОАО «Апатит», которой принадлежат лицензии на освоение большей части запасов, в контурах открытой добычи составляет 15–40 лет, а в контурах подземной отработки – более ста лет. Кроме того, в Мурманской области разведаны комплексные апатит-магнетит-бадделеитовыми руды в карбонатитах Ковдорского месторождения. Среднее содержание P2O5 составляет 6.6%, запасы оцениваются в 97.6 млн т. К коре выветривания Ковдорского массива приурочены также апатит-штаффелитовые руды, в которых содержание P2O5 выше и составляет 16.8%, однако запасы их существенно меньше и оцениваются в 6.2 млн т. Кроме того, на флангах и глубоких горизонтах месторождения прогнозные ресурсы оцениваются в 56.1 млн т. В последние годы, в связи с благоприятной конъюнктурой на внутреннем и внешнем рынках, объём добычи фосфатов в Мурманской области растёт.

УГОЛЬ

Добыча угля в Арктике не превышает 2.5 млн. т в год – около 0.003% от мирового производства. Добыча в Российском секторе, включая Шпицберген, – около 62%, оставшуюся часть угля добывает шахта Узебели (Аляска, США). Доля добычи в российской Арктике составляет всего 0.03% от суммарного производства в стране. Запасы и ресурсы угля в Арктике незначительны, доля в мировых запасах (~1%). В Российском секторе добыча угля сосредоточена в трёх субъектах: Чукотском АО (шахта Нагорная и разрезы Беринговского бассейна), месторождении Маломберовском (Таймыр) и Баренцбурге (Шпицберген). Общие запасы Беринговского каменноугольного бассейна, как и Таймыра, оцениваются более чем в 1 миллиард тонн. К 2030 г. ежегодные объёмы производства в каждом из регионов могут достигнуть 10–12 млн т высококачественного угля.

ЗАПАСЫ УГЛЯ В ЧУКОТСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный анализ показал, что, несмотря на вековую историю горнодобывающих работ, недра Арктики содержат ещё достаточное количество ТПИ. Состояние минерально-сырьевой базы ТПИ в Арктике вполне удовлетворительное и обеспечивает устойчивое развитие экономики арктических стран.

Наибольшее значение для горнодобывающей промышленности в настоящее время имеют Ni, Cu, MPG, Di, P2O5, Zn, Pb, Au, Ag, Fe-руды, Ti, и др. Горнодобывающая промышленность, несмотря на экологические проблемы, имеет значительные перспективы развития практически во всех секторах Арктики и, в частности, на территории Арктической зоны России. Добыча минерального сырья в Арктике может увеличиться в 1.5–2 раза, это позволяют имеющиеся активные запасы.

Несомненно, огромный потенциал ещё не открытых месторождений российского арктического сектора заслуживает большего внимания корпорации «Росгеология» и других российских и зарубежных геологоразведочных и горнодобывающих компаний. Здесь возможно открытие нескольких новых крупных месторождений стратегических видов минерального сырья.

Оригинал публикации — https://goarctic.ru/work/mineralnoe-bogatstvo-arktiki/

The post МИНЕРАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА АРКТИКИ first appeared on Глобальная Политика.

Ту же Гренландию Штаты пытались купить дважды: в 1946-м глава государства Гарри Труман предлагал Дании за остров $100 млн, а в 1967-м королевство отклонило первый запрос Государственного департамента США на сделку (тогда в нее также предполагалось включить соседнюю Исландию).

История территориального расширения США вообще неотделима от истории покупок земель руководством страны

В 1803 году у Франции была куплена «территория Луизиана» (не путать с нынешним штатом Луизиана, который занимает лишь малую часть этой «территории») за $15 млн. Это приобретение президента Томаса Джефферсона размером более чем в 2 млн кв. км практически удвоило площадь Штатов и открыло возможность экспансии в долину Миссисипи и к западу от нее. В 1819-м у Испании была приобретена Флорида. Формально территория уступлена, поскольку у Мадрида не было ни сил, ни возможностей ее защищать, но де-факто именно куплена — американское правительство заплатило более $5 млн, чтобы одновременно со сделкой уладить другие земельные споры на континенте с европейской страной. В 1853 году США заплатили $10 млн Мексике — за 120 000 кв. км, необходимых государству для выравнивания границы (ныне на этих землях находится аризонский город Тусон, в честь которого названа популярная модель автомобиля).

В 1867-м Америка провернула одну из самых известных территориальных сделок — $7,2 млн за Аляску получила царская Россия. В США покупка вызвала противоречивую реакцию: критики едко называли новые земли, польза от приобретения которых в 60-х годах XIX века была неочевидна, «холодильником Сьюарда» — по имени тогдашнего госсекретаря Уильяма Генри Сьюарда (он же стал первым автором идеи покупки Гренландии).

Позднее тем же «деловым» путем территорию Штатов пополнили Филиппины и Виргинские острова. На их примере очевидна условность сумм политических сделок: если за густонаселенные и стратегически важные для расстановки сил в Тихоокеанском регионе Филиппины в 1898 году США заплатили Испании $20 млн, то за крохотные (346 кв. км) Виргинские острова в 1917-м Дании (кстати, владелице Гренландии!) — $25 млн.

В последние 100 лет территориальная бизнес-активность американского правительства сошла на нет. Мир к началу XX века был уже поделен, значительных «свободных» и неосвоенных территорий на планете не осталось, а падение колониальной системы привело к тому, что покупка и продажа земель рассматривается как нечто недопустимое и «абсурдное». Трамп и его советники не могли не угадать реакцию датских властей, однако все же вбросили в информационное поле тему приобретения Гренландии. Почему?

ЗАЧЕМ ТРАМПУ ГРЕНЛАНДИЯ

Еще одной причиной могло стать обостряющееся соперничество в Арктике — на кону и доступ к природным ресурсам, и геополитические интересы.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА США: КОНТРОЛЬ НАД РЕСУРСАМИ

Эта борьба становится особенно актуальной на фоне формально отрицаемого Трампом глобального потепления, очевидного в приполярных районах из-за таяния льдов. Буквально на днях Исландия похоронила первую «жертву» климатических перемен — растаявший ледник Окйекудль.

Таяние льдов при этом потенциально облегчает доступ к залежам полезных ископаемых на северных островах. Кудлоу в своем интервью особо упирал на богатые гренландские запасы «ценных минералов».

Весьма вероятно, что громкими словесными интервенциями руководство США хотело бы в первую очередь расширить экономическое присутствие в Гренландии — застолбить права на добычу пока не добываемых полезных ископаемых острова. В будущей гонке за арктическими богатствами уже сам интерес к покупке датской территории может стать серьезным подспорьем для Трампа.

Чем богата Гренландия

Более 80% территории острова покрыто льдом. Население — всего около 60 тыс. человек. Но у берегов довольно рыбы, а в недрах много всего полезного. И по мере таяния ледников добывать ископаемые все проще.

В Гренландии есть нефть, уран и редкоземельные металлы: неодим, празеодим, диспрозий и тербий. Они жизненно важны для современных высокотехнологичных производств, однако более 70% добывается в Китае, с которым Трамп ведет торговую войну.

Китай же скупил крупнейшие месторождения в Африке. И даже если он сдержит обещание не ограничивать поставки на мировой рынок, открытых запасов хватит лишь на пару десятилетий.

США — самая богатая страна на планете, мировой лидер в высоких технологиях и крупнейший в мире производитель нефти. Для сохранения этих позиций Гренландия Америке как нельзя кстати.

Зачем Гренландия Пентагону

Правообладатель иллюстрации Keystone-France / Getty Images Image caption Военную базу Туле в Гренландии США построили в 1950-х.

Остров расположен в стратегически важной Арктике. Через Гренландию лежит кратчайший путь из Европы в Северную Америку, причем географически она гораздо ближе к последней, хоть и является автономной территорией европейской Дании.

Стратегически было бы здорово купить Гренландию, объяснял Трамп свои замыслы

ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП ПОДГОТОВИТ АМЕРИКУ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

Со времен холодной войны с СССР у США есть военная база на острове. И Пентагон не против расширить присутствие в Арктике, чтобы противостоять угрозам, исходящим от Китая и России.

Китай вынашивает идею арктического торгового пути, и в прошлом году собрался было строить два аэропорта в Гренландии — но Дания убедила власти автономии отдать ей оба контракта.

Россия, со своей стороны, наращивает военную мощь в Арктике, расширяя свою самую северную военную базу «Арктический трилистник» на Земле Франца-Иосифа. Расположенный там аэродром «Нагурское» почти готов к приему тяжелых Ил-78, которые используют для дозаправки истребителей и бомбардировщиков в воздухе.

Оригинал публикации: https://www.forbes.ru/obshchestvo/382193-tramp-aylend-zachem-prezident-ssha-hochet-kupit-grenlandiyu

The post БИТВА ЗА ГРЕНЛАНДИЮ first appeared on Глобальная Политика.

Арктическая зона занимает примерно шестую часть поверхности Земли. По площади это 3,1 млн квадратных километров. Две трети территории приходится на Северный Ледовитый океан — самый малый океан планеты, большая часть которого круглый год покрыта льдом (средней толщиной 3 метра) и несудоходна.

Русская Арктика — это 18 процентов территории Российской Федерации и 28 процентов мировых арктических владений.

Обоснование внешней границы континентального шельфа в Арктике

АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА

Россия первой подала заявку на расширение своего континентального шельфа в Арктике. Вслед за ней это сделали Канада, Дания, Норвегия и США. Вот основные этапы российской заявки:

2001 год — подача заявки в Комиссию ООН

2002 год — получение замечаний по заявке

2005-2014 годы — проведение дополнительных работ по обоснованию заявки в Арктике (проведены семь экспедиций)

Март 2014 года — комиссия ООН одобрила заявку России на расширение границ шельфа в Охотском море

3 августа 2015 года — подана обновленная заявка в Комиссию ООН на признание границ российского арктического шельфа

Декабрь 2015 года — презентация и защита заявки России в Комиссии ООН

Февраль 2016 года — начало рассмотрения российской заявки Комиссией ООН (процесс может занять до 5 лет)

Северный морской транспортный коридор (Северморпуть)

Активно развивающаяся транспортная артерия, которую образуют акватории арктических морей от Баренцева до Берингова и впадающих в них судоходных рек России.

С 7 млн. тонн в 2012-м основной морской грузопоток вырос до 18 млн тонн в 2016 году. В акватории собственно Северного морского пути (от Карского до Чукотского морей) грузопоток в 2016-м составил 7,5 млн. тонн, превысив рекорд в 6,6 млн. тонн конца 1980-х.

Основной вид груза — сырая нефть арктических месторождений, вывозимая на рынки Западной Европы. Давно действует круглогодичная система вывоза продукции Норильского промышленного района (рудный концентрат и металлы).

По проектам, утвержденным Центральной комиссией по согласованию технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья Роснедр, ожидаемый поток нефти и сжиженного газа достигнет к 2021-му 40 млн тонн. А в случае если будут реализованы заявленные проекты, грузопоток минеральных ресурсов с учетом угля и руд может достичь 75 млн тонн в 2025-м.

The post ЧТО ТАКОЕ АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА first appeared on Глобальная Политика.

Александр Городницкий дал свой комментарий по поводу этого события:  Глобальное потепление, также как и глобальное похолодание, – это физическая реальность, которая определяется целым рядом факторов, из которых главным по существу является расстояние между Землёй и Солнцем. Потому что именно солнечная энергия, инсоляция определяет климат на нашей планете, с другой стороны, соотношение между Землёй и Солнцем определяет периоды потепления и похолодания. Сложное гравитационное взаимодействие между Солнцем и такими планетами, как Уран, Нептун, несколько меняет все эти соотношения. Например, 70 миллионов лет назад было большое глобальное потепление, очень жаркий климат и поднимался уровень Мирового океана.

НАТО ПОСТАВИЛО «ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ» НА ВООРУЖЕНИЕ

Но вклад человека в глобальное потепление и глобальное похолодание невелик, ничтожен, грубо говоря. Есть модная тема об ограничении выбросов углерода в атмосферу, которую продвигает Альберт Гор и его сторонники. Они пугает человечество глобальным потеплением, тем, что уровень Мирового океана поднимется на 6 метров и надо срочно подписывать Киотские соглашения, иначе мы все погибнем. Мягко говоря, всё это научного подтверждения не имеет. Вся мировая промышленность ежегодно выбрасывает углерода в атмосферу примерно в 100 или 200 раз меньше, чем зеркало Мирового океана за счёт температурных изменений, потому что не температура на поверхности нашей планеты изменяется от содержания углерода в атмосфере, а, наоборот, выброс углерода в атмосферу определяется температурой ближе температуре Мирового океана.

Надо сказать, что наша биосфера, то есть среда обитания живых существ, очень невелика. Кроме того, я сам из доклада своего коллеги-биолога с некоторым удивлением узнал, что оказывается, весь животный и растительный мир составляют только несколько процентов от общей массы нашей биосферы, а подавляющий процент – это бактерии. То есть Земля – планета бактерий, а вовсе не людей, что не очень приятно слышать.

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. ЭКСПЕРИМЕНТ СТАЛИНА

Конечно, если уровень Мирового океана поднимется на 6 метров, как пугают нас, мы вряд ли этому сможем противостоять. Но все эти рассказы Гора о том, что вот мы все утонем, что нас зальёт Мировой океан, – страшилки. Сейчас мы находимся на спаде глобального потепления. Начинается смена режима и, если верны наши прогнозы, где-то лет через 15–20 наступит эпоха малого ледникового периода, то есть глобальное похолодание. Действительно, было глобальное потепление, оно зависит действительно от расстояния до Солнца и от солнечной активности, которое тоже имеет свои циклы. Да, действительно, растаял лёд в Арктике, мерзлота стала оттаивать, из болот попёр метан, что тоже удивительно странное явление, которое не имеет сейчас объяснения, и что ни хорошо, ни плохо. Но что русскому здорово, то немцу вред и наоборот. Во-первых, часть территории нашей страны, которая покрыта вечной мерзлотой и была безжизненна, как-то начинает дышать. Во-вторых, когда Северный Ледовитый океан очищается ото льда, то освобождается возможность бурения на нефть и газ, что для нас очень существенно, потому что именно Северный Ледовитый океан (неслучайно сейчас идёт борьба за Арктику) является источником нефти в недалёком будущем. А ледовый покров не даёт там возможности работать. Так что для нас это хорошо.
Я, кстати, был одним из подписантов письма учёных ещё к президенту Медведеву о том, что Россия не должна подписывать Киотские соглашения, что это ерунда, что мы будем зря тратить деньги. Тогда мы подписали Киотские соглашения, но сейчас уже вышли из них и правильно сделали. А американцы вообще не подписывали, они умеют считать доллары, в отличие от нас. Они шум подняли, а сами не подписали. Так что единственное, что бы я пожелал нашим представителям на Парижском саммите, – не верить байкам о глобальном потеплении и ничего не подписывать.

Андрей Фурсов дал свой комментарий по поводу этого события: Угроза геоклиматической катастрофы – конечно, не конспирология. Это часть реальности, но правда заключается и в том, что по поводу кризисных геоклиматических изменений очень много спекуляций. Можно выделить две крупные спекуляции, «обманки», и две действительно серьезные проблемы.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ — НОВАЯ РЕЛИГИЯ ЗАПАДА

К обманкам я бы отнес разговоры о глобальном потеплении. Это угрозой очень часто пугают для того, чтобы зафиксировать необходимость мирового правительства, объединения наций вокруг некого организующего центра. Но серьезные ученые убедительно показывают, что мы вступаем не в эпоху глобального потепления, а в новый малый ледниковый период. В двадцатые годы XXI века начинаются новый солнечный 25-ый цикл, который будет очень похож на 23-й цикл — это конец XVI— начало XIX веков, малый ледниковый период.

И еще одна очень интересная вещь – разговоры о «коричневом карлике» или планете Нибиру. Когда была найдена библиотека Ашшурбанипала и расшифрована клинопись, то историки прочли там о некой планете Нибиру, которая периодически, раз в 3600 лет, возвращается, проходит рядом с Землей и оттуда приходят боги. Где-то в 70-ые годы астрономы обнаружили на дальних рубежах Солнечной системы некое тело, Захария Ситчин, это человек типа фон Дэникена, но менее известный в России, отождествил его Нибиру или Немезидой. Но реально эту планету не удалось идентифицировать. Возможно, она даже совпадает с Нибиру из ассирийских хроник, но ничего катастрофического пока в этом нет. По этому поводу я вспоминаю Вернера фон Брауна – разработчика «Фау-2» и американских ракет, организатора полетов на Луну. За несколько месяцев до смерти фон Браун сказал своей секретарше, что некие силы на Западе сделают всё, чтобы запугать население планеты и заставить его поверить в угрозы для того, чтобы загнать его под контроль мирового правительства и разместить оружие в космосе, чтобы контролировать Землю. Первая «страшилка» – это русские. Но фон Браун заметил, что рано или поздно эта «страшилка» исчезнет. Тогда запланирована вторая «страшилка» – Вернер фон Браун был знающим человеком – ислам. Кроме ислама он также назвал терроризм, астероиды и угрозу инопланетян. Угроза Нибиру очень хорошо вписывается в астероидную угрозу. Поэтому нам осталось услышать только об инопланетянах.

ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ. Андрей Фурсов

Есть и две серьезные вещи. Одна из них – Гольфстрим, это печка, которая добавляет североатлантической части нашей планеты, то есть Северной Америке и Западной Европе, примерно 10–12 градусов. С конца XX века ученые говорили о том, что Гольфстрим замедляет свое течение. Это связано с таянием льдом в Гренландии, опреснением воды и с тем, что поднимается кора в северной Атлантике.
20 апреля 2010 года произошло серьезное событие, которое изменило ситуацию. Произошел взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon», принадлежащей компании ВР. Дело даже не в самом взрыве, а в том, как потом ВР, чтобы избежать больших штрафов, пыталась решить проблему. ВР закачала токсическое вещество, которое должно было решить проблему вытекающей нефти, но нанесло колоссальный ущерб экологической среде, что еще хуже, создало плёнку, из-за которой невозможны испарения. В результате произошли две вещи – теплое течение Мексиканского залива, которое потом становится Гольфстримом, зациклилось. В конце 2010-го года померили температуру, она была на 10 градусов меньше, чем за год до этого. И непонятно, что будет дальше. Кроме того, изменилась циркуляция воздушных масс.

С другой стороны, это был странный взрыв. Дело в том, что за неделю до взрыва GoldmanSachs продал 44% акций ВР, которые у него были на сумму 250 млн. долларов. Более того, UBS и Wachovia продали соответственно 98% и 97% акций ВР, которые у них имелись. Они объясняют это финансовой необходимостью, но объяснения носят очень неубедительный характер.

Иными словами, если с Гольфстримом начнут происходить очень серьезные вещи, то мы воочию увидим фильм «Послезавтра». Причем всё это произойдет очень и очень быстро.

Вторая серьезная проблема — традиционная планетарная перестройка, которая происходит один раз в 12, 5–13 тысяч лет, то есть посередине прецессионного цикла. Обычно эта перестройка длится 250 – 300 лет.

ИДЕТ ПЛАНЕТАРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ

Меняются магнитные полюса, меняется наклон оси, циркуляция магмы, что приводит к землетрясениям, но сами эти процессы, внутри земной коры приводят к мощному инфразвуку, который действует на все живое. Массовые случаи выброса дельфинов или китов на берег, гибель птиц – таких случаев зафиксировано за последнее время очень много, значит, в недрах планеты происходят очень серьезные процессы. За последние тридцать лет произошло половина землетрясений, которые произошли за последнюю тысячу лет. У Конан Дойля есть повесть «Когда земля вскрикнула», похоже, что Земля опять должна вскрикнуть.

Правда, далеко не все части планеты в равной степени будут испытывать последствия катастрофического характера. На планете Земля есть одна зона, которая в значительно меньшей степени будет затронута катастрофическими изменениями. На ближайшие 200–300 лет она останется стабильной и ресурсообеспеченной. Территория эта называется Северной Евразией, а мы называем ее Россией. Конечно, Северная Евразия, особенно Сибирь и Дальний Восток, до сих пор остается неосвоенным куском, но в условиях катастрофы о трудностях освоения можно будет забыть. С практической точки зрения для нас, людей, живущих в России, важно хорошо понимать простую вещь. У американского спецназа есть такая поговорка: «Если ты выглядишь как еда, то тебя рано или поздно сожрут».

В условиях кризисной ситуации, в условиях нехватки воды или элементарной нехватки пространства и ресурсов, Россия должна стать неприступной крепостью, чтобы на нее никто не посягал. Надо действовать по принципу: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Нам нужны сильная армия, сильный флот, сильный военно-промышленный комплекс и, конечно же, сильные спецслужбы – это гарантия будущего. Гарантия того, что в условиях природной катастрофы, если она произойдет, наша земля останется за нами.

Оригинал публикации: http://zavtra.ru/content/view/klimat-2/

The post ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: В ПАРИЖЕ ОБСУЖДАЮТ КЛИМАТ first appeared on Глобальная Политика.