Комментарии: РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ, ПРЕВРАТИВШАЯ ИХ ВО ВРАГОВ ТРУДОВОГО НАРОДА https://geopolitikym.org/rokovaya-oshibka-komynistov/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rokovaya-oshibka-komynistov информационно-аналитический портал Sun, 25 May 2025 18:59:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.3.10 Автор: Иван Стрельцов https://geopolitikym.org/rokovaya-oshibka-komynistov/#comment-913 Tue, 25 Oct 2016 10:31:12 +0000 http://geopolitikym.org/?p=3960#comment-913 КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин — это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента… Ленинисты — это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом», интеллигенция сама «причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову». Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона — провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

]]> Автор: Александр https://geopolitikym.org/rokovaya-oshibka-komynistov/#comment-877 Wed, 01 Jul 2015 08:44:20 +0000 http://geopolitikym.org/?p=3960#comment-877 В ответ на Читатель.

Дайте развернутый комментарий или рецензию — опубликуем. С уважением, Геополитикум

]]> Автор: Читатель https://geopolitikym.org/rokovaya-oshibka-komynistov/#comment-876 Mon, 29 Jun 2015 23:08:33 +0000 http://geopolitikym.org/?p=3960#comment-876 Коммунисты разделялись на две противоборствующие группы-фракции: большевики-ленинцы и меньшевики-троцкисты. Видение принципов устройства, управления и развития общества у этих групп было взаимоисключающим.
Если автор не знает этого — то он глупец, и вся статья — чепуха.
Если автор знает, но умышленно умалчивает — то он лжец, а статья — манипуляционный обман.

]]>