Однако есть нюансы, которые мы и рассмотрим. Начнем с четырех, базовых моментов: 1. Во-первых для Армении характерна ситуация, когда в стране проживает меньше населения, чем в диаспорах за рубежом. При этом диаспоры в целом богаче и образованнее чем население Армении и играют в своих странах значимую роль. Диаспора не однородна, но по сути страны бывшего СССР — это одна часть диаспоры, а США, Южная Америка и Европа — другая. Иногда их цели совпадают, чаще — нет. 2. Во-вторых для армян характерна клановость, причем как и в России, базирующаяся на территориальном принципе. Основные территориальные кланы Армении-это ереванцы и карабахцы. Остальные кланы слабее (Гюмри, Кафан) и обычно к ним примыкают. Диаспоры можно рассматривать как два отдельных клана со своими интересами. 3. Базовый для армян вопрос-это вопрос геноцида и Карабах-это во многом взаимосвязанный с ним вопрос. 4. Отношение армян в любой стран к власти-обычно лояльное и армяне хорошо интегрируются в местную среду. Но в любой стране армяне рассматривают себя во первых как армяне и лишь во вторых как граждане страны. Поэтому нет никаких проблем с переездом в случае если обстановка в стране чем-то не устраивает.

Теперь вернемся непосредственно к событиям

Серж Саркисян был представителем карабахского клана и будучи в военном руководстве много сделал для Карабаха. Собственно это второй подряд представитель карабахского клана во власти, который правил два президентских срока. Первым был Роберт Кочарян, который тоже правил два срока и уйдя, передал власть Сержу Саркисяну. Президент Левон Тер-Петросян (Первый Президент Армении) , который правил до Кочаряна был представителем ереванского клана, однако, он родился в Алеппо (Сирия) в 1945 году, семья переехала в Армению в 1946 году. Таким образом у него были сильные связи с зарубежной армянской общиной и Армянской церковью ( возможно и с еврейской общиной — жена — еврейка Людмила Фраимовна Плисковская). Приход к власти Тер-Петросяна произошел на волне всплеска карабахского движения, под антисоветскими и антироссийскими лозунгами. Однако из трех закавказских республик Армения показала наиболее взвешенную позицию в отношении к России и началось быстрое восстановление отношений и уход антироссийских сил. Фактически произошел раскол между Тер-Петросяном и карабахским движением в связи с попыткой Тер-Петросяна согласиться на частичный возврат Карабаха Азербайджану, (американский план Гобла) сопровождающийся и потерей поддержки Тер-Петросяном зарубежной диаспоры США и Западной Европы. Он умудрился запретить день победы 9 мая и запретить представляющую Западную диаспору партию Дашнакцутюн. В этой ситуации к власти пришел Роберт Кочарян, которого поддержал карабахский клан, Западная диаспора и Россия. Однако характерная для всего постсоветского пространства в Армении ситуация с коррупцией только обострялась. При Президенте Серже Саркисяне она приняла просто немыслимые пределы. Фактически шел отъем бизнеса, когда в любом случае надо было отдать 50% «брату Президента». Уже после первого срока Саркисяна имели место трагические события во время протестов, когда погибло несколько протестующих. О том, что его не потерпят после завершения второго срока мягко намекнули Евросоюз и Россия. Население же отождествляло Саркисяна и его окружение как жуликов — Карабахцев, которые ко всему прочему поддерживает и Россия. В этой ситуации началась подготовка его замены и все ждали этого как манны небесной. Производилось изменение конституции Республики, при которой власть сосредотачивается в руках Премьера, представляющего правящую партию, а Президент становится во многом церемониальной фигурой. Вероятно все вопросы были согласованы, т.к. Президентом Армении стал одновременно гражданин Великобритании Армен Саркисян, а Премьером должен был стать выходец из Газпрома, бывший мэр Еревана Карен Карапетян. Но как всегда что-то пошло не так… Серж Саркисян вдруг заявил что Карен Карапетян будет первым вице-премьером, а Премьер-министром будет он сам-Серж Саркисян. Это вызвало бурю протестов во всей Армении, все буквально ждали-еще потерпеть и тут ОПЯТЬ СЕРЖ!

Протесты начались сразу как Серж Сарксян был выдвинут правящей Республиканской партией в Премьер-министры. Его поддержали ВСЕ парламентские партии, кроме партии Пашиняна «Елк».

Наверное следует немного подробнее сказать о расстановке сил в армянском парламенте

Это однопалатный Парламент, называемый Национальное собрание Армении. Выборы прошли в апреле 2017 года. В Парламенте представлены четыре партии. Всего -105 мест. Правящая-Республиканская партия — во главе был Серж Сарксян. Имеет абсолютное большинство — 58 мандатов.Процветающая Армения-31 голос. Это сборный капустник, представляющий интересы тех кто заплатит. Что-то среднее по аналогии с нашими жириновцами и социал-демократами. В основном интересы отдельных бизнес групп-слабо оппозиционная. Партия Пошиняна — Елк — 9 голосов. Резко-оппозиционная. Дашнакцутюн-старейшая армянская партия (с 1890 года) — стоит на национально-социалистических идеях. По сути представляет интересы зарубежного армянства -7 голосов. Была союзником правящей Республиканской партии. Стоит на наиболее радикальных позициях в карабахском вопросе. Пашинян начинает протесты и зерна попадают на удобренную почву. Здесь стоит сказать пару слов о Пашиняне. Никол Воваевич Пашиня́н родился в 1975 году в городе Иджеване. Это армянская глубинка. Родом из простой семьи. Об уровне образования его и родителей свидетельствует даже имя и отчество. В армянском языке нет имени Никол, есть аналог Նիկողայոս (Николайос) или называли Николай, как на русском. Имени Владимир в армянском нет вообще. Придерживаясь перевода- «владеющий миром» или «властелин мира», на армянском это скорее всего близкое по смыслу Виген — сильный, могущественный или Сагател — знак могущества или как было принято просто Владимир. Закончив школу Пашинян поступил в Ереванский университет, отделение журналистики филологического факультета и был из него отчислен за политическую деятельность. Высшее образование так и не получил. Занимался журналистикой, активно поддерживал первого президента Армении Тер-Петросяна. Как сам признался, тот для него образец для подражания. вообще-то Пашинян-это» баба Яга, которая всегда против» Он протестовал начиная с 1995 года и продолжает делать постоянно. При этом его упекли на 11 лет в тюрьму, но сначала амнистировали, скосив срок в 2 раза, а потом вообще выпустили. При этом у него получилось создать парламентскую партию и стать депутатом. Все эти странности породили версию что Никол якобы ручной оппозиционер, которого запустил сам Саркисян, что так как его газету финансирует якобы муж дочери бывшего Президента Армении. Я в эту версию не очень верю — скорее всего Пашиняна элементарно пытались купить, но похоже не вышло. Доход от газеты где рулит его жена по оценкам где-то более 30 тыс. долларов в год, что по армянским меркам очень хорошие деньги. Но ей надо кормить семью — у него трое детей и престарелые родители. Я все-таки думаю что он бессребренник, как и первое армянское Правительство под руководством Тер-Петросяна ( оно ничего не нажило) и начал действия чисто из лучших побуждений. Кстати на предыдущих выборах Президента кандидатом от оппозиции был престарелый Тер-Петросян и рулил его штабом Пошинян и проиграл выборы вчистую . Но в этот раз все стало очень интересно. Партия Дашнакцутюн, которая официально в коалиции с правящей партией и которая неделю назад (!!!) официально поддержала выдвижение в Премьер-министры Сержа Саргсяна и проголосовала вдруг разрывает соглашение и официально поддерживает Пашиняна. У Пашиняна начала появляться атрибутика протестов еще много чего, а это уже деньги. Стало интересно, а кто финансирует это банкет? Да еще с участием дашнаков, которые завязаны на заграницу. И выяснилось, что финансирует «Армянская Ассамблея Америки» (Armenian Assembly of America — AAA). Это одна из двух самых влиятельных армянских ассоциаций США (вторая-«Армянский национальный комитет Америки» (Armenian National Committee of America — ANCA)). Кстати, все более или менее серьезные армяне в какой-либо из них состоят и жертвуют приличные деньги.

ГОСПЕРЕВОРОТ — ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ И МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

Вот теперь все стало на свои места…

Ну почему это было нужно населению-более или менее понятно — Серж всех достал. Почему это нужно было Пошиняну-тоже более или менее понятно-революцию делают романтики, а результатами пользуются негодяи… А Армянской Ассамблее Америки то это зачем? Ведь все более или менее соображающие армяне понимают что крайне велик риск гражданской войны в Армении и очередного витка армяно-азербайджанского противостояния с непредсказуемыми последствиями в условиях гражданской войны. Есть версия , что это вообще не про Армению и Россию, а про Иран. Однако не только про Иран, но и Турцию. Если посмотреть информацию об ААА, , то можно базово выделить их следующие приоритеты. Цитата — Основными лоббистскими организациями армянской диаспоры в США (АНКА и ААА) декларируются следующие цели: — Признание геноцида армян 1915—1923 годов. — Обеспечение участия армянской диаспоры в политическом процессе. — Усиление связей США с Арменией и НКР. — Поддержка Армении и НКР.

СОХРАНИТСЯ ЛИ АРМЕНИЯ КАК ГОСУДАРСТВО?

Влияние на внешнюю и внутреннюю политику США в интересах армянской диаспоры

Остановимся на главном для армян вопросе-признании геноцида. На сегодняшний день 47 штатов США признали геноцид и стоит вопрос признания его в США на государственном уровне. Очень многие Президенты США перед выборами для того чтобы заручиться поддержкой армянской общины это обещали, но в последний момент отказывали из-за американо-турецких отношений. Последний из них был Барак Обама, когда резолюция уже не только была внесена в Конгресс, но и поддержана профильным комитетом. Но опять не сложилось и на последних выборах армянская община отказала в поддержке обоим кандидатам, в связи с невыполнением предыдущими Президентами от обоих партий своих обещаний по этому вопросу. В этой ситуации за организацию и поддержку переворота в Армении Дональд Трамп вполне мог обещать признание геноцида, когда между США и Турцией отвратительные отношения, а Турция не просто «хамит» США и выстраивает вопреки американским интересам отношения с Ираном и Россией, но и вывезла из США свой золотой запас и закупает российские С-400 вместо американских систем. Явно требуется «наказание», но и кроме того вполне можно получить поддержку от армян на следующих выборах в благодарность за резолюцию по геноциду. Какие следующие шаги после этого произведет армянская община? Наверняка предъявит имущественные иски Турции и благодаря особенностям американского законодательства их выиграет. Что влечет фактически арест турецкого имущества по всему миру. Удар по Турции конечно очень серьезный. В этой ситуации вполне возможны резкие телодвижения Турции вплоть до опосредованного участия карабахском конфликте через Азербайджан и война может не просто вспыхнуть, а просто запылать вовсю. Следует отметить, что Россия продала Азербайджану крупную партию танков Т-90, оговорив неучастие их в боевых действиях в Карабахе. Азербайджан расположил их в Нахичиванской автономной республике, вне зоны карабахского конфликта. Ниже приведена карта, из которой видно, что от Нахичеванской республики до Еревана- 25 км. Возможные последствия понятны….

ХРОНИКА АРМЯНО — АЙЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ВОЙНЫ

Учитывая что Армения член ОДКБ — Россия в этой ситуации вероятно будет вынуждена вмешаться. Т.е. возможен конфликт (может и вооруженный) по осям Турция с Азербайджаном, Армения с Россией. О сотрудничестве в Сирии можно забыть, кроме того у России возникает третья головная боль кроме Украины и Сирии — это Армения, да и Азербайджан станет проблемой тоже.

Теперь вернемся к тому что декларировал Пашинян когда был оппозиционером и что он говорит сейчас. 1. Отношения с Западом — здесь позиция неизменна — мы должны их развивать, добиваясь улучшения отношений с США и Евросоюзом. 2. Отношения с Россией — здесь позиция поменялась сильно. Если ранее — выход из ЕвроЗЭС и ОДКБ, то сейчас — «Россия стратегический партнер, из ОДКБ мы выходить не будем, а отношения в ЕВРОЗЭС должны строиться не в ущерб отношениям с другими странами». Т.е. по сути — Вы нас защищайте, а насчет экономики — мы посмотрим. Таким образом если Армения бы вышла из ОДКБ, то защищать ее было бы некому, США и Евросоюз эту обузу брать на себя не хотят. Россия по их логике должна завязнуть в этом конфликте. 3. Отношения к Карабахскому конфликту.

БАКУ ЗАПУТАЛСЯ В ЗАПАДНЫХ СЕТЯХ

Если ранее, позиция аналогичная позиции Тер-Петросяна — что Армения должна пойти на уступки и пусть Карабах сам ведет переговоры с Азербайджаном, то сегодня, понимая угрозу от карабахского клана Пашинян потребовал (через день после назначения!!!) отчета от Службы национальной безопасности (аналог ФСБ) и министра обороны Армении. Последний после этого ушел в отставку (как говорят коррупция там была феноменальная). Сегодня как заявляет сам Пашинян — он совершил первый госвизит в Степанакерт, в Карабахскую республику, чтобы выстроить отношения с карабахцами, с учетом того что военная компонента там очень сильна и это нельзя не учитывать.

Теперь вернемся к Ирану

Иран пока молчит, но для него ситуация крайне неприятная. Пока Пашинян сделал по отношению к Ирану стандартное заявление о многолетней дружбе. Но на самом деле Иран для Армении крайне важен. Но и Ирану Армения крайне важна, как важный тыл и сосед, который не будет нападать при американской и израильской агрессии. Теперь ситуация может в корне поменяться. Иран сейчас выстраивает коридоры на север и юг. Один из вариантов — железная дорога через Армению на Грузию в Батум . Ее пока нет, но проект разрабатывается. Автодорога через г. Мегри в Армении функционирует очень интенсивно. Действует также газопровод и ЛЭП Иран-Армения. Кроме того сейчас строится ж/д дорога через Азербайджан в Россию. Вероятно пустят через год-два.

ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

Была попытка наладить паромную переправу из иранских портов в Астрахань, но быстроходные суда без опознавательных знаков обстреляли иранский теплоход. Ходят слухи, что это сделали израильтяне, выйдя и вернувшись в порты Азербайджана. Может быть именно с этим связано то, что российская военная каспийская флотилия сменила порт базирования из Астрахани в дагестанский Каспийск — поближе к Азербайджану. Следует отметить и активность на Каспии США, арендовавших два порта у Казахстана. Т.е. события в Армении вполне укладываются в схему зажатия Ирана с тыла. Если рассматривать самый плохой вариант — начало большой карабахской войны и далее вмешательство США как миротворца, который потребует за разблокировку турецких активов признание Турцией и Азербайджаном, то Армения будет иметь по нему одну точку границы с Ираном, потерю Мегри, получение кусочка Карабаха со Степанакертом, кучу беженцев, а Иран будет иметь турецкий пояс из Азербайджана ( имеющего претензии к Ирану) и Турции сзади под контролем американцев. Карта по последней версии плана Гобла — ниже.

КАРТА ПЛАНА ГОБЛА

Иран в этой ситуации- окружен…… Вот такие неожиданные последствия может иметь при неблагоприятном развитии вроде вполне обоснованное выступление населения Армении против коррупции и беспредела Сержа Саркисяна….

Процессы, приведшие к социальному взрыву в Армении, имеют многоуровневый характер

Их нельзя сводить к коррупции элит, внешнему влиянию или социальному опыту армянского народа. Природа случившегося в Армении имеет, прежде всего, системный характер: решая проблему модернизации, Армения проходит через этапы развития капитализма, и все кризисы в республике есть проявления кризиса именно этой социальной системы. Экономические законы так же объективны, как и физические. Закон концентрации капитала и управления при капитализме привёл к тому, что в Армении весь прибыльный бизнес оказался под контролем группы в несколько человек, образовавших верхушку правящего буржуазного класса. Образовалась монополия на собственность, возникшая в результате монополии на власть. Эта монополия на власть была так оформлена в легитимном политическом процессе, что любая попытка изменить ситуацию в рамках легальных процедур была невозможна. Законных демократичных способов изменения расклада сил в обществе не существовало. Все изменения оказались возможными только за рамками легитимного политического пространства, вне рамок правового поля. Кстати, именно это и стало причиной критического отношения России к происходящему в Армении. Мы как государство не можем поддерживать процессы, формирующиеся и протекающие за пределами легальных государственных норм и правил. Но, понимая так же и то, что существующие нормы в Армении являются тупиком и не могут разрешить конфликт власти и общества, Россия в то же время признала легитимность требования армянского народа к армянской власти и не стала демонизировать армянскую оппозицию. Эта позиция России нашла понимание у армянского народа и привела к возможности участия наших дипломатов в межармянских переговорах, что помогло достижению взаимопонимания всех сил, участвующих в конфликте. Миновав стадию силовой эскалации, кризис сразу утратил движущие силы и перетёк в русло официальных публичных регламентов. 8-го мая в Армении, скорее всего, состоятся выборы главы оппозиции на пост главы государства, которым там является премьер-министр. Последует новая перенастройка отношений власти и оппозиции. Это шаг в направлении модернизации. Однако никуда не денутся все имеющиеся политические силы и сложившаяся структура собственности, которую они будут защищать от передела. Поэтому расклад сил в парламенте и в экономике не будут в равновесии, потому что надстройка всегда является выражением ситуации в базисе, то есть политика отражает расклад сил в экономике. Тут предстоит борьба и будет ещё много поводов для конфликта. В экономике Армении, какой бы простой по структуре она ни была, господствующий местный монополистический капитал вступил в конфликт с капиталом средним и малым, который требует пространства для роста. Это конфликт не классовый, а внутриклассовый, в который оказалось втянуто всё общество. Общество втянуто в конфликт, классово чуждый интересам большинства населения, но понимание этой особенности отсутствует. Общество понимает конфликт крупного и среднего капитала за место на рынке на бытовом уровне — как борьбу народа с плохим начальством. То, что от смены начальства для ходящего каждый день на работу народа ничего не изменится, если у кормушки просто добавится количество требующих своей доли едоков, никем в Армении не осознаётся, потому что для осознания этого факта требуется наличие сильной социал-демократической партии. А в Армении нет такой партии и нет предпосылок её возникновения — экономика Армении носит архаичный и в каких-то секторах почти патриархальный характер. Тут нет или почти нет промышленности и армии рабочего класса со своими оформленными интересами. Нет независимых профсоюзов.

ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН В ФОКУСЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ

Трудящиеся, безусловно, есть, есть и конфликт Труда и Капитала, но нет социального института, способного решать эти противоречия в политическом процессе без перерастания его в гражданскую войну. Это болезнь раннекапиталистического общества с незрелыми социальными институтами, когда в политическом процессе не исключены силовые противостояния и эксцессы разрушения государственности. Именно в отсутствии такой зрелой социал-демократической партии и зрелых профсоюзов и проявляется архаичность социальной структуры армянского общества. Здесь преобладают мелкобуржуазные слои, занятые в ремесленничестве, сервисе и торговле, а так же группы городского мещанства, представляющие так называемый «средний класс». Это городские обыватели, клерки, служащие и интеллигенция, напрямую или через государство обслуживающие интересы капитала. Есть ещё и лица свободных профессий — адвокаты, врачи, нотариусы, разного рода репетиторы-консультанты и свободные журналисты. Есть и крестьяне, но они отличаются архаичностью условий труда и быта. Из-за отсутствия индустрии отсутствует класс рабочих, а из-за этого отсутствует и партия или движение, способные через влияние на профсоюзы, правительство и парламент согласовывать групповые конфликтующие интересы, умеющие влиять на разрешение конфликтов путём использования стандартных переговорных процедур, мобилизации общественного мнения и предохранения власти от диктаторских замашек, замыкания в себе и вырождения в антинародную клику, что едва не произошло в Армении. Неразвитость экономических институтов Армении привело к неразвитости его социальных институтов и отсутствию навыков деятельности в условиях реальной демократии, где существует сложная система сдержек и противовесов и налажены процедуры взаимодействия и постоянных социальных коммуникаций. Где у общества имеется высокий уровень политической культуры и существует возможность самонастройки общества, защиты своих интересов через действующие институты, а не путём баррикад и захвата правительственных учреждений. Социальная структура в Армении построена таким образом, что господствующая партия отражает интересы господствующего высшего чиновничества, а его интересы объявлены интересами нации. Мы говорим «Саргсян» — подразумеваем «Армения», говорим «Армения» — подразумеваем «Саргсян». Причём Республиканская партия Армении оказалась таким коллективным «Саргсяном-Кочаряном», и в принципе могла называться как угодно ещё — суть ситуации господства узкой клики в Армении от этого не меняется. Народ Армении с этим оказался категорически не согласен, и невозможность донести своё мнение до власти привела к кризису, едва не обрушившему армянскую государственность. Силой, много лет помогавшей завести Армению в нынешний тупик противостояния, были многочисленные западные НКО. В маленькой Армении сейчас действует около 2 000 американских дипломатов. Чем занята эта армия американских дипломатов все эти годы? Разумеется, она занята коррумпированием армянской элиты и последующим управлением ею через компрометирующие рычаги. Конечно, часть армянской элиты ворует. Наворованное она вывозит в США и на Запад, а в обмен даёт американцам различные политические уступки, надеясь на гарантии неприкосновенности своего вывезенного капитала. Возникла проблема несоответствия интересов армянской буржуазной элиты и армянского народа. Причём крупная буржуазная элита Армении вступила в конфликт интересов с мелкой и средней армянской буржуазией, ориентированной на национальные цели и защиту национальных условий воспроизводства. Именно поэтому в Армении появились тысячи НКО, энергетика оказалась проданной американским компаниям, а в обществе полно СМИ, на всю Армению кричащих о российской оккупации Армении и требующими «убрать 11-ю армию» с армяно-турецкой границы и тем самым утвердить «армянский суверенитет». То, что без России не только армянского суверенитета, но и самих армян не существовало бы на свете, эти СМИ не видят и видеть не хотят. Как не видят они и того факта, что суверенитет Армении — это фантазия, которую армянским горожанам вливают в головы именно западные НКО, как раз для отъёма этого суверенитета в Армению и пришедшие и достигнувшие в этом отъёме очень немалых высот.

МИРОВОЙ КРИЗИС И УКРАИНСКИЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

И если бы не сдерживающее влияние российской армии, то Армения давно уже была бы Украиной — а может и вовсе бы не была. Турция ведь никуда не делась с армянской границы. А геноцида армян Турция до сих пор не признала и не признает никогда. А если так, то любое повторение для армян возможно. Курды не дадут соврать. И у кого «суверенная» — то есть без российской армии — Армения будет искать защиты? У НАТО? У Грузии? У Азербайджана? У Ирана? Не российские ли войска на армянской границе с Турцией и Ираном и являются самой лучшей гарантией армянского суверенитета? Таким образом, системный кризис периферийного капитализма в Армении с его классовыми и социально-групповыми противоречиями приобретает черты межнационального конфликта, где капиталистические страны борются за источники сырья и рынки сбыта. Контроль над Арменией в этом случае для великих держав является ключом к контролю над Кавказом — важнейшим геополитическим регионом, где переплетены интересы всех держав, способных к силовому отстаиванию своих национальных интересов на мировой арене. Миф о «суверенной» Армении, коей она станет в случае изгнания России, является злонамеренной лестью, за которой скрыто желание США и Британии в их борьбе с Россией обмануть армян и подчинить их своей воле, превратив их в инструмент достижения своих целей. Если даже Россия и Китай пока не могут достигнуть всеобъемлющего суверенитета и остаются в зависимости от системы доллара, то что говорить об Армении? Её суверенитет без военных и экономических гарантий России выразится лишь в наличии герба, гимна и флага.

Это суверенитет Люксембурга — без люксембургского уровня жизни

Лучше всего тут подойдёт формула «суверенитет по-украински». Между Турцией, Ираном, Азербайджаном и Грузией, своими историческими врагами, но без России, Армении просто не выжить. А США лишь поможет Армении умереть за американские интересы. Искусственное дыхание США обеспечат лишь до тех пор, пока Армения будет в состоянии воевать с Россией ради Америки. Но вряд ли армян устроит такая доля. То есть в зеркале армянской революции мы видим попытку Армении решить модернизационные задачи, ставшие вызовами для армянского народа. Так как армянский политический класс архаичен, как армянская экономика, а кризис развёртывается в рамках системы капитализма, то он не может не нести в себе все составляющие системного кризиса капитализма. Это выражается во внеклассовом конфликте общества и его правящего класса, во внутриклассовом конфликте крупного и мелкого капитала, а так же капитала местного и иностранного, межклассовом конфликте Труда и Капитала, региональном конфликте капиталистического центра и капиталистической периферии (конфликте грабителя и ограбляемого), а так же конфликте межнациональном, где все внутренние конфликты должны отступить на второй план перед лицом единой для всей нации внешней угрозы, выраженной в геополитическом конфликте мировых держав, борющихся за мировое господство. То есть у армянского конфликта много уровней и все они отражают главный конфликт современности — поиск путей трансформации сложившегося способа производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Ни одно государство в мире, включая США, не может в такой ситуации обойтись без союзников. В этом отношении даже у США весьма относительный суверенитет. Объединение двух Корей уже уменьшает уровень суверенитета США, так как снижается их дипломатический и военный потенциал и возрастает зависимость от расклада сил в мире. Усиление ЕС так же влияет на сокращение суверенитета США, уменьшая их экономические возможности. А избавление Японии от американского военного присутствия и вовсе превращает США в региональную державу. Так что важно понимать — всякий суверенитет, понимаемый как способность делать всё, что хочется, является фикцией, и его использование в пропаганде является инструментом обмана и порабощения, а не просвещения и освобождения. Мир взаимозависим, и взаимозависим давно, как минимум уже 2000 лет. Это превращает слово «суверенитет» в относительную условность. В семье людей и народов никто не суверенен друг от друга.

Полный суверенитет как апофеоз независимости — это космическое одиночество

КАК В ГОНКОНГЕ АККУРАТНО ЗАДАВИЛИ МАЙДАН, НЕ НАРУШИВ НИ ОДНУ БУКВУ ЗАКОНА

А такое идеальное одиночество — это ад. Именно в аду души полностью одиноки. Соблазн одиночеством как идеальной свободой — это во всех мировых религиях есть соблазн сатаны. Такая жизнь бессмысленна. Так что попытки сыграть у гордых армян на чувстве национального достоинства и соблазнить их словом «суверенитет», под которым понимается идея удалить из Армении российскую армию и вывести Армению из постсоветских союзов — это путь гибели Армении в американской геополитической пасти. Россия Армению никогда ни к чему силой не принуждала, не отнимала армянские ресурсы, ни с кем не сталкивала за свои интересы, а вот за армянские интересы всегда воевала. Или помогала Армении деньгами, политическим прикрытием и вооружениями. Америке же Армения нужна исключительно как инструмент давления на своих вассалов и врагов. Другая Армения США не нужна и ради приведения Армении в такое состояние в республике сейчас трудится армия американских дипломатов. То есть правда состоит в том, что Армении ради выживания необходим тесный союз с Россией, но временная слабость России привела к тому, что в Армении Запад сумел вырастить армию своих агентов, убеждающих армян в том, что в их интересах пойти против своих интересов. И все эти действия сопровождаются использованием экономических и политических институтов капитализма. Со всеми плюсами и минусами этой системы. Ибо плюсы системы достаются господствующим игрокам, а минусы — всем прочим. И надежда прочих приобщиться к благам господствующих так же глупа и наивна, как надежда бедных как-нибудь приобщиться к богатству богатых. Модернизация Армении как раз в том и состоит, чтобы так построить свою социальную структуру, чтобы в её рамках все вызовы развития решались бы не через деструктивный конфликт, а через конструктивный. Сам по себе конфликт есть благо, так как высвечивает проблему и способствует развитию общества, толкая к нахождению такого способа решения, который устраивает большинство населения. Любое отклонение от этого принципа есть не прогресс, а регресс. Именно такого регресса удалось избежать в Армении с помощью посреднической дипломатии России. Начавшийся развиваться как деструктивный, армянский конфликт общими усилиями удалось перевести в русло конструктивного, что послужило развитию армянского социума, укреплению в нём навыков самонастройки и согласования интересов. И России удалось поучаствовать в этом процессе, доказав пользу от союзнических отношений России и Армении. А это главный вывод из тех событий, которые в некоторых СМИ стало модным называть «армянской революцией». Это, конечно, не революция. Это болезнь роста, результатом которой станет действительно укрепление относительного (как у всех государств) армянского суверенитета. Ибо между собой договариваются сами армяне. Россия смогла исполнить функцию посредника и отсечь провокаторов. В результате выиграли все. Даже американские агенты из НКО — они не победили, но их и не закрыли. Они сохранили возможности для прежнего действия. Куда же без них? В болезни роста, как во всякой болезни, важно разобраться, где источник инфекции, а где лекарство, и кто врачи, это лекарство предлагающие. А так же учесть, как применять правильные меры профилактики. Ведь без профилактики любая болезнь может вернуться — об этом никогда нельзя забывать. Ни в Армении, ни на Украине, ни в России, ни в Германии, ни в США. Ведь во всех странах мира сейчас решают проблему модернизации. А, значит, болеют той же болезнью. И от того, какой у человечества возникнет за ближайшие годы иммунитет, зависит жить ему в наступившем веке или нет.

Оригинал публикации: http://www.iarex.ru/articles/57567.html и https://glav.su/blog/31036/1306332/

The post ПРИЧИНЫ, ХАРАКТЕР И ПОСЛЕДСТВИЯ АРМЯНСКОЙ «РЕВОЛЮЦИИ» first appeared on Глобальная Политика.

25 мая в Москве прошла встреча министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и главы МИД России Сергея Лаврова. Об этом сообщил глава азербайджанского внешнеполитического ведомства. Напомним,что ранее Лавров,когда анонсировал визит своего коллеги в Москву,заявлял,что «в ходе визита будет обсужден широкий спектр вопросов,включая нагорно-карабахское урегулирование».

ЧЕМУ УЧИТ ОПЫТ «ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА»

Визит состоялся практически сразу после Рижского саммита «Восточного партнерства», на котором присутствовал Мамедъяров и президент Армении Серж Саргсян. Глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев,комментируя высказывания армянского лидера на саммите, заявил, что «согласно декларации Рижского саммита, Ереван берёт на себя обязательство по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в рамках норм и принципов международного права». По его словам,в третьем пункте итогового документа«закреплено обязательство в отношении поддержки территориальной целостности, независимости и суверенитета всех стран-партнёров», а «согласно пятому пункту руководство Армении берёт на себя обязательство касательно урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе норм и принципов международного права».

Казалось бы,эта и есть та самая победа,о которой мечтал Баку и теперь вся проблема в практическом продвижении идей Рижской декларации

Однако министр иностранных дел Азербайджана на заседании Генеральной ассамблеи и Совета директоров Международного фонда сотрудничества и партнерства Черного и Каспийского морей (МФЧМКМ) вдруг заявил, что «постсоветские страны избрали различные форматы сотрудничества с Евросоюзом. Молдавия, Грузия и Украина определили для себя,что хотят сотрудничать с ЕС в рамках ассоциативного соглашения, Белоруссия и Армения выбрали Евразийский экономический союз, локомотивом которого является Россия, Азербайджан же выстраивает свои взаимоотношения с Евросоюзом в двустороннем формате». И далее, Баку «имеет иное видение отношений с ЕС — через призму двусторонних отношений» и «на днях представил в Риге новый проект соглашения о партнёрстве с ЕС руководству организации». При этом Мамедъяров подчеркнул,что «для Азербайджана очень большой интерес представляет энергетическое сотрудничество, в частности поставки газа в Европу». То есть, Рижская декларация рассматривается Баку всего лишь как«политическая бумажка», а озвученные главой МИД планы могут означать сворачивание проекта «Восточное партнёрство», в итоговом документе которого звучат слова «о поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета всех стран-партнёров».  Именно того,к чему так трепетно относится Баку в связи с Нагорным Карабахом. И что бы это значило?

Выступая на Рижском саммите Мамедъяров сделал следующее заявление: «Армения, стремясь принизить значимость четырех резолюций Совета Безопасности ООН, отказывается их исполнять. Азербайджан поддерживает призывы Минской группы ОБСЕ начать подготовку Всестороннего мирного соглашения. Однако Армения уклоняется от любого конструктивного сотрудничества по изменению статуса-кво в урегулировании конфликта. В этом случае ответственность за сохранение напряженности в конфликте падает на Армению». Но кому на самом деле адресованы претензии Баку? Недавно директор Программы по наблюдению за развитием отношений между Евросоюзом и Средней Азией Фонда по изучению международных отношений и диалога с внешним миром (FRIDE, Испания) и сотрудник проекта по Кавказу CASCADE Йос Бунстра напомнил о следующих позициях:

1. Азербайджан в течение прошлого года (то есть после начала украинского кризиса — ред.) воздерживался от участия в большинстве механизмов и форматов в рамках «Восточного партнёрства».

2. Возможность посредничества Брюсселя в урегулировании нагорно-карабахского конфликта маловероятна: помимо двух миссий — Общей политики безопасности и обороны (CSDP) в Молдове (по управлению границами) и Грузии (на пограничном контроле), специального представителя ЕС,который активно участвует в Женевских переговорах между Москвой и Тбилиси — Евросоюз не играет значимой роли в сфере безопасности.

3. Карабахским конфликтом занимается Франция,которая является членом Минской группы (МГ) ОБСЕ, а не ЕС в целом.

4. В случае если в будущем будет достигнуто соглашение по Нагорному Карабаху, Евросоюз мог бы рассмотреть возможность (но не более) развертывания в регионе миротворческой миссии CSDP при условии согласия всех сторон,что,кстати,предусматривается Мадридскими принципами, которые лежат в основе переговорного процесса по карабахскому урегулированию.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Если же иметь в виду подготовку Всестороннего мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, о чем упомянул Мамедъяров, то такого документа не существует в природе. Эта идея была только озвучена президентом Франции Франсуа Олландом. Говоря иначе,по карабахскому урегулированию существует лишь минский процесс, в котором сейчас председательствует Париж,а также Москва и Вашингтон,и в этом процессе Брюссель не участвует. Таким образом,становится очевидным: для Баку стремление решить карабахскую проблему через«Восточное партнёрство» изначально выглядело вторичным или третичным. Но,влезая в эту программу на правах флангового вместе с Украиной государства, Азербайджан ввязался в серьезный геополитический кризис на Украине, где уже воссоединение Крыма с Россией выглядит как промежуточная фаза, а не реализация декларируемого Брюсселем принципа через «Восточное партнёрство» содействовать «развитию стран-партнеров Евросоюза, их интеграции и единству,а не разделять их». Если в августе 2008 года,оказывая негласную поддержку режиму Саакашвили в Грузии, Баку объективно подтолкнул Абхазию и Южную Осетию к независимости, то сейчас на кону поставлена судьба Украины как государства. Видимо, не случайно в момент кульминации украинского кризиса весной прошлого года на линии карабахского конфликта стала складываться напряженная ситуация, как и то, что Брюссель стал обозначать Азербайджан в качестве главного альтернативного России источника поставки энергоресурсов в Европу, что, кстати, нашло очередное подтверждение в итоговой декларации на саммите в Риге.

Это можно воспринимать как старт новой «игры»

ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

Но какой? Баку,всё время заявлявший о многовекторности в своей внешней политике, неожиданно начал подвергаться беспрецедентной критике со стороны США и Европы по вопросам прав человека. В январе этого года заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов с недоумением констатировал, что «по уровню политических реформ» Баку «ничуть не отстает от других постсоветских стран, а во многом находится впереди них» и «если в отношениях между странами нет места уважению и взаимовыгодному сотрудничеству,то мир будет сталкиваться с угрозами,подобными сегодняшним». Помимо того,Мамедов привлек внимание к проблеме армяно-азербайджанского и нагорно-карабахского конфликтов. «Факт оккупации земель Азербайджана со стороны Армении налицо, — говорил Мамедов. — Но по сей день ни одно государство не высказало четкой позиции по данному вопросу. Ограничиваются лишь общими заявлениями о признании территориальной целостности Азербайджана и бывали моменты,когда имели место даже попытки отказаться от признания общепризнанных границ нашей страны», при этом странно и «как получается,что ряд стран поддерживает интересы Армении?».

Необходимо назвать все здесь своими именами, хотя на Западе то открывают, то закрывают глаза

Речь идет об использовании в своих интересах идей демократии,что имеет прямое отношение к проблеме карабахского урегулирования. Потому что обозначая Азербайджан как государство авторитарного типа, логичной начинает выглядеть позиция Карабаха,не желающего воссоединения или возвращения под контроль«диктаторского» бакинского режима. Тем более что так называемые «азербайджанские патриоты» ведут такую пропаганду в отношении армян Карабаха,какая ничем принципиально не отличается от киевского варианта в отношении Крыма и Донбасса.

НАЦИОНАЛИСТЫ. КТО ОНИ И ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?

Проблема в том,что постсоветские страны,взявшие на вооружение «внутренний национализм», утеряли контроль над своими бывшими территориями (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Одновременно с этим некоторые режимы на Ближнем Востоке, в целом являвшиеся союзными или не враждебными Западу, были им объявлены «диктаторскими» и там прошли и идут «цветные революции», которые рушат ранее признанные международные границы. Это тоже имеет прямое отношение к Азербайджану, поскольку он на западных геополитических картах сегодня обозначен не как территория бывшей Российской империи или Советского Союза, а как составная часть Большого Ближнего Востока. Поэтому когда министр иностранных дел Азербайджана накануне визита в Москву заявляет, что «сотрудничество в формате трехсторонних встреч глав МИД Азербайджана, Турции и Грузии служит общим целям по укреплению стабильности в регионе», что оно «основано на стратегическом партнерстве, хорошем соседстве, взаимном доверии и уважении к суверенитету, территориальной целостности и нерушимости признанных на международном уровне границ», невольно вспоминается известный анекдот Ходжи Насреддина о союзе «двух хромых и одного слепого, который тоже может стать хромым».

Ныне в высоких экспертных кругах серьезно обсуждают проблему появления на Ближнем Востоке Курдского государства, что сопряжено не только с расколом Турции, но и возможностью возникновения на Большом Ближнем Востоке новых государств, что ещё недавно расценивалось в качестве фантазии или шутки. Поэтому Москве не стоит спешить платить«благодарностью» Баку за проделанную работу в Закавказье и на Ближнем Востоке,а следует выждать, чтобы ярче раскрылись западные геополитические проекты,одновременно адаптируя к новой ситуации своих союзников. Визит Мамедъярова в Москву должен стать многообещающим. Однако не все испытают радость,когда узнают, что им обещает будущее.

Оригинал публикации: http://www.regnum.ru/news/polit/1927193.html

The post БАКУ ЗАПУТАЛСЯ В ЗАПАДНЫХ СЕТЯХ first appeared on Глобальная Политика.

Израиль выстраивает новую систему союзов на Большом Ближнем Востоке

Сотрудничество с курдами в Ираке, Сирии и Турции дает свои плоды. Еще 20 июня 2014 г. танкер SCF Altai доставил в израильский Ашкелон первую партию нефти из Иракского Курдистана. Негласный политический альянс с этническими общинами позволяет еврейскому государству не только решать проблему энергетической безопасности, но и уравновешивать арабский мир.

Что касается Ирана, то здесь на стороне Израиля в игру вступает Азербайджан. Турецкие авторы внимательно наблюдают за политикой израильтян. В работе «Армянский вопрос и евреи», опубликованной в Лондоне еще в 2003 г., историки С. Лачинер и И. Кайя пишут, что со времен А. Эльчибея (с июнь 1992 по сентябрь 1993 гг.) Израиль «рассматривает Азербайджан в качестве силы, способной сдержать Иран в Закавказье и на Ближнем Востоке».

У Азербайджана есть несколько причин для союза с еврейским государством:
1) совместное сдерживание ИРИ (с прицелом на Иранский Азербайджан);
2) доступ к высокотехнологичному израильскому вооружению;
3) блокирование армянской диаспоры в Америке через еврейское лобби.
Все три резона обнаружились лишь после распада мировой системы социализма.
Тель-Авив одним из самых первых признал независимость Баку — 27 декабря 1991 г., спустя 19 дней после подписания Беловежских соглашений, оформивших развал Советского Союза.
Азербайджан ответил взаимностью, установив полноценные дипломатические отношения с Израилем 7 апреля 1992 г.
Однако альянс Израиля и Азербайджана обусловлен не только Ираном, влияние которого трудно переоценить.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Тель-Авив видит в Баку партнера для полноценного розыгрыша «курдской карты», что вызывает беспокойство Анкары. Профессор Лондонского университета А. Маринсон уделяет этому вопросу значительное место в своей работе «Турецкая Антанта Израиля и Азербайджана», утверждая, что «начиная с советского периода Азербайджан представляет собой форпост Рабочей партии Курдистана (РПК), которая использовалась Москвой для ослабления восточных рубежей Турции». СССР не стало, однако курдский проект живет и развивается. Причем не только в планах израильских стратегов. Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, обеспечивающий 40% потребностей еврейского государства в нефти, служит свидетельством того, что Тель-Авив перенял после 1991 г. «курдскую эстафету» у Москвы. В исследовании под названием «Связи Израиля и Азербайджана» доктор Маринсон подчеркивает, что «нефть играет ключевую роль в двухсторонних отношениях», наряду со «стратегическим сотрудничеством в области обороны и разведки месторождений». Нефть из Баку поступает без перерывов, несмотря на изменение конъюнктуры в азербайджано-турецких отношениях.

Значительную роль в стабильности поставок играют турецкие и азербайджанские курды

Это влиятельная политическая сила, через которую Баку посылает сигналы на Ближний Восток и принимает их оттуда. Численность курдов в Азербайджане — большая интрига. Согласно официальной статистике, их община насчитывает 13 тыс. человек. Однако экс-кандидат в президенты Азербайджана Т. Сулейманов, всячески подчеркивающий свое курдское происхождение, заявляет изданию Rudaw.net, что реальная цифра — 1 млн человек. На этом политик не останавливается. Сулейманов утверждает, что президент Азербайджана И. Алиев также имеет курдские корни из г. Диярбакыр (юго-восточная Турция). Доверять этой версии или нет — личное дело читателя. Перенесемся же вновь к геополитике.

Тель-Авив и Баку объединяет совместная добыча газа на израильском шельфе

Доктор Б. Шаффер из Университета Хайфы отмечает, что азербайджанская компания SOCAR принимает в этом процессе самое деятельное участие. В этом смысле Трансанатолийский газопровод (TANAP), который планируют построить к 2018 г., может послужить основой для будущих поставок израильского газа в Европу, наряду с объемами, которые планирует закачивать азербайджанская сторона. Еврейское государство уделяет особое внимание Азербайджану. В Баку прибывают высокие израильские делегации: в 2009 г. страну посещает президент Ш. Перес совместно с тремя министрами и 50 бизнесменами, а в 2010 и 2012 гг. его примеру следует глава МИД А. Либерман. Азербайджан становится крупнейшим потребителем израильских вооружений и военной экспертизы. Шаффер отмечает, что в феврале 2012 г. (в ходе визита Либермана) стороны подписали соглашение о поставках Израилем оружия на сумму $1,6 млрд, главным образом беспилотных летательных аппаратов и ракетных систем противовоздушной обороны. Тель-Авив охотно передает Баку военные технологии, позволяющие наладить полноценное производство. По данным Шаффер, в Баку уже работает совместное предприятие по изготовлению беспилотников.

На этом история военного сотрудничества не заканчивается

10 сентября 2014 г. Times of Israel сообщает о первом в истории двухсторонних отношений визите министра обороны Израиля в Азербайджан. Глава Минобороны М. Яалон встретился с президентом И. Алиевым, министром иностранных дел Э. Мамедьяровым и руководителем военного ведомства З. Гасановым, а также посетил первую азербайджанскую международную выставку оборонной промышленности «ADEX 2014», где представлены 15 израильских компаний. Эта поездка — сигнал Москве, Анкаре и Тегерану, напоминающий, что Тель-Авив держит руку на пульсе. И дело здесь заключается не только в обострении ситуации на границе Нагорного Карабаха и Азербайджана в июле-августе прошлого года. 18 сентября Иран сбил израильский беспилотник Hermes неподалеку от реактора по обогащению урана в Натанзе, который, по мнению Тегерана, был запущен с территории Нахичевани. Баку пытался опровергнуть эту информацию, однако иранцев не переубедил.

Израиль готовит Азербайджан к Большой войне, главный приз которой скрыт не в Нагорном Карабахе, а в Иране и Турции

Баку втягивается в передел тех территорий, на которые он не в состоянии претендовать, особенно после вступления Армении в Евразийский экономический союз. Сближение с Израилем лишает Азербайджан возможности маневрировать на турецком и иранском театрах, толкает Анкару в объятья Тегерана. Однако у Баку все еще есть выбор, который состоит в переговорах не только с Ереваном, но и со Степанакертом. Причем на равноправной основе. Логика этих строк обусловлена не субъективным видением автора, а волной насилия на Ближнем Востоке, которая способна затопить Закавказье. Мы должны быть готовы к тому, что до конца 2015 г. на Ближнем и Среднем Востоке разделу подвергнется еще одно государство. Название этой страны станет известно уже к лету.

Времени остается все меньше

БАКУ ЗАПУТАЛСЯ В ЗАПАДНЫХ СЕТЯХ

Ситуация на Ближнем Востоке эхом отражается в Закавказье. Арабские государства рушатся словно карточный домик. Ирак, Сирия, Ливия и Йемен становятся жертвами клинча, который сталкивает разнонаправленные силы. Хрупкое перемирие в Южной Азии также нарушено: Пакистан и Индия уже две недели обстреливают друг друга. На наших глазах рушится американская империя. И это только одна сторона медали. В 2015 г. начинает расти стоимость золота, которая с уверенностью перешагивает отметку в $1200 за тройскую унцию. Происходящее напоминает казино, где все «ставки сделаны». Золото начинает свое восхождение после того, как Россия в последнем квартале 2014 г. обогнала Китай по объему золотых резервов. Америка больше не может смотреть на этот процесс сквозь пальцы, ежедневно сдавливая позиции рубля на Московской бирже. И это только начало.
Израиль пытается предвосхитить региональные процессы, действуя с помощью гибких коалиций. Тель-Авиву удалось совместно с Эр-Риядом блокировать соглашение по иранской ядерной программе, подорвав переговорный процесс в Вене. Однако у израильского союзника возникают проблемы. 31 декабря 2014 г. саудовская элита и ее зарубежные инвесторы замирают в ожидании: всех волнует здоровье 90-летнего короля Абдаллы, который был госпитализирован с пневмонией. Подобно злому року, монарху становится плохо именно на 78 день рождения наследного принца Саудовской Аравии Салмана. Перемены стучатся в дверь не только саудовского дома, они ожидают всех.

Оригинал публикации: http://regnum.ru/news/polit/1882950.html

The post ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ first appeared on Глобальная Политика.

Подсказку дает история – наука всех наук. Большая война не пощадит «сухие ветви древа израилева» и состоится очередной исход евреев: потомки хазар – ашкеназы вернутся в Красный Сион – Крым, который исторически был центром иудейской Хазарии.

Исход восточно-европейских евреев в Крым концептуальная власть Сынов Завета планировала ещё в 1943-1944 годах. Тогда по согласованию с группой Молотова, Микояна, Маленкова и Берии возникла идея Еврейского антифашистского комитета о создании в Крыму Еврейской Советской Социалистической Республики. Финансирование ЕССР должны были взять на себя Ротшильды.

Весной 1948 эта идея стала приобретать формы проекта, но была остановлена компанией борьбы с космополитизмом. В октябре 1952 года Сталин назвал этот проект «незаконными еврейскими притязаниями на Крым». Поскольку идею государственности евреев, которую сионисты продвигали с 20-х годов, Сталин удовлетворил ещё в 1934 году в форме Еврейской Автономной Области в составе РФССР на дальневосточной границе с Китаем.

Особый статус Крыма предусматривался и концептуальщиками Гитлеровской Германии. По плану Розенберга Украина включалась в состав Третьего Рейха в статусе доминиона, а вот Крым – нет!

Более того, когда Крым был захвачен нацистами, немецкие власти не позволили крымским татарам создавать свою государственность происходящую с 1441г. от Крымского ханства династии Гиреев. По тайному сговору концептуальных групп Крым сохраняли для менял.

Момент настал в 2013 году, когда КНР объявила приоритетом своей внешней политики Возрождение Великого Шелкового Пути: Китай — Европа с зоной совместного процветания стран и народов в рамках «экономического пояса» и создание «Морского шелкового пути XXI века» с точкой входа в Европу через специальную зону с глубоководным портом в Крыму. Как древний Шелковый Путь за пределами Китая обеспечивали и контролировали евреи Хазарии. Так и Новый Шелковый Путь будет сопрягаться с Новой Хазарией.

Но для возрождения Крыма, как центра Новой Хазарии нужно дать ему суверенный статус самоуправления. Для чего и нужен развал Украины.

ХАЗАРСКОЕ ЦАРСТВО

Игра на деньги, или Операция «Украина» и мировой кризис

Итак, амбула… Сейчас на территории Евразии есть несколько интеграционных проектов. Это ЕС, это зарождающийся ЕвраЗэс, и это ШОС. Но есть еще один проект, который продвигает Китай — это Новый Шёлковый Путь

В рамках этого проекта — создание нескольких транспортных коридоров между Европой и Азией с целью увеличить грузопотоки и в разы уменьшить затраты. Россия непосредственно участвует в создании:

1. Северного Морского Пути (СМП).
2. БАМ-2 с перспективой жд/сообщения с Китаем.
3. Южный Коридор — Индия, Пакистан, Иран, Турция ->ЕС

И сейчас идет создание политической структуры под южный коридор. Сейчас идет усиленное связывание ж/д сообщения России и Ирана, но для того, чтобы проект реализовался, нужно устранить угрозу войны и заручиться поддержкой ключевых стран. Для южного коридора, Турция — страна ключевая.

СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОД ЮЖНЫЙ КОРИДОР НОВОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ ИЗ КИТАЯ В ЕВРОПУ…

То есть через нее в Европу может идти не только российский газ, но и ж/д ветка из Индии и Китая, через Пакистан и Иран, плюс нефть.

Газовый хаб между Эгейским и Мраморным морем — это только часть вопроса. Мимо этого участка ни одной капли нефти , ни один вагон на Европу не пройдут. Если с турками договорились, причем в полной тайне. и не за один месяц, то речь идет о контроле всего, что получает Европа не морем.

ДВА ПОДХОДА К ШЕЛКОВОМУ ПУТИ, КАК НАГЛЯДНОЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ

Так что, когда Путин летал перетереть с Эрдоганом за жизнь, то он говорил не о газе. О газе достаточно Миллера с Новаком. Путин говорил о всей будущей архитектуре. Которая сможет реализоваться только тогда, когда роль США будет в этом регионе сведена к нулю, иначе там всегда будет война. Путин наверняка говорил не только от своего имени. Заметьте, какие слова высказал Алиев в адрес американцев? Когда он себе такое позволял? А контракты с Ираном? А Шойгу в Пакистане?

Россия создает пояс стабильности по всей южной границе, это никогда не удавалось, ни в царское, ни в советское время, а Турция приобретает очень важный вес, ради которого можно и из НАТО выйти.

Соответственно план новой архитектуры уже есть, и газ в ней — только составляющая, причем, возможно, не самая большая. И «крышевать», то есть обеспечивать силовое прикрытие коридора, будет в первую очередь Россия, а во вторую вполне вероятно, Турция (свою часть).

Туркам предложена очень сильная роль. По ней, как ключевой стране, будут бить, и бить сильно. И мы можем только догадываться, как будет реагировать на все это Турция, имея за спиной БРИКС.

ЭРДОГАН

Степень опасности для Эрдогана повышается НЕ в контексте только лишь замены «Южному Потоку». Исходя из имеющихся фактов можно сделать вывод, что Эрдоган еще несколько лет назад начал вынашивать план превращения Турции в ведущую транзитную державу газа (а возможно и нефти) в Европу.

НА ШЁЛКОВОМ ПУТИ

Параллельно прорабатывались проекты: По азербайджанскому, туркменскому, казахскому, иранскому газу и даже по катарскому газу через Сирию (которую Эрдоган так ревностно хотел прибрать под свое крыло). К слову, с чего пошли всякие «Гизи» и прочие несогласия с линией партии и правительства? Как раз с того, что Эрдоган замахнулся откусить кусок, который не мог откусить. И пытался желать это в своих политических интересах, формируя из Турции один из центров силы в исламском мире. Тут вспоминаются и события с прорывом блокады Газы (с высадкой израильского спецназа, что скорее всего было сделкой Эрдогана и руководства Израиля, т.к. Израилю было проще не устраивать это шоу с захватом судна спецназом, а подорвать миной палестинского производства), и позиция по Египту и многое другое. В общем то Эрдоган взалкал независимости. И собственно получил ответную реакцию в виде попыток его выбить из седла. Там и оппозиция нашлась в лице Гюля и куча других радостей.

Но мечты о том, чтобы стать газовым королем у Эрдогана рушились одна за одной. Набукко — сдох, Сирия не желала менять Асада, а газопровод из Катара соответственно строится, Туркменский газ по дну Каспия наталкивается на встречные предложения России — включая его выкуп, Иран в изоляции и в достаточно тесной игре вместе с Россией и Китаем (очень много общих интересов, от сохранения Сирии и нежелания роста влияния Саудитов в суннитском мире, до поставок оружия и строительства железных дорог).

В результате очень многие карты в этой игре на руках у Москвы

Москва может договориться и организовать транзит азербайджанского газа — …. а хотя бы через Армению в Турцию — это будет конечно «номер года»! Азербайджан и Турция, зависимые от транзита через Армению … но вполне реализуемый на самом деле. Через ту же Армению (в составе ЕАЭС) можно обналичивать и Иранский газ. Россия его может закупать у Ирана пачками (на санкции уже плевать), либо транспортировать прямиком в Турцию, либо в Армению, а дальше опять таки в Турцию. Россия может пропустить туркменский и казахский газ в ту же Турцию (например по дну Каспия) и т.д.

Таким образом, Москва может сделать Анкару центральным игроком газового рынка в регионе.

А вот тут то и скрывается самая большая угроза, так как ни Европа, ни США ни в коей мере не согласятся жить под дамокловым мечом новой «блистательной Порты», с вечными имперскими амбициями и готовой пятой колонной в Европе, в виде миллионов живущих там турок.

В общем то вполне себе повод, чтобы вынести Эрдогану чёрную метку. Конечно можно возразить, а что они могут сделать ему или Турции. Полагаю, что многое — от личных покушений и заканчивая всевозможными кознями общенационального масштаба — от экономики до курдской и других проблем.

Собственно, складывается мнение, что сейчас мы Эрдогана и Турцию используем как орудие воздействия на США и Европу, давая возможность и заявить о себе. Используем, наконец-то не очень рискуя, сами, но заставляя рисковать саму Турцию.

Весь вопрос в объеме гарантий. Обещал ли Путин Эрдогану стратегическую защиту на уровне Сирии, или всего лишь дал в руки карты и сказал, что тот может играть?

В первом случае у Турции есть шанс окрепнуть, а во втором — сгинуть. Ну а у России, в таком случае, появится необходимость рано или поздно встать на защиту проливов. И, кстати, это не такая уж дальняя перспектива, возможно.

КРЕСТ НА ЕВРАЗИИ: БОРЬБА «ШЕЛКОВЫХ ПУТЕЙ» ПЕРЕШЛА В НОВУЮ ФАЗУ

По крайней мере если брать в расчет тезисы Авантюриста об энергетическом характере воздействия на Европу (со стороны США), то напрашивается единственный вывод для США — Турцию придется валить.

А метод может быть комплексным (если игру за США будет вести квалифицированный центр, а не сборище «штудирователей» методичек) и включать одновременно — атаку на валюту и фонды, обострение международного нажима вплоть до вопроса об исключении из НАТО и введении режима санкций за «пытки в турецких тюрьмах», обострение исламистской и курдской проблем, террористические атаки на территории Турции, сговор в рядах армии (сторонников отстраненных генералов), и в партии (заговор сторонников альтернатив) + Гази-2. При должном подходе из этого можно смешать очень даже неплохой Яд и сделать это достаточно быстро, если конечно есть нужные закладки и пути движения.

Ну и собственно Россия, играя в такую игру (а это уже игра высшего порядка) должна:

1. Если Турция стратегически нужна — предотвратить некоторые из этих поползновений. (например экономический нажим — стабилизирующим кредитом пула валют БРИКС, кстати в самом крайнем случае я даже не исключаю превращения БРИКС в БРИКСТ ; работа по курдам может вестись с использованием старых связей среди езидов и т.д.)

2. Если Турция стратегически не нужна, то тогда труба — это дар данайцев. Да, это не вяжется со стратегиями Москвы на сохранение стабильности в ближнем окружении. Однако это, с другой стороны, верный ход для усиления позиций на Кавказе, где Турция традиционно исторически главный контр-игрок, и возможность на фоне угроз исламизма выстраивания партии на Балканах и в Средней Азии. Хотя я бы на такое не рискнул, слишком велик риск подрыва пороховой бочки.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/68398

The post ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ НОВОГО ШЁЛКОВОГО ПУТИ first appeared on Глобальная Политика.