25 мая в Москве прошла встреча министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и главы МИД России Сергея Лаврова. Об этом сообщил глава азербайджанского внешнеполитического ведомства. Напомним,что ранее Лавров,когда анонсировал визит своего коллеги в Москву,заявлял,что «в ходе визита будет обсужден широкий спектр вопросов,включая нагорно-карабахское урегулирование».

ЧЕМУ УЧИТ ОПЫТ «ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА»

Визит состоялся практически сразу после Рижского саммита «Восточного партнерства», на котором присутствовал Мамедъяров и президент Армении Серж Саргсян. Глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев,комментируя высказывания армянского лидера на саммите, заявил, что «согласно декларации Рижского саммита, Ереван берёт на себя обязательство по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в рамках норм и принципов международного права». По его словам,в третьем пункте итогового документа«закреплено обязательство в отношении поддержки территориальной целостности, независимости и суверенитета всех стран-партнёров», а «согласно пятому пункту руководство Армении берёт на себя обязательство касательно урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе норм и принципов международного права».

Казалось бы,эта и есть та самая победа,о которой мечтал Баку и теперь вся проблема в практическом продвижении идей Рижской декларации

Однако министр иностранных дел Азербайджана на заседании Генеральной ассамблеи и Совета директоров Международного фонда сотрудничества и партнерства Черного и Каспийского морей (МФЧМКМ) вдруг заявил, что «постсоветские страны избрали различные форматы сотрудничества с Евросоюзом. Молдавия, Грузия и Украина определили для себя,что хотят сотрудничать с ЕС в рамках ассоциативного соглашения, Белоруссия и Армения выбрали Евразийский экономический союз, локомотивом которого является Россия, Азербайджан же выстраивает свои взаимоотношения с Евросоюзом в двустороннем формате». И далее, Баку «имеет иное видение отношений с ЕС — через призму двусторонних отношений» и «на днях представил в Риге новый проект соглашения о партнёрстве с ЕС руководству организации». При этом Мамедъяров подчеркнул,что «для Азербайджана очень большой интерес представляет энергетическое сотрудничество, в частности поставки газа в Европу». То есть, Рижская декларация рассматривается Баку всего лишь как«политическая бумажка», а озвученные главой МИД планы могут означать сворачивание проекта «Восточное партнёрство», в итоговом документе которого звучат слова «о поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета всех стран-партнёров».  Именно того,к чему так трепетно относится Баку в связи с Нагорным Карабахом. И что бы это значило?

Выступая на Рижском саммите Мамедъяров сделал следующее заявление: «Армения, стремясь принизить значимость четырех резолюций Совета Безопасности ООН, отказывается их исполнять. Азербайджан поддерживает призывы Минской группы ОБСЕ начать подготовку Всестороннего мирного соглашения. Однако Армения уклоняется от любого конструктивного сотрудничества по изменению статуса-кво в урегулировании конфликта. В этом случае ответственность за сохранение напряженности в конфликте падает на Армению». Но кому на самом деле адресованы претензии Баку? Недавно директор Программы по наблюдению за развитием отношений между Евросоюзом и Средней Азией Фонда по изучению международных отношений и диалога с внешним миром (FRIDE, Испания) и сотрудник проекта по Кавказу CASCADE Йос Бунстра напомнил о следующих позициях:

1. Азербайджан в течение прошлого года (то есть после начала украинского кризиса — ред.) воздерживался от участия в большинстве механизмов и форматов в рамках «Восточного партнёрства».

2. Возможность посредничества Брюсселя в урегулировании нагорно-карабахского конфликта маловероятна: помимо двух миссий — Общей политики безопасности и обороны (CSDP) в Молдове (по управлению границами) и Грузии (на пограничном контроле), специального представителя ЕС,который активно участвует в Женевских переговорах между Москвой и Тбилиси — Евросоюз не играет значимой роли в сфере безопасности.

3. Карабахским конфликтом занимается Франция,которая является членом Минской группы (МГ) ОБСЕ, а не ЕС в целом.

4. В случае если в будущем будет достигнуто соглашение по Нагорному Карабаху, Евросоюз мог бы рассмотреть возможность (но не более) развертывания в регионе миротворческой миссии CSDP при условии согласия всех сторон,что,кстати,предусматривается Мадридскими принципами, которые лежат в основе переговорного процесса по карабахскому урегулированию.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Если же иметь в виду подготовку Всестороннего мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, о чем упомянул Мамедъяров, то такого документа не существует в природе. Эта идея была только озвучена президентом Франции Франсуа Олландом. Говоря иначе,по карабахскому урегулированию существует лишь минский процесс, в котором сейчас председательствует Париж,а также Москва и Вашингтон,и в этом процессе Брюссель не участвует. Таким образом,становится очевидным: для Баку стремление решить карабахскую проблему через«Восточное партнёрство» изначально выглядело вторичным или третичным. Но,влезая в эту программу на правах флангового вместе с Украиной государства, Азербайджан ввязался в серьезный геополитический кризис на Украине, где уже воссоединение Крыма с Россией выглядит как промежуточная фаза, а не реализация декларируемого Брюсселем принципа через «Восточное партнёрство» содействовать «развитию стран-партнеров Евросоюза, их интеграции и единству,а не разделять их». Если в августе 2008 года,оказывая негласную поддержку режиму Саакашвили в Грузии, Баку объективно подтолкнул Абхазию и Южную Осетию к независимости, то сейчас на кону поставлена судьба Украины как государства. Видимо, не случайно в момент кульминации украинского кризиса весной прошлого года на линии карабахского конфликта стала складываться напряженная ситуация, как и то, что Брюссель стал обозначать Азербайджан в качестве главного альтернативного России источника поставки энергоресурсов в Европу, что, кстати, нашло очередное подтверждение в итоговой декларации на саммите в Риге.

Это можно воспринимать как старт новой «игры»

ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

Но какой? Баку,всё время заявлявший о многовекторности в своей внешней политике, неожиданно начал подвергаться беспрецедентной критике со стороны США и Европы по вопросам прав человека. В январе этого года заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов с недоумением констатировал, что «по уровню политических реформ» Баку «ничуть не отстает от других постсоветских стран, а во многом находится впереди них» и «если в отношениях между странами нет места уважению и взаимовыгодному сотрудничеству,то мир будет сталкиваться с угрозами,подобными сегодняшним». Помимо того,Мамедов привлек внимание к проблеме армяно-азербайджанского и нагорно-карабахского конфликтов. «Факт оккупации земель Азербайджана со стороны Армении налицо, — говорил Мамедов. — Но по сей день ни одно государство не высказало четкой позиции по данному вопросу. Ограничиваются лишь общими заявлениями о признании территориальной целостности Азербайджана и бывали моменты,когда имели место даже попытки отказаться от признания общепризнанных границ нашей страны», при этом странно и «как получается,что ряд стран поддерживает интересы Армении?».

Необходимо назвать все здесь своими именами, хотя на Западе то открывают, то закрывают глаза

Речь идет об использовании в своих интересах идей демократии,что имеет прямое отношение к проблеме карабахского урегулирования. Потому что обозначая Азербайджан как государство авторитарного типа, логичной начинает выглядеть позиция Карабаха,не желающего воссоединения или возвращения под контроль«диктаторского» бакинского режима. Тем более что так называемые «азербайджанские патриоты» ведут такую пропаганду в отношении армян Карабаха,какая ничем принципиально не отличается от киевского варианта в отношении Крыма и Донбасса.

НАЦИОНАЛИСТЫ. КТО ОНИ И ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?

Проблема в том,что постсоветские страны,взявшие на вооружение «внутренний национализм», утеряли контроль над своими бывшими территориями (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Одновременно с этим некоторые режимы на Ближнем Востоке, в целом являвшиеся союзными или не враждебными Западу, были им объявлены «диктаторскими» и там прошли и идут «цветные революции», которые рушат ранее признанные международные границы. Это тоже имеет прямое отношение к Азербайджану, поскольку он на западных геополитических картах сегодня обозначен не как территория бывшей Российской империи или Советского Союза, а как составная часть Большого Ближнего Востока. Поэтому когда министр иностранных дел Азербайджана накануне визита в Москву заявляет, что «сотрудничество в формате трехсторонних встреч глав МИД Азербайджана, Турции и Грузии служит общим целям по укреплению стабильности в регионе», что оно «основано на стратегическом партнерстве, хорошем соседстве, взаимном доверии и уважении к суверенитету, территориальной целостности и нерушимости признанных на международном уровне границ», невольно вспоминается известный анекдот Ходжи Насреддина о союзе «двух хромых и одного слепого, который тоже может стать хромым».

Ныне в высоких экспертных кругах серьезно обсуждают проблему появления на Ближнем Востоке Курдского государства, что сопряжено не только с расколом Турции, но и возможностью возникновения на Большом Ближнем Востоке новых государств, что ещё недавно расценивалось в качестве фантазии или шутки. Поэтому Москве не стоит спешить платить«благодарностью» Баку за проделанную работу в Закавказье и на Ближнем Востоке,а следует выждать, чтобы ярче раскрылись западные геополитические проекты,одновременно адаптируя к новой ситуации своих союзников. Визит Мамедъярова в Москву должен стать многообещающим. Однако не все испытают радость,когда узнают, что им обещает будущее.

Оригинал публикации: http://www.regnum.ru/news/polit/1927193.html

The post БАКУ ЗАПУТАЛСЯ В ЗАПАДНЫХ СЕТЯХ first appeared on Глобальная Политика.

Израиль выстраивает новую систему союзов на Большом Ближнем Востоке

Сотрудничество с курдами в Ираке, Сирии и Турции дает свои плоды. Еще 20 июня 2014 г. танкер SCF Altai доставил в израильский Ашкелон первую партию нефти из Иракского Курдистана. Негласный политический альянс с этническими общинами позволяет еврейскому государству не только решать проблему энергетической безопасности, но и уравновешивать арабский мир.

Что касается Ирана, то здесь на стороне Израиля в игру вступает Азербайджан. Турецкие авторы внимательно наблюдают за политикой израильтян. В работе «Армянский вопрос и евреи», опубликованной в Лондоне еще в 2003 г., историки С. Лачинер и И. Кайя пишут, что со времен А. Эльчибея (с июнь 1992 по сентябрь 1993 гг.) Израиль «рассматривает Азербайджан в качестве силы, способной сдержать Иран в Закавказье и на Ближнем Востоке».

У Азербайджана есть несколько причин для союза с еврейским государством:
1) совместное сдерживание ИРИ (с прицелом на Иранский Азербайджан);
2) доступ к высокотехнологичному израильскому вооружению;
3) блокирование армянской диаспоры в Америке через еврейское лобби.
Все три резона обнаружились лишь после распада мировой системы социализма.
Тель-Авив одним из самых первых признал независимость Баку — 27 декабря 1991 г., спустя 19 дней после подписания Беловежских соглашений, оформивших развал Советского Союза.
Азербайджан ответил взаимностью, установив полноценные дипломатические отношения с Израилем 7 апреля 1992 г.
Однако альянс Израиля и Азербайджана обусловлен не только Ираном, влияние которого трудно переоценить.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Тель-Авив видит в Баку партнера для полноценного розыгрыша «курдской карты», что вызывает беспокойство Анкары. Профессор Лондонского университета А. Маринсон уделяет этому вопросу значительное место в своей работе «Турецкая Антанта Израиля и Азербайджана», утверждая, что «начиная с советского периода Азербайджан представляет собой форпост Рабочей партии Курдистана (РПК), которая использовалась Москвой для ослабления восточных рубежей Турции». СССР не стало, однако курдский проект живет и развивается. Причем не только в планах израильских стратегов. Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, обеспечивающий 40% потребностей еврейского государства в нефти, служит свидетельством того, что Тель-Авив перенял после 1991 г. «курдскую эстафету» у Москвы. В исследовании под названием «Связи Израиля и Азербайджана» доктор Маринсон подчеркивает, что «нефть играет ключевую роль в двухсторонних отношениях», наряду со «стратегическим сотрудничеством в области обороны и разведки месторождений». Нефть из Баку поступает без перерывов, несмотря на изменение конъюнктуры в азербайджано-турецких отношениях.

Значительную роль в стабильности поставок играют турецкие и азербайджанские курды

Это влиятельная политическая сила, через которую Баку посылает сигналы на Ближний Восток и принимает их оттуда. Численность курдов в Азербайджане — большая интрига. Согласно официальной статистике, их община насчитывает 13 тыс. человек. Однако экс-кандидат в президенты Азербайджана Т. Сулейманов, всячески подчеркивающий свое курдское происхождение, заявляет изданию Rudaw.net, что реальная цифра — 1 млн человек. На этом политик не останавливается. Сулейманов утверждает, что президент Азербайджана И. Алиев также имеет курдские корни из г. Диярбакыр (юго-восточная Турция). Доверять этой версии или нет — личное дело читателя. Перенесемся же вновь к геополитике.

Тель-Авив и Баку объединяет совместная добыча газа на израильском шельфе

Доктор Б. Шаффер из Университета Хайфы отмечает, что азербайджанская компания SOCAR принимает в этом процессе самое деятельное участие. В этом смысле Трансанатолийский газопровод (TANAP), который планируют построить к 2018 г., может послужить основой для будущих поставок израильского газа в Европу, наряду с объемами, которые планирует закачивать азербайджанская сторона. Еврейское государство уделяет особое внимание Азербайджану. В Баку прибывают высокие израильские делегации: в 2009 г. страну посещает президент Ш. Перес совместно с тремя министрами и 50 бизнесменами, а в 2010 и 2012 гг. его примеру следует глава МИД А. Либерман. Азербайджан становится крупнейшим потребителем израильских вооружений и военной экспертизы. Шаффер отмечает, что в феврале 2012 г. (в ходе визита Либермана) стороны подписали соглашение о поставках Израилем оружия на сумму $1,6 млрд, главным образом беспилотных летательных аппаратов и ракетных систем противовоздушной обороны. Тель-Авив охотно передает Баку военные технологии, позволяющие наладить полноценное производство. По данным Шаффер, в Баку уже работает совместное предприятие по изготовлению беспилотников.

На этом история военного сотрудничества не заканчивается

10 сентября 2014 г. Times of Israel сообщает о первом в истории двухсторонних отношений визите министра обороны Израиля в Азербайджан. Глава Минобороны М. Яалон встретился с президентом И. Алиевым, министром иностранных дел Э. Мамедьяровым и руководителем военного ведомства З. Гасановым, а также посетил первую азербайджанскую международную выставку оборонной промышленности «ADEX 2014», где представлены 15 израильских компаний. Эта поездка — сигнал Москве, Анкаре и Тегерану, напоминающий, что Тель-Авив держит руку на пульсе. И дело здесь заключается не только в обострении ситуации на границе Нагорного Карабаха и Азербайджана в июле-августе прошлого года. 18 сентября Иран сбил израильский беспилотник Hermes неподалеку от реактора по обогащению урана в Натанзе, который, по мнению Тегерана, был запущен с территории Нахичевани. Баку пытался опровергнуть эту информацию, однако иранцев не переубедил.

Израиль готовит Азербайджан к Большой войне, главный приз которой скрыт не в Нагорном Карабахе, а в Иране и Турции

Баку втягивается в передел тех территорий, на которые он не в состоянии претендовать, особенно после вступления Армении в Евразийский экономический союз. Сближение с Израилем лишает Азербайджан возможности маневрировать на турецком и иранском театрах, толкает Анкару в объятья Тегерана. Однако у Баку все еще есть выбор, который состоит в переговорах не только с Ереваном, но и со Степанакертом. Причем на равноправной основе. Логика этих строк обусловлена не субъективным видением автора, а волной насилия на Ближнем Востоке, которая способна затопить Закавказье. Мы должны быть готовы к тому, что до конца 2015 г. на Ближнем и Среднем Востоке разделу подвергнется еще одно государство. Название этой страны станет известно уже к лету.

Времени остается все меньше

БАКУ ЗАПУТАЛСЯ В ЗАПАДНЫХ СЕТЯХ

Ситуация на Ближнем Востоке эхом отражается в Закавказье. Арабские государства рушатся словно карточный домик. Ирак, Сирия, Ливия и Йемен становятся жертвами клинча, который сталкивает разнонаправленные силы. Хрупкое перемирие в Южной Азии также нарушено: Пакистан и Индия уже две недели обстреливают друг друга. На наших глазах рушится американская империя. И это только одна сторона медали. В 2015 г. начинает расти стоимость золота, которая с уверенностью перешагивает отметку в $1200 за тройскую унцию. Происходящее напоминает казино, где все «ставки сделаны». Золото начинает свое восхождение после того, как Россия в последнем квартале 2014 г. обогнала Китай по объему золотых резервов. Америка больше не может смотреть на этот процесс сквозь пальцы, ежедневно сдавливая позиции рубля на Московской бирже. И это только начало.
Израиль пытается предвосхитить региональные процессы, действуя с помощью гибких коалиций. Тель-Авиву удалось совместно с Эр-Риядом блокировать соглашение по иранской ядерной программе, подорвав переговорный процесс в Вене. Однако у израильского союзника возникают проблемы. 31 декабря 2014 г. саудовская элита и ее зарубежные инвесторы замирают в ожидании: всех волнует здоровье 90-летнего короля Абдаллы, который был госпитализирован с пневмонией. Подобно злому року, монарху становится плохо именно на 78 день рождения наследного принца Саудовской Аравии Салмана. Перемены стучатся в дверь не только саудовского дома, они ожидают всех.

Оригинал публикации: http://regnum.ru/news/polit/1882950.html

The post ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ first appeared on Глобальная Политика.