﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>блок НАТО</title>
	<atom:link href="https://geopolitikym.org/tag/blok-nato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geopolitikym.org</link>
	<description>информационно-аналитический портал</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Apr 2025 19:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.3.9</generator>
	<item>
		<title>ЕДИНАЯ АРМИЯ ЕВРОСОЮЗА. ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР</title>
		<link>https://geopolitikym.org/armiya-es/</link>
					<comments>https://geopolitikym.org/armiya-es/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Александр]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2015 08:21:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Вооружение Еврозоны]]></category>
		<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[армия ЕС]]></category>
		<category><![CDATA[блок НАТО]]></category>
		<category><![CDATA[Европейский союз]]></category>
		<category><![CDATA[единая военная структура]]></category>
		<category><![CDATA[саммит ЕС]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://geopolitikym.org/?p=4307</guid>

					<description><![CDATA[<p>В начале марта с.г. председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер заявил о необходимости создания объединенной армии Европейского союза. По его словам, единая армия будет представлять собой &#171;инструмент военного отстаивания интересов Европы, а предпосылкой ее создания именно <a href="https://geopolitikym.org/armiya-es/" rel="bookmark">Далее...</a></p>
<p>The post <a href="https://geopolitikym.org/armiya-es/">ЕДИНАЯ АРМИЯ ЕВРОСОЮЗА. ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>В начале марта с.г. председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер заявил о необходимости создания объединенной армии Европейского союза. По его словам, единая армия будет представлять собой &#171;инструмент военного отстаивания интересов Европы, а предпосылкой ее создания именно теперь является внешняя политика России, которую в ЕС оценивают как в высшей степени агрессивную&#187;. Обсуждение возможности создания собственно европейских ВС в том или ином формате ведется давно. <span id="more-4307"></span>В 1952 г. Франция, Германия, Италия и страны Бенилюкса предприняли попытку создать общую оборонительную армию. В 1992 г. был создан Еврокорпус, который проводил боевые операции в крае Косово и позднее в <a title="АФГАНИСТАН И ПЕЧАЛЬНЫЙ ИТОГ ЗАПАДНОЙ ОККУПАЦИИ" href="https://geopolitikym.org/pechalnyj-itog-okypacii/">Афганистане</a>. В 2009 г. с инициативой образования общеевропейских ВС выступила Италия. Главными аргументами &#171;за&#187; традиционно называются необходимость лучшей координации действий европейских войск и значительная экономия на военных расходах.</p>
<p>Концепция единой военной структуры будет рассмотрена на ближайшем саммите ЕС в июне. К этому времени советнику Еврокомиссии по вопросам европейской обороны и политики безопасности М. Барни поручено подготовить соответствующий доклад, в котором будут отражены цели, задачи и приблизительная структура новой армии.</p>
<div id="attachment_2358" style="width: 309px" class="wp-caption alignleft"><a title="ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА" href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/01/politika-ec.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-2358" decoding="async" fetchpriority="high" class="wp-image-2358 size-full" title="Имперская политика ЕС" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/01/politika-ec.jpg" alt="Имперская политика ЕС" width="299" height="450" srcset="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/01/politika-ec.jpg 299w, https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/01/politika-ec-199x300.jpg 199w" sizes="(max-width: 299px) 100vw, 299px" /></a><p id="caption-attachment-2358" class="wp-caption-text"><a title="ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС" href="https://geopolitikym.org/imperskaya-politika/">ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС</a></p></div>
<p>По мнению аналитиков, основным спорным вопросом при обсуждении на саммите станет согласие отдельных стран ЕС передать Брюсселю полномочия по использованию их ВС. Для большинства стран собственная армия в определенной степени является символом национального суверенитета. Кроме того, в каждой стране существуют свои законодательные нормы, определяющие механизмы использования ВС. Например, в ФРГ решение об отправке немецких военнослужащих для участия в боевых действиях за рубежом в обязательном порядке должно утверждаться бундестагом, в отличие от Великобритании, где участие парламента в принятии подобных решений законодательно не прописано. Во Франции с 2008 г. действует закон, согласно которому любая операция войск, если ее срок превышает четыре месяца, требует согласия парламента.</p>
<p>Другой важный аспект при обсуждении – это факт того, что большинство стран ЕС входит в военный</p>
<div id="attachment_3410" style="width: 310px" class="wp-caption alignright"><a title="НАТО ПОСТАВИЛО “ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ” НА ВООРУЖЕНИЕ" href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/03/klimatolog-vo-glave.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-3410" decoding="async" class="wp-image-3410 size-full" title="НАТО поставило &quot;глобальное потепление&quot; на вооружение" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2015/03/klimatolog-vo-glave.jpg" alt="НАТО поставило &quot;глобальное потепление&quot; на вооружение" width="300" height="279" /></a><p id="caption-attachment-3410" class="wp-caption-text"><a title="НАТО ПОСТАВИЛО ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ" href="https://geopolitikym.org/poteplenie-na-vooruzhenie/">НАТО ПОСТАВИЛО &#171;ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ&#187; НА ВООРУЖЕНИЕ</a></p></div>
<p>, контролируемый США. На пресс-конференции генеральный секретарь альянса Й. Столтенберг подчеркнул, что главной задачей НАТО является защита свободы и безопасности всех его членов. В этой связи, по его мнению, остаются неясными &#171;зоны применения европейской армии&#187;, так как в случае военной угрозы функции армии ЕС и армии НАТО будут дублироваться.</p>
<p>Страны, которые присоединились к НАТО в последние десятилетия под протекцией США, будут вынуждены голосовать, как потребует сюзерен. Например, глава МИД Эстонии К. Пентус-Розиманус уже однозначно высказала позицию своей страны в интервью агентству &#171;Delfi&#187;: &#171;Трансатлантическая связь является важной частью архитектуры безопасности, которую предоставляет НАТО. Ресурсы большинства стран ограничены, а создание общеевропейской армии потребует создания объемной военной инфраструктуры, что уже есть у НАТО&#187;.</p>
<p>При обсуждении важным станет стратегический выбор отдельных стран ЕС, занимающих проамериканскую позицию или выступающих за самостоятельность Европы. Например, по словам президента Чехии М.Земана &#171;существование европейской армии исключило бы ситуацию, когда все проблемы, возникающие теперь в Европе, решаются с участием США&#187;. Проевропейскую позицию занял министр обороны Франции Ж.-И. Ле Дриан, правда, по его мнению, армия ЕС &#8212; в отделённой перспективе. А министр иностранных дел Польши Г. Схетына посчитал, что гарантией безопасности в Европе должен оставаться блок НАТО. Идея Юнкера понравилась турецкому правительству. По словам министра по делам ЕС Турции В. Бозкыра, &#171;60 тыс. высокопрофессиональных турецких военнослужащих будут в ЕС не лишними&#187;. Но при условии принятия в ЕС, конечно.</p>
<p>Наблюдатели отмечают отсутствие единодушия среди политической верхушки отдельных государств. Так, например, президент Финляндии С. Ниинисте выступил с одобрением идеи единой армии. При этом министр иностранных дел Э. Туомиоя и премьер-министр А. Стубб высказались в пользу укрепления национальных армий и блока НАТО. По словам Стубба, &#171;хорошо организованная армия ЕС будет конкурировать с НАТО, а плохо организованная станет лишь участником военных парадов&#187;. Премьер-министр при этом подчеркнул, что вообще не исключает возможности вступления Финляндии в альянс, если военно-политическая ситуация будет и далее ухудшаться из-за агрессивных действий России.</p>
<p>Представленный Юнкером проект получил широкую поддержку в Берлине. В пользу этой идеи немецкие политики привели традиционные аргументы, такие как &#171;единство европейских ценностей&#187; и эффективность европейского взаимодействия. Глава германского МИД Ф.-В. Штайнмайер заявил, что в связи с новыми угрозами для европейского миропорядка необходимо незамедлительно адаптировать общеевропейскую концепцию в сфере безопасности. Солидарны с ним министр обороны У. фон дер Ляйен и канцлер ФРГ <a title="В КАКИХ НПО СОСТОИТ АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ" href="https://geopolitikym.org/v-kakix-npo-sostoit-merkel/">А.Меркель</a>.</p>
<h2>Аналитики отмечают, что идея единой армии ЕС имеет большое значение для ФРГ.</h2>
<p>Для реализации этого проекта потребуется тесная политическая интеграция и, следовательно, постепенный отказ от национального суверенитета в пользу общеевропейского. В случае успеха просматривается прямая аналогия с НАТО &#8212; блок является политическим инструментом Вашингтона в Европе, а для Берлина таковым станут единые вооруженные силы ЕС.</p>
<p>Ключевое значение для ФРГ также имеет финансовый аспект. Последовательное нежелание немецкого правительства отчислять предусмотренные договоренностями НАТО 2% от ВВП связано, прежде всего, с тем, что блок НАТО полностью находится под контролем США, в том числе в вопросе поставки вооружения. В последние годы около 50% немецких военных промышленных предприятий не работали из-за отсутствия заказов. Создание единых ВС ЕС создаст большие перспективы на рынке для ВПК ФРГ, позволит Германии генерировать заказы и контролировать продажу военной техники и вооружения в Старом свете. То есть полностью замкнуть на себе европейскую экономику, политическую и военную сферы ЕС.</p>
<p>Эксперты европейских институтов выделяют ряд проблем, которые неизбежно возникнут при создании общих ВС ЕС. Это разные параметры пенсионного и социального обеспечения, сроки службы, система подчиненности, или, к примеру, отсутствие единого языка для командования и корпоративного общения. Вряд ли это будет английский, так как британская политическая элита уже заявила, что &#171;оборона граждан является сугубо национальной, а не общеевропейской ответственностью&#187;. Но основной проблемой всё же будет отсутствие единой международной политики всех стран ЕС. И пример тому &#8212; несогласованность до сих пор в признании независимости Косово.<br />
Несмотря на антироссийскую риторику в заявлении председателя Еврокомиссии Юнкера, аналитики отмечают характерную тенденцию активизации вопроса об общеевропейской армии каждый раз при обострении европейско-американских противоречий. Идея носит характер, направленный на снижение влияния США в Европе. Ветер дует из Германии.</p>
<h3>Оригинал публикации: <span style="color: #3366ff;">http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/100928/</span></h3><p>The post <a href="https://geopolitikym.org/armiya-es/">ЕДИНАЯ АРМИЯ ЕВРОСОЮЗА. ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://geopolitikym.org/armiya-es/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
