Джонс начал карьеру на кабельном телеканале родного Техаса, но вскоре перешел на радио – оно как было, так и остается наиболее независимым видом СМИ в Америке. Своим слушателям он рассказывал именно то, что они хотели услышать: экономический кризис сконструирован искусственно, чтобы обездолить и закабалить простых американцев, все теракты организованы правительством, чтобы спровоцировать массовую истерию и оправдать внешние войны, никакой высадки на Луну никогда не было, потому что все отснял в павильоне Стэнли Кубрик.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

А еще демократы планируют гражданскую войну, но до ее начала собираются отобрать огнестрельное оружие у всех добрых американцев.

Все это подается в классическом американском стиле бродячего проповедника. Критики Джонса неизменно сравнивают его шоу с ярмарочными выступлениями Короля и Герцога – отпетых жуликов из «Приключений Гекльберри Финна». Но под завесой этой простецкой формы Джонс успешно завоевывал аудиторию – она хоть и медленно, но верно росла. Радиоведущий расширил свою команду, запустил популярные интернет-порталы InfoWars, NewsWars и PrisonPlanet и рано осознал возможности социальных сетей, расшаривая свой контент практически на всех крупных платформах. Так он сумел обзавестись миллионами поклонников во всем мире.

Ведущие СМИ, формирующие основную медиаповестку США, долгое время не обращали на него внимания: Джонс был в их глазах клоуном, а любая тема, поднимавшаяся им, автоматически получала клеймо «теории заговора». Правые медиа тоже не связывались с Джонсом, не желая себя компрометировать, а левые по-своему любили, считая, что он успешно компрометирует консервативные идеи. Стать либертарианцем в США означало подписаться под конспирологическими «бреднями» Джонса.

Эта схема работала почти 20 лет

Но за последние два года Джонс стал реальной политической силой. Еще в 2015 году он пригласил на свой эфир Дональда Трампа, и с тех пор стал желанным спикером на всех трамповских митингах. Его стали приглашать на телевидение в качестве эксперта, он нашел новых поклонников среди альт-правой молодежи, а популярность его проектов в интернете росла как на дрожжах. Вместе с популярностью приходила реклама – один только канал на YouTube приносил Джонсу более полумиллиона долларов в месяц.

РОБЕРТО КУАЛЬИ: ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР В УСЛОВИЯХ ОДНОПОЛЯРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ?

Надо понимать, что своим успехом Джонс обязан не столько собственным расследованиям, сколько общему кризису журналистики в США. В период предвыборной кампании 2016 года стало ясно, что ведущие СМИ больше не имеют права даже претендовать на объективность. Антитрамповская истерия привела к тому, что американцы, веками верившие в неподкупность своей прессы, откровенно разочаровались в этом мифе, о чем свидетельствуют все без исключения соцопросы. На почти полностью выжженном медийном поле Алекс Джонс стал восприниматься как полноценный игрок.

Несмотря на свой эпатажный стиль, он действительно умеет задавать вопросы, которые интересуют всех. Джонс не может похвастаться ни глубиной своих расследований, ни серьезными источниками, однако он осмеливается говорить на темы, которые либеральные СМИ сделали абсолютным табу.

Читателям Джонса искренне интересно, имеет ли отношение Хиллари Клинтон к загадочному убийству Сета Рича – сотрудника штаба демократов, который слил компрометирующую их переписку в WikiLeaks. Его аудитория горячо спорит о «пиццагейте» – слухах о том, что верхушка Демпартии организует оргии с участием несовершеннолетних. Именно у Джонса впервые начали обсуждать концепцию «глубинного государства» – структуры, которая правит Америкой из-за кулис политического шоу под названием «борьба демократов с республиканцами».

И именно Джонс регулярно разоблачает сфабрикованную тему «русского вмешательства» в американские выборы

Сегодня его слушатели и читатели говорят о возможности государственного переворота в США, который начнется с отстранения от власти президента Трампа. Ресурсы Джонса – одно из немногих мест в Сети, где они в принципе могут обсуждать эту тему.

ЗАПАДНАЯ МЕДИАВЛАСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ: РОКФЕЛЛЕРЫ, РОТШИЛЬДЫ И МОРГАНЫ

Несколько месяцев назад владельцы либеральных СМИ осознали, что Джонс стал реальной угрозой их информационной монополии. Ведущие газеты – от The New York Times до Washington Post – развязали полноценную травлю скандального конспиролога, хотя прежде избегали любых упоминаний о нем. Репортеры CNN и конгрессмен-демократ Тед Дойч призвали Facebook и YouTube запретить размещение «фейковых новостей» от Джонса (парламентарий оформил это в официальное требование закрыть страницу радиоведущего на Facebook). Вскоре подобными запросами стали засыпать и другие интернет-платформы.

Руководство IT-гигантов некоторое время пыталось отстраниться от проблемы. Но в ночь на 6 августа практически весь контент Джонса был удален из ведущих социальных сетей.

Поражает не только масштаб цензуры, но и согласованность действий IT-корпораций. Сначала подкасты конспиролога удалили Spotify и Stitcher, потом его передачи исчезли с Apple, а буквально через несколько часов после этого страницы Джонса «выпилили» из Facebook (всего у него там было четыре аккаунта, один – с 1,7 миллиона подписчиков). Та же участь постигла канал на YouTube с 2,4 миллиона подписчиков и миллиардами просмотров. А под конец уикенда Джонса выгнали из Pinterest.

К утру понедельника Алекс Джонс и его команда остались практически без средств к существованию. Все, что у него есть на текущий момент, – это его сайты, созданное его командой приложение для Android и аккаунт в Twitter.

Либеральная пресса пришла в восторг

Журналисты The New York Times сожалеют лишь о том, что администраторы соцсетей заодно не вычистили «сотни других конспирологов масштабом помельче» и не закрыли аккаунты всех, кто их лайкает и репостит.

Однако даже представители Демпартии в Конгрессе и многие левые журналисты отреагировали на изгнание Джонса с тревогой.

Впервые хозяева соцсетей подвергают скоординированному бойкоту известного автора, не нарушившего их правила. Очевидно, что в любой момент они могут устроить «большую чистку», в которой пострадают и правые, и левые, и вообще кто угодно. «Не заставляйте меня защищать Алекса Джонса!» – так звучит популярный мем, запущенный левым блогером Джеком Маршаллом.

CМРАД ЗАПАДА

Для самого же Джонса этот бойкот означает, что он был полностью прав: сговор крупнейших корпораций действительно существует, а индустрия IT плотно срослась с банками и принадлежащими им СМИ. Все вместе они организовали атаку на Джонса и его ресурсы, которые в мейнстримной пропаганде США отождествляют с Трампом. Получается, ведущие бизнес-империи действительно объединились против президента и собираются убрать его с поста – примерно так же, как они «убрали» из информационного пространства его верного соратника Джонса. И никакой конспирологии больше не требуется, ведь все делается максимально открыто.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

В своих передачах Джонс продолжает взывать к голосу простых американцев и апеллировать к Первой поправке к Конституции, гарантирующей свободу слова. Но есть сомнения в том, что американцы его понимают. Два дня назад в стране прошел опрос: людей спрашивали, в чем суть Первой поправки. Сорок процентов опрошенных ответили, что вообще не знают, о чем идет речь.

Оригинал публикации: https://vz.ru/world/2018/8/10/936214.html

The post ЦЕНЗУРА ПО-АМЕРИКАНСКИ: ГЛАВНОГО КОНСПИРОЛОГА США УДАЛИЛИ ИЗ СЕТИ first appeared on Глобальная Политика.

ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР В УСЛОВИЯХ ОДНОПОЛЯРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ?

Бывшие «новостные кураторы» Facebook, как их называли внутри компании, рассказали, что им давали указание искусственно «вводить» определённые истории в новостной модуль, даже если они не были на самом деле популярны. В частности, их просили не раскручивать истории о самом Facebook.

По словам экс-сотрудников популярного ресурса, они также постоянно сдерживали распространение новостей консервативной направленности о том, что касается деятельности Митта Ромни, Рэнда Пола, даже если эти темы изначально интересовали пользователей.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА В FACEBOOK

«В зависимости от того, чья была смена, определённые темы продвигались, другие же отправлялись в чёрный список», — пояснил один из бывших новостных кураторов Facebook, который сам придерживается консервативных взглядов.

КАК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО США В ПАРТНЕРСТВЕ С УНИВЕРСИТЕТАМИ ПОДВЕРГАЕТ ЦЕНЗУРЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ

«Я заступал в смену и замечал, что информация о конференции «Консервативные политические действия», или о Митте Ромни, или о Гленне Беке, или популярные темы относительно деятельности консерваторов не попадала в тренды, потому что куратор, составлявший топ, не считал новости важными или у него были какие-то предубеждения против Теда Круза», — добавил он.

Среди замалчиваемых новостей также оказалась информация о сотруднице Федеральной налоговой службы Лоис Лернер, которая была обвинена республиканцами в предвзятом отношении к консерваторам, о губернаторе штата Висконсин республиканце Уокере Скотте, о бывшем авторе статей Fox News Стивене Краудере и многих других.

Таким образом, оказалось, что новостную повестку дня Facebook, как и в СМИ, составляют определённые люди, отражая свои политические взгляды, вкусы и предпочтения. И это сильно отличается от того, о чём заявляют руководители компании.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА В АМЕРИКАНСКИХ СОЦСЕТЯХ

После того как были опубликованы обвинения в необъективности, руководство Facebook заявило о недостоверности этой информации, подчеркнув, что социальная сеть неукоснительно следует «принципу объективности и нейтралитета». «Мы воспринимаем обвинения в пристрастности очень серьёзно. Facebook — это платформа для людей и точек зрения всего спектра политических убеждений», — заверили в компании.

ЗАПАДНАЯ МЕДИАВЛАСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ: РОКФЕЛЛЕРЫ, РОТШИЛЬДЫ И МОРГАНЫ

«Крайне настораживает, когда узнаёшь, что такая сила используется для того, чтобы замалчивать точку зрения и материалы, не соответствующие чьей-то повестке дня», — приводит ТАСС слова представителя Национального комитета Республиканской партии США.

«Помимо содействия преследованию правых, это известие служит новым напоминанием об опасности контроля за контентом, исходящей от Кремниевой долины», — считает бывший журналист британской газеты The Guardian Гленн Гринвальд.

Это уже не первый скандал вокруг популярной сети Facebook: в конце 2015 года компанию обвинили в том, что она собирает информацию о пользователях, включая тех, кто даже не зарегистрирован на данном ресурсе, а затем применяет эти данные в своих целях.

В Бельгии пользователи отсудили своё право запрашивать у них разрешение, чтобы получить эти данные. Групповой иск против компании подали граждане Израиля. Как утверждают истцы, соцсеть игнорировала размещённые на её страницах подстрекательства к насилию против евреев. Ещё одно дело касалось защиты персональных данных: студент из Австрии выиграл дело против интернет-гиганта в Европейском суде. Правило использовать на сайте только настоящее имя вызвало недовольство тех, кто стремится защитить свои идентификационные данные в интернете, — в связи с этим на Facebook также подали в суд.

Оригинал публикации: https://russian.rt.com/article/301911-konservatizm-ne-v-mode-rabotniki-facebook-rasskazali

The post ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА В США: FACEBOOK УЛИЧИЛИ В ПРОПАГАНДЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ first appeared on Глобальная Политика.