На следующий же день в подкасте канцлера ФРГ Ангелы Меркель публике было сообщено, что ЕС уже «достиг гигантского прогресса в военном сотрудничестве».

Что тут важно. Собственно сама концепция европейской армии звучит еще с 50-х годов прошлого века. Общая политика в области обороны прописана в Лиссабонском соглашении. Однако в течение десятилетий эти планы по факту оставались на бумаге — при живом и дееспособном НАТО и при несомненной американской гегемонии.

После прихода же к власти Дональда Трампа (но не благодаря ему) ситуация начала резко меняться. Уже в ноябре 2017 года весь Евросоюз (за исключением покидающей его Великобритании, не участвующей в общей оборонной политике Дании, а также Мальты, у которой в конституции прописан нейтральный статус) принял план действий «Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны» — PESCO. Проект предполагает масштабное сотрудничество между странами в военной сфере, включая унификацию и «гармонизацию» оборонных стратегий, выделение воинских контингентов для специальных операций и готовность проводить совместные миссии. Также в рамках сотрудничества отдельные группы стран-членов реализуют партнерские проекты по созданию общеевропейской оборонной инфраструктуры. Например, Европейское медицинское командование (которое учреждают Италия, Нидерланды, Румыния, Словакия, Испания и Швеция под общим руководством Германии) или же специальный Операционный центр по реагированию на кризисы (над ним работают Франция, Германия, Италия, Испания и Кипр).

Одновременно тема «европейской армии» перестала звучать в выступлениях лидеров континента приглушенно

Руководители стран и самые высокопоставленные еврочиновники, вплоть до Жана-Клода Юнкера, заговорили об «оборонном суверенитете» Европы как не просто о желаемой цели, но как о неизбежной перспективе.

Выход США из ядерной сделки с Ираном определенно подстегнул процесс

Как отметил бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, Европа не желает оказаться «вегетарианцем с множеством проблем в мире плотоядных».

В итоге уже прямо говорится о том, что «Европа больше не может полагаться на военный зонтик США» (Ангела Меркель). Канцлер ФРГ указывает на то, что на периферии Европы наблюдается множество конфликтов, угрожающих безопасности союза. Причем речь идет о непосредственных угрозах — и США уже доказали свою неспособность защитить от них своих союзников.

Стоит вспомнить, что потерпевшими от американских побед на Ближнем Востоке стали именно европейцы — к ним хлынули беженцы через разоренные территории Сирии и Ливии. И на них же обрушились основные террористические атаки десятилетия, организованные ИГ*, порожденным победой США в Ираке.

А ведь есть еще хаотическая Украина, есть все менее прозападная Турция и готовый заново взорваться палестино-израильский и ирано-израильский конфликт (к обострению во всех этих точках США причастны непосредственно).

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

…Американцев по понятным причинам европейский курс на оборонную независимость не радует. Официальные лица в Вашингтоне призывают европейских партнеров «не дробить безопасность». В ответ в Брюсселе повторяют, что PESCO не заменяет, а лишь дополняет НАТО и концентрируется на совместном реагировании на локальные кризисы, оставляя дело стратегической защиты Европы Североатлантическому альянсу. Однако американцы все равно сомневаются — по словам Кети Уилбаргер, помощницы министра обороны США Джеймса Мэттиса, США «будут поддерживать европейский оборонный проект до тех пор, пока он не отвлекает и не ослабляет НАТО». Кроме того, Вашингтону не нравится, что, по словам посла США в НАТО Кей Бейли Хатчинсон, PESCO станет «протекционистской машиной ЕС». Ведь совместное европейское оборонное строительство приведет к сокращению поставок американского вооружения в Европу. А значит — и к потерям оружейных компаний США.

Стоит отметить, что по целому ряду ключевых вопросов оборонного строительства до сих пор нет ясности. Например, Германия хочет активного участия максимального числа государств-членов. Однако некоторые участники ЕС не просто не готовы к оборонной интеграции, но и будут, по сути, ее саботировать. Речь идет в первую очередь о восточноевропейских республиках — которые, получая значительную часть средств из общих фондов, при этом политически ориентируются строго на США. Взять, к примеру, ту же Польшу, прямо конфликтующую как с Брюсселем, так и с Берлином.

К тому же Европа должна быть морально готова к тому, чтобы проводить военные операции без участия США. Да, французы с этим более-менее преуспели (вспомним операцию в Мали), однако их действия проходят не вопреки интересам США, а скорее по согласованию с ними.

Тем не менее сама тенденция налицо. И когда процесс будет доведен до логического завершения, главными потерпевшими окажутся те самые государства, которые полагались именно на уходящий «американский» миропорядок. То есть проамериканские восточноевропейцы вроде Польши и стремящиеся под «натовский зонтик» постсоветские республики вроде Грузии и Украины.

В конце июня в Люксембурге министры обороны девять стран ЕС провели встречу, в ходе которой шестью участниками было подписано интересное соглашение. Стоит отметить, что оно сразу же вызвало опасения у членов военного блока НАТО. При ближайшем рассмотрении ситуации становится понятно, почему альянс отреагировал именно таким образом.

Дело в том, что соглашение подразумевает под собой создание сил быстрого реагирования в Европе, а также появятся отдельные и независимые от НАТО военные структуры. Вполне вероятно, что в июне появилась так называемая общеевропейская армия.

Очевидно, что НАТО, как таковое, уже морально устарело и «потеряло смысл жизни»

Причем, такие заявления появлялись еще в конце 90х годов. Ведь угрозы мировому порядку, к сожалению, трансформируются и становятся все более опасными, поэтому и реагировать на них надо по-новому.

В 2017 году несостоятельность НАТО признало и немецкое издание Der Spiegel. По их мнению, обороноспособность альянса находится на очень низком уровне, в частности, это касается логистики. НАТО попросту не сможет молниеносно среагировать на угрозу или нападение на страны блока. Доклад об усилении сдерживания и обороноспособности альянса назвал способности организации атрофировавшимися, в результате чего страны Скандинавии и Балтии могут существенно пострадать.

Таким образом, мировое сообщество называет НАТО несостоятельным, ЕС откалывается от них в свою армию.

Оригинал публикации: https://ria.ru/analytics/20180515/1520562649.html

The post ЕВРОПА УСКОРЕННЫМИ ТЕМПАМИ СОЗДАЕТ СВОЮ АРМИЮ first appeared on Глобальная Политика.

Такая картина действительно была актуальна еще пару лет назад. Но сейчас ситуация кардинально поменялось. Речь разумеется идёт об избыточных объёмах СПГ (сжиженного природного газа) на мировом рынке.

МОМЕНТ ИСТИНЫ ДЛЯ СЛАНЦЕВОЙ «РЕВОЛЮЦИИ»

Значительную часть этих объемов будут предлагать США (до 85 млрд кубометров к 2020 году). Как мы уже обсуждали, при определенных условиях (высокие внутренние цены на газ в США, низкие мировые цены) экспорт из США будет невыгоден даже в случае списания сделанных уже расходов на строительство заводов.

Но и если этого не произойдет, и экспорт (с учётом списания сделанных затрат) будет выгоден, то США получат за свой газ намного меньше, чем хотелось бы. И меньше, чем нужно для покрытия всех затрат. Кроме того, в таком случае предстоит конкуренция с «Газпромом» (и отчасти Норвегией) в Европе. В результате, цены могут опуститься до минимальных (120 долл. за тыс. кубометров) значений.

Конечно, остаётся азиатский рынок, но доставка СПГ из США в АТР удорожает конечную стоимость газа на 35-70 долл. за тыс. кубометров (по сравнению с доставкой в ЕС). Что при нынешних сверхнизких ценах (а в АТР и Европе они почти сравнялись) — заметная прибавка к себестоимости.

Построить заводы мощностью немногим менее катарских, после чего оставить их простаивать — для США это очевидная потеря лица. Есть и другие соображения, по которым США желательно сохранить экспорт СПГ.

Поэтому, в контексте российско-европейских газовых отношений, теперь для США оптимальное развитие событий несколько другое. Во-первых, разумеется продолжать вставлять палки в колёса «Северному потоку — 2». Но главное — после 2019 года, когда текущий транзитный контракт с Украиной закончится, и если «Северный поток — 2» построен не будет (а время уже круто поджимает), США сейчас полностью устраивает, если украинский транзит вообще полностью прекратится.

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, ГАЗОВАЯ ВОЙНА

В таком случае российский газ в Европе заместится американским СПГ. Не будет конкуренции с «Газпромом», топливо несколько подорожает, что очень кстати для рентабельности поставок сжиженного газа. И, как нетрудно заметить, мощность американских заводов по сжижению (85 млрд кубометров в год после завершения всех строек) примерно соответствует (и даже превышает) объемы украинского транзита российских поставок в ЕС (60-70 млрд кубометров). Напомним, суммарно по всем маршрутам в Европу и Турцию «Газпром» поставляет 160 млрд кубометров в год.

Возможно, будут проблемы с доступом СПГ на рынке юго-восточной Европы, но объемы там небольшие, они погоды не делают — ни для США, ни для «Газпрома». Основные газовые рынки ЕС — это северо-западная Европа, где терминалов СПГ и газотранспортных сетей в избытке. Крупный потребитель на юге — только Италия.

Всё это усложняет работу в рамках той «газопроводной дипломатии», которая в настоящее время (как представляется) активно ведётся российской стороной с целью получить разрешение на строительство «Северного потока — 2» и его сухопутных продолжений.

Простые решения в виде угрозы прекращения украинского транзита уже не работают. Аргументом с нашей стороны могут стать следующие аспекты.

1) Да, через пять лет (к 2020 году) газа будет избыток, но вот через 10 лет (к 2025) придется уже переплачивать, конкурируя за СПГ с другими потребителями. Как мы это видели еще два года назад.

2) В случае снижения российских поставок на 60 млрд кубометров (объем украинского транзита) цены вырастут уже и в 2020 году. Конкуренция же поддержит для Европы минимальные цены.

ПОДЗЕМНЫЕ ХРАНИЛИЩА ГАЗА: КАК РОССИЯ ВЫХОДИТ НА ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК

Здесь можно провести небольшую аналогию с нефтяным рынком. Напомним, что запуск антироссийских санкций совпал по времени с началом избытка нефти на мировом рынке.

И, как мы помним, в какой-то момент пошли разговоры о возможном нефтяном эмбарго для России со стороны стран Запада.

В таком случае для США это был бы идеальный вариант. Цены на нефть бы вновь выросли. При высоких ценах Штаты сохраняют свою сланцевую добычу, ограничивают развитие Китая, при этом Россия не может пользоваться всеми преимуществами высоких цен (сохранилось бы только азиатское направление экспорта, оно меньше европейского).

Не получилось. Импортеры не захотели роста цен. Кроме того, нефть намного более гибкий товар. Поэтому можно было бы перенаправить часть объемов европейского экспорта в Азию — пусть и с небольшими дополнительными транспортными расходами.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ С НЕФТЬЮ

Не исключено, что теперь этот же фокус США хотели бы проделать на газовом рынке. Где перенаправить объёмы быстро на другие рынки никак не получится.

Каким образом украинский транзит в таком случае прекратится — вопрос отдельный. Пока же напомним, что категорически о прекращении транзита через Украину после 2019 года заявлял и сам «Газпром», а укрГТС находится объективно не в лучшем состоянии (и ни о каких-либо серьёзных инвестициях речь сейчас не идёт).

ИЗРАИЛЬ ИЗБАВИТ РЫНОК ЕВРОПЫ ОТ »ГАЗПРОМА»

Задача у российских переговорщиков по «Сев. потоку -2» непростая. На кону многое — и треть европейского экспорта в денежном эквиваленте, и дополнительные связи с Европой, где газовые поставки многие годы остаются базой для других взаимоотношений. Недавние сообщения о пересмотре контрактов (с увеличением доли спотовой составляющей) для двух контрагентов «Газпрома» в Европе — компаний Uniper (бывш. E.On) и Engie (бывш. GDF Suez) — укладываются в логику этих переговоров. Ведь обе они являются акционерами компании-оператора, которая будет реализовывать «Северный поток-2».

The post США ВЫГОДНО ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРАНЗИТА ЧЕРЕЗ УКРАИНУ, БЕЗ «СЕВЕРНОГО ПОТОКА — 2» first appeared on Глобальная Политика.

После победы левой партии на выборах в Греции, избранной народом, жаждущим перемен за годы жесткой экономии, уменьшения пенсий, расходов на образование и здравоохранение по требованию МВФ, чтобы обеспечить греческим кредиторам возможность урвать их кусок пирога от госдолга, я был в числе тех, кто надеялся, что наконец-то было избрано правительство, которое будет действовать в интересах своих граждан.

СОРОС: ЕС ДОЛЖЕН ПОГРУЗИТЬ УКРАИНУ В ВОЙНУ — ИЛИ УКРАИНА ПОХОРОНИТ ЕС

Однако то, что мы наблюдали после иначе как клоунадой, высмеивающей граждан Греции и ЕС, назвать нельзя. Те, кто наслаждается представлением, это как всегда крупнейшие банки и Тройка – ЕЦБ, МВФ и ЕС. За спиной Тройки, оставаясь почти незаметными, стоят греческие олигархи, которые за все эти годы перевели сотни миллиардов из страны на тайные счета в банках Швейцарии и Лихтенштейна, не заплатив ни цента налогов для поддержки своего народа. Ситуация всё более даёт понять, что Варуфакис играет роль Троянского коня и целью является разрушить экономику ЕС с помощью банкиров и греческих олигархов. Следующей после Греции в качестве жертвы выступит Италия, и тогда ЕС погрузится в до сих пор невообразимый кризис.

Подозрительные “друзья”

Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты”, говорится в пословице. Судя по всему у Яниса Варуфакиса, который утверждает, что выступает за повышение жизненных стандартов граждан Греции, не очень хорошие друзья для министра финансов.

Перед тем как занять пост министра финансов в правительстве Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras), Варуфакис работал в Valve Corporation, компании по разработке видео игр в Белвью (Bellevue), штат Вашингтон, основатели которой связаны с компанией Microsoft Билла Гейтса. В конце 1980-х годов он изучал экономику и теорию игр в Эссекском университете в Великобритании и преподавал в Кембридже. Ещё 11 лет он провёл в Австралии, работая преподавателем, и даже получил австралийское гражданство.

Будучи гражданином Австралии, в 2000 году Варуфакис возвращается для преподавания в университете Афин. Затем с января 2013 года и до его назначения министром финансов преподаёт в университете Техаса, где сближается с Джеймсом К. Гэлбрейтом (James K. Galbraith), сыном покойного экономиста Гарварда Джона К. Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith). В общем и целом Варуфакис является австралийским гражданином, который провёл более трёх десятков лет в Британии, США и Австралии и совсем мало жил в родной Греции.

Этот факт, конечно же, ни в коем случае не ставит под сомнение, что он может честно и профессионально выполнять свои обязанности на посту министра родной страны. Но на сегодняшний момент он сделал больше для увеличения уровня бедности греков за шесть месяцев, чем кто-либо иной, даже больше, чем Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) или Кристин Лагард (Christine Lagarde) в МВФ.

Варуфакис претворяется противником режима экономии, но его действия говорят об обратном

Он был советником премьер-министра Греции Георгиоса Папандреу (George Papandreou) и ПАСОК, когда Папандреу заключил крайне невыгодную сделку о жесткой экономии с ЕС от лица Греции, что позволило немецким и французским банкам выйти сухими из воды. Варуфакис также делал комплименты в адрес Марио Драги (MarioDraghi) и ЕЦБ, предлагая различные решения на тему как позволить Греции остаться в составе ЕС, решение, толкающее Грецию на путь саморазрушения в условиях жёсткой экономии режима Тройки.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ И ЦУНАМИ ИНФОРМАЦИИ КАК ИСТОЧНИКИ КРИЗИСОВ

В книге Варуфакиса о финансовом кризисе под названием «A Modest Proposal» он предложил бывшему премьер-министру Франции Мишелю Рокару (MichaelRocard) написать вступительное слово. Рокар обратился к ЕС по поводу назначения «влиятельного человека», а по факту диктатора, и протеже Рокара президента Европарламента Мартина Шульца (MartinSchulz), того же человека, который предостерегал нынешнее правительство Греции избегать соглашений о сокращении расходов, заключённых предыдущим консервативным правительством партии ПАСОК. Варуфакис много раз оспаривал тот факт, что Греция как член Еврозоны обязана с «готовностью» исполнять обязательства, возложенные на неё банкирами и правительством Германии. Он настаивал, что выхода Греции из ЕС не будет.

Учитывая официальный уровень безработицы в Греции, который составляет 30%, экономические потери из-за наложенных Тройкой обязательств по сокращению бюджетных расходов, только в январе дефицит налоговых поступлений был на 23% ниже установленной отметки в €4,5 млрд в месяц. Афины обложили средний класс критическим уровнем налогов и сократили расходы на выплаты заработных плат, пенсий и здравоохранение. Рядовые граждане страдают от режима жесткой экономии. Греция на грани катастрофы.

Странные действия

Если бы Варуфакис в действительности был тем, кем хочет казаться в глазах своих соотечественников, он бы разработал стратегию по выходу Греции из состава Евросоюза, объявил бы долговой мораторий на примере Исландии, заморозил бы все выплаты МВФ, ЕЦБ И ЕС. Затем перевёл бы страну на национальную валюту, установил бы контроль над капиталом и постарался наладить прочные экономические отношения с Россией, Китаем и странами-членами БРИКС.

И в самом деле во время визита премьер-министра Греции Ципраса в Санкт-Петербург в середине июня для встречи с Владимиром Путиным, президент России сделал чрезвычайно щедрое предложение авансового платежа в размере $5 млрд за участие Греции в строительстве трубопровода Turkish Stream Газпрома.

Это дало бы Греции передышку для обслуживания долга МВФ. Конечно же, это не понравилось ни Брюсселю, ни Вашингтону. Затем Путин предложил Греции участие в банке развития БРИКС, что дало бы Греции возможность взять в долг и выйти из кризиса без сурового режима экономии. Этот шаг приблизил бы Грецию к России и Китаю, этому Брюссель и Вашингтон старались помешать изо всех сил. Но вместо этого правительство Греции и Варуфакис не приняли предложения, которое предотвратило бы разворачивающуюся катастрофу.

В этой ситуации действительно кажется, что Варуфакис играет роль «Троянского коня» в греческом правительстве и готовит Грецию и греков «на заклание», всё это изображая из себя неутомимого борца за интересы страны.

Пол Крейг Робертс (PaulCraigRoberts) бывший помощник министра финансов по экономической политике, критично относящийся к внешней экономической политике США, описал это так: «Греческие кредиторы, ЕС и ЕЦБ…намереваются установить принцип, по которому они могут дать стране в долг, а затем заставить отдавать его посредством продажи общественного имущества, урезая пенсии и социальные услуги для граждан. Затем банк, выделивший ранее кредит, получает прибыль, финансируя приватизацию общественного имущества избранным клиентам. На сегодняшний день задачей ЕС и центрального банка является приостановить финансовую независимость стран-членов ЕС путём пересмотра политики формирования бюджета и налогообложения в пользу самого ЕС».

Робертс приходит к заключению, что греческий «долговой кризис» используется для создания прецедента, который впоследствии будет применён к каждой из стран Еврозоны. Тогда страны-члены прекратят своё независимое существование. Политика, которую поддерживают Германия и Франция, однажды положит конец их собственной независимости».

Как же получилось, что Греция и страны Еврозоны оказались в таком кризисе?

В Европе сегодня царит отнюдь не человеколюбие, а ненависть. Немцы терпеть не могут греков, которые как они убеждены, ленивы и не платят налогов.

 ЕВРОСОЮЗ, КАК ПРООБРАЗ 5-го РЕЙХА

Этот образ создали для них масс медиа и американские олигархи. Европейская комиссия и руководство ЕС тоже ненавидят Грецию за создание ситуации, в которой они видят прямую угрозу существованию Евросоюза.

Больше всего греков ненавидят их собственные олигархи

С начала 1990-х годов греческие олигархи-миллиардеры —владельцы судов, нефтеперерабатывающих заводов, телекоммуникационных компаний — преобладали в управлении страной. Греки зовут их “diaplekomenoi” («заблудшие»). Эти представители элиты сохранили свои позиции посредством контроля средств массовой информации и устаревшего фаворитизма, покупая таких политиков, как Янис Варуфакис.

Греческие олигархи, имея миллиарды на зарубежных банковских счетах, которые не облагаются налогами, легко согласились на то, чтобы разрушить свою страну только ради того, чтобы не потерять свои капиталы. Вот это и есть настоящая ненависть. Представители этого класса откровенно стыдятся своего происхождения.

От редакции:

Похоже, эйфория по поводу греческого референдума, царившая во многих блогах и даже СМИ, действительно, оказалась преждевременной. Спустя чуть более недели после «исторического референдума» Греция потеряла контроль над своими банками, ЕЦБ будет распоряжаться 120 млрд евро греческих депозитов при этом снимать более 60 евро в месяц уже будет нельзя. Кроме того, Греция будет вынуждена отдать в залог 50 млрд евро активов (25% своего ВВП).

Оригинал публикации: http://celado.ru/articles/engdal-gretsiyu-po-prezhnemu-vedut-na-zaklanie/

The post ГРЕЦИЮ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВЕДУТ НА ЗАКЛАНИЕ first appeared on Глобальная Политика.

Подписывая с тем или иным государством соглашения об ассоциации с Европейским союзом, ЕС требует от такого ассоциированного члена имперского подчинения в политике, торговых, социальных, культурных связях, своим взглядам на вопросы безопасности. Подобные «интеграционные отношения» с ЕС подразумевают, что ассоциированные члены ЕС становятся уже не суверенными государствами, а лишь подчиненными партнерами Евросоюза.

Наиболее ярким примером такого имперского подхода к ассоциированным членам ЕС являются действия Брюсселя в отношении Турции в конце 2014 года

ИМПЕРСКИЕ СИСТЕМЫ ЕВРОПЫ, РОССИИ И КИТАЯ: ТИПОЛОГИЯ, ЦИКЛЫ РАЗВИТИЯ И ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ

Турция, будучи одним из основателей Совета Европы с 1949 года, на протяжении последних 50 лет стремилась к интеграции в европейские структуры и даже стала в 1964 году «ассоциированным членом». Хотя страна официально подала заявление на вступление в ЕС еще 14 апреля 1987 года, этот вопрос так и остается уже многие годы без решения и является одним из самых проблематичных в послевоенной Европе. Являясь ключевой страной в регионе, имея развитую и сильную экономику, а также вторые по величине в НАТО вооруженные силы, Турция неоднократно (и в то же время безуспешно) в последние десятилетия пыталась инициировать положительное рассмотрение своего заявления о вступлении в ЕС.

С приходом к власти Партии справедливости и развития, Турция, на фоне сдержанного и порой даже пренебрежительного отношения к себе со стороны ряда политиков ЕС, стала тесно сотрудничать с сопредельными государствами, в особенности с Россией, а также с БРИКС, что соответствует ее устремлению стать державой надрегионального уровня. Ситуация, сложившаяся после декабрьского визита в Турцию В. Путина, и подписанные контракты двустороннего торгово-экономического и энергетического сотрудничества, придали значительный импульс плодотворному развитию турецко-российских отношений в обозримом будущем в бесспорных интересах обоих государств.

Однако такое «несогласованное с Брюсселем» поведение Анкары вызвало всплеск отрицательных эмоций у ряда европейских политиков, в результате чего в Турцию прилетела группа высокопоставленных чиновников ЕС, в которую входили глава европейской дипломатии Федерика Могерини, комиссар Евросоюза по европейской политике и добрососедству Йоханнес Хан, еврокомиссар по гуманитарной помощи и управлению кризисами Христос Стилианидис. Основной целью указанного визита было выполнение указаний Вашингтона и Брюсселя о недопущении сближения Турции с Россией в обход имперских интересов ЕС, а также принуждение Анкары присоединиться к санкционной политике Запада в отношении РФ.

После того, как Турция, заняв принципиальную и прагматическую позицию, отказалась следовать четким инструкциям Брюсселя и Вашингтона, западные круги прибегли к использованию уже отработанных ими технологий по инициированию антиправительственных выступлений в турецкой столице и в ряде городов страны через политические неправительственные организации, оппозиционно настроенные к властям объединения и подконтрольные СМИ. В частности, в инспирации этих выступлений оказались замешанными более 30 представителей СМИ и сотрудников полиции, среди которых главный редактор крупнейшей турецкой газеты Zaman Экрем Думанлы, глава телеканала Samanyolu Хидайет Караджа, продюсеры этого телеканала Салих Аслан и Энгин Коч, сценарист телевизионных программ Макбуле Чам, а также бывший глава Стамбульского департамента полиции по борьбе с терроризмом Туфан Эргюдер и старшие офицеры полиции нескольких провинций.

Весьма активную роль в организации антиправительственных демонстраций сыграл проповедник «умеренного ислама» и «реформатор турецкой государственности» Ф. Гюлен, осуществляющий проповеди, оглашающий этические воззвания и расписывающий рецепты всяческих реформ из США, где этот «горячий патриот Турции» безвылазно проживает с 1999 года. В целях недопущения развития неконтролируемых процессов в стране правоохранительные органы провели серию арестов в среде упомянутых активистов. Указанные действия Анкары, практически сорвавшей западные планы по новой «цветной революции», вызвали суровую критику со стороны Вашингтона и Брюсселя, в том числе и волну резких высказываний Ф. Могерини и Й. Хана в адрес Т.Эрдогана.

Президент Т. Эрдоган ожидаемо жестко отреагировал на имперскую политику ЕС и критику по поводу проведенной 14 декабря турецкой полицией операции против представителей СМИ, аффилированных с движением исламского проповедника Ф. Гюлена. Он указал, что предпринятые шаги были направлены против элементов, представляющих угрозу национальной безопасности Турции, пусть даже это и представители прессы. «Мы пятьдесят лет ждали от Евросоюза ответа на вопрос, примет ли он нас в свои ряды. И в тот момент, когда мы предпринимаем решительные шаги для того, чтобы сделать наше общество лучше, они начинают указывать нам, как поступать! Оставьте свои мысли при себе! Мы не собираемся постоянно оглядываться на мнение ЕС и при каждом нашем шаге думать: «А что скажет ЕС? А вдруг он нас не примет?» Теперь нам нет до этого никакого дела!» – заявил Т.Эрдоган и добавил, что лучше бы ряд членов ЕС, прежде всего ФРГ, более серьезно отнеслись к борьбе с ячейками террористической рабочей партии Курдистана, а также с ксенофобией и расизмом.

Весьма похожий всплеск имперского подхода к другому ассоциированному члену ЕС – Египту был в декабре продемонстрирован Германией

В определенной степени импульсом послужило принятое властями Египта решение о прекращении деятельности в стране представительства близкого к Свободной демократической партии Германии (СвДП) немецкого фонда им. Ф. Наумана, главной целью которого является «укрепление гражданского общества, в особенности влияния на общественную дискуссию». С имперским пренебрежением относясь к новому египетскому закону, регулирующему деятельность неправительственных организаций, Берлин отказался перерегистрировать этот фонд в Египте, а в МИД ФРГ был вызван египетский посол для «предоставления объяснений».

Напомним, что фонд им. Ф. Наумана действует в Египте уже 35 лет, в т.ч. на основе соглашения 2004 г. с египетским радио- и телесоюзом (ERTU), который, однако, теперь считается утратившим силу.

Следует отметить, что это не первый проблемный узел в германско-египетских отношениях из-за политических фондов, подозреваемых в Египте «в злоупотреблении гостеприимством». Так, два года назад «преследованиям» (по версии ФРГ) подвергался другой политический фонд им. К. Аденауэра, близкий другой немецкой партии – ХДС, возглавляемой канцлером А. Меркель в качестве председателя. Тогда представителям этого фонда пришлось в полном смысле слова бежать из Египта под угрозой предстоящего ареста. Тем не менее, представлявший этот фонд гражданин ФРГ был заочно осужден на 5 лет лишения свободы.

Что поделать. Мир меняется и лозунг «Мы не рабы, рабы не мы!» приобретает все большую актуальность, особенно во взаимоотношениях с Вашингтоном и Брюсселем, пытающимися за демократической риторикой скрыть свои имперские амбиции.

The post ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА first appeared on Глобальная Политика.

В отличие от предложений «изоляторов», проекты России всегда обоюдовыгодны. Это касается практически всего: и безвизового режима, и создания европейской системы безопасности, и сотрудничества ЕС и Таможенного союзов, и будущего Украины.

Когда Россия предлагала строить «потоки» в обход ненадежной транзитной территории – это делалось более всего ради Европы. Но там реагировали привычно: раз Россия предлагает, значит – ей это больше нужно. Вывод: тянуть из нее уступки по максимуму. Дескать, это России надо подтверждать репутацию надежного поставщика. Вот пусть попробует подтвердить в условиях, когда транзитер ворует чужой газ! Слабо? А мы поиздеваемся: «Россия – ненадежна, она нас не убедила».

Только забыли другую важную вещь: в танго всегда два партнера. Репутацию надежного покупателя тоже надо подтверждать. Если клиент настаивает на доставке пиццы не напрямую домой, а на танкерах мимо Сомали к радости местной шлюпочной братвы – это начинает вызывать серьезные сомнения во вменяемости вашего контрагента. Что тот не переел каких-то грибаускайте или не обкурился траваускайте.

Они были так увлечены разборками со своими болгариями – «не дать, не пущать!» — что уже позабыли, а для чего, собственно, кровь из носу надо сорвать «Южный поток» (ну кроме того, что его предлагает Россия)? И ныне, когда она сама плюнула на это дело, никак не сообразят – а чему тут, собственно, радоваться? Теперь если Украина привычно отсосет еврогаз, Россию аргументами про репутацию пронять будет трудно: ребята, вам предлагали – но вы же просили через Сомали, какие претензии? Что-что? Финансировать превращение Сомали в Швейцарию? Знаете, что, давайте мы пока с вменяемыми партнерами гешефт будем делать, а вы там обустраивайте свое Сомали сами. Не хотите? Как говорят англичане, no market. Сиречь: базара нет. Зато есть проблема Украины – ваша проблема. Ибо мы в ответе за тех, кого соблазнили, и кому организовали «подъем переворотом».

Турция же повела себя предельно прагматично, доказав свои силы как самостоятельного игрока

Это не пророссийская и не антизападная линия, а исключительно протурецкая. Но штука в том, что нам вообще намного проще иметь дело с теми, кто защищает собственные интересы, а не групповую поруку. У нас нет проблем с протурецкой Турцией, с провенгерской Венгрией, с просербской Сербией – как не было бы, кстати, никаких затруднений с проукраинской Украиной, с прогерманской Германией, с профранцузской Францией.

Болгария подчинилась воле Брюсселя-Вашингтона? Ее полное право. Цену вопроса Путин озвучил. Нет, это не просто сотни миллионов. Это огромные деньги на пустом месте – просто за географию (спросите Украину, как это приятно). Это еще и национальная независимость от тех же «старших братьев». Кусок хлеба на черный день, когда твою промышленность окончательно «украинизируют».

БОЛГАРИЯ: ВСЕ СТАЛО ЕЩЕ ХУЖЕ

Я не собираюсь сейчас поминать тему участия Болгарии в прежних войнах – дело не в этом. Болгария поменяла сторону в «холодной войне» — Россия встречно поменяла сторону в русско-турецких войнах, всего и делов-то. Но ведь мы все теперь демократы и демократии. Так что теперь каждый болгарин перед выборами будет знать, кто ему предлагал, а кто его лишил. Объяснять теперь надо на пальцах – Украине, Болгарии, Молдавии, далее по списку. Приятно голосовать за «кружевные ценности»? «На богатеньких утят быть похожими хотят не зря не зря». Это прекрасно, но ватник на морозе практичнее кружевных стрингов. А вот под теплый ватник можно и кружевное, и фрак, и вообще что хошь – когда у тебя своя экономика и промышленность, а не подачки из Брюсселя за следование «генеральной линии».

Конечно, новая ситуация весьма интересна

Дело не только в трубе, сливки с которой теперь снимут янычары, а не братушки. Но стомиллиардный торговый партнер – это вам не шутки. Изоляция такая изоляция. Курица не птица – Турция не заграница: какая там заграница, если туда, как в Белоруссию, без виз? В том году руссо туристо впервые обошли немцев по количеству желающих пополнить турецкий бюджет – там это оценили правильно. Еще технологически отсталая Россия поднимает турецкий мирный атом, ну и заодно построит газовый хаб на юг все той же Европы – только уже без украины и болгарии… А евроизоляторы кушают польские яблоки и пытаются вспомнить, а зачем это мы, все-таки, срывали «Южный поток»…?

The post В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕВЕРНУТА ШАХМАТНАЯ ДОСКА first appeared on Глобальная Политика.

Начнем, пожалуй, с анализа экономики всех стран-участниц ЕС. От Германии до Румынии. Пытаясь расширить зону надгосударственного образования, ЕС вбирал в себя новые территории. Поначалу велись дебаты, а нужен ли Восток Европы, территория ранее не входившая в главную концепцию о Европейском пространстве, и как данные страны смогу приспособиться к динамично-развивающемуся Западу. В итоге, победили взгляды Германии – страны-предводительницы, в то время оспаривавшей лидерство с другой, не менее мощной страной – Францией. Был взят курс на ускоренную интеграцию стран Центральной Европы, бывших сателлитов СССР, а также трех Прибалтийских республик. Уже тогда говорили и об Украине – стране, занимающей ключевое геополитическое положение с населением порядка 50 миллионов человек.

ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, АФРИКИ И ИМ ПОДОБНЫХ СТРАН

Экономическая интеграция стран Европы построена на концепции под названием «общий рынок», чья суть предельно проста: товары, услуги и факторы производства находятся в свободном перемещении. Данный опыт на сегодняшний день успешно претворяется в жизнь в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. Казалось бы, от этого выигрывают все. Но в разрастающемся Европейском союзе, где дифференциация порой принимает чудовищные формы (так, например, ВВП на душу населения в Германии 40007$, а Болгарии – 14499$), интеграция имеет отрицательные последствия. Прежде всего это касается стран, которые перешли на рельсы рыночной экономики сравнительно недавно, с распадом СЭВ. Эти страны вынуждены терпеть отток факторов производства в пользу более развитых и мощных экономик. Помимо этого, четко оговоренные критерии для стран, желающих вступить в ЕС (пределы темпов инфляции, размер бюджетного дефицита и государственного долга), не всегда контролировались тщательно и последовательно. Европейские бюрократы закрывали глаза на многие недостатки в угоду политическим целям.

Кризис в Греции, а позднее в Испании и Италии, продемонстрировал неспособность наднациональных институтов контролировать и регулировать налогово-бюджетную политику государств. Занижая реальный показатель бюджетного дефицита, небогатые страны с преимущественно аграрным и туристическим секторами экономики фактически жили за счет своих богатых соседей.

По результатам последних опросов, недоверие к ЕС в европейских странах только усиливается. К тому же, партии-евроскептики и националистические партии заняли твердые позиции в парламентах государств.

На это есть несколько причин:

1) Отсутствие единогласия по вопросам внешней политики, энергетической безопасности, экстенсивного расширения союза.

2) Разделение на «старую» и «новую» Европу и связанная с этим дифференциация между странами.

3) Резкое падение уровня жизни в странах Восточной Европы, которые вынуждены были адаптироваться к требованиям ЕС.
4) Превалирование национальных интересов над «общеевропейской идеей».

5) Иждивенчество иммигрантов.

6) Низкий авторитет наднациональных структур (институтов ЕС).

Политики ряда европейских стран заговорили о возможном проведении референдума по выходу из объединения. Ярким примером является Великобритания. Несмотря на особые условия членства, в стране очень высок уровень евроскептицизма рядовых граждан и правящей политической элиты. Помимо всего прочего, Великобритания не полностью интегрирована экономически, и делать этого не собирается.

Стратегия расширения

В обозримом будущем в ЕС должны войти страны Балканского региона: Черногория, Македония, Сербия, Косово, Албания, Босния и Герцеговина, а также Исландия и вечный член ассоциации Турция. Эта стратегия была принята еще в 2003 году, и, несмотря на кризис, она до сих пор актуальна.

КАРТА РАСШИРЕНИЯ ЕВРОПЫ

Черногория — наиболее вероятный претендент номер один, Македония находится на финальной стадии интеграции, но остаются неурегулированные вопросы с Грецией, которая со своей стороны блокирует процесс.

Интересно, как будет развиваться ситуация с евроинтеграцией Сербии, ведь при вступлении в ЕС необходимо вступить в НАТО (хотя это и не отражено в документах). Косово, государство непризнанное даже рядом стран-членов ЕС, имеет высочайший рейтинг признания евроинтеграции среди населения. Состояние Албании, а также Боснии и Герцеговины на сегодняшний день признается не адекватным требованиям ЕС, однако, их членство так или иначе планируется. Турция в течении нескольких лет находится на стадии «подписания последних договоров», но срок вступления отложен на неопределенный срок. Исландия имеет ряд соглашений, заключенных непосредственно с ЕС, но вступать в объединение пока не стремится.

ЕС и Украина

Украины в ЕС не будет. Ни сегодня, ни завтра, ни через 10 лет. Стратегия расширения, разработанная специалистами из Брюсселя, этого не предусматривает. Более того, ряд высказываний лидеров европейских государств об остановке экспансии позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день ЕС не в состоянии обеспечивать интеграцию проблемных государств в свое пространство в силу кризисного состояния. Соглашение об ассоциации ЕС с Украиной — чисто экономическое сотрудничество, при том скорее одностороннее.

ЕС и Россия

Несмотря на разногласия, ЕС является одним из главных партнеров РФ. Да, был смещен акцент в сторону Азии и это правильно. Но безопасность Евразийского континента базируется на стабильности внутри него. Есть несколько важных моментов, на которые опирается Россия в своей внешней политике:

1. Атлантический блок, направленный против России, на сегодняшний день базируется в основном на западе Евразии. Это значит, что разговор с ЕС носит принципиально противоборствующий характер. И, пока НАТО неуклонно движется к границам России, breitling πλαστά ρολόγια не остается особого выбора как эти территории пытаться отстоять. Это реальность.

2. С другой стороны, главной задачей внешней политики США является столкновение Европы и России. По классике жанра, победителем из этого противостояния почему-то должна выйти страна, находящаяся на другом континенте. Именно поэтому с ЕС правильней находиться в состоянии направленных друг на друга дул пистолетов, но стрелять нельзя.

Особое значение в сложившейся ситуации имеет двустороннее сотрудничество с Европейскими странами, которые лояльны к России и понимают всю абсурдность выдвинутых к ней обвинений. Помимо этого, необходимо совместно принимать решения, относящиеся к евразийскому пространству. Например, вести переговоры по Украине. России, как это ни парадоксально, нужна единая Европа. Но единая Европа, открытая к сотрудничеству, и проводящая суверенную политику. Насколько это реально – вопрос времени.

Оригинал публикации: http://вперёдроссия.рф/blog/43235950263/Evroskeptitsizm

The post ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ first appeared on Глобальная Политика.