«Действия президента Путина — незаконная аннексия Крыма и использование российских войск для дестабилизации востока Украины — основательно подрывают безопасность суверенных наций в Восточной Европе», — сказал Хэммонд, выступая в Королевском объединенном институте оборонных исследований.

По мнению Хэммонда, Путин не намерен следовать принятым в международном сообщества правилам, цель которых — поддержание мира, а напротив — «стремится к их разрушению», в связи с чем Россия потенциально представляет «самую серьезную отдельно взятую угрозу безопасности» Британии.

Ранее в интервью Би-би-си глава британского Форин-офиса сказал, что признаков изменения политики Москвы по отношению к украинскому конфликту все еще нет.
Он добавил, что в случае ухудшения ситуации на Украине возможно введение дополнительных санкций против России.

Украинские власти и страны Запада обвиняют России в оказании военной помощи сепаратистам на востоке Украине и в отправке войск для участия в конфликте.
Москва последовательно отрицает непосредственное участие в вооруженном конфликте в Донбассе и обвиняет Запад в нежелании мирно урегулировать кризис.

Меркель уговорила Обаму

В понедельник вечером стало известно о том, что президент США Барак Обама решил пока не начинать поставки Украине летального оружия. Как сообщил агентству Ассошиэйтед пресс посол Германии в Вашингтоне Петер Виттиг, Обама принял это решение в феврале после переговоров в Белом доме с канцлером Ангелой Меркель. По словам Виттига, американский президент согласился с Меркель, что в ситуации начавшегося перемирия нужно дать больше простора для дипломатии.

Единственное, в чем пожалуй можно согласиться с Хэммондом, это в том, что текущая линия России вольно или невеольно разрушает существующий миропорядок, что его держателям разумеется не нравится.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Мало кого могут обмануться фарисейские причитания о том, что текущий миропорядок служил дело обеспечению мира, ведь это именно держатели существующего миропорядка занимают лидирующие места по числу агрессивных войн и инспирированных государственных переворотов нарушающих суверенитет независимых и формально независимых стран.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Нельзя сказать, что Россия сознательно стремилась к действиям, которые разрушают этот миропорядок, Россия долгие годы пыталась в эту систему встроится, но как наши Западники не старались, им регулярно указывали на дверь. В конечном итоге, Россия была вынуждена вставлять палки в колеса существующему миропорядку сначала в Грузии, потом в Сирии, а теперь и на Украине. Ни в одном из этих ключевых событий, Россия не была инициатором процесса, а выступала с позиций обороны, где-то успешно, где-то не очень. Но даже это, неприемлемо для тех, кто получает основные гешефты от того, что наш мир устроен так, а не как-то иначе.

Россия не может сейчас предложить миру какой-то глобальный проект или парадигму развития, отказ от сверхдержавности закреплен на уровне базовых идеологических установок, Россия никак не может заменить США, даже если очень сильно захочет. Поэтому речь не идет о том, что Россия пытается сковырнуть США с их горделивой высоты и занять место мирового гегемона. Такими мыслями, да и то в долгосрочной перспективе может пробавляться разве что Китай. Россия просто хочет закрепить за собой определенные сферы влияния и пересмотреть правила игры, где США действуют не как первые среди равных, а как суверен и вассалы (порой непокорные). Поэтому сам по себе конфликт на почве подобных установок, разрушает и будет продолжать разрушать существующий миропорядок, как в силу естественного развития холодной войны между США и РФ, так и в силу долгосрочных последствий генерируемых этим конфликтом войн и политико-экономических кризисов.

Так как Россия де-факто разрушает существующий миропорядок во главе с США, а США наоборот хотят его сохранить — в старых рамках и принципах поздневашингтонского мироустройства, Россия конечно будет объявлена виноватой, но если смотреть на ситуацию в логике пост-вашингтонского мироустройства, действия России прямо и косвенно ведут к созданию реального многополярного мира, когда США и их европейские сателлиты уже не смогут обеспечить поддержание старых институтов контроля над земным шаром. Война на Украине, по сути является частью процесса деструкции старого мира, на обломках которого будет прорастать мир новый. Задача России довольно проста — выжить в этом конфликте, чтобы в случае удачного исхода этого противостояния, занять совсем иную роль. Задача США так же довольно ясна — похоронить Россию под обломками распадающегося мироустройства и обеспечить модернизацию имеющихся инструментов управления миром.

При этом надо отметить, что роль США в деле дестабилизации и разрушения старой системы мироустройства куда как больше, нежели России

Именно США расшатали своими агрессиями и переворотами каркас существующего миропорядка, считая, что обладая огромной военной, экономической, культурной и политической мощью, мир все это проглотит и прямой угрозы американской гегемонии не возникнет. В результате чем сильнее США пытались сжимать мир в кулаке своей сверхдержавности, тем больше песка рассыпающегося старого мира сыпалось сквозь пальцы. Закончилась неудачей война в Афганистане, где талибы только и ждут, когда американцы свалят, чтобы захватить власть.

Разрушили светские автократии на Ближнем Востоке и в Северной Африке и получили на выходе вышедшее из под контроле исламистское безумие, угрожающее в том числе и американским интересам. Хотели проучить Россию на Украине, получили на выходе войну, угрожающую базовым основам существующего миропорядка. Причем чем больше и настойчивее США пытаются вести агрессивные войны и свергать неустраивающие режимы, тем явственнее видно реальное ослабление мирового гегемона, сквозь пальцы которого постепенно утекает контроль над ситуацией.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКОНФЛИКТНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Сейчас США дают последний шанс Европе уговорить Россию уступить на Украине, но той капитуляции которую на Западе ждут от России, они вряд ли получат. Повторение ситуации с «перемирием» на Украине (хунта там продолжает паясничать и сегодня было заявлено), что легальной властью на Донбассе является власть избранная при Януковиче) хорошо показывает, что после всех дипломатических танцев, стороны снова и снова упираются в стенку неразрешимых противоречий, сколько бы Россию не обвиняли в том, что это она во всем виновата. Так как агрессивные войны и цветные перевороты прекращать никто и не думает, то нет никаких оснований полагать, что все эти ультиматумы и попытки загнать несогласных в стойло поздневашингтонского мироустройства, приведут к исцелению ран старого мира, более вероятен его слом под грузом неразрешимых противоречий и формирование новой системы мироустройства, бенифициарами которой станут победители текущего конфликта.

Оригинал публикации: http://colonelcassad.livejournal.com/2083870.html

The post ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ СТАРОГО МИРА first appeared on Глобальная Политика.

Как заявил на презентации доклада генеральный директор IISS Джон Чипман, расходы на оборону в 2014 году выросли на 1,4%. Это первое увеличение военного бюджета планеты с 2010 года. Обращает на себя внимание снижение доли военного бюджета США в глобальных расходах на оборону: с 44% в 2010 году до 38% в 2014 году.

РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА: КАКИЕ УРОКИ АРМИЯ США МОЖЕТ ИЗВЛЕЧЬ ИЗ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА

Стратегической реалией 2015 года, считают авторы «Военного баланса 2015», является конфликт на Украине с вытекающим из него противостоянием Запада и России и появление в Сирии и Ираке отрядов радикальных исламистских организаций и в первую очередь «Исламского государства».

В Европе в прошлом году в области безопасности главную роль, причем, роль негативную сыграли события на Украине, а также очень сильное исчезновение доверия между западными державами и Россией. Эти отрицательные факторы подвергли сильному давлению и испытаниям сложившийся после окончания холодной войны на континенте порядок.

УКРАИНА КАК ИНСТРУМЕНТ В ЗАПАДНЫХ ПРОЕКТАХ НАД НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР. Владимир Матвеев

Западу сейчас приходится разрабатывать новую стратегию в отношениях с Россией

Ключевым элементом этой стратегии, по мнению аналитиков, должно быть убеждение России отказываться от авантюрных действий в отношении территорий ЕС или НАТО, активная поддержка суверенитета других европейских государств и готовность уважать интересы российской безопасности.

К перспективам мирного решения конфликта на Украине авторы доклада относятся скептически. Наибольшую трудность, по их мнению, будет представлять установление разграничительной линии между противоборствующими сторонами.

УКРАИНА — ЛИКВИДАЦИЯ ПО ПЛАНУ

В «Военном балансе 2015» впервые проанализировано состояние вооруженных сил Украины. Выводы анализа IISS неутешительны для Киева. Авторы доклада уверены, что украинская армия не готова к конфликту с повстанцами и нуждается в бронированных машинах, артиллерии и ракетах. Очень сложной задачей является узаконивание добровольческих батальонов, играющих ключевую роль в боевых действиях.

КОМПЛЕКС ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ

Для компенсирования потерь Украина использует устаревшую технику

В долгосрочной перспективе она крайне нуждается в современной военной технике. Однако активно обсуждаемое сейчас в Вашингтоне вооружение Украины, по мнению аналитиков IISS, чревато большими опасностями. Главным образом, потому что Россия сможет тогда со своей стороны поставлять оружие сепаратистам. Причем, Москва сможет вооружить Донецк и Луганск быстрее, чем Вашингтон – правительственную армию.

Если США начнут поставлять летальное оружие Киеву, то Россия немедленно ответит массовыми поставками такого же оружия Донецкой и Луганской республикам, считает Бен Барри, аналитик IISS по сухопутным операциям и бывший бригадный генерал британской армии.

По мнению генерального секретаря ОБСЕ Ламберто Занньера, вооружение украинской армии американским оружием приведет к расширению и углублению конфликта.

Украинское командование продолжает использовать унаследованные с советских времен тактику и военную доктрину, которые в целом не подходят боевым действиям в густо населенной местности и городских кварталах. К войне готова лишь незначительная часть ВС и авиация.

Авторы «Военного баланса 2015» также предостерегают Киев от уже объявленного резкого роста расходов на оборону

РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ АТО

Согласно планам правительства Украины, к 2020 году предполагается довести их до 5% от ВВП страны. В условиях критического состояния украинской экономики это представляется нецелесообразным.

Еще одной серьезной угрозой глобальной безопасности является Ближний Восток, ситуация на котором еще больше осложнилась в результате активных действий радикальной исламистской организации «Исламское государство».

Действия европейских разведывательных служб сейчас главным образом сконцентрированы на угрозах, которые представляют возвращающиеся из мест боевых действий джихадисты.

Военные успехи ИГ привели к созданию международной коалиции, возглавляемой США

Она наносит ракетно-бомбовые удары по позициям исламских радикалов, но их эффективность спорна.

На прошедших в среду в Конгрессе США слушаниях в Комитете по безопасности были озвучены данные об иностранцах, сражающихся в Сирии. Всего в этой стране, по данным директора Антитеррористического центра Николаса Расмуссена, находится более 20 тыс. граждан почти 90 стран. Численность иностранных боевиков в Сирии беспрецедентна по сравнению с конфликтами в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене или Сомали. Обращает на себя внимание то, что она растет несмотря на продолжающиеся уже 8-й месяц удары сил коалиции по позициям ИГ.

В докладе IISS подчеркивается, что одними военными методами невозможно справиться с теми сложными средствами, которыми ИГ пользуется для вербовки пополнения, и сдерживать наступление джихадистов.

ГЛАВАРЬ ИГИЛ, НАЗВАВШИЙ СЕБЯ «ХАЛИФОМ АБУ БАКР АЛЬ-БАГДАДИ» ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ ОПЕРАТИВНИКОМ МОССАДА ПО ИМЕНИ ЭЛЛИОТ ШИМОН

Главное противостояние между правительственными войсками Башара Асада и повстанцами в Сирии, говорится в «Военном балансе 2015», осложняется междоусобицами в рядах повстанцев, прямым вторжением «Хезболлы», растущим количеством суннитских боевиков и региональными и глобальными напряжениями. Политика США в Сирии в 2014 году оставалась противоречивой. Выход на арену ИГ выявил и обострил противоречия между Вашингтоном и сирийскими повстанцами. В Америке считают, что главный упор должен делаться на борьбу с джихадистами, а сирийская оппозиция уверены, что основной враг – режим Асада.

Авторы доклада подчеркивают, что сложная ситуация в безопасности на Ближнем Востоке заставляла в последние годы государства региона наращивать расходы на оборону. Рост военных бюджетов ввиду накаляющейся обстановки и обостряющихся конфликтов продолжится и в будущем.

The post ДОКЛАД IISS: УКРАИНСКАЯ АРМИЯ НЕ СПОСОБНА ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ У ОПОЛЧЕНЦЕВ first appeared on Глобальная Политика.