Предвидя обвинения экспертного сообщества в кухонной конспирологии, предлагаю начать с невероятного очевидного. Именно либеральное отечественное и зарубежное сообщество в украинском кризисе занимает сторону, на которой среди дыма горящих покрышек, напалма и пороха аромат свободы сможет уловить лишь пациент с тяжёлым психиатрическим диагнозом. Чтобы не прослыть городским сумасшедшим, обвиняющим как минимум треть земного шара в неадекватном поведении и восприятии действительности, предлагаю искать логику неонацистских симпатий либерального мировоззрения вне клипового «новостного» контекста.

Либерализм как подростковая болезнь не(до)развитости

Например, в сфере уже помянутой всуе психиатрии. Один из блестящих психологов, теоретик и практик высочайшего уровня, Виктор Пономаренко, серьёзно отнёсся к моему вопросу о том, не является ли неадекватность либерального мышления поводом для принудительной диагностики.

Пономаренко — автор уникальной теории безанкетной оценки профиля личности «Методика «Семь радикалов». Некогда эта теория была известна слушателям закрытых спецслужебных учебных заведений, теперь ею активно пользуются те, кто берёт на себя ответственность за выбор адекватного задаче персонала и партнёров. Для меня авторитет Виктора подкреплён тем, что ему было доверено возглавлять экспертную группу психологов во время трагедии «Норд-Ост».

Виктор Пономаренко считает, что в случае с либеральным мировоззрением мы имеем дело с глубоким кризисом личности, обусловленным остановкой психического развития на подростковом уровне.

В период полового созревания человек входит в возраст протеста и рискованного экспериментального исследования возможностей окружающего мира. Он резко отвергает привычные представления о родителях как о заботливых гарантах существования. Для него «предки» становятся невыносимыми запретителями и менторами: «не водись с дурной компанией», «не заводи вредных привычек», «не ввязывайся в опасные приключения», «не ленись».

Юношеский негативизм в отношении всяческих «не» сопровождается отрицанием всяческих «взрослых» авторитетов и характеризуется акцентированной фиксацией на себе. Эгоцентричная картина мира, данная подростку именно в ощущениях, а не в логике, дополняется иллюзией, что поиск всё новых ощущений и есть подлинная цель существования. Помните, у Жванецкого (получается, саморазоблачительное): «Процесс — о жизнь, результат — смерть»?

Виктор Пономаренко полагает, что либерал — это не(до)развитая личность в психологическом возрасте подростка, который испытывает подсознательный ужас перед любым фиксированным результатом: таким, например, как стабильное государство с его консервативными ценностями. Но главное, он подсознательно и, следовательно, без всяких внятных аргументов отторгает лидера с харизмой результативного политика и видением чёткого стратегического сценария. Ибо результат — это… Ну, дальше вы знаете.

Туннельное мышление — смотреть и не видеть, слушать и не слышать — в возрасте принятия решений и гражданской ответственности, как любая психическая неадекватность, самоубийственно. Это многое объясняет в экзальтированной симпатии либералов к «плохой компании» активистов и лидеров украинского переворота и собственных ниспровергателей основ «кровавого путинского режима». Многое, но не всё.

Почему именно неонацизм как наиболее экстремистская и агрессивная форма протеста против инакомыслия вызывает органическую симпатию живущих «по Жванецкому»? Почему ультрабольшевик Троцкий с его перманентной революцией восторженно поддержал Гитлера в его намерении пойти войной на СССР? Конец революции — смерть? Несомненно, как нежелательная беременность «экспериментальной» подружки и необходимость примерить на себя роль и логику социального поведения ненавистных родителей. Ведь это они — кровавые фашисты, которые запрещают Мне реализовывать моё представление о свободе вплоть до крови и погрома в собственном доме.

Однако пора. Пора разобраться с базовыми определениями, чтобы без пубертатных либеральных эмоций построить адекватную систему логических координат. И не промахнуться с графиком стратегической перспективы.

Нацизм: терминология и сущность

До сих пор отечественная политология оперирует фантомными коннотациями, рассматривая пружины украинского переворота. Терминологическая база на уровне «хунты» и «бандеровцев» хороша для заголовков новостей и публицистики, но слабо эффективна как инструмент экспертного анализа и аргументации политических решений и действий высшего уровня. Я полагаю, что пусть и негативная, но всё же романтизация образа майдана — это заведомый пат в дискуссии на тему «фашист ли Бандера и какой процент бандеровцев участвует в нынешнем кровопролитии». Что мы сейчас, увы, и наблюдаем. «Бандеровцы» и «хунта» на поле западной и отечественной либеральной русофобии не работают.

Отечественное «гражданское общество» продолжает являть яркие примеры бездарных тупиковых инициатив, которые основываются на эмоциональных оценках предмета. Чего стоит желание бывшего законодателя, члена Совета Федерации Бориса Шпигеля, запретить в стране фашистскую символику! Трудно заподозрить некогда могущественного сенатора в желании попиариться на кровавой теме, но по факту согласно такой формулировке закона пришлось бы сносить ограду Летнего сада в Петербурге, рушить колонны и сбивать лепнину бесчисленных исторических зданий по всей России. Читателям уважаемого журнала «Однако» не надо объяснять разницу между итальянским фашизмом и германским нацизмом, а также римскими фасциями — вязанками хвороста с обоюдоострыми секирами — и немецким орлом со свастикой. А вот у творцов законодательства в этом очевидный пробел. И не только у них.

ФАШИЗМ НА СЛУЖБЕ КОРПОРАЦИЙ

Не раз приходилось слышать от лиц, определяющих себя как русские националисты, и даже «православные фашисты» (?!), что осуждённые Нюрнбергом нацистские преступники Шкуро и Краснов, а также пресловутый генерал Власов — не предатели, а борцы за свободу против сталинского режима. В России свято место «нового героя» украинской свободы — палача Бандеры — пусто не будет. Только дай волю.

Чтобы не погрязнуть в заведомо безрезультатной дискуссии, надо разобраться с тем, почему современный националистический экстремизм даже без оборотной свастики или эсэсовских рун — просто в балаклаве или дорогом костюме — это всё тот же людоедский нацизм, который обошёлся человечеству в десятки миллионов жизней и чреват глобальным рецидивом.

Нацизм — это шовинизм, положенный в основу государственной политики. Вот такое, очищенное от теоретической политологической шелухи, универсальное определение создаёт смысловую и юридическую базу, которая уравнивает с гитлеровским нацизмом современные режимы в странах бывшей Советской Прибалтики, Молдавии, Грузии, политику США и НАТО в отношении России, Ирана, Китая, Афганистана, Ирака, Египта, Ливии и Сирии.

Предложенное определение онтологически связывает гитлеровскую свастику, тризуб и аббревиатуру NATO в геббельсовской логике ненависти к России как к государству второго сорта, в отношении которого «цивилизованные» нормы международного права не действуют. И если уж говорить о символах, то это определение наделяет прямым нацистским содержанием белую ленточку и термин «пятая колонна» в качестве символа отношения к собственному народу как к недочеловекам. Ведь только это оправдывает в их неосознанной логике применение к России так называемых двойных стандартов.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Либерализм как питательная среда и политический инструмент нацизма

Согласно психиатрическому определению Виктора Пономаренко, либералы в любой стране — это идеальная протестная масса против государственных устоев как зафиксированного результата. Именно поэтому современный нацизм избирает либеральный слой для взлома государственности, не угодной своему миропорядку. Несомненно, с одной стороны, в психологической логике пубертатного возраста это — совращение. Но в реальной жизни и политике речь идёт не о детях, а о взрослых, способных орудовать битой или оперировать словом или капиталом и при этом эгоцентрически требующих к себе серьёзного отношения. А уж коли так, то следует серьёзно отнестись к корням либерального мышления.

Очевидно, что здесь не прощупывается прямая социологическая связь с социальным, имущественным, возрастным, образовательным, интеллектуальным и прочими статусами. В любой страте сейчас стал очевиден консервативно-либеральный разлом. Отношение к украинским событиям разрушает многолетние дружеские связи и даже родственные отношения. И если глубинная причина находится вне поля стандартной социологии, то где её искать, как не в некоем личностном архетипе?

Мне представляется интересным в этом ключе препарировать архетип известного своей белоленточной активностью и соответствующим «майданным» мышлением небезызвестного музыкального критика Артемия Троицкого. Казалось бы, успешный известный шоумен, брендовая личность, как сейчас принято говорить. Что-то не в порядке с анамнезом? Возможно. Как вообще получилось, что человек, не взявший за свою жизнь ни одной ноты, оказался гуру, навязывающим аудитории своё представление о «прекрасном»?

Звезда Троцкого взошла в эпоху барьера, который советское руководство выстроило перед западной масскультурой. Барьер был чисто умозрительный, особенно для тех, кто, доблестно отстаивая интересы СССР на международной арене, дома превращался в элиту по признаку доступа к тем самым западным ценностям. В их дипломатическом багаже беспрепятственно преодолевали железный занавес иностранные каталоги ширпотреба и музыкальные журналы. Имеющие доступ к этим предметам вожделения ничем не отличались от банальных фарцовщиков, а зачастую просто являлись частью этой нелегальной системы. Большинство из них поместило себя в виртуальную матрицу «с умилением взирающих на заграничные наклейки и едящих русское сало».

Возможно, эта иллюзия «настоящей жизни» и стала тем блоком, который останавливал личностное развитие на уровне подростковой игры в «я как бы на Западе». Но именно в этой среде, родившей презрительный термин «совок» и испытывающей фанаберию ко всему отечественному как к неполноценному, Троицкий выделился по-особому. Его хлёсткие статьи о зарубежной музыке в молодёжной периодике отличались «несовковым стилем», хотя и были политкорректны. Лишь немногие, имевшие возможность читать западную периодику, с удивлением обнаруживали подозрительную схожесть его текстов с заграничными оригиналами.

Эпоха снятия запретов лишила целый слой троицких не только элитарного статуса «обладателей доступа», но и заставила взглянуть в нелицеприятное зеркало собственной профнепригодности. И вполне логично, что такая псевдоэлита пошла по пути Кисы Воробьянинова: повода нет, а высокомерие осталось. Как и рефлекс, соответственно, относиться к стране, которая их не устраивает. И совершить спасительное психологическое бегство в элитарное детство, продолжая игру «я как бы на Западе». Но в отличие от послереволюционной наследной аристократии с обтрёпанными локтями, эти мещане во дворянстве быстро смекнули, что игру можно безопасно и выгодно сделать профессией. И вновь обрести материальное и моральное подтверждение своей исключительности.

Новое время — новые игры в исключительность, лишённые реальной основы и по определению выводящие участника за поле адекватности. Офисный планктон объявляет себя креативным классом, по сути, ничего не создавая, и считает себя поборником свободы, находясь в жёсткой тоталитарной корпоративной иерархии.

Оба поколения роднят не только негатив по отношению к остальным в «этой стране», но и специфическое либеральное представление о свободе. Напомню сакраментальное: «моя свобода заканчивается там, где начинается твоя». Если вдуматься, это очень рифмуется с мнением о либерализме как ювенальном психиатрическом комплексе. Ведь начало «твоей свободы» надо ощутить экспериментальным путём: можно попробовать с первых минут знакомства приступить к недвусмысленному действию в отношении особи противоположного пола или метнуть камень в представителя власти. Ведь процесс — это жизнь.

А тоталитарному режиму эта свобода не нравится. Он придумывает свои драконовские законы и требует их соблюдения («предки достали»). Их норма — это навязанный сверху результат, это отсутствие новых вариантов получать острые ощущения. Это — смерть. А кто подчиняется — тот быдло и раб. Человек второго сорта. А то, что либеральное представление о свободе на стыке границ личных амбиций по определению в условиях слабого государства чревато войной всех против всех, обладателей инфантильного представления о мире не волнует. Кто-то против? Старшие мальчики из соседней подворотни нам помогут!

А режим потому «кровавый» и «фашистский», что защищает защитников своей свободы. Но не только поэтому. И великовозрастному либералу, и прыщавой недоросли как ущербной личности требуется внешний виноватый для компенсации собственных скрытых или явных комплексов личностной несостоятельности.

И здесь, как бы прискорбно это ни звучало для либеральных интеллектуалов, им следует увидеть своё отражение в среднестатистическом спортивном фанате, человеке антиспортивного пивного поведения, считающего себя специалистом более компетентным, чем футбольный комментатор, и обретающего элитарный статус относительно «остальных» недочеловеков в виртуальном идеале. (Я что-то сказал о Троицком? Или Макаревиче? Наверное, вырвалось из глубин подсознания.)

А вот тут мы подходим к главному элементу культурного кода либерала, который сливает его с нацизмом в бинарный заряд.

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Начну издалека, с 1968 года. Известно, что события Пражской весны начинались с активнейшей информационной агрессии Запада. Подконтрольные ЦРУ СМИ в соседних с Чехословакией Германии и Австрии вели круглосуточную обработку населения ЧССР. Но до сих пор обращается мало внимания на их основную целевую группу — спортивных болельщиков. Разработчики технологии площадного протеста вычислили их как организованную, структурированную, иерархически управляемую массу, привыкшую действовать за гранью закона. И главное, привыкшую видеть в спортивном сопернике и его фанатах смертельных врагов. И пускать в ход коллективную агрессию, не заботясь о том, что она не влияет на цифры табло. Первыми ласточками «демократической революции» на Вацлавской площади в Праге с акциями протеста выступили болельщики чехословацкой хоккейной сборной, «внезапно» возмутившиеся регулярными поражениями своих кумиров от советской команды. В международных матчах внутренние противоречия между болельщиками домашнего первенства слились в общей ненависти к стране обидчика.

Ничем не напоминает киевский Майдан и одесский погром? И там и в других городах Украины фанаты объединяются с экстремистами, журналистами, финансистами и становятся политическим инструментом нацизма как политики государственного шовинизма.

Закономерное обращение в противоположность

ФАШИЗМ ПРОТИВ КОММУНИЗМА, ИЛИ КАК НАМ ПОДМЕНИЛИ ИСТОРИЮ

В основе этого единства либералов, экстремистов и лидеров экономической гонки — чёткое разделение на себя (сектор самых правых, успешных, исключительных индивидуумов) и на «них» (безликую второсортную массу, «пипл, который схавает», «лузеров», бестолковых бесправных рабов). «Русские, поддерживающие Путина, «донецкие», не принимающие идеалов майданного переворота, — рабы», — вторит Гитлеру, нынешним экстремистам и олигархам либеральная общественность. Не случайно отечественные либералы оказываются в своих симпатиях на стороне майданного переворота. И дело не только в соответствующих целевых грантах. Мне известно, что один популярный деятель отечественного шоу-бизнеса отказался участвовать в нашумевшей антипутинской «миротворческой» пиар-акции, несмотря на солидный гонорар, со словами: «Родина стоит дороже». С другой стороны, тех, кто на это пошёл, трудно причислить к остро нуждающимся. Первопричина глубже финансовой мотивации — в либеральном культурном коде.

Сортировка людей, общественных групп и этносов на господ и рабов лежит в основе политической философии либеральной экономики. Ибо двигателем либерального развития является её величество конкуренция. Обратной стороной победы одного является поражение другого. Обслуживающая политическая система на иных принципах существовать не может по определению. И обрекает себя на саморазрушение, поскольку либеральная модель «моя свобода заканчивается там, где начинается твоя» входит в противоречие с идеалом безграничной свободы. Расширить границы царства свободы можно только за счёт ущемления прав тех, кого назначат второсортными. По понятным причинам рабская масса не очень-то смиряется со своей второсортностью. И тогда либерализм прибегает к стандартному средству: наделяет группу «дрожащих тварей» правом избранных. Расчёт прост: снабдить их идейным и боевым оружием и указать на виновного во всех бедах. Так, по сути, политический либерализм загоняет себя в логический тупик во имя идеала абсолютной свободы. Во имя него конкурентный принцип развития неизбежно потребует диаметрально противоположного — тоталитаризма.

Такой вот политический тупик: от чего бежали, в то и уткнулись. В упор не замечая, что кто-то из «рабов» иначе реализует свою свободу выбора.

The post НАЦИЗМ КАК ВЕРШИНА И ТУПИК ЛИБЕРАЛИЗМА first appeared on Глобальная Политика.

ПОЧЕМУ ПАДАЕТ НЕФТЬ

Но Россия имеет положительный внешнеторговый баланс за счет экспорта энергоресурсов, т.е. зарабатывает валюту как источник внутренних инвестиций. Значит Западу надо и этот ресурс ограничить. Совсем не случайно, практически одновременно с введением санкций, в 2 раза упала цена на нефть. Здесь важно понимать, как формируется сейчас цена на нефть в мире. Способ классический – равновесная цена между спросом и предложением на нефтяных биржах. Но при ближайшем рассмотрении биржевых торгов выясняется, что торговля физической нефтью составляет только 10% от общего объема торгов, остальное — фьючерсы и другие деривативы, т.е финансовые инструменты. Это позволяет понять, что сегодняшние цены на нефть определяют не производители и потребители, а финансисты.

Источником внутренних инвестиций являются российские экспортные компании, бюджет, государственные резервные фонды и кредиты российских банков. Доходы компаний упали, правительство по максиму урезало бюджет, но остался еще внутренний кредит и резервы. Западу надо дожать ситуацию. В результате «независимый» ЦБ России по рекомендации (приказу) МВФ поднимает процентную ставку до уровня, запретного для инвестиций. А резервные фонды тратятся на компенсацию этих запретительных процентных ставок банков для поддержания необходимых инвестиций в жизненно важные для государства отрасли.

Но в таком режиме резервных фондов хватит максимум на пару лет. При этом все понимают, что санкции дальше будут только ужесточаться. На повестке дня остро стоит вопрос: Что в этой ситуации делать России?

Давайте посмотрим, как решают проблему инвестиций другие страны мира?

Оказывается, государства делятся на три категории.

Первая – это страны (или союзы стран, как еврозона), валюты которых имеют статус резервных. (Этот статус определяет МВФ). Доллар США, евро, английский фунт, японская йена, швейцарский франк. Перед этими странами проблема инвестиций не стоит. Они деньги не зарабатывают, а печатают. Причем печатают в долг. Именно в этих странах самый высокий уровень жизни, именно они считаются самыми развитыми, но у них и самый большой госдолг. Для примера: США – 18,5 трлн. долларов США (105%ВВП), еврозона – 9 трлн. евро (91,9% ВВП), Япония – 11,2 трлн. долларов США (235%ВВП).

Вторая группа стран – это страны, исторически имеющие суверенный ЦБ (Народный банк Китая) или национализировавшие свою банковскую систему (Индия). Эти страны имеют возможность суверенной эмиссии своей валюты и на своих условиях финансируют свое развитие. Именно эти страны имеют самые высокие в мире темпы роста экономики.

И, наконец, есть третья группа стран, к которой относится и Россия. Это страны, финансовая система которых работает по правилам Вашингтонского консенсуса, т.е. они обязаны соблюдать правила, установленные МВФ для развивающихся стран. А правила эти ограничивают эмиссию валют для того, чтобы эти страны никогда не стали развитыми. Нужны инвестиции – ищи «доброго» дядю, который вложит инвестиции в твою экономику, как правило, на его условиях, или бери кредит у МВФ, но МВФ сам определит, на что дать и какие политические требования при этом стране выдвинуть. (Несогласные с таким положением вещей страны сейчас ищут пути создания параллельных и независимых от МВФ финансовых структур – банк БРИКС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций).

Кстати, надежда России на «доброго» дядю в лице Китая, наивна

ПЕРЕСБОРКА МАТРИЦЫ В МИРОВУЮ КИТАЙСКУЮ ТРАНСПОРТНУЮ ИМПЕРИЮ

Россия для Китая важна и нужна: как военно стратегический противовес США, как политический партнер в мире, как продавец современного вооружения, как надежный поставщик сырья (нефть, газ, лес, железная руда и т.п.), как один из транспортных коридоров в Европу. Но сильная, экономически развитая Россия, не в интересах Китая. Усиление влияния России в Азии и мире означает одновременно ослабление влияния Китая в Азии и мире. Поэтому Китай политически поддерживает Россию Путина, но инвестировать в Россию серьезные средства, чтобы помочь стать сильной, не будет. Кроме того, Китай помнит недавнее прошлое. Сталинский СССР был лучшим другом, а Хрущевский СССР стал врагом Китая. Китай смотрит далеко вперед, а механизма преемственности власти в России, в отличие от Китая, нет.

В этой ситуации, казалось бы, что ответ на вопрос: Что делать России? — лежит на поверхности

РОТШИЛЬДЫ, ЗОЛОТО, И ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ 2017-ГО

Надо национализировать свой ЦБ. Именно с этого и попробовал начать Путин в 2000 году. Но тогда он вынужден был отступить. Я думаю, что Путину очень доходчиво объяснили, что это для Запада красная черта, которую России под угрозой не санкций, а настоящей экономической войны переступить не дадут. При нынешнем состоянии российской экономики, хоть она и значительно, под руководством Путина, за эти годы окрепла, потери от объявленной экономической войны намного превышают плюсы суверенной эмиссии. Потому что сейчас, с трудом, но удается сохранять все социальные обязательства государства, расшивать критически важные узкие места в экономике, особенно, по импортозамещению в гособоронзаказе и продовольственной безопасности. В условиях войны шансов на это не будет.

Другой красной линией для Путина, на этот раз во внутренней политике, является консенсус с либеральной элитой России. (Под либералами здесь подразумеваются лица, ставящие свои меркантильные интересы выше государственных. А это, по большому счету, почти вся элита России). Я думаю, Путин прекрасно отдает себе отчет, что в критической ситуации, если для либерала встанет вопрос выбора между капиталом и имуществом, которые на Западе и под его колпаком, с одной стороны, и интересами России с другой, то выбор будет не в пользу России. Не секрет, что 70% экономики страны находится в руках либералов. Пока правительство возглавляет Медведев, либералы уверены, что правила консенсуса будут выполняться. От них требуется работать в правовом поле и нести минимальную социальную ответственность перед обществом, а от власти требуется не менять принятых правил. То, что действия либерального правительства тормозят развитие страны, меньшее зло, чем хаос и саботаж, к которым приведет нарушение консенсуса с либералами. Тем временем Путин обеспечивает ослабление либералов принятием законов об амнистии, о деофшоризации, запрете иметь чиновникам имущество за рубежом и т.п.

ПЛАНЫ ГЛОБАЛИСТОВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ОБРЕЧЕНЫ

Путин понимает, что Запад в цейтноте, долларовая финансовая система в предкризисном состоянии

РОССИЯ ПЕРЕРОСЛА НЕФТЯНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ

Нервы у них на пределе, разум замутнен. Время работает на Россию. Делать резкие движения в этой обстановке ни в коем случае нельзя. Поэтому выбрана Сталинская тактика перед ВОВ – на провокации не поддаваться, сглаживать все острые разногласия, тянуть время, повышать боеготовность армии, и, исходя из возможностей, укреплять экономику.

Теперь давайте посмотрим, почему время работает на Россию и на чем основана уверенность в скором обвале долларовой финансовой системы.

Начнем танцевать от печки. От ссудного процента. Иудейская, христианская и мусульманская религии еще на заре человеческой цивилизации назвали ссудный процент вселенским злом. Причем иудеям запрещалось давать ссуды под процент только своим иудеям, а всем остальным, наоборот, поощрялось. Протестанты, отколовшись от католицизма, ссудный процент и следовавшее за ним обогащение возвели в ранг добродетели. Не случайно, именно бывшие протестантские страны стали сегодня лидерами западной цивилизации.

ИЗМЕНА в ВАТИКАНЕ. ЗАГОВОР ПАП ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

Бывшие, потому что, предав идеи христианства однажды, они на достигнутом не остановились, и сейчас являются христианскими только на словах, а своей идеологией сделали либерализм. Но не будем дальше о духовном, хотя Катасонов прав, говоря, что в основе экономики лежит нравственность, идеологию подстраивают под нужды экономики. (Извиняйте, по смыслу, без цитирования).
Вернемся к ссудному проценту – он априори предусматривает возврат денег с прибылью, т.е. в большем количестве, чем давалась ссуда. Другими словами, это означает возведение прибыли в абсолютный приоритет и необходимость постоянного роста денежной массы. Одновременно, это означает обесценивание денег и неминуемо до 0. Есть единственный вариант избежать обесценивания денег (инфляции) — пропорционально росту денежной массы должен расти рынок, который обслуживается этими деньгами. Т.е. эмиссия новых денег должна быть обеспечена ростом спроса на них. Это такой же экономический закон, как физический закон земного тяготения.

Тезисно вспомним вехи истории

Сначала проблема роста денежной массы решалась увеличением количества монетарного золота и одновременным развитием торговли. Затем, якобы для облегчения расчетов, придумали бумажные деньги, как производные золота, т.е. выпущенная бумага гарантированно могла быть обменена на определенное количество золота. Параллельно новый капиталистический способ производства обеспечил рост рынка. По итогам Второй Мировой Войны, когда золото всех проигравших (по праву победившего) и победивших (в оплату поставок по ленд-лизу) стран переместилось в США, было подписано Бреттон-Вудское соглашение, по которому главной валютой мира стал доллар США, а право его эмиссии имел ФРС. Этим соглашением была создана новая архитектура мировой финансовой системы, действующая и по сей день. В золоте котировался только доллар США. Валюты других стран по этому соглашению котировались уже не к золоту, а к доллару США, а МВФ получил право контролировать эмиссию валют других стран.

ЧТО ТАКОЕ ВТО? В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ В ВТО ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ? ЧЕМ ОПАСНА ВТО?

Не будем здесь останавливаться на всех аспектах этой архитектуры, но отметим, что главным надсмотрщиком за выполнением всеми странами финансовых правил системы был определен МВФ, а правил мировой торговли ГАТТ (с глобализацией рынков реорганизован в ВТО). Пользуясь тем, что одновременно все выпущенные бумаги предъявить к обмену на золото невозможно, а закон ссудного процента по росту денежной массы продолжает действовать, ФРС начал печатать необеспеченные золотом доллары. Надо сказать, что центральные банки разных стран и раньше грешили этим, но сейчас подтверждение этого факта вело к обрушению всей выстроенной системы. Поэтому в 1972 году США отказались от золотого наполнения доллара, мотивируя это тем, что всего золота в мире не хватит, чтобы обеспечить всю напечатанную долларовую денежную массу.

Чтобы доллар остался востребованным в мире, а не стал просто резаной бумагой, США договорились с Саудовской Аравией, что вся добытая нефть будет продаваться только за доллары. Затем с помощью ГАТТ это условие было распространено на все биржевые товары по всему миру. Вот здесь то США и поперло, как в том старом анекдоте про поручика Ржевского, когда при игре в покер ему сказали, что английские джентльмены верят на слово и прикуп не проверяют. США включили печатный станок на полную мощность, обеспечив свое ускоренное развитие за счет ограбления остального мира. Но закон ссудного процента отменить невозможно. В результате в 70-е годы в США разразился кризис перепроизводства, сопровождавшийся резким ростом инфляции. Нужно было каким то образом срочно увеличивать рынок потребления долларов. И выход был найден при помощи так называемой «рейганомики». Суть ее в росте потребления товаров за счет потребительского кредитования. Все население западного мира подсадили на наркотик потребительских кредитов. Если раньше люди покупали товары только на заработанные деньги, то теперь стали жить в долг, тратя заработок на уплату всего лишь процентов от кредита. Это привело к мнимому росту благосостояния и уровня жизни на Западе. Печатный станок снова заработал. Дальнейший рост кредитования стимулировался снижением процентной ставки. С 1980 года, когда учетная ставка ФРС была 19%, она опустилась до 0%. При этом вся идеологическая машина Запада была направлена на разложение моральных устоев общества и воспитание в людях духа потребительства. Этот дух, как вирус, проник и за железный занавес, т.е к нам в СССР и наш восточный социалистический лагерь, заразив им советских людей. Красиво жить не запретишь. Капиталистическая модель хозяйствования наглядно демонстрировала свое «превосходство» над социализмом. Разложение моральных основ советского общества стало одной из главных причин развала СССР. В результате доллар США получил в свое распоряжение огромный дополнительный рынок в виде всего бывшего соц.лагеря во главе с СССР. Это позволило ФРС печатать зеленую резанную бумагу лишних 20 лет. Наконец и этот ресурс был исчерпан.

Сейчас в мировой финансовой системе образовались страшные перекосы

Явно обозначился долговой кризис: Все субъекты на Западе оказались закредиторены и перекредиторены, все стали должны всем. Население и компании должны банкам. Банки должны государствам, которые, чтобы спасти банки выкупали у них за счет дефицита бюджетов неликвидные долги. Государства должны разным фондам и ЦБ. Фонды должны своим вкладчикам. И так по кругу. ЦБ больше не могут печатать деньги, потому что рынок не растет, а сжимается. Причем возврат самих долгов невозможен даже теоретически, речь идет уже о неспособности платить только проценты по долгам.

ГРЕЦИЮ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВЕДУТ НА ЗАКЛАНИЕ

Яркий пример – Греция, да и сами США с их 18,5 трлн. долларами долга. После мирового кризиса 2009 года, вызванного лопнувшим пузырем на рынке ипотечного кредитования в США, ФРС пытался спасти ситуацию, залив экономику новыми долларами (программы QE 1,2,3), в надежде стимулировать одновременно и новое производство и новый спрос. Но это то же самое, что пожар бензином тушить. В результате деньги ушли не в реальный сектор и населению, а в виртуал, потому что реальный сектор в отсутствии сбыта, не приносит прибыли, а потребление населения падает. Зато прибыль приносит рынок виртуальных финансовых услуг, всевозможные виды деривативов (не буду объяснять что это за зверь, нормальному человеку без бутылки водки все равно не понять). Там надулся такой огромный пузырь, что когда рванет, всем мало не покажется. Достаточно сказать, что объем деревативов в сотни раз превышает мировой ВВП. И таких пузырей надуто множество (тот же фондовый рынок). Взрыв любого из пузырей ведет к обвалу долларовой финансовой системы, потому что способов остановить обвал уже нет. Главное нужно понять неизбежность обвала. Закон ссудного процента заставляет продолжать увеличивать массу долларов, а роста спроса на доллар больше нет, рынок уже глобальный и больше земного шарика стать не может. ФРС, в качестве спасательного круга, чтобы стимулировать спрос на доллар объявил о поднятии процентной ставки в этом году, но на каждом заседании откладывает это решение. Ситуация безвыходная. Хрен редьки не слаще. Повышение процентной ставки ведет к увеличению выплат по кредитам, и в долговой цепочке, которая уже натянута до предела, какое- нибудь звено в этой ситуации обязательно лопнет. А это и есть крах доллара. Так что пушистый белый зверек уже на пороге.

Здесь надо подчеркнуть важный момент. Замена доллара на любую другую валюту, как нам говорят, например, на юань, в принципе ничего не меняет. Юань существует в той же финансовой системе, что и доллар. Закон ссудного процента это не отменяет. Поэтому любая валюта в такой системе рано или поздно тоже грохнется. Значит, чтобы человечество развивалось без финансовых катаклизмов, нужна другая финансовая система.

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ДЕНЕГ: КОНЕЦ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИЗМА

Давайте оглянемся назад и посмотрим, применялась ли в истории человечества другая финансовая система

КОРПОРАЦИЯ СТАЛИНА: ОСОБЕННОСТИ “СТАЛИНСКОЙ” МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ

Оказывается, да! Это Сталинская плановая экономика. Разработчиком ее был Кржижановский, но заслуга Сталина в том, что он идею поддержал и реализовал. Причем эффективность системы впечатляет. За десяток с небольшим лет до начала ВОВ, с помощью впервые в мире примеренной системы планирования и уникальной новой финансовой системы, СССР, в условиях экономической блокады, из отсталой аграрной страны с разрушенной гражданской войной экономикой, был превращен в одну из самых развитых индустриальных держав мира. Созданный потенциал обеспечил победу СССР в войне с объединенной Европой во главе с фашисткой Германией. После окончания войны американские экономисты давали срок в 50 лет на восстановление экономики СССР до предвоенного уровня. А СССР достиг его за 3 года. После войны продуктовые карточки в СССР были отменены раньше, чем в Великобритании, хотя ущерб для народного хозяйства от войны был несоизмеримо больший.

Что представляла из себя эта уникальная финансовая система?

Было создано три отдельных уровня денежного обращения. При этом, таких понятий, как ссудный процент, кредит, прибыль, система не предусматривала. Деньги обеспечивали свое изначальное предназначение – средство расчета при товарообороте.

1 уровень – внешняя торговля. До войны внешней торговли в условиях блокады практически не было. А та, что была, проводилась за бартер или золото. После войны Сталин ввел в обращение золотой рубль, который обеспечивался золотым запасом СССР. Золотой рубль СССР получил место в ряду с долларом США. Хотя объем торгов был не значительным. СССР всем обеспечивал себя сам.

Сталин отказался подписывать Бреттон-Вудское соглашение и подчинить СССР финансовой долларовой системе. Как утверждают историки, именно это и послужило причиной отравления Сталина. Хрущев, возглавив СССР, первым делом отменил золотой рубль и перевел внешнюю торговлю на расчеты в долларах США. Кстати, он же ликвидировал госплан СССР. Разбалансировка экономики СССР началась при Хрущеве. Этот троцкист-приспособленец принес еще много вреда нашей родине.

СОВРЕМЕННЫЙ НЕОТРОЦКИЗМ. Евгений Спицын

Брежнев снова возродил госплан, правда с урезанными функциями, в качестве расчетной единицы при торговле со странами СЭВ ввел переводной рубль, но перевел экономику СССР на хозрасчет, ввел понятие себестоимости, прибыли и опять кредита (ссудного процента). Это и доконало советскую экономику. Вернемся к Сталинской системе.
2 уровень – безналичный рубль для расчетов внутри страны. Уровень планирования позволял рассчитать необходимое количество безналичных рублей для обеспечения функционирования народного хозяйства. Например, вопрос инвестиций для строительства нового завода решался составлением подробной сметы расходов. Дальше нужные цифирки вписывались в бюджет. Лимитировало строительство не наличие финансов, а наличие других ресурсов: людских, сырья, материалов, оборудования и т.п. Производство делилось на группу А – производство средств производства, и группу Б – производство товаров народного потребления. Производство группы А обеспечивалось безналичным рублем. При этом важна была не стоимость, например, станков, а их количество и функционал.

3 уровень – наличный рубль. Необходимое количество наличных рублей так же планировалось госпланом, исходя из объема выпускаемых товаров народного потребления и продукции сельского хозяйства. При этом цена на товары народного потребления директивно устанавливалась исходя не из себестоимости в сегодняшнем понимании, а из их социальной значимости. Так товары первой необходимости стоили дешево и были доступны всему населению, а товары роскоши, например, ювелирные изделия, наоборот, имели относительно высокие цены. Переток безналичных рублей в наличные строго регламентировался. Это были фонд зарплаты, командировочные расходы, канцелярские принадлежности и т.п., и потребкооперация, т.е. закуп у населения каких- то товаров, например, пушнины у охотников. Рост производства группы Б планировался опережающими темпами по сравнению с ростом денежной массы. Это позволяло раз в год объявлять о снижении цен на определенные виды товаров. Такое снижение воспринималось народом как реальное повышение своего благосостояния. Существовал и механизм санации излишней денежной массы. Перед войной при переводе промышленности на военные рельсы и сокращения выпуска товаров народного потребления, с целью недопущения обесценивания рубля, проводились «добровольно-принудительные» выпуски облигаций гос.займов для населения. Практиковались и ссуды населению в сберкассах под проценты. Но проценты устанавливались не с целью обеспечения прибыли сберкасс, а с целью дисциплинировать заемщиков и ограничить спрос. Желающих перехватить денежку до получки всегда хватало.

Может быть, кому то и грустно сейчас это читать, но социальная справедливость обеспечивалась, инфляции и роста цен не было и в помине, воровства бюджетных средств и финансовой коррупции не могло быть по определению. Так что все познается в сравнении. Сегодняшний уровень IT-технологий и возможности суперкомпьютеров позволяют вести планирование с ювелирной точностью. Я считаю, что ненависть либералов к Сталину вызвана созданием им альтернативной экономической модели, доказавшей на практике свою эффективность. А обвинения его в кровожадности и деспотизме, это дымовая завеса, призванная скрыть от потомков гениальность и масштаб личности Сталина. (А та жесткость, с которой он победил большевиков, сионистов и 5 колонну в России, была абсолютно оправдана победой в ВОВ). Но я реалист.

 СТАЛИН: ПРАВДА И ЛОЖЬ

Перенесение на нашу современную почву Сталинской финансовой системы не возможно

Общество не поймет. Но на отдельные моменты этой системы стоит обратить внимание. Об этом позже, а сейчас давайте вернемся к нашим баранам, проблемам сегодняшней России.

ПОЧЕМУ ПАДАЕТ САМАЯ ОБЕСПЕЧЕННАЯ ВАЛЮТА МИРА

Путин призвал ускорить создание общей валюты ЕАС. Назовем ее условно алтын. Беларусь, Армения, Киргизия, боясь потерять суверенитет, не готовы сейчас отказаться от национальной валюты. Но можно взять опыт СССР и принять алтын, как аналог переводного рубля в СЭВ. Алтын становится на начальном этапе расчетной валютой, а курс каждой национальной валюты по отношению к алтыну определяется на внутренней валютной бирже. Нужен будет переходный период, когда этот курс будет фиксированный, до установления реальной стоимости алтына. Затем следующий этап – эмиссия алтынав виде валюты. Право эмитировать алтын должен получить специально созданный банк ЕАС. Назовем его условно Банк развития ЕАС. Для обеспечения стоимости алтына государства- учредители Банка развития ЕАС передают в его уставной капитал свой золотой запас. (Россия – золото на 32 млрд. долларов, Казахстан – золото на 1.5 млрд. долларов). Этого достаточно, чтобы денежной массы алтына, обеспеченного золотом, хватило на обслуживание расчетов между странами ЕАС. Важно, что алтын должен быть обязательно только безналичной валютой, выпуск наличного алтына не нужен. (Опыт Сталинской финансовой системы).

А может ли алтын стать заменой так необходимых России иностранных инвестиций, чтобы решить главную проблему развития страны? Может, если получит статус общепризнанной мировой валюты. Что для этого необходимо? Надо обеспечить мировой спрос на алтын. Вспомним, как США обеспечили мировой спрос на доллар, после отвязки его от золота. Договорились с саудитами о продаже их нефти только за доллары. Но Россия добывает нефти больше, чем Саудовская Аравия, а вместе с Казахстаном экспортирует 6 млн. баррелей нефти в сутки. Если объявить, что Россия и Казахстан отныне продают свою нефть только за алтын, потребители вынуждены будут покупать ее за алтын. Отсутствие такого объема нефти на мировом рынке неспособны компенсировать все вместе взятые страны-производители нефти в мире. Но и Россия с Казахстаном не могут остановить экспорт своей нефти, потому что отсутствие нефтяных доходов обрушит экономику обеих стран. К тому же заключение договоров о валютных свопах, т.е об обмене определенного объема своих валют по определенному курсу, между Банком развития ЕАС и ЦБ страны импортера нефти, требует время. И хочется, и колется. Проблема, однако.

Другой вопрос, как определять цену на нефть в алтынах? Очень просто. Все нефтяные компании обязать продавать нефть на экспорт только на Санкт- Петербургской сырьевой бирже (она и сейчас торгует нефтью за рубли внутри страны). Установить твердую цену: 1 алтын = 1 баррелю нефти марки Urals (именно под таким лейбом котируется российская и казахская нефть на нефтяных биржах). Твердая цена заставит уйти с биржи финансовых спекулянтов. Кроме того, котировка алтына привязывается к стоимости нефти. Обрушить котировки нефти намного сложнее и затратнее, чем обрушить котировки валюты отдельно взятой страны. Тем не менее, мы уже увидели, что и это в возможностях США. Неустойчивая валюта (как рубль сейчас), никогда не станет востребованной в мире. Значит надо найти механизм влияния на цену нефти. Посмотрим, как это делают другие страны. США в 80-е годы создали стратегический нефтяной резерв в размере 700 млн. баррелей нефти (сейчас там порядка 450 млн. баррелей), затратив на строительство несколько миллиардов долларов. В результате, на цену нефти на Нью-Йоркской нефтяной бирже влияет размер запасов в стратегическом резерве США. Имея аналогичный стратегический резерв, Россия могла бы не просто влиять на цену на нефть, а определять ее. Возможность изымать с рынка и, наоборот, выставлять на рынке дополнительно, 6 млн. баррелей нефти в день, сделала бы Россию безусловным законодателем рынка нефти.

Но где взять деньги на строительство такого хранилища, инвестиций и без этого не хватает

Оказывается, есть готовое, мало затратное решение. В России несколько крупных нефтяных месторождений в Западной Сибири находятся на грани исчерпания. Там остались остатки тяжелой битумной нефти, добыча которой при нынешних ценах на нефть на грани рентабельности. При этом месторождения оснащены инфраструктурой не только по добыче, но и по транспортировке нефти до магистральных нефтепроводов российской Транснефти. Транснефти принадлежат и нефтяные экспортные терминалы и нефтепроводы. Месторождения Казахстана, со времен СССР, также имеют выход на систему Транснефти. Таким образом, выработанные месторождения можно использовать в качестве стратегического хранилища емкостью в 1 млрд. и, при желании больше, баррелей нефти. Понятно, что потребуются затраты на доработку логистики, обеспечения реверса и т.п., но это не миллиарды долларов. Понятно, что дополнительная транспортировка, обеспечение хранения и учета, повторная добыча – это дополнительные затраты в цене нефти. Но, это в сумме несколько долларов на тонну, которые легко перекрываются установлением справедливой мировой цены на нефть, например, в 80 долларов за баррель. А именно с помощью этого хранилища и будут устанавливаться цены на рынке нефти.

С помощью стратегического хранилища изящно решается и проблема, обозначенная в предыдущем разделе. При объявлении продажи нефти за алтын, и при отсутствии алтына у покупателей нефти (период заключения договоров о валютных свопах между банками), всю выставленную на продажу на Питерской бирже нефть, скупает Банк развития ЕАС за эмитированный специально для этого алтын и направляет ее в стратегический резерв в хранилище. При этом достигается сразу несколько важнейших целей:

1 –эмиссия алтына изначально обеспечена резервами нефти в хранилище;

2 – нефтяные компании продолжают работать в обычном режиме и получать за это оплату в алтыне, конвертируя его в рубли для выплаты зарплаты, налогов и обеспечения своей деятельности;

3 — создается дефицит нефти на рынке, что толкает цены вверх. Цена неминуемо поднимается выше 80 долларов, а значит выше цены, эквивалентной алтыну. Это, в свою очередь, стимулирует желание потребителей нефти купить ставшую относительно дешевой нефть за алтын и, как следствие, ускорить заключение соглашений о валютных свопах с Банком развития ЕАС. Причем соглашения о свопах должны заключаться не только по курсу алтына, эквивалентному 80 долларам, но и с условием проведения расчетов минуя СВИФТ, т.е обеспечивая сопряжение российской национальной платежной системы с платежной системой страны покупателя. В первую очередь нас конечно интересуют традиционные торговые партнеры: Китай, Евросоюз, Индия, Турция, Япония, Южная Корея.

Результатом заключения соглашений о свопах станет признание алтына мировой валютой. При этом алтын будет единственной валютой в мире, обеспеченной запасами нефти и золотом в Уставном фонде, т.е материальными, а не бумажными активами.

В дальнейшем на продажу за алтын можно перевести природный газ, вооружения, а затем и весь российский экспорт. Обслуживание Банком развития ЕАС всей внешней торговли стран ЕАС (оборот эквивалентен 1 трлн. долларов США), резервы в виде материальных ресурсов на сумму эквивалентную 100 млрд. долларов США, выводят банк в разряд крупных мировых банков. Инвестиционные возможности такого банка могут обеспечить потребность России в инвестициях.

Предвосхищая возможные вопросы разъясняю

БЫТЬ СВОБОДНЫМ. ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ

Потеря нефтяных рынков не аргумент. Во-первых, традиционные потребители на смену логистики и переналадку технологии должны будут нести дополнительные расходы, поэтому заинтересованы в сохранении поставщика. Во-вторых, правильнее сохранить ресурсы, в первую очередь нефть и газ, для будущих поколений в стратегических резервах, чем продавать их на экспорт. Потому что, зарабатывать доллары или алтын для нефтяников будет без разницы, и то и другое общепризнанная мировая валюта. Здесь надо брать пример с наших геополитических противников. В США экспорт сырой нефти запрещен законодательно, зато нет ограничений на экспорт нефтепродуктов и нефтехимии.

Отсутствие поступления от экспорта других валют осложнит работу компаний по импорту. Тоже не аргумент. ЦБ РФ и сейчас проводит аукционы РЕПО по предоставлению компаниям иностранной валюты из своих ЗВР. Кроме того, соглашения о валютных свопах предусматривают обмен валют, т.е. Банк развития ЕАС может сам обеспечить импортеров валютой. И, главное, алтын, став общепринятой валютой, будет приниматься к оплате, как минимум, в странах, заключивших соглашения о свопах.

Что мы имеем в итоге. Создав Банк развития ЕАС, предоставив ему право эмиссии алтына, переведя внешнюю торговлю стран ЕАС на алтын, обеспечив алтын материальными резервами в виде золота и нефти (возможно в дальнейшем, еще газа и ядерного топлива), Россия решает для себя главную проблему – получает собственный источник инвестиций, необходимых для устойчивого развития.

В качестве бонусов, Россия получает общепризнанную мировую валюту, одновременно обрезая пуповину зависимости от долларовой финансовой системы. В условиях неминуемо приближающегося обвала доллара, Россия вместе с ЕАС становится единственной в мире защищенной территорией в океане надвигающегося шторма мирового кризиса. (Не исключено, что именно появление нефтеалтына, обрушит доллар). Россия получает подобающее ей, как энергетической сверхдержаве, место регулятора нефтяных цен. Наконец, Россия наращивает свой геополитический вес и независимость в отношениях с Китаем, Европой, США и всем остальным миром.

Надо отметить, что претворяя в жизнь этот сценарий, Путину не надо переступать ни одной из обозначенных выше красных линий. ЦБ РФ продолжает действовать в рамках инструкций МВФ, правительство либералов исправно ходит на работу.

И еще один важный момент. Банк развития ЕАС в качестве инвестиционного банка должен работать по принципу исламского банкинга. Здесь я лучше приведу цитату из Глазьева: Принципы работы исламского банкинга -«предоставление денег без процентов, солидарная ответственность за инвестиционный проект, когда получатель кредита и банкир вместе разделяют риски, а это высокие этические требования друг к другу, обман и коррупция фактически невозможны в этих институтах. И это совместное целеполагание, работа над инвестпроектами дают очень важный синергетический эффект, когда кредитор и заемщики вместе заинтересованы в успехе». Кстати, именно Глазьев является оптимальным кандидатом на должность руководителя Банка развития ЕАС.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/101107

The post КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ first appeared on Глобальная Политика.