﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>моноблочная МБР</title>
	<atom:link href="https://geopolitikym.org/tag/monoblochnaya-mbr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geopolitikym.org</link>
	<description>информационно-аналитический портал</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Nov 2017 13:10:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.3.10</generator>
	<item>
		<title>ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТКАЖЕТСЯ ОТ МОНОБЛОЧНЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ</title>
		<link>https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket</link>
					<comments>https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alexander Ivanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2017 13:09:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Вооружение России]]></category>
		<category><![CDATA[Вооружение СНГ]]></category>
		<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[МБР РС-28 "Сармат"]]></category>
		<category><![CDATA[моноблочная МБР]]></category>
		<category><![CDATA[ПРО США]]></category>
		<category><![CDATA[РВСН]]></category>
		<category><![CDATA[РС-12М "Тополь"]]></category>
		<category><![CDATA[РС-12М2 "Тополь-М"]]></category>
		<category><![CDATA[РС-18А "Стилет"]]></category>
		<category><![CDATA[РС-20М "Воевода"]]></category>
		<category><![CDATA[РС-24 "Ярс"]]></category>
		<category><![CDATA[термоядерные боезаряды]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geopolitikym.org/?p=9792</guid>

					<description><![CDATA[<p>Меньше ракет, больше термоядерных боезарядов — именно этот принцип, по всей видимости, ляжет в основу развития российских Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на ближайшие 10 лет. Как в понедельник сообщил командующий РВСН генерал-полковник Сергей <a href="https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/" rel="bookmark">Далее...</a></p>
<p>The post <a href="https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/">ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТКАЖЕТСЯ ОТ МОНОБЛОЧНЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Меньше ракет, больше термоядерных боезарядов — именно этот принцип, по всей видимости, ляжет в основу развития российских Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на ближайшие 10 лет. Как в понедельник сообщил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, до 2026 года почти все ракетные дивизии перейдут на комплексы РС-24 &#171;Ярс&#187;, межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) которых оснащены не одной, как у &#171;Тополей-М&#187;, а тремя-четырьмя боеголовками индивидуального наведения. Такой подход позволит России &#171;удержать&#187; ядерный арсенал в рамках международных договоров и гарантировать стратегическую стабильность в условиях расширения системы глобальной ПРО. О том, почему несколько боеголовок лучше, чем одна, и зачем нужен &#171;возвратный потенциал&#187;, — в материале РИА Новости.<span id="more-9792"></span></p>
<p>По словам Каракаева, уже к концу 2017 года войска на 66% будут укомплектованы современным вооружением и получат новые возможности для ядерного сдерживания. Сегодня на вооружении РВСН имеется порядка 400 ракетных комплексов с МБР разного класса и мощности. Это РС-20М &#171;Воевода&#187;, РС-18А &#171;Стилет&#187;, РС-12М &#171;Тополь&#187;, РС-12М2 &#171;Тополь-М&#187; и РС-24 &#171;Ярс&#187;. &#171;Воевода&#187; среди них самая тяжелая, она &#171;рассыпает&#187; десять разделяющихся ядерных боеголовок общей массой до девяти тонн и мощностью по мегатонне каждая. Один удар &#171;Воеводы&#187; может стереть с лица Земли город размером с Нью-Йорк. Ей на смену промышленность уже разрабатывают новейшую МБР РС-28 &#171;Сармат&#187;, которая встанет на боевое дежурство в 2018-2020 годах.</p>
<div align="center">
<p><!-- SAPE RTB DIV 640x480 --></p>
<div id="SRTB_218540"></div>
<p><!-- SAPE RTB END --></p>
</div>
<h2>Игра с боеголовками</h2>
<p>Ракеты с так называемой РГЧ (разделяющейся головной частью) хороши тем, что на каждой можно разместить сразу несколько боевых блоков индивидуального наведения. А можно в соответствии с договором установить только один, а остальные спрятать на склад — до худших времен. Американцы так и сделали: &#171;скрутили&#187; со своих трехзарядных &#171;Минитменов-3&#187; &#171;лишние&#187; боеголовки, чтобы вписаться в условия Договора с Россией по сокращению стратегических наступательных вооружений СНВ-3. С моноблочной МБР такой &#171;фокус&#187; не пройдет и в случае осложнения геополитической обстановки быстро нарастить ее ударную мощь не получится.</p>
<p>&#171;Возможность варьировать количество боезарядов — это и есть так называемый &#171;возвратный потенциал&#187;, — объяснил РИА Новости военный эксперт, генерал-полковник в отставке Виктор Есин, который ранее занимал должность начальника главного штаба РВСН. — США этим активно пользуются. России тоже нужно иметь соответствующее количество носителей, которые в угрожаемый период могли бы позволить вернуть боевые блоки в головную часть. Если, предположим, дивизию, которая стоит сейчас под Саратовом и имеет 60 моноблочных ракет &#171;Тополь-М&#187;, перевооружить на &#171;Ярсы&#187;, то ее потенциал возрастет с 60 блоков как минимум до 240 и более&#187;.</p>
<p>По мнению главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Владимира Дворкина, именно &#171;Ярсы&#187; сыграют важную роль в противодействии проводимой США политики &#171;возвратного потенциала&#187;. &#171;Можно нагрузить побольше ракеты типа &#171;Ярс&#187;, доведя их оснащенность до шести боезарядов. Кроме того, можно оснастить носители &#171;Синева&#187; более легкими блоками, а также начинать производить больше ракет. Но это все равно несопоставимо с имеющимися у США возможностями&#187;, — признал Дворкин. Вместе с американской ракетой &#171;Минитмэн-3&#187; эксперт привел в пример &#171;Трайдент-Т5&#187;, на который вместо четырех можно установить либо восемь мощных боевых блоков, либо 12 слабых.</p>
<h2>Обмануть ПРО</h2>
<p>Одним из достоинств моноблочных ракет является большой запас выводимой нагрузки, который позволяет установить на нее более мощный комплект средств преодоления ПРО. Но и это решается. На МБР с РГЧ комплект такой аппаратуры можно смонтировать вместо снятых боевых блоков, и она с таким же успехом прорвет любой &#171;противоракетный зонтик&#187;.</p>
<p>Замминистра обороны России по вооружениям Юрий Борисов после презентации &#171;Ярса&#187; в 2015 году назвал его &#171;уникальным комплексом&#187;, способным &#171;вводить противника в заблуждение&#187; и преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО. Достичь этого конструкторам удалось благодаря сокращению активного участка траектории полета и применению маневрирующей платформы разведения боевых блоков — так называемого &#171;автобуса&#187;.</p>
<p>Боевая ступень оснащена двигательной установкой и бортовой цифровой вычислительной машиной, которая автоматически рассчитывает точки отделения боезарядов и выдает команды. Ожидается, что перспективный &#171;автобус&#187; для &#171;Ярса&#187; сможет разводить до шести боевых блоков. Системами преодоления ПРО оснастят и тяжелые &#171;Сарматы&#187;, которые вместе с &#171;Ярсами&#187; составят основу наземных ядерных сил.</p>
<h2>Стратегия перехвата</h2>
<p>Стоить отметить, что Пентагон ни на минуту не прекращает развивать многоуровневую систему глобальной ПРО — начиная с момента выхода из Договора об ограничении систем противоракетной обороны в 2002-м. В нее входят подсистемы наземного (THAAD, Patriot PAC-3, Aegis Ashore), морского (Aegis) и воздушного базирования (ABL).</p>
<div align="center">
<p><!-- SAPE RTB DIV 600x340 --></p>
<div id="SRTB_121000"></div>
<p><!-- SAPE RTB END --></p>
</div>
<p>Несмотря на то что примерно половина пусков противоракет на испытаниях закончилась неудачей, американцам удалось серьезно продвинуться в этом деле. В начале ноября Агентство противоракетной обороны (MDA) США закончило размещение ракет-перехватчиков наземного базирования на Аляске. Всего MDA и Boeing установили там 44 ракеты.</p>
<p>В российском Генштабе уверены, что возможности ПРО США выйдут на качественно новый уровень с внедрением систем передачи данных со спутника на борт противоракеты. Информационные возможности — фундамент систем перехвата. Для укрепления этого фундамента <a title="НОВАЯ ВОЕННАЯ ДОКТРИНА США – НЕПРЕРЫВАЕМАЯ ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ" href="/voenaya-doktrina-sha/">США</a> намеревается солидно нарастить низкоорбитальную космическую систему обнаружения и сопровождения баллистических ракет.</p>
<p>И хотя, по официальной версии, шахты с противоракетами в Форте Грили предназначены исключительно для перехвата северокорейских и иранских баллистических ракет, эксперты уверены, что американские стратеги в своих расчетах учитывают российские и китайские МБР. Просто говорить вслух об этом не принято.<br />
Оригинал публикации: https://ria.ru/defense_safety/20171113/1508730229.html</h4><p>The post <a href="https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/">ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТКАЖЕТСЯ ОТ МОНОБЛОЧНЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://geopolitikym.org/pochemu-rossiya-otkazhetsya-ot-monoblochnyx-ballisticheskix-raket/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
