﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>распределение электроэнергии</title>
	<atom:link href="https://geopolitikym.org/tag/raspredelenie-elektroenergii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geopolitikym.org</link>
	<description>информационно-аналитический портал</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jan 2026 18:22:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.3.10</generator>
	<item>
		<title>ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР</title>
		<link>https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=promushlennoe-proizvodstvo</link>
					<comments>https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Александр]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 13:21:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ЭКОНОМИКА]]></category>
		<category><![CDATA[индекс производства]]></category>
		<category><![CDATA[производство электроэнергии]]></category>
		<category><![CDATA[промышленность]]></category>
		<category><![CDATA[распределение электроэнергии]]></category>
		<category><![CDATA[реальный сектор экономики]]></category>
		<category><![CDATA[формула расчета индекса производства]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://geopolitikym.org/?p=1077</guid>

					<description><![CDATA[<p>Продолжаем «общеобразовательный» цикл публикаций на экономическую тему. В прошлый раз мы рассмотрели понятие внутреннего валового продукта (ВВП) и некоторые тонкости его подсчёта. В этот раз обратим внимание на понятие индекс промышленного производства (Industrial production <a href="https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/" rel="bookmark">Далее...</a></p>
<p>The post <a href="https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/">ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Продолжаем «общеобразовательный» цикл публикаций на экономическую тему. В прошлый раз мы рассмотрели понятие <em>внутреннего валового продукта</em> (ВВП) и некоторые тонкости его подсчёта. В этот раз обратим внимание на понятие<em> индекс промышленного производства</em> (Industrial production Index) — пробежимся по теории и попробуем что-нибудь проанализировать.<span id="more-1077"></span></p>
<p><strong>Индекс промышленного производства</strong> — это сводный индекс, характеризующий динамику производства в реальном секторе экономики. Так как индекс сводный, то для детального анализа стоит отслеживать и три частных индекса, из которых он состоит:</p>
<p>1) Добывающее производство (сюда относится всё, что касается добычи полезных ископаемых);</p>
<p>2) Обрабатывающая промышленность (всё что перерабатывает первичную продукцию, начиная с текстильной промышленности и заканчивая станками и космическими аппаратами);</p>
<p>3) Производство и распределение электроэнергии, газа и воды.</p>
<p>Индекс промышленного производства достаточно точно показывает что происходит в производственном секторе экономики, так как оперирует, в основном, величинами в натуральном исчислении — с штуками, литрами, килограммами, метрами и т.д., хотя что-то считается и по добавленной стоимости.</p>
<h2>Как считается?</h2>
<p>Суть подсчёта заключается в том, что сравнивается объём производства различных видов продукции в данном месяце с производством в базисном. Выглядит это так, что базисному месяцу присваивается объём производства в сто условных единиц, а производство в другие месяцы считается относительно ста единиц базисного. Изначально, для расчёта, товары объединяются в подгруппы, группы, классы и т.д., потом формируются отраслевые индексы производства и объединяются в три вышеперечисленные компоненты (добыча, обрабатывающая, пр-во и распр. энергии). Которые в свою очередь формируют итоговый индекс. Всё это делается ежемесячно. Росстат берёт для своих исследований почти 900 видов товаров.</p>
<p>Если попробовать привести пример и упростить подсчёт, то формула будет выглядеть так:</p>
<div id="attachment_1082" style="width: 660px" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/raschet-proizvodstva-e1416835646396.png"><img aria-describedby="caption-attachment-1082" decoding="async" fetchpriority="high" class="wp-image-1082 size-full" title="Формула расчета индекса производства" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/raschet-proizvodstva-e1416835646396.png" alt="Формула расчета индекса производства" width="650" height="144" /></a><p id="caption-attachment-1082" class="wp-caption-text">ФОРМУЛА РАСЧЕТА ИНДЕКСА ПРОИЗВОДСТВА</p></div>
<p>Справа, после плюсов, добавляются количество и цена следующих товаров и суммируя данные по разным товарам и группам можно получить общий, сводный индекс. В нашем же упрощённом случае при учёте одного конкретного товара индекс за месяц вырос с 100 единиц до 105 единиц. Цена нужна чтобы определить “вес” товара (долю) при расчёте индекса, ведь 1000 пар обуви и 1000 металлорежущих станков, очевидно, должны по-разному влиять на индекс. Например, если производство обуви снизилось на 1000 пар, а производство металлорежущих станков выросло всего на 50 штук, то из-за низкой цены и добавленной стоимости обуви и высокой металлорежущих станков общий индекс всё равно вырастет. Но как и в любом правиле, здесь есть исключения. Например, оказание услуг по ремонту/монтажу промышленного оборудования или месячный объём производства из длительного цикла (например самолёты, корабли) можно посчитать только в стоимостном выражении, в натуральном выражении их не считают.</p>
<p>То есть изучив даже финальные компоненты индекса (без разбивки по отраслям и регионам) мы можем увидеть в какой стадии экономического цикла находится промышленность: рост, спад или точка перегиба. Важно отметить, что в промышленное производство не включается строительство. Желающие могут лично изучить методологию Росстата <a href="/wp-content/uploads/2014/11/ofic_met.pdf">здесь</a>.</p>
<h2>Практика</h2>
<p>Начнём с России. Интереснее всего смотреть на индекс обрабатывающего производства, так как добыча полезных ископаемых достаточно статична, а производство и распределение электричества, газа и воды подвержено погодным факторам и не очень хорошо отражает реальную ситуацию.</p>
<div id="attachment_13773" style="width: 655px" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/indeks-2014-god.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-13773" decoding="async" class="wp-image-13773 size-full" title="Индекс обрабатывающего производства России" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/indeks-2014-god.jpg" alt="Индекс обрабатывающего производства России" width="645" height="349" srcset="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/indeks-2014-god.jpg 645w, https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/indeks-2014-god-300x162.jpg 300w" sizes="(max-width: 645px) 100vw, 645px" /></a><p id="caption-attachment-13773" class="wp-caption-text">ИНДЕКС ОБРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ</p></div>
<p><em>Красной линией указана линия тренда, сглаживающая сезонные колебания. За 100 единиц взят уровень производства в январе 2006 года.</em></p>
<p>Что можно увидеть? Виден огромный удар кризиса 2008 года — промышленность просела со 150 до 100 единиц, но уже полностью восстановилась к концу 2011 года. Немного видна “вторая волна кризиса”, которая происходила в районе 2012-го и особенно задела сильно Европу (будет видно на графике ниже), а также просматривается рост последних месяцев за счёт импортозамещения.</p>
<p>В общем случае, корреляция реального сектора со всей экономикой довольно велика, поэтому можно по индексу промышленного производства оценивать и общую ситуацию. Во-вторых, индексу промышленного производства можно найти разные интересные применения. Например, если есть недоверие к показателю ВВП США, то можно сравнить его с индексом производства и попробовать узреть расхождения. Для этого нужно значение ВВП в 2007 году принять за 100 единиц, чтобы динамику линий можно было сравнивать. Опять же, лучше взять только обрабатывающее производство, чтобы отсечь феномен “<a title="СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – ВЕЛИКАЯ МИСТИФИКАЦИЯ?" href="https://geopolitikym.org/slancevaya-revolyuciya/">сланцевой революции</a>”.</p>
<div id="attachment_1090" style="width: 660px" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/900x523-e1416836704138.png"><img aria-describedby="caption-attachment-1090" decoding="async" class="wp-image-1090 size-full" title="Реальный ВВП и индекс обрабатывающего производства США" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/900x523-e1416836704138.png" alt="Реальный ВВП и индекс обрабатывающего производства США" width="650" height="378" /></a><p id="caption-attachment-1090" class="wp-caption-text">РЕАЛЬНЫЙ ВВП И ИНДЕКС ОБРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА США</p></div>
<p>Как видно, значимых расхождений нет, производство имеет сильную отзывчивость, а ВВП выглядит более сглажено. Оба показателя с 1973 года выросли одинаково — примерно в 3 раза. В кризис 2008 года <a title="ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ И ЛУКАВСТВО СТАТИСТИКИ" href="https://geopolitikym.org/vvp-i-lukavstvo-statistiki/">ВВП</a> просел намного меньше, чем обрабатывающее производство, что довольно странно, но зато сейчас происходит наоборот и разрыв сокращается.</p>
<p>Раз уж мы решили попробовать попрактиковаться с индексами производства, то стоит расширить взгляд и изучить какой-нибудь вопрос. Несмотря на то, что кризис 2008 закончился, его последствия переживаются всеми по-разному. Для того, чтобы понять кто и как выходит из кризиса, следует докризисный максимум стран принять за сто условных единиц и будущие значения отсчитывать от него. Так мы сможем точнее увидеть кто преодолел докризисный максимум, а кто нет. Кто погряз в кризисе, а кто нет. <a title="О ДОЛГОМ ПУТИ КИТАЯ К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ" href="https://geopolitikym.org/put-kitaya-k-gospodstvu/">Китай</a> мы решили не добавлять, так как его взрывной рост не знает границ и будет смешивать графики.</p>
<div id="attachment_1092" style="width: 660px" class="wp-caption aligncenter"><a title="ОБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА" href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/obrabat-proizvodva.png"><img aria-describedby="caption-attachment-1092" decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1092 size-full" title="Обрабатывающее производства ведущих стран мира" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/obrabat-proizvodva.png" alt="Обрабатывающее производства ведущих стран мира" width="650" height="433" srcset="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/obrabat-proizvodva.png 650w, https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/obrabat-proizvodva-300x200.png 300w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" /></a><p id="caption-attachment-1092" class="wp-caption-text">ОБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВА ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА</p></div>
<p>Оценивая показатель, стоит смотреть на две вещи: статику (текущие абсолютные значения) и динамику — изменение показателя. С одной стороны, например, Индия вышла из кризиса и ощутимо превысила свой докризисный максимум (115 против 100 единиц), но с середины 2011 года обрабатывающее производство не растёт — находится в стагнации. Что хотелось бы отметить:</p>
<p><strong>США</strong> — единственная страна из «Большой Семёрки», обрабатывающее производство в которой практически достигло докризисного уровня (99,68 единиц). Это, безусловно, является хорошим показателем. Так же стоит отметить некоторое ускорение роста в 2014 году. Причины данного явления могут быть различны, однако в любом случае данные статистики однозначно говорят, что хоронить США рановато и недооценивать крупнейшую экономику мира также не стоит.</p>
<p><strong>Еврозона</strong>. Здесь, как и говорилось ранее, более ярко видна вторая волна кризиса с начала 2011 по конец 2012 года. С марта 2014 года (с месяца введения санкций в адрес России) наметился новый спад, который пока недостаточно ярко выражен, но уже достоин внимания. В целом, <a title="ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ" href="/evroskepticism/">Еврозона “погрязла в кризисе”</a>, хотя отдельные страны демонстрируют позитивные результаты.</p>
<p><strong>Япония</strong>. Входит в клуб “погрязших в кризисе”. На графике однозначно виден масштаб кризиса 2008 года, наводнение в марте 2011 года. В апреле 2014 года потребительских налог был повышен с 5% до 8%, это спровоцировало, во-первых, рост потребления в начале года (люди стремились купить товары до подорожания), а во-вторых, спад спроса и производства после введения налога. Как видно по текущим данным, спасительные меры министра экономики Японии Абэ (называемые Абэномикой) не такие уж и спасительные.</p>
<p><strong>Бразилия</strong>. В середине 2010 года достигает докризисного уровня и за следующие четыре года так и не удалось его ощутимо превысить. А с середины 2013 года крупнейшая экономика Латинской Америки находится в затяжном кризисе. Аналогичный спад уже был с 2011 по 2012 годы,тогда правительство решило проблему целым комплексом антикризисных мер, но сейчас, видимо, они себя изжили. Да и снижение цен на энергоресурсы не способствует улучшению ситуации в стране, благополучие которой основано на экспорте нефти и другого сырья в Китай.</p>
<p><strong>Британия</strong>. Пожалуй, самая деиндустриализованная страна из списка. В период с 2005 года и до начала кризиса производство почти не росло, а сейчас до сих пор не дотягивает и до старых уровней — растёт, но слишком медленно. Британия выбрала другую парадигму развития — постиндустриальную и можно попробовать сделать вывод, что именно это тянет её назад, так как в итоге и производство и весь ВВП Британии выглядит очень блекло.</p>
<p>В завершение — <a title="МИРОВОЙ КРИЗИС И УКРАИНСКИЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ" href="https://geopolitikym.org/ukrainskij-kapitalizm/">промышленное производство на Украине</a>. Чтобы это не было одной линией непонятного масштаба, для сравнения добавим западного соседа Украины — Польшу:</p>
<div id="attachment_1086" style="width: 660px" class="wp-caption aligncenter"><a title="ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПОЛЬШИ И УКРАИНЫ" href="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/prom-proizvodstvo.png"><img aria-describedby="caption-attachment-1086" decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-1086 size-full" title="Промышленное производство Польши и Украины" src="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/prom-proizvodstvo.png" alt="Промышленное производство Польши и Украины" width="650" height="406" srcset="https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/prom-proizvodstvo.png 650w, https://geopolitikym.org/wp-content/uploads/2014/11/prom-proizvodstvo-300x187.png 300w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" /></a><p id="caption-attachment-1086" class="wp-caption-text">ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПОЛЬШИ И УКРАИНЫ</p></div>
<p>К августу 2014 года страна уже достигла уровней 2009 года — “дна” времён мирового экономического кризиса и видно, что вклад в это внесли и 2012-2013 года. Но основной вклад внёс, конечно же, 2014 года. Падение за прошедший год составило более 20%.</p>
<h3>Оригинал публикации: <span style="color: #3366ff;">https://mirvn.livejournal.com/22446.html</span></h3><p>The post <a href="https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/">ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР</a> first appeared on <a href="https://geopolitikym.org">Глобальная Политика</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://geopolitikym.org/promushlennoe-proizvodstvo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
