17 октября 2018 года новостные агентства сообщили о подписании польской государственной компанией PGNiG и американской компанией Venture Global LNG соглашения о ежегодных поставках в течение двадцати лет двух миллионов тонн американского сжиженного природного газа. Генеральный директор PGNiG Петр Вожняк обозначил этот результат как огромную стратегическую победу Варшавы на международном рынке. В том числе, назвав ее доказательством способности Польши полностью освободиться от газовой зависимости от России. Кроме того, по его словам, американцы предложили условия «на двадцать с чем-то процентов дешевле, чем условия Газпрома».

Результат выглядит форменным чудом, нарушающим не только принципы рыночной экономики, но и прямо противоречащим элементарной экономической географии. Трубопроводный газ из близкого источника оказался на треть дороже сжиженного из-за океана? Калькулятор с этим соглашаться решительно отказывается, и как показывают постепенно всплывающие новые детали, не без оснований.

По условиям соглашения американская сторона обязалась отгружать около 25 газовых танкеров в год на условиях Free on Board (FOB) c двух своих заводов Calcasieu Pass и Plaquemines на побережье штата Луизиана. Исходя из цен 2018 года, за один миллион британских тепловых единиц (универсальная величина, приводящая к общему знаменателю любое ископаемое топливо, способное гореть с выделением тепла) там берут 6,46 доллара. Условия контракта означают, что польским газ становится сразу, как только оказывается перекачан из прибрежного хранилища в корабельные танки, пересекает, так сказать, поручни корабля.

ПОЛЬША: УБЫТКИ ИЗ-ЗА ОТКАЗА ОТ РОССИЙСКОГО ГАЗА

Дальше идут расходы на фрахт судна, переход через океан к порту назначения, портовые и прочие сборы, услуги экипажа, страховку и регазификацию (то есть превращения продукта назад в обычный газ), которые (внимание!) берет на себя не продавец, а покупатель. У американских компаний с продажей СПГ в Европе не выходило потому, что со всем перечисленным его итоговая себестоимость (!) на европейском терминале не опускалась ниже отметки в 7,63 долл за МБТЕ, тогда как средняя рыночная цена газа на европейском рынке колебалась в коридоре от 6,7 до 7,5 долл.

Хотя были прошлой зимой три ужасные недели, когда с газом возник большой дефицит и спотовые цены краткосрочно прыгали до 11,1 долл, в течение которых американцы даже успели целых три танкера продать, в целом, газовый рынок ЕС достаточно стабилен и предсказуем.

ОСОБОЕ МЕСТО ПОЛЬШИ НА КАРТЕ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЫ

Если считать более привычными мерками «за тысячу кубических метров», газ там стоит в среднем 220-230 долларов. Российский или норвежский. Катарский – до 260 долларов, но его в Европе нет, поскольку Ближний Восток предпочитает работать с Азией, где та же тысяча кубов доходит до 370 долларов. Американский СПГ же выходит примерно по 275- 285 долларов.

То есть, ни о каких 20% дешевле газпромовского газа и речи быть не может. Учитывая отсутствие у Варшавы собственных газотранспортных кораблей, а также возможности получения каких-либо решительно огромных скидок на фрахт, сложно придумать, на чем поляки могли бы так решительно сэкономить, чтобы сделка оказалась настолько выгодной. Так что, врут? Как бы да, но строго говоря, нет. Просто, как водится, говорят не всю правду.

Начать следует с того, что никакого твердого контракта у PGNiG на данный момент нет. Да и не может быть ввиду отсутствия в природе самих заводов. Заявки на получение разрешения на строительство Calcasieu Pass и Plaquemines формально поданы, однако по сей день находятся в подвешенном состоянии по причине отсутствия по ним даже элементарного инвестиционного решения. В переводе на русский, кроме названия в этих проектах больше никаких четких параметров нет. Включая производственные мощности.

По законодательству США в подобных условиях никаких твердых контрактов заключать нельзя

КАК ВАШИНГТОН ИСПОЛЬЗУЕТ СПГ В ТОРГОВЫХ ВОЙНАХ

Впрочем, Venture Global LNG ничего такого и не нарушает. Просто Петр Вожняк несколько поторопился назвать результат контрактами. В действительности стороны подписали никого ни к чему реальному не обязывающий протокол о намерениях. Да, 2 млн тонн СПГ в нем присутствуют, только не сегодня, а с момента когда строительство заводов закончится, теоретически в 2022 (Calcasieu Pass будет поставлять 1 млн тонн в год) и в 2023 (Plaquemines, тоже на 1 млн тонн) годах. Соответственно, и любые заявленные там цены носят абсолютно умозрительный характер. Тем более что конкретные цифры сторонами не разглашаются.

Однако на этом любопытности сделки не заканчиваются. Юридически PGNiG является компанией строго государственной, но это еще вовсе не означает жесткого обязательства поставлять закупленный газ строго только для покрытия собственных нужд страны. Как упоминается в источниках, и даже подтверждалось господином Вожняком, упомянутое соглашение позволяет покупателю самому определять дальнейшую судьбу товара.

Что открывает три варианта развития событий. Первый – взаимозачетный. Поляки могут поставить этот газ, скажем, по норвежским обязательствам в Южную Америку в обмен на отгрузку норвежского газа в Польшу. Стороны заметно экономят на логистических издержках. Теоретически возможно, однако практически утопично. Подобные сделки осуществляются на паритетной основе, а значит, вместо 270 Варшава может получить газ по 250, но никак не по 190, как по действующему контракту с Газпромом.

Второй — коммерческий. Ни в какую Европу американский СПГ вообще не пойдет, а будет сразу направлен на азиатский рынок, где его продажа экономически прибыльна.

Третий вариант подразумевает, что никаких практических действий не предполагается вообще. Просто обе стороны преследуют собственные цели.

Полякам история необходима в качестве возможного рычага давления на Газпром с целью выбить дополнительные скидки на контракт после 2022 года. Иначе углеводороды придется покупать у Германии. Причем это будет все тот же российский газ, только еще и с дополнительной немецкой накруткой. А так можно попробовать сделать вид, что существует обходной вариант. По крайней мере, сделать вид.

Положение Venture Global немногим лучше

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

Торговая война с Китаем довела дело до полного отказа Поднебесной от закупок газа у США. Это закрывает 2/3 азиатского рынка. В Европе продукт неконкурентоспособен. Судьба Южной Америки непонятна. Что делает непредсказуемыми перспективы со сбытом в целом. А так как по американской схеме владельцы СПГ-заводов сами ничем не торгуют, лишь предоставляя услугу по сжижению, то инвесторам пока остается непонятным – кто услуги новых заводов станет покупать? А если никто, то зачем их строить вообще?

Наличие «контракта с поляками» позволяет точно также продать видимость крутого бизнеса американским банкам, пока еще имеющим много дешевых долларов для инвестирования в проект. Но запущенная в ФРС программа количественного ужесточения (QT) окно возможностей постепенно закрывает. Фактически, если в течение ближайшего года крупный и долгосрочный клиент не найдется, явно избыточными окажутся даже те 78 млн тонн СПГ-мощностей, которые в США уже строятся и будут закончены к концу 2019 года.

А так все довольны. И американская и польская сторона с довольными улыбками и загадочными фразами рапортуют о достижении стратегического успеха. Venture Global показывает, что сейчас в США по целому ряду причин образовались значительные излишки сланцевого газа, изрядная доля которого вообще просто сжигается, и до половины объема продается с большими скидками от рынка, достигающими как раз тех самых 30%.

Что делается это по причине дефицита газотранспортных мощностей по доставке газа к заводам – остается за кадром. Поляки полагают, что заводы в Луизиане через четыре года построятся, а море дешевого газа в США сохранится, тем самым обеспечивая «реалистичность» итоговой цены на 20-30% ниже нынешней газпромовской, то есть где-то на уровне 135-145 долларов за тысячу кубов. И никаких практических рисков, потому что соглашение о намерениях силы контракта не имеет.

США ВТЯГИВАЮТ РОССИЮ В ВОЙНУ ЗА ГАЗОВЫЙ РЫНОК ЕВРОПЫ

Афера, скажете вы? Нет, просто бизнес. При всей своей условности Польша уже сейчас получает возможность претендовать на какие-нибудь бонусы от США за столь явную публичную поддержку американских глобальных планов. И в наращивании объемов экспорта помогает. И в снижении отрицательности внешнеторгового сальдо. И экспансию «Газпрома» в Европу решительно отражает. И союзническую верность демонстрирует. Чем не кандидат на медаль! Впрочем, лучше деньгами. Или военной базой, о размещении которой у себя поляки уже который год слезно умоляют Пентагон и Белый дом.

Все это сулит вполне осязаемые конкретные деньги в обмен на фактически ничто. А за репутацию можно не беспокоиться. В течение последних пяти лет поляками было сделано около десятка подобных победных реляций. Одной больше, одной меньше. Какая разница! Да и к 2022 году, как говаривал известных Ходжа Насреддин, или ишак помрет, или падишах. Зато сейчас шумиха поднялась знатная, и Польша в ней выдает себя за триумфатора.

Естественно, в Москве все эти шутовские пассы видят и спокойно посмеиваются в усы. Как говаривал покойный Виктор Степанович, «не нашлось еще таких задвигал, чотбы нас задвинуть». И это правда.

Оригинал публикации: http://www.iarex.ru/articles/60980.html

The post ВАРШАВСКИЕ НАПЕРСТОЧНИКИ ПРОТИВ РОССИЙСКОГО ГАЗА КРЕМЛЯ first appeared on Глобальная Политика.

Условия для Европы

Парадокс состоит в том, что теперь противодействие экспорту газа из России — часть маркетинговой кампании по продвижению американского сжиженного природного газа (СПГ) и американских торговых интересов в целом.

США ВТЯГИВАЮТ РОССИЮ В ВОЙНУ ЗА ГАЗОВЫЙ РЫНОК ЕВРОПЫ

Несколько лет назад идеи строительства СПГ-заводов в США сыпались как из рога изобилия — в общей сложности регуляторам на рассмотрение были поданы заявки на несколько десятков проектов общей мощностью под 300 млн тонн в год (что сопоставимо с объемом всего мирового рынка сжиженного газа). А в Вашингтоне давали понять, что американский газ уже совсем скоро поможет Европе «спастись» от России.

От Евросоюза нужно совсем немного — подписать на американских условиях договор о свободной торговле с США. На саммите США — ЕС в 2014 году, после переворота на Украине и обострения отношений между Западом и Россией, президент Барак Обама так прямо и ответил президенту ЕС Херману Ван Ромпею и председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу на просьбу ускорить лицензирование американских СПГ-проектов для организации поставок европейским потребителям.

«Когда у нас будет торговое соглашение, получить экспортные лицензии для проектов по производству сжиженного газа для Европы будет гораздо проще, и это, очевидно, соответствует современной геополитической обстановке», — сказал Обама.

Ничтожные объемы

Прошло четыре года. В 2016-м была запущена первая линия СПГ-завода в Мексиканском заливе. Сейчас их уже четыре, еще один СПГ-терминал задействован на Восточном побережье США. Из 14,5 млн тонн сжиженного газа (20 млрд кубометров метана в газообразном состоянии), экспортированного из США в прошлом году, в страны Евросоюза поступило всего 10%. Более того, всего 3%, или 600 млн кубометров, природного газа попало на рынки тех стран ЕС, которые получают российский газ, так как большая часть американского СПГ в Европе пришла в Испанию и Португалию. Столько же «Газпром» зимой поставляет европейцам за одни сутки. Главные критики России в Евросоюзе и борцы с так называемой газовой зависимостью от России — Польша и Литва — в прошлом году импортировали по 100 млн кубометров американского газа. В то же время поляки закупили в 100 раз больше российского газа, а литовцы — в 13 раз больше.

Поскольку история спасения Европы за счет СПГ из США объективно не работает, в Вашингтоне задумали новый пиар-ход. Теперь газ, который так жаждали некоторые европейские политики, официально предложен Китаю в качестве источника устранения торгового дисбаланса между двумя крупнейшими экономиками мира. История уже переросла в торговую войну.

Президент США Дональд Трамп на прошлой неделе подписал указ о введении новых пошлин на импорт китайских товаров как защиту от «экономической агрессии» Пекина. А его министр торговли Уилбур Росс заявил: «Китаю нужно импортировать очень-очень много СПГ, и для них будет крайне логично импортировать больше газа от нас, хотя бы для того, чтобы диверсифицировать источники поставок. Это также будет иметь дополнительный эффект в виде снижения дефицита [торгового баланса между США и КНР].

Оригинал публикации: http://tass.ru/opinions/5078061?utm_source=cont&utm_medium=referral&utm_campaign=teaser

The post КАК ВАШИНГТОН ИСПОЛЬЗУЕТ СПГ В ТОРГОВЫХ ВОЙНАХ first appeared on Глобальная Политика.

Как сообщил спецпосланник США по энергетическим вопросам Амос Хохштайн, уже возводится такой терминал у побережья Греции, откуда газ будет поставляться в Болгарию, Румынию и Сербию. Второй планируется построить на хорватском острове Крк для обслуживания рынков Венгрии, Словении и Украины.

ТРАНСАДРИАТИЧЕСКИЙ ГАЗОПРОВОД TAP

обходятся дешевле стационарных, они, по словам Хохштайна, стоят всего несколько сотен миллионов долларов. США готовы взять на себя эти затраты, если страны, заинтересованные в американском СПГ, подпишут контракт на его поставку минимум на пять лет.
Благодаря столь затратной аннексии спецпосланник обещает устроить переворот на газовом рынке Европы, освободив его от доминирования «Газпрома». При этом он кивает на Литву, которой после строительства СПГ-терминала удалось добиться скидки от «Газпрома» в размере 20%.

Хотя газового монополиста литовцам и удалось «утоптать», проект вышел им боком. СПГ оказался много дороже трубопроводного российского газа — в его стоимость заложили стоимость тех самых терминалов. Кроме того, в кризис энергопотребление в республике сократилось, но «лишнее» топливо, которое уже было законтрактовано, пришлось оплачивать, рассказал корреспонденту «Утра» заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) по газовым проблемам Алексей Гривач.

По его словам, мощностей по приему СПГ в Европе предостаточно, они загружены сейчас процентов на 20. Можно, конечно, строить небольшие СПГ-терминалы для мелких потребителей. Однако, как показывает практика, это не всегда выгодно. «Например, для Литвы это вылилось в то, что она платит за газ больше, чем могла бы, покупая его по долгосрочному контракту с «Газпромом». Американский СПГ — это дорогое удовольствие», — подчеркнул он.

Это, скорее, опция для тех стран, которые хотят диверсифицировать систему поставок по политическим мотивам, считает Гривач. Конкурировать по цене с трубопроводным газом СПГ в Европе по большому счету не может. Поэтому его доля в общем балансе ЕС составляет меньше 10-15%. Остальное — трубопроводный газ, основным поставщиком которого является Россия, обеспечивающая до трети поставок, подчеркнул он.

КАК ГАЗПРОМ ОБХОДИТ САНКЦИИ

Благотворительность в сфере экспорта энергоносителей невозможна. США готовы «бесплатно» строить терминалы по приему СПГ и продавать дорогой сжиженный газ по цене ниже газопроводного с единственной целью — разгрузить внутренний рынок, отметил аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов. В стране наблюдается длительный кризис перепроизводства газа, большинство компаний вынуждены продавать его практически по себестоимости. И такое положение вещей не устраивает ни государство, ни сами добывающие компании. Снятия ограничения на экспорт газа оказалось недостаточно — газопроводы американцам, находящимся в окружении таких же экспортеров (Мексика и Канада), строить попросту некуда. «К откровенному демпингу добывающие компании США вынуждены прибегнуть не для того, чтобы «отжать» у «Газпрома» его долю рынка, а для того, чтобы снизить давление на внутреннем рынке, — уверен Антонов. — При этом недополученная прибыль будет компенсирована им ценами на рынке США».

ИЗРАИЛЬ ИЗБАВИТ РЫНОК ЕВРОПЫ ОТ »ГАЗПРОМА»

Ажиотаж вокруг почти бесплатной инфраструктуры и дешевого СПГ в противовес тоже не самым дорогим российскому и норвежскому трубопроводному газу играет на руку политикам европейской периферии, полагает аналитик «Алор Брокер». «Однако бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке», — предупредил он. Подсаживание Европы на американский СПГ, по его мнению, может привести к тому, что, когда цены на рынке США начнут снижаться, экспортные начнут расти. «И расти они будут тем быстрее, чем активнее европейцы будут отказываться от услуг «Газпрома». Терминалы и танкеры придется окупать, и средства на их постройку в конечном счете будут заложены в стоимость перспективных контрактов. В результате в перспективе 5-7 лет расходы бюджетов стран, подсевших на «бесплатный» СПГ, на закупки газа вырастут на 30-40%», — прогнозирует Антонов.

Перспективы «Газпрома» при этом он оценивает двояко. Демпинг со стороны США будет давить на цену российского газа. Однако этот фактор может быть компенсирован за счет наращивания поставок. «Сила Сибири», вторая ветка «Северного потока» и возможная реализация «Турецкого потока» позволят побороться с дешевым СПГ с позиции силы», — считает аналитик «Алор Брокер».

По данным представителя ФНЭБ, сейчас рыночная цена газа в Европе находится в диапазоне $150-180 за тыс. куб. метров. При этом «Газпром» продает его за $150-160 по контрактам без скидок.

ПОДЗЕМНЫЕ ХРАНИЛИЩА ГАЗА: КАК РОССИЯ ВЫХОДИТ НА ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК

Поставки СПГ для американских компаний сейчас сильно убыточны, отметил Гривач. Несмотря на это, аналитики агентства Fitch прогнозируют, что в ближайшие 3-4 года европейский рынок буквально зальют СПГ. Правда, в этом США помогут компании из Австралии и Катара. И если «Газпром» не захочет снижать цены, он потеряет свою долю рынка, считают в Fitch.

«Это не так, российский газ очень конкурентоспособен. Возможно, в будущем при росте цен на нефть спрос немного сместится в пользу СПГ, но не принципиально», — уверен замдиректора ФНЭБ.

Экспорт российского газа в дальнее зарубежье увеличился за январь-июль 2016 г. на 10,7%, или на 9,5 млрд куб. метров по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Загрузка «Северного потока» увеличилась примерно на 20%, привел данные председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер. По его прогнозам, компания может увеличить экспорт газа в Европу в текущем году на 6,6% — до 170 млрд куб. метров. В 2015 г. «Газпром» нарастил поставки в дальнее зарубежье на 8% — до 159,4.

Оригинал публикации: http://www.utro.ru/articles/2016/08/09/1293121.shtml

The post США ВТЯГИВАЮТ РОССИЮ В ВОЙНУ ЗА ГАЗОВЫЙ РЫНОК ЕВРОПЫ first appeared on Глобальная Политика.

Проект строительства терминала растянулся на незапланированные 10 лет. Решение о строительстве было принято в 2006 году, в 2008 году подписали договор с фирмой Saipem (дочерняя компания итальянского энергетического гиганта Eni), а стройку начали в 2011 году, но не смогли закончить к 2013 году. Да и сейчас терминал, несмотря на открытие с «помпой» невозможно эксплуатировать.

Реально СПГ заработает не ранее середины 2016 года, т.к. до коммерческого запуска надо сначала закачать технический или буферный газ, который будет поддерживать давление для откачки коммерческого газа. А необходимое количество газа прибудет из Катара лишь к марту 2016 (первый танкер в декабре 2015, второй в марте 2016).

Новый терминал рассчитан на хранение 5 млрд кубометров газа

ЕС ПРИЗНАЛ ПРИОРИТЕТНЫМИ ПРОЕКТАМИ ПРОДОЛЖЕНИЯ «ТУРЕЦКОГО ПОТОКА»

Потребность Польши — 15,5 млрд кубометров газа, из которых около 4 млрд она добывает сама. Россия поставила в 2014 году — 8,4 млрд кубометров. Чисто теоретически, Польша может расширить СПГ-терминал в городе Свиноуйсьце и хранить 7,5 млрд кубометров газа.

Остальной газ Польша может забирать из Германии, Чехии и Норвегии. В 2014 году Польша закупила у этих стран почти 2,5 млрд кубометров газа.

Теперь, внимание:

1. Цена российского газа – 265 долларов, а катарского – 700 долларов за тысячу кубометров

2. Польша по договору с Qatargas обязана покупать минимум 1,5 млрд кубометров газа на условиях «бери или плати» в течение 20 лет

Поляки на досуге могут посчитать какой убыток приносит подписанный правительством Польши контракт с Катаром. Цифра эта их впечатлит.

Более того, Польше уже второй год приходится платить за этот газ, реально его не получая. Увы, но таковы условия контракта.

Кстати, за поставку технического газа в новый СПГ Польша платит отдельно, по договору подписанному в сентябре этого года.

Итак, если Польша действительно откажется полностью от российского газа, то переплата за катарский газ составит почти 4 млрд. долларов в год.

Выглядит безумием

ЕВРОПА НЕ ВЫЖИВЕТ БЕЗ РОССИЙСКОГО ГАЗА

Вариант покупки газа у Германии тоже мало перспективен. В прошлом году Польша начала реверсные поставки из Германии, благодаря модернизации газоперекачивающей станции «Мальнов» в Восточной Германии. Но от российского газа все равно не отказалась, несмотря на громкие политические заявления.

В таком случае, фактически Польша продолжит покупать российский газ, только через Германию, переплачивая посреднику. Именно так поступила Украина, которая покупала летом «реверсный» газ по завышенной цене.

На что рассчитывает Польша непонятно. А «экономией» польских политиков, по моему уразумению должна заниматься польская прокуратура.

Оригинал публикации: http://vz.ru/economy/2015/10/13/772080.html

The post ПОЛЬША: УБЫТКИ ИЗ-ЗА ОТКАЗА ОТ РОССИЙСКОГО ГАЗА first appeared on Глобальная Политика.

С грустью приходится констатировать, что даже такой бесспорно выдающийся ум, как у Дэниела Ергина, не застрахован от соблазна сенсационных предсказаний. Нам уже приходилось отмечать, что опубликованный в 2003 году господином Ергиным и его коллегой Майклом Стоппардом прогноз, согласно которому в самые ближайшие годы американский рынок импортного СПГ станет самым крупным в мире и ключевым двигателем глобального газового рынка, так и не сбылся. И теперь двадцать с лишним импортных терминалов в США, построенных доверчивым бизнесом, так и остаются законсервированным памятником этому ошибочному прогнозу.

Перспективы широко разрекламированного сланцевого газа на поверку оказались не столь радужными

«Новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение известно еще с 1980-х годов, гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 1940-х), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования. «Дешевизна» получаемого топлива на Henry Hub (центр спотовой и фьючерсной торговли природным газом в США. — «Эксперт») оказалась искусственно созданной «либеральной» администрацией США посредством запрета на несанкционированный экспорт СПГ из страны, и термин «революция сланцевого газа» стал все реже встречаться в американских СМИ.

СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — АФЕРА ВЕКА

В некоторых солидных изданиях появились статьи с утверждениями о необходимости замены термина «революция» на «эволюция», и вот в Соединенных Штатах решили переключиться на «революцию сланцевой нефти» или, еще проще, «сланцевую революцию«. Заговорили о том, что США в скором будущем перегонят Саудовскую Аравию по нефтедобыче и что одна только Северная Дакота с ее плеем (месторождением) Баккен обгонит по добыче Катар. Поэтому не надо сегодня удивляться тому, что когда наконец грянул гром и цены на нефть резко пошли вниз, ОПЕК не стала назначать внеочередную встречу. А когда 27 ноября 2014 года члены этой организации все-таки собрались, то решено было не уменьшать квоты на добычу и сохранить для себя планку 30 млн баррелей в сутки, сочтя текущую цену нефти приемлемой.

Реакция компаний

На самом деле многие члены ОПЕК (Венесуэла, Алжир, Нигерия, Иран, Ирак) тоже пострадали от низких цен на нефть. Однако представляется, что их убедили доводы более дальновидных коллег (особенно Саудовской Аравии) о том, что поспешное снижение квот на добычу может привести к потере части рынка, а главное — сделает рентабельной разработку сланцевых и других труднодоступных месторождений в Северной Америке. Надо терпеливо подождать (по крайней мере до лета 2015 года) и убедиться, что низкие цены нанесли серьезный ущерб конкурентам.

Расчет был правильным. Ведь целый ряд североамериканских компаний, разрабатывающих нетрадиционные месторождения нефти, уже в канун заседания ОПЕК заявили, что откладывают новые инвестиции в разработку и добычу сланцевой нефти до конца 2014-го, а если сохранится понижательная ценовая тенденция, то и на 2015 год.

Так, руководство крупнейшей независимой нефтяной компании Continental Resources, работающей на месторождении Баккен в Северной Дакоте, объявило, что не будет инвестировать в новое бурение в 2015 году, если ОПЕК не сократит квоты и не наступит устойчивая тенденция повышения цен. Глава этой компании Харольд Хамм выразил надежду, что ОПЕК на своей встрече примет позитивное решение, цены вскоре стабилизируются в диапазоне 85–90 долларов за баррель, а члены ОПЕК поймут, что «мы чувствуем, что достигли нижней ценовой ступеньки, и мы увидим резкое повышение цен довольно скоро». Однако, несмотря на такой оптимизм, Continental Resources на всякий случай урезала запланированные на 2015 год капитальные расходы в объеме 600 млн долларов и распродала все свои нефтяные хеджевые инструменты на 2014, 2015 и даже 2016 годы суммарной стоимостью 433 млн долларов.

Continental Resources не одинока, ConocoPhillips тоже отказалась от бурения новых скважин на сланцевых месторождениях, в частности на плее Ниобрара в Колорадо, и сократила расходы на 2015 год. Другая компания, Pioneer Natural Resources, решила подождать с увеличением числа буровых установок в Техасе, пока цены на нефть не восстановятся. Canadian Natural Resources до октября 2014-го намеревалась увеличить расходы на добычу в 2015 году, но уже в ноябре заявила о готовности сократить их на 2 млрд канадских долларов, если цены на нефть и газ продолжат падение.

Газета Upstream в начале ноября поместила обзор планов нефтегазовых мейджоров с заголовком «Ожидаемые урезания инвестиций в разработку в 2015 году». Он начинается со слов, что нефтяные гиганты заявляют о намерении сохранить эти расходы на прежнем уровне. Чтобы читатель имел более ясное представление о значении этого намерения, приведу надежный анализ, сделанный профессионалом со стажем — геологом Дэвидом Хьюджесом. В интервью журналу Bloomberg Businessweek в октябре 2013 года он, в частности, сказал: «Только чтобы поддерживать текущий уровень производства в США, необходимо каждый год бурить шесть тысяч новых скважин, что обойдется в 35 миллиардов долларов». По прогнозу Хьюджеса, пик разработки сланцевых углеводородов придется на 2017 год, после чего начнется падение, в результате которого за два года добыча упадет до уровня 2012-го.

Наконец, и официальный Вашингтон подытожил печальные реалии в сфере добычи сланцевых нефти и газа (а они сегодня составляют примерно 60% их общего производства в стране). Агентство энергетической информации (EIA) при департаменте энергетики США заявило в преддверии ноябрьского саммита ОПЕК, что уже при цене 60 долларов за баррель на большинстве сланцевых месторождений производство будет прекращено, а цена 50 долларов фактически будет означать конец провозглашенной «сланцевой революции».

Какая революция?

Итак, Америка доигралась со своей «сланцевой революцией». Но многие наши эксперты и СМИ до сих пор по инерции продолжают использовать этот термин. Однако спор тут не о терминологии. В самом деле, никто до сих пор не объяснил, в чем же по существу проявляется революционность добычи сланцевого газа (а затем и нефти) в Америке, каковы конкретные признаки, которые позволили бы говорить о революционности в производстве энергии в США.

Может быть, там производят новый продукт? Так нет же — всё те же метан или нефть. Применяют какие-то качественно новые достижения в области добычи? Тоже нет. Просто мы имеем дело с компиляцией двух давно известных технологий: горизонтального бурения скважин и гидроразрыва пласта. Зато отрицательных последствий навалом.

Во-первых, необходимо огромное количество чистой воды, которая, кстати, в некоторых частях нашей планеты ценится значительно дороже нефти.

Во-вторых, требуется добавление белого песка и химикатов, чтобы удерживать образующиеся при разрыве поры открытыми.

В-третьих, всему этому сопутствует экологическое загрязнение окружающей среды, а в некоторых случаях отравление питьевой воды, ведь из скважины устраняется не более 40% отработанного раствора. В-четвертых, бурение сланцевых скважин в 5–15 раз дороже, чем обычных. Например, на южном месторождении Миссисипи Лайм каждая скважина обходится в 3,5 млн долларов, а в Северной Дакоте на Баккене — в 9 млн (бурение традиционных вертикальных скважин стоит от 400 тыс. до 600 тыс. долларов). В-пятых, существует большая разница и в коэффициенте извлекаемости из сланцевых скважин: по нефти он составляет от 4 до 12%, по газу — от 12 до 20%, в то время как из традиционной скважины сегодня извлекается до 60% газа, а в случаях с нефтью средний коэффициент извлекаемости составляет 40%.

Приведя эти цифры, журнал Bloomberg Businessweek сопроводил их следующими высказываниями эксперта из крупнейшей в мире сервисной корпорации Schlumberger Ричарда Льюиса: «Сланцевые плеи все еще находятся на такой ранней стадии развития, что на них сегодня проводится огромное число экспериментов…» Помнится, лет пять тому назад я встретил в англо-американских научных журналах пару-тройку подобных высказываний, но тогда они потонули в океане эйфории, которую так умело могут оркестровать только американцы…

Революция Обамы

Спрашивается, зачем президенту Бараку Обаме, представителю Демократической партии, понадобилось раскручивать сланцевую энергетическую стратегию? На самом деле стратегия эта была многоцелевой. Прежде всего, в первый срок своего президентства Обама столкнулся с процессом деиндустриализации в США и связанным с этим высоким уровнем безработицы (последствия глобализации и возникшего в ее рамках феномена аутсорсинга). Вот он и решил поддержать миф о «сланцевой газовой революции», чтобы использовать искусственно сфабрикованную «дешевизну» газа для реиндустриализации, для стимулирования массового развития нефтехимии, поддержки коммунальных корпораций и домохозяйств, поощрения перехода электростанций и автотранспорта на газовое топливо.

Кстати, следует признать, что этот аспект стратегии уже дал ощутимые результаты как в виде достаточно скромного роста ВВП, так и снижения безработицы с 10 до 5,9% (октябрь 2014 года). Но все это достигнуто ценой большого ущерба, вплоть до разорения, малому и среднему газовому бизнесу, составляющему основу (до 82%) этой отрасли в США.

Другой аспект стратегии энергетической «революции» Обамы был направлен вовне. Это была преимущественно психологическая атака, нацеленная прежде всего на Россию и расширение ее энергетического сотрудничества с Европой, главным экономическим конкурентом США. Кульминацией усилий на этом направлении и стало использование украинского кризиса, очередное обострение энергетических проблем в отношениях России и Украины, распространение русофобских настроений и втягивание во все это бюрократической машины ЕС и некоторых правительств Европы.

Сам Обама не погнушался лично участвовать в развязанной вакханалии с откровенно лживыми заявлениями. Взять хотя бы одно из его высказываний весной 2014 года: «Мы понимаем, что усиление санкций по-разному отразится на разных странах, в том числе на странах ЕС. США уже могут поставлять газа больше, чем требуется Европе. Нужно договориться о верификации этого процесса, и мы намерены сделать это». Во-первых, Обама откровенно блефовал относительно того, что США могут теперь удовлетворить спрос на газ в Европе. Не мог же он не знать, что его собственная страна физически не способна сегодня экспортировать ни одной тонны СПГ куда бы то ни было, что первые газовозы отправятся из Луизианы в лучшем случае в начале 2016 года и они уже законтрактованы. Во-вторых, Обама в приведенном высказывании, как говорится, ставит телегу впереди лошади: нормальный человек сначала займется верификацией, а потом уже будет обещать (или не обещать) что-то. Вряд ли в Европе кто-либо поверил обещаниям Обамы. Ведь зима уже приближается, и на этот раз Брюссель все же поучаствовал в достижении компромисса о зимних поставках на Украину (чтобы не воровала чужой газ) и транзиту через нее реального российского газа.

Посулы масштабирования

В рамках психологического аспекта обамовской энергетической стратегии «сланцевой революции» Геологической службе США отводится важная роль. Она услужливо штампует благоприятные прогнозы о наличии обильных сланцевых ресурсов, особенно в тех странах, которые являются газовыми клиентами Российской Федерации. Так, в 2010 году, после того как главы правительств России и Польши достигли соглашения о продлении сроков поставок газа в саму Польшу и транзите через нее, состоялся вброс информации геологических ведомств США о том, что ресурсов сланцевого газа в Польше хватит на триста лет и что она даже сможет освободить от «ига» «Газпрома» всю Европу. Польша не смогла устоять перед таким соблазном, и ратификация скорректированного соглашения с Россией затянулась на целый год. Но год прошел, и сначала, в 2012-м, ExxonMobil ушла из Польши, сославшись на отсутствие достаточной рентабельности, а затем, в 2013-м, отказались от разработок Marathon Oil, Talisman Energy и польская Lotos. До 2014 года дотянула только ConocoPhillips. И вот Financial Times объявила об остановке в Польше всех работ по сланцевому бурению. Итог: 66 скважин, оказавшихся либо пустыми, либо нерентабельными.

Показателен и пример Китая, которому государственные эксперты США тоже посулили потенциальное изобилие сланцевого газа. В 2009 году, накануне конференции ООН по климату в Копенгагене, Обама даже подписал соглашение с тогдашним главой КНР Ху Цзиньтао, обещав стране технологическую помощь. И действительно, в провинции Сычуань появились Shell и некоторые другие компании, которые начали бурение на сланцевый газ. Правда, к этому процессу подключились и китайские компании, часто образуя СП с иностранцами (лицензии на 60% месторождений принадлежат китайским Petro China, Sinopec, CNOOC и др.). В Пекине планировали, что к концу 13-й пятилетки (2020 год) будет достигнут показатель добычи 60 млрд кубометров в год. К концу августа 2014-го инвестиции в сектор сланцевого газа в КНР составили 20 млрд юаней (около 7 млрд долларов), которые были потрачены на бурение 400 скважин, включая 130 горизонтальных. Но достигнутые за предыдущие три года результаты были столь обескураживающими, что новое руководство Китая уполовинило прогнозный показатель на следующую пятилетку до 30–33 млрд кубометров сланцевого газа в год. Планируется, что до конца текущего года его годовая добыча составит всего 1,4 млрд кубометров.

Причины неудачи с китайским сланцевым газом — дороговизна бурения (средняя скважина в Сычуани стоит 13 млн долларов, что намного больше, чем самая дорогая в Северной Дакоте) и малый коэффициент извлечения — от 5 до 20%, что контрастирует с 60% для традиционных скважин.

Так что американская помощь в разработке сланцевого газа не помогла Пекину, как и Варшаве. Сегодня некоторые эксперты у нас удивляются, что КНР пошла на заключение сразу двух крупных соглашений по газу с Россией. Высказываются мнение, что Китай принял такое решение в связи с американскими секторальными санкциями по отношению к России. Но ведь можно высказать и предположение, что неудача с перениманием американского опыта в области добычи сланцевого газа стимулировала решение нового руководства Китая заключить соглашение с более надежным и проверенным партнером в лице Российской Федерации.

***

В заключение хочется отметить, что Америка, привыкшая к своему экономическому превосходству и догматически верящая в то, что глобализация, объективно инициированная благодаря ее информационно-технологическим успехам, всегда будет американским естественным преимуществом, проглядела тот очевидный факт, что глобализация, в отличие от предыдущих фаз интернационализации мировой экономики, — штука специфическая и если не обращаться с ней разумно, может бумерангом нанести ответный удар.

The post МОМЕНТ ИСТИНЫ ДЛЯ СЛАНЦЕВОЙ «РЕВОЛЮЦИИ» first appeared on Глобальная Политика.

Ведь весь гротеск, фарс и безумие современного украинского кризиса не должны закрывать от нас главного театра боевых действий. Война идёт за Россию. И за её место в раскладах и альянсах Третьей Мировой войны. Новой войны за новые мировые ресурсы.

В плане контроля над потоками энергии я постарался максимально определить и разобрать картинку тайной эксплуатации мировых ресурсов Западом. Картинка эта проста, как паренная репа и говорит о следующем: Запад успешно использует до сих пор в своём противостоянии с третьим миром и остатками второго мира (а это — мы с вами) одну и ту же успешную стратегию: разделяй, блокируй и властвуй.

В классическую формулу римского господства сегодня включён ещё один параметр: блокировка любых упреждающих действий противника. Почему я считаю, что классическая римская формула сегодня дополнена? Рим сам по себе был громадным блоком, находясь в центре тогдашней цивилизационной Ойкумены:

ДОРОГИ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

«Римское озеро» Средиземного моря, которое было тогдашним Мировым Океаном, начиная с I века нашей эры всецело принадлежало Риму, а римские дороги органично дополняли возможности Рима по манипулированию торговыми потоками.

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

И так продолжалось вплоть до прихода арабов и турок, которые начали оспаривать у осколков Рима монополию на средиземноморскую торговлю. И вот тут уже тогдашнему Западу пришлось активно искать возможности по возврату мирового господства. И выплёскивать себя во внешний мир, колонизируя обе Америки, Африку и Австралию.

Не сдалась Западу тогда только Россия и Азия. Потому что там всегда умели делать кентавров. Злых кентавров, которые могли отбиться на своей бескрайней суше от подлых средиземноморских пиратов и от жуликоватых среднеземноморских торговцев, которые всегда были не прочь сменить мошну честного купца на ятаган пирата-рабовладельца — только представилась бы им удобная возможность. И сегодня расклад в мировом противостоянии не изменился ни на йоту. Потому что, как ни крути, а география — это судьба.

И снова, как и всегда: Запад против Востока. И снова Россия — посередине

РАССТАНОВКА СИЛ В НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

В наступающем глобальном противостоянии — а это противостояние США (и коллективного Запада в целом) и Китая, ослабевшей, но не захваченной России отведена роль карточного Джокера. В полном согласии с блокадной доктриной Маккиндера-Спайкмена-Мэхема — США и их сателлиты (а это Япония и ЕС) блокируют Китай от мировых ресурсов, пытаясь оставить за собой контроль над богатствами Африки, Австралии и обеих Америк.

«Кольцо анаконды», призванное блокировать Китай, уже практически замкнуто с южной и восточной стороны китайской сферы влияния — Южная Корея, Япония, базы на островах Окинава, Гуам, Диего-Гарсия, союзная США Австралия и вечная боль китайцев, Тайвань — надёжно запирают Китай в рамках его восточноазиатской клетки. Попытки Китая прорвать блокаду через территории Бирмы и Пакистана — это не более, чем половинчатые решения, которые не дают Дракону никаких стратегических преимуществ, решая сугубо оперативные задачи.

И вот тут оказывается, что в рамках прорыва блокады путь решения проблем Китая в глобальном противостоянии с США и Западным миром находится именно на севере. В России. В восточной Евразии сейчас, после того, как там за последние 70 лет возникли целых четыре ядерных державы (Россия, Китай, Индия и Пакистан) — наблюдается «равновесие силы». Пусть Индия и Пакистан, Индия и Китай не сильно любят друг друга, но вариант открытой войны между ними сегодня гораздо более невероятен, нежели в 1950-е годы, когда такого равновесия силы ещё не было.

Я не испытываю иллюзий и касательно открытой войны между США и Россией: в настоящий момент времени такая «горячая» война между двумя странами невозможна, так как сразу же выльется во взаимный обмен ядерными ударами. Да и не будут США воевать с Россией. Их цель — Китай. И его претензии на мировое лидерство.

Третья мировая война снова будет войной за ресурсы. Первая мировая война по праву названа войной угля и пара, Вторую мировую войну можно назвать войной за нефть. Третью мировую (холодную) во многом определял так пока и «не взлетевший» атом, а Третья мировая (горячая), судя по всему, будет идти за газ. И за пути его транспортировки.

Вот некая абстрактная картина того, что произойдёт с глобальным газовым рынком в промежутке всего лишь 20 лет:

Новый азиатский Дракон, Китай — будет вынужден закупать природный газ практически отовсюду.

ИРАНСКАЯ НЕФТЬ И ГАЗ ПОСЛЕ ВЕНСКОГО СОГЛАШЕНИЯ

В топку китайской экономики, на сегодняшний день критически зависимой от быстро истощающихся запасов китайского каменного угля, будет брошено всё: и метан угольных пластов Австралии, и сжиженный газ Катара и Ирана, и сланцевый экспорт США.  Что интересно — глядя на первую карту, уже можно понять, что Китаю в этом случае будет несладко: практически весь этот природный газ поставляется морем, мимо узловых пунктов того самого «Кольца Анаконды», которое незримо контролирует всю мировую торговлю Китая.

И, возникни у США завтра любые претензии к китайской политике (а особенно — в болевых точках китайской «жемчужной нити», к которой относится и злополучный Гонконг, где недавно пытались разжечь «зонтичный майдан») — у американцев возникает уникальная возможность закрыть любые поставки газа в Поднебесную. И вот тут как раз и играет для Китая упомянутый российский Джокер. На сегодняшний день российский Джокер может сыграть сразу в трёх направлениях. Это газопроводы «Алтай» и «Сила Сибири» и СПГ-проект «Ямал». Официальный газовый контракт для строящейся «Силы Сибири» составляет 38 млрд. м3 в год, хотя сам газопровод имеет большую пропускную возможность — 61 млрд. м3 в год.

Параметры проектируемого «Алтая» пока официально не оглашены, но его мощность задекларирована, как «минимум вдвое увеличивающая экспорт России в Китай». Значит, речь может идти о ещё 38-40 млрд. м3 в год. Причём, в отличии от «Силы Сибири», этот газ будет уже идти с месторождений Западной Сибири, которые до сих пор питали Украину, Белоруссию, Турцию и страны Европы.

И, наконец, «Ямал СПГ». Это — уникальный проект ледового СПГ-терминала, который в своей работе пока будет опираться на Южно-Тамбейское газовое месторождение (с запасами в 907 млрд. м3 ). Мощность СПГ-завода «Ямала» заявлена на уровне 16,5 млн. тонн СПГ в год, из которых изначально на долю гарантированных поставок в Китай приходилось 3 млн. тонн СПГ в год. На сегодняшний день китайская компания CNODC уже владеет 20% акций «Ямал-СПГ» и принципиально всё-таки имеет право «первой ночи» в распределении дополнительных объёмов СПГ. СПГ с Ямала будет доставляться двумя путями: либо до европейского порта Зебрюгге, либо с перевалкой на Дальнем Востоке России.

ЭКСПОРТНЫЕ ПУТИ ТРАНСПОРТИРОВКИ СЖИЖЕННОГО ГАЗА С УНИКАЛЬНОГО ПРОЕКТА ЛЕДОВОГО СПГ-ТЕРМИНАЛА «ЯМАЛ — СПГ»

Перевалка в Зебрюгге или в планируемом терминале в Беринговом море необходима для того, чтобы разгрузить от лишней работы танкеры-газовозы ледового класса, которые в этом случае заняты гораздо более напряжённой навигацией в сложной ледовой обстановке Северного Ледовитого океана.

НАТО ПОСТАВИЛО «ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ» НА ВООРУЖЕНИЕ

Помножив тонны ямалского СПГ на коэффициент перевода 1,38 мы получим, что Китай, в перспективе 3-5 лет может получать дополнительно к газопроводам, ещё от 4 до 23 млрд. м³ природного газа через северный и южный маршруты СПГ.

Южный (зимний) маршрут доставки СПГ тоже, в общем-то, уязвим для «Кольца Анаконды», а вот за северный маршрут проходящий вдоль побережья российской Камчатки, мимо российских же Курил — можно быть немного спокойнее.

И не говорите мне, что второй корабль-вертолётоносец типа «Мистраль» называется «Владивосток». И так всё понимаю.

Если сложить все три цифры, то общий объём экспорта России в Китай может составить до 100 млрд. м³ природного газа в год.
Зачем Китаю столько природного газа из России? Вот ответ:

ПРОГНОЗ EIA ПО РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИРОДНОГО ГАЗА В КИТАЕ

Это — прогноз EIA по росту потребления природного газа в Китае. За последующие 5 лет потребление природного газа в Китае вырастет более, чем втрое — с 147 млрд. м³ в год до почти 500 млрд. м³ в год. Этот рост должны обеспечить дополнительные морские поставки СПГ объёмом до 90 млрд. м³ (привет, «Кольцо Анаконды») и интенсификация собственной добычи газа в континентальном Китае. С собственной добычей газа в Китае у EIA, как и в случае с США, вся надежда на китайские сланцы — из них планируют дополнительно выжать, наряду с продолжением освоения традиционных месторождений природного газа, без малого 178 млрд. м3газа в год.

Подчёркиваю — в перспективе всего лишь 5 лет. Чем же задаётся такой экспоненциальный рост потребления газа? С одной стороны Китай продолжает быструю урбанизацию населения, для которой ему по-прежнему нужны ресурсы, но, в то же время, с другой стороны — уже в перспективе 10 лет (в районе 2025 года) Китай столкнётся с пиком производства каменного угля, которое сейчас уже вышло на уровень около 4 млрд. тонн угля в год. Кроме того, начиная с 2008 года, Китай уже вынуждено имортирует уголь всё возрастающими темпами:

ПРОИЗВОДСТВО И ИМПОРТ УГЛЯ В КИТАЕ ЗА ПЕРИОД 2000 — 2012 ГОДЫ

Эти 4 млрд. тонн угля (в грубом пересчёте это где-то 4000 млрд. м3 природного газа в год) обеспечивают сегодня почти 70% от производства первичной энергии в Китае:

ОБЩЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КИТАЕМ В 2001 ГОДУ

На пике производства угля, если у Китая всё пойдёт так, как задумано, китайцы смогут рассчитывать на ежегодное производство 5,1-5,3 млрд. тонн угля. Что будет соответствовать производству энергии, эквивалентной 5 100 — 5 300 млрд. м³ природного газа в год. Таким образом, только по углю, на протяжении последующих десяти лет, Китаю надо обеспечить производство дополнительного эквивалента энергии, соответствующего 1 100 — 1 300 млрд. м³ природного газа. Что произойдёт, если вдруг данный план не будет выполнен хотя бы на 5% по каким-либо объективным причинам? Напомню, что сам по себе увеличивающийся импорт угля Китаем уже говорит о том, что «китайский угольный паровоз» буксует — и не может обеспечивать те темпы экономического роста и урбанизации населения, что взяты Китаем в его мировой гонке. 5% недопроизводства угля в год — это, нарастающим итогом за десять лет — 55-65 млрд. м3 природного газа для замещения данных непроизведенных количеств.

Плюс — «Кольцо Анаконды», которое легко может заблокировать поставку ещё 90-110 млрд. м3 природного газа, который будет плыть в Китай через подконтрольные США проливы.

Плюс — рост производства из сланцев, который тоже надо обеспечить «несмотря на» и «вопреки», да ещё и с импортом части технологий и оборудования из тех же США и других стран Запада. А там ещё без малого 178 млрд. м3 газа в год. Плюс — собственный, доморощенный китайский пик угля в районе 2025 года.

Поэтому — российский Джокер и его «лишние» 100 млрд. м³ природного газа в год безумно важны для Дракона, который уже вовсю готовится к будущей схватке за мировое господство с Белоголовым Орланом. Безумно важны, поскольку энергетическая ставка даже для простого инерционного пути развития для Китая уже почти что вдвое выше. И, судя по событиям на Украине — Медведю в этот раз опять не дадут спокойно отлежаться в его берлоге…

Третья мировая, газовая война. Уже началась.

Оригинал публикации: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/96388/

The post ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, ГАЗОВАЯ ВОЙНА first appeared on Глобальная Политика.

Компании сделали большие ставки на этот сектор, основываясь на прогнозах по запасам и добыче относительно недорогой нефти и газа. В течение следующих 20 лет, как ожидается, промышленность США и производители электроэнергии инвестируют сотни миллиардов долларов в новые газовые электростанции.

И также огромные суммы будут направляться на строительство экспортных мощностей, которые позволят поставлять  в Европу, Азию и Южную Америку.

Все эти инвестиции основаны на предположении, что производство газа в США будет расти в ближайшие десятилетия до 2040 г. в соответствии с прогнозом Управления энергетической информации (EIA).

Но тщательное изучение предпосылок, лежащих в основе таких прогнозов, приводит к мысли о том, что они излишне оптимистичны, отчасти потому, что прогнозы правительства основываются на не очень тщательных исследованиях сланцевых пластов.

Теперь эксперты более тщательно и подробно анализируют эти месторождения, а прогнозы меняются на более консервативные. Они говорят, что такие образования имеют относительно небольшие «лакомые кусочки», где будет действительно выгодно добывать газ.

В результате компании, стремящиеся добывать как можно больше и быстрее и начать экспорт в значительных объемах, могут потерпеть фиаско.

ПРОГНОЗЫ ПО ДОБЫЧЕ ГАЗА В США ОТ РАЗЛИЧНЫХ КОМПАНИЙ

За пределами США это может иметь серьезные последствия. Если добыча газа будет падать, другие страны, рассчитывающие на собственные сланцевые проекты, также будут разочарованы и начнут терять энтузиазм.

Газовая история США 

На протяжении 1990-х гг. добыча природного газа в США практически не менялась.При этом газ в энергобалансе страны составляет около четверти, и широко распространялись опасения, что поставки будут сокращаться, а Америка станет зависимой от импорта.Еще в 2008 г. прогноз EIA предполагал, что добыча природного газа в течение следующих пары десятилетий будет почти неизменной.Все изменилось около пяти лет назад, сланцевый бум застал всех врасплох. Самое интересное, что технологии для использования на сланцевых месторождений были доступны давно, но когда цены на газ были низкими, они считались слишком дорогостоящими.Затем цены выросли, побудив все большее число компаний начинать добычу. Сочетание технологий, включая горизонтальное бурение, привело к резкому росту добычи газа, делая страну одним из крупнейших производителей в мире.

Сланцевые образования США

Началась сланцевая революция в разработке образования Marcellus, которое тянется через Западную Вирджинию, Пенсильванию и Нью-Йорк.

За несколько лет было пробурено более 8 тыс. скважин, ежемесячно добавляются около 100 новых. Каждая скважина имеет глубину около 2 км, прежде чем поворачивает в сторону примерно еще на 1 км.

Это образование обеспечивает добычу 385 млн куб. м газа в сутки. Этого более чем достаточно, чтобы обеспечить половину поставок газа, который сейчас сжигается на электростанциях в США.

Значительная часть остальных поставок в США приходит от трех других сланцевых формаций: Barnett в Техасе, Fayetteville в Арканзасе и Haynesville, расположенной на границе Луизианы и Техаса.

На эту «четверку» приходится более чем 30 тыс. скважин и около двух третей всей добычи сланцевого газа в США.

EIA — как почти все другие прогнозисты – не ожидало бума и постоянно недооценивало объемы добычи. Но как только изменился политический и экономический курс, базовый сценарий уже предполагал постепенный рост цен.

Агентство не публиковало свои прогноз отдельно для сланцевого газа, но отдельно отмечало перспективы. При этом получалось, что на четырех основных формациях добыча будет расти до 2020 г., а затем оставаться на стабильном уровне, тогда как на других рост будет заметным до 2040 г.

СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — АФЕРА ВЕКА

И на эти прогнозы многие компании полагаются полностью

Но экономисты и инженеры из Университета Техаса в Остине более трех лет исследовали перспективы и запасы. Они пришли к выводу, что добыча в крупнейших формациях достигнет пика в 2020 г. и будет снижаться. К 2030 г. они будут производить только половину от объема, который ожидался ранее. Даже самые консервативные прогнозы агентства, судя по всему, были выше прогнозов команды из Техаса. Дело в том, что они исследовали формации не общим объемом, охватывающим более 1 тыс. кв. км, а разбили его на блоки по одной квадратной миле. Оказалось, что каждая формация имеет «небольшие лакомые кусочки», где можно добывать много газа, и большие районы, где скважины менее продуктивны. Действующая модель предполагает, что новые скважины будут настолько же продуктивными, как и прежние, но очевидно, что их продуктивность будет ниже. Другие исследователи также пришли к выводу, что для значительного и устойчивого повышения добычи в следующие 25 лет необходимо бурить скважины, которые не могут быть прибыльными. Любопытно, что EIA, несмотря на все недостатки своих прогнозов, не собирается менять модель исследований. При этом не исключено, что реальные объемы добычи будут даже ниже прогнозов команды из Техаса. Самое интересное, что если США не могут адекватно оценить собственные запасы, то говорить о мировых запасах вообще не приходится. EIA основывается также на прогнозах Advanced Resources International (ARI), консалтинговой компании, базирующейся в Вашингтоне. ARI говорит, что общие мировые запасы составляют 220 трлн куб. м извлекаемого природного газа, что при нынешних темпах потребления хватит на 65 лет. Другие эксперты говорят, что такие данные необходимо подвергать сомнению, так как ARI ранее неоднократно снижала прогнозы по наиболее перспективным направлениям. Но на данный момент, однако, оптимизм по поводу сланцевого газа царит в США. И это то, что вызывает волнение некоторых экспертов в области энергетики. Существует огромное количество неопределенности на рынке, а люди хотят получать только цифры, так как они их успокаивают.

The post СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – ВЕЛИКАЯ МИСТИФИКАЦИЯ? first appeared on Глобальная Политика.

Пакт о трансатлантический торговле и инвестициях (TTIP) является трансатлантическим соглашением о свободной торговле, что является предметом продолжающихся переговоров между США и ЕС. Крайний срок для завершения соглашение о свободной торговле TTIP – в 2015 году. Его цель заключается в создании того, что называют зоной трансатлантической свободной торговли (Тафта) и скрепление ЕС и США в единый наднациональный торговый блок.

Эти торговые переговоры проходят очень тихо и за закрытыми дверями. Само название TTIP разработано как маска и было выбрано стратегическими и торговыми мандаринами из-за опасений отрицательной общественной реакции на эти переговоры, как это произошло в случае переговоров о зоне свободной торговли Америк (FTAA) в 2001 году. Как и в случае Всестороннего Экономического и Торгового соглашения (CETA), которое было подписано в Оттаве между Канадой и ЕС 26 сентября, невидимки обдуманно выбрали имя TTIP, чтобы попытаться скрыть факт, что это – соглашение о свободной торговле.
Вашингтон делает все возможное, чтобы сорвать торговые связи между партнерами в ЕС и Российской Федерации, чтобы получить больше рычагов в переговорах TTIP. Его стратегия заключается в экономическом ослаблении своих европейских партнеров, заставляя их разорвать отношения с Москвой через анти-российские санкции, которые нанесут непосредственный вред и европейским экономикам. Вашингтон рассчитывает, что это вынудит ослабленный ЕС максимизировать свои экономические уступки США в переговорах о TTIP.

В геополитическом плане это история о евро-атлантической (читать Европа-США) интеграции против евразийской (читать Евро-Азиатский) интеграции. Это стремление уменьшить российское влияние в ЕС и избежать любых рисков укрепления торговых связей между Россией и ЕС, попытка изолировать русских в Европе. Переговоры TTIP активизировались потому, что США хочет объединить ЕС с Северной Америкой, поскольку боится, что такие страны, как Германия, могут начать рассматривать Евразийскую альтернативу с участием России и Содружества Независимых Государств (СНГ) на постсоветском пространстве.

Кризис на Украине служит именно двойной цели Америки: ослабить и ЕС и Россию. США стремятся не только расширять НАТО и окружать Россию, но и повредить связи между ЕС и Россией. Украина буквально эксплуатируется и используется в США, чтобы вбить клин между Москвой и ЕС и представить Россию как буку и угрозу европейской безопасности.

Энергополитика: американский СПГ против Газпрома

США также ведет энергетический войну, которая включает в себя контроль над энергетическими запасами, трубопроводами и стратегическими коридорами, через которые перемещаются энергоносители. Американское участие, обязательства и проблемы на Балканах, Кавказе, в Средней Азии, Ираке, Леванте, Персидском заливе и на Украине, все – часть этой энергетической войны.

Сланцевый газ и гидравлический разрыв (фрекинг) тоже является частью этого уравнения. Фрекинг трансформирует США, которые имеют четвертые по величине в мире запасы сланцевого газа, в экспортера природного газа. Вашингтон планирует начать экспорт газа из Северной Америки в 2015 и 2016 гг.

Одновременно США используют североамериканскую интеграцию для укрепления своих позиций в канадских энергетических ресурсах. Канада является одним из крупнейших производителей природного газа, крупнейших обладателей разведанных запасов нефти, крупнейших производителей нефти и обладает крупнейшими запасами сланцевого газа и, в целом, является одним из лучших производителей энергии в мире.

В контексте американского энергетического экспорта Вашингтон хочет конкурировать с и даже вытеснить Россию с рынка природного газа. По этой причине США лоббировали ЕС и Турцию, чтобы прекратить покупать газ у энергетического гиганта России «Газпрома» и, вместо этого, начинать импортировать его из США. Цель вытеснения России с энергетических рынков была частью долгосрочной американской стратегии, которая была в большой степени обсуждена в вашингтонских кругах, прежде чем США даже вторглись в Ирак в 2003 году.

Американский газ, однако, гораздо дороже, чем российский, поскольку должен быть извлечен, сжижен и транспортируем при значительно более высоких затратах. Американский сжиженный природный газ (СПГ) не имеет никаких шансов конкурировать с экспортом российского газа в Европу на справедливых условиях и в условиях подлинно свободного рынка.

Так называемый свободный рынок, однако, не столь свободен. Там всегда имело место политическое манипулирование, чтобы дать преимущество корпорациям и конгломератам, которые обслуживают некоторые правительства.

Вместо честной конкуренции на европейском энергетическом рынке США работают над устранением России как соперника, заставляя Брюссель просто сократить свои энергетические связи с «Газпромом» и российским энергетическим сектором. Именно поэтому США подтолкнули страны ЕС ввести санкции против России и таким образом положить начало правовым ограничениям и барьерам при покупке российского газа.

ПОЛЬША И УКРАИНА ИМЕЮТ ВТОРОЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ КРУПНЕЙШИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА В ЕВРОПЕ

Энергетическая война и Украина: Империя фрекинга и сланцевого газа

В контексте энергетической войны, был выстроен в балтийском порту Свиноуйсьце польский СПГ-терминал с планами получить первые поставки природного газа из Северной Америки в конце июня 2015 года.

Польша и Украина всегда рассматривались США как важные пункты в стремлении доминировать в торговле газом. Обе страны имеют второй и четвертый крупнейшие месторождения сланцевого газа в Европе. А если исключить Россию, то их соответствующие резервы первый и третий по величине в Европе. У США есть планы по контролю больших запасов неиспользованного сланцевого газа в обеих странах.

Основные американские нефтяные компании Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil и Marathon Oil (которая работает в иракском Курдистане и является акционером Ваха, нефтяной пост-каддафиевской ливийской компании), все получили огромные пакеты акций в разведке и разработке польского сланцевого газа.

Правительство украинского президента Виктора Януковича в январе 2013 года подписало соглашение с англо-голландским энергетическим гигантом Royal Dutch Shell на разведку и бурение природного газа в Восточной Украине с нулевыми налогами. Еще одно соглашение было подписано в ноябре 2013 года между правительством Януковича и Chevron также на разведку и разработку энергетических запасов в Западной Украине. Еще годом ранее, в 2012 году, Киев также заключил газовый контракт с консорциумом во главе с ExxonMobil и Royal Dutch Shell на разработку газового месторождения Skifska у крымского побережья.

Месторождение Skifska — не единственное месторождение у крымского побережья, в котором были заинтересованы американские нефтегазовые корпорации. Рядом с Skifska расположены месторождения Foroska, Prykerchenska и Таврия. В то время как Prykerchenska была была отдана оффшорной компании США Vanco Prykerchenska Ltd, Foroska еще оставалось под управлением «Черноморнефтегаз», т.е. месторождения Foroska и Tarivya еще оставались предметом обсуждения.

Частично, американская враждебность к мятежникам на Восточной Украине связана с защитой концессий сланцевого газа, которые американские энергетические корпорации получили от Киева. Андрей Пургин, заместитель премьер-министра самопровозглашенной Донецкой Народной республики, даже заявил, что на Восточной Украине применяется та же самая американская тактика, которая использовалась в Ираке и включала в себя расчетливое разрушение гражданской инфраструктуры. Такими американскими операциями управляют через “наемников” или ЧВК. Немецкая газета Bild am Sonntag в мае 2014 года сообщила, что пользующаяся дурной славой американская ЧВК Academi, переименовавшая себя из Блэкуотера и Xe Services из-за очень подпорченной в Ираке репутации, была брошена в бои в Донецке и Луганске.

МЕСТОРОЖДЕНИЕ SKIFSKA — НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ У КРЫМСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ, В КОТОРОМ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ АМЕРИКАНСКИЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ КОРПОРАЦИИ

Энергетическая война и Сирия: Средиземноморская блокировка?

Ситуацию в Сирии, где США намеренно разрушают энергетическую инфраструктуру под мантры о борьбе с ИГИЛ, также можно рассматривать через ту же призму энергополитики. Природные газовые месторождения вдоль береговой линии Леванта, которая охватывает Сирию, Ливан, Израиль и сектор Газа, содержит огромные запасы природного газа. Здесь США также работают, чтобы вытеснить Россию и управлять запасами газа в Восточном Средиземноморье.

С 2000 года русская инженерная строительная компания Стройтрансгаз принимает активное участие в Сирии и получила контракты на строительство двух газоперерабатывающих заводов в районе Хомса и на строительство сирийской части Арабского газопровода, который соединяет Ливан, Сирию, Иорданию и Египет. Другая русская энергетическая компания, Союзнефтегаз, получила в 2004 году тендер от Дамаска на работу на восточной границе Сирии с Ираком. В 2007 году Сирийская газовая компания (SGC) и Стройтрансгаз договорились совместно работать над разработкой месторождений газа, обнаруженных в области Хомс. На волне кризиса в Сирии Союзнефтегаз подписал 25 декабря 2013 года важное соглашение с Дамаском о разведке на шельфе.

Кроме того, так уж случилось, что кризис в Сирии вспыхнул во время переговоров между Сирией, Ираком и Ираном о строительстве газопровода от крупнейших в мире месторождений природного газа до сирийского побережья. Дамаск подписал соглашение с Ираком и Ираном 25 июня 2011 года., Стройтрансгаз даже предполагал (пока его контракт не был отменен в 2009 году) соединить трубопроводом богатый нефтью город Киркук и сирийский порт Банияс..

Катар и Турция были резко против соглашения о газопроводе Иран-Ирак-Сирия, так как это ограничивало их возможности и как экспортеров природного газа и как энергетического коридора. Возможность того, что газопровод Иран-Ирак-Сирия будет использоваться для экспорта газа в ЕС и по более низким ценам в качестве конкурента американскому СПГ также должна была быть негативно воспринята в Вашингтоне.

Так что боевые действия в Сирии и Ираке приостановили этот проект до тех пор, пока сменившийся режим не аннулирует его.

ГАЗОПРОВОД ИРАН-ИРАК-СИРИЯ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ЭКСПОРТА ГАЗА В ЕС

Дестабилизация как американская тактика торговых переговоров?

В то время как США раздували напряженность в Европе, чтобы помочь себе в переговорах с Брюсселем по TTIP, Пентагон повторно развертывался на Ближнем Востоке. Ведомое Пентагоном военное наращивание в регионе — это все, что угодно, только не борьба с ИГИЛ. Частично, это может быть связано с американскими переговорами по ядерной проблеме Ирана и предназначено, чтобы дать Вашингтону дополнительные рычаги против Тегерана на ядерных переговорах.

Создание нестабильности выглядит частью многослойного подхода. Вне зависимости от конкретного случая, создание нестабильности, кажется, используется, чтобы поддержать американские позиции в переговорах и/или торговле. Это весьма очевидно в случае напряженности на Украине, где Вашингтон использует кризис для своего преимущества на переговорах по TTIP и для торговли вразнос своим СПГ в ЕС, используя санкции, чтобы заблокировать российский газ.

Оригинал публикации: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/94716/

The post ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ — ОРУЖИЕ США В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ first appeared on Глобальная Политика.