1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране с учетом воздействия общемировых тенденций на развитие политических и военного-политических кризисов на постсоветском пространстве и в России. Стратегические и тактические цели США и возглавляемого ими т.н. «нового мирового порядка» на территории Евразии.

2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» указанного пространства с его дальнейшим дроблением и лишением остатков суверенитета и независимости.

3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования в рамках существующих реалий.

Заранее предупреждаю, что всё, что имею сказать вам далее, отражает исключительно мою собственную точку зрения и не претендует на «истину в последней инстанции».

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1. Геополитическая ситуация в мире и планы западного блока

В первую очередь, мне хотелось бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в Мире опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и мироточивые выступления западных политиков и политологов не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной западной политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение. Превратились в пустой звук. Нельзя сказать, что и в предыдущие эпохи они являлись определяющими, но в постхристианскую эпоху, в которой существует пока еще лидирующий на мировой политической арене западный (условно – Евроатлантический) мир, цинизм и лицемерие его ведущих представителей давно перешли любые границы. А вот факты – вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует ,на мой взгляд, непреложно: после поражения СССР в «холодной войне», политического подчинения и экономического ограбления образовавшихся на его развалинах государственных образований, евроатлантический блок во главе с США приступил к глобальному переустройству Мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.

— Характерные признаки такого «переформатирования»: абсолютное подчинение всей экономической и политической организации регионов под нужды США. При сопротивлении данным нуждам – давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения и полного разгрома.

— «Закукливание» западного мироустройства, четкое разграничение Мира на «метрополию» (США и их ближайшие союзники) и «периферию», куда попадает вся остальная часть суши. Необходимость такого разграничения вытекает из спрогнозированного уже на ближайшие десятилетия острого дефицита жизненно необходимых ресурсов (в первую очередь – биологических).

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

«Выедание среды обитания» постоянно и бесконтрольно растущим человечеством, по-прежнему раздробленным территориально, культурно и экономически, требует безусловного реагирования. Однако ответ, который, как представляется, выработан управляющими центрами западной цивилизации на возникшую проблему, выглядит обескураживающе для всех наций, народов, культур и государств, которым не посчастливилось (или, наоборот) оказаться в «домене» евроатлантизма. Говоря попросту, всем им (и России в том числе) безальтернативно предлагается исчезнуть. Исчезнуть в качестве самостоятельных центров национально-культурного, экономического и цивилизационного развития, передав все управляющие функции и права на подобное строительство в единый мировой центр, построенный на базе почившей в Бозе англосаксонской цивилизации. (Почившей потому, что т.н. «общечеловеческие ценности» и прочие новомодные изобретения последних 2-3 десятилетий предельно далеки от любых традиционных национальных и культурных интересов, в том числе и англосаксонских). Именно и только в рамках указанного «домена» непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» планируется сохранить за счет «периферии», где, наоборот, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем. Что я понимаю под «естественным сокращением»? Об этом чуть ниже, а пока предлагаю вместе просто проанализировать некоторые факты.

Давайте вернемся на 50-70 лет назад – в эпоху, как это принято сейчас говорить», «двухполярного мира».В 1945 году Совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего Мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками – «восточным» и «западным» блоками. Проанализируем практику обоих блоков – создание по всему миру сателлитов и их экономическая и политическая поддержка. Оставим в стороне СССР – страна, где большинство из нас родились, уже ушла в историю. Обратимся к Соединенным Штатам. Итак: разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. Наоборот, экономика поверженных противников получает в рамках единого капиталистического рынка мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно США. Растет уровень жизни и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе т.н. «золотого миллиарда» людей, получающих максимальные социальные блага на планете.

Смотрим далее. Горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают один за другим. Война в Корее.США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически.После войны Южная Корея быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни населения стремительно растет, в течение жизни всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике.В этом ряду можно вспомнить Южный Вьетнам,которому в ходе военного противостояния не было предоставлено шанса на политическое выживание, но где США также делали ставку не только на военную помощь, но и на экономическое развитие своего сателлита. Допустимо, на мой взгляд, назвать еще целый ряд государств и целых регионов, которые в условиях борьбы за гегемонию между социалистическим лагерем и западным блоком, развивались в режиме наибольшего благоприятствования и достигли впечатляющих результатов в развитии экономики и социальной сферы, не изменяя, при этом, ни базового внутриполитического устройства, ни культурно-религиозных устоев. Израиль, Саудовская Аравия и другие страны,обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой–все они,находясь под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, во второй половине 20-го в. развивались быстро, динамично как в экономическом, так и в социальном плане.Вплоть до 90-х годов.

ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ

А потом рухнули Варшавский договор и следом СССР

Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит,переставших верить и следовать доминирующей идеологии и, взамен, воспринявших западные «ценности» в их сугубо материалистическо-гедонистическом, потребительском понимании. Капитуляция была столь стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых два десятилетия обеспечили «золотой век» США и Европы. Непрерывный экономический рост, сопровождавшийся взлетом потребления, продолжался вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности КНР). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики в США и ряде других ведущих стран западного мира. Впрочем, речь не об этом.Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подходов к побежденным. Не секрет, что для всех российских и множества других т.н. «реформаторов» ожидания «бескорыстной помощи» в переформатировании экономики и внутренней политики со стороны США являлись практически постулатом. Самые рациональные из них полагали, что если помощи и не будет, то уж противодействовать вхождению бывших советских республик в «европейскую часть западного домена» никто не будет – надо только выполнить поставленные условия – и все само-собой образуется, через 5-10 лет все станет «как у людей».

Однако даже тем, кого в «домен» формально пустили (как бывшие страны СЭВ, уже вошедшие в состав ЕС), досталась «дырка от бублика», а не вожделенный социальный рай. «Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. Венгрии, Болгарии и Польше, как и странам Прибалтики, добившимся реальной независимости от СССР, чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы, еще относительно «повезло», не смотря на значительное падение уровня жизни и нарастающую экономическую и социальную деградацию. А вот попавшая первой под прямой удар НАТО Югославия – оказалась тем местом, где «Новый Гегемон» впервые обкатал на практике обновленные подходы к побежденным. Страна разгромлена и разделена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник — «освобожденное» «Косово», зачищенное от сербов, так и осталось «черной дырой» на теле Европы. Криминальной язвой. Никто не собирается ничего там восстанавливать и наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг-друга сырьем. Мы свои задачи решили с вашей помощью – и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

За Югославией последовали другие жертвы: Афганистан,Ирак и Ливия. В каждой из указанных стран были задействованы различные сценарии военного разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, даже не попытавшись оккупировать территорию. Однако общими для всех трех крупнейших военных операций стали последствия вторжения. Ирак фактически ликвидирован как единое государство – после десятилетней американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов, курдов. На его земле продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции». В стране социальная катастрофа, хаос, голод и эпидемии, массовая эмиграция и культурное одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК. Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы под контроль поставлены, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа не беспокоят». Афганистан… За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере — в десятки раз выросло производство наркотиков. Со всеми вытекающими последствиями.

Война не завершена, противостояние между «Талибаном» и племенными ополчениями непременно приведет к возобновлению боевых действий сразу после вывода основных оккупационных сил.Страна как была разорена и разгромлена, так и осталась на том же уровне – оккупанты не вложили в реальный сектор экономики ничего. Но самый замечательный образчик «новой стратегии» — это Ливия. Страну просто вбомбили в раннее средневековье и забыли про нее. Теперь там все воюют против всех за быстро сокращающиеся ресурсы, а социальная катастрофа заставляет жителей европеизированных прибрежных городов лить крокодиловы слезы по «проклятому диктаторскому режиму». Даже к контролю за нефтепромыслами США и их союзники не стали проявлять интереса. Почему так? Неужели всего лишь из-за крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, но главное, на мой взгляд, все же дело в другом.

Посмотрим на другие последствия затянувшейся «арабской весны», которую США спонсировали и морально-информационно поддерживали повсеместно. Пойдем с запада на восток. Тунис – революцию кое-как успокоили, но судя по масштабным терактам, это временное явление. Про Ливию уже сказано. Египет – неоднократные кровавые столкновения и последовавшие один за другим два переворота (первый, произведенный исламистами, США приветствовали, а второй – осуществленный патриотами-военными — осудили) нанесли тяжкий вред экономике, спровоцировали кровавые межконфессиональные конфликты и, не смотря на успех национальных военных властей в восстановлении порядка, посеяли семена раскола в обществе. И это при том, что египетские власти со времен Садата числились в верных союзниках США.

Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле за всей территорией страны остается только мечтать. Межнациональная и межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии повсеместны и никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы скомпенсировать нанесенный урон хоть в малой степени. США же и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. Зачем? Цель уже достигнута! Ни к чему тратить ресурсы на добивание врага, который еще может внести свой вклад в максимальное затягивание конфликта. Пусть курды убивают исламистов, а исламисты – алавитов… и как можно больше. Трумэн в своё время всё сформулировал очень четко – во времена Второй Мировой политики еще не были столь лицемерны, чтобы называть бомбардировки «гуманитарными операциями». Теперь Йемен. Еще одна жертва «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии. Та вынуждена реагировать, а США и дела нет.

От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы каждый день. Но Украину мы оставим на потом.

СКРЫТЫЕ ИСТИНЫ УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Сначала я хотел бы обобщить все вышесказанное и сформулировать как некоторые выводы, так и гипотезу о причинах разрушения традиционного мироустройства, в экстренном порядке производимого властями «западного мира»(по факту – США и их ближайшими союзниками). Причины вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого в силу различных обстоятельств попали сотни миллионов «лишних» ртов. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить любыми средствами непомерно расплодившееся население «сырьевых колоний». Ведь люди склонны потреблять ресурсы не только в странах «домена», но и там, откуда ресурсы поступают в указанный «домен». Если людей в колониях будет меньше, то «прибавочный продукт» начнет поступать к получателям в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым – не более. Но уничтожать людей своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей из числа «сагибов», что может повлечь нежелательные эксцессы.»

«Поэтому надо создать условия, когда «дикари» уничтожат сами себя. А для этого всего лишь надо обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру, в том числе – властную. И не допускать ее восстановления. Возьмем Сирию. На пример, если Башар Асад начнет побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры»,его быстро «отбомбят» по обвинению «в нарушении прав человека». Но поскольку сейчас исламисты слишком усилились–бомбят за «терроризм» именно их. Война должна продолжаться! Чем дольше–тем лучше. Саудовская Аравия перестала прислушиваться к мнению США и помогает «плохим» властям Египта, подавившим исламистский мятеж? США немедленно восстанавливают отношения со злейшим врагом – Ираном в пику возомнившим о себе саудитам. И равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, демонстрируя, что их теперь устроит любой вариант.

«Разделяй и властвуй!» — ничего нового выдумывать не надо. Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю. Страна стала слишком привержена к собственным национальным интересам и желает следовать им без оглядки на Вашингтон. Пока за критические рамки еврейское государство не выходит, но непрекращающееся политическое давление на Тель-Авив по вопросу противодействия боевикам-исламистам в Секторе Газа очень симптоматично. Видимо, и израильские евреи попали в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде» и их черед вскоре наступит. Две вещи пока спасают Израиль–отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в регионе. Еще стоит отметить разумную сдержанность правительства, не поспешившего наброситься на обескровленных соседей.Кроме изложенных причин, действия США по глобальному «сносу» сложившегося исторически миропорядка имеют еще одну сугубо меркантильную основу, связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга. «Сколько веревочке не виться–все конец будет».

Еще несколько лет, пусть даже 10-15 лет пройдет, прежде чем США придется объявить государственный дефолт и «простить» всем должникам все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние 2 десятилетия расплачивались за реальные поставки ресурсов.Дальше США объявят в том,что «такое больше никогда не повторится» и выпустит новые доллары и новые ценные бумаги.Что необходимо, чтобы однажды обманутые партнеры начали их принимать в обмен на реальные ценности? Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном»-единственным островком реальной стабильности и незыблемого порядка. И тогда «кинутые» однажды поставщики, скрепя сердце, все равно будут вынуждены направлять свои ресурсы по старому маршруту. Ведь других потребителей просто не останется. А чтобы не оказаться обманутыми повторно, и сами переселятся в «Авалон», наплевав на все религиозные, национальные и культурные корни. Чтобы, быть может, когда-нибудь попасть в ближнюю обслугу уже сложившейся мировой финансовой элиты. Таким образом будут естественным путем ликвидированы все реальные и потенциальные центры конкуренции–все деньги и их владельцы сосредоточатся в «домене»,а «периферия», постепенно деградируя, окончательно превратится в «территорию трубы»,перемежающуюся с тщательно охраняемыми национальными парками,где дети элиты и ее обслуги смогут любоваться на заросли мангровых деревьев и вековых кедров, а также на живых слонов, тигров, белых медведей и крокодилов, которым, в противном случае реально грозит опасность полного истребления голодными и одичавшими аборигенами окрестных «несостоявшихся государств». Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал А.Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», рекомендую. Там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.

Что же хотят видеть на территории постсоветского геополитического пространства США и их союзники? Ответ вытекает из предыдущих постулатов. Хотят видеть ТРУБУ. По которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в данном желании и заключается материальная причина конфликта между Россией и США (с их сателлитами). Какова бы ни была наша российская элита периода 90-х годов, но назвать ее чисто антинациональной все-таки нельзя. По своему, некоторые из пришедших в 1991г. к власти людей понимали свою деятельность как полезную для страны и ее населения. Вопиющая историческая и политическая (экономическая) безграмотность ставила «шоры» и президенту Ельцину и многим из его соратников. Им казалось, что в интересах Запада интеграция России в свой состав на правах пусть младшего, но реального партнера. Предполагалось, что Запад не только «возьмет», но и чем-то «поделится», а даже если не станет делиться ничем, то все равно экономическое процветание и социальные гарантии с высоким уровнем жизни будут обеспечены за счет справедливой торговли ресурсами при резком сокращении государственных расходов на оборону, как «ненужных» в условиях долгосрочного стратегического союза с бывшим противником. Именно исходя из данной «прекраснодушной» установки («Мы ведь вам добровольно сдались? Ну так поставьте нас на ноги, как Германию и Японию!») с 1991 по 1999г.

Россия послушно следовала в русле политических и экономических интересов «победителей», бездумно и незамедлительно выполняя все их требования и рекомендации. И если от добровольного политического подчинения данной установке при президенте В.В.Путине начался постепенный отход, дошедший в 2014г. до полного разрыва, то в экономической он продолжается по сию пору. Однако постепенное понимание того факта, что Россию никто в США и в целом на Западе не намерен рассматривать иначе, чем в качестве бесправного сырьевого придатка, привело к корректировке курса. Российские претензии, сначала звучавшие как робкие пожелания «проявлять уважение», натолкнулись на встречные претензии условного Запада. Ведь по мере того, как в российской элите росло понимание игнорирования «партнерами» самых сокровенных и жизненных интересов страны,«Запад», наоборот, проявлял все большие аппетиты по отношению к остаткам экономического и политического суверенитета России. Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай– ападной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система. Как «ТРУБА». Не более того.

По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции и, главным образом, поток резаной зеленой бумаги в оплату поставленного. Значительная часть данного потока возвращается потом обратно на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п. (в глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться). Однако, к великому сожалению, значительная часть денег и ресурсов остается в России. На нее содержатся «обременения» — народонаселение (140 млн чел.) с его социальным обеспечением, собственная большая армия с дорогостоящим Ядерным оружием, авиацией и флотом), остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д. Их, правда, регулярно уничтожают и добивают, но темпы все еще низки. Госаппарат много поедает, опять же. Промышленность, которую не успели или поленились выкупить и обанкротить. Если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по М.Тэтчер – 50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от трубы (ее КПД) повысится очень значительно. Возможно – в разы. А освободившиеся жизненно-важные компоненты (не только и не столько даже нефть и газ, а чистую пресную воду, леса и сопутствующие био-ресурсы) можно направить на пользу «населения Авалона». Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, на пример, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение» – с КНР. Но об этом ниже. И пусть в результате «утилизации» на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны и при случае любое из них можно будет «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как несчастную Ливию. Часть этих мини-государств, оказавшись «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому дело до туземцев?

Перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства

В чем сходство и различие Украины, на пример, с 15 лет назад разгромленной Югославией или с современным Тунисом? Сходство – в примененных под прямым патронажем западных (в первую очередь–американских) спецслужб технологиях. Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), возбудить народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направить его на саморазрушение. Спровоцировать острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность. Цели? Простые до примитивности. В экономической сфере: уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Одним выстрелом «убивается два зайца» — уничтожается конкуренция западным корпорациям на Украине и подрывается (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего – военное) производство уже в России. В политической сфере: приставить «российскому подсердью» клинок в лице откровенно враждебного государства – источника и «образца» для внутренней смуты.

Приходится с сожалением констатировать – обе задачи США уже успешно решили

Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ – на депопуляцию и массовую эмиграцию даже в том гипотетическом случае, если будет одержана военная победа в Новороссии и даже в еще более фантастическом варианте победы над Россией. Спасти саму себя Украина может только одним способом – немедленным возвратом в состояние теснейшей дружбы с Российской Федерацией, а еще лучше – с вхождением в ее состав или, хотя бы, в состав союзного государства. Но пока это тоже звучит фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы. Украина как инструмент – только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент «одноразовый» — который после использования не жалко сломать или швырнуть в грязь.Цель–Россия. Последняя евразийская страна, близкая по культуре и происхождению большей части титульного населения к европейской цивилизации, которая сохраняет потенциал для собственного суверенного экономического и политического развития. И достаточно ослабевшая в результате геополитического краха конца прошлого века. В управляющих структурах которой слишком много людей и группировок, до сих пор рассматривающих «вашингтонский обком» в качестве единственной и естественной легитимной власти. Все хищники, когда нападают, выбирают ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление. Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может – даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника — Китая. Для этого требуется немногое – не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (кандидатов в таковые пруд-пруди).

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

И роль Украины в данном процессе постепенно становится решающей

Не сумев или не решившись оказать поддержку В.Януковичу (он сделал все, что только возможно для своего свержения), Москва оказалась перед выбором – примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». Как часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ожидать, когда ее окончательно унизят и выдворят из Севастополя, когда все предприятия-партнеры, работавшие на ее ВПК, ликвидируют в рамках «приведения к европейским стандартам». Но и пойти до конца тоже не решилась. Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились.

События пошли по привычному для США и всего Запада руслу: по пути переговоров и уступок. Как говорится «шаг вперед – два шага назад». Тоже самое происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия ЮНА раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что мог одержать военную победу. Продолжать данную тему не буду – уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна. Фактически, Россия втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт, при чем, тот факт, что непосредственно российские войска в нем непосредственно на территории Донбасса не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируют в основном западные СМИ) Россия представлена агрессором. И даже попытка «почетного отступления», которую демонстрируют «Минск-1» и «Минск-2» противником не принята и не встречена с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовится к войне. В качестве образца предстоящих действий во украинской блогосфере открыто обсуждается операция армии Хорватии по уничтожению Сербской Краины, чей разгром был настолько стремителен, что ЮНА не успела вмешаться. Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то ни для чего. По здравому расчету, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход невозможен. Им нужна война и они ее добьются непременно. Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму. При чем, военная победа Украины над Россией для США особенно не нужна, потому что нереальна. Длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно и постепенно расширяющаяся и все более и более кровавая – вот цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса – лишь бы фронт сохранялся. Чем он будет длиннее,тем лучше. А останется на том же уровне–тоже неплохо.

Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакитными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го г., когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно (в 1914-м г.) с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!» под балконом Зимнего Дворца, с не меньшим энтузиазмом поддержало вдохновленные извне и руководимые из ближнего окружения Царя заговор и мятеж, последствия которых всем вам прекрасно известны. Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии, освобождение Киева и проведение на Украине действительно свободных выборов. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить методами «кнута и пряника».То угрожая расширением санкций,то маня их несбыточной отменой и возвращением «в европейскую семью».К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.»

Оригинал публикации: https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_55445

The post ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ first appeared on Глобальная Политика.

Кто только не пытался объявлять своими подданными восточно-европейских аборигенов — и немцы, и русские, и даже французы во главе с Наполеоном… и где они все сейчас? Австро-венгерская и Российская империи, Советский союз гордо, под бой гвардейских барабанов, с развёрнутыми знамёнами, лязгая гусеницами танков входили в те края. Сначала их встречали цветами и салютами, потом по ночам стреляли в спину и устраивали бесчисленные мятежи.

Очередной завоеватель, желая заполучить лояльность этих странных народов, начинал отрывать от себя любимого деньги, ресурсы, на которые силами своих же инженеров для этих оглоедов строились фабрики, дома, школы, мосты и дороги, но ничего не помогало — недовольство только росло. Очень быстро становилось понятно, что владение этими землями не приносит никакой пользы, кроме вреда, но назад пути уже не было. Обозревшие аборигены требовали всё больше и больше, наглели и начинали демонстративно смотреть в сторону геополитического конкурента хозяина, мол — там нам гораздо больше обещают, уйдём мы от вас! И в конце концов во время очередного мирового катаклизма, войны или революции — таки всегда(!) уходили, оставляя своего старого горе-завоевателя наедине с грустными мыслями и огромными долгами. И вот сейчас на восточно-европейские грабли наступил наш горячо любимый симпатяшка, Европейский Союз.

ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ

Европейские чиновники, как настоящие непуганые идиоты, заключили в свои демократические объятья только что «вырвавшихся из советской оккупации» младоевропейцев. Обнимали их аж в три приёма, в 2004, 2007 и в 2013 годах. Евробюрократы с большой нежностью смотрели на достаточно благоустроенное (на советские деньги) хозяйство своих новых собратьев по ЕС и в уме уже подсчитывали барыши от приватизации с последующей эксплуатацией советского наследства, которое эти ветреные страны оттяпали у несчастного СССР абсолютно бесплатно, по разводу. Новообращённые европейцы отвечали Брюсселю полной взаимностью, ведь это была настоящая любовь… к западно европейскому уровню жизни и внешнему благополучию.

Однако очень быстро, ну буквально — сразу, бывший соцлагерь объяснил новым хозяевам, что если он кого-то любит, то только за деньги, и только за большие. Западные европейцы этому не сильно удивились — проституция в ЕС вполне законна, в Германии вакансии в публичных домах даже биржи труда регистрируют — и предложили деньги, действительно очень большие деньги. Согласно опубликованному на сайте компании KPMG отчёту за период с 2007 по 2015 год, странам центральной и восточной Европы из евробюджета было выделено 175,89 миллиардов евро. Вот табличка:

ОТЧЁТ О ДОТАЦИЯХ ЕВРОСОЮЗА ЗА ПЕРИОД С 2007 ПО 2015 ГОД, СТРАНАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Но это ещё не всё. В 2007 году, когда всякие немцы-французы соглашались на временную любовь за деньги, они наивно полагали, что уже в 2015-2016 годах вложения начнут возвращаться, но не тут-то было.

В 2013 году младоевропейцы опять уломали новых хозяев дополнительно раскошелиться ещё на 167,1 миллиардов европейских денег. Последняя цифра сознательно занижена, есть данные, что на самом деле сумма различныx дотаций по разным программам превышает 200 млрд. То есть, за первые 13 лет счастливого брака (по любви, конечно) западная Европа заплатит восточной за супружескую верность 342,99 миллиарда! Сумма сама по себе астрономическая, но лучше всего её оценить относительно финансирования всего ЕС. При общем населении ЕС более 507 миллионa, регион центральной и восточной Европы, при населении всего лишь 96,19 миллионов голов, получил более 50 процентов всего евросоюзного бюджета евродотаций! Очаровательно, вам это не напоминает наше не такое уж и давнее советское прошлое? Те же грабли, вид сбоку.

СТРАТЕГИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА ГЕРМАНИИ

Если кто-то предположил, что такой аттракцион неслыханной щедрости сделал бывший соцлагерь витриной евросоюзного капитализма, то вынужден огорчить — не сделал. Главным результатом стала ускоренная деиндустриализация и соответственно — хроническая нехватка денег. Заводы, фабрики закрываются, а налоги кто платить будет? И наши любимые восточноевропейцы снова залезли в западноевропейский карман — напрямую в Европейских банках или иных кредитных организациях, под гарантии того же Брюсселя набрали государственных долгов на ещё одну астрономическую сумму в 572 миллиардов евро. Общий внешний долг вообще превысил 810 миллиардов! По данным Евростата в 2007 году госдолг этих держав составлял всего лишь каких-то 319 миллиардов. Вот так, за десять лет в «чёрной дыре» под названием центральная и восточная Европа бесследно напрямую (евродотации) или под европейские гарантии (кредиты) исчезли в сумме более 432 миллиардов европейских денег. Какой размах! Аж голова закружилась.

Несмотря на то, что финансовый рай должен продолжаться до 2020 года, население восточной окраины ЕС каким-то шестым чувством чувствует приближающийся «медный таз», которым всё накроется, и в массовом порядке эвакуируется куда подальше. По данным Евростата в 2007 году в указанных странах насчитывалось более 106,5 миллиона жителей, а в 2015 — уже только 96! За восемь лет слиняло около 10 миллионов. Подлый Евростат сигнализирует, что депопуляция восточной и центральной Европы идёт по нарастающей. Вот такая структура момента, друзья мои.

СОЗДАТЕЛИ И ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ МИГРАЦИОННОГО КРИЗИСА

А теперь переходим к заключительному акту нашей драмы «Забег Брюсселя по восточноевропейским граблям». Евробюрократы лелеют мысль, что в 2020 году они точно возьмут младоевропейцев за вымя и начнут их доить. Наивные те брюссельцы, как одноимённая капуста, их даже немножко жалко. Мы-то знаем — учёные! — что эта публика никому ничего никогда не платила. Наверное многие заметили, что в восточных республиках ЕС последнее время начали происходить подозрительно знакомые события. Как в СССР примерно с 1985 года. Местные князьки со своими боярским думами стали открыто бузить и фрондировать, ясно давая понять, что еврокомиссия им не указ. Польша кипит уже почти год. Венгрия, Чехия, Словакия повыбирали себе президентов, которые мало того, что стали демонстративно игнорировать окрики из Берлина или Парижа, так эти наглецы позволяют себе открыто смотреть в сторону Кремля и делать Путину комплименты! Понятно, что пока это чистая показуха, и санкции они подписывают по первому свистку. Но в 1985 в СССР это тоже начиналось с показухи, а чем закончилось? Как только Берлин с Парижем попробуют надавить на кошелёк наших очаровательных бывших соседей по соцлагерю, вместо денег, как паста из тюбика, из ЕС выдавится вся эта братия и снова попробует присосаться к кому нибудь другому.

На самом деле трагедия восточной Европы заключается отнюдь не в чёрной магии или сглазе

Как известно, это легко лечится практикующими колдунами и магами по весьма сходной цене. Восточная Европа, разве что за исключением Чехии — это балластная территория, населённая миллионами индивидуумов с завышенными притязаниями. Балластная, потому что там ничего нет — ни тебе полезных ископаемых, ни уникальных технологий, ни мощных производств или сельского хозяйства, ни транзитных путей. Завышенные притязания у жителей этих территорий сложились скорее всего из-за многочисленных попыток Востока и Запада переманить их на свою сторону. Словом — разбаловали мы их. Восточноевропейские аборигены действительно верят, что они и есть самый центр Европы, и абсолютно все вокруг должны страстно желать добиться их расположения и благосклонности.

Из всего вышеизложенного напрашивается простой вывод — не надо их завоёвывать или, Боже упаси, освобождать. Должны останетесь в любом случае, ещё и прощения просить придётся. Живут они сами по себе, гордые такие — ну и ладушки. Пусть у Евросоюза теперь голова с противоположной частью тела болит, а мы со стороны на это «кино» посмотрим, как брюссельцы будут их уговаривать не только продолжать жить с ними одной семьёй, но и платить за это! Может даже понастальгируем. Согласитесь, приятно наблюдать, когда с кем-то на ваших глазах происходит то же, что с вами уже происходило.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@vitspb/479674

The post ПРОКЛЯТИЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ first appeared on Глобальная Политика.

СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ПОД УСИЛИВАЮЩИМСЯ КОНТРОЛЕМ НАТО

Несколько примеров, которые я приведу, продемонстрируют, как эта логика работает. Позиция первая. Штабисты НАТО и политическое руководство блока постоянно оперируют термином «Евро-Атлантический регион». Это, собственно, и есть изначальная зона ответственности (влияния) НАТО. Геостратегически это регион включает, я цитирую внутренний документ НАТО, «территории Западной Европы, США и Канады, имеющие выход к Атлантике». Отлично. Вот эти территории: Великобритания, Ирландия, Исландия, Испания, Канада, Норвегия, Португалия, США, Франция. Все.

Теперь сравните это с заявлением генсека НАТО Столтенберга по поводу ПРО: «Наша цель – обеспечить полное прикрытие и защиту европейских стран НАТО от нападений с использованием баллистических ракет из-за пределов евроатлантического региона».

Спрашивается, откуда? Из Польши? Или из Румынии? Из Австралии? Вторая позиция. Сегодня будет принято решение увеличить военный бюджет НАТО на 300%. Троекратное повышение военных ассигнований предстоит. Это уже экспоненциальный рост, и он говорит нам о том, что НАТО намерено возобновить гонку вооружений, причем на этот раз именно в Восточной Европе, на границах России».

Мы говорим НАТО – подразумеваем США, остальные, образно говоря, безногие футболисты. И если те же немцы, англичане, итальянцы мяч в ворота соперника на поле забить могут, то в команде военного альянса они вечно сидят на скамейке запасных. Не говоря уже о «молодежке» – Польше, Румынии, Прибалтике. Их удел – вечно разминаться у кромки поля и прислушиваться к советам «тренера». Тем не менее новобранцев НАТО сейчас всячески подбадривают – в первую очередь размещением на их территории войск «старших товарищей».

Собственно, вся задумка нынешнего саммита НАТО посвящена теме размещения войск на территории стран Восточной Европы, тех, которые до 1991 года входили в военно-политический блок Варшавского договора и были предназначены как раз для противостояния Североатлантическому альянсу. Сейчас, когда Россия, победившая фашизм в Европе, представила странам, в которых находились советские войска после Победы, самостоятельно решать свое самоопределение и внутреннюю политику, американцы стремительно пытаются занять старые окопы. И развернуть оружие в них в противоположную сторону – в сторону России.

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

«Уже сейчас военное присутствие НАТО возле российской границы выросло в три раза, – продолжает военный эксперт Александр Зимовский. – Кроме ударной танковой бригады, прибывшей из США и размещаемой в Польше и в балтийских странах, НАТО развернуло шесть управлений бригадного звена на территории восточных членов альянса, увеличило количество учений и маневров. В развитие этих действий принято решение довести численность ударных сил НАТО в приграничной с Россией полосе до трех танковых бригад уже в 2017 году.

Ожидается, что в Варшаве НАТО объявит об усилении передового присутствия своих сил в восточной части Североатлантического союза, развернув четыре мощных тактических группы в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

В целом вполне вероятно, что в итоговых документах Варшавского саммита НАТО будет прописан план по дальнейшему наращиванию мускулов, включающий размещение у границ России ядерного оружия. На чем настаивают, например, поляки. Следующим сюрпризом может стать декларация о намерении Швеции и Финляндии стать членами НАТО. Конечно, Брекзит будет аукаться и в Варшаве, и именно поэтому американцы будут давить на младших членов НАТО, принуждая их более активно «вписываться» за интересы Вашингтона».

ИСТИННАЯ ПОДОПЛЕКА БИТВЫ ЗА КРЫМ

Основной посыл, который послужил «поводом для порки» России со стороны США (которые инициировали так называемые санкции) стал, конечно же, Крым. Возвращение его в состав России разрушило все планы по созданию системы американской ПРО, размещение которой на полуострове закрыло бы практически весь юг России. Референдум, на котором жители Крыма высказались за вхождение в РФ, смешал все карты Америке. «Вежливые люди» окончательно разрушили все иллюзии Вашингтона по созданию «сухопутного авианосца», с которого можно было бы поставить Кремль на колени.

Ну, не вышло, извините. Как последствие обиды США – всевозможные инсинуации об агрессивности России на Украине. При отсутствии фактов – всевозможные выдумки про «бурятских танкистов» в степях Донбасса. Ну если вы такие тупые – включите спутники, с них все видно, звездочки на погонах рассмотреть можно, не то что танки. Но снимков из космоса нет, зато есть голословные утверждения о «российской агрессии» на Юго-Востоке Украины.

БЕРЛИН СТРОИТ РЕЙХ И ВЫДАВЛИВАЕТ РОССИЮ ИЗ ЕВРОПЫ

Нельзя, конечно, рассматривать «прозрением» слова того же германского канцлера Ангелы Меркель о том, что «страны Альянса утратили доверие к Москве, но считают возможным диалог с ней». Тут – либо-либо. А вот это самое «либо» диктуется исключительно интересами США, которые конфронтацию Европы с Россией рассматривают исключительно как повод для увеличения военного бюджета. Все последние авантюры американских военных по всему миру терпят полное фиаско. Побед нет, сплошные разрушения и политика «выжженной земли», которая применялась два века назад в борьбе с индейцами на своей территории. Ну, а тут хороший повод – российская агрессия в Европе, которым можно возбудить коллег по НАТО. Вот только сапог российского солдата не навис ни над одной из европейских стран, а башмаки с лейблом «Made in USA» (сшитые скорняжниками в Китае) топчут эту саму Европу нещадно, наравне с гусеницами танков «Абрамс».

«Строить больших иллюзий я бы не советовал, сегодня и завтра мы наблюдаем не саммит мира, а саммит войны, – считает Александр Зимовский. – Дело в том, что сейчас в НАТО (под давлением США, Польши и стран Балтии) возобладал принцип «эскалация противостояния с Россией лучше, чем стабилизация взаимоотношений с Россией». Впрочем, судя по тому, что Путин несколько изменил свой рабочий график, можно предположить, что Россия готова показать, что столь любимая в НАТО штабная игра «принуждение к миру»», — это игра не в одни ворота».

The post ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ first appeared on Глобальная Политика.

Антидемократические реформы

Пока европейские дети ждали, когда Санта-Клаус, Пер Ноэль или любой другой рождественский дед принесет им подарки, а взрослые загадывали желания и целовались под омелой, новое польское правительство не знало отдыха и покоя. Правящая партия «Право и Справедливость» стремилась ещё до Нового года привести в действие вожделенные изменения, которые и вызвали в январе негодование Европейского союза.

Так, была проведена реформа Конституционного суда, согласно которой правительство имеет право назначать 5 судей из 15. Казалось бы, ничего страшного, ведь судебный вердикт в Польше выносится при единогласном решении 9 судей. Однако реформаторы подстраховались, изменив процедуру принятия вердикта. Теперь требуется единогласное решение 13 судей. Как вы понимаете, при наличии пяти человек, которые едят хлеб с правительственной тарелки, справедливости от подобного суда ждать не следует.

МИНОБОРОНЫ ПОЛЬШИ ПЛАНИРУЕТ ПРЕВРАТИТЬ СТРАНУ В ИЗРАИЛЬ

Но не только на судей надели метафорические наручники. Ещё один закон, принятый в польском правительстве и вызвавший бурное негодование в Европе, касается свободы СМИ. Отныне министр госимущества имеет право назначать руководителей всех государственных СМИ, что ставит под большой вопрос свободу прессы в стране. Ведь отныне любой неугодный польскому правительству журналист может смело искать себе новое место работы, ибо на старом он уже трудиться не будет.

Неудивительно, что Европейский парламент подставил под сомнения действия польского правительства. Решения-то самые что ни на есть антидемократичные. Брюссель планирует начать с Варшавой диалог о сохранении демократии, которая является принципом Евросоюза, а если Польша станет кочевряжиться, то дело может дойти и до санкций. Сами польские политики уверены, что все их действия не идут вразрез с уставом Евросоюза, а только лишь помогут сделать Польшу ещё лучше. Но позиция польского правительства меня ни капельки не удивляет. Своё детище надо холить и лелеять, всячески защищая.

А первые ласточки поправок к закону о СМИ уже прилетели в виде недавнего скандала, к которому немного причастен российский министр культуры Владимир Мединский.

Некультурный диалог

27 января, в Международный день памяти жертв Холокоста, министр культуры Владимир Мединский отправился в деловую поездку в Польшу, дабы возложить венки на месте бывшего нацистского концентрационного лагеря в Собиборе. Почему российский министр выбрал именно Собибор? Всё довольно просто – Министерство культуры Польши совместно с российским культурным ведомством собирается открыть там музей, так, собственно, почему бы и нет?

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

После возложения цветов на кургане памяти, Мединского пригласили на интервью в телепрограмму Studio Wschod на телеканале TVP, где польская журналистка Мария Пшеломец буквально олицетворила собой всю польскую риторику в отношении России. Пшеломец постоянно перебивала Мединского, осыпая министра непрекращающимся потоком вопросов, попутно искажая исторические факты. Так, когда речь зашла о демонтаже памятника генералу Черняховскому, журналистка заявила, что генерал якобы отдавал приказы о расстреле предводителей Армии Крайовой. Мединский попытался было возразить, но Пшеломец перебила его, заявив, что Черняховский расстрелял её деда. Уже после интервью российский министр культуры решил попросить у журналистки приказ о расстреле, дабы посетить могилу её дедушки, но Пшеломец заявила, что дед умер где-то в Сибири, а про расстрел она сказала для большего эффекта.

ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА ГОТОВИТ ОЧЕРЕДНОЙ ПОХОД НА ВОСТОК

Великолепно! Вот оно истинное лицо польских, украинских и прочих антироссийских СМИ. Намеренное искажение истории для взращивания антироссийских настроений в стране. Глупая информационная война, которая разбивается о первую же историческую справку. Вопрос в том: будут ли люди искать эту самую справку? Большинство легко возьмет на веру и забудет, не понимая, что в душу заложено маленькое зернышко ненависти, которое рано или поздно принесет соответствующие плоды. Если все будет продолжаться в таком духе, то совсем скоро в СМИ Восточной Европы появится информация о том, что Сталин купался в детской крови и насиловал монашек распятием. Так не может продолжаться! Но как с этим бороться? Наверное, в большей степени основы борьбы с дезинформацией ложатся на плечи каждого из нас. Не будем баранами, которых ведут на заклание недобросовестные пастухи, и всё наладится.

Почившая свобода слова

Вернёмся к уже озвученной истории с журналисткой. После грубого и некультурного разговора с российским министром культуры, продюсер телепрограммы, в рамках которой проходило интервью, Марек Чункевич по собственной инициативе написал письмо Владимиру Мединскому, в котором он принёс свои извинения за поведение журналистки. Канал отказался брать на себя ответственность за вполне логичный поступок продюсера. Более того, Чункевич был уволен.

ПОЛЬША И ВЕНГРИЯ ЗАЯВИЛИ ПРЕТЕНЗИИ НА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ УКРАИНЫ

Представляете масштаб трагедии? Чункевича уволили даже не за симпатию к России, а за извинения перед российским министром культуры! Хотя, казалось бы, во всём мире принято, нахамив – извиняться. Но Польша живёт по другим правилам. Особенно сейчас, когда правительство решает что можно делать и говорить журналистам, а что нельзя. Правящая верхушка тем самым надеется построить сильную и могущественную страну, но итог у подобной политики один – Польша превратится в тюрьму с одной правящей партией без свободы слова и с управляемым Конституционным судом. Весело. И эта страна будет находиться в составе Европейского союза, чьим принципом до сих пор является преданность демократии. Однако последнее утверждение можно поставить под вопрос, учитывая всеобщее недовольство политикой Польши партнёрами по Евросоюзу.

The post ПОЛЬСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ: ПУТЬ В ТОТАЛИТАРИЗМ first appeared on Глобальная Политика.

Где же это «дальше»?

Авторитетная британская газета «Гардиан» (The Guardian), основанная в Манчестере аж в 1821 году, перечисляет, что находятся «возле» границ Евросоюза Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина и что «дальше» находится сама Россия (в ориг. — Russia itself, выпуск от 25 июня 2015). Пока у Армении, Азербайджана и Грузии нет общей границы с Европейским союзом. Но он уже считает их своей вотчиной и собирается распоряжаться в них не так, как у себя дома, но, скажем, так, как у тёщи на даче. Конкретнее, Евросоюз собирается «противодействовать пропаганде России» через продвижение «европейских ценностей» в указанных государствах.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ, КАК ПРООБРАЗ 5-го РЕЙХА

Drang nach Osten (дранг нах остен, «натиск на восток») — голубая мечта Европы. За последние десять веков, по меньшей меры раз в столетие, народы Европы собираются и идут на восток с войнами. В средневековье западные люди просто грабили, убивали и сжигали восточных людей заживо.

Позже делали то же самое, но с 1812 года на Западе прижилось убеждение, будто «просвещённая Европа несёт цивилизацию» русским. Попытки Европы «цивилизовать» русский народ закончились весьма печально для «цивилизаторов» в 1814 и в 1945 годах. Но русским это тоже не прошло даром.

Неужели опять?

ПРОКЛЯТИЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Чтобы разобраться, что уготовила нам объединённая Европа на сей раз, обратимся к первоисточнику. Это официальный документ Европейского союза на английском языке с индексом Ref. Ares (2015) 2608242 — 22/06/2015. Дата публикации настораживает, ровно 70 лет с того самого дня, когда европейский рейх отправился на восток. Этот документ называется Action Plan on Strategic Communication, в переводе — План действий для стратегической коммуникации.

Пункт 1. Обстановка

Применение средств массовых коммуникаций сыграло важную роль в процессах политики, экономики и безопасности, которые затронули восточных соседей Европейского союза за последние полтора года. 20 марта 2015 года Совет Европы признал и подчеркнул необходимость принять вызов непрерывных дезинформационных кампаний России и обязал верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности (Федерику Могерини. — Прим. автора) в сотрудничество со странами-участницами ЕС и администрации ЕС подготовить план действий для стратегических коммуникаций не позднее июня.

Пункт 2. Значение стратегической коммуникации

Значение стратегических коммуникаций состоит в построение общего поля демократии, развития и стабильности, углублении сотрудничества на основе взаимных интересов и устойчивой поддержки для реформ в стран Восточной Европы.

Пункт 3. Цели

1. Эффективное разъяснение и продвижение политики и ценностей ЕС в стран Восточной Европы.

2. Усиление влияния СМИ и поддержка независимых от России изданий.

3. Повышение критичности аудитории по отношению к дезинформации из внешних источников и улучшение возможностей ЕС по противодействию такой активности.

Пункт 4. Ведущие принципы

Первое и самое главное — это формирование положительных и эффективных посланий в СМИ по отношению к политике ЕС в указанном регионе.

Выше приведены лишь первые четыре пункта плана (с большими сокращениями). Но общую идею понять легко. Объединённая Европа в который уже раз вплотную занялась нами на самом высоком уровнем.

Как бы мы дальше ни «уворачивались», очередное «цивилизование» нам уже не миновать. По меньшей меры через СМИ, НКО, социальные сети и Интернет. Уяснив, что нас опять будут проактивно (эвфемизм для слова «насильственно») «цивилизовать», надо разобраться, что ждёт нас на сей раз. Что за «ценности» будет нам прививать и вдалбливать объединённая Европа?

КОМУ НУЖНЫ ЛГБТ

В любом государстве столица является не только административным, но также духовным и культурным центром страны. Столица — это зеркало государства, меньшее в размерах, но не менее ёмкое по своё содержание. Дух народа, его традиции, преемственность и культура переплетаются и зримо присутствуют в любой столице. Самое большее и самое развитое государство в Европейском союзе — это Германия. Её столица — Берлин. С 16 июня 2001 по 11 декабря 2014 гг. Берлином правил бургомистр Клаус Воверайт — германский политик, председатель Федерального совета Германии в 2001—2002 гг., гомосексуалист. С 1993 Воверайт открыто живёт со своим «другом» Йорном Кубицки. Вот такая «европейская ценность», право гомосексуалистов на гражданский брак.

CОДОМ

Некоторым кажется, что это мелочь. Кому какое дело до того, кто что делает у себя дома на простынях? Интимная жизнь является личным делом каждого человека. Но гражданский брак — это фундамент общества. Гражданский брак даёт право на усыновление и воспитание детей. Сколько бы гомосексуалисты ни «старались», они не могут создать детей естественным путём. А искусственное осеменение и суррогатное «материнство» доступны далеко не каждому рядовому психопату. Зато в Европейском союзе придумана ювенальная юстиция. Чтобы изымать детей из нормальных семей и отдавать их на воспитание вот этим.

Другая европейская ценность — это борьба за чистоту расы

РЕАЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА ЕВРОПЫ

Пока только в зоосадах, но кто знает, что будет дальше. Ведь западные европейцы никогда не считали, что славяне — люди. Даже придумали специальное «научное» определение на наш счёт— «недочеловеки» (унтерменши). В 1941 под знамёнами Третьего рейха вслед за полчищами европейских армий на восток двинулись айнзацкоманды («целевые группы») и зондеркоманды («особые группы»). Их цель была — физическое уничтожение «недочеловеков». СССР достались четыре айнзацгруппы, сформированные по географическому принципу: группа «А» — страны Прибалтики; «B» — Смоленск и Москва; «C» — район Киева; «D» — южная часть Украины. Группа «А» истребила 249 420 человек, «B» — 45 467; «C» — 95 000; «D» — 92 000.

В прошлом году европейским бюрократам показалось, что жираф Мариус появился на свете в результате недопустимого, с точки зрения европейских правил о чистоте расы, спаривания. Утром 9 февраля 2014 в зоосаде в Копенгагене (Дания) Мариуса подозвали куском ржаного хлеба, а когда он доверчиво потянул морду к него, ему выстрелили в голову из винтовки.

9 ФЕВРАЛЯ 2014, ЗООСАД КОПЕНГАГЕНА. МОЛОДЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ «ГУМАНИСТЫ» ЧЕРЕЗ МИНУТОЧКУ УЗНАЮТ, «ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЖИРАФ»

Потом Мариуса разделали и скормили львам на глазах 4—5-летних детей.

Можно ещё долго говорить о европейских ценностях, но не стоит. Нет никакого смысла пытаться быть «экспертом» и разбираться в сортах навоза. И так ясно, что европейские ценности в России примут разве что Толоконникова, Павленский и иже с ними. Как только он поймёт, о чём идёт речь, любой нормальный человек будет отчаянно сопротивляться европейским ценностям до последней возможности. Тем не менее, объединённая Европа уже собрала айнзацкоманду, назначила «группенфюрера» и чётко указала путь на восток.

Оригинал публикации: http://topwar.ru/87074-obedinennaya-evropa-gotovit-ocherednoy-pohod-na-vostok.html

The post ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА ГОТОВИТ ОЧЕРЕДНОЙ ПОХОД НА ВОСТОК first appeared on Глобальная Политика.

По словам генсека Альянса, вместе с НАТО «многие союзники оказывают Украине помощь на двусторонней основе, и все союзники ввели экономические санкции против России».

НАТО значительно активизировало присутствие и учения в странах Балтии

Так, впервые подразделения миссии охраны воздушного пространства НАТО в странах Балтии с 1 мая базируются не только в Литве, где число истребителей увеличено вдвое, но и в Эстонии, куда были направлены четыре истребителя F-16 Королевских ВВС Дании.

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

В Литву для усиления миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства стран Балтии прибыли четыре истребителя МиГ-29 ВВС Польши.  В составе контингента Польши, прибывшего с места постоянной дислокации в Миньске-Мазовецком, где расквартирована 23-я база тактической авиации, около 100 человек. Четверка МиГ-29 ВВС Польши усилит итальянский контингент, который с четырьмя истребителями Eurofighter Typhoon заступил 31 декабря 2014 года на дежурство на авиабазе Зокняй.

Поскольку страны Балтии не располагают необходимой авиацией для контроля за своим воздушным пространством, с 2004 года его обеспечивают, сменяясь каждые четыре месяца, их партнеры по НАТО. До весны 2014 года они четверкой истребителей базировались в Зокняй. С апреля 2014 года патруль был удвоен. Кроме того, другая часть миссии (еще четыре истребителя) размещается в Эстонии на авиабазе Эмари.

C весны 2014 года в Эстонии были реализованы важные политические решения, которые заметно изменили конструкцию военных сил на территории Прибалтики в пользу НАТО. Эстония превратилась в очередную военную базу США. Так, был введен в окончательную эксплуатацию бывший аэродром советской стратегической тяжелой авиации в Эмари (55 км от Таллина), на котором теперь уже на постоянной основе располагаются военно-воздушные подразделения стран-членов НАТО.

На этот аэродром 30 января приземлились истребители ВВС США F15C, а после учений «Военный шторм» пехотные подразделения ВС США остались в Эстонии на постоянной основе. Осенью к ним добавились несколько подразделений ВС США тяжелой бронетехники.

Превратившись в постоянную военную базу США, Эстония сократила благодаря аэродрому Эмари время подлета бомбардировщиков НАТО к Санкт-Петербургу до пяти минут.

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

В ноябре-декабре 2014 года Эстония заключила два крупных военных контракта на закупку военной техники и оружия. Так, у Пентагона США за 40 млн евро были закуплены 80 противотанковых ракетных систем Jаvelin и ракет к ним. В декабре Эстония подписала самый крупный военный контракт в своей истории: у Голландии были закуплены более сорока б/у боевых машин пехоты (БМП) шведского производства CV90.

Помимо этого, в декабре 2014 года парламент Эстонии утвердил бюджет на 2015 год, в котором впервые в истории страны военные расходы составили 2,1% от ВВП, превысив даже требуемые от стран-членов НАТО два процента. Эстония решила и тут продемонстрировать западному миру, что остается в авангарде крупнейшего военного союза планеты и так называемого «антироссийского блока» Евросоюза, куда вместе с нею входят Литва, Латвия, Польша и Швеция.

В соответствии с заявлением министра обороны Свена Миксера, Эстония готова построить необходимую инфраструктуру и создать условия для выучки, если НАТО решит разместить в стране дополнительные военные части.

Принятие дипломатическим представительством Литвы в Украине на себя функции контактного посольства НАТО на фоне создания спецподразделений быстрого реагирования Литвой и Украиной и отработки странами НАТО концепции сил быстрого реагирования на кордонах России — свидетельствуют об усилении сил Альянса на восточном направлении.

Диппредставительство Литвы в Украине с 2015 года сроком на два года стало контактным посольством НАТО в этой стране, сообщает агентство BNS. Согласно данным агентства, главные задачи контактного посольства НАТО — распространение информации и деятельности альянса и проводимой им политике, организация мероприятий просветительского характера, сотрудничество с местными СМИ, структурами власти и неправительственными организациями.

ЛИТОВСКИЙ РЕЖИМ И ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДВУЛИЧИЯ

Договоренности Украины с Литвой во время прошлогоднего визита в Киев президента Литвы о поставках оружия и завершении формирования военной бригады «Украина-Литва-Польша», а также укрепление военно-технического сотрудничества и в области энергетики осуществляются в контексте политики помощи Украине НАТО на уровне «двусторонних договоренностей».

Важно обратить особое внимание на то, что в 2015 году НАТО создает опытный вариант новых сил быстрого реагирования. «Временные» передовые силы будут сформированы из немецких, голландских и норвежских военнослужащих и количественно, как ожидается, будут примерно с бригаду — 3-4 тыс. солдат. Армейские подразделения Нидерландов, Норвегии и Германии в 2015 году будут заняты отработкой элементов концепции сил быстрого реагирования НАТО, формирование которых завершится к 2016 году. Об этом говорится в распространенном правительством Норвегии заявлении министра обороны страны Ине Эриксен Серейде.

«Государства-члены альянса видят необходимость в создании сил, которые будут иметь возможность развертывания в течение нескольких дней для выполнения задач по обеспечению безопасности стран НАТО». Уже «в 2015 году норвежский батальон «Телемарк» вместе с немецкими и нидерландскими подразделениями приступит к отработке ряда элементов данной концепции», сообщается в заявлении. Как отмечается в комментарии Минобороны Норвегии, элитный мотопехотный батальон «Телемарк», а также фрегат, ракетный катер и минный тральщик ВМС Норвегии в этом году будут входить в состав сил реагирования НАТО — созданного в 2003 году соединения повышенной готовности, которое комплектуется на ротационной основе.

ПОЛНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА НА УКРАИНЕ

Ранее генсек НАТО Столтенберг заявлял в интервью итальянской газете Corriere della Sera , что Североатлантический альянс в пять раз усилил свою военную активность в Европе на фоне событий на Украине. Проводятся крупномасштабные совместные учения в Восточной Европе, активно вооружаются современным оружием страны НАТО; поставляется оружие и работают группы военных специалистов в Украине.

О намерении НАТО проводить больше учений в регионе Балтийского моря, заявил во вторник 13 января 2015 года командующий сухопутными силами альянса в Европе генерал Филип Бридлав.

Военными учениями Atlantic Resolve в январе 2015 года в Латвии США начали серию совместных тренировок с войсками стран Восточной Европы. Задачей учений является демонстрация приверженности США своим обязательствам в рамках НАТО по защите стран-членов НАТО, сообщает Голос Америки.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Министр иностранных дел Латвии приветствуя начало учений заявил, что сотрудничество с силами США и НАТО является сигналом России , что страны Альянса работают как одна команда и готовы к вызовам в том числе военного характера.

По сообщению командующего Американскими силами в Европе генерала Бен Ходжеса, что в связи с сокращением сил США в Европе, США рассматривают возможность перебросить часть своих сил в страны Восточной Европы. «В прошлом году было принято решение оставить технику в Европе, это более 200 единиц техники в том числе танков. Решение о том, где они будут размещаться пока не принято. Часть техники останется на американской базе в Германии. Но мы рассматриваем варианты разместить часть из них в Латвии, Литве, Эстонии, Румынии, Болгарии», заявил Ходжес.

УКРАИНА КАК ИНСТРУМЕНТ В ЗАПАДНЫХ ПРОЕКТАХ НАД НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР. Владимир Матвеев

УКРАИНУ ГОТОВЯТ К РЕШАЮЩЕМУ СТОЛКНОВЕНИЮ

Согласно сообщения от 1 февраля в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, НАТО готовит свое длительное военное присутствие в шести странах Восточной Европы и с этой целью создаст в них специальные командные центры. По опубликованным данным,  так называемые «интеграционные подразделения сил НАТО» появятся в Латвии, Литве, Эстонии, Болгарии и Польше, а в перспективе — и в Венгрии.

В каждом таком центре будут действовать до 40 военнослужащих альянса, причем половину из них составят местные военные. Бундесвер готов выделить для участия в этой программе 25 военнослужащих.  Задачей новых центров станет подготовка учений сил быстрого реагирования НАТО, а в случае чрезвычайных ситуаций они возьмут на себя роль пунктов управления и связи.

Оригинал публикации: http://zavtra.ru/content/view/rol-i-mesto-ukrainyi-v-planah-pentagona-i-nato/

The post РОЛЬ И МЕСТО УКРАИНЫ В ПЛАНАХ ПЕНТАГОНА И НАТО first appeared on Глобальная Политика.

CОДОМ

Европейцы проспали свою точку невозврата

Уже давно запущен процесс замены европейского населения пришлыми этносами: большинство населения Лондона уже не британцы; арабские, турецкие и китайские пригороды – не редкость, а правило; призыв муэдзина на молитву оглашает улочки Парижа и Брюсселя, куда чаще, чем «старомодный» колокольный звон… К тому же у европейцев, в отличие от нас, нет опыта совместного проживания с представителями иных этносов и вер, все европейские государства строились мононациональными. Самое большее, понадобится пара поколений, чтобы французы стали подавать халифам чай, а англичане мыть их туалеты. Однако все эти митинги могут стать набатным колоколом для тех, кого еще можно спасти, например, для Восточной Европы, сохранившей и разум, и рождаемость.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/71392/

The post ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ ТРЕЩИТ ПО ШВАМ first appeared on Глобальная Политика.

Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством. Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет. Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все. Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.

Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент

Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».

В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств

XXI ВЕК И ВОЕННЫЕ ЭЛИТЫ

Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!

Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре

Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинуло Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев. Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».

За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет

Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем. Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты.

Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев. В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.

Повторюсь, армия — это очень дорого

Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать. Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.

Оригинал публикации: http://www.amic.ru/news/292564/

The post БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО first appeared on Глобальная Политика.

Бывшие союзники СССР тяготятся сделанным выбором

Однако то, что это кризисное реагирование будет происходить в виде восстановления, казалось бы, навсегда изъятой из обращения пророссийской ориентации, стало немалым сюрпризом. Между тем — именно так все и происходит.

Причем логика такого поведения бывших участников Варшавского договора абсолютно понятна — никакой иной рациональной альтернативы решения своих нарастающих с каждым годом социально-экономических проблем у них просто нет. Понимание этого факта создает внутри восточноевропейских обществ все более благоприятный психологический фон для развития отношений с Москвой.

Несомненным лидером на этом поприще является Венгрия, которая, продвигая свои отношения с Россией и руководствуясь при этом национальными интересами, уже не смущается даже прямым конфликтом с Евросоюзом. Последним фактом такого рода стало решение венгерского парламента одобрить законопроект, позволяющий значительно ускорить строительство газопровода «Южный поток». Брюссель и Вашингтон, которые добиваются остановки этого проекта, оказали на Будапешт сильнейшее давление, однако премьер-министр Виктор Орбан отверг эти домогательства и заявил, что Венгрия исполнена решимости достроить эту жизненно важную для нее энергетическую магистраль.

ЧЕМУ УЧИТ ОПЫТ «ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА»

Запад в отместку стал вводить против Венгрии — страны Евросоюза — санкции. Ряду венгерских чиновников и бизнесменов запретили въезд в США по стандартному обвинению в коррупции. Кроме того, в Брюсселе намерены ограничить финансовые дотации Венгрии. Начались и прямые козни в виде попыток организовать в Будапеште некое подобие антиправительственного киевского майдана.

Все это, однако, может возыметь эффект прямо противоположный желаемому на Западе. Венгры исторически — один из самых гордых европейских народов, и любые попытки диктовать им иностранную волю могут закончиться очень плачевно для тех, кто их предпринимает. Тем более что Венгрия в свое время была, как тогда шутили, «самым веселым бараком социалистического лагеря», и у многих венгров сохранились весьма теплые воспоминания о жизни под крылом СССР. Даже несмотря на трагические события далекого уже октября 1956 года. Автор этих строк, будучи в конце восьмидесятых годов офицером советской Южной группы войск в ВНР, может на правах очевидца подтвердить, что отношение рядовых венгерских граждан к советским людям и к СССР было достаточно позитивным. И хотя в Будапеште уже в то время расклеивали на заборах антисоветский плакат «Товарищи, конец!», в народных низах замечательное токайское вино в честь нерушимой советско-венгерской дружбы по-прежнему лилось рекой. А в мадьярской армии даже было два выходных дня в неделю, потому что все знали: русские всегда на страже. Такому всеобщему дружелюбию немало способствовала экономическая стабильность социалистической системы, отсутствие проблем с рынком сбыта для венгерских товаров и дешевыми энергоносителями из Союза.

Однако Венгрия в своих пророссийских настроениях отнюдь не одинока. На днях это подтвердил президент Чехии Милош Земан, который выступил на местном радио с таким пропутинским спичем, что ошарашил даже местных политкорректных журналистов. Он, в частности, заявил, что отношение Запада к Владимиру Путину несправедливо. Кроме этого Земан сказал, что политзаключенные были Советском Союзе, а нынешняя российская власть не сажает людей по политическим мотивам. В том числе это относится и к Михаилу Ходорковскому, подчеркнул он: «Не думаю, что политзаключенным был Ходорковский, который в 1990-х годах ездил по России с пакетами, набитыми миллионами. Я скорее думаю, что он — вор. И если мне что-то не нравится во власти Путина, то лишь то, что он посадил только Ходорковского, а не всех олигархов».

Достаточно очевидно, что эти высказывания президента Чехии отнюдь не спонтанны и не являются чем-то из ряда вон выходящим. Чехия очень озабочена своим экономическим и геополитическим будущим, которому угрожает нагнетаемая Западом истерия по отношению к России. Чехи во все большей мере ощущают себя заложниками этой чужой игры и опасаются ее гибельных последствий. Чешская пресса пишет, что при любом сценарии развития конфронтации с Россией территория страны рискует стать полем боя новой европейской войны. Впрочем, уже сегодня западные санкции вынуждают чешские предприятия сворачивать традиционное сотрудничество с российскими партнерами, а поток туристов из России усыхает буквально на глазах.

Сходные настроения наблюдаются и в соседней Словакии

На днях там произошло знаковое событие: местный госкомитет по телевидению и радиовещанию наложил штраф на Словацкое государственное телевидение за одностороннее освещение мартовских событий в Крыму, когда канал распространял только точку зрения Евросоюза и США, игнорируя позицию России. По словам представителя комитета, главной ошибкой Словацкого ТВ является то, что представители РФ не получили возможности высказать собственные аргументы в ответ на обвинения со стороны Запада в отношении возвращения Крыма в состав России. Стоит отметить, что все эти страсти разгорелись на фоне нового важного шага правительства Словакии в направлении дальнейшего укрепления экономического сотрудничества с Россией. Накануне братиславские власти одобрили проект весьма выгодного стране энергетического соглашения с Москвой, согласно которому Словакия будет ежегодно покупать у России 6 миллионов тонн нефти для своих внутренних потребностей и еще 6 миллионов тонн для реэкспорта в третьи страны. Излишне напоминать, что столь выгодные для Словакии энергетические сделки в рамках того же Евросоюза практически невозможны.

Румыния в советские времена не особо стремилась к близости с Москвой и сегодня позиционирует себя как проамериканская и в целом прозападная опора в юго-восточной Европе. Очередным подтверждением того стало завершение испытаний американского противоракетного комплекса, предназначенного для развертывания в этой стране. Тем не менее, президентские выборы, которые сейчас проходят в Румынии, могут многое изменить. Во всяком случае, ведущий кандидат на пост президента Виктор Понта, хотя и сохраняет верность политкорректной антироссийской риторике, уже заподозрен местными русофобами в качестве «скрытого агента Кремля». Известно, что будучи премьер-министром Румынии, в декабре 2013 года он заявил о необходимости перезапуска румыно-российских отношений и их переводе в прагматическую плоскость. Кроме того, считается, что Виктор Понта сыграл ключевую роль в остановке процесса реприватизации нефтеперегонного завода российской компании «Лукойл», которую обвинили в неуплате налогов и отмывании денег на общую сумму в 230 миллионов евро. Якобы после вмешательства В. Понта судебное дело против «Лукойла» было прекращено, а с предприятия снят арест. Помимо этого, вероятный будущий лидер Румынии в свое время начал переговоры с Китаем о восстановлении стратегического партнерства между двумя странами, процветавшего еще во времена Н. Чаушеску.

Возможный приход к власти в Румынии такого неоднозначного с точки зрения Запада политика случайностью, разумеется, быть не может, но является следствием заметных перемен в румынском общественном мнении, серьезно разочарованном реальными итогами евроинтеграции, оказавшимися далеко не такими радужными, как ожидалось. А ведь это еще только начало! Относительно тучные годы Евросоюза, когда тот еще мог оказывать Бухаресту многомиллиардную помощь, остались позади. Сегодня дела принимают прямо противоположный оборот, когда от самих румын требуют активного участия в решении финансовых проблем ЕС. Именно этим, в частности, было продиктовано недавнее жесткое обращение действующего президента Румынии Траяна Бэсеску к руководству Украины, в котором он призвал киевские власти самостоятельно оплатить долги за российский газ, а не заниматься вымогательством денег у Евросоюза.

Новый импульс получили в последнее время и традиционно близкие отношения между Россией и Сербией. После недавнего визита в Белград Владимира Путина, в дополнении к и без того динамичному экономическому сотрудничеству заметно активизировалось и военно-политическое взаимодействие. Знаковым событием стали первые за много лет совместные учения вооруженных сил России и Сербии на Балканах. Причем, в ходе этих учений отрабатывалась высадка российского воздушного десанта и его прикрытие российскими ВВС, то есть как раз то, что в наибольшей степени соответствует реальному оперативному фону на данном направлении.

Нулевым уровнем подвижек в направлении улучшения отношений с Россией пока характеризуются Болгария и Польша. Однако следует отметить, что у обеих этих стран такая точка замерзания имеет, прежде всего, политическую  природу, которая находится в явном диссонансе с их же экономическими интересами. Так, например, Болгария была вынуждена по прямому приказу американцев остановить сотрудничество с Россией в строительстве газопровода «Южный поток» и фактически отказаться от не менее важного для экономического выживания Болгарии проекта в сфере ядерной энергетики. Результат такого преклонения перед Западом налицо — Болгария одна из самих кризисных стран ЕС с постоянно растущим уровнем социально-политической нестабильности. Прогнозировать в таких условиях устойчивость антироссийского курса болгарских властей было бы явно опрометчиво.

Польша — стратегический партнер США номер один в Восточной Европе — надеется и впредь извлекать выгоды из своего эксклюзивного положения.

Однако настроения и здесь имеют свойство меняться в соответствии с объективной реальностью, которая заключается в том, что страна несет заметный ущерб от экономической войны, объявленной Западом России, а сама Польша все больше превращается в антироссийский военный плацдарм и точку прицеливания для российских ракет «Искандер». И это не говоря уже о весьма туманной геополитической перспективе, которая для Польши, зажатой между двумя колоссами — Германией и Россией — и полагающейся только на конъюнктурную поддержку из-за океана, которой завтра может и не быть, выглядит весьма малообнадеживающей. Четыре предыдущих раздела Польши — наглядное и зловещее тому подтверждение. И видимо не случайно, даже в этой, застывшей в своем атавистическом неприятии России стране, сочли необходимым вывести из внутриполитического оборота самых одиозных сторонников односторонней американской ориентации Варшавы — экс-премьера Дональда Туска и экс-министра иностранных дел, соорганизатора украинского путча Радослава Сикорского.

ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, АФРИКИ И ИМ ПОДОБНЫХ СТРАН

На фоне такой не вполне адекватной европейским реалиям польской геополитики, явным торжеством здравого смысла выглядит позиция Финляндии, президент которой Саули Ниинисте призвал лидеров североевропейских и балтийских стран не спекулировать и не интенсифицировать конфронтацию стран ЕС с РФ, а также отметил, что Финляндия не будет поддаваться давлению со стороны других стран в отношениях с Россией. Традиционное для финнов, еще со времен послевоенных отношений с СССР умение выстраивать добрососедские и взаимовыгодные отношения с Москвой избавляет эту страну от каких-либо сложностей и угроз куда более надежно, чем горы натовского оружия, на которое сделала ставку та же Польша.

В целом же, ситуация в Восточной Европе становится для России все более обнадеживающей по мере того, как выясняется, что экономические и геополитические перспективы Запада в целом и Евросоюза, в частности, отнюдь не блестящи, и первыми, кто ощущает это на себе, становятся страны бывшего Восточного блока, которые как были, так и остались для Запада чужими среди своих.

The post ВЕТЕР ПЕРЕМЕН НАД ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПОЙ first appeared on Глобальная Политика.