Так ли важны при выработке кислорода лесные массивы?

На самом деле растения суши в процессе фотосинтеза вырабатывают кислорода примерно столько, сколько затем потребляют сами.

Большую часть O2 вырабатывают микроскопические океанические водоросли — фитопланктон, который производит в десять раз больше кислорода, чем нужно ему самому.

Еще один источник — диссоциация молекул воды под действием солнечного излучения.

Так что даже если все леса исчезнут с поверхности планеты, на содержание кислорода в атмосфере это не повлияет. Ведь когда-то лесов на Земле не было — а кислорода было даже больше, чем сейчас.

Лес очень важен для очистки воздуха от пыли, насыщения его фитонцидами — веществами антимикробного действия. Леса дают кров и пищу множеству зверей и птиц, доставляют людям эстетическое наслаждение. Но называть их «зелеными легкими» как минимум безграмотно.

Внесет ли отдельный человек вклад в улучшение экологии, посадив дерево самостоятельно?

Я совершенно не против посадки деревьев: как бы ни было бесполезно это дело в масштабах планеты, но оно благородно и на локальном уровне действительно улучшает окружающую среду.

Но это не более чем добрый поступок. Посадка деревьев не поможет против выбросов углекислого газа, потому что весь поглощенный деревьями газ возвращается в атмосферу осенью, с гниением листвы и опавших ветвей, а затем, после смерти дерева — с окислением основного ствола.

То есть посадка деревьев в лучшем случае оставит содержание кислорода и углекислого газа в атмосфере на прежних уровнях. Или, напротив, увеличит количество СO2 — это смотря какие породы деревьев и в каких климатических поясах сажать.

Приносит ли пользу экономия ресурсов и вторичное использование материалов?

Здесь возникает коллизия: для кого общество экономит воду, электричество и ископаемое топливо, если избытками распоряжаются исполнительная власть и корпорации? 

Ведь от того, что мы сберегли ресурсы коммунального хозяйства, природе легче не стало, разве что наш счет за ЖКХ уменьшился. Сократили потребление водопроводной воды — дали возможность застройщикам поставить еще один дом. Потому что раньше водопроводные сети не могли его потянуть, но жильцы поужались — и готово.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ — НОВАЯ РЕЛИГИЯ ЗАПАДА

Методы энергосбережения также не повлекут за собой уменьшение выработки электроэнергии, а ведь именно это — реальный вклад в охрану окружающей среды.

Половину электроэнергии Ленобласти поставляет атомная станция. Думаете, её закроют, если запросы сократятся? Скорее, рядом поставят «для потребления избытка энергоресурсов» алюминиевый завод.

Сколько бы макулатуры мы ни сдали, вырубка леса не уменьшится. А деревья пойдут если не на бумагу, так на пеллеты.

То же — с вторичным использованием пластика: мы не уменьшаем производство пластика первичного. Они не заменяют друг друга и используются для производства разных товаров.

Пожалуй, только вторичное использование металлов по-настоящему служит делу охраны природы, уменьшая первичную добычу руды.

Так ли сложно найти альтернативные источники энергии?

Сегодня в качестве альтернативного источника отопления в мире широко применяются тепловые насосы, использующие естественное тепло земных недр. Это удачное решение для отдельно стоящего дома, к которому подведено электричество. Если же нам нужно обогреть целый поселок, можно использовать более глубокие слои Земли для добычи тепла.

Для Ленобласти потенциальным источником энергоносителей является растущий здесь борщевик, на переработку которого российские ученые уже получили патент. Растение содержит в среднем 24% сахаров, что сопоставимо с сахарным тростником, который давно применяется в Бразилии для изготовления моторного топлива.

Для котельных, кроме торфа, могут подойти и топливная щепа, и пеллеты из древесины, правда, они довольно дорогостоящие. Сейчас в Кингисеппском районе Ленинградской области создаются установки по производству биоугля из порубочных остатков и того же борщевика.

Солнечная и ветровая энергии в нашем регионе уже применяются для освещения автобусных остановок.

Одним из перспективных источников энергии может стать биогаз, образующийся при разложении твердых бытовых отходов. В отличие от технологий сжигания ТБО, получение и использование биогаза является экологически безопасной технологией.

Действительно ли электромобили наносят меньший ущерб экологии?

Это совершенно не так. На стадии производства одного электромобиля расходуется столько же электроэнергии, сколько выделяется при сжигании 10 тысяч литров бензина. Этот объем топлива обычная машина среднего класса потребляет за всю свою жизнь. Далее, аккумуляторы для электромобилей — дорогие и ядовитые, большинство из них не может служить больше пяти лет. Конечно, их можно и перерабатывать, Да, электромобиль не выбрасывает СO2, но это делают тепловые электростанции, снабжающие электромобили энергией. 

Получается, электромобили работают на той же энергии от сгоревшего ископаемого топлива, что и привычные авто. Чтобы электромобили действительно стали «чистыми», они должны получать энергию от «чистых» источников. На нынешнем этапе развития науки и технологий это точно невозможно.

Каков на самом деле экологический урон от автотранспорта?

Считается, что автомобили виновны в загрязнении воздуха больших городов по меньшей мере на 80%. Но эти цифры совершенно неверны. В статистике не учитываются выбросы от бытовых источников — например, кухонных газовых плит, ответственных за выброс 21% угарного газа и 3% окислов азота.

Игнорируются и выбросы углекислого газа от «биологических источников» — человека, его домашних животных, деревьев. К тому же мы забываем, что человечество ответственно лишь за 25% загрязнений атмосферного воздуха.

Остальные 75% вызваны естественными причинами, такими как извержения вулканов, пыльные бури, лесные пожары, пыль космического происхождения и т.д. Таким образом, выхлопные газы машин — не самая большая угроза для атмосферы.

Сложно ли организовать раздельный сбор мусора на федеральном уровне?

Раздельный сбор — хороший метод подготовки мусора для переработки, но сейчас он применим только в малоэтажных пригородах, где живет «средний класс». На одной коммунальной кухне на восемь семей мусор не посортируешь. С пятнадцатого этажа с разными пакетами во двор не набегаешься, проще всё вместе в мусоропровод спустить. Но проблема здесь не в этом: начинать утилизировать мусор надо с создания предприятий по переработке вторичного сырья, а не с закупки разноцветных контейнеров для селективного сбора отходов. Какой в них смысл, если забирать содержимое приедет один мусоровоз?

Происходит ли глобальное потепление и насколько виноват в этом человек?

Некоторые исследователи пришли к выводу, что через пару десятков лет наступит царство льда. Периоды потепления на Земле закономерно сменяются периодами похолодания раз в десять длиннее. И нынешний период потепления, вопреки распространенному стереотипу, уже на исходе.

Климат планеты меняется, но человек к этому не причастен.

ПЕРСПЕКТИВЫ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Так называемые научные обоснования теории глобального потепления не выдерживают проверки здравым смыслом. В якобы происходящем обвиняют выбросы в атмосферу углекислого газа от источников, созданных человеком.

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: В ПАРИЖЕ ОБСУЖДАЮТ КЛИМАТ

Но ежегодный выброс углекислого газа из Мирового океана в 100 раз больше, чем антропогенный.
Кому выгодно распространение мифов об «антропогенных причинах потепления»?

Думаю, тем, кому эти мифы помогают удерживать власть.

Тем, кто таким образом внушает массам мысль, что правительства их стран могут управлять буквально всем. Ведь если климатическая катастрофа вызвана людьми — то, значит, в их силах ее предотвратить.

Но в реальности все наши попытки изменить привычки планеты выглядят жалкими и тщетными.

То есть даже принятие всеми государствами единой экологической политики не принесет пользы?

Едва ли такое объединение вообще может произойти, ведь экологически важные решения, как правило, бьют по экономическим интересам. Но оно должно основываться на фактах, а не заблуждениях. Сейчас мы слышим, например, что таяние морских льдов приведет к повышению уровня Мирового океана — а это, напомню, отрицание закона Архимеда. Пока человечеством владеют стереотипы, оно еще более бессильно, чем есть на самом деле.

Выходит, человек совершенно не может помочь природе?

Не стоит становиться пессимистами. Да, бороться с неизбежностью глупо, и спасти планету, экономя воду в унитазе, не получится. Но есть масса вещей, которые мы можем сделать, исходя из собственного понимания о хороших поступках. Можно посадить дерево в своем саду или поработать в приюте для бездомных животных, прикормить зимой птиц в парке. Именно невозможность исправить положение в глобальном смысле и велит нам поступать по совести. К тому же ничего более нам не остается.

Не окажется ли осознание своего бессилия поводом прекратить любые попытки улучшить мир вокруг и стать эгоистом?

Знаете, есть люди, которые в подростковом возрасте осознают неизбежность смерти и решают, что умрут молодыми. Но таких не очень много, правда? Так и здесь. Если не получается спасти человечество, начните с себя — попробуйте просто жить по совести.

Оригинал публикации: https://regnum.ru/news/society/2162507.html

The post СПАСТИ ПЛАНЕТУ, ЭКОНОМЯ ВОДУ В УНИТАЗЕ, НЕ ПОЛУЧИТСЯ… first appeared on Глобальная Политика.

Александр Городницкий дал свой комментарий по поводу этого события:  Глобальное потепление, также как и глобальное похолодание, – это физическая реальность, которая определяется целым рядом факторов, из которых главным по существу является расстояние между Землёй и Солнцем. Потому что именно солнечная энергия, инсоляция определяет климат на нашей планете, с другой стороны, соотношение между Землёй и Солнцем определяет периоды потепления и похолодания. Сложное гравитационное взаимодействие между Солнцем и такими планетами, как Уран, Нептун, несколько меняет все эти соотношения. Например, 70 миллионов лет назад было большое глобальное потепление, очень жаркий климат и поднимался уровень Мирового океана.

НАТО ПОСТАВИЛО «ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ» НА ВООРУЖЕНИЕ

Но вклад человека в глобальное потепление и глобальное похолодание невелик, ничтожен, грубо говоря. Есть модная тема об ограничении выбросов углерода в атмосферу, которую продвигает Альберт Гор и его сторонники. Они пугает человечество глобальным потеплением, тем, что уровень Мирового океана поднимется на 6 метров и надо срочно подписывать Киотские соглашения, иначе мы все погибнем. Мягко говоря, всё это научного подтверждения не имеет. Вся мировая промышленность ежегодно выбрасывает углерода в атмосферу примерно в 100 или 200 раз меньше, чем зеркало Мирового океана за счёт температурных изменений, потому что не температура на поверхности нашей планеты изменяется от содержания углерода в атмосфере, а, наоборот, выброс углерода в атмосферу определяется температурой ближе температуре Мирового океана.

Надо сказать, что наша биосфера, то есть среда обитания живых существ, очень невелика. Кроме того, я сам из доклада своего коллеги-биолога с некоторым удивлением узнал, что оказывается, весь животный и растительный мир составляют только несколько процентов от общей массы нашей биосферы, а подавляющий процент – это бактерии. То есть Земля – планета бактерий, а вовсе не людей, что не очень приятно слышать.

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. ЭКСПЕРИМЕНТ СТАЛИНА

Конечно, если уровень Мирового океана поднимется на 6 метров, как пугают нас, мы вряд ли этому сможем противостоять. Но все эти рассказы Гора о том, что вот мы все утонем, что нас зальёт Мировой океан, – страшилки. Сейчас мы находимся на спаде глобального потепления. Начинается смена режима и, если верны наши прогнозы, где-то лет через 15–20 наступит эпоха малого ледникового периода, то есть глобальное похолодание. Действительно, было глобальное потепление, оно зависит действительно от расстояния до Солнца и от солнечной активности, которое тоже имеет свои циклы. Да, действительно, растаял лёд в Арктике, мерзлота стала оттаивать, из болот попёр метан, что тоже удивительно странное явление, которое не имеет сейчас объяснения, и что ни хорошо, ни плохо. Но что русскому здорово, то немцу вред и наоборот. Во-первых, часть территории нашей страны, которая покрыта вечной мерзлотой и была безжизненна, как-то начинает дышать. Во-вторых, когда Северный Ледовитый океан очищается ото льда, то освобождается возможность бурения на нефть и газ, что для нас очень существенно, потому что именно Северный Ледовитый океан (неслучайно сейчас идёт борьба за Арктику) является источником нефти в недалёком будущем. А ледовый покров не даёт там возможности работать. Так что для нас это хорошо.
Я, кстати, был одним из подписантов письма учёных ещё к президенту Медведеву о том, что Россия не должна подписывать Киотские соглашения, что это ерунда, что мы будем зря тратить деньги. Тогда мы подписали Киотские соглашения, но сейчас уже вышли из них и правильно сделали. А американцы вообще не подписывали, они умеют считать доллары, в отличие от нас. Они шум подняли, а сами не подписали. Так что единственное, что бы я пожелал нашим представителям на Парижском саммите, – не верить байкам о глобальном потеплении и ничего не подписывать.

Андрей Фурсов дал свой комментарий по поводу этого события: Угроза геоклиматической катастрофы – конечно, не конспирология. Это часть реальности, но правда заключается и в том, что по поводу кризисных геоклиматических изменений очень много спекуляций. Можно выделить две крупные спекуляции, «обманки», и две действительно серьезные проблемы.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ — НОВАЯ РЕЛИГИЯ ЗАПАДА

К обманкам я бы отнес разговоры о глобальном потеплении. Это угрозой очень часто пугают для того, чтобы зафиксировать необходимость мирового правительства, объединения наций вокруг некого организующего центра. Но серьезные ученые убедительно показывают, что мы вступаем не в эпоху глобального потепления, а в новый малый ледниковый период. В двадцатые годы XXI века начинаются новый солнечный 25-ый цикл, который будет очень похож на 23-й цикл — это конец XVI— начало XIX веков, малый ледниковый период.

И еще одна очень интересная вещь – разговоры о «коричневом карлике» или планете Нибиру. Когда была найдена библиотека Ашшурбанипала и расшифрована клинопись, то историки прочли там о некой планете Нибиру, которая периодически, раз в 3600 лет, возвращается, проходит рядом с Землей и оттуда приходят боги. Где-то в 70-ые годы астрономы обнаружили на дальних рубежах Солнечной системы некое тело, Захария Ситчин, это человек типа фон Дэникена, но менее известный в России, отождествил его Нибиру или Немезидой. Но реально эту планету не удалось идентифицировать. Возможно, она даже совпадает с Нибиру из ассирийских хроник, но ничего катастрофического пока в этом нет. По этому поводу я вспоминаю Вернера фон Брауна – разработчика «Фау-2» и американских ракет, организатора полетов на Луну. За несколько месяцев до смерти фон Браун сказал своей секретарше, что некие силы на Западе сделают всё, чтобы запугать население планеты и заставить его поверить в угрозы для того, чтобы загнать его под контроль мирового правительства и разместить оружие в космосе, чтобы контролировать Землю. Первая «страшилка» – это русские. Но фон Браун заметил, что рано или поздно эта «страшилка» исчезнет. Тогда запланирована вторая «страшилка» – Вернер фон Браун был знающим человеком – ислам. Кроме ислама он также назвал терроризм, астероиды и угрозу инопланетян. Угроза Нибиру очень хорошо вписывается в астероидную угрозу. Поэтому нам осталось услышать только об инопланетянах.

ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ. Андрей Фурсов

Есть и две серьезные вещи. Одна из них – Гольфстрим, это печка, которая добавляет североатлантической части нашей планеты, то есть Северной Америке и Западной Европе, примерно 10–12 градусов. С конца XX века ученые говорили о том, что Гольфстрим замедляет свое течение. Это связано с таянием льдом в Гренландии, опреснением воды и с тем, что поднимается кора в северной Атлантике.
20 апреля 2010 года произошло серьезное событие, которое изменило ситуацию. Произошел взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon», принадлежащей компании ВР. Дело даже не в самом взрыве, а в том, как потом ВР, чтобы избежать больших штрафов, пыталась решить проблему. ВР закачала токсическое вещество, которое должно было решить проблему вытекающей нефти, но нанесло колоссальный ущерб экологической среде, что еще хуже, создало плёнку, из-за которой невозможны испарения. В результате произошли две вещи – теплое течение Мексиканского залива, которое потом становится Гольфстримом, зациклилось. В конце 2010-го года померили температуру, она была на 10 градусов меньше, чем за год до этого. И непонятно, что будет дальше. Кроме того, изменилась циркуляция воздушных масс.

С другой стороны, это был странный взрыв. Дело в том, что за неделю до взрыва GoldmanSachs продал 44% акций ВР, которые у него были на сумму 250 млн. долларов. Более того, UBS и Wachovia продали соответственно 98% и 97% акций ВР, которые у них имелись. Они объясняют это финансовой необходимостью, но объяснения носят очень неубедительный характер.

Иными словами, если с Гольфстримом начнут происходить очень серьезные вещи, то мы воочию увидим фильм «Послезавтра». Причем всё это произойдет очень и очень быстро.

Вторая серьезная проблема — традиционная планетарная перестройка, которая происходит один раз в 12, 5–13 тысяч лет, то есть посередине прецессионного цикла. Обычно эта перестройка длится 250 – 300 лет.

ИДЕТ ПЛАНЕТАРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ

Меняются магнитные полюса, меняется наклон оси, циркуляция магмы, что приводит к землетрясениям, но сами эти процессы, внутри земной коры приводят к мощному инфразвуку, который действует на все живое. Массовые случаи выброса дельфинов или китов на берег, гибель птиц – таких случаев зафиксировано за последнее время очень много, значит, в недрах планеты происходят очень серьезные процессы. За последние тридцать лет произошло половина землетрясений, которые произошли за последнюю тысячу лет. У Конан Дойля есть повесть «Когда земля вскрикнула», похоже, что Земля опять должна вскрикнуть.

Правда, далеко не все части планеты в равной степени будут испытывать последствия катастрофического характера. На планете Земля есть одна зона, которая в значительно меньшей степени будет затронута катастрофическими изменениями. На ближайшие 200–300 лет она останется стабильной и ресурсообеспеченной. Территория эта называется Северной Евразией, а мы называем ее Россией. Конечно, Северная Евразия, особенно Сибирь и Дальний Восток, до сих пор остается неосвоенным куском, но в условиях катастрофы о трудностях освоения можно будет забыть. С практической точки зрения для нас, людей, живущих в России, важно хорошо понимать простую вещь. У американского спецназа есть такая поговорка: «Если ты выглядишь как еда, то тебя рано или поздно сожрут».

В условиях кризисной ситуации, в условиях нехватки воды или элементарной нехватки пространства и ресурсов, Россия должна стать неприступной крепостью, чтобы на нее никто не посягал. Надо действовать по принципу: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Нам нужны сильная армия, сильный флот, сильный военно-промышленный комплекс и, конечно же, сильные спецслужбы – это гарантия будущего. Гарантия того, что в условиях природной катастрофы, если она произойдет, наша земля останется за нами.

Оригинал публикации: http://zavtra.ru/content/view/klimat-2/

The post ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: В ПАРИЖЕ ОБСУЖДАЮТ КЛИМАТ first appeared on Глобальная Политика.