Резкое изменение риторики произошло в 2014 г. после начала «Русской весны» — возвращения Крыма и Севастополя на Родину, в Россию, и восстания против незаконной власти в Киеве народа Донецкой и Луганской областей, на территории которых были впоследствии образованы Донецкая и Луганская народные республики.

На каком-то основании официальный Минск посчитал, что при определенном развитии событий «Русская весна» может произойти и в Белоруссии.

Так, во время интервью представителям негосударственных средств массовой информации 4 августа 2015 г. президент республики Александр Лукашенко заявил о том, что Россия никогда не будет воевать с Беларусью. По его мнению, «это будет катастрофа для самой России», он убежден: «Я не знаю, почему вы об этом пишете, что там в Украине, а мы следующие… Беларусь осталась единственным честным порядочным союзником Российской Федерации».

ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК ЛУКАШЕНКО: ОПАСНОСТЬ ДОСРОЧНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ

По его словам, беда СМИ заключается в том, что они не знают, что произошло и что происходит на Украине. «СМИ создали некий тренд того, что происходит в Украине. Я знаю ситуацию более глубоко, не надо было подставляться. Может, завтра кто-то захотел бы отрезать кусок Полесья. Вы представляете, какой была бы моя реакция и нашего народа? Мы бы сражались за каждый клочок земли. Я Турчинову (Александр Турчинов — секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, ранее и.о. президента Украины) говорил, что если это ваша земля, то почему вы тогда за нее не воевали? Тем более, там было много украинских войск. Почему не воевали? Что — признали, что не ваша земля? Слишком много там хитросплетений и глубоко закопаны причины и того, о чем не принято говорить публично. Но это не значит, что мы об этом не говорим в закрытом режиме», — сказал Лукашенко.

Также в этом интервью президент Беларуси заявил о том, что «идея русского мира — это глупость, которую кто-то предложил пропаганде». По мнению Лукашенко, это надуманный и глупый тезис, и президенту России не стоит приписывать той позиции, которой он никогда не придерживался: «Это неправда, что большинство за русский мир. Я спрашивал у российского посла: «Что значит собирание русских земель и что такое русский мир?». Никто мне так и не объяснил. Но сейчас это так не звучит в российских СМИ. Я думаю, что они услышали мой критический вопрос и сняли это с повестки дня».

ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЛАСТИ

Одновременно начало происходить движение к повышению роли белорусскости в национальной, образовательной и культурной политики, что полностью укладывается в рамки тренда разворота на Запад: «Важно продолжить линию на полную нормализацию отношений и углубление сотрудничества с ЕС в контексте наших национальных интересов. Речь идёт об укреплении государственного суверенитета и независимости, безопасности и стабильности Беларуси» — отметил в одном из своих выступлений А. Лукашенко.

БЕЛАРУСЬ УВОДЯТ ИЗ РУССКОГО МИРА

Негласный разворот на Запад дал мощный толчок к изменению всей системы государственной пропаганды. Больше всего это выразилось в том, что разрабатываемый и используемый до этого времени прозападной оппозицией концепт «белорусизаторства» был практически полностью включен государственной идеологической машиной в свой механизм обработки населения.

В настоящее время среди патриотов республики и значительной части экспертного сообщества сложилось мнение о том, что существующие тенденции тихого бегства Белоруссии из Русского мира не только вполне устраивают посольство России в республике, но и поддерживаются им. Аналогично тому, как это происходило при Черномырдине и Зурабове на Украине. Результаты всем видны. Поэтому вопрос — почему в республике при такой отстраненной позиции посольства РФ происходит рост антироссийских и антирусских настроений — является исключительно риторическим.

Достаточно вспомнить о том, что само посольство России в Минске еще пять лет назад закрыло глаза на ликвидацию одной из старейших организаций российских соотечественников в РБ, а также не оказало поддержки становлению евразийского движения, что привело к свертыванию его деятельности.

Поэтому можно прогнозировать грядущий провал российской внешней политики в Республике Беларусь аналогично украинскому прецеденту

МАЙДАН: ТРИ ГОДА СПУСТЯ ПРИШЛА ОЧЕРЕДЬ БЕЛОРУССИИ

Как отмечают эксперты, «Майдана в Минске не будет. У людей всё-таки другая ментальность, другая политическая культура. Другое дело, что «майдан» перманентно происходит во властных элитах. Все, кроме Лукашенко, по сути дела, ориентированы прозападно. Некоторые говорят об этом почти напрямую, некоторые пытаются это скрывать. Переформатирование Белоруссии в прозападную страну произойдет не путем уличных беспорядков, а путем трансформации элит и государственных институтов».

Поэтому если до весны-лета 2014 года переформатирование белорусского проекта из пророссийского в прозападный происходило медленно, что было сравнительно незаметно не только для поверхностного взгляда, но и для многих экспертов, то сегодня скорость превращения стала гораздо быстрее. И примеров этой трансформации — множество.

Например, в политической области республиканская власть после президентских выборов только усилила лавирование между Москвой и объединенным Западом. Десятки визитов в Минск по линии институтов ЕС и США, и на этом фоне почти полное сворачивание контактов с МИД России.

Достаточно открыть соответствующий раздел сайта МИД РБ, где только за февраль 2016 г. на 40 контактов по линии евроструктур приходится только один на российском направлении.

Непонятная, мягко говоря, ситуация и с российским Крымом

На уровне официальной риторики Минск признает, что Крым стал де-факто территорией России. Например, в начале апреля 2016 года глава белорусского МИД Владимир Макей отметил, что «в политике нужно исходить из реалий. Мы сегодня исходим из того, чей Крым де-факто. Но это не значит, что мы с чем-то согласны или не согласны. Мы считаем, что сейчас главная задача — сохранить территориально целостной и нерушимой оставшуюся часть Украины». Однако практика работы госорганов республики и госучреждений показывает, что это далеко не так.

ПЕРСПЕКТИВЫ КРЫМА, КАК ПЛАЦДАРМА ДЛЯ НОВОЙ ХАЗАРИИ

Так, например, Могилевский облисполком (территориальный орган государственного управления) рекомендовал субъектам торговли Могилева не продавать карты и глобусы, на которых Крым изображен частью территории России. Это следует из ответа городского исполкома на обращение активиста Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Игоря Борисова.

25 мая замначальника управления торговли и услуг Могилевского горисполкома Татьяна Абрамович направила Борисову ответ: «В соответствии с информацией Министерства иностранных дел Республики Беларусь, 27 марта 2014 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию 68/262 (имеет рекомендательный характер), которая поддерживает территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и которая не признает изменений статуса Автономной Республики Крым и Севастополя по результатам проведенного 16 марта 2016 года общекрымского референдума».

ПОЛЬША И УКРАИНА ГОТОВЯТ В БЕЛОРУССИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Исходя из этого, сообщается в ответе, управление торговли и услуг Могилевского облисполкома рекомендовало субъектам торговли Могилева «избегать продажи политических карт и глобусов, на которых территориальная принадлежность Крыма отличается от признанной мировым сообществом».

Такой же позиции — что Крым до сих пор часть территории Украины — придерживается и Республиканское (государственное) унитарное предприятие «Белкартография», входящее в структуру Государственного комитета по имуществу и отвечающее за выпуск официальных карт: «на ее последних картах Крым украинский. То же самое в школьных атласах и контурных картах белорусского производства».

Да и сам белорусский МИД на своем сайте до сих пор считает Крым территорией Украины.

Анализ также показывает, что на сегодня между властью и прозападной оппозицией практически не осталось крупных и серьезных противоречий, за исключением одного — возможности кандидатам от оппозиции стать депутатами Палаты представителей Национального собрания. Поэтому они критикуют избирательную систему республики. Соответственно, как только в парламент (выборы в который, кстати, пройдут в этом году) попадут 5−7 основных действующих лиц от оппозиции, проблема избирательной системы будет снята оппозицией с повестки дня.

Во всем остальном — необходимости противостояния вернувшейся в высшую лигу мировой политики России, необходимости восстановления политических, экономических и военных (!) отношений с Западом, полезности дальнейшего финансово-экономического «доения» России, чтобы за российский счет произвести модернизацию промышленности и таким образом открыть для себя западные рынки, относительно необходимости уменьшения роли русского языка, в том числе в системе образования, и по массе других мелких вопросов — между властью и прозападной оппозицией сегодня практически полный консенсус. Единственное, что нарушает эту идиллию, — неустроенность оппозиции во властные механизмы.

С прозападной оппозиции, кстати, фактически сняли запрет на участие в антироссийских акциях внутри республики.

События весны 2016 г. показывают, что националистические группировки в Белоруссии не только не стали действовать тише, но и продолжают наращивать свое присутствие в информационном пространстве республики.

Наглядным тому подтверждением стали несанкционированные акции у российского посольства в Минске 7 и 9 марта 2016 г. Официально их организаторы объявили о своей солидарности со схожими акциями, которые проходили в эти дни во многих европейских странах. Например, в Варшаве возле посольства России собралось около 250 человек, среди которых были не только поляки, но и русские, белорусы и даже крымские татары. В общем, все те, кто считает себя обиженным Россией. Правда, собрать в Минске такую же большую группу идеологически «правильных» соратников местным «защитникам» прав и свобод оказалось не под силу. На обе акции пришло от силы 10-15 человек, часть и которых и вовсе были журналистами, а сами пикеты длились менее часа, даже несмотря на то, что им никто не мешал.

Следующая акция прозападной оппозиции прошла у стен российского посольства в Минске 2 апреля 2016 г. – в День единения народов Беларуси и России. Справедливости ради, отметим, что акция не была санкционирована властями.

Как отметил организатор акции, руководитель «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич: «Если сюда придет «русский мир», проявится открытая агрессия, то это станет катализатором творческих процессов, и люди будут по-другому относиться к России. Лукашенко нравится лавировать, угодить и России, и Западу». При этом реакцию правоохранителей на пикет он охарактеризовал как нейтральную: «В принципе, это нейтральная реакция, потому что когда мы проводили акции в прошлые годы, нас или ловили на подходах к месту, или задерживали во время мероприятия».

О том, что власти республики в 2016 г. на волне идеологического сопротивления «Русской весне» практически перестали (как это делали ранее) препятствовать прозападной оппозиции в организации и проведении русофобских и националистических акций свидетельствует достаточное количество примеров.

Так, известная своими националистическим лозунгами и целями молодежная организация «Молодой фронт» (зарегистрирована в Чехии) объявила о проведении 24 января 2016 г. благотворительной акции «Помоги белорусскому солдату» с главной целью – собрать как можно больше средств в пользу тех граждан республики, которые сегодня воюют на стороне Вооруженных сил Украины в составе так называемых добровольческих батальонов, и «которые ежедневно жертвуют жизнями ради нашей и вашей свободы». Интересно то, что в данной акции участвовали не только политические и общественные деятели Белоруссии, но и ряд представителей культуры.

Также в январе 2016 г. военно-патриотическое объединение «Ваяр» того же «Молодого фронта» провело свой очередной сбор, где отрабатывались «тактические навыки парамедицины и работа с оружием». На первый взгляд, фотографии молодых людей, лица многих из которых скрыты балаклавами, бегающих по заснеженному лесу с макетами автоматов Калашникова, могут вызвать только ироническую улыбку. Однако такой, кажущийся простым пикником, сбор «молодофронтовцев» никого не должен вводить в заблуждение.

Практически точно так же когда-то начинали и украинские националисты – в подполье, посреди лесов, выбрасывая правую руку вверх и проводя подобные военно-тактические тренировки.
Таким образом, тенденция на белорусизацию и максимальное противодействие концепции «Русского мира» официального Минска находит свое подтверждение абсолютно из разных источников. Несомненно, вкупе с происходящей деиндустриализацией республики, снижением грамотности и образованности подрастающего поколения вследствие ограничения доступа к получению образования и знаний на русском языке, Беларусь вступает на украинский путь деградации, что создает для России двоякую ситуацию.

С одной стороны, Беларусь – страна-участник Союзного государства, член СНГ, ОДКБ, ЕАС, с другой стороны, в республике явно происходят тенденции идеологического размежевания с Россией и Русским миром. Эти тенденции создают угрозу белорусско-российским отношениям в среднесрочной перспективе, но прежде всего, они создают угрозу нынешней белорусской власти, которая может повторить печальный опыт Януковича, который на волне аналогичных заигрываний с прозападной оппозицией потерял и власть, и страну.

Оригинал публикации: http://www.stoletie.ru/vzglyad/batka_mudrit_317.htm

The post МОЖЕТ ЛИ ЛУКАШЕНКО ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ ЯНУКОВИЧА? first appeared on Глобальная Политика.

Хорошо помню, в какой многообещающе дружественной атмосфере прошла встреча Лаврова с тогдашним министром иностранных дел Украины Кожарой в Черновцах. Это стало своего рода сигналом для США, давших зеленый сигнал на отрыв Украины от России при помощи Евросоюза. Да, Майдан, переворот, Крым, Донбасс – все это началось уже после решения Януковича отложить подписание ассоциации, но начало процесса резкой радикализации Украины пришлось именно на начало 2013-го. В 2016 году Белоруссия, переживающая острый экономический кризис и при этом так до конца и не определившаяся в лице Лукашенко, может стать новой ареной противостояния Запада и России.

Белорусское руководство как в украинском кризисе, так и по многим другим ключевым вопросам продолжает вести политику, подчеркнуто отличную от российской, в пику Союзному государству.

— Лукашенко и официальная Белоруссия не встали однозначно на российскую сторону в столкновении с Западом. Не признали возвращение Крыма, как ранее независимость Южной Осетии. Более того, Александр Григорьевич фактически приравнял ополченцев ДНР и ЛНР к боевикам из нацистских батальонов. В конфликте с Турцией Минск тоже предпочел отмолчаться.

БАТЬКА МУДРИТ: МОЖЕТ ЛИ ЛУКАШЕНКО ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ ЯНУКОВИЧА?

— Лукашенко и официальная Белоруссия не присоединились к санкционной войне с Западом и даже начали на этом зарабатывать. Собственно, как зарабатывали всегда на контрабанде всевозможных товаров в Россию, на перепродаже нефти и на многом другом. Требование Минска закрепить цены белорусских товаров в долларах при падении рубля говорит само за себя.

— Лукашенко и официальная Белоруссия не согласились создать базу ВВС России на своей территории, не говоря уже о том, чтобы присоединиться к сирийской операции ВКС РФ. Не знаю, договорятся ли о чем-то конкретном в ходе нынешнего визита, но при всем теснейшем сотрудничестве двух стран в военной сфере Лукашенко не постеснялся в прошлом году откровенно заявить о жестком отпоре в случае агрессии с востока.

— Лукашенко и официальная Белоруссия постоянно пытаются перевести хозяйственные вопросы и споры в конфликты и, требуя финансовой поддержки, не желают долгосрочно и по-дружески решать проблемы ни по нефти и нефтепродуктам, ни по консолидации КАМАЗа/МАЗа, калийного производства и прочих других предприятий, ни в целом по развитию реально единого экономического и политического пространства. Скажу больше, Минск, впрочем, как и Астана, похоже, тормозят процессы глубокой интеграции в рамках Евразийского союза, отказываясь от единой валюты, общих надгосударственных механизмов по одной простой причине – не желая признавать главенство Москвы.

— Лукашенко и официальная Белоруссия, жестко пресекая действия у себя майдановских и националистических групп, тем не менее поддерживают и развивают какую-то особую, отличную от русских этническую идентичность и тем самым косвенно содействуют тому, что среди молодых белорусов все сильнее распространяются мифы о белорусах как европейцах-литвинах, противостоявших экспансии «московской азиатской орды».

ПОЛЬША И УКРАИНА ГОТОВЯТ В БЕЛОРУССИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Все это и многое другое предоставляет Западу те бреши между союзными государствами, которые он непременно попытается использовать и отчасти делает это уже сейчас. Но главный рычаг США и Евросоюза по отношению к Минску, безусловно, финансовый – снимая санкции и предлагая кредиты, Запад пытается сменить политику свержения Лукашенко его подкупом. Главе Белоруссии показывают, что он может при разрыве с Россией гарантированно опереться на МВФ, европейские и американские ресурсы. Как перед Киевом в свое время повесили морковку в виде ассоциации с Евросоюзом, так перед Минском роль такой морковки играют обещания финансовой поддержки. Впрочем, не исключено, что и ту же самую ассоциацию предложат, чем Брюссель не шутит.

В 2015 году Запад решил изменить тактику с Белоруссией и сделать ставку не на свержение Лукашенко (во время президентских выборов даже намека на майдан не было), а на его подкуп или ссору с Москвой. Россия обязательно должна это предвидеть и предупредить. Возможно, нынешний визит Путина и министров направлен как раз на это.

ПРАВЯЩИЕ ЭЛИТЫ СТРАН — ПРИКАЗЧИКИ и КОНТРОЛЕРЫ

Читая нынешние отчеты о визите в Минск, опять же вспоминаются Черновцы и Кожара. Вот так говорит сейчас Лукашенко: «Отсутствие какого-либо недопонимания, недоверия во взаимодействии наших стран на международной арене как нельзя лучше демонстрирует белорусско-российское единство и стратегическое партнерство в это непростое время», – отметил белорусский лидер».

А вот в каких словах 13 января 2013 года передавала суть переговоров Лаврова и Кожары совсем не дружественная нам Би-би-си: «Во время своих речей министры отметили устойчивое развитие отношений между Украиной и Россией, стратегическими партнерами, на взаимовыгодной основе. Кроме того, Сергей Лавров несколько раз поблагодарил принимающую сторону за гостеприимство. А также сказал, что в следующем году в России будут широко отмечать 200 лет со дня рождения Тараса Шевченко».

Печально, правда, сейчас звучит? И угрожающе поучительно

ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК ЛУКАШЕНКО: ОПАСНОСТЬ ДОСРОЧНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ

Правда, отличий Белоруссии от Украины много: Лукашенко не Янукович, настоящий лидер, жесткий и хитрый; местечковый национализм белорусов не столь запущен, а русофобии практически нет; Минск куда плотнее привязан к Москве, чем Киев, а элита не является прозападно ориентированной и олигархичной; в конце концов, размер территорий и населения совсем другой. Однако эти нюансы способны повлиять на степень болезненности процесса, но не на его наличие или отсутствие. Сам же процесс принципиально в Белоруссии такой же, как на Украине: отсутствие желания окончательно определяться, с кем быть: вместе с Россией и как часть русского мира – либо отдельно от России и тогда вместе с Западом.

БЕЛАРУСЬ УВОДЯТ ИЗ РУССКОГО МИРА

Эпоха виртуозного сидения на двух стульях по принципу «и нашим и вашим» прошла, и отсидеться в маленькой европейской квартирке в условиях глобального международного обострения не получится. Особенно на постсоветском пространстве. Пока же Минск продолжает упорствовать по многим моментам сотрудничества и отказывается идти на полное сближение с Россией, боясь поступиться своими амбициями и появившейся уже псевдонациональной гордыней.

Не хочется выступать в роли дующего на воду (Белоруссию), обжегшись на молоке (Украине), но многие признаки указывают на приближение битвы за белорусскую часть русского мира. Остаться в стороне от глобальных процессов Белоруссии не удастся. Республике пора наконец определиться, кто она: часть Большой России или европейская квартирка литвинов? Дай Бог, чтобы в Москве и Минске хватило воли и ума преодолеть проблемы и амбиции и предотвратить хоть какое-то подобие радикализации Украины.

Оригинал публикации: http://vz.ru/opinions/2016/2/26/796516.html

The post МАЙДАН: ТРИ ГОДА СПУСТЯ ПРИШЛА ОЧЕРЕДЬ БЕЛОРУССИИ first appeared on Глобальная Политика.

И внешние наблюдатели, и белорусские эксперты утверждают, что в течение всего времени президентства Лукашенко последовательно укреплял свою власть, страхуясь от любых неожиданностей, включая «цветные перевороты». С этой точки зрения на сегодня белорусский президент полностью контролирует общественно-политическую жизнь в стране, белорусская политическая элита зависима от него на все 100%, оппозиция не обладает серьезной общественной поддержкой, а возможности влияния на белорусскую политику внешних сил стремятся к нулю.

Ход и исход состоявшихся в Белоруссии президентских выборов формально подтвердил эту благостную картину. 82-83% голосов в первом туре, по оценкам социологов, и 88-89%, по предварительной официальной оценке, — разница не принципиальная.

ПОЛЬША И УКРАИНА ГОТОВЯТ В БЕЛОРУССИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ

Сотни украинских нацистов, ехавших на белорусский Майдан и остановленных на границе, — подтверждение надежного контроля властей над ситуацией. Несостоявшиеся попытки оппозиции подвигнуть власть на что-то хотя бы отдаленно напоминающее массовые репрессии — свидетельство уверенности государства в своих силах. И даже то, что с «вовремя» получившей Нобелевскую премию «жестким критиком» режима не случилось ничего трагического, что позволило бы обвинить власть во внесудебных расправах и поднять волну «народного гнева», — дополнительный аргумент в пользу бесперспективности майданных технологий в Минске. Цветной белорусский блеф Кто-то заботливо предоставил на всеобщее обозрение убедительную картину подготовки белорусского Майдана.

Однако в подлинности подготовки свержения власти Лукашенко силовым путем по итогам президентских выборов возникают обоснованные сомнения.

Во-первых, слишком нарочито все делалось, включая демонстративные попытки украинских наци пересечь белорусскую границу с оружием прямо накануне выборов. Даже к свержению совершенно беспомощного Януковича готовились тщательнее и работали более скрытно.

Во-вторых, всем давно известно, как любит Вашингтон приурочивать «цветные перевороты» к выборам, следовательно, именно в это время бдительность белорусских властей и спецслужб должна была резко повыситься.

В-третьих, и это главное, Лукашенко неоднократно демонстрировал готовность использовать против любых (даже самых потешных) путчистов все возможности силовых структур и всю силу закона. Следовательно, рассчитывать на успешный переворот, сляпанный на скорую руку, не приходилось.

Тем не менее его несомненная подготовка была старательно засвечена. А если звезды зажигают, значит это кому-нибудь надо. Так кому же и зачем надо было убедить нас в том, что в Белоруссии готовился переворот, который был сорван благодаря бдительности властей и эффективности спецслужб?

УКРАИНА ДОЛЖНА ПЕРЕНЕСТИ ВОЙНУ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ

Задействование в схему украинских наци, Нобелевского комитета и белорусской оппозиции не оставляют сомнений, что организаторы «цветного» белорусского блефа ориентируются на Вашингтон.

Только американцы имели возможность скоординировано засветить все эти пазлы. Зачем США светить свою агентуру в явно фэйковом мероприятии? Для начала именно потому, что надежды при помощи этой агентуры традиционным «цветным» способом свергнуть Лукашенко давно растаяли «как сон, как утренний туман».

В ЦРУ и Госдепе может быть сидят не Талейраны и не Меттернихи, но вполне добротные и профессиональные бюрократы, более чем способные сложить два и два. Значит ли это, что США решили отказаться от атаки на Лукашенко? Полагаю, нет. Для них свержение Александра Григорьевича — дело чести, доблести и геройства.

Лукашенко унижал США куда чаще и сильнее, чем Янукович. Если беднягу Виктора Федоровича хотели показательно убить (как Каддафи) всего лишь за перенос (подчеркиваю — не отказ, а перенос) подписания соглашения об ассоциации Украины и ЕС, то можно себе только представить, какое количество влиятельных людей в Вашингтоне мечтают о крови Лукашенко отнюдь не в переносном смысле этого слова.

ТЕХНОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕРЕВОРОТОВ

Но если США в последние десятилетия демонстрировали приверженность механизмам смены неугодных режимов при помощи «цветных переворотов», это вовсе не значит, что они не могут при необходимости воспользоваться иной технологией. Напомню, что, например, Саддама Хусейна свергли в результате предательства части иракской элиты, которая решила, что без него сможет полюбовно договориться с Соединенными Штатами, а в условиях сохранения власти Хусейна не видела для себя будущего.

«Революция роз» в Грузии также имела двойственный характер. Внешне это был типичный Майдан, но, если исходить из состава лидеров — выходцев из команды Шеварднадзе, недовольных своим слишком скромным положением в грузинской политике, это был дворцовый переворот. В принципе, любая «цветная» технология становится возможной только в случае, если в правящей элите происходит раскол и часть «слуг режима» его охотно предает, начиная играть против лидера, находясь формально в его команде и парализуя усилия верных режиму сил по подавлению переворота.

КАК В ГОНКОНГЕ АККУРАТНО ЗАДАВИЛИ МАЙДАН, НЕ НАРУШИВ НИ ОДНУ БУКВУ ЗАКОНА

Опасность дворцового переворота Как мы уже отметили, в Белоруссии нет шансов на классический «цветной переворот». Значит ли это, что элита монолитна, что в ее среде нет недовольных правлением Лукашенко и что переворот невозможен в принципе? Нет, не значит. Думаю, что в случае с Лукашенко существует нарастающая опасность классического дворцового переворота. И маневры с якобы провалившимся белорусским Майданом — не более чем дымовая завеса, призванная скрыть истинную опасность, отвлечь внимание на негодный объект и создать пространство для маневра настоящим заговорщикам. Не исключаю, что заговор уже созрел. Более того, подозреваю, что он находится в завершающей стадии подготовки. Почему я так думаю?

Во-первых, сейчас внимание мира привлечено к успешным действиям ВКС России в Сирии. Между тем США терпят куда более значимое поражение на Украине. Именно здесь Россия, Германия и Франция впервые выступили единым фронтом, не позволив Порошенко сорвать минский формат. Теперь он перенесен на 2016 год. А ведь в конце сентября Вашингтон допустил дефолт Украины, хотя вполне способен был найти для Киева 500 миллионов долларов, которые требовалось выплатить. Если бы дефолт был допущен в декабре по российским евробондам, можно было бы заподозрить политическую игру. Но в текущей конфигурации это — чистый слив американцами Украины.

ФЕНОМЕН РЕВОЛЮЦИЙ НА УКРАИНЕ

Слив уже просто потому, что теперь финансирование режима будет стоить в разы, если не на порядок дороже. Следовательно, США не собираются финансировать режим дальше, иначе они бы не создавали сами себе проблемы.
Во-вторых, если минский процесс продлится в конце 2015 — начале 2016 года, Россия и Германия имеют все возможности постепенно мирным путем переформатировать киевский режим, сняв напряжение в двусторонних отношениях.

На фоне успешного сотрудничества Берлина и Москвы на Украине становится реальностью страшный сон США: ось Берлин-Москва-Пекин, формирующая единую Евразию и отодвигающая Вашингтон на периферию мировой политики и экономики. Отсрочить эту неприятность можно только за счет военного взрыва ситуации на Украине. Причем взрыв этот должен состояться в течение двух-трех ближайших месяцев, потом может быть поздно.

МАЙДАН: ТРИ ГОДА СПУСТЯ ПРИШЛА ОЧЕРЕДЬ БЕЛОРУССИИ

В третьих, белорусский переворот должен быть хронологически и тактически привязан к украинскому взрыву. Активизация гражданской войны на Украине (скорее всего, с переходом власти от Порошенко к откровенным нацистам), помноженная на внезапный белорусский кризис, даст кумулятивный эффект и ослабит возможности германо-российского урегулирования, в том числе и за счет прямого втягивания в белорусские события Польши и прибалтов.

Ну и наконец, засветка якобы готовившегося белорусского Майдана имеет смысл только в том случае, если она привязана к активным мероприятиям, которые не могут быть слишком отдалены от нее по времени. Иначе это будет бессмысленная трата ресурсов. Ротация элит как источник напряжения Последний вопрос, на который мы должны ответить: а есть ли реальная опасность, что в среде белорусской элиты может созреть заговор против Лукашенко? Не посягая на полномочия и прерогативы КГБ Белоруссии, думаю, что на этот вопрос мы можем ответить утвердительно.

Давайте вспомним, на чем сыграл Хрущев в борьбе за власть в постсталинском Политбюро

На стремлении элиты, уставшей от постоянных чисток, к стабилизации своего положения. Чистки белорусской элиты (знаменитые «перетряхивания») Александр Григорьевич производит регулярно.

Из команды, с которой он впервые пришел к власти в 1994 году, во власти остались считаные единицы. Подавляющее большинство — в оппозиции или в опале. Сегодняшние фавориты не могут не примерять на себя судьбу предшественников. Следующая точка напряжения заключается в том, что долгие годы Лукашенко проводил социально-ориентированную внутреннюю политику и внешнюю политику интеграции постсоветского пространства.

В последние годы в риторике белорусской власти появились отчетливые нотки «многовекторности». Во внутренней политике усилился акцент на «белорусизацию». Во властных структурах и вокруг них появились люди, настроенные против дальнейшего сближения с Россией, на замену постсоветской интеграции европейской. Эти тенденции пока не доминирующие и малозаметные для широких российских (да и белорусских) масс, но Партия регионов и Янукович на Украине тоже начинали с малого, а через четыре года, незаметно для себя самих, выкормили вполне боеспособных нацистов.

Главное же, что при корректировке идеологий в элите всегда происходит раскол на приверженцев старых идеологических и политических концепций, занимающих командные высоты, и сторонников смены вектора, претендующих на должности, контролируемые старой элитой. При этом в массовом порядке сменить «стариков» «молодые» могут только в случае революционной ротации государственного аппарата.

«Эволюционный процесс», приверженцем которого называет себя Лукашенко, новой элите не подходит — у нее нет времени и желания годами ждать доступа к власти. Опыт Януковича не является уникальным. Отойдя от безоговорочной поддержки одной идеологической концепции и не примкнув окончательно к другой, государственная власть (тем более столь монопольная) теряет опору старой группы поддержки, чувствующей себя преданной, и не приобретает поддержки новой элиты, для которой она (государственная власть) является «родимым пятном» «проклятого прошлого», к тому же обладающим достаточными рычагами и возможностями, чтобы обратить процесс вспять и вновь превратить торжествующую новую элиту в ничтожество.

Что бы ни делал Лукашенко, для белорусских «европейцев» он всегда будет слишком пророссийским, как был слишком пророссийским Янукович для «европейцев» украинских. Между тем неуверенность всей (и старой, и новой) элиты в своем будущем делает ее податливой к внешнему воздействию.

В конечном итоге, как в случае с Павлом I, всем начинает казаться, что если как-то исхитриться и поменять «обожаемого монарха», то можно вернуть все к блаженным старым временам или, наоборот, добиться моментального прорыва в «светлое будущее».

Не играет в пользу Александра Григорьевича и публично демонстрируемое им в последние годы чадолюбие, заставляющее часть белорусской элиты подозревать своего президента в планах создания «трудовой династии», что явно не вписывается в представление о прекрасном ни старой, ни новой элиты.

Таким образом, с моей точки зрения, существует опасность дворцового заговора в Минске, который может материализоваться в попытку переворота в конце 2015 — начале 2016 года. В дальнейшем, если не произойдет каких-либо драматических изменений в геополитических раскладах, данная опасность должна с каждым месяцем снижаться. Следующее повышение уровня угрозы возможно ближе к концу пятого президентского срока Лукашенко, но это уже будет зависеть от геополитических раскладов, которые к тому времени должны будут драматически измениться. Если данные изменения пройдут в высокой динамике и в благоприятном для России направлении, то ситуация в Белоруссии отойдет на периферию международной политики, что должно будет стабилизировать позиции власти, в связи с исчерпанием возможности поддержки заговорщиков со стороны тех сил Запада, которые хотели бы создать в Белоруссии очередную проблему для Москвы.

Оригинал публикации: http://ria.ru/analytics/20151012/1300623878.html

The post ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК ЛУКАШЕНКО: ОПАСНОСТЬ ДОСРОЧНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

Жечь покрышки, как на майдане в Киеве, они не будут – этим займутся вскормленные Варшавой футбольные «ультрас» и натасканные Киевом в Донбассе боевики. Хватит ли Лукашенко политической воли и народной поддержки, чтобы не повторить судьбу Виктора Януковича?

МАЙДАН: ТРИ ГОДА СПУСТЯ ПРИШЛА ОЧЕРЕДЬ БЕЛОРУССИИ

Тревожный звоночек для белорусского президента – сегодня лишь 37% взрослого населения страны поддерживают его политический курс. Правда, эту статистику обнародовал вильнюсский Независимый институт социально-экономических и политических исследований – одиозный насест белорусской эмиграции, бежавшей за границу от «репрессий антинародного режима». Так что едва ли стоит целиком полагаться на эту цифирь. Тем не менее доверие к президенту действительно падает. И этому есть объяснение. Сотни тысяч трудящихся регулярно недополучают зарплату, полугодичные задержки в порядке вещей. При этом средняя месячная зарплата горожанина явно не заоблачная – порядка 3–4 млн белорусских рублей (примерно 11–14 тыс. российских). А на селе дела ещё печальней. Так что социально-экономические поводы для тревоги у Лукашенко имеются. Но есть и другие поводы – намного более тревожные.

У белорусской оппозиции нет шансов на победу – расчёт лишь на мятеж

ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК ЛУКАШЕНКО: ОПАСНОСТЬ ДОСРОЧНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ

Однажды, в 2001 году, разобщённая и не пользующаяся народной поддержкой белорусская оппозиция каким-то чудом смогла договориться и выдвинула на президентских выборах единого кандидата – профсоюзного босса Владимира Гончарика. Оппозиционер ожидаемо проиграл Лукашенко – 15% голосов против 75, – хотя в «раскрутке» Гончарика самое живое участие приняли федеральные российские телеканалы. Больше критики Лукашенко единым фронтом прорваться во власть не пытались – и этот октябрь не станет исключением. Оппозиция нынче попрёт пёстрой толпой: «условные фавориты» Владимир Некляев и Анатолий Лебедько вместе с «условными аутсайдерами» Александром Милинкевичем и Павлом Северинцем. Но каждому из них по отдельности в лучшем случае светит по 3–5% голосов. Что же, Лукашенко, так или иначе, быть президентом? Не факт, не факт.

Не так давно Независимый институт социально-экономических и политических исследований (Вильнюс) задал своим респондентам непраздный вопрос: «Знает ли Александр Лукашенко, куда он ведёт Белоруссию?» Порядка 55% респондентов ответили: «Да, знает». Но уточнить – а куда именно? – по злой иронии не смог ни один из 4 тыс. опрошенных.

ИНФИЛЬТРАЦИЯ: «ПРАВЫЙ СЕКТОР» ЗАСЫЛАЕТ В РОССИЮ ДИВЕРСАНТОВ

И в Вашингтоне, и в Брюсселе, а особенно в Варшаве и Вильнюсе, полагают, что Батька однозначно засиделся в своём президентском кресле. Но что поделать, если вся оппозиция – заведомо непроходная? Майдан? А других методов, пожалуй, и нет. В 2005-м и в 2010-м попытки устроить волнения предпринимались, но были подавлены жёстко и безоговорочно. По той лишь причине, что в уличных протестах участвовали студенчество и либеральная интеллигенция – понятно, что никакого сопротивления грубой силе правоохранителей они оказать не смогли. Но теперь всё иначе: на площади выйдут футбольные «ультрас», обученные поляками методике уличных боёв, и националисты, прошедшие курс молодого бойца в рядах украинских карательных батальонов «Айдар» и «Азов» в Донбассе. А площадную массовку обеспечат профсоюзы: спрятаться за широкими спинами работяг бузотёрам будет куда проще, чем за задохликами интеллигентами. Близкие к оппозиции политологи уже готовятся обосновать «взрыв народного негодования»: «Уровень доверия к власти уменьшается, и нельзя исключать любой сценарий развития событий во время выборов», – как бы исподволь предупреждает эксперт Валерий Карбалевич. «Любой сценарий», если кто недопонял, это бойня на улицах Минска.

ИМПОРТНЫЙ ФАШИЗМ

Президент своими решениями плодит недовольных.

Этой весной президент Лукашенко подписал непопулярный закон о тунеядцах. Смысл его в том, что граждане, ежегодно проводящие в праздности более шести месяцев, должны платить государству годовой взнос – порядка 13 тыс. российских рублей. Деньги на первый взгляд сравнительно небольшие, да только откуда они у профессиональных «бездельников» – местечковой творческой интеллигенции? Эти люди и раньше не жаловали Лукашенко – теперь же у них появилась причина, чтобы Батьку окончательно возненавидеть. Наверняка пересмотрят своё отношение к Лукашенко и сельские жители. Средняя месячная ставка колхозника – порядка 8 тыс. российских рублей. Крестьяне терпели и ждали, что в 2015 году ставку повысят хотя бы в полтора раза – в прошлом году правительство на это намекало. Но близится осень, и ни о каком повышении ставок речь уже не идёт. И вместе с надеждой на лучшую жизнь тают симпатии к «своему» президенту.

Не лучше дела и у трудящихся горожан. «Российские заказчики перестали покупать продукцию белорусского машиностроения, – поясняет руководитель Белорусского профсоюза работников радиоэлектронной промышленности Геннадий Федынич. – Склады затоварены под завязку, но наши грузовики, трактора и автобусы россиян больше не интересуют. Кризис». Понятно, как решает проблему руководство заводов: за счёт сотрудников, которых частично отправили в неоплачиваемые отпуска, а частично задействовали на неполную рабочую неделю. В результате зарплаты заводчан опустились до 7–8 тыс. российских рублей в месяц. Это меньше, чем получает российский пенсионер. И что получается: поводы быть недовольными деятельностью Лукашенко есть и у интеллигенции, и у рабочих, и у крестьян. И ещё бабушка надвое сказала, за кого все они проголосуют на выборах.

Лукашенко может спасти денежный транш из России

БАТЬКА МУДРИТ: МОЖЕТ ЛИ ЛУКАШЕНКО ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ ЯНУКОВИЧА?

Говорят, Лукашенко – хитрый, как и положено крестьянину. Правильно говорят, есть у него характерная смётка. Зная реальную ситуацию в стране, Батька ещё весной придумал, как постелить себе соломки – запросил у Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР) трёхмиллиардную программу помощи. 3 млрд долларов вполне могли бы спасти отца белорусской демократии в нынешней щекотливой ситуации. Да только в ЕФСР неожиданно что-то забуксовало. Сначала российская сторона обсуждала, каким макаром выделять деньги – как кредит или как единовременную финансовую помощь. Затем долго и нудно «согласовывали параметры матрицы» (если что, это формулировка замминистра финансов России Сергея Сторчака). Далее завели речь, напрямую ли из бюджета России выделять эти 3 миллиарда или как-то иначе. В общем, ощущение сложилось такое, что Кремль как-то не слишком стремится поскорей выдать деньги Лукашенко. То ли памятуя о канувших в небытие 3 млрд, которые, помнится, выпросил у Москвы Виктор Янукович аккурат накануне своего побега из Киева. То ли что-то такое зная и оттого не слишком высоко оценивая шансы Лукашенко усидеть в президентском кресле. В общем, пока денег нет. А на носу президентские выборы, народ ропщет, и кончиться всё может плохо.

А тут ещё слухи о предстоящем падении белорусского рубля. Основа у этих слухов, признаться, имеется – золотовалютный резерв Минска плачевен, а во втором полугодии стране предстоят очередные выплаты по внешним долгам. До октября рублёвый обвал можно было бы оттянуть – когда бы вовремя подоспели вожделенные 3 млрд от ЕФСР. Но их пока нет, а томительное ожидание омрачается новостями о продолжающемся падении курса российского рубля по отношению к доллару. В общем, ситуация нервная.

Могилёвская народная республика и Витебская автономия

УКРАИНА ДОЛЖНА ПЕРЕНЕСТИ ВОЙНУ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ

Националистов в Белоруссии сравнительно немного, основную их часть власти успешно «закошмарили» в 1996–1998 годах. Тем не менее последователи одиозного Винцука Вячорки в республике не перевелись, и нынче их собирает воедино общественно-политическая организация под названием «Молодой фронт». Казалось бы, на чём могут спекулировать белорусские националисты? Нашлась одна идея – завиральная, но алармистская, как раз под выборы. Идея такая: в традиционно пророссийских Витебской, Могилёвской и Гомельской областях зреют сепаратистские силы, готовые объявить о выходе регионов из состава единой Белоруссии. Бред? Никаких сомнений. Но под этот бред в националистические «Молодой фронт» и «Белорусскую христианскую демократию» текут денежные ручейки из Вильнюса и Варшавы – «на борьбу с сепаратистами». Кстати, часть белорусов тоже поверила: в условно прозападной Гродненской области уже формируют альтернативу промосковским «сепаратистам» из Гомеля и Могилёва. Не верите, что брат пойдёт на брата? Вот и на Украине не верили, до прошлой весны.

Разумеется, если «народные республики» в Белоруссии и появятся, то вовсе не из-за фрондёрства русскоязычного населения. Недавно в стране появилась иная база для подпитки сепаратистских идей. В прошлом году через белорусскую границу с Украины хлынул поток беженцев. На сегодняшний день их официальное число превысило 105 тыс. человек – это данные Управления по координации гуманитарных вопросов ООН. Для 10-миллионной Белоруссии даже это – почти потоп. А белорусские пограничники озвучивают принципиально иные цифры – по их данным, еженедельно с Украины прибывает порядка 23 тыс. беженцев. Многовато. Но дело даже не в их многочисленности – среди переселенцев немало тех, кто успел повоевать в Донбассе. Поди знай, то ли эти люди на самом деле бегут от войны, то ли собираются повоевать на новом месте.

Но беглые украинские националисты с опытом участия в боевых действиях – это ещё не самое страшное

Гораздо страшнее те молодые белорусы, которые понюхали пороха в украинском вооружённом конфликте. Таковых немало: ещё год назад командиры украинских добровольческих батальонов Андрей Билецкий, Борислав и Юрий Берёза сообщали о сотнях белорусских бойцов, воюющих в Донбассе в рядах «Донбасса», «Азова», «Айдара» и «Днепра». А сетевой портал «Белорусский партизан» тогда же поведал о том, что большинство новобранцев «приехало из Белоруссии недавно и целенаправленно, среди добровольцев есть бывшие активисты оппозиционных организаций». Этой весной нацгвардейцы даже сформировали «сводную белорусскую роту «Погоня» («Погоня» – название герба Великого княжества литовского, которое почитают белорусские националисты). Правда, уже к июню подразделение было бито местными ополченцами и в итоге распалось. Зато продолжает воевать «Белорусская сотня имени Булак-Балаховича». Упоминались и фамилии некоторых белорусских националистов, отличившихся особым усердием – в частности, активиста «Молодёжи Белорусского народного фронта» Дмитрия Полойко и его «побратима» Сергея Коротких. «В общем белорусов там много, – констатировал журналист минского «Нового времени» Дмитрий Галко, вернувшись из командировки в «зону антитеррористической операции». – Часть – белорусы только по происхождению, они живут там несколько лет и считают себя гражданами Украины, но есть и белорусы, которые воюют «за нашу и вашу свободу».

Повоевать «за нашу и вашу свободу» готовы и белорусские футбольные фанаты – «ультрас». Как-то уж слишком стремительно растёт их число в последнее время – при том, что на матч приходят от 500 до 1500 болельщиков, не больше, городские организации «ультрас» из Минска, Борисова, Бреста, Гродно и Гомеля сообщают о 4–5-тысячных «группах поддержки». Это больше, чем могут вместить некоторые стадионы, на которых проводятся матчи белорусского чемпионата. Врут, передёргивают? Может, и так. А быть может, не всем «ультрас» интересны футбольные матчи как таковые. То ли дело вдоволь поорать да покидаться в ментов дымовыми шашками. Или – коктейлями Молотова, тут уж по обстоятельствам.

Польша готовит «могильщиков режима Лукашенко»

КАЗАХСТАН: ПЛАНОМЕРНАЯ ПОДГОТОВКА К МАЙДАНУ

В прошлом году, выступая на официальном приёме по случаю Дня защитников отечества, Александр Лукашенко пообещал: «Майдана в Белоруссии не будет. Это наша с вами, людей в погонах, священная обязанность и задача». Справился ли президент с этой своей задачей? Едва ли. Базирующаяся в польской столице структура под названием «Студия Восточной Европы» – «неучтённый факультет» Варшавского университета, связанный со спецслужбами Польши и США и получающий финансирование прямиком из Лэнгли, последние годы наиболее увлечённо «стажирует» молодёжь из двух стран – Белоруссии и Азербайджана. Чистилище «студии» ежегодно проходят порядка 3 тыс. белорусских граждан. Вот что пишет об этой польско-американской структуре белорусский портал DAL – «Движение активных людей против глобализации»: «Студия» подбирает и готовит граждан СНГ и Азербайджана для их последующей оперативной работы на территории своих стран. Основная цель – подбор и подготовка «человеческого материала». Структура занятий и личности лекторов, многие из которых являются действующими или бывшими сотрудниками спецслужб, свидетельствует о том, что обучение в «студии» – комплексный курс профессиональной подготовки разведчиков и диверсантов». Выпускников «Студии» в неформальной обстановке именуют не иначе, как «будущими могильщиками режима Лукашенко».

КАК В ГОНКОНГЕ АККУРАТНО ЗАДАВИЛИ МАЙДАН, НЕ НАРУШИВ НИ ОДНУ БУКВУ ЗАКОНА

Знает ли Александр Григорьевич, сколько у него нынче «могильщиков»? Традиционно его недолюбливающая интеллигенция, недоедающие крестьяне и рабочие, томимые собственной бесперспективностью в условиях кризиса. Украинские беженцы и белорусские националисты, повоевавшие в Донбассе. Футбольные «ультрас» и студенчество с запудренными мозгами. Не слишком ли много недоброжелателей – при молча взирающей на происходящее Москве, на всякий случай «зажавшей» так нужные Батьке 3 млрд долларов? Усидит ли Лукашенко и на этот раз или следы его развеют надвигающиеся вихри «картофельной революции»?

Оригинал публикации: https://versia.ru/polsha-i-ukraina-gotovyat-v-belorussii-gosudarstvennyj-perevorot

The post ПОЛЬША И УКРАИНА ГОТОВЯТ В БЕЛОРУССИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ first appeared on Глобальная Политика.