В последние месяцы подобные вопросы звучат очень часто. Биология долго считалась «наукой жизни». В наши дни она неожиданно стала наукой, несущей смерть. «Коровье бешенство», биотерроризм, клонирование человека, генетические манипуляции над растениями и животными — все это дары современной биологии. Сколько еще у нее припасено сомнительных удовольствий? Разве не удивительно!

Система контроля за ядерным оружием существует давно, а никакого контроля за биологическим оружием практически нет

А ведь оно может быть не менее опасно! Сейчас в любой мало-мальски оборудованной лаборатории можно вести опыты с токсинами ботулизма, спорами сибирской язвы или другими возбудителями недугов, всячески модифицируя их.

Еще до вспышки эпидемии атипичной пневмонии наблюдатели предупреждали, что результатом необдуманных экспериментов может стать появление смертельно опасных возбудителей гриппа, кори, кишечных инфекций… Разве пневмония не из этого ряда? А что еще в этом ряду? Оспа. По мнению многих специалистов, самая страшная инфекционная болезнь, с которой сталкивалось человечество. Лишь в XX веке, в пору массовой вакцинации от оспы, эта болезнь унесла жизни нескольких сотен миллионов человек.

8 мая 1980 года Всемирная организация здравоохранения объявила о полной победе над оспой. Это событие стало одним из главных достижений медицины XX века. И вот теперь на Западе вновь обсуждается необходимость всеобщей вакцинации от оспы.

По расчетам немецкого врача Райнера Лауфса, в случае всеобщей вакцинации погибнут около ста жителей Германии. А надолго ли защитит вакцина? По большому счету, срок ее действия неизвестен. Несколько десятилетий назад врачам, работавшим в очагах эпидемий, прививали оспу раз в три года. По оценкам экспертов ООН, прививка эффективна в течение десяти лет. Давняя прививка, как правило, не может предотвратить заболевание оспой, но заметно смягчает болезнь; теперь она вряд ли завершится смертельным исходом. «Самый могущественный человек на Земле боится болезни, которая официально была побеждена 23 года назад» — говорит Александр Кекуле, директор Института медицинской микробиологии (Галле, Германия)

* * *

В последние годы стало ясно, что бактерии обмениваются какими-то сигналами. Повинуясь им, например, они образуют колонии на эмали зубов, вызывают воспаления слизистых оболочек или нарушают работу кишечника. А ведь еще недавно бактерии считались одиночками, не способными к общению с собратьями. Теперь же стало ясно, что они — по-настоящему «коллективные животные». Они, например, быстро замечают, много ли микробов находится по соседству. Когда их скопление достигнет определенной величины, их поведение резко меняется. Исследователи окрестили этот феномен «Кворум зондирования» (Quorum sensing). Бактериям нужен какой-то «кворум», чтобы принять решение. Они определяют этот кворум, выделяя сигнальные молекулы. Пока ещё, правда, непонятен механизм воздействия сигнальных веществ на генетику бактерий. Зато ясна реакция. В одних случаях бактерии, как по команде, выделяют яды иди вредные ферменты; в других случаях окутываются слизистой пленкой, защищающей их от антибиотиков.

Что полезно для колонии микробов, то смертельно опасно для человека.

До определенного времени бактерии уживаются с ним. Когда же «кворум» собран — колония достигла внушительного размера, — тогда они атакуют организм человека. Если бы нам удалось понять язык бактерий, то мы могли бы вмешаться в переговоры и прервать их — это защитило бы от бактериальной инфекции. Значит, нам нужны лекарства нового типа — не антибиотики, которыми невидимую рать стараются извести подчистую, а — назовем их так — «дезориентирующие» лекарства. Они мешают бактериям общаться, оставляют их в изоляции. Те остаются живы, хоть и беспомощны. Тогда не сработает механизм естественного отбора и не появится популяция микробов, устойчивых к действию лекарства. Возможно, когда лекарства нового типа будут найдены, они окажутся универсальными. Ведь выяснилось, что многие виды бактерий используют в общении одни и те же сигнальные молекулы. Если помешать выделению этих молекул, наступит «немая сцена». Армия бактерий будет ждать команду: «В ружье!» — и не дождется ее. А когда мы дождемся новых громких побед на фронтах биологической войны?

Американские издатели за цензуру

О ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ США НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

В феврале 2003 года на ежегодной конференции «Американское общество содействия развитию науки» (American Society for the Advancement of Science), проходившей в Денвере, главные редакторы и издатели крупнейших научных журналов выступили с необычным обращением. Они заявили, что намерены запрещать публикацию любых материалов, которые могут угрожать безопасности США. Речь идет прежде всего о статьях, посвященных биотерроризму, а также о любых биологических исследованиях, которые «могут встревожить общественность», например, о синтезе вируса полиомиелита или неудачном эксперименте над мышами, больными оспой. Цензура коснется работ по микробиологии и медицине, особенно инфекционной медицине.

* * *

И вот прошло 17 лет с момента выхода этой статьи. Цензура работ по инфекционной медицине в наличии. Никакого контроля за биологическим оружием как не было в мире, так и нет. Верной дорогой ведут нас товарищи, которые нам не товарищи? Конечно же нет. Но мнение простых граждан всего мира по таким вопросам никогда никого не интересовало. Хоть за-возмущайтесь. И напоследок:

Конвенция о биологическом оружии

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) стала первым международным договором о разоружении, запрещающим производство целого класса вооружений.

КБТО была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года, когда 22 государства передали на хранение свои документы о ратификации Генеральному секретарю ООН. В настоящее время её участниками являются 163 государства, обязавшиеся не разрабатывать, не производить и не накапливать биологическое оружие (БО).

УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВ В КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ ОРУЖИИ

Красивая картинка, на которой цветом показано — в разной степени практически весь мир за Конвенцию КБТО. Однако отсутствие механизма проверок ограничило эффективность выполнения положений Конвенции. США ратифицировали Конвенцию о запрещении биологического оружия в 1972 году, но отказались в 2001 году принимать протокол к ней, предусматривающий механизмы взаимного контроля, в результате чего на деле проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно-правовых средств не представляется возможным.

* * *

Вот такие дела. Тут дело не в масках, а в касках, надетых намертво на некоторых головах политиков и учёных — они скорее убьются об стену, чем договорятся между собой.

Оригинал публикации: https://coollib.net/b/335143-zhurnal-znanie-sila-znanie-sila-2003-n-08-914/readp

The post НИКАКОГО КОНТРОЛЯ ЗА БИОЛОГИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ first appeared on Глобальная Политика.

Одна из причин закрытости этой проблематики – политико-оборонная

На это прямо обращено внимание в докладе Инновационной группы Digital Disruption Давосского экономического Форума (ДЭФ) «Глубинные технологии BEGEN (biology, engineering, genetics, eugenics, neuro) как возможности и угрозы» (под общим руководством Дэвида Крейга).

Со второй половины 80-х гг. прошлого века наиболее проницательные военные мыслители пришли к выводу, что в условиях запрета химического и бактериологического оружия на повестку дня встала тема, как минимум, ограничения биотехнологических разработок, особенно связанных с изменением генома человека, а также созданием в рамках синтетической биологии принципиально новых фрагментов человеческого генома, не существовавших ранее, на основе синтеза из живого материала.

В первую очередь это касается проблем генного оружия

Подавляющая часть публикаций не только в малодостоверных интернет-источниках, но и в известных медиа по теме генного оружия базируется на непроверенных фактах, некомпетентных суждениях и фейковых сенсационных новостях. Долгое время в медиа всех континентов муссировалась информация об искусственном создании СПИД в американских биологических лабораториях и появлении птичьего гриппа в результате утечки биоматериалов из китайских тайных генных предприятий.

В то же время само по себе отсутствие серьезных научных работ и расследований на эту тему заставляет подозревать, что соответствующие исследования ведутся. Их тайный характер в значительной степени связан с тем, что генетическое оружие полностью подпадает под характеристику биологического. В свою очередь биологическое оружие, согласно Женевскому Протоколу 1925 года, и Конвенции о биологическом оружии от 1972 г. его категорически запрещено не только применять, но и разрабатывать.

ПЕРВАЯ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВОЙНА

На скептический лад в отношении соблюдения запрета на разработку генного оружия наводит то обстоятельство, что уже в 90-е гг. прошлого века были опубликованы многочисленные документы, неопровержимо доказывающие, что, по крайней мере, в СССР, США и, вероятно, в Китае до 1991 г. биологическое оружие не просто разрабатывалось, а находилось в распоряжении спецподразделений, и учитывалось в военной стратегии и планах тактического развертывания.

Наиболее достоверный, хотя по понятным причинам односторонний, текст об использовании генной инженерии в военных целях опубликован в 2019 г. М.Дж.Эйнско, полковником вооруженных сил США под заголовком «Биооружие следующего поколения» для предоставления в Конгресс.

По мнению автора, в настоящее время генные вооружения разрабатываются в Китае, Северной Корее, вероятно, в Израиле, Иране и России. Согласно информации шведских респектабельных медиа, разработки биологического оружия следующего поколения ведутся и в ряде стран НАТО, прежде всего в США.

Эйнско задается вопросом, почему, несмотря на гигантский разрушительный потенциал и факты применения в Первой мировой войне, ни химическое, ни биологическое оружие не было применено нацистами на полях боя и в тылу в период Второй мировой войны.

Опираясь на интервью с ведущими военными историками, а также специалистами в области биологического и химического оружия, он формулирует следующий вывод, носящих консенсусный характер. Вследствие своих характеристик химическое и особенно биологическое оружие имеет на порядок более непредсказуемые последствия в применении, чем даже ядерное оружие.

Эпидемия, искусственно вызванная в одной стране, с высокой степенью вероятности перекинется и на страну, применившую биологическое оружие. Кроме того, даже подозрение в применении биологического оружия одной стороной военного конфликта может привести к его массовому использованию другой — сомневающейся стороной. Де факто применение биологического оружия будет означать развязывание глобальной войны вообще без правил, более того, войны, которая может продолжаться уже после того, как одна из сторон будет полностью уничтожена.

Согласно информации, полученной в ходе интервью Эйнско, первыми к подобным выводам пришла JASON Group. В состав группы, действующей уже более 50 лет, входят на добровольной основе американцы – нобелевские лауреаты по различным направлениям науки, — а также выдающиеся исследователи и ученые, внесшие признанный вклад в мировую науку.

В 1997 г. группа по собственной инициативе представила тогдашнему Президенту США Б.Клинтону доклад «Об угрозах генной инженерии и высоких биотехнологий». В последующем раз в пять лет группа уточняет и дополняет базовый доклад конкретными примерами и соображениями.

Группа выделила пять главных направлений футуристических генно-биологических угроз

Направление первое – разработка и использование двойного биологического оружия. Специалисты по вооружению знают, что достаточно давно большая часть химического оружия производится и хранится как бинарное вооружение. Бинарные вооружения состоят из двух капсул, в каждой из которых хранятся вещества, оружием не являющиеся, и по большей части безопасные для человека. После принятия решений об использовании химических вооружений бинарные боеприпасы монтируются на носители и запускаются в сторону врага. При взрыве вещества смешиваются и становятся смертоносным химическим реагентом. JASON Group предположила, что в силу высоких репутационных и санкционных рисков, связанных с производством и хранением, а тем более применением биогенного оружия, генные инженеры вполне могут реализовать в ходе производства биовооружений бинарный принцип.

В этом случае в мирное время даже при наличии международных инспекций можно достаточно надежно скрыть факт производства биогенного оружия, и тем более доказать это юридически.

Направление второе – разработка и использование модифицированных генов. Наиболее простой и доступный уже к моменту написания первого варианта доклада JASON Group способ производства генного оружия – это искусственное усиление или изменение геномных факторов традиционных болезней.

По мнению JASON Group к разработке такого рода «генетического вооружения для бедных» в первую очередь могут быть склонны бедные, технологически неразвитые государства-изгои, типа Северной Кореи и Ирана, либо страны, типа Пакистана и Индии, имеющие собственную ограниченную научно-технологическую базу. Сюда же попадают и террористические организации, которые, скорее всего, смогут купить такого рода биологическое оружие у государств-изгоев. Жизнь показала правоту прогнозов JASON Group. Именно модифицированный вариант сибирской язвы был обнаружен в Соединенных Штатах вскоре после 11.09.01. Споры с сибирской язвой рассылались в конвертах по чиновникам и военным в США.

JASON Group полагали что данное направление представляет небольшой интерес для технологически развитых стран, поскольку не решают главной проблемы – управляемого установления пределов применения генного оружия. Согласно докладу, генно-биологическое оружие может быть массово применено в том случае, если сфера его использования может контролироваться и ограничиваться.

Направление третье – создание супербойцов. Еще в СССР и США, начиная с 60-х гг. прошлого века, в рамках реализации космических программ велись объемные биомедицинские работы по максимальному повышению уровня выживаемости человеческого организма в зависимости от низко- и высоко- температурных предельных нагрузок, повышения физических параметров в части скорости бега и продолжительности марш-бросков, поднятия тяжестей и т.п. В 80-е гг. прошлого века подобные работы были развернуты в Израиле, а на рубеже нулевых – в Китае. JASON Group были уверены, что практически все биотехнологически развитые страны мира, имеющие серьезные вооруженные силы, будут активно заниматься тем, что в спорте получило название генный допинг, т.е. максимизацией физических и нейрофизиологических способностей и возможностей.

Направление четвёртое – создание генно-биологических вооружений лимитированного ущерба. Поскольку главным недостатком биологического оружия является неконтролируемый характер его применения и распространения, JASON Group полагали создание лимитированных генных вооружений магистральным направлением совершенствования биогенных разработок. По их мнению, технологически развитые государства, чем дальше, тем больше будут стремиться к созданию путем генной инженерии и синтетической биологии таких вирусов, которые бы не угрожали летальным исходом, либо тяжкими заболеваниями солдатам и офицерам вооруженных сил противника.

Ещё в 2002 г. JASON Group предположили, что будущее биогенного оружия – это применение в гибридных и прокси войнах. Само по себе биогенное оружие должно носить своеобразный гибридный характер. Оно призвано поражать комбатантов и некомбатантов противника, но лишь временно выводить их из строя, либо заметно снижать их способность вести боевые действия или работать в тылу. Например, эпидемии простудных заболеваний, расстройств желудка, головной или зубной боли и т.п. могут резко ограничить боеспособность противника и, по сути, вывести из строя на определенный период времени его передовые спецподразделения. Именно на этом направлении JASON Group предлагали сосредоточить основное внимание.

Наконец, направление пятое – разработка и производство этноориентированных биогенных вооружений. Господствующая в официальной генетике и по сегодняшний день точка зрения состоит в том, что невозможно создать и применить биогенное оружие, ориентированное на конкретные группы населения, выделенные по национальному, расовому и иным признакам. Между тем, в последние годы руководители высшего уровня в cфере национальной безопасности – Директор Национальной разведки Д. Клеппер и Секретарь Совета Безопасности России Н.Патрушев говорили о возможности, и более того, реальной опасности разработки и применения генетического оружия, ориентированного на определенные группы населения.

Эксперты ДЭФ полагают, что в споре официальных генетиков и высокопоставленных политиков правы именно политики. Действительно, не может быть создано биогенное оружие, поражающее граждан одной страны и безвредное для граждан другой. Гражданство – это не биологическая, а юридическая категория. Генное оружие любой степени жесткости – от вызывающего слабое недомогание до обуславливающего летальный исход – может быть ориентировано на любую группу, имеющую специфические генетические маркеры. Если маркер, позволяющий выделить группу, существует, то генно-биологическое оружие любой мощности и интенсивности может быть создано. А если не существует, то не может.

По состоянию на сегодняшний день известно, что для представителей различных рас биогенные маркеры существуют. При этом следует оговориться, что наличие или отсутствие такого маркера является статистической категорией и не во всех случаях может быть уточнено для каждого конкретного человека. Приведем пример. Более 80% представителей негроидной расы, в сравнении с белой, оказываются более устойчивыми к малярии, вызываемой Plasmodium vivax, если на их эритроцитах отсутствует Аr Duffy, являющийся рецептором для паразитов. С другой стороны, вероятность развития диссеминированного кокцидиоидомикоза у выходцев из Африки в 10 раз выше, чем у европейцев.

Согласно исследованиям, сделанным для руководства индийских вооруженных сил, вполне возможно и более того вероятно, в период до 2025 г. создание биологического оружия массового поражения, которое способно планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам станет вполне возможным. Его поражающие элементы – искусственно созданные микроорганизмы (патогены), в том числе штаммы бактерий и вирусов, измененные с помощью технологий генной инженерии, способные мгновенно вызывать болезни и негативные изменения в организме человека. С его помощью можно будет вызывать изменения в наследственности, обмене веществ или поведении миллионов людей.

Генетическое оружие массового поражения обладает возможностями мгновенного уничтожения целой расы

О реалистичности создания генетического оружия свидетельствует и тот факт, что научные центры ряда стран, например, США, занимаются скупкой генетической информации по населению различных регионов, прежде всего тех, где имеются американские интересы или расположены страны, являющиеся или имеющие большие шансы стать врагами США (Авторы доклада ДЭФ полагают, что причины скупки не имеют отношения к разработке и производству этнически ориентированного биогенетического орудия США. Однако ряд ведущих медиа с серьезной репутацией высказывают такую гипотезу).

Вероятно по этой же причине Китай законодательно запретил предоставление на сторону медицинскими учреждениями или биотехнологическими фирмами данных по геномам китайских граждан. Также, согласно китайскому законодательству, зарубежные фармацевтические компании не имеют право самостоятельно проводить клинические и доклинические испытания лекарств с забором лабораторных данных за пределы Китая.

Согласно выводам JASON Group, Оборонное Агентство по уменьшению угрозы (DTRA) правительства США призвано ежегодно осуществлять разведывательный мониторинг относительно возможности разработки, а тем более производства биогенных вооружений, и при обнаружении подобной угрозы срочно докладывать Министру обороны и Президенту о высшем уровне угрозы для Америки. Хотя DTRA ответственно за разведку и противодействие разработке, производства и использования оружия массового поражения, в том числе, биологического, и имеет огромные объемы финансирования, оно мало кому известно в США. Более того, в большинстве справочников оно не включается в список разведывательных агентств.

В настоящее время благодаря отчету руководителя Агентства перед одной из комиссий Конгресса, стало известно, что главную угрозу применения биогенного оружия против населения США Агентство видит либо в террористических актах с использованием генетически модифицированных вирусов по образцу сибирской язвы начала нулевых годов, либо через деструктивную модификацию продовольствия, поступающего в отдельные штаты страны из латиноамериканских стран. Как отмечается в материалах Агентства «в современном мире страны с низким уровнем продовольственной и лекарственной безопасности оказались беззащитны против биогенного оружия, в том числе относительно простых его образцов, изготавливаемых террористами или по их заказу подпольными биогенным лабораториями».

Законы против генного оружия

Ситуация с законодательным регулированием генной инженерии и синтетической биологии крайне неопределенна и двусмысленна. С одной стороны из 192 стран – членов ООН почти в 40 странах (практически все из них относятся к технологически развитым) технологии генетической модификации зародышевой линии либо уже запрещены, либо готовятся к запрещению. В частности, такие запреты имеются в большинстве стран Европы, а также в Канаде и Австралии.

Что касается Великобритании, то здесь ситуация иная. Летом 2018 г. Британский Совет по биоэтике признал генетическую модификацию младенцев приемлемой, сделав оговорку, что она «может быть этически приемлемой, только если будет проводиться в соответствии с принципами социальной справедливости и солидарности». На парламентских слушаниях в 2019 г. ведущие представители научного сообщества заявили, что в случае готовящейся правительством Джонсона либерализации законодательства по редактированию человеческого генома в течение 20 лет подобные услуги могут стать первой статьей дохода государства.

Двусмысленная ситуация имеет место в Соединенных Штатах

Америка вместе с Китаем являются двумя несомненными, далеко оторвавшимися от других, лидерами в области генной инженерии. В формирующейся сфере синтетической биологии американцам нет равных. При этом, в Соединенных Штатах существует запрет Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США на использование человеческих эмбрионов, преднамеренно созданных или модифицированных для проведения исследований наследуемых генетических модификаций.

При этом наука, бизнес и правоприменители трактуют этот запрет узко, имея в виду по состоянию на конец 2019 г. лишь запрет на создание дизайнерских детей, а также исследования в области новой евгеники. Что же касается использования генной инженерии и синтетической биологии для фармацевтической промышленности и как замены операционного решения проблем, генетическим его не трактуют. Также он никак не связан с генетическим сканированием эмбрионов в случае ЭКО. Вдобавок надо иметь в виду, что в соседнюю пограничную Мексику американцы не только ездят осуществлять ЭКО, но и для проведения генно-эмбриональных исследований. Многочисленные стартапы в области медицинской и евгенистической генной инженерии и синтетической биологии размещают свои штаб-квартиры и исследовательские лаборатории в Мексике, Коста-Рике, Панаме, где никаких запретов в сфере генной инженерии и синтетической биологии нет.

Китай также занимает весьма неоднозначную позицию

Запреты носят преимущественно этический и моральный характер и относятся главным образом к частным программам и исследованиям. Тот факт, что подавляющая доля — до 95% — всех патентов и публикаций в области генного редактирования и синтетической биологии приходится примерно поровну на США и Китай, подчеркивает то обстоятельство, что фактически в обеих странах активнейшим образом в первую очередь на государственном уровне развиваются подобного рода исследования и разработки и осуществляется жесточайший контроль над частным сектором.

По сути, весьма широкие возможности для генного редактирования и синтетической биологии предоставляет Индия, Южная Корея и как базы для исследований Филиппины и Индонезия.

Всемирные саммиты по генной инженерии, проведенные в 2015 и 2018 гг. в общем и целом негативно оценили любые попытки использовать генную инженерию для евгеники и настороженно отнеслись к синтетической биологии.

На втором саммите по редактированию генома человека, состоявшемся в конце ноября 2018 г. в Гонконге, с одной стороны участники осудили форсирование работ по редактированию генома человека, а с другой стороны — обратились ко всем исследовательским группам, занимающимся этой темой шире делиться накопленным опытом и обмениваться результатами.

В общем и целом, ситуация с национальным и международным законодательством по генному редактированию и синтетической биологии похожа на положение в иной области – сфере искусственного интеллекта. Хотя по своим последствиям генное редактирование и синтетическая биология на порядки более взрывоопасны и грозят более серьезными рисками и угрозами для человечества, и в одном, и в другом случае нет даже контуров международного законодательства.

На поле генной инженерии и синтетической биологии на порядок больше игроков, чем не только в сфере атомного оружия, но и искусственного интеллекта. В этой сфере геостратегические, медицинские, социально-политические и инвестиционные проблемы и вопросы создали увеличивающийся как снежный ком клубок противоречий.

Что касается специалистов, то для них очевидна необходимость выработки единых международно-правовых принципов, которые регламентируют генную инженерию, определяют круг ее целей и устанавливают систему жесткого международного мониторинга продукции, технологий и кадров в этой области.

Эксперты ДЭФ считают, что подобная нормативная база должна включать в себя как минимум:

— критерии для использования генной модификации;

— ограничения на цели редактирования генома;

— обязательное наличие достоверных доклинических и/или клинических данных о рисках и угрозах здоровью людей и эмбрионов, которые могут открыть возможность осуществления целенаправленной генетической модификации по их устранению;

— разработка и реализация всеохватывающего постоянного международного мониторинга научных исследований, клинических испытаний, технологических операций, а также оборудования, программ, биологических материалов и т.п., необходимых для проведения работ по генному редактированию человека и синтетической биологии;

— введение международного исследовательского паспорта для лиц, занятых исследованиями, разработками в области государственного и коммерческого использования технологий генного редактирования человека и синтетической биологии, и соответственно ведение всеобъемлющего мониторинга за профессиональной деятельностью обладателей подобных дипломов.

Это – минимальные требования

Однако представляется крайне маловероятным, что они полностью или даже частично могут найти отражение в том или ином международном юридическом документе.

В условиях тектонических технологических, серьезных социально-политических сдвигов и экономической неустойчивости происходят процессы отказа от ранее подписанных международных соглашений, а также нет воли и инициативы для подписания новых документов по законодательному ограничению рисков и угроз, стоящих перед человечеством в двадцатых годах.

Оригинал публикации: http://zavtra.ru/blogs/dvadtcatie_gonka_gennogo_oruzhiya

The post ГОНКА ГЕНЕТИЧЕСКОГО ВООРУЖЕНИЯ В XXI ВЕКЕ first appeared on Глобальная Политика.

Доклад руководителя уральского регионального информационно-аналитического центра, кандидата юридических наук  Дмитрия Сергеевича Попова

США формируют вокруг России масштабную и дорогостоящую систему закрытых военно-биологических объектов (которую в прессе уже успели окрестить «биоПРО»). Т.н. центральные референс-лаборатории (ЦРЛ), создаваемые США, дополненные сетью менее крупных зональных станций, с 2010 г. действуют на Украине, с 2011 г. в Грузии, а с 2016 г. в Казахстане. Канадой предпринималась попытка создания ЦРЛ в Киргизии. В отдельные программы сотрудничества с Соединёнными Штатами в военно-биологической сфере вовлечены Армения, Азербайджан, Узбекистан.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ и БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

«БИО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ»: КАК США ОКРУЖИЛИ РОССИЮ БИОЛАБОРАТОРИЯМИ

Несмотря на заявленное США гражданское назначение лабораторий, они потенциально могут использоваться во враждебных для государств-членов ОДКБ целях. В этой связи ещё летом 2013 г. МИД РФ публично выразил серьёзную озабоченность по поводу биологической деятельности МО США вблизи российских границ, а руководитель Роспотребнадзора Г. Онищенко заявил о том, что американские ЦРЛ занимаются активными наступательными программами против РФ.

Опасения у российской стороны среди прочего вызывают следующие обстоятельства:
— Лаборатории возводятся на средства МО США. По своей стоимости это сейчас самые дорогие объекты, финансируемые правительством США в регионе (расходы на ЦРЛ на Украине – свыше 175 млн дол., Грузии – 150 млн, в Казахстане – 130 млн дол.), что говорит о приоритетности программы для Вашингтона. Именно американское военное командование ставит перед ЦРЛ научные цели и является получателем систематизированной информации. При этом не только сторонним наблюдателям, но и непосредственным исполнителям научных работ на местах может быть не ясно, имеют ли проводимые биологические исследования конечный мирный или наступательный характер. В силу специфики отрасли это понятно только заказчику, т.е. Пентагону.

ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ КОРОНОВИРУС И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ

— Объекты, финансируемые США на постсоветском пространстве, являются частью глобальной системы лабораторий, которую Вашингтон расширяет по всему Миру. У многих стран, в которых появились такие комплексы, возникают типичные проблемы. Так, в 2010 г. Индонезия настояла на закрытии медицинского научного подразделения ВМС США NAMRU-2, деятельность которого она никак не контролировала, хотя располагалось оно в комплексе зданий Минздрава страны. Джакартой были зафиксированы проведение засекреченных экспериментов и несанкционированный мониторинг национальных исследований. Также причинами решения стали требования американской стороны предоставить дипломатический статус для сотрудников лаборатории и её отказ передать на безвозмездной основе результаты исследований отобранных на индонезийской территории образцов вируса «птичьего гриппа» H5N1. Министр здравоохранения Индонезии Сити Фадила Супари тогда выразила опасения, что результаты работы NAMRU-2 с образцами местных патогенов в будущем будут использованы США при создании биологического оружия или для коммерческого продвижения в развивающиеся страны вакцин западных фармацевтических компаний.

— Дополнительные подозрения вызывает то, что лаборатории функционируют в закрытом режиме, укомплектовываются иностранным военным персоналом, а представители местного здравоохранения зачастую не имеют к ним прямого доступа. Их руководителями назначаются в т.ч. лица из числа лояльных Вашингтону военных или сотрудников спецслужб (например, ЦРЛ в Тбилиси на начальном этапе возглавляла экс-шеф грузинской разведки А. Жвания).

— Возникает также вопрос, почему американская сторона настаивает на размещении ЦРЛ в крупных городах (в Одессе, у международного аэропорта Тбилиси, в пределах городской черты Алматы).

УКРАИНА: ОБИТЕЛЬ ВИРУСОВ

Ведь их нахождение в сейсмоопасных районах, поблизости от жилых кварталов и больших транспортно-логистических узлов необоснованно с точки зрения безопасности. Нет ли здесь связи с намерениями осуществлять какую-либо подрывную деятельность? Или почему американские военные проявляют интерес к странам с относительно благополучной эпидемиологической обстановкой? Не потому ли, что они расположены у границ геополитического конкурента – России?
Если же реальные цели американской стороны окажутся далеки от декларируемых, система лабораторий на постсоветском пространстве позволит Пентагону решать широкий спектр задач, подрывающих безопасность не только РФ, но и её партнёров по ОДКБ:

– собирать информацию (об эндемичных патогенах, средствах борьбы с ними, каналах распространения заболеваний и т.д.), которая потенциально будет иметь ценность для создания нового поколения наступательного биологического оружия (БО). Т.е. оружия избирательного действия, эффективного против России и её союзников или, скажем, расположенных по соседству Ирана и КНР, но контролируемого с т.з. распространения на Запад.

ВИРУС ИЗ ПРОБИРКИ УБЬЕТ МИЛЛИОНЫ: ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ ВОЕННЫЕ МИКРОБИОЛОГИ ИЗ США НА ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ?

– проводить диверсионные акции, направленные на нанесение ущерба экономике (путём уничтожения поголовий скота, дискредитации продукции на мировых рынках) и человеческому потенциалу других стран (через снижение иммунитета, способности к воспроизводству и т.д.). В российских экспертных кругах распространено мнение, что характер такой диверсии могла носить вспышка в 2012-2013 гг. африканской чумы свиней на Юге и в Центре России. Для этих широт заболевание нетипично и попало сюда из Грузии. Причём, из открытых источников известно, что ЦРЛ в Тбилиси вела работы с данным возбудителем. Названные риски некоторым могут показаться преувеличенными, но специалистам известно, что Соединённые Штаты в своей истории неоднократно применяли биологические агенты во враждебных целях (в Северной Корее, Вьетнаме, на Кубе). Об этом нельзя забывать.

ПОРОШЕНКО «ДАЛ ДОБРО» НА ИСПЫТАНИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ И ТОКСИНА БОТУЛИЗМА

– лабораторные комплексы за рубежом открывают для американских военных специалистов возможность проводить испытания своих биологических разработок в районах, приближённых к территории потенциальных противников (например, отслеживать вирулентность, пути распространения и другие свойства возбудителей опасных болезней). По крайней мере, даже у себя американцы практикуют экспериментальное заражение населения лёгкими заболеваниями и есть основания полагать, что они не станут воздерживаться от полевой апробации новых идей в этой области и в постсоветских странах.

– обходить правовые ограничения. Заграничные медицинские центры позволяют американским военным проводить биологические манипуляции за пределами национальной территории, не опасаясь протестов собственной общественности и последствий нарушения законодательства США и, конечно, без доступа иностранных инспекций. Соединённые Штаты, напомним, ратифицировали Конвенцию 1972 г. о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО), но отказались в 2001 г. принимать протокол к ней, предусматривающий механизмы взаимного контроля. Поэтому на деле проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно-правовых средств не представляется возможным.

О БИОЛОГИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЯХ ПЕНТАГОНА НА УКРАИНЕ

– получать доступ к результатам советской военно-биологической программы. Среди бывших республик СССР, проигнорировав обеспокоенность российских экспертов, свои коллекции возбудителей опасных болезней в обмен на американскую помощь при создании ЦРЛ в США уже передали Украина, Грузия, Азербайджан и Казахстан. Коллекции являются уникальным интеллектуальным продуктом деятельности советских учёных в течение нескольких десятилетий и позволят американцам продвинуться в своих разработках, а также составить более детальное представление о потенциале России в данной сфере.

– наконец, практические результаты деятельности ЦРЛ могут быть использованы в интересах западной фарминдустрии, ещё больше повышая зависимость государств СНГ от импорта новых иностранных лекарственных препаратов. Для синтеза таких препаратов данные с заграничных лабораторных пунктов будут как нельзя кстати.

Можно было бы считать большую часть перечисленных угроз надуманными, если бы ни известное отношение части американских элит к биологическим технологиям как к перспективному политическому инструменту. В одном из программных документов сентября 2000 г. влиятельной американской НПО «Проект «Новый американский век», действовавшей в Вашингтоне с 1997 по 2006 гг. и оказавшей воздействие на идеологию и военную политику администрации Дж. Буша, указывалось: «…продвинутые виды биологического оружия, способные воздействовать на конкретный генотип, могут перевести биооружие из сферы террора в область полезного политического инструментария». Заявление о принципах этой организации в 1997 г. подписали многие консерваторы и члены будущего республиканского правительства, которые начали реализовывать программу «БиоПРО», в т.ч. вице-президент США Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд (а также президент Всемирного банка Пол Вулфовиц, философ Фрэнсис Фукуяма и др.).

С учётом сказанного, есть все основания полагать, что военно-биологическая деятельность США у границ стран ОДКБ угрожает их национальным интересам. А если так, требуется принять совместные упреждающие меры, в том числе:

• разработать и принять соглашение о мерах биологической защиты в рамках ОДКБ, запрещающее деятельность военных биологов третьих стран (и работы в их интересах) на территории государств-участников и предусматривающее механизм верификации.
• продолжить международные усилия по принятию протокола о механизме контроля к КБТО.
• расширить предоставление государствам ОДКБ альтернативной технической помощи со стороны России по оборудованию хранилищ патогенов и других биологических объектов с целью их совместной эксплуатации, снизив тем самым зависимость от донорства США.
• широко информировать общественность и руководство стран-реципиентов американской помощи об угрозах размещения ЦРЛ, в т.ч. с использованием СМИ и дипломатических каналов. Если Киев и Тбилиси пошли на сотрудничество с США в военно-биологической сфере в период пребывания у власти лояльных Вашингтону правительств, то Астана, предположительно, недооценила риски, исходящие от данной программы.
• организовать сбор информации, позволяющей идентифицировать реальное назначение биологических объектов Пентагона. Причём, пресс-конференции, проводившиеся для журналистов в Казахстане, и экскурсии для граждан в Грузии никак не дают полного представления об этом. Здесь уместны, скорее, настойчивые запросы о проведении инспекций с участием специалистов, усилия по линии спецслужб и т.д.
• расширять сотрудничество со всеми заинтересованными сторонами, в т.ч. с КНР и Ираном в вопросах биологической защиты, в частности наладить с ними обмен информацией об общих угрозах.

The post ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ США НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ first appeared on Глобальная Политика.

Известно, что патогенные биологические агенты сибирской язвы и токсина ботулизма могут использоваться в качестве компонентов для биологического оружия, и возможное использование этих компонентов различными террористическими группировками представляет огромную опасность.

Причём согласие это было дано Петром Порошенко несмотря на то, что в 1972 году Украина подписала, а в 1975-м ратифицировала международную Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.

УКРАИНА: ОБИТЕЛЬ ВИРУСОВ

Татьяна Волкова – известный московский юрист, правозащитник движения «За Права Человека» – напоминает, что США чуть не разбомбили Сирию только на основании явно необоснованного подозрения в применении химического оружия. Однако то, что не позволено Башару Асаду, может делать американский наместник на Украине Пётр Порошенко.

«В сочетании с наличием неконтролируемых вооруженных отрядов радикального толка и явным неисполнением своих функций по охране порядка государственной властью, американские партнеры выбрали Украину как наиболее удачное место для попадания результатов этих «испытаний» в руки экстремистов и террористов, готовых их использовать», – считает Волкова.

«БИО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ»: КАК США ОКРУЖИЛИ РОССИЮ БИОЛАБОРАТОРИЯМИ

Фактически США завершают процесс опоясывания России биолабораториями, начатый несколько лет назад, в результате чего на Украине (помимо Грузии, Казахстана и других соседей РФ) они появились в Днепропетровске, Львове, Луганске, Мерефе, в 30 км от Харькова. Лаборатории эти имеют повышенный уровень безопасности, так как там ведётся работа со штаммами смертельно опасных для человека вирусов и бактерий, пригодных к использованию в качестве биологического оружия.

Кроме того, сообщается о том, что Пентагон создает под Харьковом новую строго засекреченную биолабораторию. А также о том, что эпидемия птичьего гриппа, охватившая запад Украины в 2009 году, была связана с деятельностью уже действующей американской же лаборатории.

«Российской Федерации в приграничных областях придется ужесточить санитарно-эпидемиологический контроль, не дожидаясь попадания опасных патогенов на нашу территорию», – уверена Волкова.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ и БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

БИОЛАБОРАТОРИИ США ГОТОВЯТ ОРУЖИЕ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ

Одной из таких американских лабораторий, которую американский сенатор Ричард Лугар назвал «главным учреждением по исследованию опасных патогенных веществ, используемых террористами», стал Украинский научно-исследовательский противочумный институт имени Мечникова (УНИПЧИ) в Одессе. Уже несколько лет он находится под американским контролем. Этот институт, задача которого – предупреждать вспышки смертельных недугов, таких как эбола и чума, легко может быть использован по прямо противоположному назначению: здешние разработки можно с успехом применять как биологическое оружие.

По информации вездесущих одесситов, голубое шестиэтажное здание уникального института с прилегающей территорией, расположенное на Пересыпи, на углу улиц Церковной и Атамана Головатого, уже давно охраняется американцами. Лаборатория была открыта по инициативе Министерства обороны США и оснащается на его средства. Многочисленный штат сотрудников-иностранцев ведёт свою работу в закрытом режиме.

Эта биолаборатория США, специализирующаяся на изучении именно человеческих патогенов, в городе-миллионнике, крупном морском порте обладает идеальными условиями для создания биологического оружия и представляет огромную опасность для его распространения.

УКРАИНА: ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА

Кстати, по странному совпадению, в Одессе после воцарения многочисленных американских специалистов в УНИПЧИ появился новый сильнодействующий синтетический наркотик и, как выразился источник Украина.ру, «в городе наркоманы начали умирать пачками».

Оригинал публикации: http://ukraina.ru/whitebook_news/20150710/1013613084.html

The post ПОРОШЕНКО «ДАЛ ДОБРО» НА ИСПЫТАНИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ И ТОКСИНА БОТУЛИЗМА first appeared on Глобальная Политика.

В МИД отметили, что наиболее показателен в этом плане так называемый Исследовательский центр общественного здравоохранения имени Лугара в пригороде Тбилиси, представляющий собой лабораторию высокого уровня биологической изоляции. В комментарии Министерства говорится, что под ее крышей прочно “прописалось” медицинское исследовательское подразделение сухопутных войск США, являющееся филиалом исследовательского института имени Уолтера Рида.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ и БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

«БИО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ»: КАК США ОКРУЖИЛИ РОССИЮ БИОЛАБОРАТОРИЯМИ

«Американские и грузинские власти предпринимают усилия по сокрытию истинного содержания и направленности деятельности этого воинского подразделения армии США, занимающегося изучением особо опасных инфекционных болезней. Пентагон старается внедрить такие же закамуфлированные военные медико-биологические объекты и в другие государства на пространстве СНГ», — сообщают в российском Министерстве иностранных дел.

«Эта вызывающая озабоченность деятельность Пентагона в областях, имеющих непосредственное отношение к Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО), ведется на фоне очевидной незаинтересованности администрации США в укреплении данной Конвенции как инструмента коллективной безопасности», — считают в Москве.

МИД напомнил, что в 2001 г. США «в одностороннем порядке сорвали многосторонние переговоры в Женеве по разработке верификационного механизма КБТО и с тех пор всячески препятствуют их возобновлению», пустив «под откос» десятилетние усилия мирового сообщества по укреплению конвенции.

УКРАИНА: ОБИТЕЛЬ ВИРУСОВ

«С сожалением констатируем, что США, вместо того чтобы конструктивно участвовать в усилиях мирового сообщества по укреплению КБТО, давно избрали тактику распространения провокационных домыслов и инсинуаций в отношении других государств по вопросам, имеющим отношение к данной Конвенции, — подчеркнули в дипведомстве. — Делается это, видимо, для прикрытия собственного неблаговидного послужного списка в части, касающейся соблюдения КБТО».

КТО И ЗАЧЕМ ЗАПАТЕНТОВАЛ ВИРУС ЭБОЛА?

В комментарии также упоминается последний инцидент с рассылкой живых спор сибирской язвы из лаборатории Саломона. Пентагон признал ошибку: разослать предполагалось неживые споры. Как сообщалось ранее, Военные США направили образцы живых спор сибирской язвы в девять лабораторий в США, а также на военную базу в Южную Корею. Опасный груз был отправлен из военной лаборатории при полигоне Дагуэй в штате Юта, где проводят учения по защите от химического и биологического оружия. Сообщается, что целью рассылки было проведение тестов в рамках стандартной программы по идентификации биологических угроз. Министерство иностранных дел России выразило беспокойство по поводу работ в министерстве обороны США с возбудителем сибирской язвы.

Институт Рида расположен на севере вашингтонской агломерации в Форест-Глен (относится к штату Мэриленд) и назван в честь выдающегося военного врача-инфекциониста Уолтера Рида, открывшего механизм переноса малярии через укусы москитов. Организация, созданная в 1953 году, считается одним из ключевых военных исследовательских центров США, работающих в области эпидемиологии и защиты от биологического оружия.

Как рассказал главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко неподалеку от Тбилиси расположена «Центральная референц-лаборатория общественного здравоохранения», которая была открыта при активном участии Института медицинских исследований инфекционных болезней сухопутных войск США и Института бактериофагов, микробиологии и вирусологии Грузии. По его словам, руководит лабораторией, в которую США вложили около 100 миллионов долларов, один из бывших высокопоставленных сотрудников Специальной службы внешней разведки Грузии.

Коротченко также сообщил, что «участие американских военных медиков может свидетельствовать о том, что одно из направлений деятельности этой лаборатории — военная микробиология».

По мнению Коротченко, деятельность этой лаборатории «была активно поддержана президентом Саакашвили, и нынешняя исполнительная власть Грузии должна провести расследование относительно истинных целей и задач данного объекта».

Оригинал публикации:  http://zavtra.ru/content/view/mid-ozabochen-razmescheniem-voennyih-biolaboratorij-ssha-u-granits-rossii/

The post ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ ВОЕННЫЕ МИКРОБИОЛОГИ ИЗ США НА ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ? first appeared on Глобальная Политика.

Лабораторный пояс вокруг России

ВИРУС ИЗ ПРОБИРКИ УБЬЕТ МИЛЛИОНЫ: ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ ВОЕННЫЕ МИКРОБИОЛОГИ ИЗ США НА ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ?

В августе 2005 г. Минобороны США и Минздрав Украины подписали по инициативе американской стороны соглашение о сотрудничестве в сфере предотвращения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы в ходе разработки биологического оружия.

В рамках реализации данного соглашения на Украине были открыты Центральные референс-лаборатории (ЦРЛ) в 5 городах:

1. Лаборатория в Одессе на базе противочумного института со специализацией на изучении человеческих патогенов.

2. Лаборатории в Днепропетровске, Львове, Луганске и Мерефе по изучению патогенов животных. Примечательно, что Мерефская лаборатория расположена в 30 км от Харькова и имеет повышенный, 3-й, уровень безопасности (работа со штаммами смертельно опасных для человека вирусов и бактерий, пригодных к использованию в качестве биологического оружия).

Параллельно происходила модернизация украинских региональных биологических объектов

УКРАИНА: ОБИТЕЛЬ ВИРУСОВ

Аналогичная лаборатория под названием «Центр исследования общественного здоровья им. Ричарда Лугара» стоимостью свыше 100 млн долл. был открыта весной 2011 года в пригороде Тбилиси, где также были модернизированы и региональные санэпидемстанции. После неоднократных протестов России грузинский центр был закрыт и передан в распоряжение Тбилиси, однако Грузия начнёт оплачивать его работу лишь с 2018 г.
Кроме того, в 2013 г. компания Labtech TM выиграла тендер по закупке оборудования и обучению персонала для азербайджанской ЦРЛ с 3-м уровнем биологической безопасности, чьё строительство было завершено в 2012 г., со специализацией на исследовании патогенных микроорганизмов в образцах человеческого и животного происхождения.

На базе бывшего советского Противочумного НИИ в Алма-Ате с 2010 г. ведётся строительство ЦРЛ. Срок сдачи объекта — 2015 г. Примечательно, что дополнять казахстанскую ЦРЛ будет новая станция раннего оповещения о вспышках заболеваний в Средней Азии. Возможным главой Алма-Атинской ЦРЛ называют Канатжана Алибекова — военного микробиолога-перебежчика, долгое время работавшего в США в качестве разработчика концепции защиты США от биологического оружия и биотерроризма, обвиняемого в ряде афер.

Неслучайные закономерности

Примечательно, что все лаборатории:

1. Открыты по инициативе Министерства обороны США и оснащаются на его средства. Курирует открытие и работу центров американский сенатор Ричард Лугар, известный как автор программы Нанна–Лугара по уничтожению оружия массового поражения в постсоветских республиках.

2. Оснащены дорогим оборудованием двойного назначения, о чём свидетельствуют затраты на их сооружение: украинские ЦРЛ — 183 млн долл., ЦРЛ в Грузии — 150 млн долл., ЦРЛ в Казахстане — 108 млн долл.

3. Обладают явно не соответствующим официальному назначению штатом сотрудников численностью от 50 до 250 человек, часто с привлечением иностранцев, и ведут работу в закрытом режиме. Руководителями ЦРЛ зачастую назначаются лояльные США сотрудники спецслужб, как, например, в Грузии шеф разведки Анна Жвания.

ПОРОШЕНКО «ДАЛ ДОБРО» НА ИСПЫТАНИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ И ТОКСИНА БОТУЛИЗМА

4. ЦРЛ располагаются в городах или в непосредственной близости от крупных городов-миллионников (Одесса, Харьков, Алма-Ата), вблизи морпортов (Одесса), аэропортов (Тбилиси) или в сейсмоопасных, 9-балльных, зонах (Алма-Ата). С точки зрения обеспечения безопасности их местоположение является чрезвычайно уязвимым, особенно в случае с казахстанской лабораторией, расположенной в регионе с повышенным риском экстремистской угрозы, однако с позиции логистики и транспортных коридоров местоположение ЦРЛ выгодно для американцев.

За счёт размещения данных лабораторий, особенно Алма-Атинской:

1. Пентагон получает доступ к результатам советской биологической программы, в том числе к коллекциям боевых штаммов микроорганизмов, созданных в СССР и находящихся в РК.

2. Входит в Казахстан как площадку на территории ЕАЭС с идеальными условиями для создания биологического оружия: огромная территория с несколькими климатическими зонами и разнообразным генотипом населения, в непосредственной близости с Россией и Китаем.

3. Способствуя строительству подобных объектов в Грузии, Азербайджане, Узбекистане и на Украине, США сформировали значительную сеть лабораторий, ориентированных на исследования в области военной микробиологии.

4. Размещение ЦРЛ в Казахстане, то есть за пределами США, позволяет Пентагону осуществлять проведение военных биологических исследований, не опасаясь протестов со стороны американской общественности.

Собственно, об истинном назначении подобных ЦРЛ рассказал бывший американский советник Саакашвили, а теперь журналист, Джеффри Сильверман. По его словам, задача лабораторий — изучение биологического оружия вдали от американской территории. Кроме того, данные лабораторий позволяют:

1. Обойти запрет Женевской конвенции от 1972 г. о запрещении бактериологического и токсинного оружия, а также разработанного в 90-х годах дополнительного протокола к данной конвенции о контроле стран-подписантов конвенции в части соблюдения её положений, который США, к слову, отказались ратифицировать в 2001 г.

2. Испытывать на местности биологические агенты, усиливая их вирулентность, отслеживая пути распространения и корректируя их свойства.

3. Нарабатывать знания и развивать технологии в сфере борьбы с биологическими объектами и усиливать потенциал фармацевтической индустрии, разрабатывая лекарственные препараты и вакцины против разнообразных возбудителей заболеваний.

4. Проводить диверсионные операции, цель которых — нанесение экономического ущерба странам, вблизи которых расположены данные лаборатории.

Естественно, любые обвинения, как прямые, так и косвенные, а также заявления российского МИДа о роли ЦРЛ в распространении заболеваний всячески опровергаются

При этом деятельность американских биолабораторий совершенно не интересует ни правозащитников и прочих радетелей законности, ни экологов даже из столь повёрнутой на защите природы и закрытии Байконура казахстанской организации «Антигептил», серьёзно попиарившейся на гибели 132 тысяч сайгаков от пастереллёза.

Что же касается экономических диверсий против России, а также её союзников, с помощью возбудителей заболеваний, так они уже неоднократно проводились.

Системные случайности в северных широтах

Ещё в прошлом году главный санитарный врач РФ Анна Попова обвиняла Грузию в распространении африканской чумы свиней (АЧС) — вирусной высокопатогенной болезни свиней, и не подлежащей лечению, — чем подтвердила обвинения своего предшественника Геннадия Онищенко.

Грузия, естественно, от обвинений всячески отбивается, однако в целом механизм заражения выглядел следующим образом: инфицированное поголовье грузинских свиней было выпущено на тёплый период года из хозяйств на природу, где, самовыпасаясь, заразило своих диких сородичей. Которые затем, мигрировав и вступив в контакт с дикими кабанами и свиньями на территории РФ, продолжили распространение АЧС.

При этом АЧС опасна не только высокой летальностью, приближающейся к 100%, но тем, что входит в список «А» болезней, позволяющий включить регионы с вспыхнувшим заболеванием в карантинные зоны. Это даёт право Международному Эпизоотическому Бюро запретить экспорт любой сельскохозяйственной продукции из данной зоны. При ликвидации очага заболевания подлежит уничтожению всё поголовье свиней, которое забивается бескровным способом, а затем сжигается, отходы их жизнедеятельности захораниваются, а помещения обеззараживаются. При этом в карантинной зоне запрещается выращивание свиней в любых хозяйствах, в том числе и крестьянских. Человек АЧС не болеет, однако может выступать переносчиком заболевания.

Только в период с 2007 до 2013 гг. убытки от АЧС в России составили свыше 940 млн долл., а общее уничтоженное поголовье свиней перешагнуло отметку в 600 тыс. голов. В Белоруссии за 10 месяцев прошлого года из-за АЧС поголовье свиней сократилось на 18%, при этом заражение местного поголовья происходит с двух направлений: российского и польского.

К дополнительным затратам также приводит и необходимость повышения безопасности свинокомплексов, что снижает конкурентоспособность отечественного животноводства.

***

КАЗАХСТАН: ПЛАНОМЕРНАЯ ПОДГОТОВКА К МАЙДАНУ

Очевидно, что США инвестируют сотни миллионов долларов в биолаборатории на территории СНГ не ради спортивного интереса и преследуют свои корыстные цели, которые, учитывая доказанную взаимосвязь между распространением АЧС и американской лабораторией в Грузии, создаются как минимум к нанесению России экономического ущерба вследствие вспышек эпизоотий. И завершение строительства Алма-Атинской ЦРС в том году позволит США окончательно закрепиться на биологическом и бактериологическом фронте в Средней Азии.

Функционирование ЦРЛ в г. Алма-Ате неизбежно сопряжено с оказанием давления на казахстанскую сторону и вмешательством в их внутренние дела:

1. В результате развития контактов руководителей и высокопоставленных специалистов органов здравоохранения республики с американскими представителями, занятыми в проекте, Казахстан в одностороннем порядке, без объяснения причин прекратил обмен с Россией материалами по проблемам профилактики, предупреждения и контроля распространения инфекций. Под давлением США прекратилась реализация в российские специализированные учреждения экземпляров штаммов чумы, холеры, сибирской язвы, туляремии, бруцеллёза, геморрагической лихорадки и пр. из Казахстана.

КТО И ЗАЧЕМ ЗАПАТЕНТОВАЛ ВИРУС ЭБОЛА?

2. В ходе сотрудничества с американской стороной под предлогом проведения исследований не исключается попадание в РК нетипичных для региона болезнетворных вирусов, подобных Эбола.

3. Согласно утверждённому проекту будущей ЦРЛ на объекте предусмотрено строительство крематория для сжигания трупов заражённых животных, что, в свою очередь, негативно отразится на экологической обстановке в городе.

При этом не стоит переоценивать меры безопасности в данных лабораториях: уж если на территории США американские микробиологи забыли в 50-х годах прошлого века в кладовке НИИ коробку с оспой, передали своим коллегам активные споры сибирской язвы и по ошибке отправили штамм птичьего гриппа в министерство сельского хозяйства, то неизвестно, что происходит в богом забытой по американским меркам Грузии. И это уже не говоря о недавнем скандале с рассылкой спор сибирской язвы в 22 штата и свою базу в Южной Корее.

Также не стоит считать американцев гуманистами, даже несмотря на то, что они спустя 60 лет принесли извинения гватемальцам, которых сознательно заразили сифилисом и гонореей. Впрочем, США ничего нового в мире не изобрели и следуют примеру японцев из «Отряда 731», «Отряда-100» и «Отряда 516».

Оригинал публикации: http://www.odnako.org/blogs/bio-blagotvoritelnost-kak-ssha-okruzhili-rossiyu-biolaboratoriyami/

The post «БИО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ»: КАК США ОКРУЖИЛИ РОССИЮ БИОЛАБОРАТОРИЯМИ first appeared on Глобальная Политика.