УГОЛЬ УКРАИНЫ. ЗАМЕТКИ ЛУГАНСКОГО ГОРНОГО ИНЖЕНЕРА

Конечно, можно производить энергию самостоятельно, и инвестировать в малую электростанцию при предприятии. Вот только очень высокая себестоимость производства такой электроэнергии: ее придется производить на газу (самый простой вариант) или на угле – но гарантий обеспечения Украины углём нет, как и глубоководных портов для его выгодного импорта из Африки или Австралии.

Более 50% электроэнергии в Украине производится на АЭС, построенных в основном в СССР – несколько блоков достроили уже в годы независимости, срок проектной эксплуатации многих энергоблоков заканчивается. В частности, уже продлён срок эксплуатации 10 из 14 рекаторов таких атомных электростанций: 4 из 6 блоков Запорожской АЭС, 3 из 4 блоков Ровенской АЭС, 2 из 3 блоков Южноукраинской АЭС, решается вопрос продления сроков эксплуатации 1го из 2-х блоков Хмельницкой АЭС.

Картина неизбежного вывода ядерных реакторов  из эксплуатации на Украиные следующая:

2024 год – 1 — Южноукраинской АЭС;
2025 год – 2 — Запорожской АЭС;
2026 год – 1 — Запорожской ЗАЭС и 2 — Южноукраинской АЭС;
2027 год – 3 — Запорожской ЗАЭС;
2028 год  – 4 — Запорожской ЗАЭС;
2029 год – 1 — Хмельницкой АЭС.

Иными словами, Украина столкнётся с дефицитом электроэнергии в обозримом будущем – поэтому уже сейчас договаривается о покупке электроэнергии с Беларусью, которая строит АЭС на своей территории.

КОГДА ЖДАТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ НА УКРАИНЕ

Заместить энергетикой на угле (как Китай, Япония и другие страны), невозможно: Донбасс утрачен и даже если вернётся, восстановить угольную промышленность с прежними объёмами добычи будет невозможно. Кроме того, нет глубоководных портов для импорта дешёвого угля. И главное: в рамках евроинтеграции имплементируются нормы ЕС, ограничивающее вредное для окружающей среды сжигание угля. Производство электроэнергии с использованием газа дорогое – его может позволить себе только Германия или страны, имеющие собственную добычу газа.

Построить АЭС иного проекта (не российского), Украина также не сможет по следующим причинам:

1. Каждый блок предполагает инвестиции от $5 до $10 млрд, которых в бюджете Украины нет, а западные инвесторы такие суммы не дадут – какой смысл развивать конкурентную немецкой, французской или американской промышленность в Украине, создавая условия для производства дешёвой злектроэнергии?

2. В США паралич атомной промышленности – они оказались неспособны строить атомные блоки по нормальной цене в $4-8 млрд, поэтому реализовывать подобные проекты в Украине они не станут.

УРАН-235 — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА США И УКРАИНЫ

3. Франция испытывает проблемы перепроектирования после аварии на АЭС Фукусимы и не может их массово экспортировать.

4. Тяжеловодные блоки Канады выявили множество проблем во время своей многолетней эксплуатации, поэтому их экспорт в Украину маловероятен (они построены в Корее и Китае).

5. Китай пока сам импортирует блоки, поэтому не сможет построить их в кредит Украине.

6. Японская атомная энергетика сама в кризисе.

НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

Вопрос стоит остро: или договариваться с Россией о строительстве новых энергоблоков в кредит, как предложено Египту, или Украина станет энергодефицитным государством – то есть будет импортировать дорогую электроэнергию. Поскольку цикл проектирования и постройки занимает порядка 10 лет – и может потребовать больше времени, эти переговоры должны идти уже сейчас. Если их нет или они не результативны: ни о каких инвестициях в промышленность Украины не может идти речь. А значит будет продолжаться деиндустриализация и деградация до уровня отсталого агарного государства.

У РОССИИ КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Перед украинскими властями стоят два вопроса: первый – где взять $50 млрд (10 гигаватных энергоблоков), второй – чьи реакторы ставить, если для действующей власти в Киеве с Россией как-то не слишком политкорректно?

Оригинал публикации: https://cont.ws/@novoross/1492218

The post ПЕРСПЕКТИВЫ ЯДЕРНОГО ДЕФОЛТА УКРАИНЫ first appeared on Глобальная Политика.