Так ли важны при выработке кислорода лесные массивы?

На самом деле растения суши в процессе фотосинтеза вырабатывают кислорода примерно столько, сколько затем потребляют сами.

Большую часть O2 вырабатывают микроскопические океанические водоросли — фитопланктон, который производит в десять раз больше кислорода, чем нужно ему самому.

Еще один источник — диссоциация молекул воды под действием солнечного излучения.

Так что даже если все леса исчезнут с поверхности планеты, на содержание кислорода в атмосфере это не повлияет. Ведь когда-то лесов на Земле не было — а кислорода было даже больше, чем сейчас.

Лес очень важен для очистки воздуха от пыли, насыщения его фитонцидами — веществами антимикробного действия. Леса дают кров и пищу множеству зверей и птиц, доставляют людям эстетическое наслаждение. Но называть их «зелеными легкими» как минимум безграмотно.

Внесет ли отдельный человек вклад в улучшение экологии, посадив дерево самостоятельно?

Я совершенно не против посадки деревьев: как бы ни было бесполезно это дело в масштабах планеты, но оно благородно и на локальном уровне действительно улучшает окружающую среду.

Но это не более чем добрый поступок. Посадка деревьев не поможет против выбросов углекислого газа, потому что весь поглощенный деревьями газ возвращается в атмосферу осенью, с гниением листвы и опавших ветвей, а затем, после смерти дерева — с окислением основного ствола.

То есть посадка деревьев в лучшем случае оставит содержание кислорода и углекислого газа в атмосфере на прежних уровнях. Или, напротив, увеличит количество СO2 — это смотря какие породы деревьев и в каких климатических поясах сажать.

Приносит ли пользу экономия ресурсов и вторичное использование материалов?

Здесь возникает коллизия: для кого общество экономит воду, электричество и ископаемое топливо, если избытками распоряжаются исполнительная власть и корпорации? 

Ведь от того, что мы сберегли ресурсы коммунального хозяйства, природе легче не стало, разве что наш счет за ЖКХ уменьшился. Сократили потребление водопроводной воды — дали возможность застройщикам поставить еще один дом. Потому что раньше водопроводные сети не могли его потянуть, но жильцы поужались — и готово.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ — НОВАЯ РЕЛИГИЯ ЗАПАДА

Методы энергосбережения также не повлекут за собой уменьшение выработки электроэнергии, а ведь именно это — реальный вклад в охрану окружающей среды.

Половину электроэнергии Ленобласти поставляет атомная станция. Думаете, её закроют, если запросы сократятся? Скорее, рядом поставят «для потребления избытка энергоресурсов» алюминиевый завод.

Сколько бы макулатуры мы ни сдали, вырубка леса не уменьшится. А деревья пойдут если не на бумагу, так на пеллеты.

То же — с вторичным использованием пластика: мы не уменьшаем производство пластика первичного. Они не заменяют друг друга и используются для производства разных товаров.

Пожалуй, только вторичное использование металлов по-настоящему служит делу охраны природы, уменьшая первичную добычу руды.

Так ли сложно найти альтернативные источники энергии?

Сегодня в качестве альтернативного источника отопления в мире широко применяются тепловые насосы, использующие естественное тепло земных недр. Это удачное решение для отдельно стоящего дома, к которому подведено электричество. Если же нам нужно обогреть целый поселок, можно использовать более глубокие слои Земли для добычи тепла.

Для Ленобласти потенциальным источником энергоносителей является растущий здесь борщевик, на переработку которого российские ученые уже получили патент. Растение содержит в среднем 24% сахаров, что сопоставимо с сахарным тростником, который давно применяется в Бразилии для изготовления моторного топлива.

Для котельных, кроме торфа, могут подойти и топливная щепа, и пеллеты из древесины, правда, они довольно дорогостоящие. Сейчас в Кингисеппском районе Ленинградской области создаются установки по производству биоугля из порубочных остатков и того же борщевика.

Солнечная и ветровая энергии в нашем регионе уже применяются для освещения автобусных остановок.

Одним из перспективных источников энергии может стать биогаз, образующийся при разложении твердых бытовых отходов. В отличие от технологий сжигания ТБО, получение и использование биогаза является экологически безопасной технологией.

Действительно ли электромобили наносят меньший ущерб экологии?

Это совершенно не так. На стадии производства одного электромобиля расходуется столько же электроэнергии, сколько выделяется при сжигании 10 тысяч литров бензина. Этот объем топлива обычная машина среднего класса потребляет за всю свою жизнь. Далее, аккумуляторы для электромобилей — дорогие и ядовитые, большинство из них не может служить больше пяти лет. Конечно, их можно и перерабатывать, Да, электромобиль не выбрасывает СO2, но это делают тепловые электростанции, снабжающие электромобили энергией. 

Получается, электромобили работают на той же энергии от сгоревшего ископаемого топлива, что и привычные авто. Чтобы электромобили действительно стали «чистыми», они должны получать энергию от «чистых» источников. На нынешнем этапе развития науки и технологий это точно невозможно.

Каков на самом деле экологический урон от автотранспорта?

Считается, что автомобили виновны в загрязнении воздуха больших городов по меньшей мере на 80%. Но эти цифры совершенно неверны. В статистике не учитываются выбросы от бытовых источников — например, кухонных газовых плит, ответственных за выброс 21% угарного газа и 3% окислов азота.

Игнорируются и выбросы углекислого газа от «биологических источников» — человека, его домашних животных, деревьев. К тому же мы забываем, что человечество ответственно лишь за 25% загрязнений атмосферного воздуха.

Остальные 75% вызваны естественными причинами, такими как извержения вулканов, пыльные бури, лесные пожары, пыль космического происхождения и т.д. Таким образом, выхлопные газы машин — не самая большая угроза для атмосферы.

Сложно ли организовать раздельный сбор мусора на федеральном уровне?

Раздельный сбор — хороший метод подготовки мусора для переработки, но сейчас он применим только в малоэтажных пригородах, где живет «средний класс». На одной коммунальной кухне на восемь семей мусор не посортируешь. С пятнадцатого этажа с разными пакетами во двор не набегаешься, проще всё вместе в мусоропровод спустить. Но проблема здесь не в этом: начинать утилизировать мусор надо с создания предприятий по переработке вторичного сырья, а не с закупки разноцветных контейнеров для селективного сбора отходов. Какой в них смысл, если забирать содержимое приедет один мусоровоз?

Происходит ли глобальное потепление и насколько виноват в этом человек?

Некоторые исследователи пришли к выводу, что через пару десятков лет наступит царство льда. Периоды потепления на Земле закономерно сменяются периодами похолодания раз в десять длиннее. И нынешний период потепления, вопреки распространенному стереотипу, уже на исходе.

Климат планеты меняется, но человек к этому не причастен.

ПЕРСПЕКТИВЫ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Так называемые научные обоснования теории глобального потепления не выдерживают проверки здравым смыслом. В якобы происходящем обвиняют выбросы в атмосферу углекислого газа от источников, созданных человеком.

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: В ПАРИЖЕ ОБСУЖДАЮТ КЛИМАТ

Но ежегодный выброс углекислого газа из Мирового океана в 100 раз больше, чем антропогенный.
Кому выгодно распространение мифов об «антропогенных причинах потепления»?

Думаю, тем, кому эти мифы помогают удерживать власть.

Тем, кто таким образом внушает массам мысль, что правительства их стран могут управлять буквально всем. Ведь если климатическая катастрофа вызвана людьми — то, значит, в их силах ее предотвратить.

Но в реальности все наши попытки изменить привычки планеты выглядят жалкими и тщетными.

То есть даже принятие всеми государствами единой экологической политики не принесет пользы?

Едва ли такое объединение вообще может произойти, ведь экологически важные решения, как правило, бьют по экономическим интересам. Но оно должно основываться на фактах, а не заблуждениях. Сейчас мы слышим, например, что таяние морских льдов приведет к повышению уровня Мирового океана — а это, напомню, отрицание закона Архимеда. Пока человечеством владеют стереотипы, оно еще более бессильно, чем есть на самом деле.

Выходит, человек совершенно не может помочь природе?

Не стоит становиться пессимистами. Да, бороться с неизбежностью глупо, и спасти планету, экономя воду в унитазе, не получится. Но есть масса вещей, которые мы можем сделать, исходя из собственного понимания о хороших поступках. Можно посадить дерево в своем саду или поработать в приюте для бездомных животных, прикормить зимой птиц в парке. Именно невозможность исправить положение в глобальном смысле и велит нам поступать по совести. К тому же ничего более нам не остается.

Не окажется ли осознание своего бессилия поводом прекратить любые попытки улучшить мир вокруг и стать эгоистом?

Знаете, есть люди, которые в подростковом возрасте осознают неизбежность смерти и решают, что умрут молодыми. Но таких не очень много, правда? Так и здесь. Если не получается спасти человечество, начните с себя — попробуйте просто жить по совести.

Оригинал публикации: https://regnum.ru/news/society/2162507.html

The post СПАСТИ ПЛАНЕТУ, ЭКОНОМЯ ВОДУ В УНИТАЗЕ, НЕ ПОЛУЧИТСЯ… first appeared on Глобальная Политика.

«У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ»

— Изменение климата в последние четверть века не вызывает сомнения, — говорит доктор экономических наук Михаил Делягин. — Снег в пустынях, непривычно мягкие зимы в средней полосе, участившиеся засухи, слишком сильная жара летом и слишком частые тайфуны и наводнения, не говоря уже о камчатских крабах, дошедших по Северному морскому пути до Норвегии, — все это производит неизгладимое впечатление.

Наша планета меняется на наших глазах.

Осмысление этих и многих других фактов вызвало к жизни теорию глобального потепления, ставшую своего рода аксиомой, моральным и политическим императивом. В последнее десятилетие она легла в основу долговременной стратегии развитых стран.

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ: В ПАРИЖЕ ОБСУЖДАЮТ КЛИМАТ

Согласно этой теории, производственная деятельность человека привела к глобальному потеплению, прежде всего через массированные выбросы создающего «парниковый эффект» углекислого газа. Чтобы избежать катастрофического повышения температуры, надо резко сократить выбросы. Переходя на энергосберегающие технологии и альтернативные нефти, газу и углю источники энергии, в развитие которых надо вложить значительные средства.

— Саммит уже называют историческим. Ведь если в Париже примут новое глобальное соглашение по сокращению эмиссии парниковых газов, это, мол, в корне изменит весь мировой топливно-энергетический сектор.

— Теория глобального потепления отличается полной недоказанностью. Как назло, вскоре после того, как политики Запада превратили его в новую религиозную догму наподобие «демократических институтов» в их специфическом понимании, произошла серия болезненных для адептов этой теории заморозков и похолоданий.

— Минувшая зима в самих США была беспрецедентно лютой, снежной. Из-за снегопадов, метелей отменяли тысячи авиарейсов. Даже заговорили о «студеном климатическом оружии», якобы примененном врагами против Штатов…

— Реакция вселенского климатического лобби на шуточки, что «глобальное потепление проявляется прежде всего через беспрецедентное похолодание», была проста, как все гениальное: вместо «глобального потепления» стали говорить о «глобальном изменении климата», а содержательная сторона риторики и требования остались прежними.

НОВЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

В столицу Франции прибыли лидеры 150 государств, включая Владимира Путина и Си Цзиньпиня.

— Вот и нынешний саммит ООН официально посвящен «вопросам изменения климата». Хотя речь идет все о том же потеплении, сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу. Все страны-участницы заранее взяли обязательства по серьезному снижению «выхлопов».

— Никакой внятной теории, объясняющей формирование и изменение климата Земли, так до сих пор и не разработано. Более того: даже многолетние ряды температур, которыми оперируют адепты теории глобального потепления, не выдерживают никакой критики в силу своей фрагментарности и неточности.

Регулярные и осуществляемые с приемлемой точностью измерения температуры в значимом количестве далеко отстоящих друг от друга точек земной поверхности начались чуть более ста лет назад. До этого времени данные более чем частичны, и сколь-нибудь достоверно оценить общую картину, опираясь на них, невозможно.

— А как же знаменитый «радиоуглеродный метод»?

— Судить о температуре прошлых тысячелетий по ископаемым остаткам растений, датируемых радиоуглеродным методом, одно удовольствие. Но лишь если принципиально и последовательно игнорировать весьма существенные погрешности этого метода. Из-за которых часто оказываются под сомнением даже даты относящихся к сравнительно недавним временам археологических находок.

ОЗОНОВАЯ ДЫРКА ОТ БУБЛИКА

— Гипотеза о деятельности человека как причине изменения климата, разумеется, льстит нашему самолюбию, -продолжает Михаил Делягин. — Но в силу отсутствия понимания механизма формирования климата не может быть ни подтверждена, ни опровергнута. Действия на ее основе подчас оказываются нелепыми.

Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью.

Многие помнят, как во второй половине 70-х обмеление Каспийского моря ученые объяснили хозяйственной деятельностью. Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив.

ОТГОРОЖЕННЫЙ ЗАЛИВ КАРА-БОГАЗ-ГОЛ НА КАСПИИ

— Эффектно смотрелись на фото ржавые корабли в песках!

ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН В ФОКУСЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ

— Для предотвращения этого процесса в 1980 году от Каспия отгородили залив Кара-Богаз-Гол, где происходило особенно интенсивное испарение воды. После чего выяснилось, что обмеление Каспийского моря было вызвано не деятельностью человека, а долговременными природными циклами, фазы которых как раз сменились. И вода начала подниматься с такой скоростью, что в свежепостроенной дамбе пришлось сначала проламывать дыру, потом прокладывать через нее огромные трубы, а затем и вовсе взрывать ее полностью, что и было сделано в 1992 году.

Истерика вокруг «озоновой дыры» привела к совершенно безосновательному провозглашению ее причиной используемого в холодильной технике фреона и принятия в 1987 году Монреальского протокола. В рамках которого Советский Союз успел уничтожить собственную промышленность по производству холодильных устройств, сдав огромный рынок своим западным конкурентам. Как раз перед тем, как оказалось, что «озоновая дыра» является естественным природным образованием, не имеющим отношения к деятельности человека.

— Зато Дюпоны тогда «наварили» миллиарды на этой дыре, продавая антиозонные холодильные технологии.

МАЯЧИТ НОВЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД…

— В то же время многие масштабные климатические изменения совершенно очевидным образом происходят без всякого участия человека.
Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века. На ранних этапах он разрушил хозяйственную устойчивость феодализма. Простимулировав развитие товарно-денежных отношений, под угрозой гибели привел в движение всю тогдашнюю Европу. А в XIX веке «малый ледниковый период» сменился общим потеплением. Оно гарантированно не имело никакого отношения к человеческой активности в силу тогдашних ничтожных ее масштабов. Адепты теории «глобального потепления» принципиально и последовательно закрывают глаза на целый ряд важных факторов и наблюдений, виртуозно осуществляя своего рода «большой игнор».

Не вызывает сомнений, например, что одной из причин развития капитализма стал «малый ледниковый период». Начавшийся в XIVвеке и неравномерно продолжавшийся до XIX века.

Так, ряд климатологов говорит о неизбежности завершения нынешнего потепления и наступлении в 30-40 годы века нового «малого ледникового периода». Ведь и крупные извержения вулканов, и происходящие в недрах Земли процессы, и динамика солнечной активности, и влияние пересекаемых Солнечной системой областей Вселенной также оказывают на климат колоссальное воздействие. Оно, по всей видимости, превышает влияние даже современного человечества.

Однако значимость этих факторов признается лишь на словах, а на деле полностью игнорируется.

При этом разговоры об углекислом газе, как правило, полностью игнорируют выбросы других «парниковых газов». Их воздействие на возникновение парникового эффекта качественно выше, но измерять не так удобно.

Равным образом игнорируются природные выбросы углекислого и иных парниковых газов (например, болотами), и их природное поглощение (не только лесами, но и Мировым океаном).

ИДЕТ ПЛАНЕТАРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ

Наконец, даже бесспорное потепление оказывает весьма неоднозначное, нелинейное воздействие на климат. Так, подтаивание вечной мерзлоты ведет к выбросу в Северный Ледовитый океан относительно холодной воды. И тем самым снижает его температуру, что ведет к похолоданию в прибрежных районах!
Адепты глобального потепления последовательно игнорируют и научные данные: например, то, что с 1998 года средняя температура земной поверхности (при довольно резких изменениях на ее отдельных участках) в целом остается неизменной.

Более того, в конце 2009 года разразился беспрецедентный скандал, названный по аналогии с «Уотергейтом» «климатгейтом». Хакеры вскрыли электронную почту ряда видных климатологов, которые без тени стыда обсуждали осуществляемую ими фальсификацию научных данных, подтасовки и сознательную ложь. Для теории «глобального потепления» этот скандал не имел никаких последствий. Политики всего мира просто отмахнулись от громких разоблачений и продолжили уверенно и последовательно действовать на основе заведомо ложных данных.

ЗАОБЛАЧНЫЕ ГОНОРАРЫ ГОРА

— Почему, Михаил Геннадьевич?

— Полагаю, им не хотелось признавать себя дураками.

Климатическая истерия стала к тому времени прекрасным бизнесом. И признать ее лживость, пусть даже и очевидную, означало разрушить эти чудесные бизнесы, спонсировавшие, в том числе, и ведущих политиков.

— Самый наглядный пример – бывший вице-президент США Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепления. За это получил Нобелевскую премию мира, а его документальный климатический фильм – целых два «Оскара». Незадолго до «Климатгейта». Со своими докладами-страшилками объездил много стран. В прессу просочились сведения, что гонорар Гора за часовую лекцию о сохранении окружающей среды достигает 100 000 долларов! А что известно точно – Гор был акционером Чикагской климатической биржи, торговавшей квотами на выбросы парниковых газов. Только на продаже акций заработал $ 17.8 млн.

— Я же говорю, прекрасный бизнес, заодно спонсирование политиков. Гор даже в президенты США рвался, но проиграл Бушу.

Альберт Гор, главный пропагандист ужасов глобального потепления.

Но дело не только в бизнесе, заоблачных гонорарах демократа Гора, однопартийца Обамы. Паника вокруг «глобального потепления» является для Запада прекрасным инструментом принуждения менее развитых конкурентов к уничтожению своей экономики ради сохранения климата. Те же квоты на выбросы. А в этом году Генеральная ассамблея ООН приняла документы, позволяющие при желании вводить дополнительный налог на нефть, добываемую недостаточно экологичными технологиями. Разумеется, это не относится к добыче нефти развитыми странами или их корпорациями.

Хотя взрыв буровой установки «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе весной 2010 г привел к чудовищной экологической катастрофе.

— Пострадало теплое течение Гольфстрим, «печка» Атлантики. Ряд ученых считает, что та катастрофа повлияла на климат, ускорила грядущее наступление «малого ледникового периода».

— А вот добыча нефти, например, Россией вполне может быть обложена дополнительными поборами.

Однако всех этих причин недостаточно для превращения заведомой лжи в фундамент всей экономической политики Запада. Причем, политики весьма дорогостоящей. Напомню, что, несмотря на стократное удешевление солнечных батарей с начала этого века и огромные инвестиции в совершенствование иных технологий, альтернативная энергетика по-прежнему остается в основном убыточной и дотируемой теми или иными способами.

HAARP: КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Главная причина патологически некритичного отношения к теории «глобального потепления» проста. Она стала, по сути, новой религией Запада, уверенно идущей на смену уже давно отрицающей саму себя и отвергаемой правящими элитами развитых стран «демократии».

После уничтожения Советского Союза Запад оказался в экзистенциальном кризисе. Привыкнув осознавать себя в противостоянии с нашей страной и в ненависти к ней, он утратил самоидентификацию. В «холодной войне» Запад воспринимал себя как «свободный мир», объединенный противостоянием «коммунизму». А с исчезновением социалистического лагеря лишился смысла своего существования.

Поиски объединяющего врага начались еще до развала СССР, в самом начале 90-х годов. Однако очень быстро выяснилось, что СПИД воспринимается как угроза лишь для не заслуживающей уважения части общества, инопланетян рационалистически мыслящие земляне не боятся, перед летящим из космоса метеоритом чувствуют себя заведомо беспомощными, а террористы, как блохи, у каждого свои.

В результате методом проб и ошибок в качестве объединяющего фактора было избрано «глобальное потепление». Касающееся каждого, грозящее скорой катастрофой и требующее внятных, конкретных действий и персональных жертв, доступных каждому и избавляющих от аналога Страшного Суда.

Сегодня, повторяю, эта гипотеза стала политической религией Запада. И покушаться на нее в современной Европе (да и в США) ничуть не менее опасно, чем рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда.

Оригинал публикации: http://www.kp.ru/daily/26464.5/3334886/

The post ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ — НОВАЯ РЕЛИГИЯ ЗАПАДА first appeared on Глобальная Политика.