Идею о необходимости активизации усилий по ее созданию озвучил еще в начале марта председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Инициатива создания многонациональной армии на Европейском континенте возникла еще в 1950-е годы, примерно в одно время с формированием прообраза будущего ЕС — Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Подобные проекты появлялись и позже, но каждый раз их инициировали американцы.

В настоящее время у Евросоюза есть только силы быстрого реагирования численностью 1,5 тысячи человек. В Старом Свете также функционируют германо-французская бригада, батальон, объединяющий скандинавские страны, и недавно созданный польско-литовско-украинский миротворческий батальон.

Военные аналитики сошлись во мнении, что вышеперечисленные структуры существуют только на бумаге и не выполняют возложенные на них функции.

«Не так давно Франция попросила ЕС помочь в военной миссии в Центральной Африканской Республике. В итоге она получила ответ, что силы быстрого реагирования созданы для других целей», — напомнил директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

ЕВРОПА УСКОРЕННЫМИ ТЕМПАМИ СОЗДАЕТ СВОЮ АРМИЮ

Подобная невнятная реакция Евросоюза свидетельствует о том, что силы быстрого реагирования призваны только отражать мифическую угрозу, которая, видимо, исходит от России, с иронией отметил эксперт. «У них под боком «Исламское государство«, но европейцы стараются не замечать реальные военные угрозы», — заметил Коновалов.

Между тем глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер публично выражает недовольство тем, что его заявление о необходимости создания общеевропейских вооруженных сил не получило широкой поддержки.

В частности, категорически против данной инициативы выступило центральное звено американских сателлитов в Европе — Великобритания, Литва, Латвия и Эстония. Скептически к формированию вооруженных сил ЕС относятся и южноевропейские страны (Испания и Италия). Кроме Германии, создание многонациональной армии осторожно поддерживает Франция.

Есть ресурсы, но нет возможностей

ФРГ самым активным образом продвигает идею формирования евроармии. Гипотетически у Германии есть ресурсы, чтобы стать платформой для создания многонациональных вооруженных сил. Первая экономика Европы обладает достаточно высоко развитым военно-промышленным комплексом и 200-тысячной армейской группировкой.

ЕВРОСОЮЗ, КАК ПРООБРАЗ 5-го РЕЙХА

Однако на этом пути у Германии стоит множество преград. Главная — это США, которые со времен окончания Второй мировой войны сохраняют свои военные базы в ФРГ. Российские политики и эксперты не стесняются называть Германию «оккупированной страной».
Военный обозреватель ТАСС полковник в отставке Виктор Литовкин обратил внимание, что Германия стала в последнее время играть роль европейского гегемона.

«Понятно, что государство-лидер должно обладать мощными вооруженными силами. Немцы к этому стремятся, правда, есть данные, что их вооруженные силы пребывают в не самом лучшем состоянии», — заявил эксперт.

СТРАТЕГИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА ГЕРМАНИИ

Литовкин убежден, что стремление Берлина к военно-политическому господству нереализуемо.

«США не нужны какие-либо конкуренты в Европе. Сохранение влияния в Европе — одна из основных задач Вашингтона по поддержанию мировой гегемонии в целом», — считает эксперт.

Литовкин подчеркнул, что вопросы обеспечения военной безопасности европейцы де-факто «списали» на Соединенные Штаты. Руководство ЕС больше волнуют проблемы, связанные с миграцией. «В связи с этим им приходится инвестировать больше в полицию, а не в вооруженные силы», — констатировал аналитик.

Иван Коновалов солидарен с мнением о безуспешности попыток ФРГ утвердить лидерство Европе. «Берлин, конечно, стремится изменить свой статус. Но если он создаст европейские войска под своим крылом, то тогда должно исчезнуть НАТО. На одном поле подобные структуры существовать не могут, так как они неизбежно начинают конкурировать», — сказал эксперт.

Европа без американцев

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

Формально НАТО не выступает против формирования европейских вооруженных сил. Спецпредставитель генерального секретаря НАТО по вопросам женщин, мира и безопасности Мариет Шурман в апреле заявила, что эта инициатива не идет вразрез с другими обязательствами европейских стран.

Однако, как утверждают эксперты, Соединенные Штаты приложат все усилия, чтобы не допустить создания полноценных общеевропейских вооруженных сил. «Американцы никогда не допустят ситуации, при которой они будут вынуждены покинуть Европу», — считает Виктор Литовкин.«Евроармия — это мечта, которая нереализуема в условиях существования НАТО и ЕС в нынешнем формате», — констатировал Иван Коновалов.

Военные аналитики также полагают, что у Европы отсутствуют деньги на формирование новой военной структуры. «Практически никто из стран НАТО не тратит на оборону 2% ВВП. Даже Польша, Литва, Латвия, которые громче всех кричат о российской угрозе, далеки от этого показателя», — напомнил Литовкин.

Формальный повод создания евроармии — противодействие «российской агрессии». Тем не менее в случае появления у ЕС вооруженных сил никакой угрозы для нашей страны они представлять не будут. Более того, их существование принесет только пользу РФ.

«Европа без американцев — это хорошо для России. Я скажу так: серьезных угроз для нашей страны от «цивилизованного мира» нет в принципе. На Западе есть понимание того, что Россия может ответить ядерным оружием. Угрозы исходят от тех, кому нечего терять — талибы, «Исламское государство»», — отметил Литовкин.

«России выгодно создание третей структуры в Европе помимо НАТО и ЕС, появление новых центров управления. Чем больше будет сегментироваться так называемая западная система безопасности, тем будет лучше для нашей страны», — рассуждает Коновалов. Эксперт надеется, что, может, тогда Запад наконец-то оставит Россию в покое.

The post ЕВРОАРМИЯ ВЫХОДИТ ИЗ НАТО first appeared on Глобальная Политика.

Проведению мероприятия никто не препятствовал. ЕС и США акцию тоже что-то не осуждают, хотя вроде бы речь шла о требовании прямо нарушить суверенитет Кишинева. Но ничего. Те, кто требуют слияния с европейскими проамериканскими странами — «в своем праве». Зато когда слово в слово тоже самое говорят пророссийские жители Донбасса и Юго-Востока — это просто страшное преступление… Хотя, в принципе, в самой Молдове «не все так однозначно». То, что можно там прорумынским гражданам, пророссийским тоже не особо спешат разрешать…

Прозападные либералы даже в России рассказывают, что между русскими и молдаванами якобы всегда существовало напряжение (обусловленное «презрительным», «имперским» отношением), а счастливое будущее может ждать Молдову только в составе «родной» и «братской» Румынии. Так ли это?

Нужно, сразу отметить, что в истории Молдавии и молдаван (как и в истории Румынии и румын) есть очень много темных пятен. По большому счету, до эпохи позднего Средневековья «темных пятен» было куда больше, чем «светлых».

Небольшой исторический экскурс

Единого мнения о происхождении румын и молдаван нет в принципе.

Одни ученые говорят о них, как о потомках гето-дакийских народов, повергшихся романизации. Другие предполагают, что доримское население территории современной Румынии и Молдавии было полностью уничтожено и ассимилировано в римский период. А предки румын и молдаван сформировались значительно южнее, и пришли на сегодняшние территории только в 12–13 веках. Но наиболее популярны разного рода «промежуточные» теории, говорящие о симбиозе и постепенном слиянии на этих территориях местного романизированного и славянского населения. Румынский и молдавский языки, хоть и относятся к романским, несут в себе огромный славянский компонент. И не только на уровне отдельных слов и топонимов, но и на уровне самой языковой структуры. Причем, происходило это внедрение явно и на стадии образования местных этносов, и в более поздние периоды, когда церковнославянский был в Молдавии и Валахии языком литературы, администрации и церкви.

В средние века земли современной Молдовы оказывались под властью Древнерусского государства, монголо-татар, Польши, Венгрии.

К 14 веку относятся полулегендарные события, связанные с выходом Молдовы из-под власти Венгрии и образования независимого государства. В этом же столетии местное население категорически выступило против принятия католицизма, в полном составе приняв православие. Что усиливает культурные и духовные связи с русскими землями. Фактически, по культурной доминанте молдавский народ становится частью православной цивилизации. В 1456 году Молдавское государство оказывается в зависимости от Турции. Прагматичный господар Штефан чел Маре понимает перспективность «восточного вектора». Он сам женится на Евдокии, дочери киевского князя (прозападные политики, ошибаясь, говорят о том, что Киев якобы был в это время частью Польши, но на самом деле — Литвы, на тот момент преимущественно православной). В 1483 году Штефан заключил политический договор с Россией и выдал дочь за возможного наследника российского престола (правда, через некоторое время она была осуждена за интриги). В 17 веке молдавские бояре неоднократно призывают российского царя принять Молдову под свою руку. В 1711 году молдавский господар Дмитрий Кантемир в Яссах присягнул на верность России. После неудачного похода Петра Первого Дмитрий Кантемир стал одним из приближенных российского царя и известным ученым.

В 1774 по Кючук-Кайнарджийскому миру Молдавия попадает под протекторат Российской империи.

По условиям Бухарестского мира, заключенного в 1812, территория между Прутом и Днестром — отошла к России, где ее называли Бессарабия.

Любопытно, что Дмитрий Кантемир в своем научном труде «Описание Молдавии» подчеркивал, что уже в 17–18 веках между предками современных молдаван и румын были серьезные этнические различия: «У жителей Валахии и Трансильвании один общий язык с молдаванами, однако произношение более грубое, как, например: джюр валах произносит жур, то есть клянусь, как польское ? или французское j; думнедзеу, то есть бог — валаш. думнезеу; акму (теперь) — валаш. акума; ачела (этот) — валаш.ахела. Валахи употребляют некоторые слова, молдаванам не известные, которые, однако, в письме опускают, и во всем следуют по стопам молдаван в отношении языка и правописания и этим самым признают, что молдавский язык чище, чем их, хотя открыто заявить об этом их удерживает недоброжелательство, существующее между молдаванами и валахами»…

В середине 19 века значительная часть румынских элит стала на путь вестернизации.

Коснулось это даже языка. Славянские слова в румынском языке стали искусственно заменяться западноевропейскими заимствованиями. В 1877–78 году Россия фактически помогла Румынии обрести полную независимость. Но это ничего не изменило. Позиция Румынии была прозападной.

Этнокультурные и языковые различия между населением Молдовы и Румынии, которые существовали и ранее (вспомним рассказы Дмитрия Кантемира), нарастали. В 1918 году, в период революции, румынские войска под благовидным предлогом оккупировали Молдову, несмотря на протесты Советской России. В марте 1918 года Молдова была присоединена к Румынии.

Но это не сняло существующие этнические и языковые различия между молдаванами и румынами. Крестьяне-кооператоры села Цибирика Оргеевского уезда в 1921 г. писали: «Что означает слово „волумул“? (…) Догадываемся, это какая-нибудь брошюра (книжечка). Если угадали, то, пожалуйста, не беспокойтесь опять присылать ее, потому что читать ее некому. (…) Говорим вам снова, если книжица для нас полезная, пишите ее на молдавском или на русском (не шарахайтесь вы от русского языка, как черт от ладана), а не на румынском, потому что о румынском языке представление у нас слабое, не то чтобы еще и понимать его»…

Жизнь с сородичами оказалась для молдаван несладкой

Количество начальных школ в Молдавии выросло. Зато количество средних сократилось в два раза! В 1930 году неграмотными оставалось 72% населения!

Положение в левобережных районах Молдавии, где была образована Молдавская АССР было совсем другим. Уже к 1926 году грамотность составляла 37%. В 1930 году было введено обязательное начальное образование, а с середины 1930-х годов обязательное семилетнее образование. Была основана система профессионального образования, заложены основы науки, основывались высшие учебные заведения. Были открыты Тираспольский институт народного образования, Тираспольский плодоовощной институт, Балтский учительский институт. Чувствуете разницу между подходами СССР и Румынии?

После присоединения Молдавии к СССР в 1940 году начались поразительные трансформации.

«Сразу после присоединения Бессарабии к СССР в июне 1940 года Советская власть взяла на себя ответственность за обеспечение всеобщего бесплатного образования. Была создана сеть учреждений народного образования, печати, книгоиздания, культпросветработы, физкультуры и спорта. К 1941 году в Молдавской ССР работало 1896 школ, в 70 % из которых обучение велось на молдавском языке. В 1940—41 гг. более 100 тысяч школьников получили бесплатно одежду и обувь. Количество учителей возросло за год почти вдвое. Осенью 1940 года были созданы союзы писателей, композиторов, архитекторов и художников, образована государственная филармония, созданы три новых театра, оперная студия. В 1940 году было издано 138 книг тиражом 1,5 млн, из которых 1,2 млн — на молдавском языке. Выходило 56 газет и 3 журнала»…

Вот такое вот «презрение», такая «культурная тирания»…

Культурное развитие Молдавской ССР стало стремительно восстанавливаться после Великой Отечественной войны. Развивалась собственная киностудия, был создан институт искусств. Стремительно развивалось книгоиздание на молдавском языке. Сегодня издательств в Молдове действует больше, чем до 1991 года. Но тиражи издаваемых книг рухнули в разы!

Не находите это странным? Получается, что на «презираемом», по словам либералов и западников, молдавском языке, литературы в «тоталитарные» советские времена выходило больше, чем сегодня! Где логика?

И «национальный подъем» конца 1980-х – начала 1990-х, увы, имел мало общего именно с молдавским национальным движением. В Молдове под влиянием внешних сил произошла вспышка не молдавского, а румынского (!) национализма. И именно эта вспышка привела к таким деструктивным событиям, как война в Приднестровье и конфликт с Гагаузией, который привел к фактическому отделению автономии от Молдовы на несколько лет!

МОЛДОВА: ОЧЕРЕДНАЯ ПОРОХОВАЯ БОЧКА ЕВРОПЫ?

После того, как позиции националистов стали слабее, а в Молдове установился хотя бы относительный мир, румынские правые и Запад зашли с другой стороны. Поддерживаемые с Запада ученые-гуманитарии стали последовательно доказывать, что молдаван и молдавского языка НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Что есть только румыны и румынский язык. И это притом, что сам термин «Молдова» на столетия старше термина «Румыния»!

Апофеозом этого процесса стало решение Конституционного суда Молдовы от 2013 года о том, что государственным языком Молдовы является румынский. А в школах Молдовы дети изучают свою историю в рамках курса «История румын». Это не парадокс?

Так кто же все-таки наступал на молдавскую культуру, на молдавский язык, на молдавское самосознание — СССР, издающий на молдавском языке книги, или Румыния, отказывающая молдавскому языку в праве на существование при содействии прорумынских сил в самой Молдове?

И все же политика насильственной румынизации не дала пока решающих результатов. Навязчивость вызывает отторжение. А кроме того, многие граждане Молдовы прекрасно видят, что европейские реалии Румынии очень далеки от идеалов. Присоединения к Румынии хотят очень немного — около 10–12% населения Молдовы.

В 2001 году под условно пророссийскими лозунгами к власти в Молдове пришли коммунисты.

СТОИТ ЛИ ЖДАТЬ ОБОСТРЕНИЯ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ?

Но евразийская интеграция споткнулась о сложности в диалоге между Молдовой и Приднестровьем. Коммунистические власти перешли на практике к политике «многовекторности», чем-то напоминающей политику Леонида Кучмы на Украине. Такая позиция не позволила провести эффективные реформы и улучшить благосостояние граждан. В 2009 году в Молдове прошли массовые беспорядки, после которых популярность Компартии рухнула. К власти пришли прозападные силы, после чего экономика стала откровенно буксовать. Количество сторонников прозападного вектора в стране уменьшалось на глазах.

Соцопрос проведенный при поддержке «Фонда Сороса» (!!!) в 2014 году показал, что сторонников европейской интеграции в Молдове — 39% против 43% сторонников вступления в Евразийский союз. Популярность Компартии, продемонстрировавшей свою условную пророссийскость, очень сильно упала, зато стремительно набрали популярность другие силы, придерживающиеся «провосточного» вектора — «Социалистическая партия Молдовы» и «Патрия». Причем, их не стоит называть именно «пророссийскими». Так как они, в первую очередь, — промолдавские! В противовес прозападным «либералам» и «демократам», являющимся по сути прорумынскими.

ПОЛИТОЛОГ МАРК ТКАЧУК ПРО МОЛДАВИЮ

МОЛДАВСКИЙ РЕБРЕНДИНГ

Практически все соцопросы показывали, что тройка основных условно левоевразийских партий (Компартия, Соцпартия и «Патрия») уверенно побеждают на выборах и смогут сформировать большинство в парламенте. Но власти идут на невиданное. Буквально за несколько дней до выборов «Патрия», имеющая рейтинг до 10%, была снята с выборов по обвинению в «заграничном финансировании». Более того, на выборы пошел целый ряд левых сил, имеющих названия, явно сходные с названиями лидеров избирательной гонки. Не исключено, что некоторые из них даже могли стать частью циничной избирательной технологии.

В итоге результаты парламентских выборов 30 ноября 2014 года были следующими:

Партия социалистов — 20,51%

Либерал-демократическая партия Молдовы — 20,16%

Партия коммунистов — 17,48%

Демократическая партия — 15,80%

Либеральная партия — 9,67%

На этом партии, преодолевшие проходной барьер, заканчиваются.

И начинается интересное.

Коммунистическая партия реформаторов Молдовы — 4,92%.

«Выбор Молдовы — Таможенный союз» — 3,45%.

Огромное количество участников выборов испортило бюллетени, поддержав «Патрию».

Мы видим, что даже при условии отсутствия на выборах популярной «Патрии», при проходном барьере в 3%, условно «проевразийские» силы одержали бы полную победу.

Условная победа «прозападных» сил — результат не поддержки народа, а достаточно грязных избирательных технологий. Причем, даже не пиар-технологий, а сугубо юридической казуистики, не отражающей позиции народа.

Но уверенная победа прозападных сил так и не получилась.

МОЛДАВСКИЙ КРИЗИС И СТРАТЕГИЯ США

Согласно молдавскому законодательству, мандатов, полученных прозападными силами, все равно недостаточно для того, чтоб принять какое-либо серьезное решение.

В итоге либеральные демократы и демократы отодвинули более радикально настроенных либералов и, не создав стойкого большинства, стали координироваться для принятия ситуативных решений с коммунистами (про их «многовекторность» мы помним). Но система оказалась нежизнеспособной по определению. Экономика Молдовы ушла в крутое пике. Национальная валюта лей стала обваливаться, обгоняя по скорости этого процесса даже украинскую гривну. И прогнозы экспертов по поводу ее будущего совсем неутешительны.

Структура внешней торговли Молдовы схожа со структурой внешней торговли Украины. Доля российского экспорта в ней сопоставима с долей сразу всего Европейского союза.

30% ВВП — это сельское хозяйство и переработка его продуктов. Сельское хозяйство — не только кормилец самой страны, но и основной источник притока в Молдову валюты. По понятным причинам, отрасль переживает не лучшие времена. И ЕС тут Молдове совсем не помощник. Там, с учетом российских санкций, не знают, куда девать свою продукцию аграрного сектора. Да и молдавским винам на европейском рынке с французскими или итальянскими конкурировать будет тяжело. Не спешат в Молдову и европейские инвесторы. Им, скажем честно, сейчас в Восточной Европе вообще не интересно.

В стране явно нарастает жесточайший политический кризис.

Эксперты предсказывают новые выборы уже в этом году (расходятся только во мнении: весна, лето, осень). И их результаты могут стать холодным душем для «проевропейцев» и «прорумын».

Проведенный на днях соцопрос показал следующие результаты:

Социалисты — 14%

Компартия — 13,7%

Либеральные демократы — 12,8%

Либералы — 10,8%

Демократы — 8,8%

«Патрия» — 7%.

Правда, экс-лидер «Патрии» Ренато Усатый основал новый политический проект под названием «Новая партия», и рейтинг «Патрии», скорее всего, перетечет к нему. Но на общую расстановку сил это не повлияет. Лево-проевразийские силы смогут спокойно сформировать большинство в парламенте, если им представится такая возможность. Думаю, в этот раз левые, наученные горьким опытом, учтут все особенности юридической казуистики, и больше провести себя не дадут…

ОДУХОТВОРЁННЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Поэтому прогнозы о румынско-европейском будущем Молдовы и румынских националистов, и российских либералов, по моему скромному мнению, нужно считать очень сильно преувеличенными. Прозападный вектор прямо сейчас у нас на глазах доказывает полную свою несостоятельность и в экономическом, и в сугубо духовном плане. К слову, большинство молдавских верующих являются прихожанами именно Православной церкви Молдовы, относящейся к Русской Православной церкви. А это тоже значит очень много…

Прозападные либералы часто склонны выдавать желаемое за действительное, хоть для этого и нет никаких реальных предпосылок. Европейское сообщество может оказывать восточноевропейским странам моральную поддержку по команде заокеанского сюзерена, но ничто их уже не заставит оказывать реальную экономическую помощь. А без нее все увещевания в безальтернативности западного вектора значат очень мало. И самое лучшее доказательство тому — происходящее сегодня на Украине…

Оригинал публикации: http://politrussia.com/world/ukraina-ne-833/

The post ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ РУМЫНИЗАЦИИ МОЛДОВЫ first appeared on Глобальная Политика.

Чтобы потом не было каких-то сомнений, что профессор Витольд Кежун — патриот Польши, отметим, что он — теоретик менеджмента, ученик Тадеуша Котарбинского, преподает в Академии Леона Козьминского в Варшаве; был солдатом Aрмии Kрайовой и варшавским повстанцем.

Теперь приводим фрагменты его интервью:

— Вы выражаете мнение, что Польша является объектом неоколонизации. В чем оно заключается, кто реализует эту концепцию, и каковы будут ее последствия?

— Проблему неоколонизации я знаю достаточно хорошо, потому что в течение 10 лет я руководил одной из больших программ ООН по модернизации стран Центральной Африки. И я имел возможность ориентироваться, как выглядит политика большого капитала по отношению к бывшим колониальным странам. Когда они становились свободными, то, как правило, восстанавливали доступ к источникам сырья, а также к предприятиям, которые ранее находились в руках колонизаторов. В II-й половине 80 годов началась масштабная акция неоколонизации.

Международный капитал «объявил» жителям Африки: вы обрели независимость, свои государства, зато мы выкупим ваши предприятия, которые в основном занимаются эксплуатацией месторождений полезных ископаемых, а также выращиванием кофе, чая или экзотических фруктов. Вы будете возглавлять малые и средние фирмы, работать на земле, и, конечно, покупать наши товары, потому что сами, производя немного, будете вынуждены импортировать.

На рубеже 70-х и 80-х годов начинается информационная революция.

Создаются мощные бизнес-империи, которые получают шанс влиять на весь мир. Появляется уникальная возможность для неоколонизации. Одна финансовая группа смогла приобрести, например, шахты в Конго, Руанде и Уганде. Ужасающий уровень коррупции в Африке облегчил необычайно дешевую покупку. Эта акция, одобренная Международным валютным фондом и Мировым Банком, получила широчайшее распространение.

— Последствия политики большого капитала Вы видели в Руанде.

— Я знаю подоплеку руандийского конфликта. В моем проекте работали 56 человек, в том числе 45 негров, из которых только двое выжили. Остальные убиты. Весь конфликт был масштабной акцией американского капитала. Когда в начале 60-х годов Руанда и Бурунди получили независимость, властью завладели представители народности тутси. Позже в Руанде произошла революция, и власть перешла к представителям народности хуту, а большинство тутси бежали в Уганду. Оказалось, что беженцы из Руанды представляли более высокий уровень, чем местное население, и таким образом они приобрели контроль над армией. И тогда была достигнута договоренность с американским военным капиталом — вы нам дадите в кредит оружие, а мы ударим на Руанду, а потом через Бурунди мы дойдем до Заира, который является самой богатой страной, обладающей природными ископаемыми, алмазами и ураном. Заиром тогда управлял бельгийский и французский капитал, а войти туда хотел американский капитал. Все разыгрывалось на моих глазах. Американцы передали оружие в Уганду, и она начала войну. Руанда имела более плохое советское вооружение. Я эвакуировался в тот момент, когда мой заместитель был убит, а угандийская армия находилась в 20 км от столицы Руанды. Хуту в отместку начали убивать местных тутси. Тутси из Уганды завоевали Руанду, без боев прошли через Бурунди — контролируемое тутси — и двинулись на Заир. В этой стране истреблено 500-600 тыс. человек, и регион был захвачен американским и британским капиталом. Сегодня он контролирует всю центральную Африку.

— Каким образом идея неоколонизации Африки была реализована в нашей части Европы?

— Ситуация Африки была интересна, с учетом запасов сырья, но представители мирового капитала понимали, что тамошний рабочий, и даже инженер имеют низкую квалификацию. Я люблю негров, — они симпатичные, милые, но у них есть один изъян — они не приучены к систематической работе. Африканская культура базируется не на работе, а на отдыхе. В Бурунди есть, например, банановые рощи, из плодов которых можно сделать суп, пиво или хлеб. Еще в 30-х годах по улицам Бужумбуры бегали лани, достаточно было выстрелить из лука, не нужно было работать. Жители проводили время в развлечениях, и эта традиция сохранилась до наших дней. Торжества помолвки и свадьбы продолжаются много дней.

Между тем, Польша располагала кадрами квалифицированных инженеров и рабочих.

ЕВРОСКЕПТИКИ ПРОТИВ ТОРГОВОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ЕС ВАШИНГТОНОМ

По данным американских источников, в 1980 году Польша занимала 12-е место по объему производства. Так для мирового капитала появилась очередная фантастическая возможность завоевания привлекательного рынка. И появляется Джордж Сорос. Это один из 10 самых богатых людей в мире, который нажился на биржевых спекуляциях. Польша является открытой страной, в которой значительная часть младших руководящих кадров находилась в США на стажировке. Есть много Тимошевичей, Квасневских, Росатых, Бальцеровичей. Лешек Бальцерович получил звание магистра бизнеса в университете Сент-Джонса. Решение — мы начинаем в Польше. Великий представитель мирового капитала Джордж Сорос приезжает в мае 88 г. Встречается с Раковским и Ярузельским. Немедленно создает на свои миллионы Фонд им. Стефана Батория, ставя в качестве целей: открытое общество и открытый рынок. Немного позже Национальный банк Польши создает 9 коммерческих банков с партийным руководством. Начинается I-й этап создания так называемых номенклатурных предприятий. Сорос разрабатывает программу, опираясь на так называемый вашингтонский консенсус. Он предусматривает открытие границ, возможность большого импорта и далеко идущую приватизацию. Базируется на концепции неолиберализма Милтона Фридмана, абсолютизирующей свободный рынок, в котором государство не играет никакой роли. Сорос привлекает Саксa, который финансируется Фондом Батория.

— Сакс встречается со стратегами Солидарности.

В мае 89 года идет к Геремеку. Геремек признает, что не имеет ни малейшего представления об экономике. Едут к Куроню на Жолибож. Куронь не знает английского, поэтому приглашают Липтона, который работает в Международном валютном фонде, и одновременно в редакции «Газеты Выборчей». Куронь повторяет, что все, наверное, выйдет и поручает Саксу разработку программы. Едут в «Газету Выборчу», где есть компьютер, и до утра Липтон с Саксом разрабатывают программу. Бегут к Михнику, который также признается, что не имеет ни малейшего понятия об экономике. Но решает написать статью: «Ваш президент, наш премьер» и обязать правительство приступить к реализации программы. Я не открываю ничего нового. Все это есть в книге Джеффри Саксa: «Конец нищете. Задача для нашего поколения». Позже Сакс встречается в сейме с представителями ГПК (Гражданского парламентарного клуба)…

— …большинство депутатов также не имеют экономических знаний

— Александр Малаховский признал позже: «Мы были как бараны». Возникает вопрос: кто должен реализовывать эту концепцию? Первый кандидат, Тшецяковский, отказывается. Не соглашаются также Юзефяк и Шиманьский. Тогда Стефан Братковский предлагает мою кандидатуру. Я нахожусь в Бурунди, где нет посольства, поэтому мне звонит посол из Кении, но он не может точно сказать, о каком предложении идет речь. Мне не хватало одного года до завершения реализации 10-летней программы, поэтому я отказываюсь. Тогда Кучиньский ни с того ни с сего, ловит Бальцеровичa. (..) В это время ГПК образует комиссию по разработке экономической программы под председательством профессора Януша Бексяка. И тогда Мазовецкий ставит вопрос ребром — либо они, либо мы. Остается Бальцерович.

— Почему другие не захотели реализовывать эту программу?

СТРАТЕГИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА ГЕРМАНИИ

— Потому что кроме удушающей инфляции, она привела к уничтожению государственных предприятий, ликвидации государственных сельхозхозяйств, массовой безработице, и в то же время к валу импорта — мы импортировали тогда даже заколки для волос и макулатуру. Когда я приехал в Польшу, то увидел французское молоко на полках. Племянница говорит мне, что ведется пропаганда, чтобы не покупали польское молоко, потому что якобы бутылки моются порошком IXI. Я спрашиваю про «Мазовшанку», которую всегда любил. Оказывается, что ее нет. Зато можно приобрести немецкую минеральную воду. Я хочу купить крем для бритья «Поллена». Могу напомнить, что шведы специально приезжали в Польшу за водкой и польской косметикой. Поллены тоже нет, есть Colgate. В конце концов продавщица находит крем «Поллена» на складе. Я вижу, что он в три раза дешевле. Женщина объясняет, что ей выгоднее продавать более дорогой товар, поэтому польский не выставляет. Короче говоря, начинается сознательная ликвидация конкурентов. Siemens покупает польское предприятие ZWUT, которое тогда имело монопольное право на поставки телефонов в Советский Союз. Немцы дают работникам выходное пособие за девять месяцев. Все довольны. После чего разрушают здание, всю аппаратуру вывозят в Германию и берут на себя все отношения с Россией. Ликвидируется предприятие им. Мартина Каспшака по производству интегральных микросхем, диодов, транзисторов, а также нашего изобретения, синего лазера. Выкупаются польские цементные заводы, сахарные заводы, предприятия хлопчатобумажной промышленности, замечательный завод по производству бумаги в г. Квидзынь. А мы полученные деньги «проедаем».

— Однако самый большой скандал — это дело о Национальных инвестиционных фондах (NFI).

— Тогда я купил сертификат NFI за 20 злотых, выхожу из банка и меня останавливает мужчина, предлагая за него 140 злотых. Оказалось, что владелец 35 процентов акций имел право принимать решение о продаже. В NFI состояли более 500 ведущих предприятий. Все обанкротились или были проданы за гроши. А потом эти сертификаты были по 5 злотых. Проводились процессы, в том числе по делу Януша Левандовского, которого в прошлом году оправдали. Все сделали карьеры, а Бальцерович получил Орден Белого Орла и был представлен кандидатом на Нобелевскую премию. В это невозможно поверить!

— Польша отдала банки, а энергетический сектор захватили национальные компании других государств, например, шведский Vatenfall.

— Ранее TP SA (Польский Телеком) перешел к французскому France Telecom. Подобное происходило в Африке. Все товары, экспортируемые из Европы или Америки, были значительно дороже. Я купил в Африке Фольксваген за 15 тыс. долларов, приехал в Берлин, смотрю — он стоит только 8 тыс. Сейчас также цены на промышленные товары в Польше значительно выше, в то время как зарплаты несравненно более низкие. В этом и заключается бизнес-интерес иностранных компаний. Если бы зарплаты, в соответствии с требованиями профсоюзов, были бы доведены до уровня зарплат за рубежом, то концерны переместились бы в Румынию, Болгарию, Беларусь, Китай, и даже в Африку. Ведь Форд ликвидировал завод под Варшавой и открыл ее в Санкт-Петербурге.

— Была ли подобным образом осуществлена неоколонизация других стран, входивших в бывший коммунистический блок?

— Да, эта концепция реализована по всей Центральной Европе.

— Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Польше?

— Как трагическую. Сумма государственного долга и частных долгов превышает уровень национального дохода. И долг растет, потому что все эти 20 лет мы имеем отрицательный баланс во внешней торговле. Мы живем в соответствии с философией, сформулированной премьером Туском, — «Здесь и сейчас». Нет никакого стратегического плана.

— Являются ли ограничения на выбросы Co2 идеей по доведению до краха польской промышленности?

Климатический пакет выгоден для Западной Европы, которая комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этой цели служит ликвидация польских банков, тяжелой промышленности и торговли. Это последние годы польской торговли. Только в этом году «Carrefour» и «Бедронка» (Божья коровка) намереваются открыть несколько сотен новых торговых точек.

— То есть поляки больше не должны быть владельцами больших фирм?

— Такова цель. Польше угрожает серьезный финансовый кризис. Находится под угрозой система соцобеспечения. Как можно было создавать OFE — несколько зарубежных компаний, которые берут по 7,5 процента комиссионных? Нужно было привлечь одну польскую пенсионную компанию, которая создала бы фонд, инвестирующий только в строительство высотных зданий, крупные предприятия, и на этом бы зарабатывала. Так как ООН, пенсионный фонд которого является владельцем высотных зданий в Нью-Йорке, стоимость которых растет с каждым годом. Но давать такие заработки иностранным страховым фирмам?!

— Почему немцы решились открыть свой рынок труда?

— Существует потребность в конкретных специалистах, например, информатиках, врачах и работниках по уходу за престарелыми людьми. В то же время Германия проводит последовательную политику. В 70-х годах в Германию эмигрировали несколько сотен тысяч поляков, у которых были там родственники. Они онемечились. Также часть жителей Нижней Силезии уже имеет немецкое гражданство, и практически только отпуск проводит в Польше, а работает в Германии. Мы предполагаем, что после 1 мая выедет еще 400 тыс. поляков.

— За границей работает уже 1,5 млн. поляков. Каковы будут последствия массовой трудовой эмиграции?

ЕВРОСКЕПТИЦИЗМ

— Трагические. Нам не хватает специалистов и квалифицированных рабочих, а это ограничит возможности для развития. Самые способные уезжают, и только небольшой процент из них вернется. В настоящий момент они еще присылают деньги в Польшу, но это закончится, когда семьи воссоединятся. Ведь мы вымираем как народ, потому что среднестатистическая полячка рожает 1,23 ребенка. Рекордными темпами растет мощь и роль Германии, которая уже стала 4-й экономикой мира и привлекает лучших специалистов, в том числе из Польши.

Программой Солидарности, сформулированной на I съезде в Оливе, была концепция самоуправления, — создание самоуправляемых предприятий и профессиональных органов самоуправления. После 89 года удалось создать 1500 рабочих союзов, которые процветают и сегодня. Но на уровне государства проект «Самоуправление» отвергнут.

Оригинал публикации: http://skeptimist.livejournal.com/542825.html

The post ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, АФРИКИ И ИМ ПОДОБНЫХ СТРАН first appeared on Глобальная Политика.

Как известно Союзмаш РФ отказался подписать договор с болгарскими коллегами по причине санкций, на которые Болгария согласилась. Понятно, что это было неким желанием залезть в форточку, когда Россия перед Болгарией захлопнула двери дальнейшего сотрудничества. Стараясь сгладить впечатление, когда о Болгарию вытерли ноги США, президент-тряпка решил прикинуться ветошью и сначала подписать договор с Союзмашем, ну а потом дальше лезть на пальму в надежде добраться и до солнца. Это, конечно, случается в разных странах и при разных причинах, но по сути это совсем не красиво.

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ» «ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ»

Можно, конечно, понять ситуацию — нынешняя Россия настроена меньше всего прощать предательство, поэтому после звонкого демарша — отказа от строительства Южной трубы, и получив в ответ звонкую оплеуху в виде все той же трубы, но уже за соседским забором. Болгары несколько раз заявляли, что они не считают проект закрытым, то есть были обескураженными, главным образом политическим провалом собственного имиджа. Совершенно понятно, что дело здесь не в том, что Болгария торговалась за лучшие условия, всем же ясно, что США решают, что будет происходить в Болгарии. Но болгарским политикам не нужно унывать. Всё, конечно же, можно исправить, способы, которые могут это исправить есть, но для этого нужно кое-что предпринять. Это должны быть коллективные действия. Например, Бойко Борисов должен найти прошлогоднего таракана и изо всех сил надувать его в попу, а кабинет министров в это время должен приплясывать и напевать песню «Всичко ми дай» (дай мне все). При этом кабинет министров обязан повернуться спиной к Западу и пускать дурной ветер через Атлантику. Можно конечно и проще, например догнать ушедший поезд и три раза его обежать, издавая при этом звук похожий на рев паровоза «ФД» и кокетливо подмигивая машинисту, предполагая, что это и есть Путин.

Теперь, конечно же, ситуация для России стала не менее уязвимой, теперь есть и обиженная Турция и не простая ситуация в Македонии. Однако разница в том, что Путин, действительно правит тем паровозом, который отошел от болгарской станции, а Бойко Борисов так и остался на ней стоять, ожидая каруцу с болгарским осликом. Согласитесь, в таких условиях договор с Союзмашем действительно излишен. Здесь ситуация проста, если ты не взял прошлый барьер, то тебя не допустят к следующему. Бойко Борисов завалился на прошлом барьере, значит остался в прошлом.

Но что же происходит с «трубой» сегодня?

Мы не говорим сейчас о новостях с этого фронта. Читатель может и сам все найти без нас в сети. Мы хотели бы рассмотреть, как будут развиваться события дальше. Ведь известно, что признание геноцида армян, серьёзно ухудшило отношения между Турцией и Россией.

Речь даже шла о высылке российского посла. Все понимают, какая мера обиды стоит за такими вбросами. Это тем более печально, что Путин последние 14 лет тщательно выстраивал хорошие отношения с Турцией. Может ли так случиться, что все пойдет на смарку, и теперь уже Турция откажется от трубы? Нет, друзья, Турция обиделась на Россию, а не сама на себя. И сама себе вреда она делать не будет.

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, ТРАНЗИТНАЯ: О ВЫБОРЕ ДЛЯ ТУРЦИИ

Тут здравый смысл восторжествует. Путин это просчитал мгновенно. Признание геноцида армян, это совершенно правильное решение. Во-первых, все действительно уже давно назрело. Во-вторых, это сделала не только Россия. В-третьих, уже давно пора понять ошибку, признать ее, и двигаться дальше с тем, чтобы не повторять ничего подобного в будущем. Ведь это признание факта в прошлом, оно в первую очередь нацелено на то, чтобы исключить нечто подобное в будущем.

Так же Турции, следовало бы отнестись с пониманием к факту признания Россией геноцида армян, еще и потому, что армяне традиционно близки русским, во всяком случае армяне русским ближе турок. Кроме того, русские и армяне это единоверцы. Кстати говоря, ситуация схожа с тем, что происходит с сербами. Армения и Сербия это окраины православного христианства.

КАТОЛИЦИЗМ В НАСТУПЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ВАТИКАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ГЛОБАЛИЗИРОВАННОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

Сербы подвергаются гонению со стороны папской унии, из-за веры. Армяне тоже из-за веры подвергались гонению со стороны мусульман. Так что очередной папа это, всего лишь, очередной папа и не более того, хотя некоторые евреи считают нынешнего папу даже марксистом. Когда я говорю «некоторые евреи», я, разумеется, имею ввиду не Изю из квартиры по соседству. Изя парень славный, но простите считает ли он Папу Римского марксистом, вряд ли интересует наших читателей где-нибудь в Воркуте, Стокгольме или в Лиме.

Другое дело Аист. Так вот, Аист говорит, что ситуация с трубой еще далека от завершения и это совсем не означает проигрыш России. Вот на этом пока и остановимся.

Сама ситуация в Европе по-прежнему выглядит ухудшающейся

Страны Запада сделали шаг на встречу, но так ничего и не добились. Путин стоит на своем. Если помнит читатель, то именно об этом мы и говорили буквально несколько дней назад. Если Запад захочет восстановления отношений, то ему придется не на один шаг отступить, а на два. Потому что именно на столько шагов, Запад заступил красную черту раньше. Так бы может оно и было без движений, но на носу выборы. Путину сейчас важно выиграть ситуацию на Украине и он ее, конечно же, выиграет. Вообще нужно сказать, что если посмотреть на классиков «марксизма-ленинизма», то в Болгарии все развивается строго по написанному. Международный капитал превращает окраины ЕС в некие задворки, где в странах-лузерах проживают люди-лузеры. Потому что те, кто не лузеры, уже давно в Германии или во Франции, или Швеции и так далее. На родине остаются жить лузеры. Это происходит не только в Болгарии и Румынии, но и в странах Прибалтики. Это крайне контрастирует с тем, что происходило с этими республиками в советские времена. Ведь по сути Болгария живет тем, что отстроено во времена СССР. Посмотрите на отстроившиеся города России, посмотрите на Москву и посмотрите на, кое-где уже снова появившуюся в Софии, конную тягу.

ПОСМОТРИТЕ НА, КОЕ-ГДЕ УЖЕ СНОВА ПОЯВИВШУЮСЯ В СОФИИ, КОННУЮ ТЯГУ

The post БОЛГАРИЯ: ВСЕ СТАЛО ЕЩЕ ХУЖЕ first appeared on Глобальная Политика.