Для такого потока, казалось бы, есть объективные причины: в Ливии, Сирии, Ираке годами продолжаются вооружённые столкновения и войны, в Палестине и Афганистане тоже неспокойно.

Да и в Тунисе, и Египте, по которым прошлась «арабская весна», положение населения оставляет желать лучшего. Мало кто замечает Бахрейн, где не первый год протесты оппозиции подавляют самым жестоким образом. В Йемене вообще наносят авиаудары по свадебным процессиям. Правда, расположение этих двух государств не очень удобно — бежать попросту некуда. Есть и еще одна немаловажная деталь: в Саудовской Аравии построены лагеря для беженцев-мусульман, но вот туда-то как раз почему-то никто не едет. В крайнем случае, остаются в Иордании и Турции.

СОЗДАТЕЛИ И ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ МИГРАЦИОННОГО КРИЗИСА

Есть ли всё же некая общая причина столь неистового желания сбежать подальше от своей родины? Богатые родственники, ранее осевшие в странах Евросоюза? Или рассказы о социальных пособиях, за которые можно безбедно существовать? Ведь чтобы проделать такой путь нужно щедро расплатиться за услуги перевозчиков. По некоторым сведениям, за переправку одного беженца из Сирии или Ливана в Европу контрабандисты берут от 4 до 10 тысяч долларов. Даже если за границей у такого человека есть богатые родственники, то в разрушенной войной Сирии получить эти средства банковским переводом невозможно. Организация перевозки в долг явно подразумевает некие гарантии, особенно с учётом того, что суда нередко тонут в Средиземном море.

Кто же и для чего предоставляет гарантии, подвигающие сотни тысяч людей устремляться с других континентов в Европу?

Исследователи обнаружили очень интересный факт, связанный с использованием социальных сетей. Было выявлено, что призывы мигрантам в «Твиттере» ехать в Германию формировались в основном в США. Не зря же тренировались на других странах — от Ирана во время президентских выборов в 2009 года до Египта и Туниса, где роль социальных сетей в деле мобилизации населения была уже весьма значительной.

АНТИКРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ЕВРОПУ

То, что мы видим сейчас, — это практическая реализация теоретических разработок стратегического характера

Подобные стратегии разрабатываются давно. Одной из них является исследование Белферского центра по науке и международным делам Гарвардского университета, которое и носит название, использованное автором для заголовка статьи, — «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War». Исследование было впервые опубликовано в марте 2008 г. в журнале Civil Wars. Автор этой работы Келли Гринхилл, используя комбинацию статистического анализа данных и тематических исследований, дал ответы на вопросы: могут ли беженцы быть особым видом оружия, можно ли применять это оружие не только в военное, но и в мирное время и насколько успешным может быть его применение. В целом на все эти вопросы Гринхилл ответил положительно.

СКРЫТОЕ ОРУЖИЕ: ИММИГРАНТЫ

Кстати, сотрудники Белферского центра, как и других подразделений Гарвардского университета, на протяжении многих лет занимаются проектированием стратегий для управления конфликтами в контексте более широкой внешнеполитической проблематики. Директор Белферского центра Грэм Эллисон — бывший помощник министра обороны США в администрации Клинтона. Помимо этого Центр финансирует также исследования специальной оперативной рабочей группы, которая занимается Россией.

США лишь делают вид, что сочувствуют Европе, испытывающей удары миграционной волны

Так, в недавней статье президента влиятельной глобалистской структуры «Совет по международным отношениям» Ричарда Хааса, посвященной европейским проблемам, не случайно используется слово «менежинг» (управление) в отношении миграционного кризиса в Евросоюзе. Смакуя трудности Европы, вызванные притоком беженцев, Ричард Хаас отмечает, что США имеют как обязательства помогать Европейскому союзу, так и стратегические интересы по отношению к Германии и Европе в целом. Правда, несмотря на «обязательства помогать», никакой помощи ни в контроле над незаконными проникновениями в европейские страны, ни в вопросе временного размещения беженцев со стороны США не отмечено.

Вот еще один интересный факт. 15 сентября Барак Обама подписал указ о необходимости применения методов бихевиористской науки в государственном управлении. Самое последнее ответвление бихевиоризма, известное как «nudge» (можно перевести как «легкое подталкивание»), – это не что иное, как очередная технология манипуляции людьми. Здесь явно прослеживается рука Касса Санштейна, ранее работавшего в Управлении по делам информации и вопросам регулирования в кабинете Обамы. В соавторстве с британским коллегой он написал книгу Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, где за красивыми словами скрываются методы психологических манипуляций в условиях повседневности. (Кстати, женой Санштейна является небезызвестная Саманта Пауэл, представляющая США в ООН). Можно не сомневаться, что социальные техники «легкого подталкивания» будут применяться далеко за пределами США.

МАНИПУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ В ИНТЕРНЕТ

Однако наиболее эффективным оружием не только в переносном, но и в прямом смысле слова могут быть те мигранты, которые способны создать небольшой партизанский отряд для совершения диверсионно-террористических актов на новой территории. Весьма примечательно, что наиболее «перспективные» кадры такого рода США не просто принимают у себя, а предоставляют им статус беженцев, резидентов, а также официальную защиту со стороны американского правительства.
Насколько можно судить по недавней утечке документа для внутреннего пользования, в специальном докладе Конгрессу США за 2014 финансовый год по вопросам миграции, подготовленном Министерством внутренней безопасности США, значится, что в 2014 году служба по гражданству и иммиграции США применила 1,519 исключений для отдельных заявителей, получивших статус беженцев, резидентов, а также официальную защиту со стороны правительства США. И самое интересное: все эти лица так или иначе связаны с террористическими группировками и имеют большой опыт подрывной работы.

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

В этом списке фигурируют старые союзники Вашингтона из числа кубинских эмигрантов, боевики армии освобождения Косова, которым почему-то плохо живется в их собственном искусственно созданном государстве, и многие другие тайные и явные союзники США. Есть представители Alianza Republicana Nacionalistа из Сальвадора, вероятно, те, которые во время холодной войны расстреливали политических оппонентов, а теперь скрываются от правосудия. Есть бойцы Демократического движения по освобождению эритрейской Кунамы — этносепаратисты, противостоящие властям Эритреи. Есть Фронт освобождения народа Тигре из Эфиопии, есть Фронт освобождения Оромо из той же страны.

В списке присутствуют также активисты Национального фронта Чинь из Бирмы и его боевого крыла — национальной армии Чинь, входящих в так называемую Организацию наций и народов, не имеющих представительства (Unrepresented Nations and Peoples Organization — UNPO). И тут же получившие квоту на проживание в США представители Национального союз каренов, включая боевиков национальной армии каренов (этническая группа, проживающая в Бирме и Таиланде).

Статус беженцев присвоили 49 бывшим гражданам Ирака из Иракской демократической партии, Курдской демократической партии и Патриотического союза Курдистана. Есть в числе «1519 исключений» представители и других организаций, посвятивших вооруженной борьбе многие годы.

В качестве оружия каких будущих войн принимают у себя США таких специфических мигрантов, можно только предполагать.

The post СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ МИГРАЦИИ КАК ОРУЖИЕ ВОЙНЫ first appeared on Глобальная Политика.

ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ

При этом совсем уж смешными кажутся сопли-вопли прибалтов про нежелание принять у себя пару сотен ими самим разбомбленных бедолаг. Германия почти миллион, Венгрия — 140 000, даже крохотная Македония — 15 000, а Прибалтика — 250-400? Ха! Ща! Предполагаю от 100 до 200 тысяч в ближайшие три года. Но может быть и больше, если активизируются укропартнеры и удастся таки подпалить Среднюю Азию.

Нет, но согласитесь, грамотно всё делают «наши заокеанские партнёры»: «Найди и завали главного барана, остальные сами разбегутся». И упорство в желании грохнуть немцев и развалить ЕС на запчасти, заслуживают уважения хотя бы за настойчивость. С одной стороны — непрекращающиеся попытки всеми способами прервать снабжение Европы российскими углеводородами. С другой — орава обозлённых и принципиально неинтегрируемых потерпевших от НАТО, вчера еще мирных жителей.

ПЛАН «БОЛЬШОЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК»

САНКЦИОННАЯ ВОЙНА — ПРИКРЫТИЕ TTIP

А если всё это ещё полирнуть евроатлантическим договором, вскрывающим экономику Европы, как консервный нож — банку со шпротами, то станет понятно — шансов у Европы ровно столько же, сколько у России, которую Большой Брат решил валить одновременно. Пикантная поза, не правда ли? Так боролись с Россией, так боролись, а тут такой афронт — резать собрались одновременно с ней. И всё это — под вопли о коварном Путине… Обидно, нет?

Оригинал публикации: http://www.rusfact.ru/node/43986

The post США ВАЛЯТ ЕВРОПУ НЕУКЛОННО И КВАЛИФИЦИРОВАННО first appeared on Глобальная Политика.

План большой, состоит из десяти пунктов, но и на этот раз речь идет лишь о паллиативных мерах, призванных продемонстрировать, что Евросоюз что-то делает. Но принятая программа отнюдь не решает проблемы беженцев. Английская The Times вообще написала, что «сообщение было написано впопыхах, оно неадекватно и невыполнимо». Итальянцы, которые рассчитывали, что удастся договориться о распределении беженцев между всеми странами Европы, оказались разочарованными, поскольку попытка хотя бы пять тысяч беженцев отправить из Италии в другие европейские государства, окончилась ничем.

Евросоюз упрямо демонстрирует неспособность решить эту проблему

В течение ближайших лет несостоявшиеся государства, братоубийственные войны, межплеменные столкновения и голод будут вынуждать людей искать безопасность и благоденствие в Европе, а исход мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока приведет лишь к новым жертвам.

Все материалы европейской печати подчеркивают, что пока люди из африканских стран стремятся бежать от хаоса и бедности, контрабандисты не останутся без дела. «С другой стороны, если Европа откроет свои границы для массовой легальной иммиграции из Африки, это будет на руку лишь крайне правым партиям и станет экономической обузой», — считает та же лондонская The Times.

Примечательно, что даже представители ООН назвали план ЕС минималистским и призвали создать легальные каналы для безопасной миграции, в том числе для неквалифицированных рабочих мигрантов.

Как сообщало BBC («Би-би-си») (24.04.2015), «более 35 тыс. человек пересекли Средиземное море из Северной Африки в Европу в этом году. Из них около 2 тыс. погибли в попытке добраться до европейских берегов».

Весьма симптоматично, что Евросоюз, будучи не в состоянии справиться с растущей проблемой, все больше обращается к возможности силовых действий против группировок, организующих перевозку нелегальных мигрантов из Северной Африки в Европу. Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй на совещании Евросоюза прямо высказалась за применение силы с тем, чтобы «разобраться с преступными группировками, занимающимися перевозкой нелегальных иммигрантов».

ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ

Как отмечалось в статье в американском журнале Foreign Policy Journal (23.04.2015), «долгосрочное решение проблемы миграции требует улучшения политических и экономических условий в родных странах уезжающих, но пока у европейских государств не просматривается желания найти политическую волю для того, чтобы выработать адекватную стратегию и добиться консенсуса. Поэтому Средиземное море будет только поглощать новые и новые жертвы и оправдывать свое новое название „братской могилы“».

Пропажа беженцев в Средиземном море становится банальным и привычным делом и имеет еще более глубинное значение, чем весь сегодняшний трагизм их положения. Как отмечало турецкое издание Yeni Safak (17.04.2015), «этот трагизм заставляет кровоточить совесть, о которой мы вспоминаем время от времени».

Газета The Financial Times (16.04.2015) констатировала, что Средиземное море стало самым опасным в мире маршрутом для мигрантов, а политика ЕС делает его еще опаснее.

ОККУЛЬТИЗМ ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЫ: ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ

По оценкам международных организаций, в мире 50 млн беженцев

США ВАЛЯТ ЕВРОПУ НЕУКЛОННО И КВАЛИФИЦИРОВАННО

Сейчас масса людей стремится через Ливию попасть в Европу. (В февральском докладе ООН со ссылкой на итальянских представителей говорится, что 85% из 167184 мигрантов, спасенных в море в 2014 году, отправились в путь с ливийского побережья.) Они платят контрабандистам огромные деньги — практически это современный вид работорговли, многомиллиардный бизнес, жестокий и циничный. Да и те, кто добрался, попадают во временные приемные пункты. Кому-то оказывают медицинскую помощь, а большинство ожидает скорую высылку на родину. «Другие, — как отмечалось в комментарии Deutsche Welle (28.04.2015), — переходят на положение нелегалов, пытаются неофициально подработать, зачастую в недостойных для человека условиях. Они пытаются выжить и помочь своим семьям. Кому-то повезет. Ему помогут. Некоторым даже удается получить политическое убежище. Но большинство вынуждено вернуться в нищету и безысходность, от которой бежали».

Проблема нелегальных мигрантов становится крупнейшим вызовом для Европейского союза, ибо дело осложняется тем, что именно из-за политики Запада и прежде всего Великобритании и Франции, разбомбивших Триполи, Ливия стала неуправляемой, через нее устремляются огромные потоки людей, которые хотели бы добраться до Европы в поисках лучшей жизни. Но главное, что в этом районе мира создается мощный плацдарм для экстремистов, прежде всего в виде «Исламского государства», которое расширяет свои щупальца не только на Сирию и Ирак, но и на целый ряд африканских государств, соединяясь с группировкой «Аль-Шабаб» в Сомали, «Боко харам» в Нигерии и т.п.

Эти экстремистские вооруженные группировки, как подчеркивала газета The Wall Street Journal (22.04.15), активно рекламируют свои услуги среди сирийских беженцев и потенциальных мигрантов из субсахарианской Африки. По оценкам некоторых экспертов, одно из ливийских племен (тебу), например, зарабатывает на этом по 60 тыс. долларов в неделю. Барыши настолько велики, что племена, которые вообще-то воюют между собой, иногда сотрудничают по доставке мигрантов.

ЕДИНАЯ АРМИЯ ЕВРОСОЮЗА. ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР

В апреле, по сообщению сайта Limes Oggi, бывший начальник штаба ВВС Италии генерал Леонардо Трикарико сделал следующее заявление: «Нет никаких оснований, чтобы НАТО направляло свою энергию на такие конфликты, как Украина, где сталкиваются страны, не являющиеся его членами. И в то же время НАТО не уделяет внимания Средиземноморью, где присутствуют ее важные члены, такие как Италия, Франция, Испания. К этому надо добавить, что фронтальное столкновение с Москвой представляет собой стратегическую ошибку, поскольку Россия является ценным партнером во многих кризисах, включая ливийский. И вместо этого мы ее отвергаем».

Все это говорит о том, что и в Европейском союзе есть трезвомыслящие головы, которые понимают, что европейцы совершают большую ошибку, концентрируясь на украинском кризисе и забывая о своем «мягком подбрюшье» — Южном Средиземноморье, откуда для них исходит реальная опасность, связанная, прежде всего, с тем, что исламские радикалы рассматривают Запад и Европу в качестве своего главного врага.

Проблемы нелегальной миграции и противодействие растущему экстремизму (недавно премьер-министр Франции М.Вальс заявил, что «терроризм является самой серьезной угрозой безопасности Франции») сейчас сплетаются в тугой узел, и у Европейского союза нет никакой внятной стратегии для того, чтобы разрубить его. Однако многие здравомыслящие политики понимают, что это можно сделать только совместно с Россией.

Оригинал публикации: http://www.mgimo.ru/news/experts/document270862.phtml

The post ОБОСТРИВШАЯСЯ ПРОБЛЕМА СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ first appeared on Глобальная Политика.

С тех пор, казалось бы, значимых массовых переселений не было

Скажем, монгольское нашествие, хотя и оставило заметные следы и в языке, и в организации дальнейшей жизни захваченных народов, но демографически незначимо: число кочевых пришельцев было столь мало по сравнению с оседлым местным населением, что, например, на Руси легендарное иго свелось к перенаправлению налоговых потоков да утверждению князей в новой столице (но сами князья назначались только из прежней правящей династии).

Правда, один из славяноязычных народов — русский — вырос куда больше, чем можно было ожидать в момент его зарождения — хотя он уже тогда населял весь Янтарный путь — от Балтийского до Чёрного моря. Но при этом он — в отличие от участников Великого переселения народов — не покинул место своего возникновения, а потому не может считаться переселенческим.

ОБОСТРИВШАЯСЯ ПРОБЛЕМА СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

Тем не менее нечто подобное великому переселению народов идёт уже довольно давно — по меньшей мере полвека, с тех пор, как западная часть Германии преодолела послевоенную разруху и (в качестве витрины капитализма) разбогатела достаточно, чтобы приглашать на чёрную работу нищих голодных турок. А потом было несметное множество беженцев во Францию из оставленных ею колоний (в основном — из Алжира и Вьетнама, но многие и из чёрной части Африки), поток иммигрантов из стран Британского содружества наций в былую метрополию этой величайшей колониальной империи…

Миграционные потоки в Европу по абсолютной величине давно превосходят всё, что было в эпоху Великого переселения народов

Это, впрочем, само по себе мало что значит: ведь сами народы с тех пор тоже выросли в десятки раз. Но и относительные потоки у многих народов вполне сопоставимы с тем, что было тогда. Посмотрите, например, какая доля таджиков, молдаван или галичан (это всё народы индоевропейской семьи: таджики — из иранской группы, молдаване — из романской, галичане — из славянской, хотя с изрядной примесью румынских и мадьярских элементов в языке) сейчас трудится за пределами родных земель (в основном — в Российской Федерации, хотя галичане и молдаване надеются в Европейском Союзе зарабатывать побольше). Причём они стараются перетянуть за собой семьи — из гастарбайтеров стать мигрантами.

США ВАЛЯТ ЕВРОПУ НЕУКЛОННО И КВАЛИФИЦИРОВАННО

Важно, что движущий мотив нынешнего переселения на самом деле такой же, как и прошлого — стремление даже уже не к лучшей жизни, а просто к выживанию. Насколько я могу судить, тогда люди шли в дальние края чаще всего не для того, чтобы пограбить богатые земли, лежащие на пути. Хотя и это тоже бывало — скажем, германская волна переселения народов вызвана именно тем, что Рим к тому времени был ещё достаточно богат, чтобы было что у него грабить, но уже достаточно слаб, чтобы не иметь возможности защититься.

Кстати, именно эта волна привела к тому, что на землях, ныне именуемых Среднерусской возвышенностью, практически не осталось населения: все ушли в надежде поживиться. На освободившееся место пошли с севера племена балтской группы (от неё дошли до наших дней почти без изменений латыши и литовцы), с юга — иранской (к тем племенам ближе всего нынешние осетины). Места было много, переселенцев мало. Поводов для конфликта мало, для сотрудничества много. Языки этих двух групп индоевропейской семьи смешивались по мере взаимодействия переселенцев. И за пару веков сформировалась новая — славянская (точнее, изначально словянская — от «слово»; те, кто не принадлежал к ней, получили прозвище «немцы» — немые) группа языков. Поскольку они формировались из одних и тех же компонентов и отличались только дозировкой, языки эти похожи настолько, будто у них — как, например, у романских — есть общий предок. Когда-то этот праславянский язык даже смогли реконструировать сопоставлением его предполагаемых потомков и только немногим более полувека назад пришли к выводу, что они всё же образовались вышеописанным способом, а уж потом стали порождать диалекты обычным способом — независимой эволюцией в изолированных регионах (так возникли, в частности, южнорусская — на её основе в последние полтора века конструируется украинский язык — и западнорусская — из неё изготовляют белорусский язык — группы русских диалектов. Некоторые дополнительные подробности процессов формирования славянской группы языков в целом и русского народа в частности описаны, например, в моей статье «Русь из варяг в греки».

Но всё же последняя из германских волн Великого переселения народов, на мой взгляд, исключение из правил: гораздо чаще люди шли не за наживой, а от неминуемой гибели.

Вот и сейчас основная масса переселенцев в Европу тоже идёт не за наживой, а от неминуемой гибели

Крупных и заметных миграционных потоков, подобных бывшим в ту эпоху, пока нет. Беженцы движутся не большими потоками, а порознь или в лучшем случае на каких-нибудь небольших корабликах: скажем, в Италию с южного берега Средиземного моря перебираются то на самодельных утлых плотах, то на небольших катерках для прибрежного перемещения или, если удастся в складчину наскрести бешеные по тамошним меркам деньги, фрахтуют какое-нибудь рыболовное судёнышко.

Но в местах, куда эти люди добираются, они уже образуют критическую массу. Скажем, во Франции уже давным-давно существуют целые городские районы, заполненные мигрантами из Алжира и их потомками. Причём иммигранты в первом поколении были готовы работать где угодно и как угодно — лишь бы выжить. Но их потомки уже уверены: они работать не должны — Франция им по гроб жизни обязана уже за то, что они туда приехали. А когда у них начинаются экономические проблемы, они идут громить французские кварталы и сжигать автомобили французов. Из этого примера видно: даже если миграционный поток на первый взгляд невелик, он всё равно рано или поздно оборачивается переселением народов — в конце концов, мы не знаем, сколько человек шло непосредственно под руководством какого-нибудь Алариха или Атиллы, а сколько под его знамёна встало людей из числа тех, кто переселился ранее и до поры до времени считался добропорядочным иммигрантом.

Поэтому полагаю: великие переселения народов не кончились

Вдобавок напомню: были громадные переселения и при социалистическом строе, в советское время. Правда, большей частью не ради выживания, а ради процветания. И своего собственного, и всей страны.

Например, колоссальное количество людей перебралось в новые промышленные регионы в период их создания — индустриализации СССР. Достаточно напомнить: демографическая убыль — сокращение фактической численности населения по сравнению с ожидаемой по расчёту на основании предшествующих тенденций (этот показатель учитывает все возможные факторы ухудшения жизни) в регионах, поражённых голодом 1932–33-го годов, составляет примерно 7 миллионов человек, но демографическая убыль всего СССР в тот же период — всё, что можно хоть как-то списать на причины, хотя бы отдалённо связанные с голодом — составила всего 3 миллиона. Остальное 4 просто переселились из голодающих мест туда, где создавалась новая промышленность. Как видим, тогдашнее переселение народов было вполне значимым.

Аналогично колоссальное количество народу переселилось в североказахстанские степи по инициативе Хрущёва — для земледельческого освоения тамошних целинных степей. Сама инициатива была дурацкая — я об этом уже писал. Но число переселившихся вполне сопоставимо со всем предыдущим населением Казахстана — даже во времена Великого переселения народов такое случалось редко.

Советский опыт показывает: переселение народов возможно и по вполне обоснованным планам, а не только стихийно. Но и стихийных переселений — и нынешних, и вследствие грядущих потрясений — на наш век ещё хватит.

The post ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ first appeared on Глобальная Политика.

А потом рассмотрим эту проблему через призму сегодняшних проблем в Евразии и мире (материал рассчитан не для научных дебатов, а для широкой общественности, потому претензии мол «мелко мыслите автор» не принимаются).

Для начала рассмотрим старинные империи. Например — Римскую. В Риме переход в это состояние начался на стыке Эр (до Р.Х и после Р.Х). В чем  это проявилось. Римский народ, который и построил Римскую империю был велик, могуч, но этого было явно недостаточно для надежного контроля территорий. По этому в состав «римских граждан» начали инкорпорировать сначала италиков, а затем и другие народы территорий, давая им равные права … и равные обязанности. Собственно в этом и есть главная сущность империй. Национализм (римский, китайский, русский и т.д.) глубоко закапывается, а население территорий государства встраивается (на более менее равных правах) в процесс его строительства и защиты. То есть ранее завоеванному населению прививается т.н. имперское самосознание (это наша общая страна и все проблемы этой страны это наши общие проблемы).  Пока это самосознание работает империя развивается и живет.

А вот когда по тем или иным причинам это перестает работать …  Римскую империю развалило так называемое переселение «варваров». Но если присмотреться, то это только внешний кокон проблемы. Варваров было мало, и они заняли территории уже по сути распавшейся империи. Рим был уничтожен изнутри. Плавильный котел Римской империи перестал работать уже к концу второго века н.э., а в третьем страна фактически рухнула. Разные народы некогда единой империи захватывая Рим формально восстанавливали былое единство, но народы меняли народы, а страна уже не могла жить как единый организм. Потому что появились СВОИ и ЧУЖИЕ.

Тогда не было понятия национализм (это выдумка нового времени), но суть процесса была именно такой. Народы империи стали себя выделять из общей массы и через выяснение отношений (кто сильнее и у кого копье длиннее) разрушили эту многовековую империю.

Время течет, а людские нравы не меняются. Именно так были в свое время созданы и разрушены многие империи.

Но вернемся в современность. На Земле до сих пор существуют империи. Я их вижу ТРИ. Британская, Американская и Русская

Каждая из них находится в разной стадии своей жизни. Чтобы понять в какой именно … надо посмотреть как работает «плавильный котел империи». Это самый верный индикатор. Если стабильно и непрерывно, значит империя жива и у нее есть будущее. Если нет … у этой империи нет будущего, и ее ждет развал.

Современное состояние Британской империи говорит мне о том, что ее крах (как имперского образования) очень близок. Следует учесть, что темпы развития общества ускорились  и соответственно ускорился цикл жизни империй. Теперь не нужны сотни лет на их создания и уничтожение. Счет идет на десятилетия. Британия уже давно перестала быть плавильным котлом. Единственное, что их объединяет пока это язык. Но посмотрите на Лондон. Он «нарезан» на этнические, культурные районы. Этот город не может быть столицей империи. Как и Британия уже не может быть ее костяком. Движение по инерции неумолимо приведет Британию (как империю) к краху. Симптомами этого краха является «национализм», который поразил не только Шотландию, но и анклавы Большого Лондона.

«СУВЕРЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ» РАЗРУШАЮТ США ИЗНУТРИ

Североамериканская империя, именуемая США пока находится в более благоприятной ситуации. Но работа «большого американского плавильного котла» уже не прослеживается. Все новые эмигранты не становятся «американцами». Я уже молчу о китайцах и пуэрториканцах (и не только их). Европейские эмигранты например не растворяются в этом плавильном котле.  И даже после 20 лет проживания там русские остаются русскими, а итальянцы итальянцами. Нарезка на национальные анклавы американских мегаполисов говорит о том, что закат этой империи не за горами. В США уже нет имперского мышления.

Что общего между этими двумя дряхлеющими империями

Почему они не имеют будущего. Это лично мое мнение. Никому его не навязываю. Просто примите как информацию к размышлению.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

В период роста Британской и Североамериканской империй люди ехали (инкорпорировались) туда с надеждой. С надеждой, что их инкорпорация сделает их жизнь лучше и полноценнее. И для этого было не жаль сбросить узы национализма, и влиться в общую группу людей одержимых целью (покорения Дикого Запада, Индии и т.д.). Это и есть имперское мышление. Причем народы, уже покоренные также включались в жизнь империй на тех же правах, что и имперское ядро. Зачастую эти народы и становились костяком империи на завоеванной территории (например буры).  Но … этого уже нет. Я уже молчу о «покоренных» народах. Общество внутри имперского ядра потеряло единство и общность целей. Почему? Я вижу причину в насаждении идеологии «индивидуализма», которая является основой этих образований вот уже 40 лет (это раковая опухоль обеих империй). Многие скажут, что американский, английский индивидуализм имеет корни не менее 100 лет. Это ошибка. Достаточно изучить архаичные общественные институты этих образований (устройство их местных общин), чтобы понять изначально это были именно коллективистские организации. Да иначе они бы и не смогли построить свои империи. Империя это труд многих поколений. Причем труд именно коллективный. А тот старый «индивидуализм»  не имеет ничего общего с новым, насаждаемым глобалистами. Это был индивидуализм как элемент подражания успешному соседу (что делало общину сильнее), а не как противопоставление ему своего ЭГО. Где надо вырвать ресурс у соседа, а не попытаться повторить его успех. Именно потому и нарезаются анклавы (черные, желтые и т.д.). Такими анклавами проще вырывать кусок для его жителей у …. соседнего анклава. То есть это есть форма приспособления к глобальному миру.

Своего рода борьба за ресурсы в отдельно взятом городе, которая копирует себя по всей стране. А это … смерть империи.

Теперь вернемся к проблемам Евразии

Почему Евразии, а не России. Россия, как вы понимаете, благодаря своим размерам и разнообразию не может существовать как национальный осколок империи. Она может быть ТОЛЬКО ИМПЕРИЕЙ. ИЛИ НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ. Отсюда мое отношение к «русскому национализму» и вообще национализму на этой территории (говорю это как бывший националист). Для того чтобы разрушить это образование (Евразию) нужно его нарезать по национальному признаку. И тут даже вопрос не в Украине (все любят цитировать слова Бисмарка, но проблема национализма для евразийского имперского образования не заканчивается Украиной).  ЛОБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ НА ЭТОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАБОТАЕТ ПРОТИВ РОССИИ-ЕВРАЗИИ. По определению. Соответственно задача врагов России-Евразии создавать национализм разных мастей, а задача имперского центра его разрушать. Но для того, чтобы разрушить национализм надо создать имперскую идею, в которую можно инкорпорировать народы территорий. Пока я вижу успешное решение этой проблемы внутри России. Инкорпорация кавказских народов на примере России (в целом) и Москвы в частности хороший пример исправно работающего «имперского плавильного котла». На очереди инкорпорация среднеазиатских «переселенцев». Но …  я не вижу Таджик-таунов и Киргиз-таунов. Не путать временные скопища нелегалов на стройках, которые со временем станут легалами, потому что учат русский язык и всеми силами пытаются стать русскими (потому что это для них ВЫГОДНО). Да другими русскими, но все же русскими. Я это вижу в их глазах, когда еду в метро. А значит эта проблема тоже будет решена. Сейчас в России модная фраза: «Не русские (чеченцы, армяне и т.д.) России более русские нежели сами русские». Не удивлюсь, если через 20 лет такое можно будет сказать и о киргизах и таджиках (по примеру ранее инкорпорированных народов). Это и есть признание того, что «котел» работает. И работает  так как надо. Это и есть имперское мышление. Им в России жить хорошо и они готовы за это бороться. А значит империя жива.

Спускаюсь еще ниже

Для чего собственно все что выше и написано. Как решить проблему Украины не на год или десять лет, а хотя бы на сто. Только создав идею Империи на евразийском пространстве в которой населению Украины будет предоставлено равное место. Такая идея есть. Теперь поясню почему я «путинист» и что я вкладываю в это понятие. Я не идолопоклонник. И для меня Путин не идол. Но именно он предложил идею Евразийской империи, которая должна стать мостом («хребтом») между Европой и дальним востоком.  В этом ее смысл, нужность и залог процветания народов проживающих на этой территории. Я это вижу. Многие мои земляки этого не видят. Пока не видят. Но они увидят, и я для этого будут делать все что смогу. Думаю теперь понятно почему я, мягко говоря, не люблю не только украинский национализм, но и русский. Причем русский даже больше. Потому, что он опасен на порядок. Это ключ к уничтожению России, а значит и Евразии, а значит и Украины, как части Евразии.

Вывод. Украинская проблема должна решаться не через призму уничтожения украинского (и не только) национализма (что верно по сути но не верно в методах). Если попытаться искоренить силой —  это борьба с ветряной мельницей, вечная и бесперспективная, потому, что сама борьба с национализмом и будет порождать этот национализм. Она должна решаться через призму инкорпорации украинского населения в имперский проект под названием Евразия.

И тут даже дело не в границах, которые являются официальными (у России и Белоруссии тоже есть граница), а в границах эмоциональных, поведенческих, духовных. Убрав эти границы можно добиться победы над идеей национализма. А посему надо прекращать «крошить укроп» (в прямом и переносном смысле слова) на поле брани и в соцсетях, а строить мосты, которые со временем и превратят Российскую империю в Евразийскую. Я другого пути долгого и устойчивого развития не вижу.

Оригинал публикации:

The post ПЛАВИЛЬНЫЙ КОТЕЛ ИМПЕРИЙ first appeared on Глобальная Политика.