Сегодня у нас в гостях кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова. Поговорим мы о такой проблеме, как ревизионизм итогов Великой Отечественной войны. Здравствуйте, Ольга Николаевна.

ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ?

Дионис Каптарь: Здравствуйте. Не так давно праздник завершился. Юбилей 65-летия был отмечен очень пышно, громко, а проблема, тем не менее, осталась такая же, как и была в предыдущие годы. Каждый год, практически, одни и те же силы говорят одно и тоже — они пытаются подорвать, скажем так, в сознании людей роль нашей страны, нашего Советского Союза. Стараются облить грязью и наши успехи на фронте, и успехи потом, в послевоенном переустройстве мира. Мы эту тему отслеживаем внимательно. У нас были эксперты, которые говорили о том, что происходило на фронтах, а с вами хотел бы поговорить о дипломатической стороне вопроса. Именно о том, что произошло после войны, и действительно ли проблема столь серьезна, как говорят некоторые эксперты, действительно ли ревизионизм поднимает голову.

О.Ч.: Действительно, вы знаете, я бы хотела сказать, что проблема сейчас, в настоящее время, стоит крайне остро, и можно сказать, что это только начало серьезной, глубокой ревизии, глубокого пересмотра не только итогов Второй мировой войны, а речь идет вообще, можно сказать, о смене мировоззренческих ориентиров. Дело в том, что эта проблема, она многоуровневая, она включает много аспектов, но я хотела выделить только два аспекта, это геополитический и общемировоззренческий. Хотела бы я начать с того, что вспомнить эту известную фразу Бжезинского, который выражает суть американской геополитики в отношении России, которая заключается в том, что «новый мировой порядок, который сейчас строится, он строится без России, вопреки России и на обломках России». Вот это ключевая фраза. То есть в том порядке, который создают сейчас западные элиты, Россия не предусмотрена как нечто самостоятельное, целое. Вот этой активной очень экспансией, которая осуществляется (финансовая, экономическая, политическая, идеологическая), Россия рассматривается как объект и никоим образом не как субъект какой-либо политики.

Д.К.: В чем выражается ревизионизм? В каких тезисах? Конкретно, в чем выражается ревизионизм — видите ли, дело в том, что нас встраивают в западную цивилизацию, то есть в этот новый мировой порядок, в качестве, еще раз говорю, несамостоятельного целого, поэтому сейчас очень активно, как вы знаете, осуществляется политика сближения с НАТО, сближение с Ватиканом (это, кстати, все звенья одной цепи). И в этих условиях, когда идет такое активное встраивание нас в совершенно чуждые нам структуры, необходима тотальная перестройка и ломка нашего сознания. То есть необходимо убрать какие-то основополагающие, ведущие, опорные точки, которые обосновывают наше геополитическое мышление. В этом плане необходимо представить те силы, которые традиционно в нашем геополитическом сознании ассоциировались с экспансией: НАТО — военная экспансия, Ватикан — это идейная экспансия, они сегодня представляются в виде союзников, в виде друзей. Поэтому неслучайно 9 Мая состоялся на Красной Площади парад с участием войск НАТО.

Д.К.: Ваша оценка.

О.Ч.: Сейчас я ее дам. Естественно, она резкая и отрицательная моя оценка — участие войск НАТО. И это очень важный этап, очень важный рубеж, прежде всего, очень символический для ломки нашего сознания. Такое же значение будет иметь — венцом — сближение Ватикана с Русской Православной Церковью, с нами то есть, с еретической церковью, встреча нашего московского Патриарха с Папой Римским, которую готовит Запад, для них она будет иметь такое же значение. Что касается непосредственно участия войск НАТО. Надо сказать, что это играет (как я уже сказала) роль рубежа, важного этапа. Почему — потому что для нас 9 Мая — это День Победы в Великой Отечественной войне, это День Победы нашего народа в той войне, которая началась 22 июня 1941 года.

Д.К.: Вы считаете, что войска НАТО на Красной площади — это некое размывание нашей победы?

Ольга Четверикова: Безусловно, конечно, это размывание, потому что на этот раз мы отмечали уже не победу в Великой Отечественной войне, а мы отмечали победу в общеевропейской войне, которая началась…

Д.К.: Во Второй Мировой войне.

О.Ч.: Вторая мировая война, она все-таки закончилась в сентябре 1945 года, поэтому мы отмечаем именно Вторую мировую в Европе, которая началась 1 сентября 1939 года. То есть мы отмечали день общеевропейской победы над нацистской Германией, и наша победа, она как бы размывается, то есть, это победа Европы и России. Уже произошла эта подмена — мы уже отмечали не День Победы в Великой Отечественной войне, что очень важно, это произошло смешение. Между тем, на Западе очень активно идет подготовка — она такая, подспудная, можно сказать, но очень последовательная, очень целенаправленная подготовка к формированию совершенно нового взгляда на итоги Второй мировой войны. И то, что произошло в прошлом году, я имею в виду резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая уравняла роль Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, это первый очень важный шаг, потому что, к чему это сделано, к чему это ведет — дело в том, что если нас оценивают как виновников Второй мировой войны, значит, мы не имеем права на победу. Правильно? Можно уже абсолютно так выразиться.

Д.К.: Но непонятно, какими аргументами они оперируют.

О.Ч.: Сейчас мы к этому придем тоже. Значит, раз мы не имеем права на победу, а Россия является преемником Советского Союза, то есть, соответственно, мы несем ответственность за все, что происходило в Советском Союзе, мы являемся преемниками советского режима, а сталинский режим — это часть советского режима, значит, соответственно, все те претензии, которые будут предъявляться и уже готовятся к сталинскому режиму, за все это ответственность будем нести мы. То есть подготавливается почва.

Д.К.: И финансовую в том числе. Безусловно. И это один из важнейших элементов, то есть готовится почва к тому, чтобы мы не имели права бороться против пересмотра итогов Второй мировой войны, которая осуществляется всеми темпами. Это пересмотр территорий, границ, и это, естественно, и финансовая контрибуция, которую Россия должна будет заплатить. Фактически, то есть, раз нас приравнивают к Германии, советский режим приравнивается абсолютно в такое же положение, как и нацистский режим, значит, соответственно, идет подготовка к тому, чтобы признать в общем правовом масштабе — это очень важно — на правовом уровне преступный характер сталинского режима, и соответственно, советского режима. То есть его преступный характер, его не легитимность.

Д.К.: Это главная цель ревизионистов?

НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

О.Ч.: Конечно. То есть сделать своего рода иной вариант Нюрнбергского процесса, для того чтобы этот режим… В этом году что мы имели — 65-я годовщина — казалось, что нужно вспоминать, нужно вспоминать нацизм, неонацизм и все прочее. Что вспоминают — голод, который якобы устраивал Сталин, и сталинский режим (это очень важно), его осудили, ПАСЕ осудило, что сталинский режим виновен. Катынь — сталинский режим виновен? Виновен. То есть идет еще подготовка к тому, чтобы сталинский режим осудить как не легитимный. Насчет Катыни много написано — это вещь, конечно, страшная, потому что фактически реакция на Катынь как на Холокост по-польски для России, то есть в нас вбивают историческую вину за то, что мы не осуществляли, но за эту историческую вину, за этот факт мы должны будем расплачиваться, соответственно, и политически, и материально. И при этом, опять-таки, не ставится совершенно вопрос об ответственности поляков за истребление 80 000, по самым скромным подсчетам, наших красноармейцев, захваченных во время советско-польской войны, было захвачено 210 000 в плену, 120 000 забрали и поместили в концентрационные лагеря, и точно совершенно 80 000 из них истребили в польских лагерях.

Д.К.: Это уже доказанный факт?

О.Ч.: Да, документы есть, но польская сторона это просто совершенно игнорирует. Катынь представляется как главное преступление ХХ века, еще раз говорю, что вбивают в нас комплекс неполноценности, хотя есть документы, есть исследования, обращаю вас к книге Шведа, к его материалам, которые есть и доступны, где эта проблема прекрасно описана. Те документы, якобы новейшие, которые выбросили сейчас в Интернет, это все старые фальсифицированные документы 1992 года. Это все тоже уже описано. Так что Запад подготавливает такую коренную переоценку, переосмысление. В этой связи я хочу сказать, что у них даже есть формула, которую они начинают осуществлять в общенаучном, общеобразовательном масштабе, она называется «сформировать единое понимание европейской истории». Это официальный подход европейской интеллектуальной элиты ко Второй мировой войне, которая будет преподаваться в школах, в институтах.

Д.К.: Всем, всему Евросоюзу?

О.Ч.: Да, то есть это официальная позиция, вне которой все остальное будет рассматриваться как нечто маргинальное, не имеющее право на существование. Соответствующее этой точке зрения — Россия, она несет ответственность за преступный режим, и соответственно, все русские, россияне, они наследники преступников и должны расплачиваться за эту идею. Это стратегия.

Д.К.: Это то, что хотят прописать в учебники, по которым будут учить детей, и через пару поколений мы получим новое поколение совершенно.

О.Ч.: Естественно, уже тот учебник, который мы имеем, который там, на Западе — фактически роль России она либо совершенно мизерная, либо она представляется как оккупант, пришедший сюда, разбивший нацизм, но пришедший сюда именно в качестве оккупанта.

Д.К.: Кто главный «застрельщик»? Это Британия, Италия… Какие страны?

О.Ч.: Вот теперь мы переходим как раз к самому главному аспекту, ко второму, о котором я говорю — к мировоззренческому. Дело в том, что за всем этим фактически скрывается один очень важный процесс, который, опять-таки, идет подспудно, но идет очень интенсивно. Речь идет о реабилитации нацистской идеологии как идеологии, которая обосновывает право элит, определенной части избранных, на установление контроля над всем, чем угодно, — над территорией, над ресурсами, над людьми, над сознанием человека, и, еще раз говорю, фактически это сегодня является основной, главной тенденцией. Но именно в связи с тем, что подспудно готовится реабилитация права, создается идейное обоснование, право этих элит на господство, Запад очень активно скрывает, вернее, не скрывает, он не выдвигает это на видный план, как бы это игнорирует, замалчивает, тот факт, что, во-первых, мы воевали не с нацистской Германией, мы воевали с Европой, которая находилась под нацистским контролем, под контролем нацисткой Германии. Это было фактически единое целое — хозяйственный, политический, идейный механизм. Против нас действительно шел реально Третий Рейх, то есть вся Европа, мы воевали с ней, с нацистской Европой. И второй очень важный момент, который скрывается, — кто реально готовил этот нацистский режим, кто обеспечивал приход к власти нацистов, кто обеспечил процветание нацисткой Германии.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

За этим стоят, естественно, англо-американские финансовые круги. На эту тему написано очень много литературы, относительно много. Хотя бы — Хайм «Торговля с врагом», это книга Саттона «Уолл-Стрит и приход нацистов к власти», это книга, недавно тоже у нас появившаяся, Препарата «Как Великобритания и США готовили Третий Рейх», это книга «Тайны федерального резерва». Они очень хорошо показывают, достаточно обоснованно, документами, на основе открытых источников о том, кто и что и как именно англо-саксонская и в англо-американская финансовая верхушка, банковская верхушка, готовила весь этот проект. То есть можно назвать проект — «нацистская Германия» — именно как проект мировых финансовых кругов. На это сейчас нужно обращать главное внимание, об этом нужно говорить, и это нужно выводить вообще в центр всех исследований. Потому что, я считаю, раз уж они выводят в международно-правовую плоскость нашу ответственность, несуществующую, то мы должны занимать не позицию обороны, и постоянно быть в роли мальчика для битья, который будет, понимаете, отчитываться каждый раз за то, что не совершал, а мы должны перейти в широкомасштабное наступление и действительно поставить вопрос об ответственности тех сил, которые обеспечили приход нацистов к власти, которые породили эту страшную Вторую мировую войну, и соответственно, Отечественную войну, и об их ответственности.

Д.К.: Сейчас за ревизионизмом стоят те же силы, что и создавали нацистский проект?

О.Ч.: Естественно, абсолютно те же самые силы. Конкретные две структуры, на которые указываем — это Банк Англии и это Федеральная резервная система. От них это идет, и от них тянутся абсолютно все нити, и не случайно та последняя встреча, на которой принималось решение о приходе Гитлера к власти, там ключевую роль играл банкир Шредер, главная финансовая структура и, кстати, в присутствии братьев Далласов. Очень редко упоминаемый факт, скрываемый фактически факт — те самые братья Даллес, один из которых затем будет создавать, будет активным участником Бильдербергского клуба 1953 года, который в настоящее время, как известно, объединяет западную элиту и который ответственен за принятие ключевых стратегических решений по развитию мировой экономики и мировой политики.

Д.К.: Абсолютно все те же силы.

О.Ч.: Поэтому, кстати, сейчас в западной, в германской прессе, в науке, в научной литературе это доминирует, что они пытаются сделать — они сейчас фактически пытаются реабилитировать нацизм, взвалив всю вину фактически на Гитлера и его окружение. Так сказать, да — отдельные черты характера, отдельное поведение личности — все остальное легитимизируется. Для чего это делается — дело в том, что в настоящее время уже активно западные элиты приступили к созданию того нового мирового порядка, о котором они так долго говорили. Конкретным поводом для этого стал тот самый экономический кризис, который был сознательно развязан осенью 2008 года, и фактически развитие событий в настоящее время воспроизводит ту самую схему и логику событий, которая предшествовала Второй мировой войне.

Д.К.: То есть одну секундочку — развязали этот кризис, то же самое ФРС и Банк Англии?

О.Ч.: Естественно, Центральная резервная система сыграла в этом ключевую роль. Значит, все по той же логике — великая депрессия 1929-1933 гг., растут социальные волнения, затем приход тоталитарных режимов к власти и тотальная война.

Д.К.: Все это сейчас для чего делается?

О.Ч.: Для чего это делается — вот, я вам конкретно зачитываю положения представителей этой элиты. Рокфеллер — автор идеи частной власти: «Что-то должно заменить национальный суверенитет, — говорит он, — и это идея частной власти». То есть, извините, речь идет о том, что в настоящее время, когда они уже готовят этот новый проект, нового мирового порядка, речь идет о том, что подлежит уничтожению сам национальный государственный суверенитет, потому что он просто немыслим в этой схеме. Поэтому, как говорил Рокфеллер, национальному суверенитету необходимо противопоставить частную власть транснациональных элит. И вот, еще в конце 1990-х годов, им была сказана следующая фраза: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Все, в чем мы нуждаемся, — это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».

Д.К.: Где он это говорил? Сразу вопрос…

О.Ч.: Это он выступал на трехсторонней комиссии, это одна из его речей, она была зафиксирована. Д.К.: Можно узнать, откуда эта информация? Как она просочилась? О.Ч.: Ее давало несколько источников. Это, в частности — вы можете посмотреть, моя статья «Современный католицизм в условиях перехода к глобализированному мировому порядку», которая была напечатана в журнале «Россия XXI век».

Д.К.: Просто странно — такая информация, по идее, не должна быть для широкого доступа. Зачем они сами себя-то дезавуируют фактически?

О.Ч.: Дело в том, что они не дезавуируют, они подготавливают, понимаете, информационно-психологическую почву. Как раз речь идет о том, что идет активная подготовка к тому, что национальный государственный суверенитет в современных условиях, когда все настолько взаимосвязано и когда, так сказать, ничего нельзя делать в рамках национальных масштабов, он уже неэффективен, он не срабатывает. Поэтому, это как раз идейная подготовка, это не какая-то тайна и проект, который скрывается.

Д.К.: Просто такая пропаганда.

О.Ч.: Естественно, еще раз говорю, это подготовка к принятию этого проекта, поэтому чем сильнее, чем страшнее потрясения, тем больше условий создается для того, чтобы обосновать необходимость единой наднациональной межгосударственной власти. Об этом говорят абсолютно все. Об этом говорил Саркози, об этом говорил Блэр, об этом писал Жак Аттали в своей последней книге, которая называется «Что после кризиса?», так мы можем ее перевести, в которой он тоже критикует эту финансовую спекулятивную систему, значит, что спекулянты такие-сякие, их растрескивает вдрызг, все это критикуется и показывает весь жульнический характер создания финансовой системы. Но чем это заканчивается — заканчивается тем, что говорится, что необходима наднациональная власть, которая сможет контролировать абсолютно все, поскольку в национальных масштабах это сделать невозможно. Вот он говорит: «Я боюсь, что когда…», — а когда они говорят «я боюсь», они высказывают тем самым свои планы — «…что подобная ошибка…», — то есть ошибка 1929-1933 гг. — «…повторится, мы сначала будем воевать, убьем 300 млн, а затем последуют реформы в мировое правительство…»

Д.К.: 30 млн.?

О.Ч.: 300 млн., конечно, включая Китай, это уже все для них мелочи. В своей последней книге вот он уже говорит открыто, что «…в любом случае неминуем военный конфликт, который приведет к очень серьезным последствиям, потому что только после этого элиты поймут, что необходимо создание мирового правительства». То есть все уже достаточно откровенно. И последние заседания Бильдербергского клуба, о которых уже информация доходит, и в частности, самая последняя встреча была в 2009 году, которую описал Time — но опять-таки, Time же не может допустить просто так утечку информации, правильно, значит, зачем-то это нужно — он писал о том, что весной прошлого года состоялась встреча самых богатых людей мира, это Рокфеллер, Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг — мэр Нью-Йорка, медиа-магнат Тернер, и какую проблему они обсуждали — проблему перенаселения Земли, о том, что проблема перенаселения, слишком много людей живет, и мы хотим ее решить. Происходило обсуждение за закрытыми дверями, но все-таки эта информация о том, что они обсуждали, она вышла. Характерно то, что перед этой встречей Тэд Тернер дал интервью, в котором сказал, что причиной глобального потепления Земли, проблемой климата, которая сегодня тоже превращается в ключевую проблему, является слишком большая численность населения. Поэтому необходимо уменьшить численность населения на 2/3 и довести ее до 2 млрд. человек. Он сказал — «слишком много материала человеческого».

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Д.К.: Ольга Николаевна, давайте зафиксируем, просто тут много тезисов было вами высказано. Правильно ли я понимаю, что мировые элиты готовят сами большую крупную провокацию, как бы ввергая планету в кризис, даже не как бы, а в прямом смысле, и не только в этот кризис, который сейчас идет, а что-то нас ждет еще более страшное, а потом, под видом спасителей, они же и выступят и уже переформатируют мировое политическое пространство так, как им выгодно? Правильно?

О.Ч.: Фактически, да.

Д.К.: В таком случае, ревизионизм — это как часть этой общей программы, и Россия, в какой-то степени, получается, лежит, как шлагбаум, на пути этих планов?

О.Ч.: Россия единственная, кто может этому, видимо, противостоять в силу того, что остались мировоззренческие, духовные устои и опоры, которые никоим образом не интегрируются, не вписываются в эту идеологию, в это мировоззрение нового мирового порядка. Поэтому сейчас наносят основной удар именно по нашим мировоззренческим основам, для того чтобы мы приняли этот новый мировой порядок и эту цивилизацию, которая создается как совершенно естественное, как неизбежное, как безальтернативное. Вот в чем дело. И встраивают на всех уровнях, еще ломая главное и основное, наше мышление, которое уходит глубинными корнями, хотим мы того или нет, естественно, в основы православные, христианские, истинно христианские. Потому что если мы будем говорить о современной сегодняшней католической церкви, то там от христианства осталось очень мало чего.

Д.К.: Что же Россия тогда может противопоставить этим вот силам? В том числе, если говорить и о ревизионизме.

О.Ч.: Знаете, это очень сложный и долгий вопрос. Если говорить о ревизионизме, то, как я уже сказала, мы не имеем права быть все время в отступлении. Поскольку когда мы в отступлении, то создается впечатление и ощущение того, что мы действительно виноваты, и, кстати говоря, с Катынью — когда это произошло, видимо, думали что на этом все и завершится, мы признали и все, но это как раз и вызвало очень мощную русофобскую волну в Польше. Как сказал один из польских исследователей, вернее, писателей, — что нам всегда внушали, что это немцы, было запрещено говорить о том, что это русские, а теперь, когда они, наконец, признали, что так оно и есть, то теперь начнут говорить, теперь для каждого потомка жертвы русские будут детьми палачей. То есть, это утверждается, этот тезис. Когда мы каждый раз будем в таком отступлении — естественно, слабых не любят, а здесь тезис, что Россию слабую ненавидят, а сильную боятся — в данном случае это будет только ухудшать ситуацию и создавать почву для дальнейшей этой идейной экспансии, когда не будет уже никаких опор. Поэтому наша задача — выходить и играть самостоятельную роль, не быть объектом, а быть субъектом политики и в идейном, и идеологическом плане.

Д.К.: Каким образом этого можно достигнуть, если на другой стороне столь мощные силы, о которых вы говорите?

О.Ч.: Во-первых, на международной арене выступать с наших позиций, с позиций наших интересов, а не с позиции подстраивания под те интересы, которые нам постоянно навязывают. Потому что на этой доске мы все время играем черными, а не белыми.

Д.К.: И без половины фигур.

О.Ч.: Да, уже без половины фигур, осталось, видимо, несколько пешек. Поэтому ситуацию можно изменить, когда есть политическая воля, наверное, и об этом уже многие говорят, и когда мы знаем, когда нам ясна стратегия, то подключаем соответствующие нужные силы для того, чтобы это все реализовывать. Потому что методы, которые мы используем, они обусловлены целями, которые мы ставим. Сейчас, поскольку у нас нет цели обосновать, дать всю правду (сейчас мы говорим о Второй мировой войне) постольку и методы не задействованы. Как только такая цель будет поставлена, то, соответственно, все школы, и научные, и учебные, они заработают именно в этом направлении.

Д.К.: Такие цели в советские времена ставились? Что-то как-то я не очень помню — я учился, скажем так, еще в советский период, на излете Советского Союза, и что-то нам почти ничего не говорили ни про Банк Англии, ни про ФРС в школах. Об этом как-то молчали.

О.Ч.: Вы знаете, об этом говорилось частично. Кстати, есть прекрасная «История дипломатии» шеститомник, который был написан в 1960-1970-х гг., там можно встретить этот материал, каким образом в 1920-е и 1930-е годы шло активное сотрудничество между американским, английским и немецким капиталом, и до и после прихода к власти нацистов. Это есть, полистайте, есть источники, но это как бы не выходило на первый план. Что касается восточных стран, то поскольку они были нашими союзниками, поскольку мы создавали друзей и Варшавский договор, о многом из того, что было в реальности, нельзя было говорить, в частности, о роковой роли Польши, которую она сыграла в развязывании Второй мировой войны, поскольку это был союзник. И то, что всплыло сейчас, в частности, уже опубликованные документы ФСБ о роли Польши в подготовке, совместно с нацистской Германией, агрессии против Советского Союза, об этом, естественно, тогда говорить было невозможно. Сейчас об этом говорят, но это, опять-таки — не то, что этого нет, это игнорируется, понимаете, делается вид, что этого не существует. Хотя все эти документы как раз говорят о том, что Польша играла активнейшую роль. В частности, даже тот факт, что когда в 1933 году Германия вышла из Лиги наций, ее в Лиге наций представляла Польша, не говоря уже про все те совместные проекты, которые они разрабатывали, как они делили Советский Союз, какую роль должна была играть Польша в будущем обеспечении диверсионной и разведывательной работы против Советского Союза — это все не показывается.

У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ

Я уже не говорю про ее роль в Мюнхенском разделе Чехословакии, после 1938 года — это тоже нельзя было говорить — и соответственно, как она препятствовала, все сделала для того, чтобы не было заключено никакого соглашения в 1939 году, когда уже непосредственно шли переговоры с Англией и Францией, это тоже хорошо известно. Поэтому как раз сейчас, я считаю, самое благоприятное время для того, чтобы весь этот материал, все эти источники, которые есть, их давать, потому что как раз получается странная вещь — на Западе переходят в наступление, причем, они ссылаются на то, что мы скрываем документы, которые могли бы разоблачить, хотя вместе с тем, напротив, как раз скрываются те документы, громадный пласт, который, если мы вскроем, совершенно в другом виде все представится.

Д.К.: Они разоблачают Запад как раз.

О.Ч.: Почему, например, и в Англии, и в США запрещены, засекречены архивы, касающиеся Второй мировой войны? Вот они требуют рассекретить все архивы, которые касаются голода, якобы устройства голода — хорошо, рассекретьте тогда свои архивы Второй мировой, чтобы стало ясно, что…

Д.К.: Кстати — один момент — вам известна ситуация с тем, что была похищена значительная часть архива Муссолини, его переписка с Черчиллем?

О.Ч.: Да.

Д.К.: И это, кстати, тоже вопрос — найдены ли были потом эти документы?

О.Ч.: Они, естественно, хранятся в этих секретных архивах.

Д.К.: Они были похищены как раз во времена 40-х годов, но они так и не были обнародованы?

О.Ч.: Естественно, не были обнародованы. Как и не обнародовано очень многое из документов, на них наложен гриф секретности, они могут быть обнародованы только через несколько десятков лет.

Д.К.: Очень интересно почитать Муссолини, что же он мог писать Черчиллю и почему это нужно секретить, сразу возникает вопрос, подозрение — уж не стоял ли Черчилль за Муссолини, как ни крамольно это звучит.

О.Ч.: Естественно, тем более учитывая активные финансовые связи США и Италии, и Англии и США. Почему, например, Италия стала единственной страной, которой скосили, не коснулись, фактически уменьшили долг другим государствам, Англии и Франции, который они должны были заплатить после Первой мировой войны? Это $13 млрд, которые предоставили США, уже государственные кредиты западно-европейским странам, и Италия оказалась единственной, которой были эти условия крайне смягчены. Остальные все платили весь счет.

Д.К.: Видимо, за какие-то серьезные услуги им такую поблажку дали.

О.Ч.: Видимо, да. Что касается других государств, то это все было вплетено в эту систему контрибуции, которую должна была выплачивать Германия, над которой с помощью плана Даллеса американцы смогли установить тотальный финансовый контроль над экономикой, используя все эти финансовые механизмы.

Д.К.: В общем, если потянуть за эту ниточку, то получится, так, наверное, и следует из ваших слов, что в так называемом нацистском проекте окажутся замазанными практически все ключевые государства Запада, и получается, что это ядро Евросоюза.

О.Ч.: Да, совершенно верно.

Д.К.: И получается, что поднимать эту тему нашей стране — я теперь понимаю почему боязно. Придется рвать отношения экономические, да и торговые, фактически с этими странами.

О.Ч.: И полная преемственность, особенно ярко выразившаяся… Хотя, понимаете, это уже не секрет, уже куча информации этой есть и о деятельности трехсторонней комиссии и Бильдербергском клубе, почему до сих пор к этому относятся, как к нечто конспирологическому и прочее? Это никоим образом не конспирология, это реальные проекты, это реальные планы.

Д.К.: Вам не кажется, что сам термин «конспирология» это такой, дебилизирующий термин просто, дискредитирующий любого умственно нормального человека, который просто пытается понять не афишируемые пружины политики. Вот чтобы его дискредитировать, такого, нормального, здравомыслящего человека, на него навешивают ярлык конспиролога. Вы согласны с этим?

О.Ч.: Совершенно верно, конечно. Знаете, это как в политике — «заговор — заговор» — готовят известный заговор для того, чтобы он не пошел тем путем, который направлен против правящей элиты, и она готовит заговор внутри этого заговора. Так же было и с конспирологией. Часто авторы многих конспирологических теорий, таких, совершенно маразматических — это как раз те люди…

Д.К.: Свои люди. Агенты.

О.Ч.: Те люди, которые работают на ту силу, чтобы довести эту идею до абсурда. Как известно — если хочешь дискредитировать, доведи идею до абсурда. Вот она и доводится до абсурда. Между тем, серьезные, спокойные исследования, которые основываются на документах, на фактах и на источниках, они просто игнорируются. И поэтому неслучайно и книга Саттона и книга Мунеса, который проработал несколько лет в библиотеке Конгресса США, сам был в библиотеке, проверял каждый документ от создания и до секретов Федеральной резервной системы, где он говорит и об их роли во Второй мировой войне, эти книги тоже, и у нас кстати, не были переведены.

Д.К.: Кто этот человек, он какую должность занимает?

О.Ч.: Он американский исследователь, сейчас он уже профессор. Тогда он не мог опубликовать свою книгу, четыре издательства отказались, ему опубликовал ее его товарищ, друг, у которого были соответственно средства. Потом, например, когда эта книга вышла в Германии, весь ее тираж был ликвидирован, у нас она так и не была переведена. То есть, я считаю, необходимо, если уж мы переходим в наступление, поднимать весь пласт реальный, этот научно-исторический, а не только тот, который предлагает неолиберальная часть историков, у нас сейчас именно на это крыло ставится акцент, а весь пласт, который говорит о реальной роли правящих кругов Запада, и тогда мы увидим реально, действительно, эту полную преемственность, и тогда будет понятен этот двойной стандарт, который так характерен для международной европейской и американской политики во всем и всюду. На этом фоне, естественно, понимаете, роль разоблачения сталинского режима — сталинский режим, он должен быть, так сказать, тем страшилищем, на фоне которого должно быть мило абсолютно все, то есть на этом должно концентрироваться внимание.

Д.К.: Это их цель, ревизионистов.

О.Ч.: Да, причем все мелочи будут обсасываться — все остальное не существует. Даже Катынь — это «самое страшное» преступление ХХ века, на фоне которого меркнет все. Так же и сталинский режим — на нем должен меркнуть даже нацистский режим.

Д.К.: Так будут подавать. Я это хочу зафиксировать. То есть это не ваша точка зрения, это вы не утверждаете, вы цитируете ревизионистов. О.Ч.: Естественно, конечно, я излагаю их стратегические планы. Неслучайно в этой книге, «Россия в ХХ веке», двухтомник под редакцией Зубова, там уже откровенно говорится, что сталинский режим и Сталин, естественно, хуже Гитлера.

Д.К.: Второе издание, фактически на излете «горбачевщины». Это 80-е, начало 90-х — там доходили до совершенно абсурдных, русофобских заявлений, и сейчас получается второй виток.

О.Ч.: Да, второй виток, но это уже хотят интегрировать в учебные программы.

Д.К.: Ольга Николаевна, к сожалению, должен констатировать, что эфир наш заканчивается. Что можно резюмировать, какой вывод главный из вашего разговора, из ваших мыслей можно сделать — наверное, тот, что Россия должна наступать в идеологическом плане.

О.Ч.: Естественно.

Д.К.: Дай Бог, чтобы власть прислушалась к вам. У нас в студии была кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова.

The post ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ? first appeared on Глобальная Политика.

И то и другое неправда. О винтовке «на троих». Всё было ровно наоборот. Всего с 1891 по 1918 год было произведено около 10 миллионов винтовок Мосина. Трудно сказать, сколько их было произведено с 1918 по 1924, но производство не останавливаюсь. К 1941 году в арсеналах РККА насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок. При численности Красной армии на 22 июня 1941 года около 5,5 миллионов человек. Добавьте сюда более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее полумиллиона автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов. Сразу становится ясно: уж чего-чего, а стрелкового оружия в РККА хватало.

Но гораздо интереснее второй миф. О подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом в численности буквально всего. Так может, правы либеральные историки, и воевали мы бездарно? Посмотрим на цифры.

К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт располагал в трех группах армий и армии «Норвегия» 127 дивизиями, двумя бригадами и одним полком. В этих войсках насчитывалось 2 миллиона 812 тысяч человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий.

Заметим, что большее количество дивизий при правильной организации дает заметное преимущество при равной численности войск, и это существенно. Но этим силы Германии не исчерпывались, и вот про это «забывают» упоминать либералы.

Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия.

Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 тысяч 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов;

Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 тысячи 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов;

Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 тысячи 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов;

Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 тысячи 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет;

Италия – 3 дивизии общей численностью 61 тысячи 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета.

То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси, а правильнее было бы называть их так, располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысячами человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами.

Итак: 2 миллиона 812 тысяч только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. В полтора раза больше. Картина меняется кардинально. Не правда ли?

А чем располагал на западной границе СССР к 22 июня 1941 года?

ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Да, вооруженные силы Советского Союза к лету 1941 года, когда неизбежность войны стала очевидной, были крупнейшей армией мира. Проводилась фактически скрытая мобилизация. К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 миллионов 774 тысяч солдат. Конкретно в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 артиллерийской системой, 25784 танками и 24488 самолетами.

Вроде бы превосходство налицо? Однако все вышеперечисленные силы Германии и ее союзников находились в развернутом состоянии в непосредственной 100 километровой зоне вдоль советских границ. В то время как в западных округах РККА имела группировку в 3 миллиона человек, 57 тысяч орудий и минометов и 14 тысяч танков, исправных из которых было лишь 11 тысяч, а также около 9 тысяч самолетов, из которых исправными были только 7,5 тысяч.

Причем в непосредственной близости от границы РККА имела в более или менее боеготовом состоянии не более 40% от этого числа.

Из выше перечисленного, если вас не утомили цифры, совершенно четко следует, что СССР сражался не с одной Германией. Точно так же, как в 1812 году не с одной Францией. То есть ни о каком «завалили мясом» не может идти и речи.

И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Третьего Рейха посыпались, как карточный домик.

Добавьте сюда кроме непосредственных стран-союзников иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС», всего 22 добровольческие дивизии. В них проходило службу в ходе войны 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев». Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их. Если это вас утомляет, то просто оцените количество строчек и географию. Представлена вся Европа, за исключением разве что княжеств Люксембург и Монако, и то не факт.

Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);

Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;

Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);

Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;

Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);

Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;

Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);

Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;

Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Польша: Гуральский добровольческий легион СС;

Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадерский полк войск СС (2-й румынский);

Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;

Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);

Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская);

Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);

Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);

Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС

Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).

Отдельно:

Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» – Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;

Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» – Венгрия, Румыния, Сербия.

24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» – Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» – набиралась из уголовников различных европейских стран.

Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, не о призыве, не о пленных, не о дезертирах, волею судьбы вынужденных обменять службу у немцев на собственную жизнь. О добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими.

И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки.

Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw.35(t).

Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск.

Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу.

Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда?

Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года?

Вопрос риторический.

Оригинал публикации: https://cont.ws/post/265577

The post СКОЛЬКО СТРАН УЧАСТВОВАЛО В НАПАДЕНИИ НА СССР В 1941 ГОДУ first appeared on Глобальная Политика.

• нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года поддерживалось британской разведкой;
• высадка союзных сил в Нормандии — крупнейшая дезинформационная операция XX века;
• Британская империя рухнула в 1946 году благодаря умелому ведению информационной войны генералиссимусом Сталиным;
• приход к власти Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева — спланированная акция зарубежных спецслужб;
• ГКЧП был последней попыткой Горбачева сохранить свою власть.

Понять наше прошлое — значит по-новому ощутить настоящее и, возможно, заглянуть в будущее. Скачать книгу ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. РАЗВАЛ СССР

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие
Теория информационной войны
Информационное сообщение как инструмент манипуляции
Тотальная информационная война- XX века
Уровни ведения информационной войны
Как начиналась информационная война против СССР
Британская империя — инициатор информационной войны
Замысел войны
Операция «Валькирия» (20 июля 1944 года)
Провал плана Черчилля «Немыслимое» (нападение на СССР 1 июля 1945 года)
Документ является собственностью правительства Его Величества короля Великобритании
Сталин — успешный русский проект информационной войны
Вторая мировая война. Сговор Гитлера и Британской империи
Кеннан и его «длинная телеграмма»
Операция «Анти-Сталин»
«План Маршалла» — начало формирования Новой Британской империи
Создание Новой Британской империи
Структура механизма информационной войны против СССР
Афганская ловушка для СССР
Доктрина информационной войны Г. Киссинджера
Просчеты ЦК КПСС
Советские органы пропаганды
Причины проигрыша СССР в информационной войне
Просчеты КГБ СССР. Агенты влияния
Записка КГБ СССР 1977 года
«Пятая колонна»: режиссеры и исполнители
Несостоявшаяся явка
От автора
Р. Рейган — модернизация доктрины информационной войны
Генеральный ликвидатор СССР М. С. Горбачев
Спустившийся с гор
Партийные интриги
Мистика Мальты
Ставропольский Иуда
Как мы потеряли великую и могучую страну
Мнение о перестройке
Декабрь 1991 года
Распад СССР — взгляд из Вашингтона
Буш, Горбачев, ЦРУ и Ельцин
Заключение
Список литературы

The post ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. РАЗВАЛ СССР first appeared on Глобальная Политика.

«С целью чествования мужества и героизма защитников независимости и территориальной целостности Украины, военных традиций и побед украинского народа, содействия дальнейшему укреплению патриотического духа в обществе и в поддержку инициативы общественности постановляю установить в Украине праздник — День защитника Украины, который отмечать ежегодно 14 октября», – говорится в указе. Порошенко также признал «утратившим силу указ президента Украины от 23 февраля 1999 года», устанавливавший День защитника Отечества.

Порошенко тем самым признал, что новый «день защитника» связан с бандеровцами. Если московские либералы снова начнут где-то в эфирах заявлять «где вы видели в Киеве бандеровцев?», им следует прямо указать на «миротворца» Порошенко, а также на тех, кто прошел в этот день «маршем героев» по Львову, Киеву, Харькову и другим городам. В Одессе, где анонсировался снос памятников Пушкину и императрице Екатерине II, правосеки марш отменили, поскольку все их силы были брошены в Киев. Однако по улицам города-героя Одессы прошла-таки группа (не более сотни человек) правосеков.

ПРОЕКТ УКРАИНА

Собственно, указ Порошенко о введении нового «свята захысныка витчизны» очень даже закономерен. Ведь в стране образовалась критическая масса отморозков, мародеров, садистов и идейных карателей. Им нужен свой праздник. Отменить 23 февраля — дело непростое… Еще живо много носителей Великой Отечественной памяти. «Я советский солдат — Прохоренко, Матросов, Гаджиев. Я — Москва, Ленинград, Ашхабад, Севастополь и Киев. Через пепел и ад я прошел не от спеси и скуки. Я советский солдат. Я выкручивал дьяволу руки», — поет Марат Фидель стихи Тимура Раджабова.

Петру Порошенко теперь впору отменить закон «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», в котором говорится: «День Победы является днем торжества бессмертного подвига народа-победителя над фашизмом, всенародной памяти о его борьбе за свободу и независимость Родины. Уважительное отношение к памяти о Победе и ветеранам Великой Отечественной войны является священным долгом государства и граждан Украины».

Случилось в этот день и удивительное: Верховная Рада не признала УПА героями

На заседании 14 октября парламент провалил сразу 7 попыток спикера хунты Турчинова включить в повестку дня вопрос о признании ОУН-УПА «борцами за независимость Украины» и «воюющей стороной во Второй мировой войне».
Не было кворума: 187 депутатов проголосовали за реабилитацию повстанческой армии, а 64 – воздержались. Всего в ВР, напомним, до начала госпереворота было 450 нардепов.

Законопроект предусматривает возвращение С. Бандере статуса национального героя. Кроме того, бывшие участники организованной им Украинской повстанческой армии приравниваются к ветеранам Великой Отечественной войны, которые защищали страну от фашизма. Бывшим повстанцам предполагаются такие же льготы и выплаты.

КАК НИКИТА ХРУЩЕВ ДАВ ВТОРУЮ ЖИЗНЬ БАНДЕРОВЦАМ

Украинские нацисты утверждают, что 14 октября 1942 г. — дата создания печально известной Украинской повстанческой армии, в годы Великой Отечественной войны воевавшей на стороне фашистов.

Следует напомнить, что пять лет назад парламент Польши признал «воякив УПА» виновными в геноциде поляков. По данным независимых историков, жертвами отрядов УПА могли оказаться около 100 тыс. поляков.

КОШМАР БАНДЕРОВЦЕВ: ПАВЕЛ СУДОПЛАТОВ

По-своему характерен список одесских нардепов, которые проголосовали в поддержку внесения законопроекта о признании ОУН и УПА стороной, воюющей во Второй мировой войне «за свободу и независимость Украины». Это персоны «Батькивщины» Александр Дубовой, Сергей Фаермарк и Леонид Макул, «ударовцы» Владимир Куренной и Эдуард Гурвиц, а также «свободовец» Павел Кириленко и бывший «регионал» Давид Жвания. Заметим, что Кириленко, Гурвиц и Жвания при этом не являются одесситами. Ректор одесской Национальной юридической академии Кивалов, как известно, двуличная марионетка, еще во времена Януковича голосовал за празднование на государственном уровне юбилея духовного наставника дивизии СС «Галичина» кардинала-униата Йосыпа Слипого.

Как говорится, запомним их поименно: подержали законопроект и хунтовский губернатор Николаевской области В.И. Мериков, и всегда выступающий на ситуативно сильной стороне экс-спикер В.М. Литвин. От регионалов единственным проголосовавшим «за» был Ефим Звягильский, уроженец города Сталино (Донецк). Именем Звягильского в Донецке названа улица. Пополнивший ряды «жидобандеровцев» регионал, доктор технических наук, Герой Социалистического Труда (1986), Герой Украины (2003), еврейский общественный деятель, был исполняющим обязанности премьер-министра Украины в 1993–1994 гг. В 2007 г. Ефим Звягильский в шестой раз, с 1990 года, стал депутатом Верховной Рады, что кроме него не удалось никому.

Нельзя не согласиться с Андреем Ваджрой: «Иногда возникает ощущение, что миссия украинской либеральной интеллигенции заключается лишь в приведении к власти в Украине неонацистов — единственно подлинных, самоотверженных борцов с «ватниками», русскими и Россией.

Ведь украинские либералы ненавидят Россию не меньше, чем украинские неонацисты. Фактически именно ненависть ко всему русскому их и объединяет.

Именно принципиальная русофобия делает украинских либералов и неонацистов стандартными элементами единого механизма нынешней Украины, который Запад создал и использует в своей геополитической игре против России».

О чем идет речь, почему нацистские бесы именно этот день пытаются сделать своим праздником?

Как мы уже упоминал, они считают, что в этот день при содействии немецких оккупационных властей группой украинских «интегральных националистов» была создана т.н. Украинская повстанческая армия (УПА).

Этот миф развенчивает, однако, с помощью архивных подтверждений известный блогер varjag2007: «Легенду о том, что УПА создана 14 октября 1942-го года, придумана Шухевичем в 1947-м году для того, чтобы затемнить свою службу в 201-м шуцманшафт батальоне. Эта дата, 14 октября, за дату основания УПА была выбрана уже позже. В 1947 году в честь 5-летия УПА Шухевич издал приказ, и официально этот день был закреплен как дата создания УПА. 1 декабря 1942 года, после того, как партизаны «выкосили в пень» 26 бандеровцев, они впали в «псыхичну депресию» и весь личный состав отказался от его продления. Батальон был переведен в Могилев и расформирован 6 января 1943 года».

Тогда, по заданию Абвера, Роман Шухевич увел батальон в леса для истребления местного населения, польской Армии Крайовой, партизан и евреев-беженцев — путем организации гражданской войны. Чтобы не отпугивать местных жителей немецкой формой, он перешел на «нелегальное» положение. А задним числом объявил «святочный» приказ считать днем создания УПА.

При своем окончательном формировании в качестве участника гитлеровской коалиции к 1944-му году УПА получила от отступавших немцев достаточное количество вооружения. «Немцы передали УПА 700 орудий и минометов, около 10000 пулеметов, 26000 автоматов, 72000 винтовок, 22000 пистолетов, 100000 гранат, свыше 12000000 патронов и др.» (Залесский К.А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. — М., 2003. — С. 432).

В справке от 16 ноября 1949 г. Управления 2-Н МГБ УССР на Р. Шухевича в связи с его розыском органами госбезопасности сказано: «… Решение Центрального «Провода» ОУН о назначении Шухевича руководителем этого «Провода» было утверждено 3-м Чрезвычайным Большим съездом ОУН, состоявшимся в августе 1943 г. в с. Слобода-Золотая, Козовского района, Тернопольской области».

Так что вся нацистская «карьера» в рядах УПА Романа Шухевича, мечтавшего вырезать 20 млн украинцев ради их же счастья, складывалась гораздо позже указанной «праздничной» даты 1942-го.

 14 октября львовская нацистка Ирина Фарион на «марше славы УПА» призвала расстреливать «москалей»

Праздновавшие необандеровцы прошли в Киеве поддержать милый сердцу законопроект от Майдана Незалежности к стенам ВР. Начавшийся утром марш перерос в столкновения. Около полутысячи хорошо оснащенных боевиков разбили несколько окон в здании ВР, бросали дымовые шашки, камни, петарды, использовали газовые баллончики. Примечательно, что провокаторы из числа радикалов цепями наносили удары по силовикам из территориального батальона «Киев–1», который был набран как раз из числа активистов Майдана. По сути, радикалы били радикалов. По разным данным очевидцев пострадало от 15 до 23 правоохранителей. До полусотни боевиков были задержаны силовиками.

Политолог В. Корнилов дал комментарий в Фейсбуке: «Помните, как изображение разбитой головы фотографа Глеба Гаранича, истекавшего кровью во время стычек на евромайдане 29 ноября, обошло все СМИ? А вот фото такой же разбитой головы очередного фотографа во вчерашних стычек почему-то никто не особо тиражирует. Ну да, тогда ж народ страдал в стычках с карательными органами антидемократического режима, а сейчас кучка националистов напала на доблестную милицию демократической Украины. Их даже не смущает тот факт, что и с той, и с другой стороны — те же люди. Вчера с одной стороны в акции участвовали те же правосеки, что были и 29 ноября на Майдане. А с другой стороны … даже те же самые беркутовцы стояли, что и во время евромайдана!».

Были сообщения также, что в оцеплении под стенами ВР стояли и бойцы «Альфы», и пенсионеры из частных охранных фирм, поскольку подготовленных кадров, по словам самих же силовиков, не хватает.

Примечательно, что один из иностранных журналистов, ставший немедленно «твитить» во время начавшейся заварухи, радостно отметил: «Понеслась». То есть как обычно, вся эта потасовка была создана для картинки и внимательно срежессирована.

Мотивы столкновений возле ВР и давления на депутатов понятны; боец батальона «Азов», объясняя свое участие в выборах, подчеркнул: «Мой комбат Андрей Билецкий сказал: там, на передовой, мы можем выиграть один бой, второй. Но выиграть войну и отстоять страну мы сможем только в парламенте, сделав власть сильнее». (Часть полевых командиров, например Семен Семенченко, готова уже сейчас занять командные посты в армии и, уничтожив Новороссию, изготовиться к удару по России.) Харьковчанина А. Билецкого, закончившего с красным дипломом истфак ХНУ, в узких кругах именуют Белым Вождем. Есть мнение, что кураторы «проекта Украина» видят его в качестве будущего руководителя нацистско-олигархического режима на Украине.

Правда, пока наци скакали в «Куеве», в Запорожье «ватники» неожиданно для режима осмелились публично отметить День освобождения города от немецко-фашистских захватчиков, выйдя на площадь с флагами Советской Армии и Победы.
Киевские события в известной мере оттянули силы правосеков от анонсированных накануне погромов в других городах. Посмотрим, что в них происходило.

Уже 12 октября во Львове две сотни наци начали отмечать годовщину создания УПА. Участники марша приветствовали друг друга девизом УПА и украинских националистов: «Слава Украине!» — «Героям слава!», который в скором времени обещают официально ввести в украинской армии.

По словам участников акции, форма УПА многим досталась от дедов. Во многих львовских семьях бережно хранится память о Бандере, а также организации, которая, препятствуя продвижению Красной Армии на Запад, и опасаясь ее поддержки местным населением, вырезала целые деревни своих земляков.

В Харькове, где уже снесены три памятника Ленину, мешавшие сегодняшнему режиму прививать «новые европейские ценности» (уже не раз обращалось внимание, что нацизм — есть неотъемлемое и закономерное порождение «демократической Европы»), ожидали, что объектами провокаций и мишенями ультраправых 14 октября станут мэрия, обком КПУ, православные храмы, лично мэр Кернес. Поскольку по всей Украине распространялись листовки с призывом 14-го убивать священников Украинской православной церкви и захватывать храмы, в Харькове прошел слух, что нацисты подожгут Покровский собор.

В город были стянуты боевики полка «Азов» и привозные нацисты (в районе бывшего кинотеатра «Зирка», неподалеку от начала ул. Сумской, по которой безумцы прошлись потом с «маршем героев»», наблюдателями было насчитано 12 автобусов). Инициаторами акции с многообещающим названием «Иду на вы!» выступили полк особого назначения «Азов» (в недавнем прошлом — батальон) и Социал-Национальная ассамблея.

Аналитики подчеркивают, что командир «Азова» и глава СНА харьковчанин Андрей Билецкий, отвечающий у Яроша за часть областей Востока Украины, проводит сейчас избирательную кампанию в одном из мажоритарных округов Киева. В его пользу снялся с предвыборной гонки советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк. А Антон Геращенко, другой советник Арсена Авакова и говорящая голова ведомства, не скрывает своей близости с неонацистом, заявляя в Фейсбуке: «В погожий осенний денек буду помогать агитировать за моего друга, командира полка «Азов» Андрея Билецкого». (Спайка чиновников МВД с вождем СНА выглядит особенно двусмысленно, если вспомнить, что именно боевики этой организации убили двоих харьковчан и тяжело ранили милиционера 14 марта на Рымарской.) Таким образом, «марш героев» нужен в Харькове не только ради того, чтоб показать, кто хозяин в городе. Здесь еще и попутно решается пиар-задача: продемонстрировать Киеву, на какую грозную силу, возглавляемую кандидатом Билецким, опирается партия войны — «Народный фронт» Яценюка, Турчинова, Парубия, Авакова.

Следует сказать также, что активисты харьковского Сопротивления, ушедшие в подполье, накануне призывали сторонников не проявлять 14 октября никакой гражданской активности на улицах Харькова и не подвергать себя опасности. Один из заметных участников харьковского антимайдана Олег Новиков предостерегал: «В районе завода ХТЗ, на складах железобетонного комбината, открыто шьются флаги Новороссии и Харьковской народной республики. Также там отмечается скопление молодых людей спортивного телосложения от 50 до 100 человек, которые получают инструкции по предстоящим событиям в нашем городе. Цель всего этого — провокация. Дабы во время так называемого марша УПА провести под знаменами и в форме ХНР и Новороссии кровавую акцию против мирных харьковчан и убедить нас в том, что террор в нашем городе — это дело рук активистов антимайдана. Я открыто заявляю: мы никакого отношения к этим событиям не имеем».

Кроме трех памятников Ленину, в городе уже разрушены нацистами также памятник Артему Сергееву (первому большевику в городе), на ул. Сумской два дня назад разбита мемориальная доска Герою Советского Союза Петру Василевскому, а в Близнюковском районе области уничтожен памятник Чапаеву.

Ни местные власти, ни правоохранительные органы не пытались снять напряжение и разрядить тревожную атмосферу в городе.

Вечером 14-го по Харькову от площади Конституции к площади Свободы прошли колонной, с традиционными речевками, несколько сотен человек. Впереди шли экипированные бойцы «Азова», которые воевать умеют, как и все бандеровцы, только с мирными жителями. Позади колонны ехал бронированный автомобиль с флагом. Участники шествия несли свечи, флаги Украины, батальона «Азов» и «Правого сектора». Координатор мероприятия от «Азова» обратился к участникам шествия с просьбой не бросать петарды и открыть лица: «Сегодня праздник, поэтому провокаций не должно быть». Однако, несмотря на запрет, «активисты» бросали шашки, а координаторы грозили им пальчиком.

Отчего-то они спели известную песню «Червона рута» (кстати, есть мнение, что ее автора, молодого львовского композитора Ивасюка повесили в 1979-м именно бандеровцы).

К 19.20 нацисты пришли к постаменту поверженного памятника Ленину, где провели короткий митинг в память о погибших в АТО, выложили из свечек фразу «Героям слава». Около 20.00 прошли к военному госпиталю, где лечатся их раненые, покричали «Дякуємо!» и «Вітаємо! («Благодарим» и «Поздравляем»).

После этого около 100 нацистов отправились по проспекту Ленина к гостинице National, известной как резиденция мэра, где жгли дымовые шашки, стучали в барабаны и орали. До физической расправы с мэром дело в этот раз не дошло.

Харьковчанин К. Долгов, ныне сопредседатель Народного фронта Новороссии, прокомментировал: «Всем известно, что харьковский майдан — совершенно импотентное собрание маргиналов. Это прекрасно понимают и его владельцы, поэтому для громких медийных акций они традиционно свозят “харьковчан” из Полтавы, Днепропетровска и Киева. … Мы критиковали Кернеса за его предательскую по отношению к харьковчанам политическую позицию, но как администратор он, несомненно, лучший мэр в истории города. Аваков же хочет установить свою безграничную власть в Харькове — и Кернес явно стоит у него на пути. После ликвидации Кернеса ничто не помешает аваковцам поставить на пост мэра копию Балуты — условного “геращенко”, марионетку».

Обозреватель Виталий Светлый отмечает: «Ни для кого не секрет, что главные противники действующего мэра — команда Авакова. В атмосфере политического террора и санкционированных беспорядков никто уже не удивляется тому, что эта команда диктует погоду всему региону. При этом стоит задуматься об элементарных фактах: НИКТО из представителей этой аваковской компании НИКОГДА не выигрывал выборы в Харькове и области! И на выборах мэра, и в мажоритарных округах Аваков и его соратники показали себя политическими лузерами, которых не воспринимает всерьез большинство избирателей. Понятно, что соответствующая подавленная атмосфера в регионе очень даже устраивает эту команду, чтоб в кои-то веки переломить печальную для себя традицию и состряпать необходимый результат на близящихся выборах. И поэтому в их интересах — заставить дополнительно нервничать местные выборные власти, которым и без того трудно уберечь город от беспорядков; загнать их в угол…».

Это и было обозначение силы, намек и эпиграф к предстоящим событиям. Некоторые нацисты дали комментарий, что все анонсированные погромные деяния непременно состоятся, но после 26 октября, после «выборов» в Верховную Раду.

Киевский православный обозреватель Д. Cкворцов отмечает: «Со времени здобуття «независимости» по независящим от Украины причинам местные наци обязательно устраивали на Покров нечто «этакое» (обыденные ныне факельные марши с непременными «москаляками на гиляках» ещё пару лет назад воспринималось как нечто радикальное).

Был намечен в Киеве захват Лавры, и это стало бы негативной новостью мирового масштаба. По всей Западной Украине гуляет листовка, в которой звучит призыв 14 октября, в день, который мифотворцы УПА объявили днем создания УПА, уничтожить «всех московских попов», поскольку «каждая свеча, поставленная в московской церкви — это заживо сожженный твой муж, брат или жених».

А спецслужбы анафемы и криптоуниата Филарета и УПЦ КП, аффилированной с УГКЦ, сообщили о подготовке захвата 14-го октября Киево-Печерской лавры и планируемой резне православных, чтобы обвинить в будущих провокациях… агентов российских спецслужб, переодетых украинскими националистами и патриотами.
Похоже, близки времена, когда украинцам скажут, что князь Владимир крестил Русь по римскому обряду, и что для «украинского католического народа» уже давно заготовлена «католическая Божья матерь украинского народа».
Между прочим, на Покров священникам УПЦ МП запретили проведение литургии и молебна в Покровском храме на острове Хортица под Запорожьем. Отказ мотивирован якобы «заботой о верующих».

«Это уже добрая традиция (служба на Покров в Покровском храме), но в этом году мы получили письмо от заповедника, что они просят, не разрешают нам проводить богослужение, в связи с тем, что будет монтироваться сцена для фестиваля “Покрова на Хортице”, будет шумно, и богомольцам будет неудобно молиться. Но в прошлые года было удобно, а в этом возникло неудобство. Но и в других мероприятиях нас вообще не пригласили. Приглашение от светских властей мы не получали», — сообщил архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука. В своем обращении владыка заявил: «Пренебрегать самой многочисленной православной конфессией в нашем регионе в день православного праздника я считаю, преступно и безумно… Но если Господь хочет наказать человека, он лишает его ума. Я думаю, свидетельство вот тех чиновников, которые отвечают за эти мероприятия, вроде бы умные люди, не находятся в спецотделениях, но своими действиями свидетельствуют о своем безумии».

Все действия хунты подтверждают, что она ведет необъявленную войну с Православием. Напомним, что так называемый «евромайдан» начался 21 ноября — в день архистратига Михаила — небесного покровителя Киева, первая кровь на Майдане была пролита в день Крещения Господня, так называемая «АТО» (которую антимайдановцы называют «антиславянская террористическая операция») была начата 13 апреля — в день празднования Входа Господня в Иерусалим, первые убийства в рамках «АТО» совершены фашистами на Пасху.

Хунта все основные преступления совершает в православные праздники, а глава СБУ Наливайченко прямо заявил о том, что ополченцы отравлены «опасной идеологией — православием».
Серьезно обеспокоен проявлениями неонацизма в Европе, в частности в Прибалтике и на Украине президент Путин.

НАЦИОНАЛИСТЫ. КТО ОНИ И ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?

«К сожалению, “вакцина” от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу. Наглядное свидетельство — открытые проявления неонацизма, которые стали уже обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики. Особое беспокойство в этом плане вызывает ситуация на Украине, где в феврале произошел антиконституционный государственный переворот, движущей силой которого стали националисты и другие радикальные группировки», — заявил Президент России в интервью сербской газете «Политика» в преддверии визита в Белград, где 16 октября состоятся мероприятия по случаю 70-летнего юбилея освобождения сербской столицы от немецко-фашистских захватчиков во Второй мировой войне. «Сегодня наш общий долг — противодействовать героизации нацизма. Твердо противостоять попыткам ревизии итогов Второй мировой войны. Последовательно бороться с любыми формами и проявлениями расизма, ксенофобии, агрессивного национализма и шовинизма», — подчеркнул российский лидер.

Заявление В. Путина прокомментировал настоятель храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах протоиерей Андрей Новиков (вынужденный покинуть Одессу под угрозой жизни собственной и семьи): «Все прекрасно всё понимают, но вопрос только один: что делать?! Заявление Президента России — это глас вопиющего в пустыне. Никто в мировом сообществе не слышит наши слова. Еще один вопрос заключается в том, как реально спасти жизни людей в Новороссии, погибающих от рук фашистского режима?! Ведь вина населения Донбасса состоит лишь в том, что они любят Россию, русский мир и были веками воспитаны в духе русской Православной веры и культуры. Эти люди ныне оказались наедине со страшным монстром – украинским нацизмом. На Украине правит никакая не демократия, а фашизм! На мой взгляд, Владимир Владимирович задал риторический вопрос, а фашизм можно остановить только силой!».

The post БАНДЕРОВЦЫ ИДУТ first appeared on Глобальная Политика.