Упрощение истории

К сожалению, массовое сознание воспринимает войну предельно упрощенно: генералы, штабы, карты, решения, танки, пушки, солдаты — ура! — порыв — прорыв — победа! Если победа сразу не случается, значит кто-то принял неправильное решение, ошибся, а если война начинается с таких катастрофических поражений, как в 1941 году, значит ошибки являются преступными.

И вопросы общество задает столь же простые: почему генералам не дали столько танков, сколько им было надо? Где была авиация? Почему пехота действовала несогласованно? И т.д. А в конечном итоге — почему отступали?

Еще в ходе войны обществу было предложено объяснение неудач первых месяцев — внезапное нападение. После смерти Сталина, а особенно в ходе перестройки версия внезапного нападения была вначале дополнена версией грубой ошибки Сталина с определением сроков нападения, а затем версия глубокой ошибочности и даже преступности сталинской предвоенной политики стала доминирующей. В либеральных кругах родилась даже формула: войну в 1941 году проиграл Сталин, а в 1945 году выиграл народ.

МОДЕЛЬ СТАЛИНА

Интересно, что сейчас, в ходе процесса, названного журналистами «общественной реабилитацией Сталина», народ в версию ошибочности и уж тем более преступности руководства верить отказывается, но никаких иных объяснений, кроме пресловутой внезапности нападения не получает. А ведь поражения советской армии в 1942 году внезапностью нападения объяснить уже невозможно.

В общем, страна-победитель через 70 лет после победы смутно представляет себе, как она победила, черпая представления о Великой Отечественной войне из широко распространенных мифов и легенд. Но если ты не можешь правильно оценить причины своих побед и поражений, то и выводы сделаешь неверные, что в дальнейшем может вновь поставить тебя в угрожающее положение. Поэтому неплохо было бы разобраться в событиях, далеких от полей сражений, но определивших исход этой войны.

70 ЛЕТ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Андрей Фурсов

Руководящая роль

Начнем с руководства. Сталин руководил СССР до, во время и после войны. Большую часть этого времени он обладал если не абсолютной, то более чем достаточной властью для того, чтобы без помех реализовывать свои стратегические планы. Он готовил страну к войне, он, несмотря на то, что формально стал Верховным Главнокомандующим только 8 августа 1941 года, с первого дня управлял действиями войск на всем огромном фронте. Он же определял и черты послевоенного мира.

ПЯТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ УДАРОВ СТАЛИНА

Таким образом, политика СССР в исторический период, связанный с Великой Отечественной войной (от подготовки до результатов) может быть обозначена как сталинская.

Отсюда мы приходим к непреложному выводу: Сталин не может отвечать только за поражения 1941 года и не быть причастным к победе 1945 года. Он действительно, как руководитель несет ответственность за все неудачи (даже если они объективно не могли быть предотвращены), но ему же в полной мере принадлежат и лавры побед.

Можно, конечно, сказать, что победы одерживали генералы и солдаты. Но генералов надо подобрать и расставить на нужные места, а солдат — вооружить, одеть, обуть, накормить.

Да, Сталин не был полководцем в том смысле, что он не командовал войсками непосредственно. Его роль лучше всего определяет историческая параллель. В 1793-1795 годах членом Комитета общественного спасения Конвента революционной Франции, ответственным за персонал и движения войск был Лазар Карно. Его удивительная энергия и предусмотрительность позволили республике создать и обеспечить всем необходимым 14 армий, которые и выиграли войну с первой коалицией. Карно называли «организатором победы». Вот именно этими словами определяется и роль Сталина в победе СССР. Он организатор победы, причем организовывать ее начал задолго до войны.

Нужна ли была ускоренная индустриализация

Три предвоенных года — 1938, 1939 и 1940 — ВВП СССР и Германии были практически равны. Это результат ускоренной индустриализации, для которой пришлось мобилизовать все ресурсы страны.

Высокие темпы индустриализации неоднократно критиковались и в 30-е годы, и в наше время. Необходимые структурные изменения в обществе обеспечивались в значительной мере административным и силовым давлением, что не могло радовать.

Миллионы людей срывались с мест, были вынуждены менять привычный уклад жизни, испытывать серьезные трудности. А что в результате?

В результате во время войны СССР произвел 105 251 танк против 46 857 германских, 516 648 артиллерийских орудий против 159 147 германских 99 950 истребителей против 55 727 германских. По всем основным показателям, кроме производства военных грузовиков СССР превосходил Германию. Это дало возможность советскому руководству вооружить и выставить на фронт вдвое большее количество дивизий, чем Германия.

Красная армия переживала кризис технического обеспечения с конца 1941 по вторую половину 1942 года. Огромное количество техники было потеряно в приграничных сражениях и последующих котлах 1941 года, а предприятия, эвакуированные с территории, занятой гитлеровцами, начали давать продукцию только в конце лета — начале осени 1942 года.

Частично остроту проблемы микшировали поставки по ленд-лизу, однако ни по количеству, ни по качеству поставляемая бронетехника не могла полностью удовлетворить потребности войск.
Плакат Ереминой Татьяны Алексеевны (1912-1995) «На трактор девушки садятся смело, дают бойцам уверенный наказ: фашистов бейте храбро и умело, а мы уж поработаем за вас!». 1941 год

Эвакуация производства как составляющая организации победы

С оккупированных территорий на восток было вывезено 17 миллионов человек и 2593 промышленных предприятия, которые начали давать продукцию для фронта уже в 1942 году. Если бы заводы не были вывезены, Красной Армии просто нечем было бы воевать.

Напомню, что главной проблемой русской армии в Первой мировой войне была нехватка орудий, снарядов, патронов, снаряжения. Правительство Николая II смогло решить эту проблему лишь к концу 1916 года, когда было уже поздно. То есть поражение империи в практически выигранной войне, революция и гражданская война оказались результатом неспособности правительства организовать нормальную работу тыла.

Генералы всегда только сообщают политическому руководству, сколько и чего им надо для победы, а где политическое руководство берет все нужное — генералов не волнует. Они, в крайнем случае, объяснят свое поражение тем, что танков не дали, снаряды не подвезли, пополнение не прислали.

Руководство СССР смогло не только наладить работу промышленности в тылу, обеспечивая армию большим количеством лучшего или сравнимого по качеству с немецким оружия, но и сделать это в условиях, когда большая часть активного мужского населения страны оказалась в армии.

За годы войны в СССР было призвано 34,5 млн. человек. В основном это были мужчины. При предвоенной численности населения 196, 7 млн. чел., количество годных к службе мужчин по самым оптимистичным прикидкам не могло быть больше 50 млн. (как минимум половину от общей численности населения составляли женщины, а не меньше половины от всех мужчин — старики и дети).

То есть было мобилизовано не менее 2/3 мужчин трудоспособного возраста. На производстве их заменили женщины и дети, которых однако еще надо было обучить профессии и при этом не допустить снижения ни количественных, ни качественных показателей выпускаемой продукции.

Заставить экономику страны работать, когда основные промышленные районы заняты врагом, а рабочие частично служат в армии, а частично остались на оккупированной территории, могут только талантливые менеджеры.

После хрущевской и горбачевской антисталинских кампаний стало правилом хорошего тона везде видеть «руку НКВД». Так вот: не может заградотряд НКВД (которых не было, поскольку на деле они формировались из линейных фронтовых частей) погнать в атаку пулеметами танковую армию или авиационный полк. Вообще попробуйте фронтовую часть, вооруженную и обстрелянную куда-то погнать.

Точно так же не может НКВД научить новичков рабочей профессии, найти нефть в Сибири, построить завод в степи и т.д. Все это делали специалисты, которых надо было подобрать и расставить на нужных позициях. И в этом заключалась одна из задач политического руководства, того же Сталина. Очевидно, что с этой задачей он справился.

Итак, политическое руководство, в сложных условиях катастрофических поражений и отступлений первого года войны, смогло обеспечить армию бесперебойными поставками вооружения, техники, а также пополнениями.

Невидимая война: возможные коалиции и дипломатические конференции

Великая Отечественная война была выиграна не только на полях сражений и в заводских цехах. СССР выиграл ее и за столами дипломатических конференций, и на уровне стратегического планирования, уверен Ростислав Ищенко.

Можно предположить (и многие это делают), что если бы политическое руководство не допустило ряд ошибок, то и катастрофы 1941 года не было бы. Оценим справедливость данного упрека.

Пакт о ненападении и возможные контуры коалиции

Мы знаем, что Сталин пытался оттянуть начало войны, чтобы закончить перевооружение армии. Требуемого уровня готовности планировалось достичь к лету 1942 года. Он почти дотянул. Война началась летом 1941 года. Блестящим дипломатическим ходом, позволившим получить почти два года выигрыша во времени и на 1-2 тысячи километров отодвинуть границу на Запад, был пакт о ненападении с Германией.

Сейчас многие говорят, что без пакта с СССР Гитлер бы не напал на Польшу. Это неправда. Гитлер в куда худших условиях (когда Франция и СССР были связаны с Прагой договором о взаимной помощи) не испугался шантажировать Запад войной, и своего добился. Франция, под давлением Англии, отказалась от поддержки Чехословакии, а от поддержки СССР чехов заставили отказаться, да и Польша заявила об отказе пропустить советские войска в Чехию.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Все предвоенные годы СССР приходилось считаться с опасностью создания Западной коалиции, включавшей Великобританию, Францию, Германию и Польшу против СССР. Еще весной 1939 года польское правительство готовилось к совместному с Германией походу на СССР.

Франция и Великобритания, уже находясь в состоянии войны с Германией, зимой 1939/1940 годов готовили экспедиционный корпус для войны против СССР на стороне Финляндии. Летом 1940 года они же планировали авиаудар по нефтепромыслам Баку. В первом случае планы были сорваны быстрым разгромом Финляндии, во втором поражением союзников во Франции и бегством остатков армии из Дюнкерка на Британские острова.

В такой ситуации любая неосторожность во взаимоотношениях с Германией могла привести СССР к войне с коалицией Запада, который с удовольствием решил бы свои противоречия с Германией за счет Советского Союза.

После моментального разгрома Франции в мае-июне 1940 года Сталин должен был стать еще осторожнее. Дело в том, что в этот период французская армия считалась лучшей, наиболее мощной сухопутной армией в мире. При этом на стороне Франции выступили 12 английских, 22 бельгийских, 8 голландских и 2 польские дивизии. По танкам союзники превосходили Германию в полтора раза, по самолетам Германия имела полуторный перевес, но при этом не учитывались британские самолеты, размещенные на собственно британской территории. Через месяц боев от всего этого остались одни воспоминания, а Франция капитулировала.

К 1941 году советские механизированные корпуса еще не закончили формирование, не располагали необходимой автомобильной техникой, артиллерийскими тягачами, средствами связи, в общем являлись весьма условными боевыми единицами. Авиация располагала в основном самолетами старых типов, не способными на равных конкурировать с немецкими машинами. Завершение мероприятий по перевооружению существенно, в разы повысило бы боеспособность армии.

Тем не менее, советское руководство считалось с опасностью начала войны уже в 1941 году и на границе была сосредоточена мощная группировка, почти в два раза уступавшая развернутым в рамках плана «Барбаросса» германским дивизиям по числу солдат, но номинально превосходившая их по числу танков, самолетов и артиллерийских стволов.

То есть, в предвоенный период, советское руководство эффективно использовало дипломатические средства для недопущения создания объединенной западной коалиции против СССР, сумело почти на два года оставить страну вне конфликта, выигрывая время на подготовку армии и перевод промышленности на военные рельсы.

Одновременно на западной границе была сосредоточена группировка, достаточная для купирования первых ударов вермахта и выигрыша времени для проведения мобилизации и резкого усиления армии.

Ситуация в первый год войны

О том, что сил для эффективного сопротивления германскому вторжению было достаточно, свидетельствуют боевые действия на юго-западном направлении под руководством Буденного и Кирпоноса. До августа-сентября 1941 войскам этого направления, медленно отходящим вглубь территории СССР, удавалось не допускать глубоких прорывов германских войск и избегать серьезных поражений.

Только катастрофическое поражение войск Западного фронта, открывшее глубокий правый фланг войск направления и позволившее Гудериану нанести удар в обход Припятских болот, вызвало разгром Юго-Западного и Южного фронтов и потерю практически всей живой силы и военной техники направления.

Фактически политическое руководство создало генералам идеальные внешнеполитические условия для ведения войны и обеспечило формирование достаточной по силам, вооружению и техническому обеспечению армии. В том, что не все генералы оказались готовы к воне нового типа — германскому блицкригу — вины политического руководства нет. Далеко не каждый генерал, который хорош в мирное время, оказывается на своем месте во время войны. Но пока он не начал воевать, понять это невозможно.

Политические и экономические условия, созданные властью СССР своим военным для эффективного противостояния агрессии, были близки к идеальным. Собственно военная составляющая — армия была слабее немецкой только потому, что последняя имела опыт современной полномасштабной войны, была полностью мобилизована и обстреляна. В 1941 году Германия, без преувеличения, обладала лучшей сухопутной армией мира. Но с этим ничего поделать было нельзя — армия окончательно создается только в ходе войны.

Тем не менее, несмотря на поражения первого года войны, потерю огромных территорий, на которых до войны жило 40% населения и было сосредоточено свыше 50% оборонной промышленности, запас прочности политической и экономической систем, созданных в СССР к 1941 году, позволил устоять и переломить ход борьбы в свою пользу.

Вопреки расхожим домыслам, армия вела войну достаточно эффективно. Безвозвратные потери РККА составили 11,3 млн. чел. Германия и ее союзники потеряли на Восточном фронте 8,6 млн. чел. Это при том, что два последних года Гитлер целенаправленно вел войну на истощение противника. Предполагалось, что германская армия сумеет нанести РККА такие потери, что СССР не сможет продолжать войну. Однако, свыше 60% всех потерь Красной Армии приходится на первые два года войны. В последние два года Германия с союзниками теряла больше, чем Советский Союз. Для того, чтобы добиться своей цели — истощения СССР — вермахту надо было обеспечить соотношение собственных потерь к потерям РККА, как 1:4. Но реальное соотношение за войну оказалось меньше 1:2, а в последние два года войны немцы теряли больше, чем Красная Армия, основные потери которой пришлись на 1941 и первую половину 1942 года.

Сложные союзники

Однако после победоносной войны надо еще закрепить победу, оформить ее юридически и получить материальные и пространственные дивиденды. С такими союзниками, какие были у СССР, решение данной задачи было куда более сложным, чем достижение победы над Рейхом. В 1945 году и США и Британия думали не столько о том, как быстрее закончить войну с Германией, сколько о том, чтобы не допустить усиления СССР, вынудить Москву отказаться от претензий на какую бы то ни было роль в послевоенной Европе.

НА РУИНАХ «ЯЛТИНСКОГО МИРА»

И даже Тегеранские и Ялтинские договоренности, достаточно конкретно очертившие контуры послевоенного мира, союзники соблюдать не планировали. Англичане складировали немецкое оружие, чтобы иметь возможность вооружить и бросить против РККА только что капитулировавшую немецкую армию. Американцы рассчитывали на эффект атомной бомбы.

Сейчас часто вспоминают легенду, согласно которой маршал Жуков якобы предлагал Сталину сбросить англо-саксов в Ла Манш, а тот, мол, не позволил. Такое предложение — сказка, оно не могло прозвучать в реальных условиях 1945 года. Жуков не хуже Сталина понимал роль тыла, создающего технику и формирующего резервы в достижении победы. Он знал, что советский тыл истощен. Большая часть трудоспособных мужчин в армии. Европейская часть страны практически полностью разрушена и нуждается в срочном восстановлении. Возможности промышленности США и Британии превосходят возможности промышленности СССР на порядок. Блицкриг против них невозможен, поскольку они расположены за проливом и за океаном и обладают значительно более мощным флотом, чем СССР. Затяжную войну СССР не выиграть. Его просто подавят превосходящими ресурсами. Маршала, который предложил бы такую авантюру, можно было сразу расстреливать, поскольку это был бы план уничтожения СССР.

Но если советское руководство знало, что оно не способно на серьезную продолжительную кофронтацию с союзниками, то и союзники это знали, и собирались использовать по полной, чтобы лишить Москву плодов победы.

Ядерный шантаж не сработал

Американский подход был реалистичнее английского. Западная общественность в те годы не позволила бы начать еще одну войну против СССР сразу после общей победы над Германией. Кроме того, с учетом мощи сосредоточенной в Европе советской группировки, англо-американские войска на континенте могли просто прекратить существование. Это не меняло положения СССР (выше я уже писал, что победить Союз не мог, убей он хоть 10 миллионов англосаксов), но это меняло положение правительств в Вашингтоне и Лондоне. Нападение не СССР и потерю в результате этого армии в полтора миллиона человек общественность бы не простила.

Поэтому деликатный американский шантаж ядерной бомбой, который использовал Трумэн в Потсдаме, казался в этом отношении идеальным. Сталину намекали, что в случае чего никто не пошлет в бой американскую пехоту. Просто ВВС отбомбятся, и на этом война закончится. Широко известная реакция Сталина на сообщение Трумэна — вершина искусства политика и дипломата. Напомню, Трумэн сообщил Сталину, что у США есть атомная бомба, а тот нисколько не удивился и вообще повел себя так, как будто для него ядерное оружие столь же привычно, как танк Т-34.

Не понимая, какой козырь спрятал в рукаве Сталин, что у него есть такое, что он может противопоставить американскому ядерному шантажу, Трумэн не рискнул переходить грань и шантажировать открыто. Он сделал вид, что просто поделился новостью.

Можно сказать, что в данном случае Сталин блефовал. У него не было ответа на жесткую позицию, если бы США и Британия таковую заняли. Но его авторитет в международной политике был на тот момент столь велик, что в Лондоне и Вашингтоне не решились идти на риск, предположив, что руководство СССР имеет, чем ответить, потому и чувствует себя так спокойно. В результате СССР получил больше, чем мог рассчитывать. Вся Восточная Европа вошла в его сферу влияния. Безопасность западных границ была таким образом обеспечена. На европейском ТВД советские границы становились неатакуемы при помощи обычных вооружений.

По факту, советское руководство, в критической ситуации, не имея ни одного козыря, смогло качественно подготовиться к войне, не допустить антисоветского союза Запада и даже сделать своими союзниками Великобританию и США — тех, кто готовил эту войну для уничтожения СССР, а в результате вынужден был ему помогать.

Несмотря на катастрофы первого периода войны, которые сломали бы любое другое государство, созданный руководством СССР запас политической и экономической прочности позволил выстоять и победить. А советская система управления продемонстрировала свою гибкость и эффективность.

Наконец, в условиях, когда истощенная войной страна должна была защищать свои интересы от стремительно становящихся противниками бывших союзников, не имея ни одного сильного аргумента, который можно было бы противопоставить ядерному шантажу, руководство СССР смогло отстоять плоды победы и не допустить самой попытки шантажа.

Так что Великая Отечественная война была выиграна не только на полях сражений и не только в заводских цехах. СССР выиграл ее и за столами дипломатических конференций, и на уровне стратегического планирования, поскольку люди, руководившие тогда СССР, Сталин и собранная им команда, оказались квалифицированнее и талантливее своих оппонентов.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/86323 и http://cont.ws/post/86542

The post НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ first appeared on Глобальная Политика.

И то и другое неправда. О винтовке «на троих». Всё было ровно наоборот. Всего с 1891 по 1918 год было произведено около 10 миллионов винтовок Мосина. Трудно сказать, сколько их было произведено с 1918 по 1924, но производство не останавливаюсь. К 1941 году в арсеналах РККА насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок. При численности Красной армии на 22 июня 1941 года около 5,5 миллионов человек. Добавьте сюда более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее полумиллиона автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов. Сразу становится ясно: уж чего-чего, а стрелкового оружия в РККА хватало.

Но гораздо интереснее второй миф. О подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом в численности буквально всего. Так может, правы либеральные историки, и воевали мы бездарно? Посмотрим на цифры.

К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт располагал в трех группах армий и армии «Норвегия» 127 дивизиями, двумя бригадами и одним полком. В этих войсках насчитывалось 2 миллиона 812 тысяч человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий.

Заметим, что большее количество дивизий при правильной организации дает заметное преимущество при равной численности войск, и это существенно. Но этим силы Германии не исчерпывались, и вот про это «забывают» упоминать либералы.

Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия.

Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 тысяч 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов;

Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 тысячи 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов;

Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 тысячи 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов;

Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 тысячи 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет;

Италия – 3 дивизии общей численностью 61 тысячи 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета.

То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси, а правильнее было бы называть их так, располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысячами человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами.

Итак: 2 миллиона 812 тысяч только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. В полтора раза больше. Картина меняется кардинально. Не правда ли?

А чем располагал на западной границе СССР к 22 июня 1941 года?

ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Да, вооруженные силы Советского Союза к лету 1941 года, когда неизбежность войны стала очевидной, были крупнейшей армией мира. Проводилась фактически скрытая мобилизация. К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 миллионов 774 тысяч солдат. Конкретно в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 артиллерийской системой, 25784 танками и 24488 самолетами.

Вроде бы превосходство налицо? Однако все вышеперечисленные силы Германии и ее союзников находились в развернутом состоянии в непосредственной 100 километровой зоне вдоль советских границ. В то время как в западных округах РККА имела группировку в 3 миллиона человек, 57 тысяч орудий и минометов и 14 тысяч танков, исправных из которых было лишь 11 тысяч, а также около 9 тысяч самолетов, из которых исправными были только 7,5 тысяч.

Причем в непосредственной близости от границы РККА имела в более или менее боеготовом состоянии не более 40% от этого числа.

Из выше перечисленного, если вас не утомили цифры, совершенно четко следует, что СССР сражался не с одной Германией. Точно так же, как в 1812 году не с одной Францией. То есть ни о каком «завалили мясом» не может идти и речи.

И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Третьего Рейха посыпались, как карточный домик.

Добавьте сюда кроме непосредственных стран-союзников иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС», всего 22 добровольческие дивизии. В них проходило службу в ходе войны 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев». Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их. Если это вас утомляет, то просто оцените количество строчек и географию. Представлена вся Европа, за исключением разве что княжеств Люксембург и Монако, и то не факт.

Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);

Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;

Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);

Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;

Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);

Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;

Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);

Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;

Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Польша: Гуральский добровольческий легион СС;

Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадерский полк войск СС (2-й румынский);

Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;

Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);

Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская);

Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);

Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);

Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС

Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).

Отдельно:

Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» – Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;

Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» – Венгрия, Румыния, Сербия.

24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» – Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» – набиралась из уголовников различных европейских стран.

Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, не о призыве, не о пленных, не о дезертирах, волею судьбы вынужденных обменять службу у немцев на собственную жизнь. О добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими.

И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки.

Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw.35(t).

Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск.

Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу.

Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда?

Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года?

Вопрос риторический.

Оригинал публикации: https://cont.ws/post/265577

The post СКОЛЬКО СТРАН УЧАСТВОВАЛО В НАПАДЕНИИ НА СССР В 1941 ГОДУ first appeared on Глобальная Политика.

Победа советского народа в Великой Отечественной войне – звездный час не только советской, но и всей отечественной истории. Разгром фашизма стимулировал демократизацию международных отношений, подъем национально-освободительного движения, выход на арену мировой политики новых социальных сил, формирование системы международной безопасности.

Зачеркнуть итоги Победы, свести ее значение до локального, ограниченного рамками своего времени — значит уготовить России судьбу Советского Союза, оттеснить ее на обочину мировой политики, обратить вспять всемирно-историческое  влияние этого события на жизнь человечества. Цели, которые вполне соответствуют изречению управителя нацистской пропаганды Геббельса: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом» [4].

ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ?

Не ту ли самую цель преследуют западные авторы школьных и вузовских учебников, научных трудов, публицисты, государственные деятели, оценивая роль СССР во Второй мировой войне? В лучшем случае она преуменьшается, сводится к тому, что, по словам американского президента Д. Трампа, Россия «реально помогла США победить» [19]. Куда как более далека от исторических реалий, если не сказать прямо противоположна им, оценка этой роли в резолюции Европарламента (сентябрь 2019 г.). В ней утверждалось, что  «Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова — Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния» [17]. Резолюция была принята большинством депутатов, представляющих среди прочих и те страны – восточно-европейские и прибалтийские, – за освобождение которых от нацистов отдали свои жизни более миллиона советских солдат.

Президент В. Путин изложил официальное отношение РФ к этому документу: «Резолюция Европарламента — беспардонная ложь пособников нацистов». А к кому отнести тех, кто на постсоветском пространстве вообще обесценивают нашу Победу либо изображают ее чуть ли не национальным бедствием?  Именно таковы оценки, характерные для отечественных либералов. По их мнению, Победа не стоила тех колоссальных жертв, на которые пришлось пойти советскому народу и которых избежали другие европейские страны, не оказавшие гитлеровцам должного сопротивления. С таких – капитулянтских – позиций рассматриваются и оборона Москвы, и защита Ленинграда, и в целом самоотверженный подвиг советского народа. Так, литератор Д. Быков публично называет Великую Отечественную «российской гражданской войной 40-х годов». Антисоветскую сторону в ней представляли, мол, «те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами», и кто предал страну, последовав примеру генерала Власова, жизнеописание которого либеральствующий писатель надеется опубликовать в обозримом будущем в серии «Жизнь замечательных людей» [2].

Связанные с итогами войны проблемы требуют объективного анализа. Поэтому их следует рассматривать поверх химерических представлений либералов о войне, независимо от политической конъюнктуры, в широком историческом и геополитическом контекстах, оставляя в стороне идеологические трактовки истории, которые коренятся в догматике былых времен.

Запад и Россия. Загадки конфронтаци

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ — ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ

Многие столетия геополитическое пространство Российской империи, а затем СССР, с большим трудом встраивалось в существовавший миропорядок, неоднократно взламывая его взрывами сосредоточенной на этом пространстве колоссальной пассионарной энергии. Наши предки оградили Европу от ордынского нашествия. Россия не позволила осуществить и наполеоновский проект завоевания мира. Она совершила революционный переворот в октябре 1917 г., открыв небывалые в прошлом возможности влияния новых социальных сил и движений на международную политику.

Запад, этот, по определению английского историка А. Тойнби, «архиагрессор современной эпохи», неоднократно оккупировал российские территории – от польского вторжения в 1612 г. до гитлеровского нашествия в 1941 г., — вызывая ответную реакцию русских в виде усиления авторитаризма, «без которого они не могли бы выжить». Автор заключает: «роль России в истории — служить лидером в общемировом движении сопротивления общемировой современной агрессии Запада» [18].  Со своей стороны, Россия существенно содействовала развитию западного мира. В частности, она обеспечила разгром гитлеровской Германии, тем самым «дав капитализму стимул к самореформированию, а также поколебав веру в незыблемость свободного рынка…» [21. С. 96].

Минуя мессианистские трактовки российской роли в истории, нельзя не признать, опираясь исключительно на исторические факты, что Победа СССР явилась одним из решающих факторов последующего развития мира, чего не смогла добиться нацистская Германия, выступившая с собственным проектом реорганизации миропорядка. Опыт нацистской оккупации Европы, значительной части СССР, гитлеровские планы порабощения и истребления целых народов даже сейчас устрашают. В каком бы мире мы оказались по этому проекту? А разве принципиально иной проект ныне сулят нам одержимые русофобией либералы — и западные, и отечественные?

А ведь совсем недавно – после 90-х гг., для некоторых «святых», для народа окаянных, – казалось, что сама возможность такого навсегда осталась в прошлом. В чем же дело? Видимо, в том, что причины беспримерного разгула русофобии, столь острой  и тотальной враждебности к России гораздо глубже социальных, идеологических, геополитических противоречий. Они иррациональны, коренятся в потемках подсознания западного общества, веками сгущались в устойчивый психопатический синдром.

Взаимоотношения Запада и России знают разные состояния

Войны сменялись разрядкой и даже союзами. Но конфронтация – явная или латентная – никогда не покидала их. Запад не позволял России надолго расслабиться.

ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Вопреки унизительному для нас Тильзитскому миру (1807) и заверениям Наполеона о сердечном расположении к Александру I, Франция через несколько лет вторглась на территорию своего союзника и захватила Москву, на что Россия ответила Отечественной войной 1812 г., покончившей с французской гегемонией в Европе. За Венским конгрессом последовала  Крымская война; за созданием Антанты – Первая мировая, в которую союзники вовлекли Россию вопреки ее национальным интересам и которая для нее завершилась катастрофами революции и гражданской войны. За германо-советским пактом о ненападении – гитлеровская агрессия, за горбачевско-ельцинскими односторонними уступками США и НАТО – развал Советского Союза и превращение России в страну «третьего мира».

Не достаточно ли этих уроков? Запад не считается с международным правом. Для него значимо лишь право силы. Западный менталитет инстинктивно отторгает огромную, непостижимую для него страну. Для него не приемлема реальная, живая Россия, какой бы она ни была, — царской, советской или либерально-демократической. Для него хороша  лишь духовно и политически умерщвленная, навсегда вычеркнутая из истории Россия.

По убеждению европейца, отмечал в середине ХIХ в. естествоиспытатель, историк, философ Н. Данилевский, все самобытно русское достойно презрения и искоренения, что «составляет священнейшую обязанность и истинную задачу цивилизации» [6. С. 68]. Разделяя это убеждение, отечественные поклонники западных ценностей полагают, что Запад, Европа представляют собой полюс прогресса, непрерывного движения вперед, а Восток, Азия – «полюс застоя и коснения, столь ненавистных современному человеку». Это, по определению Данилевского, «историко-географические аксиомы, в которых никто не сомневается – и всякого русского правоверного последователя  современной науки дрожь пробирает при мысли о возможности  быть причисленну к сфере застоя и коснения» [6. С. 86].

Рассуждая о «неизмеримой пропасти», между русским и западным мирами, О. Шпенглер в начале ХХ в. писал: «Настоящий русский нам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времен задолго до Конфуция, если бы они внезапно появились среди нас. Он сам это всегда сознавал, проводя разграничительную черту между “матушкой Россией” и “Европой”» [26. С. 147-148]. Конечно, осознавал. «Никакой Китай, никакая Япония, – отмечал Ф. Достоевский, – не могут быть покрыты такой тайной для европейской пытливости, как Россия, прежде, в настоящую минуту и даже, может быть, еще очень долго в будущем…» [8. С. 12]. Великий писатель как в воду глядел. Спустя многие десятилетия У. Черчилль озадачивался: «Россия – это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки».

В загадках ли дело? Разгадывать головоломки – занятие вполне невинное. Другое дело, когда оно сочленяется с международной политикой. В этом случае парадигма «свой-чужой» порождает двойную мораль в международных отношениях. «Свои» оцениваются мерами добра, честности, взаимодоверия, «чужие» – мерами зла, вражды и ненависти, допускающими обман, предательство, любое злодеяние. Все это изначально оценивается как благо, проявление патриотической доблести. Именно такой подход продемонстрировал германский нацизм, который заместил мораль идеологией шовинизма, антисемитизма, расизма. Выступая на совещании группенфюреров СС в Познани в октябре 1943 г., Г. Гиммлер, заведовавший всеми карательными службами рейха, поучал: «Лишь один принцип должен безусловно существовать для члена СС: честными, порядочными, верными мы должны быть по отношению к представителям нашей собственной расы и ни к кому другому» [16. С. 152-156].

Не желание познать тайны души и поведения русских стимулировали экспансионизм Запада, его многовековое противостояние России, а стремление унизить, покорить и ограбить русский народ. В этом, собственно, и состоит загадка их конфронтаций. История неоднократно доказывала: горе тем, кто пытается решить ее, посягнув на достоинство, свободу и независимость народа России. Тот же Черчилль предупреждал: «Русские могут казаться недалекими, нахальными или  даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути» [24].

Drang nach Osten продолжается

Октябрьская революция ужесточила отношение Запада к России. Его крайним выражением явился гитлеризм, идеология и внутренняя политика которого формировались в рамках древнеязыческой парадигмы «земля и кровь», а внешняя политика исходила из постмодернистской доктрины завоевания мирового господства. Возрождая средневековую тевтонскую традицию «Натиска на Восток» (Drang  nach Osten), Гитлер ставил задачу расширения «жизненного пространства» рейха, которую, по его словам, «могли решить только за счет России».

У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ

В объемистом опусе «Mein Kampf» он писал: «В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов.  Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации»[5. С. 118].

Незадолго до вторжения в СССР фюрер  так напутствовал  командующих  армиями вермахта: «Русская территория  таит в себе неизмеримые богатства. Германия должна установить над ней экономическое и политическое господство, но не присоединять ее к себе. Тем самым создаются все возможности в будущем для борьбы с континентами, и тогда уж Германию  разгромить не удастся никому» [2. С. 439]. Решение «русского вопроса» было конкретизировано в виде альтернативы: «уничтожение русского народа или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы» [15. С. 143].

Покорив Францию и другие индустриально развитые страны Европы в необычайно короткие сроки, Гитлер полагал, что экономически отсталая восточная окраина континента станет еще более легкой добычей нацистских завоевателей. После подписания соглашения с Францией о перемирии, 25 июня 1940 г. Гитлер сказал: «Теперь мы показали, на что мы способны… Военная кампания  против России будет всего-навсего игрой на ящике с песком» [3. С. 452].

В 1940 г. гитлеровские стратеги начали разрабатывать проект военного нападении на СССР, названный по имени одного из германских королей ХII в. и императора Священной Римской империи «Планом Барбаросса». Он и особые дополнения к нему предусматривали молниеносный захват советской территории (за 9-17 недель) до линии Ростов-Горький-Архангельск с выходом к Уралу и последующим введением на ней жесточайшего оккупационного режима: уничтожение советских органов власти; физическое истребление и выселение местного населения и замена их немецкими колонистами; разграбление советской экономики. Фюрер назвал это нападение «великим походом», который не должны останавливать «никакие соображения морального или этического характера».

Как ни горько это признавать, «План Барбаросса» в значительной мере был выполнен. Советский народ и его армия психологически не были готовы к гитлеровскому «блицкригу». Все предвоенные годы пропаганда внушала нашим отцам и дедам идею о том, что любое нападение на СССР будет немедленно и сокрушительно для врага отбито – «малой кровью, мгновенным ударом», а война переместится на территорию агрессора и при поддержке местного пролетариата закончится скорой победой. Практика показала иллюзорность этой идеи, как и утопичность «Плана Барбаросса». Хотя за первые недели войны фашистам удалось захватить огромные пространства европейской части СССР, нацистский план провалился. Блицкриг растянулся на долгие годы кровопролитных битв с многомиллионными жертвами. Гитлеровская авантюра рухнула, завершившись Актом о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, который подписал фельдмаршал Кейтель.

Цена нашей общей Победы велика

Война прервала модернизацию страны, процесс становления цивилизации нового типа.  Известная статистика далеко не адекватна материальным потерям СССР. Но и сухие цифры ужасающи. Установленный ущерб народному хозяйству составил 30% национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, около двух третей. За годы войны были полностью или частично разрушены и сожжены 1710 городов и поселков, 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн зданий, лишены крова 25 млн. человек, уничтожено и разграблено почти 32 тыс. промышленных предприятий и 36 тыс. предприятий связи, более 100 тыс. колхозов, совхозов и МТС, более 4 тыс. железнодорожных станций, 40 тыс. учреждений здравоохранения и 126 тыс. школ, учебных заведений, музеев, библиотек и театров. Послевоенные репарации лишь в малой степени возместили эти потери.

Цифры цифрами. А кто – хотя бы с точностью до миллиона – скажет, сколько наших соотечественников из многонационального СССР действительно погибло в этой проклятой войне? И еще один сакраментальный вопрос: в какой мере причастны к войне остальные страны западного мира? Весьма в высокой, если не решающей.

СКОЛЬКО СТРАН УЧАСТВОВАЛО В НАПАДЕНИИ НА СССР В 1941 ГОДУ

Конечно, нельзя не признать заметную роль в борьбе с гитлеровскими оккупантами американских поставок военной техники, медикаментов, продовольствия и других материалов по ленд-лизу. Но обширные архивы достоверных документов, многочисленные мемуарные свидетельства, авто­ритетные исследования отечественных и зарубежных ученых убедительно показывают и другое: без многосторонней поддержки либерально-демократического Запада нацисты не смогли бы развязать мировую войну и оккупировать почти всю западную часть европейского континента. Именно правящие круги этих стран допустили приход к власти фашистских и авторитарных режимов в Италии, Германии, Испании и ряде других стран. Именно они поощрили мюнхенской сделкой с Гитлером нацистский экспансионизм. Те же круги, отвергая предложения Москвы об организации международного фронта борьбы с гитлеровской агрессией, вынудили Сталина пойти на заключение с Германией Пакта о ненападении.

В свое время Черчилль удивлялся не советской победе, а тому, что немецкие войска смогли дойти до Волги. Это было бы и в самом деле удивительно, если бы вермахт действовал в одиночку. Но за ним стояли почти все западные страны. Непосредственное участие в военных действиях против Красной армии принимали воинские соединения Италии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Испании («Голубая дивизия»), легионеры Франции и других стран. На вооружение, продовольственное и прочее оснащение вермахта работала вся экономика оккупированной Европы. Официально нейтральная Швеция предоставляла свои железные дороги для передислокации тяжелых вооружений и воинских частей Германии. Около 40 % германского вооружения изготавливалось из шведского железа.

Хрестоматийно известна позиция США, сформулированная сенатором, впоследствии президентом Г. Трумэном, на следующий день после нападения Германии на СССР: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!» [20].

В канун Второй мировой войны американские корпорации внесли значительный вклад в развитие военной промышленности Германии, в частности, «Стандарт ойл» — 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, инвестиции «ИТТ» составили 30 млн, а «Форда» 17,5 млн долл. «Форд» был одним из крупнейших производителей грузовиков для вермахта, а «Дженерал моторс» —  бомбардировщиков и реактивных ускорителей для истребителей «Люфтваффе». Один из главных организаторов военной экономики нацистской Германии Ялмар Шахт, президент Рейхсбанка, министр экономики,  во время Нюрнбергского процесса в беседе с американским адвокатом заявил, что эти и другие американские компании в течение всей войны сотрудничали с немецкими военными корпорациями, и «если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе». По его свидетельству, «даже компания “Кока-кола” наладила в Германии производство напитка “Фанта”»! [25].

КОРПОРАЦИЯ СТАЛИНА: ОСОБЕННОСТИ “СТАЛИНСКОЙ” МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ

Мы победили. Весь мир тогда признавал, что решающая роль в разгроме фашизма принадлежит Советскому Союзу. Черчилль, призывавший «задушить большевизм в колыбели», говорил: «Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире» [23].

Победа Советского Союза кардинально изменила миропорядок, веками основывавшийся на вражде и насилии, повернув вектор его развития к мирному  сотрудничеству государств и народов. Drang nach Osten, однако, не завершился в мае 1945 года. «План Барбаросса» в новом формате и под иными названиями остался на вооружении Запада.

Уже в марте 1946 г. тот же Черчилль открыл фронты «холодной войны» своей речью в Фултоне, заявив, что над Европой нависла коммунистическая угроза: «Через весь континент был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются столицы древних государств Центральной и Восточной Европы… Все они — объекты не только советского влияния, но и растущего контроля со стороны Москвы… Коммунистические партии, которые были малочисленными во всех этих восточноевропейских государствах… стараются достичь во всем тоталитарного контроля» [22].

Спустя несколько дней, 14 марта 1946 г., в интервью газете «Правда» Сталин ответил: «Господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».

НА РУИНАХ «ЯЛТИНСКОГО МИРА»

Война под названием «холодная» растянулась на десятилетия – до конца 80-х. Она деформировала миропорядок, установленный  Ялтинскими, Потсдамскими, затем Хельсинскими и другими международными соглашениями о «мирном сосуществовании» и разрядке. Чем закончилась? Развалом Советского Союза, мировой социалистической системы, а в итоге – глобальной геополитической катастрофой. Над родом людским снова нависла угроза войны – теперь термоядерного Армагеддона.

Перед народами открылась новая эпоха, когда, по словам известного немецкого историка и публициста М. Штюрмера, современные технологии фундаментально меняют теорию и практику мирного сосуществования. А «президент Дональд Трамп беспечно и бездумно разглагольствует о ядерном оружии» и не придает значения контролю над вооружением, разрушая тем самым дипломатию последней супердержавы. Эта эпоха, когда «биполярная система власти времен холодной войны устарела, а мультиполярность не гарантирует никакой безопасности». И далее: «когда время буквально расползается по швам, когда у кибервойны нет ни начала, ни конца, то нападение и оборона становятся неотличимы друг от друга. Когда лучевое оружие сводит время сигнала тревоги к нулю, то противоракетная оборона становится из стратегической фантазии фактором стратегической многозначности» [27].

Мир стал более опасным, чем он был  в годы перед Великой Отечественной или во времена «холодной войны». Ныне каждое неосторожное, авантюрное движение во внешней политике мировых держав чревато риском ядерной катастрофы. Собственно, из таких движений и состоит новая восточная политика Запада: расширение НАТО за счет восточноевропейских  и прибалтийских государств, строительство военных баз вблизи российских границ, отказ от переговоров по ядерному разоружению, попытки втянуть Россию в новую гонку вооружений и т.п.

Drang nach Osten продолжается, разумеется, в измененном виде

ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ: СТРАТЕГИИ ДЛЯ МЕНЯЮЩЕГОСЯ МИРА

Его руководящий центр переместился из Берлина в Вашингтон. Именно в США замышляются проекты агрессии против России – новые планы «Барбаросса». Так, Гарвардский проект, разработанный американскими советологами в 70-х гг. прошлого века, предусматривал развал СССР, демонтаж мировой социалистической системы, «либерализацию» стран Варшавского договора. В целом он был реализован к началу ХХI века. В его развитие был выдвинут другой, Хьюстонский проект, который предусматривал выдворение России как мировой державы с международной арены, ее развал и отношение к ее регионам, как к отдельным независимым государствам [29].

С этим планом смыкается программа «Восточного партнерства», принятая на пражском саммите Европейского союза в мае 2009 г. Она исходит  из  необходимости   установления   особых,   независимых   от  России отношений ЕС с Украиной, Беларусью, Молдовой, Грузией, Арменией и Азербайджаном на основе общности интересов и единства ценностей. Ее реализация означает подчинение интересам Запада значительной части   постсоветского   пространства   и   противопоставление   ее   России, — иначе говоря, «украинизацию» названных стран по образцу русофобской политики националистических правящих элит Киева.

Восточная политика западноевропейских государств стала всего лишь одним из локальных ответвлений глобальной стратегии Вашингтона, который, по оценке экономиста М. Делягина, не позволил объединенной Европе «стать самостоятельным геополитическим субъектом, замкнул ее в собственной региональной местечковости, — обусловив тем самым ее загнивание». Причем управляемый США блок НАТО использует восточноевропейские страны для разжигания вражды к России. «Это, – заключает аналитик, – лишает Восточную Европу стратегических перспектив и превращает этих брошенных лимитрофов в перспективное для разнообразных геополитических игр и противоборств, но обреченное на деградацию пространство [7. С. 26, 28].

Вся либеральная рать

Едва ли  не  самыми радикальными  сторонниками пересмотра  не только  итогов, но и причин Великой Отечественной войны стали либералы всех мастей на постсоветском пространстве.

Следуя западным историческим трактовкам, они демонизируют всю советскую  историю, уводя ее в русло своих фантасмагорий.  Так, зам. председателя партии «Парнас», считающий себя «историком», А. Зубов уверяет, что после Октябрьской революции впервые в истории в стране был создан прочный террористический экспансионистский режим, который не только уничтожил в России и других странах сто миллионов людей и лишил собственности до двух миллиардов человек, но и вызвал приход к власти в 1920-1950-х гг. различных тоталитарных/авторитарных режимов — от    фашистских в Италии и Германии до баасистских на арабском Востоке, – а также  содействовал развязыванию Второй мировой войны  [см.: 10. С. 10].

НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

Называемые цифры вымышлены, оценки химеричны. Совершенно несостоятельна и попытка отождествить как одинаково тоталитарные советский и нацистский режимы, которая давно стала расхожим способом  антисоветской пропаганды, перетекшей затем в ожесточенную россо- и русофобскую кампании. Гитлеровский и сталинский режимы принципиально различны по социальной природе, идейно-политическому наполнению, методам реализации. Чтобы, не удаляясь от темы, убедиться в этом, достаточно вникнуть в реальные обстоятельства войны, сравнить ситуацию тотального террора на оккупированной  гитлеровцами территории СССР с обстановкой оздоровления национальной жизни в зоне советской оккупации в послевоенной Германии.

Идеология и политика нацизма базировались на агрессивном шовинизме. В противоположность этому советская политика исходила из демократических идей и принципов международных отношений. Разумеется, СССР, прежде всего, отстаивал собственные интересы, рассчитывая обеспечить свою безопасность и не допустить германского реванша. Сталин выдвинул концепцию образования на месте побежденной Германии единого, демократического, нейтрального государства: «гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Союзники СССР по антигитлеровской коалиции отвергли  это предложение, намереваясь покончить с Германией как таковой путем разделения ее на мелкие государственные образования, лишения немцев национального самосознания посредством идеологического и психологического насилия, сокращения германского населения  с помощью массовой принудительной стерилизации.

В конечном счете победившие державы пришли к компромиссу, разделив  между собой Германию на зоны оккупации; репрессивные проекты союзников СССР были заменены программами денацификации. Западные страны, вопреки попыткам СССР строить свои отношения с ними на основе принципов равноправия и мирного сотрудничества, продолжили свою традиционную «восточную политику» с целью расчленить Россию, покончить с ней как с мировой державой. «Им нужна Россия  расчлененная, по наивному “свободолюбию” согласная на расчленение и воображающая, что ее благо – в распадении, – провидчески отмечал  в 1950 г. философ И. Ильин. – …Они думают, что Россия, расколовшаяся на множество маленьких государств, … перестанет висеть вечной угрозой над своими “беззащитными” европейскими и азиатскими соседями» [12. С. 48,49].

Предполагал ли провидец, что спустя полвека в стране возникнут силы, достаточно значительные, чтобы повернуть ее развитие на такой путь? В период горбачевской перестройки и в последующие годы поворот был совершен либерал-реформаторами, по словам другого философа, А. Зиновьева, «внедрившимися в коммунистическую идеологию и в систему управления государством с целью их дискредитировать в глазах общества [9] .

Либеральные реформы обернулись возрождением авторитарной формы власти

Ответственность за это несут сами либерал-реформаторы, потому что  они попытались перестроить Россию по чуждым ее традициям либеральным рецептам, изготовленным в американских университетах.

Еще в 1918 г. Н. Бердяев называл «слово “либерализм” порченым», давно потерявшим «всякое обаяние, хотя происходит оно от прекрасного слова “свобода”» [1. С. 142]. Столетие спустя А. Зиновьев заострил эту мысль, определив существо либерализма  как «личностный эгоизм», при реализации которого “свободы” достигают самые “сильнейшие”,  а попросту – подлейшие, оборачивается полной несвободой остальных людей, нормальных, честных, а потому беззащитных» [9]. Не по этим ли мотивам и президент В. Путин отстранился от либеральной идеи, которая, по его словам, «просто изжила себя окончательно»?

Отвергая, разумеется, все эти оценки, либерал-реформаторы усматривают объективные причины своих неудач в особенностях истории и географии России, менталитета ее населения. В чем конкретно состоят их аргументы? В течение многих сотен лет страна не знала иной формы правления, кроме  автократической, привычка к которой вросла в сознание и психологию россиян, обратилась в идиосинкразическую установку, подавляющую национальные ростки демократии и отторгающую любые ее прививки извне.

ШЕСТАЯ КОЛОННА

«Страна захвачена не Путиным, страна захвачена абсолютно серой аморфной массой людей», — утверждал экономист В. Иноземцев на ежегодном съезде представителей радикальной оппозиции в 2018 г. в Вильнюсе [13]. Поэтому разделяющие подобные взгляды идеологи с Гражданской войны пропагандируют идею подчинения России внешнему правлению, которое, по их убеждению, только и способно укоренить демократию в стране.

Именно эту идею испытывал фюрер на оккупированной территории СССР. Но безуспешно, хотя, по утверждению уже цитировавшегося А. Зубова, «огромное количество людей, как это ни страшно звучит, предпочитало Гитлера Сталину» [11]. Едва ли стоит опровергать эту произвольную оценку, которая противоречит бесчисленному множеству исторических фактов. Ее подтекст легко прочитывается: если один злодей предпочтительней другого, еще большего, то, как не предпочесть доброго, демократичного дядюшку Сэма и его российских поклонников любому политическому деятелю, которого либералы назовут «преемником Сталина». Дело не в самой оценке, а в ее мотивациях, которые исходят из либеральных обвинений путинского режима в ресталинизации  и уклонении от неолиберальных реформ под руководством лидеров, действующих в соответствии с интересами Запада. Если во времена перестройки и постсоветских преобразований такие лидеры нашлись, то их преемник отверг предназначенную ему роль, чем и вызвал ответную реакцию в виде курса на «антипутинскую революцию».

Сложившийся в России режим, несмотря на существенные изъяны, предотвратил распад страны, привел в определенный порядок постсоветский хаос, ограничил внешнее влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны.

Пришедший на смену Ельцину президент унаследовал страну, разоренную либеральными «реформами», с полумертвой промышленностью и небоеспособной армией – в состоянии, сравнимом с послевоенной разрухой. Тогда в тяжелейших условиях, при ожесточенном сопротивлении западных противников СССР, сумел во многом восстановить экономику всего лишь за несколько лет – примерно за тот срок, за какой либералы сумели ее развалить. Форма внешнего управления, пусть и косвенного, навязываемая в 90-е гг. посредством чужеродной модели развития, оказалась неприемлемой для страны.

В какой мере реалистичны вновь вспыхнувшие надежды либералов на то, что какая-либо из подобных форм способна преодолеть сопротивление исторических традиций России, столь огромной и такой разнообразной по природным условиям, национально-этническому и конфессиональному составам населения? Реформируема ли она в принципе, — спрашивает профессор Городского университета Нью-Йорка А. Янов. Сегодня, по его словам, «Россия, которая не состоялась», в ходе постсоветских реформ, выглядит как бы «самозванкой». После болотной революции «митинговая активность себя исчерпала». Профессор укоряет либеральную оппозицию в том, что она, ограничив свою деятельность пределами Москвы, не  выступает «с лозунгом, способным заинтересовать ВСЕ разнообразные регионы России» [28].

Сама по себе идея радикализации  региональных протестов уже давно обозначена в проектах либералов. Некий «политэксперт» в Интернете выражает ее так: «крупные пожары начинаются с небольшого возгорания. Так же и восстание против власти Путина может начаться локально в одном периферийном регионе…, а затем резко перекинуться на всю Россию».
Все подобные сценарии предполагают  внешнюю поддержку протестных движений, подобную той, которую Запад оказывал киевскому майдану, «цветным революциям» в арабских и других странах. После развала СССР главный источник экспорта революции переместился из Москвы в Вашингтон, и Россия  в 90-е гг. стала одной из первых жертв этого экспорта. Вполне логичен поэтому Г. Каспаров, когда он на одном из съездов своих единомышленников в Вильнюсе откровенно заявлял, что либералы «будут рады любому поражению России, любой неудаче или трагедии, исходя из принципа, «чем вам хуже, тем нам лучше». Настоящей же «голубой мечтой» является не просто поражение, а «геополитическое поражение»» [14].

Идеологические истоки этой позиции восходят к доктрине мировой либеральной революции, которую теоретически обосновал американский философ   Ф. Фукуяма   в  своей книге  «КОНЕЦ ИСТОРИИ И ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК».

Он трактовал окончание «холодной войны» как завершение идейно-политической истории человечества в ходе универсализации западной либеральной демократии и установление на ее основе нового миропорядка, который не оставляет человечеству иной альтернативы, кроме неолиберализма. Используя этот идеологический фон, неолибералы пытаются изобразить Победу советского народа в Великой Отечественной войне как незначительное событие в мировой истории, которое давно пора сдать в архив.

Всякие попытки такого рода вненаучны и антиисторичны. В прошлом они идеологически стимулировали «холодную войну», а ныне,  как ее фактическое  продолжение – развязанную Западом русофобскую кампанию, «во всех разнообразных сферах которой, — вспомним Данилевского, —  господствует один и тот же дух неприязни, принимающий, смотря по обстоятельствам, форму недоверчивости, злорадства, ненависти или презрения» [6. С. 69].

Корректно ли сегодня связывать непосредственные итоги войны с тем, что произошло через десятилетия в совершенно иной мировой обстановке? Вряд ли надо доказывать, что без Победы советского народа современный мир был бы иным, — не исключено, что таким, каким он представлялся нацистским идеологам.

Разумеется, за минувшие десятилетия в мире произошли колоссальные перемены, включая такие неожиданные, как развал СССР и мировой системы социализма, которые разрушили послевоенный миропорядок и вновь поставили человечество на грань ракетно-ядерной катастрофы. Тем более возрастает историческая роль Победы не только как  эпохального символа оборонной мощи страны и силы духа ее народа, но и как реального фактора той тенденции мирового развития, которая  направлена на укрепление всеобщего мира и международной безопасности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бердяев Н. А. Философия неравенства. М.:  изд-во ИМА-пресс, 1990.
2. Быков Д.  «Великая Отечественной война – российская гражданская война 40-х гг.»
3. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М.: «Весь мир», 1997.
4. Геббельс Й. «Отними у народа историю…» —
5. Гитлер А. Моя борьба. (Пер. с нем.). М.: ИТФ «Т-Око», 1992.
6. Данилевский  Н. Я. Россия и Европа М.: ИЦ «Древнее и современное», 2002.
7. Делягин М. Эскиз будущего Европы: сочетание и борьба трех проектов. // «Свободная мысль». 2019. №6.
8. Достоевский Ф.М.  Собрание сочинений в 15 томах. – Т. 11. Л.: «Наука», 1993.
9. Зиновьев А. А. Конец либерализма // Livejournal: [веб-сайт] 2019. – https://zinoviev-alex.livejournal.com/429578.html (дата обращения: 15.04.2019).
10. Зубов А. Почему власти России игнорируют столетие Русской революции.
«Предмет ужаса» // «Новая газета», № 117. 2017.20.10.  – https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/20/74268-predmet-uzhasa?»; О революции 1917 г. — https://www.currenttime.tv/a/28830828.html (дата обращения: 02.11.2018).
11. Зубов А.   Три мифа о войне. –  https://stmvl.livejournal.com/1721565.html (дата обращения: 21.01.2019).
12. И. А. О русском национализме. М: Российский фонд культуры, 2006. С. 48, 49.
13. Иноземцев В. «Слово на букву «Р». – (дата обращения: 01.02.2019).
14. Каспаров Г. Как обустроить Россию. – https://www.1tv.ru/news/2016-03-13/87058-v_stolitse_litvy_proshel_s_ezd_predstaviteley_rossiyskoy_oppozitsii (дата обращения: 9.3.2018).
15. Нюрнбергский процесс.  М. : Юридическая литература, 1966, Т.2, С. 143.
16. Нюрнбергский процесс. М. : Юридическая литература, Т.3, 1968. С. 152-156.
17. Резолюция Европарламента о причинах Второй мировой войны  от 19 сентября 2019 г. – https://russian.rt.com/world/article/670247-evroparlament-rezolyuciya-vtoraya-mirovaya-voina (дата обращения:1.12.2019).
18. Тойнби А. О России, Западе и коммунизме.  – . — html (дата обращения: 15.11.2019).
19. Трамп Д. Россия помогла США победить во Второй мировой войне. –   (дата обращения: 2.11.2019).
20. Трумэн  Г. По поводу войны Германии с Россией // New York Times, 24.06.1941. – https://arctus.livejournal.com/133419.html (дата обращения: 2.11.2019).
21.Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век. (1914-1991). М.: Изд-во «Независимая газета», 2004.
22. Черчилль. У. Фултонская речь 5 марта 1946 года. – https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/archives/fultonskaya-rech-uinstona-cherchillya-1946-goda.html (дата обращения: 09.08.2018).
23. Черчилль У. Черчилль, Рузвельт и мир о победе русского народа над фашизмом. –  (дата обращения: 09. 08. 2018).
24. Черчилль и Рузвельт о России и русских.
25. Шахт Я.  Как американские корпорации помогали Гитлеру.  – https://infoglaz.ru/?p=22965  (дата обращения: 12.10.2018).
26. Шпенглер. О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис, 2002.
27. Штюрмер М. Другая восточная политика Запада //  Die Welt, 28.11.2017 –  https://inosmi.ru/politic/20171128/240871932.html (дата обращения: 06.11.2019).
28. Янов А.  Мятеж или революция? – https://snob.ru/profile/11778/blog/100062 (дата обращения: 21.04.2018).
29. Частично “Хьюстонский проект” опубликован в газете “Советская Россия” от 20 июня 2002 г.

Оригинал публикации: http://svom.info/entry/1018-velikaya-otechestvennaya-pobeda-neobratima/

The post ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: ПОБЕДА СВЯЩЕННА И НЕОБРАТИМА first appeared on Глобальная Политика.

За последние десятки и даже сотни лет жители планеты наблюдают напряжённую ситуацию в странах Ближнего Востока. Официальные сведения касательно причины возникновения данной ситуации известны многим людям. Однако любознательному человеку достаточно легко проследить, что эти причины являются лишь своеобразным прикрытием для более глобальных целей. И эти цели касаются всей нашей цивилизации, каждого человека.

Что скрывается за событиями, происходящими в Сирии?

Это можно понять, изучив вопрос планомерного уничтожения древних артефактов, а также исторические сведения о территориях, закрытых для археологических исследований или недоступных для изучения вследствие непрекращаемых военных действий. Кому и, главное, почему мешают находки археологов?

НА ПУТИ К «ВЕЛИКОМУ ИЗРАИЛЮ»: ГЛАВАРЬ ИГИЛ ЯВЛЯЕТСЯ ШТАТНЫМ АГЕНТОМ МОССАДА ШИМОНОМ ЭЛЛИОТОМ

Начиная с весны 2015 года, в районе Пальмиры наблюдается активная фаза вооружённых действий, в результате чего за полгода были разрушены многочисленные статуи и мавзолеи, монастырь, храм Баалшамин, триумфальная арка, колонны, погребальные башни, а также известная статуя Льва Аллат. Заметим, что жемчужина античной цивилизации — город Пальмира — с 1980 года является одним из шести объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Сирии.

Древняя статуя Лев Аллат была обнаружена польскими археологами в 1977 году. Она состояла из отдельных блоков, используемых в фундаменте храма древнеарабской богини Аллат.

Благодаря работе археологов впоследствии был восстановлен первоначальный вид статуи. Её высота достигала 3,5 м, вес — 15 тонн. Одним из элементов статуи являлась газель. Считается, что она олицетворяла “нежные и любящие черты Аллат”, а Лев оберегал её. Сама богиня часто изображалась в окружении львов. На левой лапе Льва археологи обнаружили надпись: “Аллат благословит любого, кто не прольёт кровь в святилище”. Стоит отметить, что у древних арабов, а также шумер богиня Аллат была довольно популярна. Известные крупные храмы, посвящённые богине, находились в Пальмире, Таифе, долине Леджа (Синай).

Любопытно, что по дошедшим до наших времён историческим сведениям, идолом богини Аллат в Таифе был белый гранитный камень. А как известно из современной энциклопедии исконных знаний — книги “АллатРа”, изначально в древности Праматерь изображалась сидящей в кубообразном положении.

Куб обозначал Духовный мир, который человек может постигнуть с помощью божественной силы женского начала (Аллата).

Богиня Аллат почиталась как богиня неба, дождя, солнца, что тоже является довольно интересным, поскольку вода во многих культурах символизировала Духовный мир, погружение в глубь себя. Солнце часто ассоциативно сравнивали с душой. Также весьма любопытно, что многие древние богини, наделённые функциями Аллата, согласно легендам и мифам считались повелительницами воды или были связаны с ней. То же можно сказать и о богинях небесной среды.

ЗНАК АЛЛАТРА

Отдельно стоит упомянуть о храме Баалшамина. Интересно, что одним из символов общесемитского божества Баала (бога бури, Владыки Небес), почитавшегося в Финикии, Палестине, Сирии, был знак АллатРа (изображение на рисунке справа).

Сила Аллата. Её роль в жизни человека

Современные учёные предполагают, что слово “Аллат” произошло от“илахат” (“богиня”) с определённым артиклем “эта богиня”, “богиня по преимуществу” и является запретным именем божества. Для скрепления договоров древние арабы использовали клятву: “Клянусь солью, огнём и Аль-Лат, которая превыше всех”. Если обратиться даже к имеющимся на сегодняшний день древним источникам различных эпох, географически удалённых друг от друга культур, можно увидеть, что слово “Аллат” несёт в себе глубокий смысл и его можно встретить у различных народов. В своём исконном значении Аллат — это созидающая, творящая сила и “всё во Вселенной, благодаря Аллату, находится на своих местах в абсолютном для них порядке” (источник см. книгу “Сэнсэй”, том 4). То есть именно за счёт неё существует материальный мир — мир взаимных отражений, множественных псевдокопий или же фракталов.

Сила Аллата исходит из Духовного мира и ею наделяется каждый живущий человек. Она является ключом к настоящей жизни. Но если человек даже не ведает о своей духовной составляющей, не знает такого слова — “Аллат”, не говоря уже о его сути, то он вкладывает внимание, то есть силу Аллата, в то, во что его научили, что он наблюдает в окружающем мире, проще говоря — подпитывает систему материального разума. Причём для жизнедеятельности системы именно человек является наиболее ценным энергетическим ресурсом, поскольку личность человека черпает свои силы непосредственно из Вечности.

Поэтому в настоящее время, вследствие уничтожения или же искажения исконных знаний, в том числе и знаний об Аллате, мы наблюдаем нарастание напряжённости во всём обществе, высмеивание даже самой мысли о духовном освобождении человека. Но в руках самого общества возможность всё изменить.

Артефакты древности — свидетели знаний о смысле жизни человека

Изучая древние находки, памятники культуры, литературы и научные трактаты Востока, становится предельно ясно, что древние люди обладали практическими знаниями об этой творящей силе. И эти знания они старались передать будущим поколениям различными способами, в том числе и запечатлев их в “вечном” камне, одним из примеров чего и являлся Лев богини Аллат. На самом деле тема о силе Аллата не имеет границ в своём изучении. В книгах Анастасии Новых можно найти знания об Аллате, которые являются ключами для расшифровки сути древних источников. В своё время данный вопрос заинтересовал и современных научных деятелей. Результат исследований этих людей в области изучения древних артефактов и применения полученных знаний на практике положил начало новой фундаментальной физики — ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, с основами которой может ознакомится каждый житель планеты. Для мышления современного человека исследования международной группы учёных могут показаться фантастикой. Но, как известно, факты — упрямая вещь.

РОССИИ ПРИДЕТСЯ СХВАТИТЬСЯ С АМЕРИКАНЦАМИ И ТУРКАМИ НА СИРИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

Археологические находки, которые так пытаются скрыть от внимания мировой общественности, являются свидетельством того, что знания исконной физики, знания о силе Аллата и о возможности управления септонным полем были доступны человеку изначально. Но главное, эти знания давали практическое понимание иллюзорности материального мира и истинного предназначения человека. Другой вопрос, почему само общество не интересуется сутью происходящих вокруг событий, а довольствуется информацией, преподносимой общественными СМИ? Ответ легко может найти каждый из нас, понаблюдав за своими приоритетами в каждом дне.

“Артефактов, свидетельствующих о том, что в древности до современной цивилизации существовали более технологически высокоразвитые человеческие цивилизации, предостаточно и с каждым годом эта коллекция «неудобных» для системы фактов пополняется новыми открытиями и находками из разных уголков мира.

Например, на сегодняшний день у нас есть неопровержимые материальные доказательства того, что 140 миллионов лет назад существовала высокоразвитая цивилизация, которая по уровню технологического развития в разы превышала современную цивилизацию. Но изменят ли эти факты судьбу нынешней системы потребительского общества? Нет, ибо всё закончится банальным потребительским любопытством со стороны «низов» и желанием «верхов» создать новый вид инструмента власти, устрашения для манипуляции «низами». И, заметьте, каждый при этом, не избавится от своих личных страданий, порождённых и преумноженных системой. Но всё изменится, если сами люди начнут духовно пробуждаться и своими ежедневными действиями менять себя и окружающий мир в сторону вектора духовно-нравственного развития общества. Ведь для этого есть все знания и возможности!” (источник см. стр. 79 доклада “ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА”

Какие же знания таят в себе древние постройки Ближнего Востока, что любыми способами пресекается возможность их изучения? По оценкам учёных некоторые памятники Древнего Востока превосходят по возрасту знаменитые египетские пирамиды. Например, старинные постройки в Сирии в 90 км от Дамаска (с 1979 г. — состоят в списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО), оцениваются возрастом до 10 тысяч лет, но уже долгое время они недоступны для изучения. А сколько ещё древних знаний сокрыто под тысячелетними песками пустыни?

Если взглянуть на события последних веков, можно увидеть, как происходит уничтожение всего, что связано даже с самим упоминанием слова “Аллат”, а тем более со знаком АллатРа. Однако нет ничего тайного, что когда-нибудь не стало бы явным. Вопрос лишь в том, как общество, каждый человек воспринимает полученную информацию, с какой доминантой в сознании. Ведь, по факту, знания, которые открываются при многогранном исследовании древних артефактов, побуждают каждого, кто соприкоснулся с ними с открытым сердцем, выйти из-под власти материального разума, обрести духовную свободу, не зависящую от политической или жреческой власти.

The post СВИДЕТЕЛИ ИСТИНЫ ИЛИ ПОЧЕМУ УНИЧТОЖАЮТ ДРЕВНИЕ АРТЕФАКТЫ ПАЛЬМИРЫ, СИРИЯ first appeared on Глобальная Политика.

— Почти каждый человек, вовлеченный в тайную финансовую систему Каббалы, серьезно предупреждает никогда не пользоваться поисковиком Google для объяснения этих терминов. Одного этого было бы достаточно, чтобы в вашу дверь постучались Федералы. Также в Интернете запущена намеренная, весьма исчерпывающая дезинформация, чтобы заставить людей думать, что все это – тщательно разработанная афера. Великолепный тому пример — статья в Prime Bank/High Yield Investment Schemes.

ВОЛШЕБНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК

Самой великой победой заговорщиков ФРС стала способность печатать деньги из воздуха. Создание $26 триллионов для “спасения” собственных банков и финансовых учреждений было трюком.

Технология “волшебного печатного станка” создавалась не легко. Единственный способ, посредством которого вы можете печатать деньги из воздуха и заставить людей ими пользоваться, — сначала конфисковать большую часть золота и ценностей мира так, чтобы никто не мог иметь к ним доступ на открытом рынке. Однако люди и народы не отдадут свое золото легко. Как мы увидим, для осуществления такой восхитительной уловки финансовой инженерии потребовалось нечто масштаба Мировой Войны – развязать две Мировые Войны.

НЕМНОГО ИСТОРИИ В ПОНИМАНИИ БОЛЬШОЙ КАРТИНЫ: УРОК ИСТОРИИ, ВЕЛИЧИНОЙ 786 СТРАНИЦ

Тайный план Запада по созданию всемирного “волшебного печатного станка” берет свое начало в 1776 году, с публикации книги Адама Смита Исследование о природе и причинах богатства народов или кратко Богатство народов [1].

Этот педантичный 786-страничный исследовательский монстр послужил интеллектуальной, философской и экономической основой, стоящей за созданием нынешнего “свободного рынка” глобальной финансовой системы. Также этот документ предложил критерии и основание для создания тайных, “внерыночных” торговых платформ центральных банков, обеспеченных всем скрытым украденным золотом.

АДАМ СМИТ, МАССОН, АВТОР КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Масонство обеспечивало секретность, необходимую для того, чтобы небольшая группа смогла обрести контроль над планетой и ее ресурсами.

Хорошо зафиксированный исторический факт, что Адам Вейсхаупт возглавлял группу в Баварии (ныне часть Германии), которая называла себя Иллюминатами – Просветленными. Это исчерпывающе исследуется в пятой главе книги Стилла «Иллюминаты Вейсхаупта».

АДАМ ВЕЙСХАУПТ

Согласно исследовательской статье Эндрю Хитчкока, Адаму Вейсхаупту заплатили за организацию этой группы, и заплатил ни кто иной, как Майер Амшель Ротшильд в 1770 году. На странице 69 Стилл говорит, что в 1771 году Вейсхаупта посвятил в египетский оккультизм купец по имени Колмер. Он потратил пять лет на разработку плана объединения всех оккультных систем в единую организацию.

Ротшильд финансировал баварских Иллюминатов, (Уильям Карр «Пешки в игре»). В 1956 году эту книгу можно было найти на Amazon.com. Книга Карра утверждает, что в 1773 году Майер Ротшильд организовал встречу двенадцати других богатых людей в своем доме во Франкфурте, Германия, когда его семья еще жила в доме под зеленой крышей в гетто. На этой встрече они выработали стратегию новой группы Ротшильда – Иллюминатов, состоявшую из 25-ти пунктов. 

ШЕСТЬ КЛЮЧЕВЫХ СФЕР, КУДА ИЛЛЮМИНАТЫ НАМЕРЕВАЛИСЬ ВНЕДРИТЬСЯ И ЗАХВАТИТЬ КОНТРОЛЬ

В настоящее время Иллюминаты тихо и скрытно осуществили свой план захвата и проникновения в:

1. СМИ

2. Банковскую систему

3. Систему образования

4. Правительство, местное и федеральное

5. Науки

6. Церкви

Над захватом этих шести сфер они работали последние несколько сотен лет

Большинство ученых, знакомых с трудом Адама Смита, фокусируется на защите автором экономики “свободного рынка”, являющейся краеугольным камнем многих политических аргументов и сегодня. Смит утверждал, что правительственные пошлины и надзор будут ограничивать экономический рост. Крупные корпорации будут подкупать политиков, и манипулировать ими, удерживая цены высокими, а качество низким.

Как мы увидели в исследовании швейцарских ученых «взаимосвязанный директорат” 147-ми корпораций, возглавляемый ведущими финансовыми учреждениями ФРС, зарабатывает и контролирует 80% благосостояния мира.

УНИЧТОЖЕНИЕ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА

Ядро доводов Смита редко обсуждается в публичном мире. В своем труде автор утверждает – и довольно убедительно – что ни одна страна не может законно жить, пользуясь в экономике принципом золотого стандарта, если мы хотим мира во всем мире. Забавно вспомнить, что все это излагалось в 1776 году, потому что в том же году Адам Вейсхаупт получил деньги на создание Иллюминатов в Баварии. Возможно, Смиту хорошо заплатили за его работу, как и Вейсхаупту.

Хотя в аргументе Смита может содержаться зерно истины, за ним скрыта более глубокая программа, прямо противоположная тому, что он говорит.

Если любая страна или группа остается без золота, тогда ни страна, ни группа не может финансово противостоять правящим заговорщикам.

Вот четыре самых исчерпывающих довода Смита, которые появляются уже на первых 44-х страницах. Важно понять логику, стоящую за этим планом, и насколько далеко она уходит в историю.

1. ПРИ ЗОЛОТОМ СТАНДАРТЕ ИНФЛЯЦИЯ НЕМИНУЕМА

Во-первых, если страна имеет определенное фиксированное количество золота, крупная инфляция неминуема.

Рождается больше людей. Люди будут производить больше товаров и услуг. Население растет и за счет иммиграции. То есть, людей становится намного больше. Все это вынуждает печатать больше денег, но проблема в том, что у вас нет большего количества золота. Чем больше денег вы печатаете, тем меньше золота могут получать за них люди. Со временем их деньги все больше и больше обесцениваются. Все, у кого есть бумажные деньги в банке — или в чулке в шкафу – обнаружат, что они постепенно теряют свою покупательную способность.

Эта проблема неминуемо будет вызывать страдания, мятежи и массовые катастрофы, когда общественность узнает, что деньги ничего не стоят, и/или когда другие народы откажутся принимать их валюту. В результате целый народ будет отрезан от необходимых запасов для выживания, поскольку не сможет их купить. Так сила рыночной экономики будет создавать гуманитарные катастрофы со смертельным исходом.

2. СТРАНУ МОЖНО РАЗРУШИТЬ, ПРОСТО УБРАВ ЗОЛОТО

Во-вторых, что если кто-то в данной стране считает, что владеет золотом или сумеет успешно его украсть, включая правящую партию или ее ставленников? Такой индивидуум или группа, которая может быть воинственной недовольной группировкой внутри силовой структуры нации, могла бы провести болезненную операцию, забрать все золото страны, перевезти его куда-то еще, а затем защищать свои действия военной силой.

И действительно, насколько трудно перевезти несколько тысяч тонн сияющего желтого металла? Сколько солдат и охранников придется убить посреди ночи, пока ваши команды нападают, забирают золото и готовят его к отправке? Спросите Гитлера. Он делал это по всей Европе.

3. ЛЮБАЯ СТРАНА, ВЛАДЕЮЩАЯ ЗОЛОТОМ, — ПЕРВАЯ ЦЕЛЬ ДЛЯ ВТОРЖЕНИЯ

В-третьих, если у одной страны есть золото, а у другой нет, страна, владеющая золотом, становится целью для вторжения. Естественная человеческая жадность и жестокость будут неминуемо подталкивать людей лишенной золота страны напасть на другую страну, надеясь его украсть. Единственный способ решения проблемы – сделать так, чтобы ни один народ не имел валюту, обеспеченную золотом. Тогда игра будет справедливой… на всей доске.

4. СО ВРЕМЕНЕМ СТРАНЫ С ЗОЛОТОМ БУДУТ СТАНОВИТЬСЯ СИЛЬНЕЕ И СИЛЬНЕЕ

И, наконец, любая страна, имеющая обеспеченную золотом валюту, получит несправедливое преимущество перед другими странами. Все люди мира естественно захотят вкладываться в обеспеченную золотом валюту, а не в “ничего не стоящую бумагу”. Зачем брать кусок бумаги, не обеспеченный ничем, когда можно взять кусок бумаги, “такой же хороший, как и золото”, и в обмен на него вы можете получить золото в банке?

Вот “Золотое Правило”: “Тот, кто владеет золотом,… диктует правила”.

Таким образом, при наличии золотого стандарта сильные становятся сильнее, а слабые слабее. Страны, владеющие золотом, быстро завладеют всеми инвестициями мира, поскольку все хотят валюту, обеспеченную золотом.

ВОТ КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО

В общем, Богатством народов воспользовались для того, чтобы сказать мировым лидерам следующее. Устранение обеспеченной золотом валюты – это единственный способ обезопасить себя и обеспечить мир во всем мире. Вместо золотого стандарта деньги можно печатать по постановлению. Оригинальная идея, стоящая за необеспеченной золотом валютой такова: она будет обеспечена благосостоянием, созданным людьми. В Богатстве народов Адам Смит проясняет это положение с самого начала книги, что мы можем видеть из цитаты со страницы 31.

31: Не на золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение. [3]

ДЕФЛО-ИНФЛЯЦИЯ ИЛИ ИНФЛО-ДЕФЛЯЦИЯ

В идеале, страна подсчитывает реальную стоимость богатства, созданного ее народом, а затем печатает валюту, пропорционально этой стоимости. При наличии Интернета подсчет может быть открытым и проверяться общественностью с полной прозрачностью. При таких условиях отпадает необходимость в экономическом коллапсе. Чем больше мотивирована страна на производство благосостояния, тем больше благосостояния она может произвести для себя. Согласно Смиту, этого нельзя достичь при наличии золотого стандарта.

Однако, как вы вот-вот увидите, мир все еще стоит на золотом стандарте. Просто он хранится в самом строжайшем секрете, и над ним сильно издеваются. Те, кому бы хотелось исправить существующее положение, будут на каждом шагу сталкиваться со смертельной угрозой.

ПЛАНЫ ВТОРЖЕНИЯ И ОГРАБЛЕНИЯ АЗИИ

Согласно Бенджамину Фулфорду, бывшему главе азиатско-тихоокеанского бюро журнала Форбс (раскрывшему все исследование общественности), 85% золота мира осели в Азии – скопились за тысячи лет. Исторически, Азия оказалась единственным местом, где можно было купить тонкий шелк, искусно сделанные вазы, тончайший фарфор, экзотические пряности и много опиума. Римская Империя, а позже Испанская Империя были просто помешаны на азиатских товарах. Но азиаты принимали оплату только золотом.

В 1700-х годах было хорошо известно, что большая часть золота мира осела в Азии. Адам Смит и финансирующие его люди, очевидно, хорошо знали о спрятанном там громадном хранилище сокровищ. Поэтому при создании мнимой валюты врагом номер один была Азия. Для введения новой экономической системы золото следовало изъять и спрятать. Единственный способ сделать это – вторгнуться и ограбить Китай и его соседей. На осуществление плана ушло свыше 150-ти лет, но самое удивительное в том, что он действительно сработал. 

КЛЮЧОМ ОКАЗАЛАСЬ ЯПОНИЯ

СИНГАПУР, ОАЭ И ДРУГИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ МИФЫ

Британская Империя, тайно руководимая кланом Ротшильдов, рассматривала Японию как лучшую страну в качестве плацдарма для последующей кражи всего азиатского золота. Это была средневековая страна с малоразвитой технологией, но огромный населенный центр. Как указывал в интервью Фулфорд, Британия снабдила кланы Сацума и Чошу в южной Японии современным оружием и военными стратегиями, и они быстро подчинили себе оставшуюся часть страны.

Это привело к “Реставрации Мэйдзи” в 1868 году, когда к власти в Японии пришла молодежь. Термин “Мэйдзи” означает “Просветленное Правление”, и как я уже говорил в предыдущих разделах, следовательно, название “Мэйдзи” равнозначно западному термину “Иллюминаты”. Для завоевания и разграбления Китая понадобилось время и большие деньги, чтобы сделать Японию достаточно могущественной. Япония стала грандиозной ставкой, финансируемой самой сильной и тайной сущностью в мире. По-видимому, вот почему Япония пережила самый быстрый экономический бум и принятие западных ценностей в зафиксированной истории, которые начались сразу же после Реставрации Мэйдзи. Меньше чем за сорок лет средневековая страна превратилась в современную и конкурентоспособную державу.

ПОЯВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВА И БАНКА МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ

Федеральный Резерв появился 23 декабря 1913 года. Президент Вудро Вильсон выражал крайнюю озабоченность серьезностью и опасностью произошедшего – захватом американской экономической системы группой частных банкиров. Первая главная искра начала Первой Мировой Войны вспыхнула в июне следующего года, когда вместе со своей женой был убит Эрцгерцог Франц Фердинанд – наследник трона Австро-Венгрии. Первую Мировую Войну еще в 1871 году спланировали Джузеппе Мадзини, глава европейского Масонства, и Альберт Пайк, глава Масонства Америки. Их планы гордо выставлены на всеобщее обозрение в Библиотеке Национального Музея в Лондоне.

В июне 1914 года Эрцгерцог Фердинанд был убит сербским националистом. Затем, в основном благодаря манипуляции с прессой, общественность впала в ярость, ей внушали, что это проявление войны. Подстроить убийство очень легко. Представляется, оно стало ключевой частью реализации плана Пайка и Мадзини практически начать Первую Мировую Войну. Гнев по поводу убийства быстро распространился по всей Европе. Контролируемая пресса разных стран внесла свой вклад посредством манипулирования людьми, побуждая их принять ту или иную сторону. Германия быстро присоединилась к Австрии и Венгрии и объявила войну Сербии и ее стороннице России, мстя за убийство Эрцгерцога Фердинанда.

К 1921 году стало ясно, что в мире ничего не изменилось. Богатые стали еще богаче, а бедные — еще беднее. Как говорили потом, войну не “выиграл” никто. Внутри инсайдерских кругов мирового сообщества во всем обвинили золотой стандарт, по причинам, изложенным Адамом Смитом в Богатстве народов еще в 1776 году.

Степень жестокости страданий из-за золотого стандарта оказалась достаточной, чтобы убедить Императора Японии Хирохито в 1921 году совершить путешествие в Великобританию и подписать секретный пакт по созданию Банка Международных Расчетов (БМР).

БМР был создан основателями Федерального Резерва, который начал свою деятельность на семь лет раньше.

БМР предназначался для расширения власти Федерального Резерва на весь земной шар,… и это сработало.

ХИРОХИТО ПРИНИМАЕТ ПЛАН СОЗДАНИЯ БМР

В 1920-х годах план, принятый Хирохито, тайно поддержали несколько других стран. На это потребовалось время, но согласие было достигнуто меньше чем за десять лет, и общественность узнала о новом альянсе. Вольно или невольно, все самые значимые запасы золота и серебра в мире оказались в руках Федерального Резерва и Банка Международных Расчетов, затем они были “внесены в черный список”, то есть, изъяты из рынка.

Идея состояла не в том, чтобы уничтожить все золото и сокровища, это было бы глупой и ненужной трагедией. Вместо этого мировым лидерам сказали, что они должны положить все свое золото на хранение. Тайное хранение. Каждая страна владела бы своим золотом, только сначала общественности бы сказали, что оно исчезло или никогда не существовало. Азиаты, конечно, не объявляли публично, сколько у них золота, поэтому всю историю оказалось легко сохранить в секрете.

В ОБМЕН НА ЗОЛОТО БЫЛИ ВЫПУЩЕНЫ ОБЛИГАЦИИ

Каждой стране, передавшей свое золото и/или отнятое у нее силой, были выданы сертификаты на хранение или облигации, в обмен на то, что они отдали. Облигации выпускались Федеральным Резервом через разные банки в крупных городах Соединенных Штатов. Они считались такими же ценными и подлежащими погашению, как и наличные деньги. Но проблема в том, что в облигациях Федеральный Резерв напечатал намного, намного, намного больше денег, чем существовало в открытой самой честной экономике – триллионы и триллионы долларов, начиная с 1920-х годов.

Помните: реально существующего золота намного больше, чем можно себе представить, поскольку азиаты хранили все в строжайшем секрете. Если бы общественность узнала, сколько золота имеется на самом деле, возник бы колоссальный экономический шок. Золото бы практически обесценилось за одну ночь. Мировые лидеры хотели быть уверены, что помещенное на хранение золото будет оценено по реальной стоимости в традиционных долларах. В противном случае они рисковали не получить “справедливую рыночную цену” на то, что “положили на хранение” в Федеральный Резерв.

ВСЕ БЫЛО ПРЕКРАСНО И ОЧЕНЬ НАДЕЖНО УПАКОВАНО

Облигации выглядели очень привлекательно, с огромными числами на них. Это были золотые сертификаты на $100.000, $1 миллион, $100 миллионов и даже на $1 миллиард. Простые листки бумаги стоили миллиард долларов.

Хотя использовалось несколько разных видов контейнеров для хранения, многие облигации были уложены в ящики размером со стандартный печатный лист, вырезанные из цельного куска дерева. Глубина ящиков составляла 6,25 см – размер стопки 500-т страниц писчей бумаги.

ЯЩИКИ РАЗМЕРОМ СО СТАНДАРТНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ ЛИСТ, ВЫРЕЗАННЫЕ ИЗ ЦЕЛЬНОГО КУСКА ДЕРЕВА

ЗОЛОТЫЕ СЕРТИФИКАТЫ НА $100.000, $1 МИЛЛИОН, $100 МИЛЛИОНОВ И ДАЖЕ НА $1 МИЛЛИАРД

КАК МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА СКОНЦЕНТРИРОВАЛА ВСЕ ЗОЛОТО В СВОИХ РУКАХ

С помощью исследователя Дэвида Уилкока и его инсайдеров изучаем как мировая закулиса пошагово шла к построению НМП (Нового мирового порядка).

СОТНИ ЛЕТ ПЛАНИРОВАНИЯ

КАТОЛИЦИЗМ В НАСТУПЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ВАТИКАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ГЛОБАЛИЗИРОВАННОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

» Мы отследили этот план до 1700-х годов, с подъема семьи Ротшильдов из бедности и безвестности к мировому контролю. Как заметили многие наши комментаторы, другие исследователи проследили следы еще дальше в прошлое – до Рыцарей Тамплиеров и/или Ватикана.

Масонский Орден был создан в конце 1700-х годов, по-видимому, в качестве ведущей организации для осуществления плана глобального контроля. Исполненных благих намерений людей втянули в мир, в котором секретность гарантировалась страхом смерти. Большинство Масонов не знали и не знают о том, что весь их Орден был создан другой, намного более засекреченной группой. Скрытые инсайдеры выбрали себе название “Иллюминаты” – “Просветленные”.

Иллюминаты появились в Баварии (ныне часть Германии) в конце 1700-х годов. Весьма вероятно, что их финансировали Ротшильды и другие могущественные банкирские семьи. Правительство Баварии разоблачило и изгнало Иллюминатов, но не остановило. Оно просто вынудило их перебраться куда-то еще, а именно в Италию, где они продолжали развивать и реализовывать свои планы.

Иллюминаты планировали сначала спровоцировать финансовый коллапс, по сравнению с которым Великая Депрессия покажется пикником. Он произойдет в результате маневров крупных банков и финансовых учреждений мира, посредством манипуляций с акциями и процентами на ссуды. Большинство людей окажется в долгу у федерального правительства с помощью банков и долгов по кредитным картам. Правительства сразу же востребуют все долги, но большинство людей не смогут заплатить и обанкротятся.

Это спровоцирует финансовую панику одновременно во всем мире, поскольку Иллюминаты твердо верят в контролирование людей посредством финансов. Затем лидеры-банкиры Иллюминатов, например, Ротшильды, Вандербильты, Рокфеллеры, Карнеги и Меллоны, явят себя миру и предложат “спасти” тонущую мировую экономику. Будет введена новая система монетарного обмена, основанная на международной монетарной системе, которая будет базироваться между Каиром, Египет, и Брюсселем, Бельгия. Так станет реальностью истинная “единая мировая экономика”, создающая долгожданный “новый мировой порядок”.

Как банкирам Федерального Резерва удалось подготовить сцену для поистине “глобального экономического коллапса”, который представил бы им возможность завладеть контролем над планетой при “Новом Мировом Порядке”? Они знали, что сначала им предстоит убрать большую часть золота и ценностей мира с открытого рынка – так, чтобы никакая обеспеченная золотом валюта не могла бы составить им конкуренцию. Для привлечения на свою сторону мировых лидеров им пришлось сочинить убедительную историю и предложить впечатляюще выглядевшие облигации Федерального Резерва, в сияющих бронзовых ящиках, помещенных в “сундуки с сокровищами”, в обмен на все реальное благосостояние.

ДАРВИН ПРОИСХОДИТ ИЗ МАСОНСКОЙ СЕМЬИ

Исследование Корнелиуса Б., опубликованное на сайте Генри Макоу, раскрывает, что Чарльз Дарвин происходит из масонской семьи. Вплоть до сегодняшнего дня любые опровержения эволюции Дарвина разбиваются в пух и прах в традиционных СМИ.

Дарвинизм – теория “естественного отбора и выживания наиболее приспособленных” – особо важен для Иллюминатов. Мы знаем это, потому что, как объясняет в своей статье   Ричард Милтон  Дарвинизм – запрещенная тема, публичное обсуждение дарвинизма запрещено. “Самым образованным и здраво мыслящим людям почти невозможно поверить в то, что обсуждение дарвинизма в традиционных газетах и на главных телевизионных каналах запрещено. Я сам с трудом в это поверил”, — пишет Милтон.

Хотя непосредственное свидетельство того, что Дарвин был Масоном, отсутствует, все мужчины в его семье были Вольными Каменщиками, ими же были его ближайшие коллеги и друзья. До приезда в Дерби в 1788, году д-р Эразмус Дарвин (1731-1802), физик и биолог, дед Дарвина, стал Масоном в Ложе Кэннонгейт Килвиннинг № 2 в Шотландии. Сэр Френсис Дарвин (1786-1859), физик и путешественник, брат отца Чарльза Дарвина, стал Масоном в Ложе Тириан № 253 в Дерби, в 1807 году. И хотя имя Чарльза Дарвина не появляется в списках Ложи, весьма вероятно, что он тоже был Масоном.

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЭВОЛЮЦИЕЙ ДАРВИНА И БОГАТСТВОМ НАРОДОВ АДАМА СМИТА

Д-р Стивен Джей Гоулд подметил тесную связь между философиями Богатства народов Смита, очень важными в этом исследовании, и Теорией Эволюции Дарвина.

В эссе Структура Теории Эволюции (2004 год) Стивен Джей Гоулд обнаруживает тесную близость между “естественным отбором” Дарвина и “невидимой рукой рынка” Адама Смита в Богатстве народов (1776). Согласно Смиту, каждый индивидуум пребывает в постоянном поиске удовлетворения своих интересов, самом лучшем использовании капитала и лучшей продаже своего труда. Учреждение “истинной конкуренции” всех частных интересов на “свободном рынке” привело бы к “самому большему благосостоянию и счастью для всех”. Своим видением экономики Смит ввел разрушение социальных связей – соседства, торговых корпораций с их древней солидарностью, взаимопомощи и сотрудничества.

Подобная идеология подрывает традиционную взаимопомощь и сотрудничество членов одной и той же семьи. Все взаимоотношения такого рода, обогащающие социальное полотно и качество жизни, сводились к понятиям холодного личного интереса, эгоизму и потребности в деньгах. Конкуренция свободного рынка Смита соответствует выживанию наиболее приспособленных у Дарвина. Оставшееся население становится ненужным и, следовательно, должно исчезнуть, или им можно пользоваться для собственного удовольствия.

ГРАБЕЖ ЗОЛОТА ПО ВСЕМУ МИРУ

Богатство народов – 786-страничный “манифест” Адама Смита — был опубликован в 1776 году – году основания Иллюминатов. Его представили мировым лидерам как “доказательство” того, что золотой стандарт следует убрать в целях установления мира во всем мире. Почти век спустя Джузеппе Мадзини, глава европейского Масонства, и Альберт Пайк, глава американского Масонства, разработали план трех мировых войн, направленный на обретение тотального контроля над планетой. Он был написан и окончательно доработан в 1871 году, и вот уже много лет выставлен для всеобщего обозрения в Библиотеке Британского Музея.

Когда мы прибавляем все это к значимой информации, которую еще не исследователи детально, остается мало сомнений в том, что две предыдущие мировые войны были намеренно организованы и осуществлены. Ключевая цель двух войн – конфисковать большую часть золота и ценностей мира. Данный аспект плана не был напрямую вписан в шаблоны Мадзини и Пайка, поскольку изложение на бумаге делало его слишком уязвимым. Благодаря многочисленным инсайдерам, сейчас мы знаем, что лидерам, отдавшим свое золото и ценности, и/или оно было насильственно украдено у их стран, выдали бронзовые ящики, наполненные облигациями Федерального Резерва, в обмен на их активы.

Номинальная стоимость облигаций намного превышает количество денег в легитимной мировой экономике. Частично поэтому секрет так ревниво охраняется. Если бы истина стала известна, и золото раскрыто, это покончило бы с Финансовой Тиранией.

(Эта же причина вероятнее всего лежит и в десанте Троцкого с его 200 Нью Йоркскими евреями-боевиками в 1917 году в Россию. Большая часть царского золота «бесследно» исчезла в Швейцарии, наверняка на счетах Банка Междунароных Расчетов)

БЫВШИЙ ЧЛЕН СОВЕТА УПРАВЛЯЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВА ВЫСТУПАЕТ С РАЗОБЛАЧЕНИЯМИ

Кевин М. Уарш, бывший член Совета Управляющих Федерального Резерва, вышел вперед 26 января 2012 года с новой взрывной информацией – в Институте Университета Стэнфорд он докладывал о результатах Исследования Экономической Политики. Уарш раскрыл, что цена на золото строго контролируется центральными банками. Если бы спрос на золото отражал его нынешнюю цену, она определенно была бы намного выше.

“Сейчас центральные банки настолько сильно влияют на цены активов, что инвесторы не способны определить рыночную стоимость”, — сказал бывший член Совета Управляющих Федерального Резерва Кевин М. Уарш, выступая в Институте Университета Стэнфорд с докладом о результатах Исследования Экономической Политики. “Влияние особенно очевидно в том, — сказал Уарш, — что ФР скупает государственные облигации, поэтому инвесторы не могут воспользоваться ценами на них, чтобы узнать что-либо о рынках”.

В 2009 году, по требованию GATA и в соответствии с Законом о Свободе Информации, Уарш раскрыл, что центральный банк имеет тайные соглашения об обмене золотом с иностранными банками, прибавляя, что ФР пытается сделать слишком много, а мер правительства недостаточно для стимулирования экономического роста. Хотя он не высказывался конкретно о золоте, представляется, он близко подошел к наблюдениям секретарей/казначеев, озвученных почти четыре года назад – рынков больше нет, есть вмешательства центрального банка.

Страны, передавшие свое золото, очень расстроены тем, что обещания не выполняются. Более того, если бы они попытались обналичить облигации, это привело бы к катастрофическим последствиям.

БАНК МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ

БАНК МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ, Базель, Швейцария

Хотя эти и другие ящики с облигациями принадлежали Федеральному Резерву, все они являются частью еще большей банковской паутины. Очень немного людей слышали о Банке Международных Расчетов или БМР, но это глобальная версия Федерального Резерва.

ПОСМОТРИТЕ НА ЛОГОТИП Банка Международных Расчетов

ЛОГОТИП БАНКА МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ

Сначала заметьте, что логотип БМР – стилизованный Глаз. Только в этом случае он имеет ромбовидную радужную оболочку с линиями, исходящими из каждого угла.

БАНК МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ – БРЮССЕЛЬСКИЙ ПРОТОКОЛ

Протокол об иммунитетах Банка Международных Расчетов

(от 30 июля 1936 года)

ВЛАСТИТЕЛИ ДЕНЕГ ИЗ БАЗЕЛЯ

Снабженные официальными полномочиями представители Правительства Его Величества Короля Бельгии, Правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительства Канады, Правительства Австралийского Союза, Правительства Новой Зеландии, Правительства Южно-Африканского Союза, Правительства Индии, Правительства Французской Республики, Правительства Его Величества Короля Эллинов [Греции], Правительства Его Величества Короля Италии, Правительства Его Величества Императора Японии, Правительства Республики Польши, Правительства Республики Португалии, Правительства Его Величества Короля Румынии, Правительства Швейцарской Конфедерации, Правительства Его Величества Короля Югославии;

Поскольку

В соответствии со Статьей X параграфа 2 Договора с Германией [2], подписанного в Гааге 20 января 1930 года, сразу же вступившего в силу, вышепоименованные Правительства (за исключением Швейцарской Конфедерации) учредили Банк Международных Расчетов, создание которого утверждено Планом Экспертов 7 июня 1929 года, а также определили определенные иммунитеты в связи с его собственностью и активами и тех, кому они могут быть доверены;

Статья I

Банк Международных Расчетов, его собственность и активы, а также вся собственность и активы, уже доверенные или будут доверены, будь то деньги или другие взаимозаменяемые, золотые слитки, серебро или другие металлы, драгоценные объекты, ценные бумаги или любые другие объекты, хранение которых допустимо в соответствии с банковской практикой, являются исключением из условий или мер, предусмотренных в параграфе 2 Статьи X Соглашения с Германией, а также в Статье 10 Учредительного Соглашения, следующего за Конвенцией со Швейцарией 20 января 1930 года.

Собственность и активы третьих сторон, принадлежащие любому другому учреждению или лицу, по предписаниям, лежащие на именном счету или на счету Банка Международных Расчетов, будут рассматриваться как доверенные Банку Международных Расчетов и, как таковые, будут подлежать иммунитетам, изложенным в вышеупомянутых Статьях с тем же правом, что и собственность и активы, которые Банк Международных Расчетов держит на счетах других, в упомянутых выше пунктах, выделенных для этой цели банком, его филиалами и агентствами.

ВЫ ВСЕ ПОНЯЛИ?

Учредительное Соглашение БМР ясно устанавливает, что это всемирный центральный банк, который принимает “на хранение” у всех участвующих в нем стран, а также у третьих сторон, которыми могут быть отдельные люди. “Хранения” включают деньги, золотые слитки, серебро и драгоценные объекты. А вот часть, которую не может понять большинство людей: как осуществлялось тайное скоординированное всемирное усилие с целью конфискации всего золота и сокровищ мира и помещения его на хранение в БМР.

У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ

В то время тремя странами, конфисковавшими большую часть золота, были Германия (усилия Гитлера), Япония (ограбление Азии и особенно Китая) и Соединенные Штаты (в ходе Второй Мировой Войны). Гитлер завоевал большую часть стран Европы и систематически грабил центральные банки этих стран при малейшей возможности. Япония действовала так же агрессивно в Азии. Все это являлось частью тайного плана, и по мере продолжения исследования мы узнаем об этом больше.

УМЫШЛЕННАЯ ПЕРЕДАЧА – ТАКАЯ, КАК ОТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

  Другие страны, такие как Соединенные Штаты, умышленно передали золото из своих центральных банков, а также заставляли отдавать золото частных граждан. Все оно тайно помещалось на хранение в БМР, в соответствии с договором, который вы только что прочли. В 1933 году, отчаянно пытаясь покончить с Великой Депрессией, Президент Рузвельт издал Исполнительный Приказ 6102, в соответствии с которым владение золотом считалось незаконным. Частным гражданам предписывалось продавать свое золото Федеральному Резерву по цене $20,67 за унцию.

Это было закреплено в законодательном порядке Законом о Золоте 1934 года. Не подчинившиеся граждане обнаруживали, что их, казалось бы, частные “безопасные” банковские ячейки вскрыты и из них изъято все золото. Как устанавливает Соглашение БМР, как только депозиты были размещены, они “доверялись Банку Международных Расчетов”, и в результате страны участницы антигитлеровской коалиции наслаждались “иммунитетами”. Устав БМР входит в дальнейшие детали о том, в чем состоят иммунитеты.

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ БМР

Когда вы читаете Учредительное Соглашение БМР, вы узнаете, что БМР состоит не просто из центральных банков стран участниц антигитлеровской коалиции. Также в него входит “банковская группа”, которая включает, но не ограничивается, JP Morgan, Первый Национальный Банк Нью-Йорка и Первый Национальный Банк Чикаго – то есть банки Федерального Резерва – а также непоименованное финансовое учреждение Соединенных Штатов Америки, очевидно, Федеральный Резерв.

Суммы, перечисленные на депозит в БМР, были намного ниже, чем на самом деле, основываясь на том, что мы сейчас знаем. Однако сам устав позволяет принимать на депозит намного больше без публичного оповещения или надзора. Более того, банки Федерального Резерва полностью подлежали иммунитету от любого и всего налогообложения доходов со стороны БМР, благодаря тому, как был составлен устав.

Учредительное Соглашение Банка Международных Расчетов

(20 января 1930 года)

Поскольку Государства, подписавшиеся под Соглашением в Гааге в январе 1930 года, одобрили План, предусматривающий учреждение центральными банками Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, Италии и Японии и финансовым учреждением Соединенных Штатов Америки Международного Банка под названием Банк Международных Расчетов;

И поскольку вышеперечисленные центральные банки и банковская группа, включающая Messrs. JP Morgan & Company of New York, Первый Национальный Банк Нью-Йорка, Нью-Йорк, и Первый Национальный банк Чикаго, Чикаго, взяли на себя ответственность основать вышеупомянутый Банк и гарантировали или готовы гарантировать пожертвование уставного капитала в сумме 500 миллионов швейцарских франков, равного 145.161.290,32 граммам чистого золота, разделенного на 200.000 долей;…

6. Банк будет освобожден, и будет пользоваться иммунитетом от всех форм налогообложения…

7. Все фонды, помещенные в Банк любым Правительством во исполнение Плана, одобренного Гаагским Соглашением в январе 1930 года, будут освобождены, и будут пользоваться иммунитетом от налогообложения.

10. Банк, его собственность и активы, все депозиты и другие доверенные ему фонды подлежат иммунитету во время мира и во время войны от любой меры, такой как экспроприация, реквизиция, наложение ареста, конфискация, запрещение или ограничение экспорта или импорта золота и валюты и от любых других подобных мер.

ЧТО ОНИ ИМЕЮТ В ВИДУ ПОД “ИММУНИТЕТОМ”?

Пункт 10 Устава гласит, что “Банк, его собственность и активы, все депозиты и другие фонды будут подлежать иммунитету… от… наложения ареста [или] конфискации”. В практических терминах это значит, что каждая унция золота и ценностей, положенных на хранение в БМР, регистрируется и отслеживается. Если вы отважитесь попытаться взять немного золота, скорее всего вас убьют. Угроза смерти используется для обеспечения того, что активы будут подлежать “иммунитету от наложения ареста или конфискации”. В противном случае разные группы, конечно, попытались бы их украсть.

Очевидно, вот почему Джозефу Риаду дали три ящика с облигациями на $250 миллиардов в обмен на заем в сумме $76.000. Преступник знал, что Риад никогда не сможет их обналичить – они принадлежали БМР. Дэвид Хатлзер и его 8-летний сын Мэкки убиты просто за передачу мне послания Бена с просьбой послать вас на сайт Нежелательная Публичная Информация. Поэтому вы сами можете видеть реальные изображения облигаций Федерального резерва и узнать всю историю.

ЧАСТНЫЕ АКЦИОНЕРЫ

Открыто и публично раскрывается еще больше, если мы копнем глубже Устав БМР. Наряду с другими вещами, мы находим, что частью БМР могут быть и “частные акционеры” – а не только центральные банки. В Уставе БМР ничего не говорится о том, что субъекты не могут быть частными индивидуальными акционерами. Более того, “частные акционеры” могут наслаждаться прибылями БМР, которые, как мы только что видели, полностью не подлежат налогообложению.

Это может казаться неважным до тех пор, пока мы не обнаружим, немного позже, насколько огромны прибыли. Это буквально волшебный печатный станок, где можно все и нет ничего святого. Этот мало известный факт – лишь один из ряда интересных вещей, которые “выскакивают”, когда вы читаете Устав БМР.

Устав БМР

Статья 3

Целями Банка являются: содействие развитию сотрудничества между центральными банками, создание новых возможностей для международных финансовых операций и деятельность в качестве доверенного лица или агента при проведении международных платежных операций, переданных ему на основании договоров со сторонами-участниками.

Статья 18(А) – В соответствии с резолюциями Чрезвычайного Общего Собрания, проведенного 8 января 2001 года и во исполнение Статьи 15 Устава как поправки, Банк будет, на обязательной основе, выкупать каждую акцию, которая на эту дату зарегистрирована на имя акционера, а не центрального банка (“частный акционера”)…

Статья 23

Банк может входить в особые соглашения с центральными банками для обеспечения благоприятных условий для осуществления международных финансовый операций между ними. С этой целью он может договариваться с центральными банками о наличии золота, ассигнованного для их счета и перемещаемого по их приказу, открывать счета, посредством которых центральные банки могут переводить свои активы из одной валюты в другую.

Статья 27

Правление будет включать следующих лиц:

(1) Членов правления (на текущий момент) центральных банков Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, Италии и Соединенных Штатов Америки (отныне поименованных Директорами ex-officio).

Статья 29

Директора должны постоянно проживать в Европе или пребывать в должности, позволяющей регулярно посещать собрания Правления.

Статья 48

Финансовый год Банка будет начинаться 1 апреля и заканчиваться 31 марта. Первый финансовый период будет заканчиваться 31 марта 1931 года.

Статья 51

Годовой чистый доход Банка будет определяться следующим:…

(4) Распоряжение остатком чистого дохода будет определяться на Общем Собрании, созванном по предложению Правления, и гарантировать, что часть вышеупомянутого остатка будет распределяться акционерам посредством перемещения в Особый Фонд Резерва Дивидендов.

Статья 55

(1) Банк будет пользоваться иммунитетом от юрисдикции…

(2) Собственность и активы Банка (где бы он не находился или кто бы его не держал) будут пользоваться иммунитетом от любой меры преследования (включая наложение ареста, конфискацию, замораживание или любую другую меру преследования, давление или секвестрацию)…

ДАВАЙТЕ РАССМОТРИМ, ЧТО МЫ ТОЛЬКО ЧТО УЗНАЛИ…

Если бы вы внимательно читали, вы бы увидели, что БМР действует как посредник и доверитель для “осуществления международных финансовых операций” между центральными банками. Конкретно, золото, хранящееся на депозите в системе БМР, может перемещаться с одного счета на другой. Также центральным банкам позволяется “переводить активы из одной валюты в другую”. Еще Устав указывает, что весь процесс “свободен от юрисдикции” вне системы БМР. И что самое лучшее, некоторые акционеры, участвующие в системе, могут быть “частными лицами”… и “не являться центральным банком”.

“Частные” акционеры могут пользоваться доходами от “осуществления международных финансовых операций”, когда золото, хранящееся на депозите внутри БМР, может перемещаться с одного счета на другой – в этом процессе создаются колоссальные прибыли. Разве не прекрасно, если бы вы могли быть одним из акционеров, пользующимся доходами, свободой от налогообложения и юрисдикции?

СОГЛАШЕНИЕ БРЕТТОН ВУДС ПРОЯСНИЛО И УСУГУБИЛО ВСЕ

Лишь в конце Второй Мировой Войны БМР полностью распространился на всемирную экономическую систему. Как мы вот-вот увидим, в городке Бреттон Вудс, Нью-Хэмпшир, собрались 730 делегатов всех 44-х присоединившихся стран. А вот то, чего мы не увидим в любых публичных отчетах, о которых я знаю: делегаты договорились, что в целях надлежащего функционирования мировой экономики им надлежит печатать деньги по указанию, то есть, из “воздуха”. Именно к этому призывал Адам Смит в книге Богатство народов, которая и послужила видимым прототипом всего финансового соглашения и с которой уже были знакомы большинство делегатов.

Они знали, что мнимая валюта будет тайно обеспечена всем золотом, положенным на “депозит” в БМР. Это позволяло им чувствовать себя более комфортно, чем, если бы на самом деле это оказались “фантики”, не обеспеченные ничем. Детали, которыми я вот-вот поделюсь с вами, считались самыми строго охраняемыми секретами на Земле. Я узнал о них лишь из бесед с многочисленными инсайдерами.

Многие из 730-ти делегатов в Бреттон Вудс были параноиками в вопросе о централизации власти над миром. В результате они согласились, что центральные банки не могут торговать напрямую друг с другом. В подобной системе слишком велик потенциал закулисных интриг и тайных сделок. Поэтому для осуществления торговли между центральными банками требовались частные субъекты. Центральные банки могли только голосовать “да” или “нет” по любой конкретной “сделке”.

Также центральный банк мог сам предлагать сделку и выставлять ее на рынок, но затем к сделке привлекался частный субъект, который искал другой центральный банк в роли покупателя. В результате, частные субъекты становились брокерами в сделках, которые необходимо совершать между центральными банками, чтобы валюта функционировала надлежащим образом.

Более того, делегаты-параноики Бреттон Вудс договорились, что центральные банки не будут держать обеспечение на своих собственных счетах. Все деньги должны были храниться на счетах частных субъектов, и это регулировалось очень строго. Предполагалось, что это удержит центральные банки от ограбления счетов, поскольку к ним у них не было прямого доступа. Они могли пользоваться счетами только как обеспечением для своих собственных сделок, например, как на международном валютном рынке Форекс и других рынках.

В результате, у вас мог быть субъект, держащий на счету, скажем, 100 миллиардов долларов. Однако эти 100 миллиардов долларов могли быть только обеспечением для нескольких разных центральных банков. Между тем, 100 миллиардов на этом счету обеспечивались золотом, которое БМР тайно положил на депозит.

НИКАКОГО ЛЕГАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

Весь план предполагалось хранить в строгом секрете, дабы сохранить здоровье и безопасность частных субъектов, чтобы они могли выполнять свою работу. Для обеспечения секретности было решено, что частные субъекты не могут быть брокерами, юристами или представлять кого-то другого. Единственный способ узнать о системе – найти кого-то, кто научит вас, как она работает; но субъекты не могли быть и лицензированными финансовыми аналитиками.

Сделки частных субъектов подлежали тщательной проверке и управлению со стороны ООН и Комиссии по ценным бумагам США (среди других). Исходя из того, что я слышал, многие частные субъекты с самыми крупными счетами в системе являются членами “семей Иллюминатов”, но к настоящему моменту это уже не должно быть сюрпризом. Вся информация годами поступала ко мне от нескольких разных инсайдеров, каждый из которых говорил одно и то же.

ПРИШЛОСЬ ВЫУЧИТЬ НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЖАРГОНА

В среде инсайдерской финансовой системы говорят на невероятном жаргоне. Когда я впервые услышал людей, пользующихся им в быстром разговоре, я почувствовал себя так, как будто пытался понять иностранный язык.

Программы Частного Размещения (PPP). Транши. Среднесрочные закладные (MTN). Письма с обязательствами по кредиту (SBLC). Сверхскоростные сделки. Хранение поступлений (SKR). Aged Shelf Corporations.

Однако, обращая особое внимание и запоминая каждый термин по мере появления, я постепенно связал все фрагменты, а через какое-то время мне даже удавалось вставлять в разговор что-то умное.

МНОЖЕСТВО ЛОВУШЕК ПОДСТЕРЕГАЮТ КАЖДОГО, КТО “ДЕРГАЕТСЯ”

Почти каждый человек, вовлеченный в систему и с которым я встречался, серьезно предупреждал меня никогда не пользоваться поисковиком Google для объяснения этих терминов. Одного этого было бы достаточно, чтобы в вашу дверь постучались Федералы… или так мне говорили. Также мне сказали, что в Интернете запущена намеренная, весьма исчерпывающая дезинформация, чтобы заставить людей думать, что все это – тщательно разработанная афера. Великолепный тому пример — статья в Prime Bank/High Yield Investment Schemes, мы ознакомимся с выдержками из нее немного позже. Как мы увидим, это явное свидетельство того, что инсайдерская система – НЕ афера.

“ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ”

Сделки нацелены на получение прибыли из воздуха. Делегаты Бреттон Вудс согласились, что это необходимо. Суммы прибылей, которые потенциально могли бы принести такие сделки, впечатляют. По этой же причине 730 делегатов оказались параноиками в связи с созданием денег из воздуха. Они не хотели, чтобы прибыли оседали в руках богатых банкиров, включая нацистов, которые все еще являлись членами БМР,… что мы еще увидим. Большинство делегатов согласились с тем, что 70% доходов должны идти на программы гуманитарной помощи.

Однако остальные 30% можно инвестировать в не гуманитарные программы по выбору частных акционеров. Если бы частные акционеры были директорами программ, они бы могли платить себе нехилую зарплату за работу. Позже в этом разделе мы будем исследовать убедительное свидетельство, что подобная система “коммерческой деятельности” живет и процветает.

ПИСЬМЕННОЕ ОПИСАНИЕ БРЕТТОН ВУДС

Валютно-финансовая конференция Организации Объединенных Наций, общеизвестная как Конференция Бреттон Вудс, была встречей 730 делегатов из 44-х стран, участников антигитлеровской коалиции, состоявшейся в Отеле Mount Washington, расположенном в Бреттон Вудс, Нью-Хэмпшир. Она была призвана руководить международным валютным и финансовым порядком после завершения Второй Мировой Войны. Встреча проходила с 1 по 22 июля 1944 года. Были подписаны договоры о создании Международного Банка Реконструкции и Развития (МБРР), Генерального Соглашения о Тарифах и Торговле (ГСТТ) и Международного Валютного Фонда (МВФ).

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГИТЛЕРА БЫЛО ЧАСТЬЮ БМР – ВЫЗЫВАЯ РАЗНОГЛАСИЯ В БРЕТТОН ВУДС

Еще одной мало известной проблемой, возникшей на Конференции Бреттон Вудс, было ключевое участие Германии в Банке Международных Расчетов. Большинство стран думали, что БМР в основном будет использоваться для осуществления Версальского Договора, согласно которому Германии были выделены фонды для восстановления после сокрушительного поражения в Первой Мировой Войне. Однако если нацисты были плохими парнями во Второй Мировой Войне, убившими огромное количество евреев и многих других народов, тогда какого черта Германия все еще делала в МБР? Это хороший вопрос, и он служил причиной многих разногласий, как мы увидим.

В последние месяцы Второй Мировой Войны, в 1944 году на Конференции Бреттон Вудс, именно БМР стал яблоком раздора, когда делегация Норвегии представила доказательства того, что БМР повинен в военных преступлениях, и предложила ликвидировать Банк. Американцы, конкретно Президент Франклин Делано Рузвельт и Генри Моргентау поддержали инициативу. Это привело к борьбе между, с одной стороны, американской и норвежской делегациями, возглавляемыми Генри Моргентау и Гарри Декстером Уайтом, и с другой стороны, делегацией Великобритании, возглавляемой Джоном Мэйнардом Кейнсом, и представителем Банка Chase Дином Ачесоном. Последние пытались наложить вето на ликвидацию банка.

Проблема в том, что главными сторонниками создания БМР в 1930 году были Управляющий Английским Банком Монтэгю Норман и его коллега Яльмар Шахт – позже Министр Финансов Гитлера. Насколько известно, Банк изначально намеревался осуществлять перемещения денег, поступающих от выполнения условий мирного договора после Первой Мировой Войны.

В 1929 году, после окончания Первой Мировой Войны, необходимость создания банка как средства передачи репарационных платежей Германии была озвучена Комитетом Молодых. План согласовали в августе того же года на Конференции в Гааге, а черновик Устава банка обсуждался на Международной Конференции банкиров в Баден-Бадене в ноябре. Устав одобрили на второй Конференции в Гааге 20 января 1930 года. В первый Совет Директоров БМР вошли два ставленника Гитлера – Вальтер Функ и Эмиль Пул, а также Герман Шмидт, Директор ИГ Фарбен, и Барон фон Шредер, владелец Банка J.H. Stein – банка, в котором хранились депозиты гестапо.

НОРВЕГИЯ, США И ДРУГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО МБР СЛЕДУЕТ ЛИКВИДИРОВАТЬ

Как мы увидим из следующей выдержки, делегаты Норвегии, США и других европейских стран утверждали, что МБР следует ликвидировать. В то время было хорошо известно, что “во время Второй Мировой Войны МБР помогал немцам захватывать активы оккупированных стран”. Делегация Великобритании упорно боролась против ликвидации и выиграла. В результате, БМР существует и сегодня, несмотря на вопиющий конфликт интересов.

Основываясь на заявлениях, что во время Второй Мировой Войны БМР помогал немцам захватывать активы оккупированных стран, Валютно-финансовая Конференция ООН рекомендовала “ликвидацию Банка Международных Расчетов в самый ближайший подходящий момент”. Ликвидация, первоначально предложенная Норвегией и поддержанная делегатами других европейских стран, США, Моргентау и Гарри Декстером Уайтом так никогда и не осуществилась. На встрече в июле 1944 года Дин Ачесон прервал Кейнса, угрожая тем, что БМР ликвидирует Президент Франклин Делано Рузвельт.

Кейнс обратился к Генри Моргентау, чтобы предотвратить или отсрочить ликвидацию БМР, но на следующий день она была одобрена. Однако делегация Великобритании не успокоилась, и к моменту смерти Рузвельта Банк еще не был ликвидирован. В апреле 1945 года новый президент Гарри Трумен и Великобритания приостановили ликвидацию, и решение о ликвидации БМР было официально отменено в 1948 году.

ДОЛЛАР СТАЛ “ГЛОБАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТОЙ”

Наряду с другими решениями, в Бреттон Вудс был создан Международный Валютный Фонд или МВФ. Отныне, как вы увидите, все мировые валюты “подгонялись” под доллар Соединенных Штатов. Так США стали единственной страной, официально владевшей золотыми резервами; и поскольку доллар США сделался “таким же хорошим, как и золото”, он превратился в “глобальную резервную валюту”. 

Однако в 1971 году, в период “шока Никсона”, Соединенные Штаты отказались обеспечивать доллары золотом. А это означает, что американский доллар и, следовательно, вся глобальная экономика не обеспечены ничем, кроме “воздуха”.

Создавая систему правил, учреждений и процедур для управления международной денежной системой, архитекторы Бреттон Вудс учредили Международный Валютный Фонд и Международный Банк Реконструкции и Развития, который сегодня является частью World Bank Group. Эти организации приступили к работе в 1945 году, после того как большинство стран ратифицировали договор.

Главными характеристиками системы Бреттон Вудс были обязательства каждой страны принимать монетарную политику, поддерживающую валютный курс, привязывая валюту страны к доллару США, и способность БМР преодолевать временные дисбалансы платежей. Пятнадцатого августа 1971 года Соединенные Штаты в одностороннем порядке прекратили свободный обмен доллара на золото. В результате, “система Бреттон Вудс официально прекратила свое существование, а доллар стал полностью ‘фиктивной валютой’, не обеспеченной ничем кроме обещания федерального правительства”.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/101998 и http://cont.ws/post/102764

The post КАК МИРОВАЯ ЭЛИТА СКУПИЛА ВЕСЬ МИР first appeared on Глобальная Политика.

Тот, кто утвердил 22 июня как «День памяти и скорби», а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель – чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.

Провозвестники нацизма

Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права «высшей расы» господствовать над этими пространствами, над расами «низшими», «слабыми» и «падшими».

«Я восхищаюсь английским народом, — говорил А. Гитлер. — В деле колонизации он совершил неслыханное». «Наша цель, — заявлял 23 мая 1939 года фюрер, — расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией». «Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели», — провозглашал он. Ему вторило его окружение: «Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии».

Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма «Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. «Нашими наставниками» называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, «не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем».

Разумным и справедливым он считал то, что «многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей «чужих рас».

Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 – 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, — писал Anglo-German Review в 1938 году. «Сила – это право», «Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение»» — провозглашал он.

Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где «…трудящийся требует от вождей промышленности: «Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными… Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!»

Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось «привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела».

«Кого небо сделало рабом, — учил Карлайль, — того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком». Ну а «чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина».

Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии – ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.

Достойным предшественником как британских фашистов, так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что «расовый вопрос – «ключ к мировой истории». «Еврейская расовая замкнутость, — доказывал он, — опровергает учения о равенстве людей».

«Будучи евреем, — отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, — Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека». Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане – избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: «Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие… Это проклятое занятие человеческой расы».

Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: «Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать».

Ну а самым близким – и не только по времени — нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд «Основы ХIХ века» главная нацистская газета «Volkischer Beobachter» позже назвала библией нацистского движения.

Книга А.Розенберга «Миф ХХ века» — не только продолжение, но и переложение чемберленовских «Основ».

Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения «бремени белого человека», Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны «населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире». Причём немцев он предлагал идеализировать «не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев».

Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: «Уже одно их существование – это грех, преступление против священных законов жизни» и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.

Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в «маленьком ефрейторе» Гитлере «исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков».

По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, «Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения». В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.

Свобода – привилегия господ

Но названные выше фигуры это, так сказать, вершины на британском протофашистстком ландшафте. А что представляет собой сам ландшафт? Один из пионеров британского фашизма А.К. Честертон был не единственным, кто считал, что «основы фашизма лежат в самой британской национальной традиции», согласно которой «свобода – это привилегия нации господ».

ФАШИЗМ НА СЛУЖБЕ КОРПОРАЦИЙ

Самыми ярыми носителями этой традиции были, прежде всего, большие и малые колониальные чиновники и офицеры, которым принадлежит первенство и в создании первых в новейшей истории концлагерей во время англо-бурской войны и тайного общества «Потерянный легион», цель которого заключалась в установлении власти империи над всем «нецивилизованным» миром.

Прообраз будущих войск СС прославлял Р. Киплинг, писавший, что в легионе могли служить «только люди с сердцами викингов».

Задолго до индусов, африканцев, аборигенов Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии в низшую расу были зачислены коренные обитатели Британских островов кельты, покорённые вторгшимися из континентальной Европы англосаксами. Популярный в своё время писатель Ч. Кинсли жаловался на то, что в Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. «Будь у них чёрная кожа, — писал он,- было бы легче». А «учёный» Дж. Биддоу утверждал, что «предками ирландцев были негры».

Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку «кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития».

«Свобода – привилегия расы господ». Этот принцип культивировался не только в элитарных кругах Великобритании, но и в самых низших слоях общества, гордившихся своей принадлежностью к высшей расе по отношению к тем же ирландцам, индусам и т.д. и т. п.

Замечено также, что родившееся в скаутском движении обращение к старшему — «My leader», принятое нацистами как «мой фюрер», до начала тридцатых годов в Англии употреблялось чаще, чем в Германии.

Фактором, стабилизирующем английское общество, ряд исследователей считает то, что даже малообеспеченные англичане в целом намного покорнее мирились со своим подчинённым положением, чем другие народы Европы. Как отмечал Тениссон, «это спасает нас от бунтов, республик, революций, которые сотрясают другие, не столь широкоплечие нации».

Примечательно, что за 140 лет до нацистских представлений о большевиках, аналогичная пропаганда велась в Англии против французов, устроивших свою Великую революцию и олицетворявших в глазах англичан преступный, дикий, «особый подкласс существ», «особый подкласс монстров».

Зато Й. Геббельс восхищался «национальной сплочённостью народа в своём стремлении сформировать единонапраленную государственную волю».

При этом, как признавал Дж.Ст. Милль, «Мы восстаём против проявления всякой индивидуальности». Добровольное подчинение нормам «обычно принятого», подмеченное также А. Герценом, позволяло англичанам обходиться без государственного принуждения. Словесный камуфляж выражений типа «открытое общество», «свобода личности» и т.д. в этом по сути ничего не меняли. Ещё одно свидетельство: «В Англии иго общественного мнения более тягостно, чем в большинстве других европейских стран».

Во время Второй мировой войны отмеченные выше особенности британского общества приводили к тому, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам, так как последние считались патриотами Великобритании, в то время как первые – предателями своей страны.

«Интеллект отравил наш народ»

Многое нацисты постарались прямо позаимствовать из английского образования и культуры. При этом они взяли за основу прежде всего воспитание «расовой гордости и национальной энергии». В ходе этой перестройки Гитлер заявлял: «Мне не нужны интеллектуалы. Знание только испортит молодёжь. Но учиться повелевать им придётся непременно».

Главным стала переориентация с получения знаний на тренировку тела и укрепление воли, а английский язык был провозглашён «языком безжалостного акта воли».

Один из наставников будущих фюреров констатировал, что «английские гости предпочитают самые коричневые из коричневых школ» — так называемые «Наполас».

В докладе, сделанном в английском Королевском институте международных отношений, отмечалось, что «нацистские учебные заведения во многих отношениях построены по образцу наших английских public scools. Всё их воспитание направлено на то, чтобы привить веру в непобедимость нации». Докладчик сэр Роувен-Робинсон отметил, что руководители школ Наполас –«в высшей степени славные люди».

Единственное, что поначалу снижало эффективность перестройки воспитания на английский лад, это интеллект воспитуемых. «У нас его так много, что с ним одни трудности, — сетовал Геббельс. — Мы, немцы, слишком много думаем. Интеллект отравил наш народ». Как показало дальнейшее, этот недостаток во многом удалось преодолеть.

О некоторых странностях той войны

А теперь читатель вправе спросить: если всё так, как выше описано, почему англичане всё-таки объявили войну Гитлеру?

Во-первых, потому, что тот, нацеленный на завоевание восточных пространств и искоренение большевизма, вышел из-под контроля и позволил себе лишнее. Во-вторых, в истории Второй мировой войны до сих пор немало загадок. Достаточно напомнить лишь о трёх. Первая – дюнкеркское окружение летом 1940 года трёхсоттысячной британской армии, разгромить и пленить которую для немцев было делом техники. Но они этого делать не стали, дав возможность англичанам эвакуироваться на свои острова. С чего бы? Об этом до сих пор идут споры.

Вторая загадка – странный полет ближайшего соратника Гитлера Р. Гесса в мае сорок первого года в Великобританию. Явно для переговоров, но о чём — до сих пор держится в секрете, часть которого престарелый Гесс унёс, загадочным образом кончив жизнь в тюрьме.

О третьей загадке широкой публике известно меньше. А она в том, что вермахт как оккупировал в 1940 году принадлежащие Британии Нормандские острова, так и удерживал их до окончания войны в 1945-м. Пять лет рядом развивались британский Юнион Джек и нацистское знамя со свастикой. Все эти пять лет здесь царила атмосфера, в которой немцы и англичане чувствовали себя так, будто между ними не было и нет войны.

По свидетельству американского журналиста Ч. Свифта, побывавшего на островах в 1940 году, побежденные – подданные гордой страны, вели себя с вежливым почтением, а немцы называли англичан «двоюродными братьями по расе». Уровень коллаборационизма и уровень безопасности немецких военных, ходивших безоружными, были самыми высокими в Европе.

Британская администрация островов действовала как агентура гитлеровцев. Здесь были введены специальные законы против евреев. Некоторые островитяне принимали участие в издевательствах над заключёнными концлагерей.

В июне 1945-го, когда война была позади, Министерство информации Великобритании заявило, что коллаборационизм на островах «был почти неизбежен». Никто из нормандских коллаборационистов не был привлечен к ответственности. Более того, 50 самых активных из них были тайно вывезены в Англию и отпущены на свободу, а члены местной администрации даже удостоились почестей.

По мнению журналистки М. Байтинг, оккупация Нормандских островов была «экспериментальной площадкой оккупации всей Великобритании».

Всё в прошлом?

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.

Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма. Здесь весьма конкретно и подробно изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же – скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.

Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, «пройдя до конца по пути демократии».

На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К. Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения».

К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: «Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм «вынул» из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития».

Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство — не уходить в прошлое насовсем.

Оригинал публикации: http://politikus.ru/articles/49225-u-kogo-uchilsya-gitler-kak-zapadnaya-demokratiya-porodila-nacizm.html

The post У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ first appeared on Глобальная Политика.

Хочу заранее сказать от своего имени, что подобный выбор СОВЕРШЕННО ОБОСНОВАН, хотя и сделан, как все понимают, исходя их СУГУБО ИНТУИТИВНЫХ СООБРАЖЕНИЙ. И вот чтобы укрепить такую веру, чтобы знание лидеров Новороссии основывалось не только на интуитивных предпочтениях, но и имело вполне разумную, рациональную основу, я как раз и попытаюсь рассказать о всех тех составляющих роковой ошибки коммунистов, в результате которой разрушился СССР. Это тем более важно знать, поскольку до сих пор со стороны российской интеллигенции , со стороны академической науки так никто и не удосужился провести тщательный научный анализ причин распада СССР.

К слову сказать, в телеэфире выдвигается множество псевдотеорий о том, дескать, что СССР можно было спасти, если бы… А дальше начинаются различного рода спекуляции и обвинения относительно предполагаемых виновниках, включая Горбачёва, Ельцина, Политбюро и прочих.

МОДЕЛЬ СТАЛИНА

Хотя основной виновник есть был всегда – это академическая наука, которая, главным образом, для того и служит, чтобы заглядывать в прошлое и делать прогнозы. И дело даже не в том, что коммунисты, может быть, ограничивали свободу выражения мнений, однако же всё же находились критики, в том числе – известный П. Сахаров. Но его простить , в общем – то можно, что взять в невменяемого старика , в целом помешанного на технических проблемах , а гуманитарными проблемами занимавшегося ради своей жены? Но почему со стороны других, академиков – обществоведов, академиков – политологов , никаких значительных действий и трудов по части прогнозов будущего не обнаруживается?

Однако, что произошло, то и произошло, и теперь самое главное – НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ ТОЙ ВЕРСИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СВЕТЛОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА, КОТОРОЕ ОБЕЩАЛИ КОММУНИСТЫ, НО ТАК И НЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ.

Начать свою аргументацию я хочу с напоминания о своем подходе к рассмотрению проблемы , как уже ранее я сказал, с точки зрения Симеона Полоцкого.
Надо отметить, что коммунисты всё же предпочитали выдавать свой псевдонаучный бред за науку, даже название у марксизма – ленинизма , основы которого преподавались в большинстве средних и высших учебных заведений, было «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ».

Вот каким образом описываются основные положения науки (цитата):
«Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.

Каковы же эти общие закономерности при построении социализма:

1. Это, прежде всего, диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.

2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.

3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.

4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.

5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.

6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.

7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.

Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой. (И.В. Сталин, «Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года»)».

БЫТЬ СВОБОДНЫМ. ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ

К высказанному общераспространённому стереотипу о социализме, как НАУЧНОЙ ИСТИНЕ, остаётся добавить обязательное в этом случае существенное дополнение коммунистов: «Коммунизм – это строй, приходящий на смену капитализму», сразу и однозначно перекрывающее любые рассуждения на тот счёт, что будет, если коммунистов отстранить от власти. Поэтому коммунисты даже не задумывались над этим вопросом. А чтобы отвести глаза и напустить туману, конечной целью строительства коммунизма необходимо было считать отмирание государства.

Но при этом , что опять же свидетельствует о тотальной демагогии коммунистической демагогии, ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КОСТЯКОМ КПСС НИКОГДА НЕ СТАВИЛСЯ ВОПРОС ТЕКУЩЕГО ОТМИРАНИЯ ГОСУДАРСТВА, ИБО СПРАШИВАЕТСЯ, ЗАЧЕМ ВОЛА ТЯНУТЬ ЗА РОГА, ЗАЧЕМ РАЗ ЗА РАЗОМ ПРИДУМЫВАТЬ (СОЗДАВАТЬ) ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ СТУПЕНИ СОЦИАЛИЗМА, ЕСЛИ КОНЕЧНЫМ, МЕТАФИЗИЧЕСКИМ ИТОГОМ ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА? ОТМЕНИЛИ БЫ, ДА И ВСЁ. ТАК НЕТ ЖЕ, ТВАРИ ПОГАНЫЕ, ДО ПОСЛЕДНЕГО ТЯНУЛИ, ВСЁ НИКАК НЕ УДАВАЛОСЬ ИХ ОТ РУЛЯ ОТТЯНУТЬ, пока Горбачёв , а затем и Ельцин, всё же вынуждены были это сделать.

Поэтому и понятен тот характер сегодняшнего состояния общественной мысли, когда нынешние коммунисты даже не стремятся обсуждать ИСТИННЫХ ПРИЧИН РАЗВАЛА СССР

Поэтому понятно то ТОСКЛИВОЕ СОСТОЯНИЕ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ, КОГДА И ЭТИ ДИПЛОМИРОВАННЫЕ ЗАСРАНЦЫ — ЛАКЕИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, ПРИЛОЖИВ РУКУ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ДЕМАГОГИИ МАРКСИЗМА — ЛЕНИНИЗМА, ТОЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НА СЧЁТ ТОГО, КТО ПОРОДИЛ, КТО СТАЛ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКОЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ.

Поэтому понятно, ПОЧЕМУ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ, УКРАИНЫ, КАЗАХСТАНА И БЕЛОРУССИИ, СВОИМ ПОКАЗНЫМ МОЛЧАНИЕМ ТОЖЕ ОБХОДЯТ ВОПРОС РАЗВАЛА СССР. Чует кошка, чьё мясо съела. Знают доблестные адепты меча и орала, за чей счёт они живут. Да ещё и как живут – небось, бывший губернатор Сахалина Хорошавин не один такой в среде нынешних правителей, поскреби, глядишь, много чего всплывёт относительно уровня социальной справедливости в России. Только вот поскрести, не всех дано, однако.

Итак, давайте представим себе, что коммунизм, которые народ строит десятки лет, вдруг рухнет. Что должно произойти в этом случае? А вот произойдёт всё то, что и произошло в результате распада СССР.

1. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ РАСТАСКИВАНИЕ «КАК БЫ» ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ.

3. НЕМИНУЕМО ОЛИГАРХИ ПЫТАЮТСЯ УСТАНОВИТЬ СВОЁ МОЩНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ И ВЛАСТЬ.

4. И НАКОНЕЦ, САМЫЙ ВАЖНЕЙШИЙ ВЫВОД – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ НЕОТВРАТИМО СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕСТАВРАЦИИ В СТРАНЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО РЕЖИМА.

Задолго до сегодняшнего дня, а если говорить точнее — ещё два года назад, я уже писал об этой неминуемой беде для народа, которую готовят коммунисты, следующим образом, сосредоточившись на текущем флагмане:

«КПРФ.*
Особая секта, маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского, опубликованная ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин — это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента… Ленинисты — это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата».

Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения.

Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом», интеллигенция сама «причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову».

Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.

И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
Несмотря на это, интеллигенция из КПРФ, прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ.

Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона — провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое».

МОРАЛЬ ГЛАВЫ:

1. «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ» — это не наука, ЭТО ЛЖЕНАУЧНОЕ УЧЕНИЕ.

2. ВСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ВИНА ЗА КУЛЬТИВАЦИЮ В СССР ЛЖЕНАУЧНОЙ ДОКТРИНЫ, ИМЕНУЕМОЙ НАУЧНЫМ КОММУНИЗМОМ», ЛЕЖИТ НА АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

3.СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ВНЕНАУЧНАЯ УТОПИЯ, В ОСНОВЕ КОТОРОЙ ЛЕЖИТ ЛЖЕНАУЧНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАЗДНЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. НИГДЕ И НИКОГДА В ПРАКТИКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И НАЦИОНАЛ –СОЦИАЛИЗМА ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕ УПРАЗДНЯЛАСЬ – ПРОСТО ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ЕЮ ПЕРЕХОДИЛО ОТ «ЕСТЕСТВЕННЫХ» ЧАСТНИКОВ, НА ЛИЦ, ПОДМЕНЯВШИХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЧАСТНИКОВ – В ЛИЦЕ ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ.

4. В СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА – это был БАНАЛЬНЫЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. РОЛЬ ЧАСТНИКА В КОТОРОМ ИСПОЛНЯЛА ПАРТНОМЕНКЛАТУРА.

5.ВСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВИНА ПОСЛЕ РАЗВАЛА СССР ЗА НЕМИНУЕМОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СТРОЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЕЖИТ НА НОСИТЕЛЯХ ОСОБОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ, ИМЕНУЕМОЙ МАРКСИЗМОМ- ЛЕНИНИЗМОМ.

6. МАРКСИЗМ – ЛЕНИНИЗМ БЫЛ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА БОЧКОЙ СМЕСИ МЁДА И ДЕРЬМА, ТОГДА КАК РУССКИЙ НАРОД ХОЧЕТ НЕ МЁДА ВПЕРЕМЕЖКУ С ДЕРЬМОМ , А МЁДА.

7. ЧТОБЫ ЖИЗНЬ В РУССКОМ МИРЕ СТАЛА НАСТОЯЩИМ МЁДОМ, НЕОБХОДИМО БУДЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ « ПЛАН СТРЕЛЬЦОВА».
ГЛАВА ВТОРАЯ.

«Отчаяние есть величайшее
из наших заблуждений».
Вовенарг

О РОЛИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» И «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ И
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

Русская народная поговорка гласит «словом можно убить». Могу добавить также, что словом можно не только убить, но даже развалить страну, причём такую громадную страну, как, например, СССР. И в этом нет никакой натяжки, потому что, — хотите верьте, хотите нет, СССР был развален как раз из-за слов. Ну, а если говорить более точно, из-за демагогии, которую использовали коммунисты, извратив значение используемых слов. Ну, а если говорить конкретно, то развал СССР произошёл из-за двусмысленности и неоднозначности используемого доктриной научного коммунизма, в частности, понятий «справедливость» и «национализация». И сейчас каждый , кто хочет, поймёт как это получилось.

Но прежде чем перейти к изложению правильного значения этих слов, я хочу закрепить свою мысль с помощью убеждений о двусмысленности многих явлений, в том числе – происходящих непосредственно с Вашим конкретным участием, подкрепляемых соответствующими аргументами .

Давайте, для начала, посмотрим на то, что происходит с Минскими соглашениями – слова изложены на бумаге, бумаги подписаны и скреплены печатью. Но вот что мы наблюдаем в Минске в последние дни по результатам последних встреч между представителями ополчения и киевской власти? Мы наблюдаем, что украинская сторона усматривает в тексте минских соглашений совсем иной, противоположный смысл, чем он усматривается со стороны ополчения Новороссии.

Получается явный парадокс — текст соглашения один и тот же, люди их подписали, а вот внутренний смысл соглашений каждая из сторон диктует по-своему, стремясь найти в них выгоду для своей стороны. Например, трактовка понятия «перемирие» для ополченцев Новороссии значит всякое прекращение боевых действий, а для укрофашистской хунты это же «перемирие» значит возможность перегруппировки и укрепления позиций своих сил. И такая разница трактовок одних и тех же слов по всем пунктам сверху вниз.

И поэтому, как бы кому не хотелось, роль слов и значений в договорах чрезвычайно важна и ни в коем случае нельзя пренебрегать при подписании любых государственных договорах всеми теми возможными значениями слова, которые могут быть впоследствии истолкованы против какой–либо из сторон.

Выход в отношении использования слов в документах усматривается один – единственный: в случае, если нет полной уверенности в правильности понимания тех или иных значений слова, совершенно не лишним будет дополнительное разъяснение значений этих слов в так называемом ГЛОССАРИИ. Этот глоссарий можно помещать в конкретном тексте договора в качестве ПРИМЕЧАНИЯ к данному договору. И уже когда вдруг могут возникнуть какие – либо трения, тогда и обращаться к конкретно отмеченному значению слова, предварительно записанному в ГЛОССАРИЙ. Это и будет тот самый ДУХ ЗАКОНА, который незримо будет парить над желаниями и побуждениями договорных сил.

МОРАЛЬ ТЕМЫ: СТРОИТЕЛИ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ НА ЛЮБУЮ ПОДЛОСТЬ СО СТОРОНЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. И ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ ИЗБЕГАНИЯ ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛОССАРИЯ.

Итак, использование ГЛОССАРИЯ — это одно из самых первых, самых элементарных правил оформления договора, который должны использовать лидеры Новороссии в своей повседневной жизни. Иначе Вас будут обувать как последних лохов (кстати, последний эпизод по ротации в донецком аэропорту, когда вопреки договорённости с тыла был доставлен в обход боекомплект ВСУ — это как раз такого рода договор, когда были не учтены мелочи, имеющие первостепенное значение).

***Однако, к сказанному, нисколько не должно упускаться из виду ещё одно важное условие – предусмотрительность в мелочах , мысленное обыгрывание всяких возможных вариантов, включая самые невозможные. Думаю, можно было бы почерпнуть чего особо ценного в собраниях с низовым звеном, а не только узким кругом, в кабинетах.

*** И ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ — НЕ СУЕТИТЕСЬ. ЖАЛКО БЫЛО СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДНР И ЛНР ТОПТАЛИСЬ В ОЖИДАНИИ ПОСЛЕДНЕЙ МИНСКОЙ ВСТРЕЧИ 12 февраля. ВЫ, НОВОРОССИЯ СЕГОДНЯ – ХОЗЯИН ПОЛОЖЕНИЯ.

Уж лучше бы в таком случае следовало усилить огонь по Дебальцевскому котлу дней на 3-4 , чтобы пошевелить оппонентов, чем пресмыкаться с понурым видом.

А теперь позвольте от общих замечаний перейти к конкретным особенностям значения понятий, которые, в частности, требуют особого внимания со стороны строителей народной республики.

1. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

«Народный интеллигент — это человек,
который уже способен понять
тонкий намек, но еще может
дать за него в глаз».
Стас Янковский.
Я уже выше указывал, что практически все лидеры Новороссии при случае стремятся подчеркнуть, будто главной целью Новороссии является построение справедливого государства. Эта изрядно поднадоевшая фраза начинает приобретать фактически карикатурные формы, и вот уже в Интернете начали появляться различные похабные фотожабы , типа приводимой на Рис.1.

Справка для невменяемого быдла по поводу выложенной фотожабы: «Знаменитый русский писатель М. Булгаков создавал свои произведения, главным образом, для интеллигентствующего быдла. Персонажами его романов были, главным образом, не пролетарии, а ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО. Артист Толоконников, исполнивший роль Шарикова, исполнил роль БЫДЛА, а не ПРОЛЕТАРИЯ, ибо Полиграф Полиграфович Шариков- это ГОССЛУЖАЩИЙ, А НЕ ПРОЛЕТАРИЙ: как известно, Шариков – сотрудник САНЭПИДЕМСЛУЖБЫ, МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ОТЛОВУ БРОДЯЧИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, а не труженик производства. Сам же прототип, т.е. человек, чьи органы, которые были использованы профессором Преображенским для того, чтобы подшить их псу Шарику, принадлежали КЛИМУ ЧУГУНКИНУ. Сам же Чугункин, если следовать изначальному замыслу автора «Собачьего сердца» – не ПРОЛЕТАРИЙ, он ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО, т.е. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, конкретно, УЧАСТНИК ТВОРЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА АНСАМБЛЯ НАРОДНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ , ПРИПИСАННЫЙ К ОДНОМУ ИЗ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИТАНИЯ.

Так что фотожаба – это явно не по адресу руководства Новороссии, и представляет наглядный образец ведения подлой информационной войны интеллигентствующего быдла против собственного простого народа».

А ведь фишка в том, что и с другой стороны, со стороны политического руководства «Едыноукрайины» также при всяком удобном случае подчёркивают, что готовы строить справедливое государство. Более того, обещают сделать так, чтобы жители Юго-востока сами начнутся проситься к ним назад, глядя на те успехи, которых достигнет Нэнька, при мудром руководстве нынешних киевских руководителей.

Однако это всё слова, и в данном случае нужны не слова, а тот смысл, который вкладывают в него лидеры, стремящиеся создать « справедливое государство».
Однако перейдём к делу. На этом безрадостном фоне, когда каждая из сторон, — киевская хунта и руководство ополчения Донбасса, стараются перекричать друг друга, но, в принципе, даже и не представляет как создать НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, мне, как человеку просветлённому и знающему, что действительно стоит за понятием «справедливость» в контексте общемировой ситуации, позвольте высказаться в пользу единообразия его применения, по крайней мере, на территории Новороссии, чтобы в процессе строительства новой государственности ни у кого не возникало различных кривотолков , недомолвок и заблуждений по данному поводу.

Первостепенное и самое важное здесь то, что всем лидерам и руководителям необходимо чётко и ответственно понять простую вещь: «справедливость» и «справедливое государство» в рамках Новороссии – это категория ПРАВОВАЯ.

Объясняется это прежде всего ИЗНАЧАЛЬНОСТЬЮ, ПЕРВИЧНОСТЬЮ, ИСКОННОСТЬЮ ДАННОГО ТОЛКОВАНИЯ. Потому что ещё в Древнем Риме понятие «справедливость» и понятие «юстиция» – выражались одним и тем же термином, словом, фактически это было одно и тоже. Как видно, данное понятие имело узкий смысл и фактически справедливость значила лишь одно — ПРАВО ГОСУДАРСТВА, включая сюда и всё структуру, которая организует исполнение этого права. Таким образом юстиция — справедливость, была особым государственным институтом — ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРОЙ, ЗАНИМАВШЕЙСЯ ОХРАНОЙ ПРАВА ГОСУДАРСТВА. Иными словами говоря, ЮСТИЦИЯ защищала НОРМЫ ЗАКОНА, принятые и санкционированные ГОСУДАРСТВОМ. Соответственно, СПРАВЕДЛИВОСТЬ СЛУЖИЛА ГОСУДАРСТВУ.

Поэтому, собственно говоря, трактовка содержания (толкование) понятия «справедливость» в рамках римского права, была однозначной и не подлежала никаким расширенным толкованиям:

СПРАВЕДЛИВО ВСЁ, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ ГОСУДАРСТВА

В данном случае я настаиваю, чтобы именно такое, сугубо узкое, юридическое» понимание данного термина было у лидеров Новороссии, когда они говорят о том, что они хотят строить СПРАВЕДЛИВОЕ ГОСУДАРСТВО.

Это разъяснение важно тем, что многие русские интеллигенты, движимые своекорыстными устремлениями, пытаются извратить правовой смысл этого понятия с целью манипулирования общественным сознанием. Ибо важность ПРАВОВОЙ трактовки «СПРАВЕДЛИВОСТИ» состоит в том, что конкретным сателлитом, неизбежным спутником справедливости одновременно выступает ответственность. Иначе говоря, когда мы говорим о справедливости, мы одновременно должны подразумевать и наступление реальной ответственности в случае несправедливости. А поскольку русская интеллигенция по большей части стремится всячески уйти от ответственности, то она вместо ПРАВОВОЙ ПЛОСКОСТИ рассмотрения значения, она просто прибегает к рассмотрению справедливости в НРАВСТВЕННОЙ плоскости.

Помня о том, что у подавляющего большинства интеллигенции в силу реально существующего СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА , совесть отсутствует, то никакие её угрызения в неправедном использовании значения понятия «справедливость» не касаются – бумага и воздух всё вытерпят. С быдла взятки гладки. Эти твари сознательно гадят, потому что не чувствуют реального возмездия, реального наказания. Поэтому с быдлом, транслирующим всякую погань, не надо миндальничать, иначе так легко зайти в дебри, из которых после невозможно будет выбраться. Только страх наказания способен сдержать вал невменяемой лжи и откровенных глупостей со стороны быдла.

А чтобы не быть голословным и осознавать широту особенностей извращать смысл справедливости интеллигенцией, говорит сама интеллигенция (цитата):

«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям…
С. Л. Франк.
Опыт строительства счастливого будущего демонстрирует удивительное единство понимания ситуации, в которой интеллигенция оказалась после Октябрьской революции. Оказалось, что по- коммунистически «сознательным» интеллигентом общества можно быть только под дулом революционного маузера. Как только угроза не быть «сознательным» исчезает, большинство интеллигенции мгновенно возвращаются к исходным человеческим инстинктам, которые с максимальной пользой для человечества и конкретного человека реально выражаются лишь в обладании частной собственностью, порой, единственного источником личного благополучия.

Исходя из этого опыта , а также многих других откровений со стороны самой интеллигенции, лидеры Новороссии чётко должны уяснить для себя и огласить для других, что справедливость – это явление, которое в случае нарушения должно быть обязательно НАКАЗУЕМО. Таким образом, если говорить о построении СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА, надо чётко уяснять то естественное следствие, которое должно наступать в отношении говорящих бред и неправду: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ НАКАЗУЕМА.

1. А из этого вытекает ещё одно следствие « В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ ЛЮБАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ — НЕ НАКАЗУЕМА».

2. Справедливость, в свою очередь, как ПРАВОВОЕ понятие, в рамках ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, в том числе – НОВОРОССИИ, ДОЛЖНО И БУДЕТ ВСЕГДА НОСИТЬ сугубо УЗКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, и поэтому, распространяется только на один – единственный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ слой общества, называемый ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ. Таким единственными слоем в государстве являются СОБСТВЕННИКИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Прямым синонимом слову собственник является понятие ХОЗЯИН. ХОЗЯИН – это и ЕСТЬ ПОДСПУДНЫЙ АВТОР ПРАВА, АВТОР ЗАКОНОВ СТРАНЫ. И УЖЕ ХОЗЯИН ДАЁТ ДОБРО, чтобы его представитель СФОРМУЛИРОВАЛ В СЛОВАХ ЗАКОН.

3. С юридической точки зрения собственник, хозяин — это совсем не то же самое, что собственник и хозяин с нравственной точки зрения или даже с эпической или поэтической. С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБСТВЕННИК – ЭТО ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ ДРУГИМ, ДИКТАТОР СВОИХ ЖЕЛАНИЙ. Компетенция диктатора гарантируется возможностью хозяина – собственника ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, СВОИМ ДОБРОМ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ, ЛИБО ДЛЯ УТОЛЕНИЯ СВОИХ СТРАСТЕЙ. Ибо своя рука – ВЛАДЫКА.

И уже после того, как хозяин – ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ, хозяин является БЛАГОДЕТЕЛЕМ, ДОБРОДЕТЕЛЕМ.

4. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ПИСАНОГО ПРАВА СЕГОДНЯ, КРОМЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ, ТРЕБУЕТ ОТ СОБСТВЕННИКА ТАКЖЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО , формального обладания своей собственностью в глазах гаранта собственности путём подтверждения этой собственности каким – либо удостоверяющим документом, выданного соответствующим государственным органом .

5. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРАВО И ГОСУДАРСТВО – ЭТО АБСОЛЮТНЫЕ, т.е. НЕУНИЧТОЖИМЫЕ, БАЗИСНЫЕ, ИДЕАЛЬНО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРА в РАМКАХ ГОСУДАРСТВА.

МОРАЛЬ ДАННОЙ ГЛАВЫ — КАЖДЫЙ ЛИДЕР НОВОРОССИИ ДОЛЖЕН ТВЁРДО ПОМНИТЬ:

1. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ НОВОРОССИИ.

2.СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ СОБСТВЕННИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

3. Вне РАМОК ГОСУДАРСТВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ — иначе это называется ИМУЩЕСТВОМ.

4. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОБСТВЕННИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

5. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ СИТУАЦИИ, НЕ ДОЛЖНЫ ВХОДИТЬ В ПРОТИВОРЕЧИЯ С ВЫСКАЗАННЫМИ ЗДЕСЬ, В РАМКАХ НОВЕЙШЕГО ЗАВЕТА.

3. О ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЗНАЧЕНИЯ СМЫСЛА ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ».

«Если народ обнищал — это ошибочная, вредная, уродливая форма рынка.
За 15 лет можно понять — это не случайность, не кратковременность,
это вполне закономерный аспект такой вот рыночной политики»
М. Веллер.
Как было заявлено выше, ещё одним словом, из-за двойственности , размытости смысла которого, по моему глубокому убеждению, произошёл развал СССР, было слово НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.

Именно двойственность слова «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ», а не та форма отчуждения собственности от народа, которую коммунисты сделали, прикрываясь этим словом.

Ведь что такое есть НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? Если исходить из буквального смысла, под национализацией понимается изъятие у владельцев частной собственности и последующая её передача НАЦИИ.

А что такое нация? И если исходить из буквального смысла, «нация», — это и есть как бы народ в общепринятом смысле.

Так вот весь парадокс в том, что в далёком 1917 году, когда большевики сообщили народу о том, что он проведёт НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ, НАЦИОНАЛИЗАЦИИ , КАК ТАКОВОЙ , НЕ БЫЛО. Ибо если говорить о формальной стороне дела, если исходить из значений словаря русского языка, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — была. А если говорить по сути, если говорить о конкретике, то никакой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ — НЕ БЫЛО. Ибо в действительности была БАНАЛЬНАЯ ИГРА СЛОВ.

ДОНБАССКИЙ РАЗЛОМ: ПРИЧИНЫ, СУТЬ, ИТОГИ КОНФЛИКТА НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ

Иными словами говоря, то, что произошло в 1917 году, было ОБЫЧНЫМ ДЕМАГОГИЧЕСКИМ манипулированием понятиями, когда большевики, играя словом «национализация», нагло и беспринципно «кинули народ», «ОБУВ КАК ПОСЛЕДНИХ ЛОХОВ». И в этой связи мне бы очень не хотелось, чтобы и в данном случае моих земляков – донбассчан снова, путём демагогического манипулирования словом «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» снова «кинули как последних лохов», что в принципе, возможно с большой долей вероятности.

В чём же состоит конкретная фишка с большевицким обманом народа?

Как уже сказано неоднократно, русский язык велик своим понятийным пространством. Впервые это свойство было практически обнаружено В. Далем, выпустившим свой «Толковый словарь». Оказалось, что некоторые вещи называются по – разному, и , наоборот, некоторые, казалось бы, разные вещи, называются одинаковым словом. Но в данном случае разговор будет идти только об одном – о синонимах. Синоним – это такие слова, которые могут в определённых случаях служить подменой одних слов другими. Противоположной по действию синонимов категорией русского языка служит так называемая «полисемия». Полисемия — это всё то множество разнонаправленных смыслов, которые могут передаваться с помощью одного-единственного слова. В русской литературе самым известным русским полисемитом была Эллочка – людоедка из повести Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», которой для общения с окружающими её людьми было достаточно тридцати слов. Стало быть, каждое слово Эллочки представляло собою огромнейший внутренний мир, и этим одним словом она могла называть огромное число вещей, между которыми никогда не существовало семантических связей.

Вот примерно такая же ситуация произошла и с большевиками, когда они для обозначения акции, которую они должны были предпринять, применили слово, которое подобно Эллочкиному лексикону, значило не совсем то, что должно было значить. Проще говоря, большевики совершили лингвистический подлог, имевший значительные вредоносные и печальные последствия для Русского мира в целом.
А сам по себе лингвистический подлог был в том, что понятие «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» в рамках русского языка возможно толковать ДВОЯКИМ ОБРАЗОМ.

1. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства из частных рук в пользу нации, т.е. народа.

2. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства в пользу государства, т.е. ЧАСТНОГО СУБЪЕКТА ПРАВА, КОНКРЕТНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, т.е. ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ .

Для неискушённого читателя, в принципе, нет совершенно никакой разницы между смыслом чисто указанных понятий, однако с ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИМЕЮЩИЕ РАЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА .

Сначала о понятии ДОХОДНОСТЬ. Особенность собственности с точки зрения смысловой сообразности, СОБСТВЕННОСТЬ ВООБЩЕ — это понятие общее. В человеческом обществе идёт постоянная борьба не просто за СОБСТВЕННОСТЬ, А ЗА ДОХОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которая либо в натуральной, либо в потенциальной форме представляет собою какую – то конкретную ВЫГОДУ, ПОЛЬЗУ, ПРОК.

Ибо в правовом смысле СОБСТВЕННОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ НЕВЫНОСИМЫМ БРЕМЕНЕМ, КОГДА С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЛАДЕЛЬЦА СОБСТВЕННОСТИ ПРЕВРАЩАЮТ В ТЯГЛОВОЕ ОРУДИЕ, ОБЯЗАННОЕ ТАЩИТЬ СВОЙ КРЕСТ ПО ОБЯЗАННОСТИ. Таким примером, может быть, допустим, приватизация квартир, ранее выданных бесплатно, с последующим после приватизации обременением, когда владельца ставят перед фактом обязательной уплаты непомерных налогов либо коммунальных платежей.

Далее. Принципиальная разница между национализацией и огосударствлением состоит в том, что государство , как любое юридическое лицо, имеет ПОЛНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО НА ПРИВАТИЗАЦИЮ И ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ, т.е. на передачу средств производства из своего владения другим частным лицам, либо, наоборот, от частных лиц, к себе.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОМУ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ, НАПРИМЕР, ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ, НАПРИМЕР, ОТЧУЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СУММУ СВЫШЕ 10 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ.

НАРОД же, в отличие от государства, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И ПОЭТОМУ НАРОД НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬ ИЛИ ПРИОБРЕТАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ В СВОЁ ВЛАДЕНИЕ. Ибо законодательство СТРАНЫ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАРОД В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЙ. СУБЪЕКТОМ ПРАВООТНОШЕНИЙ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.

СОЗНАТЕЛЬНОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ КОММУНИСТАМИ ПОНЯТИЕМ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» привело к тому, что тот образец ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, который был создан идеологами марксизма – ленинизма, в действительности НЕ БЫЛ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, он был ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Название «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» — это была лишь ширма, ярлык, использовавшийся коммунистами для того чтобы использовать даровой, в том числе – принудительный труд простого народа на благо «неформальных собственников «КАК БЫ ГОСУДАРСТВА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН» в лице КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ.

КОНКРЕТНЫМ доказательством тому, что созданная коммунистами «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» не была ОБЩЕНАРОДНОЙ, свидетельствует, в частности то, что в правовых, юридических документах СССР она называется «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ», т.е. является собственностью СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, олицетворением которому по факту была партноменклатура КПСС.

Особенность этой практически не видимой стороннему наблюдателю ситуации с узурпацией общенародной собственности и превращением в собственность одной партии в том, что данная подмена была подкреплена дополнительным условием — ГОСПОДСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ ОДНОЙ ПАРТИИ В ОБЩЕСТВЕ РУССКОГО МИРА , ОФОРМИВШЕЙ СЕРУЮ СХЕМУ МОНОПОЛИЗАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Для создания такого статуса в Конституцию СССР была внесёна статья 6, в которой за КПСС закреплялась руководящая и направляющая роль общества.

Таким образом, юридически, КПСС вроде бы не являлась собственником, ибо юридическим собственником было первое лицо государства, представитель ГОСУДАРСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

Однако узаконенная несменяемость однопартийного руководства КПСС в государстве, подспудная узурпация права быть ХОЗЯИНОМ ГОСУДАРСТВА неформально перешедшая главному должностному лицу ПАРТИИ – ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ КПСС, превратили государство в ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ КПСС, в результате чего она стала БЕЗОГОВОРОЧНЫМ ХОЗЯИНОМ СТРАНЫ.

Ещё одним механизмом, закреплявшим «КАЗАЛОСЬ БЫ НАВЕЧНО» за КПСС ПРАВО ХОЗЯИНА НА СТРАНУ, стало введение в уголовный кодекс специальной статьи, с помощью которой можно было любого человека, даже просто косо посмотревшего на КПСС, посадить, либо даже расстрелять. Это статья называется «Антисоветская пропаганда и агитация». Причём, что ещё особо следует отметить – в целях сокрытия истинных намерений, коммунистами ВМЕСТО ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОГО УКАЗАНИЯ на АНТИПАРТИЙНУЮ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ, был использован термин АНТИСОВЕТСКАЯ, т.е., по смыслу – АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ, поскольку сами по себе СОВЕТЫ – этот ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ , конкретно к ПАРТИИ КПСС, вроде бы даже не имеющие совершенно никакого отношения. Если , разумеется, не ИМЕТЬ В ВИДУ ТО, ЧТО КАЖДЫЙ СОВЕТ , НА СЛОВАХ БУДУЧИ ОРГАНОМ ВЛАСТИ, НА ДЕЛАХ БЫЛ ПРИДАТКОМ ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ПАРТКОМЕ КПСС – РАЗВЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДСТАВИТЬ КАКОЕ РЕШЕНИЕ СОВЕТА, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ПРОВЕРЕНО И ПЕРЕПРОВЕРЕНО ПРИ СОВЕТЕ ПАРТКОМОМ КПСС?.

И получалось так, если говорить о подмене понятий «антисоветский» на «антипартийный», что критикуя действия КПСС, человек уголовную ответственность получал за то, что он критикует ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, СОВЕТСКИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. А КПСС С ЕЁ ПАРТКОМАМИ КАК БЫ ОКАЗЫВАЛАСЬ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. Вот в чём была СВОЛОЧНАЯ подлость коммунистов, когда создав демагогическую конструкцию ГОСУДАРСТВА , вроде бы как бы, ничего партии не принадлежало, однако никто другой , кроме неё не мог быть БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ владельцем этой собственности .

Поэтому всё то, что произошло с закреплением положения КПСС в государстве КАК НАПРАВЛЯЮЩЕЙ И ОРГАНИЗУЮЩЕЙ СИЛЫ, действительно означало ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА КПСС НАД НАРОДОМ СССР. Советский народ, фактически, стал БЕЗРОПОТНЫМ заложником партии.

Вот в этом, собственно говоря, и состоит преступная суть любых коммунистических режимов, когда они, приходя во власть, своей главной целью деятельности считают превращение своего собственного народа в ЗАЛОЖНИКОВ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИДЕЙ. В этом и есть суть того явления, что называется ТОТАЛИТАРИЗМОМ.

Понимаете ли, будь обычная смена партий путём перевыборов, обязательная при этом смена руководства государства, никакого бы МОНОПОЛИЗМА УПРАВЛЕНИЯ национализированной собственностью не было. По той причине, что любая новая партия обязательно бы проводила ревизию предыдущих действий правящей партии и обязательно бы выявила различные нарушения. Однако этот механизм ЗАЦИКЛИЛСЯ НА ОДНОЙ КПСС. И по факту КПСС СТАЛА БЕССМЕННЫМ, БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ, ФАКТИЧЕСКИМ СОБСТВЕННИКОМ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Все эти особенности не могли, в конечном итоге, не привести к тому, что узурпация КПСС ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ привела к огромным вредоносным последствиям, которые ПРОСТОЙ НАРОД ДО СИХ ПОР ОЩУЩАЕТ НА СОБСТВЕННЫХ ШКУРАХ.

Позволю себе перечислить самые вредоносные последствия коммунистического управления общенародной собственностью :

1. Одним из неблагоприятных последствий было то, что получив даром собственность, создаваемую ВСЕМ НАРОДОМ, коммунисты – партноменклатурщики, в подавляющем своём большинстве относились к этой собственности БУКВАЛЬНО, т.е. как к ДАРМОВЩИНЕ. И лишь немногие из них были РАЧИТЕЛЬНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ, очевидно, благодаря остаткам совести и зачаткам духа предпринимательства.

2. Ещё одним особо вредным последствием была существование коренной разницы интересов между интересами партии и интересами народа. Дело в том, что у членов партии своя собственная шкала ценностей и оценки труда. А у частного собственника либо простого гражданина – своя шкала. И эти шкалы не совпадают друг с другом. Для члена партии, возглавляющего либо руководящего производством или предприятием, главное было – выполнение партийных мероприятий, партийных кампаний, партийных поручений. И не дай бог, если член партии нарушит партийную дисциплину – сразу же последует наказание.

3. Вот поэтому многие управленцы, одновременно, будучи членами партии, прежде всего, исполняли свою ГЛАВНУЮ ПАРТИЙНУЮ ЗАПОВЕДЬ – ВЕРНОЕ СЛУЖЕНИЕ СВОЕЙ ПАРТИИ. Поэтому НЕ МОГЛО НЕ ВОЗНИКНУТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПАРТИЕЙ И НАРОДОМ : люди хотели шмоток , жвачки и тачек, а вместо этого коммунисты заставляли делать больше цемента, чугуна и всего прочего, важного, прежде всего, для государства. Простые люди хотели счастья и беззаботности, а их гноили в лагерях или расстреливали, как это было, например, в Новочеркасске.

4. Миллионы людей, в том числе – жители Новороссии, являются ПРЯМЫМИ ЖЕРТВАМИ ТРАГЕДИИ, УСТРОЕННОЙ БОЛЬШЕВИКАМИ. ЭТИ ЖЕРТВЫ ПРОСТОГО НАРОДА НЕВОЗМОЖНО ПРОСТИТЬ НИКОГДА. И ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ ДОЛЖНЫ ПРИЛОЖИТЬ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, ЧТОБЫ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА.

МОРАЛЬ ТЕМЫ:

1. Подмена понятия «национализация, как передача собственности народу» понятием «огосударствление, как передача собственности государству и партии», и последовавшее за этим массированное обобществление собственности в распоряжении государства , КОНКРЕТНО по способствовали появлению в недрах РУССКОГО МИРА РОССИЙСКОЙ, УКРАИНСКОЙ И ПРОЧЕЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ, которая под различными благовидными предлогами ЗАКОННО (СОГЛАСНО ПРИНЯТЫХ КОММУНИСТАМИ ЗАКОНОВ), смогла стать СОБСТВЕННИКОМ ОБЩЕНАРОДНОГО ДОБРА.

2. За время существования коммунистического режима ни один колхоз, ни одна фабрика так и не были юридически грамотно оформлены в собственность простого народа, поэтому когда СССР распался, собственность оказалась НИЧЬЕЙ, БЕСХОЗНОЙ , БРОШЕННОЙ КОММУНИСТАМИ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.

3. Теперь остаётся только удивляться, как всё – таки счастливо сложилось, что Россия и все остальные республики смогли освободиться от КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИГА, которое по своим последствиям для простого народа стало гораздо страшнее, чем, допустим, иго Золотоордынское.

4. СПРАВЕДЛИВОСТЬ коммунистического распределения – популизм ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ. Это когда на словах обещаются народу горы, а на деле перераспределение осуществляется в пользу влиятельных групп поддержки коммунистов — прежде всего, из рядов творческой и научной интеллигенции, да членам семей партократии. А простому народу — сказки в уши, да шиши с гулькин нос.

5. Благие пожелания коммунистов на фоне доверия, оказанного ему простым народом, сначала вылилось в безудержное самодержавие партноменклатуры, потом это самодержавие переродилось сначала в самовластие, ну а затем незаметно на глаз, превратилось в своевластие, превосходившее все вероятия. Коммунистическое самодержавие не охраняло чистоты своих помыслов и народной совести, и держали простодушный советский народ на положении наемного , безропотного слуги режима. Все те моральные принципы, которыми стремился народ облагораживать свою жизнь, партноменклатурой подверглись явному глумлению. Да и сама политическая элита оказалась не на высоте, когда в процессе своего органического превращения всё большее число честных людей, стремившихся в партию ради улучшения благосостояния советского народа, заменялись различными пройдохами, ханжами, авантюристами и явно слабоумными и недееспособными особами.

6. СЕЙЧАС КОММУНИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ СНОВА НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ЗАКОННО ПРИВАТИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ., ЧТОБЫ ПОТОМ, СНОВА ОБОСРАВШИСЬ, ТАКЖЕ ПОЗОРНО ОСТАВИТЬ ЭТУ СОБСТВЕННОСТЬ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ, ДЛЯ ПОЛЬЗЫ НОВЫХ КРОХОБОРОВ И ЗАХРЕБЕТНИКОВ.

7. У российской интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом», интеллигенция сама «причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову».

8. КИЕВСКИЙ МАЙДАН ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМЕРНЫМ СЛЕДСТВИЕМ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ДЕЙСТВИЙ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ НАРОДА УКРАИНЫ И ОСТАЛЬНЫХ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

9. ПЕРВОПРИЧИНОЙ ВОССТАНИЯ ЮГО — ВОСТОКА ДОНБАССА СТАЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ ПРОСТОГО НАРОДА И ПОЯВЛЕНИЮ УКРАИНСКИХ ОЛИГАРХОВ.

10. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НОВОРОССИИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ ОПЫТ ВОССОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, – дважды на одни грабли нельзя наступать.

11. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НОВОРОССИИ ДОЛЖНА ИЗОБЛИЧИТЬ ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА — ЛЕНИНИЗМА И ПУБЛИЧНО ЕЁ ОСУДИТЬ В РАМКАХ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА В УСЛОВИЯХ ПУБЛИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ВЫСОКОАВТОРИТЕТНЫХ ЭКСПЕРТОВ И СВИДЕТЕЛЕЙ .

12. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ПРОЦВЕТАНИЮ В РУССКОМ МИРЕ, НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАЗЛИЧНЫХ ОЛИГАРХИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ГРУППИРОВОК. ОНА ДОЛЖНА СТАТЬ ПРООБРАЗОМ НОВОЙ ФОРМАЦИИ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

13. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ КОШМАРЫ, КОГДА ПОД БЛАГОВИДНОЙ УЛОВКОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ АВАНТЮРИСТЫ УСТРОИЛИ СЕБЕ НЕВИДАННУЮ КОРМУШКУ, СДЕЛАВ НАРОД РАБАМИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.

The post РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ, ПРЕВРАТИВШАЯ ИХ ВО ВРАГОВ ТРУДОВОГО НАРОДА first appeared on Глобальная Политика.

Все вопросы мирным путём решать не удавалось. Однако худо-бедно принципы мироустройства, разработанные на Ялтинской конференции, действовали почти полвека. В 1989 году — с разрушением Берлинской стены и последующим объединением Германии, началась эрозия «ялтинского мира». Она продолжилась после распада СССР и Югославии. Самым мощным ударом по «нерушимости» послевоенных границ стало признание «международным сообществом» независимости Косово. Сегодня уже мало кого удивит, если, скажем, США начнут военную интервенцию против Сирии без разрешения Совбеза ООН.

«СП»: —  Так можно ли говорить, что послевоенные принципы мироустройства, разработанные на Ялтинской конференции, продолжают действовать?

Андрей Фурсов: — Остатки порядка и каких-то правил в нынешних международных отношениях связаны как раз с Ялтинской конференцией, — считает известный историк Андрей Фурсов. – Тот мир, который был заложен в результате соглашений трёх великих государств в феврале 1945 года, начал разрушать Михаил Горбачёв в 1989 году, когда дал добро на объединение Германии. После разрушения Берлинской стены понемногу стал рушиться и «ялтинский мир». Сегодня, спустя четверть века, он уже разрушен. Не окончательно, но в значительной степени.

«СП»: — Возможно ли сейчас разработать некие новые принципы международных отношений?

Андрей Фурсов: — Надеяться на то, что сейчас можно заключить некие новые соглашения, которые будут соблюдаться мировым сообществом, наивно. Каждый раз новая мировая система – вестфальская, венская, версальская, ялтинская — возникала после серьёзных потрясений, мировых войн. Победители диктовали свои условия побеждённым.

Когда СССР был «проигран» Горбачёвым и его командой, формально никто не говорил о разрушении «ялтинского мира». Россия осталась правопреемницей СССР. Из разряда великих держав её как бы не исключили, но, как показал опыт расчленения Югославии, с нашим мнением США и их союзники теперь уже не хотели считаться.
То, что осталось от «ялтинского мира» поддерживается только одним – наличием у России ядерного оружия в таких количествах, что мы, по-прежнему, можем уничтожить США. В последнее время произошло новое обострение противостояния России и Запада. Обама только что вновь заявил, что США будут и дальше под предлогом кризиса на Украине усиливать давление на Россию. На мой взгляд, всё это показывает, что разрушение «ялтинского мира» вступает в финальную фазу. Новое мироустройство может возникнуть только в результате нового глобального конфликта, когда победители будут навязывать волю побеждённым.

«СП»: — Однако ещё одну мировую войну наша планета не переживёт, хотя бы из-за наличия ядерного оружия у ведущих держав…

CМРАД ЗАПАДА

Андрей Фурсов: — Глобальный конфликт не обязательно может быть ядерным. Это может быть конфликт, напоминающий Тридцатилетнюю войну в 17 веке, которая де-факто была первой мировой войной. Это была серия локальных конфликтов, разнесённых в пространстве и во времени, охвативших практически всю Европу.

Сейчас мы видим очаги локальных войн на Ближнем Востоке, на Украине. Нам могут ещё устроить такие очаги на Кавказе и в Центральной Азии. Таким образом, мы можем получить по периметру наших границ серьёзную конфликтную зону. Безусловно, что коллективный Запад пытается таким образом дестабилизировать ситуацию в России, привести к власти нужный им режим. В случае победы они надеются уже открыто и официально, в отличие от времён распада СССР, навязать свою волю побеждённым.

«СП»: — То есть глобальные конфликты неизбежны?

Андрей Фурсов: — Да, весь предыдущий опыт мировой истории говорит об этом. Любому порядку предшествует хаос. Даже так – порядок рождается из хаоса. Наша задача сделать так, чтобы из хаоса родился такой порядок, чтобы, как минимум, мы не проиграли. А задача максимум – победа.

«СП»: — Если исходить из того, что череда конфликтов, «подогретых» США, вдоль наших границ будет продолжена, то по закону войны, не стоит ли и нам позаботиться о «поясе нестабильности» в окрестностях западного мира?

ГРЯЗНАЯ ЕВРОПА

Андрей Фурсов: — В отличие от времён СССР, у России сейчас нет возможностей «играть на территории противника». Единственное, что всерьёз можно использовать – цивилизационный кризис в США и, особенно, в Западной Европе. Европейская цивилизация утрачивает свою расовую идентичность, религиозную идентичность. Европейцы всё меньше работают и всё больше потребляют. Трудовая этика уступает место этике погони за удовольствием. Подобные тенденции, хоть и в меньшей степени, прослеживаются и в США. В демографическом плане и в Новом, и в Старом Свете идёт замещение коренного населения приезжими. Наша задача – не попасть вместе с Западом в эту воронку саморазрушения. Возможно, в данных исторических условиях победа будет заключаться не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы дождаться, когда противник как бы растворится.

«СП»: — В России тоже проблемы с незаконными мигрантами, низкая рождаемость, культ потребительства…

Андрей Фурсов: — Да, Россия – часть европейской цивилизации, поэтому данные тенденции не могли нас не коснуться. Но мы не отказываемся от своих ценностей, проблема замещения коренного населения мигрантами у нас пока стоит не столь остро. Кроме того, у нас значительно более высокий порог социальной боли. Те трудности, которые для европейцев кажутся непреодолимыми, нас не так пугают.

— Во-первых, я отдал бы должное Ялтинской конференции и всем вытекающим из неё решениям, — говорит депутат Госдумы от КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. – Благодаря конференции, более полувека в мире не было глобальных конфликтов. Да и вообще мировое устройство было достаточно стабильным. И это притом, что участники той встречи испытывали взаимное неприятие, так как представляли страны с совершенно противоположной идеологией. В решающий момент они нашли возможность отбросить противоречия. Из этого и мы сегодня должны сделать свои выводы.

«СП»: — Насколько важны для нас сегодня Ялтинские соглашения?

Андрей Фурсов: — На данный момент мы уже находимся в новой стадии мирового развития. Это обусловлено многими факторами. В частности, на смену индустриальному обществу пришло постиндустриальное. Следовательно, вступили и вступают в жизнь совсем иные законы социально-экономического развития государств, чем прежде.

НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

В политическом плане, многие решения Ялтинской конференции сегодня не соблюдаются. Например, по итогам этой конференции, Германия должна была быть полностью очищена от нацизма. Ей запрещалась всяческая помощь в насаждении нацизма в других государствах. Но что мы видим? Сегодня Германия поддерживает киевский режим, несмотря на то, что тот закрывает глаза на русофобию, антисемитизм и другие нацистские проявления. А порой даже поддерживает ультранационалистов и использует их в своих интересах. У меня ощущение, что поддержка Германией нынешней Украины противоречит Ялтинским соглашениям. Конечно, деградация мирового устройства, возникшего по итогам Ялтинской конференции, главным образом была обусловлена распадом СССР.

ЖЕЛЕЗНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Но наложился на это и духовный кризис самой западной цивилизации. Сегодня, это всё заметнее. Посмотрите, дошло до того, что пассажирам самолётов, летящих из Европы в исламские государства, предлагают снимать нательные кресты. Мир становится иным. Проблема в том, что мало кто хочет в России об этом задуматься. Я не вижу в наших околовластных экспертных кругах даже робких попыток анализировать, к чему же мы всё-таки придём. И как можно это использовать себе на пользу. Идёт лишь констатация фактов: произошло то-то, наверно, это приведёт к тому-то через полгода. Но это не тот уровень аналитики, который необходим стране, находящейся в таком трудном положении, как Россия.

«СП»: — Возможна ли в ближайшие годы подобная Ялтинской конференция, на которой были бы установлены новые правила игры для мирового сообщества?

Андрей Фурсов: — Я сегодня не вижу на мировой политической арене руководителей, которые могли бы отбросить разного рода частные противоречия, и с деловой холодностью договорится о глобальных принципах мироустройства. Возможно, это смог бы сделать Владимир Путин. Но западные политики удивляют своим непостоянством. Посмотрите, та же «фрау Меркель» позволяет себе откровенно недружественные выражения в отношении России, чего ещё год назад представить было нельзя. Нынешние западные политики слишком «измельчали» для глобальных соглашений.
Кроме того, многим силам на Западе нынешняя мировая турбулентность – на руку. По крайней мере, они пока так думают. Надеются загнать Россию в угол, и что-то урвать из наших колоссальных природных богатств. Запад нам сегодня всей своей политикой показывает, что ни о чём серьёзно договариваться с нами он не собирается. Поэтому мы сегодня не должны надеяться на то, что нас поймут и захотят жить с нами в «вечной дружбе». Наша задача – своими силами развивать страну.

Оригинал публикации: http://svpressa.ru/politic/article/111765/

The post НА РУИНАХ «ЯЛТИНСКОГО МИРА» first appeared on Глобальная Политика.

Можно ли было провести реформы иначе: так, чтобы сохранить СССР и чтобы не погружать страну в разруху девяностых годов? Пожалуй, да. Опыт нашего союзника Китая показывает, что были у Советского Союза и нормальные пути развития. Вместе с тем сейчас, по прошествии двадцати с лишним лет после распада СССР, мне регулярно приходится слышать о Советском Союзе как о сказочной стране, в которой не было бедности и преступности, в которой квартиры бесплатно выдавали всем нуждающимся, в которой было великолепное образование, и в которой совсем не было коррупции.

Это не очень хорошо. Во-первых, подобные мифы активно используются певцами революции. Дескать, давайте снова пойдём с горящими покрышками на Зимний дворец, установим народную власть и заживём как в сказке.

Не заживём, по целому ряду причин. Есть устойчивый миф, согласно которому Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Согласно второй части этого мифа сейчас, наоборот, ничего не строится. Как хором поют коммунисты и либералы, за последние 15 лет якобы не было построено ни одного завода.

Упрямые цифры однако говорят, что сейчас Россия развивается быстрее, чем во время сталинских пятилеток

Можете сами сравнить, сколько заводов строилось при Сталине и сколько строилось, например, после 2000 года.

Впрочем, сегодня я хочу поговорить конкретно о коррупции. Была ли коррупция в СССР?

Давайте рассмотрим несколько распространённых в СССР видов коррупционных отношений

1. Магазины. Коррупция в торговле была распространена повсеместно. Необходимость налаживать коррупционные связи даже для покупки такого элементарного товара как мясо вошла в анекдоты. В то время как товары первой необходимости до самого конца перестройки можно было, отстояв очередь, купить в обычном магазине, огромную группу «дефицитных» товаров можно было достать только при помощи взятки или «блата» — самой популярной разновидности советской коррупции.

2. Общепит. Кафе, рестораны, столовые и так далее были, опять-таки, коррумпированы насквозь. Один таксист рассказывал мне, как он с друзьями организовал в восьмидесятые года пивной бар. В то время как обычно с пива воровали путём разбавления его водой, управляющие этим баром придумали другую схему. Они за свои деньги покупали хорошее неразбавленное пиво у водителей пивовозов, а потом продавали «лишнее» пиво по розничной цене клиентам.

За счёт этого к ним всегда шёл огромный поток посетителей за неразбавленным пивом, с которого они имели хорошие деньги. Само собой, с этих денег отстёгивалось властям: в горком или кто там в те годы курировал такого рода заведения общественного питания.

Обратите внимание: такая схема была возможна только за счёт повсеместного распространения коррупции. За счёт того, что найти неразбавленное пиво в городе было тяжело, и за счёт того, что водители пивовозов всегда готовы были разбавить пиво прямо в бочке, чтобы продать «налево» образовавшийся излишек.

3. Такси, автосервисы, бензоколонки, магазины запчастей… всё, что было связано с автомобилями, приносило большие деньги сидящим на этой теме коррупционерам. Кстати, купить автомобиль тоже зачастую можно было только за взятку. Альтернативой взятке была иногда необходимость простоять пять-шесть лет в очереди в профкоме, поэтому проблем с желающими сократить за взятку время ожидания не было.

Вообще, можно долго перечислять сегменты советской экономики, которые были поражены коррупцией полностью или почти полностью. Стандартная взятка в виде бутылки водки или денежной купюры среднего номинала была настолько распространена, что даже не считалась чем-то нехорошим: для многих это было примерно как сейчас оставить на чай официанту в ресторане.

Разумеется, были в СССР и люди, которые жили без взяток. Однако этим людям приходилось в качестве расплаты за «неумение жить» постоянно обходиться без дефицитных вещей и услуг, а также тратить огромное количество времени на разного рода очереди.

Отмечу также, что родители редко посвящали детей в обратную сторону советского быта: поэтому даже родившиеся в СССР граждане зачастую не подозревают, сколько мелких взяток раздавали ежемесячно их родители, чтобы в холодильнике всегда было мясо, в шкафу — нормальная одежда и так далее.

До настоящего момента речь шла про коррупцию на «низовом» уровне — когда сантехник из ЖЭКа давал взятку мяснику, а на следующий день уже мясник давал взятку сантехнику. Однако коррупция на более высоких уровнях была ничуть не менее распространена.

Типичная история. На заводе выпущена партия бракованных изделий. Телевизоров или, может быть, надувных лодок — не суть важно. Если бы такое случилось сейчас, эта партия неисправного барахла была бы сразу же выброшена или, может быть, её слили бы в переработку по какой-нибудь копеечной цене.

В Советском Союзе так было не принято. Вместо этого там налаживали коррупционные связи с той стороной, которая должна была принимать товар и… передавали его как рабочий.
На дефекты принимающая сторона за взятки закрывала глаза.

Схема была распространена настолько повсеместно, что товары нормального качества в СССР нужно было ещё поискать. Дом с кривыми стенами и осыпающейся штукатуркой, не заводящийся автомобиль, заведомо неработающее оборудование для предприятия — любые проблемы можно было замаскировать путём организации шикарной пьянки для принимающей комиссии и небольшой коррупционной стимуляции её участников.

Разумеется, взятку можно было дать не всегда и не везде

Так, например, за изделиями военного назначения более-менее следили: равно как и за экспортным товаром. Однако обычный контроль качества было принято обходить путём подмасливания контролёров — и из-за этого качество советских товаров было зачастую предельно низким.

В качестве завершения ещё одна цифра. Обеспеченность основными продуктами РСФСР составляла в 1990 году 183%, к 2000 году она снизилась до 108%, а к 2011 году восстановилась до уровня 150%:

Речь здесь идёт не о киви и манго, речь идёт о базовых продуктах: зерно, картофель, овощи, мясо, молоко и яйца.

Почему в советское время такие элементарные продукты как мясо или колбаса производились в огромном количестве, но далеко не всегда доходили до полок магазинов?

Потому что система распределения продуктов в Советском Союзе была коррумпирована насквозь. По пути от производителя к покупателю продукты воровались, разбавлялись, терялись и прятались — но все потери при помощи коррупционных схем списывались таким образом, чтобы на бумаге всё было чисто.

Подведу итог

Советский Союз, вне всякого сомнения, был великой страной, достойной реинкарнацией Российской Империи. Нам безусловно следует гордиться своим советским прошлым и стремиться к восстановлению СССР в современном виде.

Вместе с тем, нет никакого смысла восстанавливать те критичные недостатки, которые стали одной из причин крушения советской сверхдержавы. В частности, надо признать, что советские приёмы борьбы с коррупцией были совершенно неэффективны. Конкретно в этой области нам будет разумнее не повторять ошибки прошлого, а перенимать опыт других подходящих по размеру стран.

Коррупция в СССР была системной проблемой. Как видите, речь не идёт о единичных взяточниках. Вскрывались организованные преступные группировки в несколько тысяч (!) чиновников.

Оригинал публикации: http://fritzmorgen.livejournal.com/

The post КОРРУПЦИЯ В СССР first appeared on Глобальная Политика.

Американский приют для недобитков

В 2010 году журналисты газеты «Нью-Йорк таймс» опубликовали ряд материалов,  основанных на докладе министерства юстиции США,  который свидетельствовал о работе американского правительства с нацистскими преступниками.

Так, невинная американская организация ЦРУ сотрудничала с Отто фон Болшвингом,   одним из разработчиков плана очистки Германии от евреев. В 1954 году американское правительство оказало содействие фон Болшвингу в получении убежища, после чего он стал работать на американскую разведку.

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ КАК НОВЕЙШАЯ ФОРМА КАПИТАЛИЗМА

Также на ЦРУ работал Артур Рудольф,  в свою бытность руководивший военным предприятием, где использовался подневольный труд угнанных в Германию с оккупированных территорий рабочих и военнопленных. Рудольф являлся крупным специалистом в ракетостроении и в последствии был представлен к награде НАСА. В 1945 году в США оказался конструктор ракет «Фау-1» и «Фау-2» Вернер фон Браун, который работал в космическом центре в Алабаме, а через несколько лет возглавил его. В прошлом же фон Браун являлся офицером СС, причастным к гибели от нечеловеческих условий труда узников концлагерей в подземных цехах концерна «Дора».

Ценность для американского правительства представили не менее 10 тысяч военных преступников, в том числе их украинские пособники, которые нашли себе убежище за океаном. Сдаётся мне, что после падения киевской хунты этот список может пополниться гражданами незалежной Украины.

Американское правительство было готово работать хоть с дьяволом, лишь бы победить в «холодной войне», моральная сторона этого вопроса, судя по всему, никого из руководства Соединенных Штатов не интересовала. Об этом свидетельствует уже хотя бы сотрудничество с такими персонажами, как Мыкола Лебедь — основатель разведки ОУН, соратник так почитаемых в сегодняшней Украине С. Бандеры и Р. Шухевича. В то же время, он был военным преступником, убивавшим украинцев, поляков и евреев — это данные министерства юстиции США. Все попытки депортировать Лебедя обратно в СССР прекратились после того, как директор ЦРУ Аллен Даллес написал федеральному иммиграционному комиссару письмо, в котором заявил, что Лебедь представляет для агентства большую ценность и активно задействован в операциях первостепенной важности.

Всё это можно назвать действиями в национальных интересах, но факт остается фактом: сотрудничество США с нацистами и военными преступниками — это не отдельные исключительные случаи, а системная и последовательная работа.

Поскреби либерала — найдёшь нациста

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

К сожалению, фашизм прочно прижился и в американской элите. И не в лице маргинальных партий (как это происходит на Украине) а во взглядах и мировоззрении конкретных представителей политического истеблишмента США, представителей финансово-промышленных групп. Вне всякого сомнения это отражается на целях и способах реализации политики Вашингтона, как внутри страны, так и за ее пределами.

Это подтверждает в своей книге «Democracy For The Few» и американский политолог Майкл Паренти, который заявил о том, что ФБР финансировала группу под названием «Секретная вооруженная организация». СВО в основном специализировалась на грабежах, похищениях, организациях убийств людей. По данным М. Паренти, в штате Северная Каролина ФБР создало 41 филиал «Ку-клукс-клана». Также в 1969-1972 гг. Управление военной разведки США руководило деятельностью неонацистской организации «Легион справедливости». Политолог прямо указывает на то, что американские спецслужбы использовали неонацистов для организации террора против активистов американских профсоюзов, антивоенных движений, экологов в интересах американских корпораций и правительства США.

Американец Джон Гольдберг в книге «Либеральный фашизм: история левых сил от Муссолини до Обамы» показал, что фашизм уже не просто влился в американский вариант либерализма, но и зародился с ним в одной идеологической канве. Подобно фашистам прошлого, современные либералы содействуют упадку традиционных христианских ценностей, проповедуют различного рода языческие культы, оправдывают сожжение книг…

ЛИКИ ВАВИЛОНА: ГОМОСЕКСУАЛИЗМ

Американский политолог Б. Гросс еще в 1980 г. ввел в политический лексикон термин «дружелюбный фашизм». Ученый применил его непосредственно к США (Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. — South End Press, 1980; «Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке»), ознаменовав появление новой формы тоталитарной политики. В отличие от германского нацизма или итальянского фашизма, «дружелюбный фашизм» — это более тонкий механизм. Он применяет косвенные технологии подавления, оправдывая их необходимостью защиты прав человека, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (яркий пример тому — легализация однополых браков и политизация вопросов гомосексуализма).

У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ

Вспоминаются слова болгарского коммуниста Георгия Димитрова, который охарактеризовал фашизм следующим образом: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала…». На это же указывал и американский социальный критик Билл Марр, который заявил, что фашизм — это когда корпорации начинают управлять страной.

Нам остаётся добавить к этому лишь «…когда корпорации «Приват» или Roshen начинают управлять страной». Сразу же после объявления результатов выборов на Украине некоторые наблюдатели поспешили заявить, что, поскольку Тягнибок и Ярош не набрали в сумме и пяти процентов голосов, то о каком реванше неонацистов на Украине идёт речь?

Ответ: о реванше корпоратократии. Не следует путать кукловодов и их марионеток

На этом фоне толерантность американских политиков к фашистской хунте, захватившей власть в Киеве, видится в несколько ином свете. Совершенно понятно, что подобное тянется к подобному, и в этом вопросе не стоит ожидать от Запада осуждения карательной операции на Юго-Востоке Украины. Комично выглядела бы ситуация, в которой один фашист осуждал другого за излишнюю жестокость. В этой связи ожидать от западных СМИ (которыми эти же корпорации и владеют) объективного освещения событий просто наивно.

И ещё. Не нужно забывать, что фашизм – это не что иное, как реакция капитала на активизацию рабочего движения. Другими словами, это борьба корпораций против народа. Американские финансово-промышленные группы давно вышли за территорию США и проводят свою политику руками американских властей и их вассалов по всему миру.

А для корпораций, вышедших на мировой уровень, разница между непокорными рабочими какого-нибудь завода и непокорной страной не слишком велика. И методы против них будут применяться те же. Нацизм — одна из них. И, как показывают украинские события — всё ещё действенная.

Оригинал статьи:

The post ФАШИЗМ НА СЛУЖБЕ КОРПОРАЦИЙ first appeared on Глобальная Политика.