ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР

Продолжаем «общеобразовательный» цикл публикаций на экономическую тему. В прошлый раз мы рассмотрели понятие внутреннего валового продукта (ВВП) и некоторые тонкости его подсчёта. В этот раз обратим внимание на понятие индекс промышленного производства (Industrial production Index) — пробежимся по теории и попробуем что-нибудь проанализировать.

Индекс промышленного производства — это сводный индекс, характеризующий динамику производства в реальном секторе экономики. Так как индекс сводный, то для детального анализа стоит отслеживать и три частных индекса, из которых он состоит:

1) Добывающее производство (сюда относится всё, что касается добычи полезных ископаемых);

2) Обрабатывающая промышленность (всё что перерабатывает первичную продукцию, начиная с текстильной промышленности и заканчивая станками и космическими аппаратами);

3) Производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Индекс промышленного производства достаточно точно показывает что происходит в производственном секторе экономики, так как оперирует, в основном, величинами в натуральном исчислении — с штуками, литрами, килограммами, метрами и т.д., хотя что-то считается и по добавленной стоимости.

Как считается?

Суть подсчёта заключается в том, что сравнивается объём производства различных видов продукции в данном месяце с производством в базисном. Выглядит это так, что базисному месяцу присваивается объём производства в сто условных единиц, а производство в другие месяцы считается относительно ста единиц базисного. Изначально, для расчёта, товары объединяются в подгруппы, группы, классы и т.д., потом формируются отраслевые индексы производства и объединяются в три вышеперечисленные компоненты (добыча, обрабатывающая, пр-во и распр. энергии). Которые в свою очередь формируют итоговый индекс. Всё это делается ежемесячно. Росстат берёт для своих исследований почти 900 видов товаров.

Если попробовать привести пример и упростить подсчёт, то формула будет выглядеть так:

Справа, после плюсов, добавляются количество и цена следующих товаров и суммируя данные по разным товарам и группам можно получить общий, сводный индекс. В нашем же упрощённом случае при учёте одного конкретного товара индекс за месяц вырос с 100 единиц до 105 единиц. Цена нужна чтобы определить “вес” товара (долю) при расчёте индекса, ведь 1000 пар обуви и 1000 металлорежущих станков, очевидно, должны по-разному влиять на индекс. Например, если производство обуви снизилось на 1000 пар, а производство металлорежущих станков выросло всего на 50 штук, то из-за низкой цены и добавленной стоимости обуви и высокой металлорежущих станков общий индекс всё равно вырастет. Но как и в любом правиле, здесь есть исключения. Например, оказание услуг по ремонту/монтажу промышленного оборудования или месячный объём производства из длительного цикла (например самолёты, корабли) можно посчитать только в стоимостном выражении, в натуральном выражении их не считают.

То есть изучив даже финальные компоненты индекса (без разбивки по отраслям и регионам) мы можем увидеть в какой стадии экономического цикла находится промышленность: рост, спад или точка перегиба. Важно отметить, что в промышленное производство не включается строительство. Желающие могут лично изучить методологию Росстата здесь.

Практика

Начнём с России. Интереснее всего смотреть на индекс обрабатывающего производства, так как добыча полезных ископаемых достаточно статична, а производство и распределение электричества, газа и воды подвержено погодным факторам и не очень хорошо отражает реальную ситуацию.

Красной линией указана линия тренда, сглаживающая сезонные колебания. За 100 единиц взят уровень производства в январе 2006 года.

Что можно увидеть? Виден огромный удар кризиса 2008 года — промышленность просела со 150 до 100 единиц, но уже полностью восстановилась к концу 2011 года. Немного видна “вторая волна кризиса”, которая происходила в районе 2012-го и особенно задела сильно Европу (будет видно на графике ниже), а также просматривается рост последних месяцев за счёт импортозамещения.

В общем случае, корреляция реального сектора со всей экономикой довольно велика, поэтому можно по индексу промышленного производства оценивать и общую ситуацию. Во-вторых, индексу промышленного производства можно найти разные интересные применения. Например, если есть недоверие к показателю ВВП США, то можно сравнить его с индексом производства и попробовать узреть расхождения. Для этого нужно значение ВВП в 2007 году принять за 100 единиц, чтобы динамику линий можно было сравнивать. Опять же, лучше взять только обрабатывающее производство, чтобы отсечь феномен “сланцевой революции”.

Как видно, значимых расхождений нет, производство имеет сильную отзывчивость, а ВВП выглядит более сглажено. Оба показателя с 1973 года выросли одинаково — примерно в 3 раза. В кризис 2008 года ВВП просел намного меньше, чем обрабатывающее производство, что довольно странно, но зато сейчас происходит наоборот и разрыв сокращается.

Раз уж мы решили попробовать попрактиковаться с индексами производства, то стоит расширить взгляд и изучить какой-нибудь вопрос. Несмотря на то, что кризис 2008 закончился, его последствия переживаются всеми по-разному. Для того, чтобы понять кто и как выходит из кризиса, следует докризисный максимум стран принять за сто условных единиц и будущие значения отсчитывать от него. Так мы сможем точнее увидеть кто преодолел докризисный максимум, а кто нет. Кто погряз в кризисе, а кто нет. Китай мы решили не добавлять, так как его взрывной рост не знает границ и будет смешивать графики.

Оценивая показатель, стоит смотреть на две вещи: статику (текущие абсолютные значения) и динамику — изменение показателя. С одной стороны, например, Индия вышла из кризиса и ощутимо превысила свой докризисный максимум (115 против 100 единиц), но с середины 2011 года обрабатывающее производство не растёт — находится в стагнации. Что хотелось бы отметить:

США — единственная страна из «Большой Семёрки», обрабатывающее производство в которой практически достигло докризисного уровня (99,68 единиц). Это, безусловно, является хорошим показателем. Так же стоит отметить некоторое ускорение роста в 2014 году. Причины данного явления могут быть различны, однако в любом случае данные статистики однозначно говорят, что хоронить США рановато и недооценивать крупнейшую экономику мира также не стоит.

Еврозона. Здесь, как и говорилось ранее, более ярко видна вторая волна кризиса с начала 2011 по конец 2012 года. С марта 2014 года (с месяца введения санкций в адрес России) наметился новый спад, который пока недостаточно ярко выражен, но уже достоин внимания. В целом, Еврозона “погрязла в кризисе”, хотя отдельные страны демонстрируют позитивные результаты.

Япония. Входит в клуб “погрязших в кризисе”. На графике однозначно виден масштаб кризиса 2008 года, наводнение в марте 2011 года. В апреле 2014 года потребительских налог был повышен с 5% до 8%, это спровоцировало, во-первых, рост потребления в начале года (люди стремились купить товары до подорожания), а во-вторых, спад спроса и производства после введения налога. Как видно по текущим данным, спасительные меры министра экономики Японии Абэ (называемые Абэномикой) не такие уж и спасительные.

Бразилия. В середине 2010 года достигает докризисного уровня и за следующие четыре года так и не удалось его ощутимо превысить. А с середины 2013 года крупнейшая экономика Латинской Америки находится в затяжном кризисе. Аналогичный спад уже был с 2011 по 2012 годы,тогда правительство решило проблему целым комплексом антикризисных мер, но сейчас, видимо, они себя изжили. Да и снижение цен на энергоресурсы не способствует улучшению ситуации в стране, благополучие которой основано на экспорте нефти и другого сырья в Китай.

Британия. Пожалуй, самая деиндустриализованная страна из списка. В период с 2005 года и до начала кризиса производство почти не росло, а сейчас до сих пор не дотягивает и до старых уровней — растёт, но слишком медленно. Британия выбрала другую парадигму развития — постиндустриальную и можно попробовать сделать вывод, что именно это тянет её назад, так как в итоге и производство и весь ВВП Британии выглядит очень блекло.

В завершение — промышленное производство на Украине. Чтобы это не было одной линией непонятного масштаба, для сравнения добавим западного соседа Украины — Польшу:

К августу 2014 года страна уже достигла уровней 2009 года — “дна” времён мирового экономического кризиса и видно, что вклад в это внесли и 2012-2013 года. Но основной вклад внёс, конечно же, 2014 года. Падение за прошедший год составило более 20%.

Оригинал публикации: https://mirvn.livejournal.com/22446.html