Годовое бюджетное сражение находится на пике, и Вашингтон продолжает выставлять напоказ свою замечательную дисфункцию. Эта фискальная безответственность затрагивает больше, чем внутренние программы. В ближайшие годы это, вероятно, будет стимулировать внешнюю и военную политику США.

Правительство США не имеет более важной обязанности, чем защита нации. Однако обеспечить «общую оборону», как об этом говорится в Конституции, очень просто. Америка имеет обширные океаны на востоке и западе и мирные соседи на севере и юге.

Сегодня только Россия, обладающая арсеналом ядерных ракет, может нанести серьезный удар по Америке. Тем не менее, у Москвы нет стимулов для этого, так как результатом будет разрушительное возмездие. Китайские вооруженные силы расширяются, но направлены на то, чтобы не дать Вашингтону доминировать в Китайской Народной Республике дома и в ее окрестностях.

ТРАГЕДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ

Террористов предостаточно, но в основном это происходит из-за недобросовестной политики США, которая порождает врагов и создает конфликты других людей с собственными силами Америки. Более того, хотя такие нападения являются жестокими, они не представляют реальной угрозы. Кроме того, обычные силы и ядерные арсеналы Америки не дают наилучшего ответа; беспорядочные войны во всем мире скорее ускорят, чем уменьшат терроризм. Лучшим вариантом было бы сделать меньше в военном отношении, особенно на Ближнем Востоке.

Почему же Вашингтон тратит 717 миллиардов долларов в 2019 финансовом году на поддержание огромных армий, флотов и воздушных армад по всему миру? Во всяком случае, не для защиты Америки. Он должен защищать союзников, отстаивать влияние, переделывать несостоявшиеся общества, диктовать поведение, продвигать ценности и многое другое. Все это может иметь определенную ценность, хотя и не так сильно, как утверждается. И никто не имеет ничего общего с защитой территории, народа, конституционного строя и процветания Америки.

Так то оно так, но любое сокращение существующих во всех точках мира военных баз незамедлительно скажется на авторитете пахана, коим фактически является США для поднадзорной челяди. В этом деле США даже не могут надеяться даже на организацию системы «смотрящих», боясь в короткие сроки потерять вожу управления. В то же время, огромная военная армада, как и все в нашей бренной жизни имеет свойство стареть, а это влечёт за собой возрастающие год от года расходы на поддержание боевой способности техники и всей инфраструктуры, да много чего. Потому и тратят. Но в жизни очень часто бывает: развивается, укрепляется система до неимоверности, а потом вдруг оказывается, что ресурсы иссякли и вся система раскорячивается до неимоверности.. Так произошло со многими «пизнесменами» первой волны начавших строить замки и творить прочее роскошество.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

К сожалению, нападение намного дороже, чем сдерживание. Большинство американских расходов на Пентагон идет на расширение влияния, поэтому Соединенные Штаты имеют огромный военный бюджет, равный бюджету следующей дюжины или около того стран вместе взятых. Ни один из них, ни любая их комбинация не может победить Америку. Скорее, Вашингтон хочет иметь возможность нацеливаться на них. Так называемый «оборонный» бюджет — это цена агрессивной внешней политики Америки. Играть в жандарма — это не дешево.

Здесь, как и любом другом деле, главное бухгалтерия, главное не забывать постоянно сравнивать дебит с кредитом

Возьмем к примеру Венесуэлу, ну потратились в течении нескольких лет на взращивание нескольких Ху… Гуайдосов. В перспективе явно на одного не ставят. Потратились на десяток вагонов с «гуманитарной помощью». Взятки, каш на руки протестующим и пожалуй все. А сколько денег заморозили, то бишь отжали? Иранцы все деньги свои вернули? В Сирии и то с ИГИЛовцев мзду взяли не малую. И так далее по всему миру. Незабудьте вселюдное прощение Арабов за расчленение фактически американского журналиста. Деньги и зачастую неучтенка. О балансе выигрышей ведь в СМИ не говорят. Все пугают народ растущим расходам. Так вот, когда баланс перестанет быть в плюсе по всем направлениям колониальной деятельности, раскорячивания ждать не стоит. Не надейтесь. Америке необходима расширенная экспансия на страны, которые обладают хотя бы какими-то национальными богатствами и гнобить, гнобить конкурентов на внешних рынках.

Хотя американцы должны быть готовы заплатить любую цену, необходимую для их защиты, это не так, как переделывать земной шар. Посылать американцев на борьбу и умирать за второстепенные задачи всегда было глупо. Даже если Америка когда-то чувствовала себя достаточно богатой, чтобы тратить свои финансовые ресурсы на такие занятия, эти дни закончились. Вашингтон фактически обанкротился, с огромными необеспеченными обязательствами. Его финансовое будущее будет только ухудшаться, поскольку Бэби-бумеры продолжают выходить на пенсию.

В прошлом году Республиканская партия, когда-то самопровозглашенная хранительница казначейства, использовала контроль над обоими концами Капитолийского холма, чтобы одновременно повысить федеральные расходы и снизить налоги. Результатом стал дефицит, приближающийся к 779 млрд долларов, что на 114 млрд долларов больше, чем в предыдущем году. В последний раз дядя Сэм производил столько красных чернил в 2012 году, когда оправлялся от финансового кризиса.

Это Рон Пол что ли стал «самопровозглашенным хранителем казначейства», когда его комиссии позволили лишь пройти по коридорам хранилищ и посмотреть всего несколько папок, Жаль было смотреть на председательшу этой комиссии, когда она отчитывалась перед конгрессом. Не сомневаюсь, что кресло под ней осталось мокрым.

К сожалению, цифры будут только расти

Бюджетное управление Конгресса полагает, что предложение президента о бюджете на 2019 год увеличит дефицит почти до 1 триллиона долларов — без очередного финансового кризиса. И цифры будут продолжать расти, до 1,527 трлн долларов в 2028 году, или почти вдвое больше, чем в прошлом году. В ближайшее десятилетие будет добавлено 12,4 трлн долларов красными чернилами.

Это увеличение долга будет сопровождаться повышением процентных ставок, которые уже начали свое неумолимое повышение, поскольку Федеральный резерв начинает сворачивать свою радикальную политику экспансии, начиная с финансового кризиса. CBO считает, что «чистый процент», который маскирует федеральные расходы путем вычитания процентов, уплаченных дяде Сэму, вырастет с 315 млрд долларов в прошлом году до 819 млрд долларов в 2028 году.

Это примерно удвоит долю ВВП, направляемую на проценты, с 1,6 процента до 3,1 процента ВВП. На этом уровне интерес будет третья по величине программа Вашингтона, меньше, чем социальное обеспечение и медицинское обслуживание. Еще через два десятилетия выплаты по процентам будут соответствовать программе социального обеспечения, которая в настоящее время является самой дорогой федеральной программой. Процентные платежи будут тогда потреблять 6,3 процента ВВП, самый высокий за всю историю.

В заключении приведу вам данные, которые вряд ли понравятся многим

США добились существенного прогресса в контексте стабилизации бюджетного разрыва и долговой политики, отойдя от экстремального бюджетного дефицита 2009-2011.

Чуть менее 14,5 трлн составляет рыночный гос.долг США без учета TIPS, 80% из которого необходимо погасить до 2025 года.

14.5 трлн – это в 4.35 раза выше, чем всего годовые доходы фед.правительства. По историческим меркам, это существенно выше нормы (до кризиса было ровно в два раза меньше), однако ключевая задача и проблема состоит в том, что обеспечивать непрерывный и бесперебойный процесс рефинансирования долга.

Не так важно, насколько велик долг. Имеет значение сумма обслуживания долга (средневзвешенные процентные платежи) и процедура рефинансирования. При росте ставок ФРС, им удалось удержать длинный конец кривой доходности, что дефакто никак не отразилось на стоимости обслуживания долга. Сейчас 85% долга в облигациях от года, а бумаги сроком свыше 5 лет они размещают даже по более низким ставкам, чем три года назад. Что касается процесса рефинансирования, то все работает как часы. Да, но до тех пор, пока поддерживается доверие к финансовой системе США и к доллару, а это значит, что финансовая элита не допустит событий на глобальных рынках, которые поставят под удар авторитет Казначейства и статус доллара.

БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР

Так что от всего мира требуется лишь одно – доверять. А для этого и нужна военная армада и напряженность, чтобы кое-кто даже не вздумал… Ребята работают. Думаю, над нами уж давно березки шуметь своей листвой будут, а они еще будут продолжать из кожи вон лезь, чтобы сохранить свои имперские амбиции. Борьба предстоит не на жизнь, а на смерть и я вовсе не завидую тем, кто окажется в эпицентре событий. А надеяться на то что у кого-то хватит ума все это избежать при том, что их многовековая мечта будет рушится, а вместе с ней «Американская мечта», вовсе не стоит.

Оригинал публикации: https://nationalinterest.org/blog/skeptics/one-reason-america-cant-police-world-anymore-washington-broke-39852

The post США БОЛЬШЕ НЕ МОГУТ КОНТРОЛИРОВАТЬ МИР first appeared on Глобальная Политика.

В беседе эксперт заявил, что главная угроза для России – это утрата суверенитета, традиционных ценностей и цивилизационного кода. Утрата суверенитета проявляется в том, что мы зависим от западных банков, покупаем американские облигации. Лекция Фурсова как раз и была посвящена реалиям капитализма, который неизменно приводит к кризисам. Он ценил положение сегодняшней России, — по его мнению, мы до сих пор «проедаем» наследие СССР, но во внешней политике есть уже целый ряд шагов к самостоятельности:

«Они скромные пока – это Крым, это Сирия. Шаги скромные, но они резко отличаются от того, как мы сдавали свои позиции при позднем Горбачеве и Ельцине».

В своей лекции Андрей Фурсов попытался объяснить, почему именно разрушение СССР стало спусковым крючком для слома и капиталистической системы, которой больше некуда распространяться. Рассказал про курс «Три Д» — деиндустриализации, депопуляции и дерационализации сознания, в который входит и экологическое движение, и движения за права меньшинств. А также объяснил, как музыка использовалась для управления большими массами людей.

Кризис

Слово «кризис» стало кодовым для современной эпохи. У нас постоянно говорят о кризисе: о кризисе финансовом, о кризисе образования, о кризисе экономическом. Но, получается, у нас кризис всего. Кризис всего — это системный кризис. Кризис какой системы? Это кризис современного общества, кризис рыночной экономики, кризис индустриальной системы. И при этом мы обходимся одним словом — когда мы после 1991 г. расстались с марксизмом, это слово не то, что стало неприличным, не то что ругательным, но как-то его избегают. Слово очень простое — «капитализм».

К сожалению, с конца 50-х годов в Советском Союзе капитализм перестали серьезно изучать так, как это делали в Коминтерновские времена. У нас в конце 1950-х годов, начали сначала переводить западных коммунистов, потом левых, потом либералов, потом докатились до неолибералов. И поэтому пропустили целый ряд важных моментов — пропустили формирование новой хищной фракции буржуазии после Второй мировой войны — «корпоратократии». Началась борьба корпоратократии и государственно-монополистического капитала на самом Западе.

В США это приняло очень острую форму — приняло форму ползучего переворота, который начался убийством Кеннеди и смещением в результате импичмента Никсона, и к середине 1970-х гг. корпоратократия прочно обосновалась у власти. Сначала они привели человека негодного к власти – Картера. Но потом пришел Рейган. И вот с этого момента можно было разворачивать очень серьезное наступление против Советского союза, тем более, который занял оборонительную позицию — не рывок в будущее, а реакция на ситуацию. Тем более, что по-видимому – это моя догадка, у меня нет прямых доказательств — произошел размен целого ряда наших технических направлений, в которых мы обгоняли Запад. Например, в компьютерной технике: Постановление политбюро 1968 г. и 1973 г. – что мы не будем развивать компьютерную технику – подтекст такой «все, что нужно, украдем». Но мы на 10 лет в этот момент обгоняли Запад, а потом отстали от него. Что произошло в обмен? В конце 60-х на Западе начинают активизироваться проекты совзагранбанков. Начинается перекачка средств номенклатуры в Западные банки. Иными словами, видимо, произошел «размен».

Капитализм — это экспансия

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА СТРАН «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА»

Я не согласен с теми, кто считает, что капиталистическая система — абсолютный триумф. Капсистема – сложная система, которая ограничивает капитал в его целостных и долгосрочных интересах, иначе, если он будет представлен сам себе – он съест себя, общество и биосферу. И второе – она обеспечивает экспансию в пространстве. То есть капиталистическая система – это то, что держит капитал в пространстве и времени. Когда пространства и времени не остается – капиталистическая система прекращает свое существование, а капитал существует. Часто говорят, мол, ну, что вы нам опять рассказываете про кризис капитализма, там со времен Ленина говорят о кризисе капитализма, а капитализм все еще существует. Или, как в советское время наша фрондирующая интеллигенция любила говорить, возвращаясь из заграницы, когда спрашивали «ну как там капитализм?» – отвечали: «Гниет, но как пахнет». На самом деле системы умирают дольше, чем люди. Вечных систем нет — системы рождаются, возникают и умирают, и кризисная фаза, фаза умирания составляет примерно 100-150 лет.

Капитализм и антикапитализм

КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЭПОХУ РАБОВЛАДЕНИЯ 2.0

К концу 19 века в капиталистической системе некапиталистических укладов было больше, чем в 16-17 веках. По идее, должно быть наоборот — капитализм от себя создавал докапиталистические формы там, где ему не противостоит наемный труд. Например, они пришли на юг Соединенных Штатов, когда США еще не было, и в Карибский бассейн — создали там плантационное рабство, которого до них там не было. Пришли в Южную Америку и создали квазифеодальное латифундийное хозяйство, пришли в Бенгалию и сотворили там нечто вроде частной собственности, но без капитализма. Без капитала. И получается, что капитализм в отличие от всех социальных систем создает от себя иные социальные системы. Это первое. Второе, что совсем непонятно, капитализм — единственная система (я в свое время об этом много написал в работе «Колокола истории», 1996 г.), которая может существовать со знаком «плюс» и со знаком «минус». И этот «минус» — показатель здоровья капитализма. «Минус» – это системный антикапитализм, который Зиновьев называл «реальным коммунизмом», мы называем это социализмом, советской системой, я предпочитаю говорить о системном антикапитализме. То есть знак «плюс» и знак «минус».

аднациональные группы мирового согласования и управления

Есть еще две вещи, две особенности капитализма, которые нам очень важны сейчас для понимания динамики. Первое: при капитализме возникают наднациональные группы мирового согласования и управления — то что Иван Ильин назвал «закулисой», и то, что у нас, как только заговариваешь об этом, отмахиваются «аа.. это конспирология».

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Конспирология бывает всякая. Когда спрашиваешь – а что вы имеете в виду под конспирологией? Начинается заплыв с ядрами на ногах. Почему при капитализме должны существовать эти группы? Дело в том, что одно из базовых противоречий капитализма заключается в том, что капитализм — это экономически единая и целостная мировая система, а политически — это сумма, а не целое. Сумма государств – так с Вестфальского мира повелось. Вестфальская система перетекла в Венскую, в Версальскую, в Ялтинскую. Ялтинская не переросла в Мальтийскую, но худо-бедно Вестфальская система в разбитом виде существует до сих пор. И мир политически – это все равно не целое, а сумма. Возникает противоречие на уровне политика-экономика, государство-капитал, целое-сумма. Но дело в том, что у буржуазии, особенно финансовой, особенно крупной, есть интересы за пределами своих государств. И они могут эти интересы реализовать только в том случае, если они нарушат законы своего государства и чужого государства. У верхнего слоя буржуазии возникает историческая потребность в том, чтобы были организации: а) надгосударственные; б) закрытые (но не тайные, мы бы тогда вообще о них не знали); в) долгосрочно играющие. В тот момент, когда у буржуазии возникла эта потребность в конце 17, начале 18 веков, никаких своих собственных буржуазных структур у них не было. И они тогда — как в песне поется «я его слепила из того, что было» – стали смотреть, а что есть? А есть масонские организации. И в 1717 г. уже существующие ложи Англии объединились и создали Великую ложу Англии. И дальше начинается развитие этих структур. У нас, почему-то масонов либо демонизируют, либо говорят, что это все ерунда, все неверно.

Масонство было первой закрытой структурой, потом появились новые, и одна из проблем мировой верхушки капиталистической заключается в том, что те структуры, которые возникли на рубеже 1960-1970 гг. для решения целого ряда проблем, в том числе, чтобы задушить Советский Союз в объятьях, они свое отработали, и нужны новые структуры. А как в условиях кризиса создавать новые структуры? Дом горит, а я начинаю делать табурет? Другими словами, наличие закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления – это норма капиталистического развития, его политэкономия. Это не значит, что раньше не было закрытых структур. Тамплиерам не хватило полтора поколения, чтобы создать первый Евросоюз, пришлось ждать Гитлера – отца Евросоюза. Но не создали ведь? Потому что у них не было мирового рынка.

Капитализм сожрал себя за 400 лет

Однажды Иммануил Валлерстайн в одной своей лекции сказал, интересно, через тысячу лет, как мы будем вспоминать капитализм? Как краткий миг рывка, экспоненциального роста по контрасту с асимптотой докапиталистического развития или как что-то другое? Ясно совершенно, что капитализм – это исторический заговор, это преступление. Но в то же время капитализм – это и фантастические изобретения, колоссальный рост населения. Демонтаж же этих институтов и есть демонтаж капиталистической системы. Как только мировая норма прибыли в капиталистической системе снижалась, капитализм выхватывал из некапиталистической зоны часть и превращал ее в капиталистическую периферию, решая проблему дешевой рабочей силы и источника сырья. В связи с этим колониальная экспансия шла такими спуртами – то колониальная экспансия, то все тихо, связно это было с мировой нормой прибыли. И что же происходит в 1991 г.? Все, закончились некапиталистические зоны. Капитализм не может больше развиваться экстенсивно, некуда, только если в космос.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Что дальше — избыток демократии в западных обществах?

В 1973 г. была написана работа «Кризис демократии» (Хантингтон, Круазье и Ватануки), где написано, что главная проблема, главный вызов и опасность Запада – это не Советский Союз. Это избыток демократии западных обществ. Необходимо убрать этот избыток, необходимо апатизировать население, особенно активные политические группы, и внушать населению, что демократия – это не столько ценность, сколько принцип. Но есть другие принципы – иерархия. С этого момента начинается процесс демонтажа очень многих институтов, ограничивающих капитал. Начинается неолиберальная революция или контрреволюция с лицами Рейгана и Тэтчер. Но сначала для этого нужно было провести подготовку. И этот демонтаж – это и есть кризис.

Кризис начался не в 2008 г., кризис начался на рубеже 70-80-х гг., когда начали убирать то, что мешает капиталу. Но мешает именно то, что и делает капиталистическую систему. Для того, чтобы опустить свой рабочий класс, была придумана деиндустриализация. Формально, у нее есть экономическая «отмазка» если мы переведем автомобильную промышленность из Детройта в Южную Корею – нам производство обойдется дешевле, в Южной Корее слабые профсоюзы, мы можем меньше платить людям. А рабочим Детройта покажем фигу – не хотите работать за меньшие деньги, не надо. Результат – банкротство Детройта. Но главное заключалось в том, что деиндустриализация ослабляла ту социальную силу, которая могла, в конечном счете, политически бросить вызов верхушке. Этот курс я называю «Три Д» – деиндустриализация, депопуляция и дерационализация сознания.

Вырубить «культурный оптимизм» 1960-х

Деиндустриализацию нужно было подготовить. Потому в 1962 г. создается экологическое движение на деньги Рокфеллеров, которое начинает объяснять всю пагубность индустриального развития — это плохо с точки зрения экологии. Затем создается Римский клуб и в первом же докладе утверждается, что нужен «нулевой рост», то есть 50% на развитие промышленности, 50% на то, чтобы нивелировать экологический ущерб. На самом деле речь шла об остановке технического прогресса. Обратите внимание, на рубеже 1960-1970-х гг., были свернуты космические программы, было свернуто развитие промышленности, а Тавистокский институт по изучению человека получил задачу — вырубить «культурный оптимизм» 1960-х. В какой форме развивался культурный оптимизм? В форме научной фантастики. Ее с конца 1970-х гг. начинает заменять фэнтези. Чем фэнтези отличается от научной фантастики? Фэнтези – это будущее, как прошлое: это драконы, это сеньоры, это мир магии. И это очень важный момент. Магическая власть. Потому что магия – это то, что противостоит религии.

Музыка как способ воздействия на массы

Андрей Ильич Фурсов — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета

Начинается экспансия англоязычной музыки. Я очень люблю музыку 30-70 гг., и если вы посмотрите любой диск — там доминирующей будет музыка французская и итальянская. С середины 1970-х годов, а точнее с феномена Битлз, начинается совершенно другая музыка. Причем, очень интересно — когда нужно было запустить процесс революции 1968 г., то работала рок-музыка — 160 ударов в минуту. А потому, когда нужно было пригасить – начался стиль диско, итальянская музыка. А стиль диско – это ровно 72 удара в минуту. Это великолепная психофизическая манипуляция боль

шими массами. В 1960-ые гг. была создана молодежная субкультура: «рок, секс, наркотики».

Экологическое движение, женское движение. И, наконец, движение сексуальных меньшинств. Движение меньшинств – это то, что подрывает гражданское общество. Меньшинство – это коллектив. Гражданское общество состоит из индивидов. Началась архаизация в такой форме. Неважно, какое это меньшинство – этническое, сексуальное, важно – что это доминирование коллектива над индивидуумом. Европа возвращается к докапиталистическому прошлому, и вся система возвращается к этому прошлому. Правда была одна проблема у «демонтажников» — СССР. Дело в том, что пока существовал СССР, нельзя было давить свои средние классы, нельзя было сильно давить на периферию. И нужно было решить как-то советскую проблему – задушить в объятьях.

Оригинал публикации: http://rusinform.ru/index.php?newsid=6524

The post КАПИТАЛИЗМ – ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕСТУПНЫЙ ЗАГОВОР first appeared on Глобальная Политика.

Сокращение RAND было составлено по первым буквам английских слов Research and Development (исследования и разработки). В мае 1948 г. RAND начал самостоятельное существование, когда отделился от компании «Дуглас» и стал независимой частной некоммерческой внепартийной организацией. С тех пор миссия RAND – способствовать определению политического курса и принятию решений. Одной из основных задач RAND остается обеспечение национальной безопасности США путем проведения исследований и анализа наиболее острых проблем, стоящих перед правительством США. Корпорация тесно сотрудничает с Пентагоном, а также проводит исследования социальных и международных проблем.

В течение первых десятилетий RAND занимался в основном решением технических задач — конструированием самолетов, ракетной техники и спутников. В начале 60-х специалисты RAND активно занимались вычислительной техникой и программированием. Но уже с начала 50-х RAND начал работать по заказам других американских правительственных организаций, проводя исследования по проблемам национальной безопасности. Сначала исключительно по военно-техническим, а затем и по стратегическим аспектам. При этом RAND оставался некоммерческой организацией, весь его бюджет уходил и уходит на текущие проекты.

С течением времени в исследовательском центре появились специалисты по социальным наукам — политологии, экономике, социологии, психологии и т. д., и RAND стал выполнять заказы правительства США по все большему кругу проблем. Сегодня RAND публикует отчеты по самой широкой тематике — от проблем здравоохранения и борьбы с наркотиками до исследований рынка труда, региональной интеграции, экологии, международных отношений и вопросов безопасности как США, так и других стран.

Штаб-квартира корпорации до сих пор расположена в Санта-Монике (Santa Monica, California (corporate headquarters)), однако со временем RAND открыл свои отделения в Нью-Йорке (New York (Council for Aid to Education)), Вашингтоне (Arlington, Virginia (just outside Washington, D.C.)), Питсбурге (Pittsburgh, Pennsylvania ), а с начала 90-х за пределами Соединенных Штатов — в Нидерландах (Leiden, The Netherlands (RAND Europe headquarters)), Великобритании (Cambridge, United Kingdom ), Германии (Berlin, Germany) и Катаре (Doha, Qatar). Кроме филиалов у RAND имеется также три «полевых бюро» (field sites) — в Лэнгли (где расположена штаб-квартира ЦРУ), в Баулдере (штат Колорадо) и с недавних пор в Москве.

В корпорации РЭНД 11 исследовательских отделов — Вашингтонский отдел оборонных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов, инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук, физики, изучения систем, математики, электронно-вычислительной техники и экономики (т.е. отделы скорее соответствуют академическим дисциплинам, а не номенклатуре исследований, деление носит профессиональный, а не функциональный характер).

Основной организационный принцип RAND — высокая степень децентрализации

Отдел обладает значительной свободой действий не только при подборе сотрудников, но и при определении программы исследований. Он является независимой единицей и в финансовом отношении — у каждого отдела самостоятельный бюджет, ежегодно утверждаемый руководством корпорации; из этих средств оплачивается работа любого сотрудника отдела независимо от того, выполняет ли он работу внутри отдела или участвует в междисциплинарном проекте.

Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта. Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе. Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков. Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания.

Итог работы над любым заданием — доклад. Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования (иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы). Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом (корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы). Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации.

Цели и задачи

Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа».

Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США.

РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций.

Для достижения своих целей корпорация организует конференции (международные и национальные), симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы.

Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень (Ph. D.) по общественно-политическим наукам.

История развития РЭНД

ПРОПАГАНДОЙ ВЫИГРАТЬ НЕЛЬЗЯ. ДОМИНИРОВАНИЕМ В ТЕХНОЛОГИЯХ — МОЖНО

Во время войны в Соединенных Штатах значительная группа гражданских лиц — преимущественно ученых и инженеров — была мобилизована для ведения войны на «технологическом фронте». В относительно короткий срок эта группа создала такие новшества, как атомная бомба, радар и неконтактный взрыватель. Был также разработан и усовершенствован новый аналитический метод — исследование операций,— который с успехом был применен для повышения эффективности ПВО, бомбометания и военно-морских операций.

В конце войны, когда этот коллектив стал распадаться, военное ведомство решило сохранить некоторых наиболее талантливых сотрудников, с тем чтобы они и в последующие годы разрабатывали военную технологию, и в частности продолжили также работы в области исследования операций. Именно с этой целью генерал X. X. Арнольд, командующий авиацией сухопутных войск, представил в вышестоящие инстанции предложение о заключении соглашения между ВВС и авиастроительной фирмой «Дуглас». Предложение было одобрено, и в соответствии с ним было создано уникальное экспериментальное учреждение, получившее наименование «Проект РЭНД». Сокращение РЭНД (RAND) было составлено по первым буквам английских слов Research and Development. «Проект РЭНД» был создан в качестве подразделения фирмы «Дуглас» по контракту стоимостью 10 млн. долл.

Организация начала свою деятельность в 1946 г. с официальной целью осуществить «научно-исследовательскую программу по широкой тематике, посвященной межконтинентальной войне во всех аспектах, за исключением наземных военных действий». В поставленную задачу входило также представление военно-воздушным силам рекомендаций относительно «предпочтительных методов и средств». Персонал «Проекта РЭНД» немедленно получил задание рассмотреть новые и неизученные возможности, которые могли бы заинтересовать военных.

Его первой крупной работой было исследование, озаглавленное «Предварительный проект экспериментального космического корабля, вращающегося вокруг Земли». Несмотря на то что искусственные спутники в то время считались преимущественно достоянием научной фантастики, в этом документе 1946 г. давалась детальная оценка перспектив использования научных спутников и изучения космоса, подготовленная 50 учеными. Поскольку данное исследование оказалось удивительно пророческим, оно впоследствии в очень большой мере способствовало укреплению престижа «РЭНД». (Космические исследования «РЭНД» оказались пророческими не только в этом случае. Так, когда в середине 1957 г. была названа предполагаемая дата запуска первого спутника, то, как выяснилось впоследствии, ошибка составила всего две недели.).

Другие ранние исследования «РЭНД» охватывали такие совершенно новые области, как использование ракетных двигателей для стратегического оружия (ракеты), ядерные силовые установки, теория игр в применении к военному делу, новые концепции ПВО, проектирование новых типов самолетов, усталость металлов и излучение высоких энергий.

Уже в первый год своего существования «РЭНД» стала пополнять свой штат специалистами по вопросам политики, экономистами и психологами, с тем чтобы теоретические изыскания не ограничивались только точными науками.

По мере роста корпорации «РЭНД» ее создателям стало ясно, что эксперимент оказался удачным

Дело было не только в том, что частично удалось сохранить талантливый научный коллектив, созданный во время войны, но, кроме того, военное ведомство получило в свое распоряжение творческий аппарат такого масштаба и возможностей, который было бы невозможно создать иным путем ни за какие деньги. Корпорация «РЭНД» предоставляла рассчитанные на длительную перспективу теоретические изыскания в самых разнообразных областях, причем эти рекомендации нельзя разработать в кабинетах официальных правительственных учреждений, сотрудники которых приспособили свое мышление к повседневным потребностям и решению узких задач.

Стало также очевидным, что организация, подобная корпорации «РЭНД», является более маневренной и более управляемой по сравнению с любым университетским центром, где возникает слишком много проблем в связи с необходимостью обеспечения безопасности и преодоления ведомственных границ между факультетами при комплектовании крупных научных коллективов для изучения проблем, затрагивающих различные научные дисциплины.

Корпорацией «РЭНД» была проведена значительная работа по изучению проблем распространения ядерного оружия, в ходе которой осуществлялся анализ экономических, политических и технических аспектов создания ядерного потенциала в различных странах.

Корпорация осуществила также ряд секретных программ по разработке технических средств для военных нужд, в том числе вращающейся сканирующей фотокамеры для воздушной разведки, загоризонтной радарной установки, «бесшумного» самолета для ночной воздушной разведки, а также новых методов бомбометания.

Корпорация провела большую работу для Комиссии по атомной энергии в области проектирования ядерного оружия и изучения его действия. По крайней мере одна из новых ядерных бомб, обладающая повышенной мощностью, которая теперь входит в арсенал США, была создана благодаря идеям, возникшим в результате исследований, проведенных корпорацией «РЭНД».

Корпорацией «РЭНД» разработан и еще один метод, основанный на использовании ЭВМ. Это — электронное моделирование или же создание при помощи ЭВМ системы, имитирующей работу другой системы, которая может быть всем, чем угодно,— от модели человеческого сердца до проектируемой системы оружия.

Корпорация «РЭНД» разработала целый ряд весьма сложных и тонких математических методов, в частности линейное программирование, динамическое программирование, определение очередности проблем, нелинейное программирование, метод Монте-Карло, теория игр и т.д. Также корпорация «РЭНД» является разработчиком концепции «гибкого реагирования», «контрсилы» и т.п. «РЭНД» разрабатывает также новые подходы в области методов футурологии и технического прогнозирования. Самый знаменитый метод известен под названием «Дельфи».

Действительно, именно эту организацию можно обозначить в качестве феномена среди всех специализированных научно-исследовательских центров. Она резко выделяется по интеллектуальным способностям своих работников, предоставляя рассчитанные на длительную перспективу теоретические изыскания в разнообразных областях, причем эти рекомендации нельзя разработать в кабинетах официальных правительственных учреждений, так как уникальная методика работы корпорации RAND позволяет находить нестандартные и самые эффективные решения различных проблем за короткий срок. Так, можно привести достаточно простой пример: в РЭНД поступил запрос от некого административного учреждения решить проблему, которая заключалась в недостаточном количестве лифтов в здании. Следовательно, служащие постоянно жаловались на то, что они вынуждены ждать лифт в течение долгого времени. Увеличить количество лифтов предполагало большие затраты. Поэтому специалисты РЭНД пришли к следующему решению. Они предложили на каждом этаже повесить зеркала. Таким образом, женщины могли смотреть на себя, в то время, пока ожидали лифт, а мужчины, в свою очередь, имели возможность в зеркалах рассматривать женщин. Такой вот нестандартный выход из положения. Таким образом, проблема была решена за счет изменения поставленной цели, которая сводилась не к сокращению времени ожидания, а к созданию впечатления, что оно стало меньше. Что касается более серьезных проблем, то также возможен вариант, когда вырабатываются совершенно новые средства, которыми достигаются отнюдь не новые цели. Так, например, данные одной из военных игр, которая проводилась с целью изучения военных способностей США, послужили принятию ряда мер по разграничению полномочий между правоохранительными органами и органами национальной безопасности, что, в свою очередь, обеспечило в дальнейшем более качественную оборону страны.

Оригинал публикации: https://mishin05.livejournal.com/55217.html

The post КОРПОРАЦИЯ RAND first appeared on Глобальная Политика.

Это и банальный снос зданий, по каким то меркантильным интересам, переставших устраивать владельцев этих зданий («Хозяев хозяев»). Но такое «грандиозное шоу», как же было не использовать в иных, глобальных целях. И они воспользовались и, даже, пытаются по прошествии времени продолжать пользоваться «эффектами».

Тот факт, что «9/11» — это не теракт, а промышленный снос зданий, уже давно не секрет для специалистов в области архитектуры и строительства. Но для тех, кто далек от этих специальностей, по сей день вопрос остается неясным. Способствуют тому и ангажированные СМИ — как западные, так и российские. Цена правды в этом случае слишком велика — на кону легитимность всей внешнеполитической деятельности США за последние годы, не говоря о моральном аспекте.

Практика заговора: Ядерный снос 9/11

Официальная история об 11 сентября похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представляется доказанным фактом для альтернативного сообщества. Так что же случилось на самом деле? Новая серия откровений бывшего сотрудника российской ядерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть ясное представление о происходящем за кулисами.

Когда простые люди увидели то, как два самолёта поразили Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября, и то, как Башни-Близнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событиями, чтобы подвергнуть критическому разбору сами события. И поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолёты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них, и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может «расплавлять» эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок…

Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолётами», равно как и с пожаром, якобы вызванным «самолётами». Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра, на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

Первым привлекло их внимание то, что очерёдность разрушения Зданий-Близнецов не совпадала с очерёдностью их поражения самолётами. Южная Башня, в которую попал второй самолёт, рухнула первой. В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолёт, рухнула второй. Что означает, что «пожарам» потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Башню и всего лишь 56 минут – чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару.

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того, что здание №7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин, который привезли «самолёты», то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени, что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать разрушения здания №7 – будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал даже упоминания.

Сравнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ВТЦ, привело первых исследователей 11 сентября к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение Всемирного Торгового Центра не имеет никакого отношения ни к керосину, ни к «самолётам», поскольку самолёты были попросту не нужны. Сам факт того, что здание №7 ВТЦ рухнуло ранним вечером 11 сентября 2001 года, успешно доказал то, что самолёты террористов были излишни и что разрушение Всемирного Торгового Центра произошло бы в любом случае – вне зависимости от «самолётов». Кто-то просто хотел, чтобы Всемирный Торговый Центр рухнул и именно поэтому он и рухнул. С этого момента родилось так называемое «Движение за правду об 11 сентября».

Люди стали обвинять правительство США в том, что оно намеренно разрушило Всемирный Торговый Центр методом, который широко применяется в строительной индустрии и известен как «снос». Всё больше и больше людей в Америке начинает обвинять своё собственное правительство в том, что оно являлось главным виновником атак 11 сентября и, в конце концов, более чем 65% населения США выразило своё недоверие официальному объяснению по поводу атак 11 сентября и разрушения Всемирного Торгового Центра.

На самом деле, всякий, кто смотрел тогдашние новостные видеоролики достаточно внимательно, сможет припомнить эти стоп-кадры, где упоминается «третий взрыв»:

НАДПИСИ НА ЭКРАНЕ: «СИЭНЭН 10.03 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ — ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗНЁС ВДРЕБЕЗГИ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ» И «СИЭНЭН 10.13 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ — ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗРУШИЛ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ»

Вот он – тот самый крамольный видеорепортаж компании Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий «третий взрыв», который сначала «разнёс вдребезги», а потом и «разрушил» Южную Башню Всемирного Торгового Центра. Северная Башня (та, что с антенной) к тому времени ещё не пала – она падёт чуть позже от «четвёртого взрыва» — но Си-Эн-Эн уже получит к тому времени строгий выговор от «хороших людей» и более не будет упоминать таких крамольных вещей как «взрывы». Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра будут объявлены «разрушившимися от керосина», а здание ВТЦ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолёт т.н. «террористов») – «разрушившимся от дизельного топлива» (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).

По понятным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной «керосиновой» теорией, обвиняют правительство США в том, что оно умышленно снесло Всемирный Торговый Центр.

Однако эти люди не имеют достаточного понимания об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса Всемирного Торгового Центра в частности. По этой причине возникло определённое число «теорий заговора», которые варьируются от заявлений о том, что ВТЦ был якобы «заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ», до заявлений о том, что он был якобы снесён при помощи так называемого «нано-термита» (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который якобы был использован в виде «напыления» на каждой металлической детали несущих конструкций Башен-Близнецов.

Имеются и более причудливые теории заговора – теория сноса ВТЦ при помощи лазерных лучей из космоса, например. Разумеется, что авторы этих разнообразных теорий заговора не могут уступить друг другу, и таким образом они тратят драгоценное время не только на то, чтобы обвинять правительство США в том, что оно якобы являлось главным виновником 11 сентября, но также и на то, чтобы обвинять один другого в попытках «замутить воду правды». Общая же проблема всех этих авторов теорий заговора заключается в том, что они попросту не знают, что произошло с Всемирным Торговым Центром на самом деле, а, главное, они не знают, почему это произошло.

Автор этой статьи попытался представить читателю нечто иное. Вместо того чтобы предложить очередную «теорию заговора», он предлагает своё экспертное мнение, в придачу к своим свидетельским показаниям, которые идут вместе с его личным опытом и знаниями, полученными в результате службы на соответствующем посту в Советской Армии. Я надеюсь, что в результате данного подхода читатель получит значительно более толковое объяснение касательно сноса ВТЦ, по сравнению с тем, что он мог бы получить на каком-нибудь Интернет-форуме, специализирующемся на теориях заговора по поводу 11 сентября.

«Ground Zero» и «ground zero»

Для начала я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется «Ground Zero» [«нулевая отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова «ground zero» и насколько важной уликой они являются.

Многие, видимо, воспринимают «Ground Zero» как имя собственное – как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название «ground zero» было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть «Именем Собственным». Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание №7 ВТЦ) – т.е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года – почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами «ground zero». Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как «ground zero», причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами.

Подобное использование термина «ground zero» в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин «ground zero», пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названия вдруг неожиданно повысился до «Ground Zero» с Заглавных Букв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова «ground zero», пока они всё ещё писались строчными буквами – т.е. в момент пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного?

Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября? Я бы ответил, что «да». Несомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим смятением и замешательством.

Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ – хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного. На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами «ground zero». В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было «ground zero» в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны. Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова «ground zero» были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них – и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно – пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «Озаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное.

Для начала я хотел бы процитировать кое-что, касающееся одного из героев 11 сентября – полицейского детектива Джона Уолкотта (John Walcott), одного из добровольцев «Ground Zero». Он провёл достаточное количество времени на том самом месте, разбирая обломки Всемирного Торгового Центра. Он провёл там достаточно времени, чтобы заработать странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии. Всего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием «Смерть от Пыли», умудрились вместить в себя и выказать для нас все эти странные и «необъяснимые» вещи – которые понадобятся читателю в качестве основной предпосылки для понимания главных моментов данной статьи – и по поводу пыли и по поводу радиации:

“…В связи с тем, что Уолкотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на Фреш Киллз [главная городская свалка Нью-Йорка находящаяся на острове Статен Айленд]. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда. Уолкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли – в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.

Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Уолкотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печения и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититься от испарений. Когда Уолкотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине?…”

Да, мистер Уолкотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле «не так», совсем «не так» в этой странной картине…

Агенты ФБР, которые не постеснялись явиться в полных комплектах химзащиты, да ещё и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищённых «плебеев», знали правду. И поэтому они не страдают от лейкемии или от какого либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Эти агенты ФБР явно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотря на свой краткий визит на «Ground Zero»…

Если бы вы открыли современный тому времени толковый словарь, и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вам не потребовалось бы задавать ваш вопрос; вы бы поняли сразу, что именно было «не так» с этим самым «Ground Zero»:

GROUND ZERO — ТОЧКА НА ЗЕМЛЕ ВЕРТИКАЛЬНО ПОД- ИЛИ ВЕРТИКАЛЬНО НАД- ТОЧКОЙ ВЗРЫВА АТОМНОЙ ИЛИ ТЕРМОЯДЕРНОЙ БОМБЫ

Все возможные значения термина “ground zero” описанные Новым Международным Всеобъемлющим Словарем Английского Языка Уэбстера (Энциклопедическое Издание Люкс 1999 г, ISBN 1-888777796), страница 559.

Надо отметить, что Джон Уолкотт в конце-концов всё-таки умудрился выжить, в отличие от множества своих коллег, которые тоже трудились на «Ground Zero», но которым повезло гораздо меньше… 17 декабря 2007 года на Интернете промелькнула краткая новость о том, что Джон Уолкотт, наконец, подвергся воистину странной (и исключительно болезненной) операции – пересадке костного мозга. С этого момента он и вправду может жить дальше (на иммунодепрессантах, которые будут предотвращать отторжение пересаженного костного мозга; и без возможности покидать свой дом по причине того, что его иммунная система перестала существовать и малейшая инфекция может стать для него смертельной).

На случай, если вы не знаете что означает «пересадка костного мозга», я обязан пояснить

Пересадка костного мозга требуется пациентам, которые пострадали от тяжёлых доз проникающей, либо вторичной радиации (или обоих вместе) и костный мозг которых (костный мозг отвечает за регенерацию крови) был полностью умерщвлён этой радиацией. У радиации есть странное свойство – она всегда поражает в наибольшей степени именно клетки костного мозга по сравнению со всеми остальными клетками организма. И поэтому подавляющее большинство жертв радиации страдают именно от лейкемии. Чем больше была доза поразившей их радиации, тем большее число клеток костного мозга было убито и тем тяжелее их лейкемия. Джон Уолкотт явно страдал от наиболее тяжёлой формы лейкемии. Потому, что до момента, когда ему посчастливилось получить пересадку костного мозга, он жил исключительно за счёт постоянных вливаний донорской крови, в связи с тем, что его собственная кровь не регенерировалась совершенно.

В придачу к тому, что радиация убивает или очень серьёзно повреждает костный мозг, она также вызывает различные формы раковых заболеваний, поражающих разные органы или даже несколько органов одновременно – особенно в случаях, когда жертва подверглась воздействию радиоактивной пыли, попавшей в органы дыхания либо пищеварения. Однако в последнем случае для нечестных врачей и прочих чиновников от здравоохранения очень легко найти правдоподобные «объяснения» этим раковым заболеваниям. Они могут легко утверждать, что это якобы последствия воздействия «асбестовой пыли», «ядовитых паров», «токсичных частиц пыли» и тому подобное. Но когда речь заходит о повреждениях костного мозга, то тут эти лгуны оказываются пойманными с поличным. Повреждения костного мозга могут быть вызваны только радиацией.

И именно поэтому те самые агенты ФБР и надели полные комплекты химзащиты вместе с противогазами, да ещё и дополнительно обклеенными клейкой лентой «чтобы защититься от испарений» во время их посещения «Ground Zero». Потому, что они предпочли не страдать потом от лейкемии и от иных раковых заболеваний. И поэтому когда они ещё и обклеили свои наряды клейкой лентой, они сделали это не для того, чтобы «защититься от испарений», как это подумалось Джону Уолкотту. Они сделали этого для того, чтобы защититься от летучей радиоактивной пыли и, особенно от радиоактивного пара, который они не намеревались ни вдыхать, ни проглатывать.

ДОБРОВОЛЬЦЫ НА “GROUND ZERO” СРЕДИ ОБЛОМКОВ БАШЕН-БЛИЗНЕЦОВ И СРЕДИ КЛУБОВ РАДИОАКТИВНОГО ПАРА, ПОДНИМАЮЩЕГОСЯ ИЗ-ПОД ОБЛОМКОВ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ ПЯТЬ НЕДЕЛЬ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ

Да, я подозреваю, что многие читатели будут шокированы данным откровением и могут не поверить мне – полагая, что я просто спекулирую недоказанными фактами. Однако, вышеупомянутая история Джона Уолкотта и агентов ФБР, нарядившихся в химзащиту во время посещения «ground zero», не имеют ко мне лично ни малейшего отношения. Они существуют на просторах Интернета как факт, причём существуют совершенно независимо от скромной личности автора этих строк. Они существуют настолько же независимо от него, насколько независимо существует и легальное определение термина «ground zero», которое в до-9/11-ных толковых словарях было следующим

“GROUND’ ZE’RO” – ТОЧКА НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ИЛИ ВОДЫ ПРЯМО ПОД-, ПРЯМО НАД-, ИЛИ НА КОТОРОЙ ПРОИЗОШЁЛ ВЗРЫВ АТОМНОЙ ИЛИ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ

Несокращённый Энциклопедический Словарь Английского Языка Уэбстера (издание 1989, напечатано в 1994 г, ISBN 0-517-11888-2).

“GROUND ZERO” = ТОЧКА НА ЗЕМЛЕ ПРЯМО ПОД ВЗРЫВОМ, ПРОИЗВЕДЁННЫМ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ

Словарь Военных Терминов (Питер Коллинз Паблишинг, 1999 г, ISBN 1-901659-24-0).

“GROUND ZE-RO” /,.’../ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ [НЕИСЧИСЛЯЕМОЕ] МЕСТО, ГДЕ ВЗОРВАЛАСЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА, ГДЕ ПРОИЗОШЛИ НАИБОЛЬШИЕ РАЗРУШЕНИЯ

“GROUND ZERO” NOUN 1 [ИСЧИСЛЯЕМОЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ; ОБЫЧНО В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ] ТОЧНОЕ МЕСТО, ГДЕ ВЗОРВАЛАСЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА

Кембриджский Словарь Продвинутого Учащегося, 2е Издание. (2е Издание 2006, ISBN-13 978-0-521-60499-4 – это после- 9/11-е издание, широко доступное).

Выше были полные, несокращённые толкования термина «ground zero». Это было единственное определение и единственно несущее его истинный смысл…

Однако если вы не верите глазам своим и предпочитаете помчаться в ближайший книжный магазин чтобы приобрести там какой-нибудь словарь английского, то не торопитесь. Когда вы прибежите в магазин, вы удивитесь ещё сильнее, потому, что это более невозможно – найти какой бы то ни было словарь, содержащий единственное и единственно верное толкование этого странного термина. Те словари, которые были изданы до 11 сентября, наподобие упомянутых выше, и которые содержали единственное определение термина «ground zero», были давным-давно сняты с книжных прилавков и заменены новыми изданиями. К сожалению, сам по себе английский язык оказался одной из самых первых жертв 11 сентября…

Шести фото ниже не было в оригинальной версии статьи в Нексусе, но для наглядности я решил добавить их к Интернет-версии. Эти фото сравнивают однотипные словари одних и тех же фирм, напечатанные до- и после того, как название “ground zero” было неосторожно присвоено месту ядерного сноса Всемирного Торгового Центра:

ТРАКТОВКА ТЕРМИНА «GROUND ZERO» В СЛОВАРЕ «ЭНКАРТА» КОМПАНИИ «MICROSOFT» – 1999 ГОДА ВЫПУСКА

ТРАКТОВКА ТЕРМИНА «GROUND ZERO» В СЛОВАРЕ «ЭНКАРТА» КОМПАНИИ «MICROSOFT» –2001 ГОДА ВЫПУСКА

Выше – словарь «Энкарта» компании «Microsoft» – 1999 и 2001 годов выпуска

ТРАКТОВКА ТЕРМИНА «GROUND ZERO» В ПРОДВИНУТОМ СЛОВАРЕ АМЕРИКАНСКОГО АНГЛИЙСКОГО ЛОНГМАНА ПЕРВОГО 2000 ГОДА ВЫПУСКА

ТРАКТОВКА ТЕРМИНА «GROUND ZERO» В ПРОДВИНУТОМ СЛОВАРЕ АМЕРИКАНСКОГО АНГЛИЙСКОГО ЛОНГМАНА ПЕРВОГО 2007 ГОДА ВЫПУСКА

Выше – Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана первый и второй выпуски (2000г. и 2007г.) соответственно

СЛОВАРЬ УЧАЩЕГОСЯ МЕРРИАМ-УЭБСТЕР 1999 ГОДА

СЛОВАРЬ УЧАЩЕГОСЯ МЕРРИАМ-УЭБСТЕР 2010 ГОДА

Выше – Словарь Мерриам-Уэбстер 1999 года и Словарь Учащегося Мерриам-Уэбстер 2010 года. (первый словарь более не переиздавался, второй же словарь не издавался до событий 11 сентября, но эти два словаря примерно равны по статусу и по количеству слов и страниц).

Поэтому не удивляйтесь, что почти все новые английские словари, напечатанные после 11 сентября, начали толковать «ground zero» как якобы имеющее более чем одно значение. Этому термину было приписано как минимум от трёх до пяти новых значений, которые варьируются от якобы «величайших разрушений», «великого беспорядка» и «суеты» до якобы «базового уровня» и «отправной точки». Другие предпочли иной подход: издатели нового Словаря Современного Английского Лонгмана, например, описывают «ground zero» как «место, где взорвалась бомба», не уточняя при этом, что «бомба» в этом случае должна бы быть исключительно ядерной или термоядерной. В придачу ко всем этому, теперь почти все словари – и большие и малые – начали включать это (точнее «эти») толкования. Ранее, до 11 сентября, термин «ground zero» по причине своей специфичности существовал только в очень больших словарях английского – таких, как Несокращённый Уэбстера, полный Коллинза, полный Американского Наследия и им подобных (и в них у него было единственное определение). Этот термин ранее не включался в словари меньшего размера – типа тех, что предназначены для студентов и для продвинутых учащихся (единственным исключением был Словарь Американского Английского Лонгмана – упомянутый выше). Например, «ground zero» не был включен в Оксфордский Словарь Продвинутого Учащегося 4го, 5го и 6го выпусков, опубликованных до 11 сентября 2001 года. Даже специальное 4е «энциклопедическое» издание этого словаря, которое было на 50% больше по сравнению с обычным изданием, не включало в себя определения термина «ground zero». И только 7е издание Оксфордского Словаря Продвинутого Учащегося, впервые опубликованное в 2005 году, стало, наконец, давать определение этому термину.

После 9/11-е издания Словаря Английского для Продвинутых Учащихся Макмиллана и Словаря Современного Английского Лонгмана, все виды новых словарей Мериама-Уэбстера, большая часть новых словарей Американского Наследия, новые словари английского Коллинза, словарь Энкарта компании Майкрософт и множество прочих новых словарей, а также энциклопедии – все они после событий 11 сентября начали включать в себя термин «ground zero» и истолковывать его так, будто бы он имеет более чем одно значение, стараясь изо всех сил отвлечь внимание своего читателя от бывшей ядерной (и только ядерной) природы этого термина.

Кстати, издатели последнего упоминавшегося выше Кембриджского Словаря Продвинутого Учащегося заслуживают похвалы за то, что они не стали обманывать своего читателя. У них хватило смелости не включать сбивающие с толку определения «ground zero» в их после-9/11-й словарь. Что резко контрастирует с поведением издателей всех остальных словарей, поступивших на службу к тем, кто врёт народу про 11 сентября. Были зафиксированы даже попытки «доказать», что имя «ground zero» якобы применялось для описания местности [где стоял ВТЦ] даже до событий 11 сентября. Все эти лингвистические потуги, касающиеся «ground zero», на самом деле легко объяснимы. Это странно прозрачное имя, которым впопыхах нарекли место сноса бывшего Всемирного Торгового Цента в Нью-Йорке, было слишком уж прозрачным, чтобы оставить его бывшее единственное толкование прямо «как есть» в новых словарях английского…

Ядерный снос ВТЦ

Автор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, которая была также известна как «Служба Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР». 12-е Главное Управление, в свою очередь, было организацией, которая отвечала в СССР за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего ядерного арсенала страны. В то время как Служба Специального Контроля отвечала за засечку ядерных взрывов. На неё также возлагалась обязанность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихся ядерных испытаний. Это особенно важно в связи в свете существования так называемого «Договора о Мирных Ядерных Взрывах» 1976 года между СССР и Соединёнными Штатами Америки [известен в СССР как «Договор между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года»]. В соответствии с положениями этого Договора, стороны были обязаны информировать друг друга обо всех ядерных взрывах в невоенных целях.

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации. Поскольку в конце 60-х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос.

Краткая история концепции атомного и ядерного сноса

Первоначальная идея применения ядерных зарядов для сноса различных конструкций родилась практически одновременно с появлением собственно ядерного оружия в начале 50-х годов. Вначале ядерные боеприпасы назывались не «ядерными», а «атомными», и поэтому сама концепция сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название – «атомный снос». Эти слова умудрились пережить полвека и, несмотря на переименование бывшего атомного оружия в «ядерное оружие», эти слова сохранились в языке и по сей день. Они до сих пор встречаются в названиях специальных инженерных устройств – «SADM» и «MADM». [Что есть портативные ядерные заряды, известные в СССР также как «ядерные чемоданчики», «ядерные мины» и «ранцы ядерные».] Первый из двух расшифровывается как «Special Atomic Demolition Munitions» («Специальный Атомный Боеприпас для Сноса»), второй – как «Medium Atomic Demolition Munitions» (можно перевести на русский как «Среднекалиберный Атомный Боеприпас для Сноса»). Многие ошибочно полагают, что первый из них – т.н. «SADM» – якобы означает «Small Atomic Demolition Munitions», а не «Special…» (то есть «Малый Атомный Боеприпас для Сноса», а не «Специальный…»).

На самом деле в этом нет особенно большой ошибки – называть это устройство «малым» вместо «специального», поскольку т.н. «SADM» и вправду очень мал – его взрывная мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что все современные портативные ядерные устройства имеют варьируемую мощность, которая может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых изделиях и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоваться «малыми» боеприпасами.

Другие популярные имена этих «Специальных Атомных Боеприпасов для Сноса» это: «mini-nuke» (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведём это как «ядерный мини-заряд») и «suite-case nuke» («ядерный чемоданчик»), хотя второе, вероятно, является логически неправильным названием. В реальности большая часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые весят порядка 50-70 килограммов, и которые предназначены для переноски за спиной – наподобие ранцев. Поэтому вряд ли такие устройства уместятся в чемоданчик. Однако имеются также современные портативные ядерные заряды, которые сделаны на основе плутония-239 вместо урана-235. В результате гораздо меньшей критической массы плутония, их габариты могут быть значительно уменьшены – некоторые из позднейших портативных ядерных зарядов на основе плутония могут и в самом деле уместиться в «дипломате».

«Среднекалиберные Атомные Боеприпасы для Сноса» («MADM») гораздо больше и по размеру и по взрывной мощности. Их мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн – это мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму], вес – до 200 килограммов, и размер — примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хозяйстве.

Любой из упомянутых «атомных боеприпасов для сноса» может с успехом применяться для разрушения крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки – особенно в случае возникновения экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить «нормальную» процедуру сноса при помощи обычных средств. Например, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружения, крупные здания повышенной прочности, и т.п.

Однако, К.П.Д. (коэффициент полезного действия) такого сноса при помощи «SADM» и «MADM» весьма невысок. Как вы, вероятно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушения) зданий методом «имплозии» является не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чётко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружениям.

[Примечание переводчика: «имплозия» – в противоположность «эксплозии» – это когда взрывная энергия направляется вовнутрь, а не наружу. Чтобы было понятнее – граната взрывается, поскольку её разрывает взрывчатка, находящаяся внутри неё. В то время как типичный ядерный заряд на основе плутония содержит плутониевое ядро, вокруг которого располагаются заряды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы «обжимают» это ядро со всех сторон, переводя плутоний за счёт увеличения плотности материала из под-критического состояния в над-критическое при той же самой массе плутония. Если в случае гранаты мы имеем дело с «эксплозивным зарядом», то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с «имплозивным зарядом». На Западе слово «имплозия» применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались в разные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]

Поэтому инженеры, которые рассчитывают снос зданий, должны чётко определить точки несущих конструкций, на которых надлежит располагать заряды взрывчатки – с целью перебить эти несущие конструкции в нужных местах. Почти во всех случаях взрывчатка прикрепляется более чем в одной точке, поскольку это практически невероятно, чтобы подобные сооружения имели всего лишь одну несущую балку или единственную несущую колонну.

Подрывники, которые по замыслу должны использовать атомные боеприпасы для сноса конструкций в случае крайней необходимости, не могут иметь ни достаточного времени, ни достаточной инженерной подготовки для производства таких сложных расчетов как в случае обычного сноса зданий при помощи взрывчатки. Максимум, что такие подрывники могут иметь – это базовую сапёрную подготовку и элементарные навыки по части применения ядерного оружия вообще. Использование атомных боеприпасов в подобных случаях направлено не на то, чтобы разрушить сооружение как можно более аккуратно, а на то, что бы уничтожить его вообще, причём уничтожить его любой ценой.

Взрывная мощность атомного боеприпаса, используемого для подобных целей, в любом случае будет излишней, и большая часть его взрывной энергии будет потрачена впустую – как и в случае любого другого ядерного взрыва. Поэтому большая часть энергии, высвобожденной в результате ядерного взрыва такого «атомного устройства для сноса», будет израсходована на широко-известные факторы ядерного взрыва, такие как световое излучение, ударная волна, проникающая радиация и электромагнитный импульс.

Как вы, вероятно, можете догадаться, ни один из этих известных поражающих факторов воздушного ядерного взрыва не имеет ни малейшего отношения к собственно задаче сноса и не может привнести в него малейшей лепты. Однако все эти поражающие факторы ядерного взрыва непременно внесут свою лепту в уничтожение окрестностей сносимого здание – и вред, который они нанесут окрестностям, может быть весьма существенным, скорее всего, превышающим по своему размеру стоимость собственно процедуры сноса.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ядерный снос в вышеописанном смысле будет иметь значительно меньший К.П.Д. по сравнению с хорошо рассчитанным сносом при помощи обычной взрывчатки. Поскольку в случае последнего почти вся энергия взрыва будет израсходована на перебивание несущих конструкций, а не на создание ударной волны или светового излучения.

Кроме того, атомный боеприпас для сноса сам по себе является довольно дорогой штукой. Стоимость такого мини-устройства на основе урана составляет как минимум пару миллионов американских долларов, если не больше (подобное же устройство на основе плутония будет стоить гораздо дороже). Очевидно, что тысяча тонн тротила будет стоить дешевле, чем килотонна атомных боеприпасов. И при этом, возможно использовать эту тысячу тонн тротила для сноса как минимум нескольких зданий, в то время как при помощи ядерного мини-заряда можно уничтожить одно-единственное здание (и при этом повредить множество прочих вокруг).

Учитывая всё это, можно сделать вывод, что это не является разумным решением – использовать малокалиберные или среднекалиберные атомные боеприпасы для сноса какой бы то ни было гражданской инфраструктуры в мирное время, т.е. в условиях, когда имеется достаточно времени, чтобы подготовить их снос обычными средствами. И в любом случае «обычный» снос зданий обойдётся дешевле, чем атомный. Ядерные заряды могут быть использованы для сноса сооружений только при чрезвычайных обстоятельствах.

Так почему же эта самая старинная концепция атомного сноса, несмотря на свой низкий К.П.Д. по сравнению со сносом при помощи обычной взрывчатки, и, несмотря на свою дороговизну, была в конце-концов возвращена к жизни и использована в системе ядерного сноса Всемирного Торгового Центра?

Это произошло в связи с возникновением нового поколения зданий, появившихся в конце 60-х годов. А именно зданий на стальной раме. Несмотря на широко распространённое заблуждение, ещё не было ни одного случая сноса небоскрёба на стальной раме способом обычной «имплозии» где бы то ни было в мире. По крайней мере, до разрушений Башен ВТЦ. Потому, что почти все небоскрёбы это относительно новые здания и их время быть снесёнными за ненадобностью просто ещё не подошло.

Самым высоким зданием из числа когда-либо снесённых был Сингер Билдинг в Нью-Йорке, который был построен в 1908-м году и снесён в 1968-м. Это здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрёбами, в несущей конструкции которых используются полые стальные балки.

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме – таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:

СТАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ ОДНОЙ ИЗ ВОЗВОДИМЫХ БАШЕН — БЛИЗНЕЦОВ ВТЦ

Здесь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Башня, как таковая, является «несущей конструкцией». Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Этот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях. Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен. Как выглядели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на «ground zero» после сноса ВТЦ, последовавшего за атаками 11 сентября:

ОСТАТКИ СТАЛЬНЫХ КОЛОНН, НАЙДЕННЫЕ НА «GROUND ZERO» ПОСЛЕ СНОСА ВТЦ

Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.

А вот ещё одна фотография — это из опубликованного доклада Национального Института Стандартов и Технологий («NIST») – по поводу 11 сентября. На этой фотографии хорошо видно как выглядели стальные колонны периметров Башен во время их возведения:

СТРУКТУРА СБОРОК ПЕРИФЕРИЙНЫХ КОЛОНН НЕСУЩИХ СТЕН ВТЦ

Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см).

СТАЛЬНЫЕ КОЛОННЫ ВТЦ: КАЖДАЯ СТЕНКА ТОЛЩИНОЙ В 2,5 ДЮЙМА (6,35 СМ). ОБЩАЯ ТОЛЩИНА КАЖДОЙ ИЗ КОЛОНН СОСТАВЛЯЛА 5 ДЮЙМОВ (12,7 СМ)

Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).

Разумеется, что было технически возможно – перебить некоторые из таких колонн в определённых местах, используя исключительно крупные кумулятивные заряды, прикреплённые к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто. И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки могли бы вполне разлететься на полмили в окрестностях, учитывая просто высоту самих зданий [415 метров]. Поэтому снести эти здания при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.

То же самое может быть сказано и о здании №7 ВТЦ и о Сиэрс Тауэр в Чикаго

И то и другое здания были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше. Однако, в соответствии с законами США, регулирующими строительство небоскрёбов, их архитекторы должны представлять удовлетворительный проект сноса для того, чтобы строительный проект был вообще утверждён Департаментом Зданий. Никому не может быть дозволено возвести небоскрёб, который будет невозможно снести в будущем. Это и есть основная причина, по которой подобные системы ядерного сноса вообще встраиваются в небоскрёбы. Это может звучать иронично, но подобные системы ядерного сноса небоскрёбов не были предназначены для сноса этих самых небоскрёбов на самом деле, особенно учитывая, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли. Системы ядерного сноса были предназначены всего лишь для того, чтобы убедить Департамент Зданий разрешить само строительство. По всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеются, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.

Как это работает?

Прежде всего, современная система ядерного сноса не имеет ничего общего с бывшей идеей атомного сноса, в которой используются устройства «SADM» и «MADM», описанные выше. Это принципиально новая концепция. В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. Он взрывается довольно глубоко под землёй – почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса. Он может нанести только относительно небольшой ущерб окружающей среде за счёт последующего радиоактивного заражения, которое, тем не менее, разработчики подобных проектов считают незначительным фактором, которым можно пренебречь.

В чём основное отличие между атмосферным и подземным ядерным взрывами?

На начальном этапе любого ядерного (равно как и термоядерного) взрыва вся его энергия выделяется в форме так называемой «первичной радиации», которая по большей части (почти на 99%) находится в спектре рентгеновского излучения (а её оставшаяся часть – около 1% – представлена гамма-излучением, которое вызывает радиационные поражения, плюс излучением в видимой части спектра, которое производит белую вспышку).

Поэтому почти вся энергия ядерного взрыва, представленная рентгеновскими лучами, расходуется на нагревание воздуха в радиусе десятков метров вокруг эпицентра ядерного взрыва. Это происходит потому, что рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде, в связи с тем, что их быстро поглощает воздух.

Нагревание такой относительно небольшой зоны воздуха вокруг эпицентра ведёт к тому, что возникает известный огненный шар, который является ничем иным, как раскалённым воздухом. Этот светящийся шар является причиной главных поражающих факторов ядерного взрыва – светового излучения и ударной волны, поскольку оба этих фактора происходят исключительно за счёт высоких температур вокруг его эпицентра.

Когда же речь заходит о подземном ядерном взрыве, тот тут картина совершенно иная. Поскольку вокруг «концевого бокса» отсутствует воздух, вся энергия, мгновенно высвобождаемая в момент ядерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

В результате этого, порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса.

Вы можете получить представление о том, сколько породы может испариться при подземном ядерном взрыве из приведённой ниже таблицы, в которой количества испаряемой и расплавляемой породы разного типа представлены по принципу «тонн породы на килотонну взрывной мощности»:

Пример: взрыв 150-килотонного термоядерного заряда, помещённого достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет появление подземной полости диаметром примерно 100 метров – наподобие той, что показана на рисунке ниже

МЕХАНИЗМ ВЗРЫВА 150-КИЛОТОННОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО ЗАРЯДА И СОЗДАНИЯ ПОДЗЕМНОЙ ПОЛОСТИ ДИАМЕТРОМ ПРИМЕРНО 100 МЕТРОВ

Все небоскрёбы имеют фундамент, нижняя точка которого находится на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. Поэтому, возможно так рассчитать позицию «концевого бокса», чтобы ядерный взрыв создавал подземную полость, верхняя граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрёба, который подлежит сносу.

Например, в конкретном случае с Башнями-Близнецами Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. В то время как 150-килотонные термоядерные заряды, предназначенные для их сноса, были расположены на глубине 77 метров (считая от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Башен.

Такой термоядерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхняя граница которой как раз достанет до нижней точки основания Башни, подлежащей сносу. Однако она не достанет до поверхности земли, до которой останется ещё 27 метров – поэтому окружающие здания не подвергнутся известным поражающим факторам ядерного взрыва (за исключением, вероятно, только радиоактивного заражения). Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом.

Однако есть ещё один фактор, который должен быть обязательно принят во внимание при расчётах системы ядерного сноса небоскрёбов

Это собственно испарённая порода (в данном случае гранитная), которая находится внутри подземной полости. Куда же должна деться вся эта бывшая каменная порода, перешедшая в газообразное состояние? Картина физических процессов при подземном ядерном взрыве является весьма интересной. Давайте рассмотрим её.

Типичные физические процессы во время идеально глубокого подземного ядерного взрыва:

ТИПИЧНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ВО ВРЕМЯ ИДЕАЛЬНО ГЛУБОКОГО ПОДЗЕМНОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА

1) Ядерный взрыв начинает нагревать породу вокруг эпицентра.

2) Порода испаряется. В результате исчезновения испарившейся породы возникает т.н. «первичная полость», наполненная бывшей породой, перешедшей в газообразное состояние. Исключительно высокое давление газов внутри полости стремится к её расширению. Расширение полости происходит за счёт окружающего слоя пока ещё твёрдой породы.

3) Полость достигает конечного «вторичного» размера за счёт того, что высокое давление газов расширяет полость от её первичного размера (показан пунктирной линией) до её вторичного размера. Поскольку расширение было за счёт окружающего слоя породы, этот окружающий слой породы оказывается очень плотно спрессованным.

4) Окончательная картина: белым цветом показана полость (её вторичный размер); синим – т.н. «зона смятия» — т.е. порода, полностью превращённая в микроскопический порошок с размером частицы порядка 100 микрон [сравнимо с диаметром человеческого волоса]; зелёным – т.н. «зона дробления» — т.е. зона частично или полностью раздробленной породы.

Диаграмма выше показывает все важные физические процессы при идеально глубоком (т.е. находящемся на достаточном удалении от поверхности земли) подземном ядерном взрыве. Из неё можно уяснить, что исключительно высокое давление испарённой породы внутри полости делает как минимум две важные вещи. 1) Оно расширяет саму полость от «первичного» размера до «вторичного». 2) Потому, что расширение происходит за счёт окружающих слоёв твёрдой породы, оно производит две зоны повреждений вокруг полости; каждая из эти двух зон представляет из себя разную степень повреждения этой породы.

Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется «зоной смятия». Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок. Порошок является микроскопическим, со средним размером частицы порядка 100 микрон [чуть меньше толщины человеческого волоса]. Более того, данное состояние вещества внутри «зоны смятия» является уникальным – оно не встречается нигде в природе кроме как после подземных ядерных взрывов.

Если вы возьмете в руки камешек из этой зоны, но сделаете это очень аккуратно, то он всё ещё будет держаться вместе как одно целое и будет напоминать камень и по форме и по цвету. Однако стоит всего лишь сжать этот «камень» пальцами и он тут же рассыплется в микроскопический порошок, из которого он и состоит. Следующая за «зоной смятия» зона на профессиональном жаргоне называется «зоной дробления». Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе «зоны смятия», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. И, наконец, за границами «зоны дробления» практически не просматривается повреждений окружающей породы.

Однако выше мы рассмотрели физические процессы, которые справедливы для «идеально глубокого» подземного ядерного взрыва. Когда же ядерный заряд закопан недостаточно глубоко, картина будет слегка иной. Зоны «дробления» и «смятия» уже не будут идеально круглыми, как в предыдущем случае. Они будут скорее эллиптическими – т.е. сравнимыми по форме с яйцом, острый конец которого нацелен вверх, или даже ещё более вытянутыми вверх по сравнению с яйцом. Это происходит за счёт того, что давление испарённых газов встречает меньше сопротивления по направлению к земной поверхности (поскольку в этом случае поверхность находится слишком близко), и поэтому как «зона смятия», так и «зона дробления» распространяются вверх гораздо дальше, чем в любом другом направлении.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПОРОДЫ В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОЛОСТЬ НАХОДИТСЯ НА НЕБОЛЬШОЙ ГЛУБИНЕ

Рисунок выше является иллюстрацией сопротивления окружающей породы в случае, когда полость находится на небольшой глубине. Очевидно, что сопротивление материалов со стороны поверхности земли будет меньшим по сравнению с сопротивлением материалов в любом другом направлении. А поскольку всё и всегда распространяется только по пути наименьшего сопротивления, становится понятно, почему такая полость распространяется преимущественно в сторону земной поверхности и почему она никогда не будет идеально круглой формы. Форма такой полости всегда будет эллиптической.

Когда распространяющиеся вверх верхние границы «зоны дробления» и «зоны смятия» встречают фундамент сносимой Башни, картина будет отличаться ещё сильнее. Потому, что материалы, из которых сделана Башня, отличаются от окружающей гранитной породы в смысле сопротивления материалов. Кроме того, внутри самой Башни имеется множество пустого места, в то время, как гранитная порода в любом другом направлении (в стороны и вниз) является цельной. Поэтому распространение верхних границ зон «дробления» и «смятия» по телу Башни будет наибольшим. В случае Башен-Близнецов и Сиэрс Тауэр «зона дробления» может вполне распространиться на высоту 350-370 метров, в то время как «зона смятия», которая продвигается сразу следом, может достигнуть 290-310 метров. Однако в случае более короткого здания №7 ВТЦ оно целиком попадает в «зону смятия» – т.е. оно превращается в порошок полностью. Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон в равной мере является одной из его уникальных особенностей.

ПРИМЕР ОБРАЗОВАНИЯ МИКРОСКОПИЧЕСКОГО ПОРОШКА, КОТОРЫЙ ПОКРЫЛ ВЕСЬ МАНХЭТТЕН ПОСЛЕ СНОСА ВТЦ

Фотография выше показывает пример этого самого микроскопического порошка, который покрыл весь Манхэттен после сноса ВТЦ. Многие по ошибке поверили, что это был якобы «бетонный порошок». Нет, это не был бетонный порошок. Это был «порошок всего» – по большей части представленный стальным порошком. Несмотря на распространённое заблуждение, в конструкции ВТЦ бетон почти не использовался. Бетон использовался в очень ограниченном количестве в очень тонких бетонных плитах этажей Башен-Близнецов и нигде более. Башни-Близнецы ВТЦ состояли в основном из стали, а вовсе не из бетона.

И именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состоял из стали. Хотя, конечно же, это не был чисто «стальной порошок» – там был также «мебельный порошок», «деревянный порошок», «порошок ковровых покрытий», «порошок компьютерных деталей» и даже «человеческий порошок», поскольку остававшиеся в Башнях люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель.

Многие недоумевают – почему здание №7 обрушилось строго вниз довольно аккуратно и целиком, в то время как каждая из Башен-Близнецов обрушивалась, разбрасывая не только порошок, но и довольно крупные обломки в значительном радиусе вокруг. На этот вопрос довольно легко ответить – если вы посмотрите на распределение зон «смятия» и «дробления» по корпусам Башен-Близнецов и здания №7, то ответ будет очевидным:

ПРИМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОН ПОВРЕЖДЕНИЯ В СЛУЧАЕ ЯДЕРНОГО СНОСА НЕБОСКРЁБА ПРИ ПОМОЩИ 150-КИЛОТОННОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО ЗАРЯДА, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ГЛУБИНЕ 50 МЕТРОВ НИЖЕ ОСНОВАНИЯ ФУНДАМЕНТА

Рисунок выше показывает примерное распределение зон повреждения в случае ядерного сноса небоскрёба при помощи 150-килотонного термоядерного заряда, расположенного на глубине 50 метров ниже основания фундамента. Не забудьте, что заряды для сноса в данном конкретном случае не были закопаны «идеально глубоко», и поэтому формы зон «смятия» и «дробления» также не будут «идеально круглыми» — они будут эллиптическими, с острым концом направленным вверх – т.е. в сторону наименьшего сопротивления материалов. Отсюда легко уяснить почему здание №7 целиком попало в «зону смятия» и почему в случае сноса здания №7 не было тяжёлой неповреждённой верхушки, которая могла бы вызвать эффект подобный тому, какой мы видим в случае падения Близнецов.

РАЗВАЛИНЫ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА С ПРОВАЛОМ В ЦЕНТРЕ ФУНДАМЕНТА

Распределение повреждений по корпусам сносимых небоскрёбов можно понять гораздо лучше, если вы просмотрите детали разрушения Близнецов и ВТЦ-7 на соответствующих видео-роликах, которые во множестве имеются на YouTube.

Эти две фотографии показывают, как падала Северная Башня (она пала второй по счёту). Чётко видно, что Башня превратилась в мельчайшую пыль. Справа внизу чётко видно, что здание №7 (красивое коричневое глянцевое здание) не было повреждено ни в малейшей мере. На фото выше кажется, что ВТЦ-7 «короче», чем то, что на фото ниже, но это не оттого, что здание якобы разрушалось, а просто оттого, что вертолёт с фотографом был в движении, и вторая фотография была сделана под другим углом и с большего расстояния. Здание ВТЦ-7 в реальности падёт только через 7 часов после этого момента.

ВИДЕО:

Видео (снятое с трёх разных точек) падения Северной Башни Всемирного Торгового Центра. На этом видео очень хорошо видно, что неповреждённая верхушка башни неожиданно стала падать вниз, практически не встречая на своём пути какого бы то ни было сопротивления – будто бы под ней были не обломки стальных конструкций, а мелкодисперсный порошок, который мог оказать сопротивления не больше чем просто воздух. В сущности, так оно и было – верхушка башни здесь падает со скоростью равной скорости свободного падения.

Видео падения Южной Башни Всемирного Торгового Центра. На этом видео также хорошо видны подробности падения – неповреждённая верхушка башни падает вниз со скоростью свободного падения, не встречая на своём пути каких бы то ни было обломков конструкций, но встречая исключительно мелкодисперсный стальной порошок, который она разбрасывает по все стороны по мере своего падения.

Это видео падения Северной Башни. Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни, которое состояло из одного основного толчка и одного “после-толчка”. По степени сотрясения чётко видно, что магнитуда землетрясения явно превышала пять с половиной баллов по шкале Рихтера – что указывает на то, что само это землетрясение было вызвано не менее, чем 100-килотонным подземным взрывом. На самом деле, магнитуда этого землетрясения была гораздо выше – она приближалась к 5.8 по шкале Рихтера, поскольку землетрясение было вызвано взрывом именно 150-килотонного ядерного заряда. Кроме того, уже после падения Башни с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (которая выглядит как стальная «пика») которую пропустила падавшая верхушка Башни

ДЕТАЛЬНЫЙ ВИД ТОЙ САМОЙ УЦЕЛЕВШЕЙ СТАЛЬНОЙ НЕСУЩЕЙ ПЕРИФЕРИЙНОЙ СБОРКИ, КОТОРАЯ РАССЫПАЕТСЯ В ПОРОШОК, НО СНЯТЫЙ ДРУГОЙ ВИДЕОКАМЕРОЙ ПОД НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНЫМ УГЛОМ

А это – хорошо известная среди исследователей 11 сентября видеозапись падения Северной Башни, сделанная Этьеном Соретом (Etienne Sauret), на которой, если хорошо присмотреться, отлично видно сотрясение верхушки Башни ровно за 12 секунд до начала её падения. Это всё то же самое землетрясение, вызванное взрывом 150-килотонного ядерного заряда глубоко под землёй, которое видно и на предыдущем видео. Эти 12 секунд понадобились, чтобы ядерный взрыв глубоко под землёй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости, которое, в конце-концов и преодолело “предел прочности” материалов, окружающих полость, и создало “волну смятия”, распространившуюся со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив её в порошкообразную структуру.

“ВОЛНА СМЯТИЯ” РАСПРОСТРАНИВШАЯСЯ СО СВЕРХЗВУКОВОЙ СКОРОСТЬЮ ПО ТЕЛУ БАШНИ, ПРЕВРАТИВ ЕЁ В ПОРОШКООБРАЗНУЮ СТРУКТУРУ

Чтобы рассмотреть момент сотрясения башни постарайтесь зафиксировать взгляд неподвижно на самой башне и не отвлекаться, иначе вы можете не обратить внимания на это сотрясение

ПРЕВРАЩЕНИЕ В ПОРОШОК ЮЖНОЙ БАШНИ

А это детали превращения в порошок Южной Башни (пала первой по счёту, несмотря на то, что была поражена вторым «самолётом» т.н. «террористов» и пожар в ней продолжался гораздо меньший отрезок времени).

Следует добавить, что, несмотря на очевидную недостаточность 150-килотонного заряда для того, чтобы превратить в порошок самые высокие небоскрёбы до самой верхушки (как видно из рисунков и фотографий выше, Башни-Близнецы были превращены в порошок только на 80% их полной высоты, и их верхушки оказались неповреждёнными и тяжёлыми), ядерные заряды большей мощности не могут быть использованы в индустрии ядерного сноса по чисто легальным причинам. Проблема заключается в том, что в соответствии с «Советско-Американским Договором о Мирных Ядерных Взрывах 1976 года» мощность ядерных зарядов, используемых в невоенных целях, ограничена 150 килотоннами для каждого индивидуального взрыва и полутора мегатоннами [1500 килотоннами] агрегатной мощности для групповых взрывов.

Поэтому индустрия ядерного сноса должна была уместиться в эти легальные рамки: в случае сноса Всемирного Торгового Центра можно было использовать столько зарядов, сколько было необходимо, но каждый из зарядов не должен был превышать 150 килотонн. Поэтому система ядерного сноса ВТЦ состояла из трёх подобных зарядов – с агрегатной мощностью в 450 килотонн. Тем читателям, которые с трудом представляют себе насколько мощным является 150-килотонный заряд, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн.

«Самолёты»

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос. А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

ВИДЕО:

Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт вламывается в стальную башню — не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу

CЛУЧАЙНО ПОПАВШИЙ В КАДР ЧЕЛОВЕК НЕ РЕАГИРУЕТ НИ НА ЗВУК ЯКОБЫ «ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ САМОЛЁТА»

Наиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на звук якобы «приближающегося самолёта», ни на звук [алюминиевого] «самолёта» проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни [словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни.

Кстати, на этом видео, хотя и не так отчётливо как на последнем видео в конце этой статьи, но всё же заметны те самые внешние алюминиевые накладки, выбитые взрывом изнутри и отлетающие наружу, чуть опережая огненный шар, причём, отлетающие в сторону диаметрально противоположную направлению движения поразившего Башню «самолёта».

ВТОРОЙ «САМОЛЁТ» ТЕРРОРИСТОВ ЗА МГНОВЕНИЕ ДО ТОГО КАК ОН [ДАЖЕ НЕ СБАВИВ СКОРОСТИ] ПРОБЬЁТ ТОЛСТЫЙ ДВУСТЕННЫЙ СТАЛЬНОЙ ПЕРИМЕТР И БЕЗ ОСТАТКА ИСЧЕЗНЕТ ВНУТРИ ЮЖНОЙ БАШНИ ВТЦ

Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт «керосина», а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание №7, в которое не попадало «самолётов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны. Они были избыточны. Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках]. А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношения к «самолётам».
Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка.

Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается. Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Чтобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду. Сможете ли вы достичь такой «необходимой» скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющиться, вдруг пройдёт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую её силуэту дырку? Нет? А теперь представьте себе всё то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезается летящая муха последовательно на скоростях – 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец – 100 и даже 200 метров в секунду. Может ли получиться так, что муха пробьёт мухобойку?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот – кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.

ПОВРЕЖДЕНИЯ, НАНЕСЁННЫЕ ПЕРИФЕРИЙНОЙ СБОРКОЙ ОТ ВЕРХНИХ ЭТАЖЕЙ РУХНУВШЕЙ СЕВЕРНОЙ БАШНИ ВТЦ ВНЕШНЕЙ СТЕНЕ СОСЕДНЕГО НЕБОСКРЁБА ВЕРИЗОН (“VERIZON-BUILDING”)

На фото выше – повреждения, нанесённые периферийной сборкой от верхних этажей рухнувшей Северной Башни ВТЦ внешней стене соседнего небоскрёба Веризон (“Verizon-building”). Обратите внимание, что повреждённая стена соседнего небоскрёба была отнюдь не «декоративной».

Посмотрите на фотографию выше и представьте себе, что эта стальная периферийная сборка рухнула бы сверху на припаркованный под зданием самолёт типа «Боинг». Чтобы стало с этим самолётом? Правильно. Он бы расплющился. В этом нет ни малейшего сомнения. Вы утратите все сомнения по поводу того, как плющатся пассажирские самолёты.

Многие из тех, кто сначала не уделил должного внимания фактической конструкции Башен-Близнецов и поначалу считал, что внешние фасады Башен были сделаны из одного только витринного стекла (которое, разумеется, позволило бы самолётам вломиться внутрь), позже, к своему великому смятению, узнали, что Близнецы были, на самом деле, сделаны из толстых стальных колонн – которые не отличались от внутренних стальных колонн, и располагались частоколом по периметрам Башен. И как только это стало очевидно, стало очевидным и другое. Что никакой самолёт никогда не смог бы проломиться целиком (включая даже кончики крыльев и хвоста, не говоря уже об огромных турбинах под крыльями) через такой стальной частокол и полностью исчезнуть внутри Башен так, что ни малейшая часть самолёта не осталась бы снаружи и не отпала бы обратно на улицу.

Те читатели, кто постарше возрастом, вероятно, смогут припомнить эффект попадания японских камикадзе в американские линкоры, если такой самолёт попадал линкору в борт: самолёт просто разламывался на части (так и не пробив борт линкора) и опадал вниз. А в случае небронированного корабля – максимум того, что могло проникнуть внутрь – был стальной мотор самолёта, но никогда какая либо иная его деталь – будь то крылья, хвост или фюзеляж.

ФОТО ВРЕМЁН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. РЕЗУЛЬТАТ ПОПАДАНИЯ КАМИКАДЗЕ В БОРТ НЕБРОНИРОВАННОГО АМЕРИКАНСКОГО КОРАБЛЯ

Отметьте, что бронированный борт типичного линкора не мог быть пробит самолётом вовсе.

Ну а теперь составьте своё собственное мнение, посмотрев вот на эти колонны ВТЦ:

ПРОФИЛИ СОХРАНИВШИХСЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ КОЛОНН ВТЦ, НАЙДЕННЫЕ НА «GROUND ZERO»

Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину. Такие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров Башен. Хотя, следует обязательно отметить (чтобы избежать кривотолков и нападок подсадных уток американского ФБР), что именно в тех местах, куда попали «самолёты», профили периферийных стальных колонн были не «квадратными», а H-образными, так что одна стенка (перекладина H) была перпендикулярна курсу «самолётов», но две стенки (стойки H) – точно также, как и в случае с «квадратным» сечением колонны были параллельны курсу полёта «самолётов». Толщина же всех стенок этих H-образных стальных колонн в местах взрывов была всё так же 2.5 дюйма (6,35 сантиметров) – как и в случае центральных колонн на этой же самой высоте (ближе к земле стенки и периферийных, и центральных стальных колонн были толще

ОФИЦИАЛЬНАЯ ДИАГРАММА ПОЗВОЛЯЕТ УВИДЕТЬ, КАК ТОЛСТЫЕ СТАЛЬНЫЕ КОЛОННЫ БЫЛИ РАСПОЛОЖЕНЫ В РЕАЛЬНОСТИ НЕ ТОЛЬКО В СЕРЕДИНАХ БАШЕН, НО И ПО ИХ ПЕРИМЕТРАМ

На этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны были расположены в реальности — не только в серединах Башен, но и по их периметрам.

Найдутся ли такие, кто готов всерьёз поверить, что алюминиевый «Боинг» может и вправду проломиться целиком (вместе с хвостом, крыльями и двигателями) через изображённые ниже стальные колонны? Расположенные в метре друг от друга по фасадам Башен?

CТАЛЬНЫЕ КОЛОННЫ, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В МЕТРЕ ДРУГ ОТ ДРУГА ПО ФАСАДАМ БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ

Для кого-то может показаться трудным – уяснить то, что алюминий не может пробивать сталь. Поэтому, исключительно для понимания этого, вот вам небольшой намёк – в качестве базовой предпосылки: известно, что артиллерийские бронебойные снаряды изготовляются из материалов, которые прочнее брони, для пробития которой они предназначены. Обычно они изготовляются из вольфрама (американцы, вместо дорогостоящего вольфрама, также используют обеднённый уран-238, который является бесполезным материалом, правда, вполне способным пробивать броню из-за своего большого удельного веса и плотности, которая превышает плотность стали).+

Бронебойные снаряды, изготовленные из алюминия, не существуют – это очевидно. Также как не существуют алюминиевые сабли, равно как и прочие колюще-режущие предметы, сделанные из сего металла. Сама по себе идея, что алюминиевый инструмент якобы может резать сталь, является несколько «странной», если не сказать сумасшедшей.

Следует отметить также, что бронебойные снаряды, выпущенные по бронированным целям, летят к ним на скорости как минимум втрое превышающей скорость звука. Потому, что того, что они сделаны из вольфрама, не достаточно для того, чтобы обеспечить их бронепробивную способность – требуется также высокая скорость в качестве второго фактора.

Скорость типичного бронебойного снаряда, выпущенного из противотанковой пушки, как минимум втрое превышает скорость звука – она составляет как минимум 1000 метров в секунду, а обычно гораздо больше. В то время как скорость пассажирского Боинга является дозвуковой – менее 250 метров в секунду, в самом лучшем случае.

Будет полезным – взглянуть на эти колонны ещё разок. И представить себе, что пробить толстые двойные стенки этих колонн будет являться довольно трудной задачей для бронебойного снаряда, выпущенного в упор из длинноствольной противотанковой пушки.

Но самое интересное это то, что подобный пример (концепция «двустенной колонны», которую требуется пробить насквозь) справедлив именно для бронебойного снаряда. Поскольку перед вольфрамовым бронебойным снарядом стоит задача – пробить одну за другой две стенки брони, располагающиеся перпендикулярно направлению полёта этого снаряда. Однако перед алюминиевым самолётом стоит гораздо более сложная задача. В придачу к двум стенкам брони, располагающимся перпендикулярно курсу его полёта, самолёту требуется также пробить [либо «перерезать» своими алюминиевыми крыльями] ещё две стенки брони – располагающиеся параллельно курсу его полёта. Мы как-то позабыли, что у стальных колонн ВТЦ, на самом деле, было четыре стенки, а вовсе не две. И вот эти две стенки, которые располагаются параллельно курсу полёта самолёта, очевидно, будут иметь гораздо большую «толщину», нежели чем два с половиной дюйма.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДИАГРАММЫ, ПОКАЗЫВАЮЩИЕ ПРОФИЛИ ДВУХ ТИПОВ ПЕРИФЕРИЙНЫХ КОЛОНН БАШЕН-БЛИЗНЕЦОВ И ТОЛЩИНУ ИХ СТЕНОК НА ВЫСОТАХ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОПАДАНИЮ ЯКОБЫ «САМОЛЁТОВ», С ДОБАВЛЕННЫМИ МНОЙ СТРЕЛКАМИ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИМИ ТОЛЩИНУ ПРОБИВАЕМОЙ/ПЕРЕРЕЗАЕМОЙ СТАЛИ АЛЮМИНИЕВЫМ КРЫЛОМ САМОЛЁТА И БРОНЕБОЙНЫМ СНАРЯДОМ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

На изображении выше – официальные диаграммы, показывающие профили двух типов периферийных колонн Башен-Близнецов и толщину их стенок на высотах, соответствующих попаданию якобы «самолётов», с добавленными мной стрелками, иллюстрирующими толщину пробиваемой/перерезаемой стали алюминиевым крылом самолёта и бронебойным снарядом для сравнения.

Вот теперь, мне кажется, читателю будет несколько проще поразмыслить по поводу пресловутых бронебойных способностей алюминиевых Боингов-767 – после сравнения последних с артиллерийскими бронебойными снарядами.

Остаётся только удивляться, почему печально известная «Комиссия по расследованию 11 сентября» или те «инженеры» из вышеупомянутого «Национального Института Стандартов и Технологий», не хотят поставить такой бронепробивной эксперимент с использованием списанного пассажирского Боинга-767 и нескольких подобных стальных колонн? Такой эксперимент был бы отличным способом убедить некоторых сомневающихся в том, что это были и вправду «самолёты террористов», которые разрушили Всемирный Торговый Центр.

Осознание всего этого привело многих людей к убеждению в том, что раз алюминиевый тип летательных аппаратов никак не мог быть вовлечён в такой подвиг, то, стало быть, это был цифровой тип самолётов, который сумел проломиться через те самые стальные двустенные периметры ныне покойных Башен-Близнецов…

ДЕТАЛЬНЫЙ ВИД ПОВРЕЖДЕНИЙ, НАНЕСЁННЫХ ЯКОБЫ «ПАССАЖИРСКИМ БОИНГОМ-767» СТАЛЬНЫМ КОЛОННАМ ПЕРИМЕТРА СЕВЕРНОЙ БАШНИ ВТЦ

Детальный вид повреждений, нанесённых якобы «пассажирским Боингом-767» стальным колоннам периметра Северной Башни ВТЦ.

Здесь очень хорошо видно, что внешние колонны были перерезаны несколькими абсурдно прямыми линиями, более того, параллельными друг другу, так что форма «дыры пробитой самолётом» даже отдалённо не соответствует силуэту самолёта.

В принципе, объяснение этого нелепого феномена очень простое. Как вы видите на этой фотографии, периметры Близнецов состояли не только из одних стальных колонн. Они состояли, вдобавок к ним, ещё и из алюминиевого покрытия, которое крепилось на внешних сторонах колонн. Но, в отличие от самих стальных колонн (которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до верхушек башен), эти алюминиевые накладки состояли из гораздо более коротких вертикальных сегментов.

Если вы присмотритесь внимательно, то на фотографии выше вы увидите некие горизонтальные линии, параллельные друг другу, которые повторяются через равные интервалы. Эти линии заметны на неповреждённых частях фасада Башни. Линии эти являются ничем иным, как стыками алюминиевых накладок. Они показывают нам фактический размер вертикальных сегментов этих самых алюминиевых накладок.

Проблема преступников, готовивших 11 сентября, заключалась в том, что им требовалось расположить кумулятивные заряды (предназначенные для имитации дыр от попаданий самолётов – т.е. силуэтов самолётов) не внутри Башен, а СНАРУЖИ. То есть кумулятивные заряды должны были быть расположены так, чтобы их взрывная энергия была направлена внутрь зданий – с тем, чтобы само это представление выглядело правдоподобно. Потому, что если бы они расположили заряды внутри зданий, то тогда целая секция Башни, «выбитая самолётом», упала бы не внутрь здания, а наружу. Она была бы выбита взрывом изнутри и поэтому, вместо тех самых «шасси» и «двигателей самолёта», простофили обнаружили бы валяющимися на улицах Манхэттена части фасадов самих Башен.

Разумеется, что этого допустить было нельзя. Прикрепить заряды снаружи фасадов Башен было тоже нельзя – они были бы заметны. Поэтому, хитроумные организаторы 11 сентября разместили кумулятивные заряды между внешним алюминиевым покрытием и собственно стальными колоннами. Их взрывная энергия была направлена вовнутрь – с тем, чтобы перерезать стальные колонны точно в нужных местах. И это и вправду сработало.

Вы и сами можете увидеть это – внутренние стальные колонны (которые кажутся «ржавыми» по цвету в противоположность блестящим голубоватым накладками из алюминия) и в самом деле были перерезаны в нужных местах для того, чтобы дыра в точности соответствовала силуэту самолёта. Более того, перерезанные концы этих стальных колонн слегка загнуты внутрь – т.е. в точности так, как должно было бы быть по логике вещей. Но, к сожалению, организаторы 11 сентября кое-что не рассчитали. Хотя большая часть взрывной энергии этих кумулятивных зарядов была направлена внутрь – в сторону стали, небольшая часть энергии взрыва оказалась направленной в обратную сторону – создав эффект «отдачи». И именно эта отдача и вырвала алюминиевую облицовку. Однако, вместо того, чтобы аккуратно перерезать алюминиевые накладки в нужных местах, неуправляемый взрыв просто вырвал цельные куски алюминия по длине вертикальных сегментов и выбросил их наружу – на улицы.

P.S. (этой вставки не было в оригинале журнальной статьи в «Нексусе» — и две фотографии отлетающих алюминиевых накладок ниже с пояснениями были добавлены только для её Интернет-версии). Вы можете увидеть в деталях как вылетают наружу эти самые алюминиевые накладки на самом последнем видео, которое находится в конце этой статьи и имеет целью продемонстрировать отсутствие завихрений от турбин самолётов — в самом начале того видео хорошо видны эти самые многочисленные алюминиевые накладки, которые отлетают наружу, чуть опережая огненное облако от взрыва, вызванного якобы «попаданием самолёта» в Северную Башню ВТЦ. Вот стоп-кадр из того самого видео, на котором видны отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины:

СТОП-КАДР ИЗ ВИДЕО, НА КОТОРОМ ВИДНЫ ОТЛЕТАЮЩИЕ АЛЮМИНИЕВЫЕ НАКЛАДКИ ОДИНАКОВОЙ ДЛИНЫ

Кроме того, 16 июля 2011 года мне случайно попал в руки выпуск англоязычного журнала «Life» под названием “Brought to JUSTICE” («Предстал перед ПРАВОСУДИЕМ»), целиком посвящённый печально известной пропагандистской «операции» по якобы «убийству» Осамы бин Ладена. Помимо нескольких качественных портретов самого Осамы и нескольких откровенно пропагандистских фото, на страницах 8-9 этого журнала был помещён замечательный качественный снимок взрыва в Южной Башне ВТЦ, принадлежащий некоей Наоми Сток (Naomi Stock). Я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь цветной скан со страниц этого журнала, поскольку этот уникальный снимок гораздо лучше всех прочих показывает в деталях те самые отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины. Некоторые из этих накладок можно разглядеть на нём в мельчайших деталях. Интересно и то, что накладки здесь отлетают в обе стороны – и вправо (т.е. согласно направлению курса полёта «самолёта», который якобы поразил Башню «под углом»), и влево – т.е. прямо навстречу направлению подлёта «самолёта». Заметьте, если первое фото (стоп-кадр из видео) показывало отлетающие накладки в случае с Северной Башней, то здесь речь идёт о второй стальной Башне ВТЦ – Южной – той самой, в которую вошёл словно нож в масло [и даже не снизив скорости] «второй» алюминиевый самолёт так называемых «террористов». Вот это фото

ВЗРЫВ ВО ВТОРОЙ СТАЛЬНОЙ БАШНЕ ВТЦ – ЮЖНОЙ – ТОЙ САМОЙ, В КОТОРУЮ ВОШЁЛ СЛОВНО НОЖ В МАСЛО (И ДАЖЕ НЕ СНИЗИВ СКОРОСТИ) «ВТОРОЙ» АЛЮМИНИЕВЫЙ САМОЛЁТ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «ТЕРРОРИСТОВ»

На данной фотографии, кстати, также отлично видны те же самые параллельные линии на неповреждённых участках периметра Башни, повторяющиеся через одинаковые интервалы – они особенно хорошо заметны в зоне падения тени. Эти линии показывают длину вертикальных сегментов алюминиевых накладок – тех самых, уже отлетевших от взрыва, которые вы видите на ближнем плане, где они уже заметно крупнее, поскольку ближе к объективу камеры.

Вернёмся к первой фотографии выше, которая показывает детальный вид повреждений и дыру, пробитую якобы алюминиевым самолётом в Северной Башне ВТЦ, показывающую странную «ступенчатую» структуру и даже «прорези», пробитые кончиками алюминиевых крыльев. Или даже вот ещё одна фотография того же места, ещё более чёткая:

ДЕТАЛЬНЫЙ ВИД ПОВРЕЖДЕНИЙ И ДЫРУ, ПРОБИТУЮ ЯКОБЫ АЛЮМИНИЕВЫМ САМОЛЁТОМ В СЕВЕРНОЙ БАШНЕ ВТЦ

В связи с тем, что мы уже всё поняли про алюминиевые накладки (располагающиеся сегментами одинаковой длины) и про сплошные стальные колонны под ними, мы можем теперь чётко уяснить, что же произошло на самом деле. В зависимости от вертикального расположения кумулятивных зарядов, (располагавшихся между алюминием и сталью, но направленных в сторону стали) в некоторых местах получилось вырванной одна вертикальная длина сегментов алюминиевых накладок, в других местах – две таких длины, в иных частях – три таких длины и т.п. Именно поэтому «дыры пробитые самолётами» и выглядят так по-идиотски из-за своей ступенчатой формы вместо идеального профиля «самолёта», какой мог бы получиться, если бы не было этих алюминиевых накладок, а были бы только одни стальные колонны:

ЭДНА ЦИНТРОН В ОТЧАЯНИИ ДЕРЖАЩАЯСЯ ЗА ОДНУ ИЗ ТОРЧАЩИХ КОЛОНН, ПОГИБШАЯ ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ СЕВЕРНОЙ БАШНИ

Кроме того, на этой фотографии хорошо видна женщина, в отчаянии держащаяся за одну из торчащих колонн. Она была позже опознана как г-жа Эдна Цинтрон. Женщина явно надеялась быть спасённой в этот самый последний момент перед обрушением здания. К сожалению, она погибла во время падения Северной Башни. Однако в эти последние мгновения своей жизни она продемонстрировала всему миру (самим фактом своего нахождения в якобы «горячей» точке – где должна была «расплавляться сталь»), что американское правительство нагло лжёт народу.

Конечно же, многие невинные люди, читающие эти строки, зададут резонный вопрос: но как же насчёт свидетелей, которые видели «самолёты» своими глазами? Ответ будет таким: количество свидетелей, которые НЕ ВИДЕЛИ НИКАКИХ САМОЛЁТОВ, примерно равно количеству свидетелей, которые якобы «видели» эти «самолёты».

Примечание: На моём личном канале на YouTube находятся несколько «крамольных» новостных видеороликов, относящихся к самым первым минутам трагедии 9/11. Эти видеоролики показывают, что ни один из числа самых первых свидетелей не видел и не слышал никаких самолётов, а видел и слышал только взрывы на верхних этажах Башен-Близнецов. Вот прямые ссылки на эти видео (все они на английском, разумеется):

Однако средства массовой информации предпочли включить в свои репортажи по большей части только тех «свидетелей», которые якобы видели «самолёты».

Следует осознать, что представление 11 сентября было величайшим обманом. И если некто сумел создать видео-изображения «самолётов» перерезающих стальные периметры Башен-Близнецов с такой же лёгкостью как будто самолёты были сделаны из стали, а Башни – из масла, да ещё и умудрился скормить эти видео всем СМИ, не будет ли резонным предположить, что он также позаботился заранее и о том, чтобы достаточное количество «свидетелей» заявило, что оно «видело» эти «самолёты» своими глазами? Разумеется, что мы должны предположить, что этот «некто» именно так и поступил. Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику.

Как дешёво всех обманули с «самолётами» – попросту позабыв не только о том, что алюминий не может пробивать стальную броню, но и том, что турбины самолётов, вращающиеся со скоростью порядка 30 тыс. оборотов в минуту, просто обязаны создавать завихрения воздуха…

Как отлетают наружу многочисленные алюминиевые накладки одинаковой длины при взрыве в Северной Башне ВТЦ (причём эти накладки отлетают в сторону, диаметрально противоположную направлению движения «самолёта»). Речь об этих самых внешних алюминиевых накладках шла чуть выше — когда мы разбирали странную «ступенчатую» структуру дыр от «попаданий самолётов» и там же был приведён стоп-кадр.

Законы физики не брали выходного 11 сентября 2001 года. Однако, похоже, что здравый смысл людей, почему-то доверяющих телевизору, решил взять тот самый выходной…

Тем не менее, старые словари английского, напечатанные до 11 сентября, которые давали определение странному ядерному термину «ground zero», могут послужить лучшим средством для того, чтобы преодолеть иллюзорность 11 сентября и отозвать здравый смысл из незаконно взятого отпуска…

СТАРЫЕ СЛОВАРИ АНГЛИЙСКОГО, НАПЕЧАТАННЫЕ ДО 11 СЕНТЯБРЯ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАННОМУ ЯДЕРНОМУ ТЕРМИНУ «GROUND ZERO»

Наряду со старыми словарями английского, для эти же целей могут быть использованы вот эти фотографии, показывающие, как и куда тёк расплавленный гранит. Фотографии были сделаны после того, как подземные полости, оставленные ядерными взрывами под тремя зданиями Всемирного Торгового Центра, в конце-концов остыли, и были, наконец, очищены от остававшихся в них радиоактивных материалов

ОПЛАВЛЕННЫЙ ГРАНИТ В ФУНДАМЕНТЕ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА

ОПЛАВЛЕННЫЙ ГРАНИТ В ФУНДАМЕНТЕ ВСЕМИРНОГО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА — ДРУГОЙ РАКУРС

Картина 11 сентября, нарисованная мной в этой статье, будет, скорее всего, неполной без обязательных формальных свидетельских показаний. Вероятно, показания хотя бы одного свидетеля и в самом деле нужны. В наличии имеется множество свидетельских показаний, но я выбрал самые важные и наиболее убедительные из всех имеющихся.

Есть одна примечательная статья, называющаяся «Руди во вторник» («Rudy Tuesday»), опубликованная журналом «Нью-Йорк Таймс». Эта статья примечательна не столько тем, что термин ground zero по отношению к Манхэттенскому «Ground Zero» используется в ней без каких бы то ни было кавычек и без заглавных букв – то есть точно так же, как он был бы использован в учебнике по гражданской обороне, сколько благодаря заявлению бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.

Мне кажется, что это настолько ценный экземпляр улики 11 сентября, и настолько важные свидетельские показания, что я обязан привести здесь данную часть этой статьи целиком, не опуская ничего.

Наиболее важные моменты, которые ни в коем случае не должны избегнуть вашего внимания, выделены жирным мной. Обязательно отметьте, что сразу вслед за беспрецедентным «блинно-керосиновым разрушением» («kerosene-pancake collapse») Всемирного Торгового Центра, мэр города Нью-Йорка безо всякой видимой на то причины ударился в ядерные измышления и начал речь со слабоумных комментариев по поводу ядерных реакторов и продолжил её утверждениями, что он ЗНАЛ поверх ЧЕГО ИМЕННО стояли добровольцы на ground zero (которых он сам же и послал расчищать ground zero, позабыв выдать им полные комплекты химзащиты):

«…Да, 9/11. В обеденном зале, после того, как подали салаты, конгрессмен из Делавэра Майк Кастл берёт микрофон. Он говорит о Руди и об уборщиках. Блэк-Бэрри [тип телефона со скроллингом и мини-клавиатурой, часто используемый журналистами] продолжают пищать. Но вот Кастл заговорил о тур-поездке на ground-zero, которую организовал для него и для прочих конгрессменов мэр через несколько дней после террористических атак. Народ начинает внимать. ”Он присутствовал почти на всех похоронах; он бывал там, куда только успевал,” – говорит Кастл. “Я не думаю, что мы можем выразить достаточно благодарности за то, что он сделал.” И вот на подиум поднимается Руди. Зал встаёт. Пиджаки за дешёвыми столиками встают, а человек, похожий на банкира, кладёт пальцы в рот и издаёт громкий свист. Вначале Джулиани попусту растрачивает доброжелательность, которой его встречают. Сначала он несёт чушь про иммиграцию. Он отмечает, что Китай построил более 30 ядерных реакторов, в то время как мы построили всего лишь один. “Вероятно, нам следует подражать Китаю.” Что? Вы уже можете увидеть пузырьки недоумения над головам слушателей: может ли это быть тот же самый парень, которого мы видим в телевизоре? Парень, который выглядел таким похожим на президента, в момент, когда наш настоящий президент пропал без вести? Но, наконец, Руди начинает чувствовать себя в своей тарелке. .. …. И вот он заявляет вот это: Ирак привёл к 11 сентября, которое, в свою очередь, привело к священной картине — строительные рабочие, поднимающие флаг над ground zero. “Я знаю поверх чего именно они стояли,” заявляет Джулиани. “Они стояли поверх котла. Они стояли поверх пожара в 2.000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. И они рисковали своими жизнями, поднимая тот флаг.” Зал умолк. Ни одна вилка не звякнула по тарелке, ни один золотой браслет не брякнул. “Они подняли этот флаг, чтобы сказать: ’Вы не можете победить нас, потому, что мы американцы’ ”. Мэр сделал паузу и, как нарочно, какая-то женщина шмыгнула носом. Он продолжает. “И мы не говорим это высокомерно или, бряцая оружием, мы говорим это духовно: Наши идеи лучше, чем ваши.”»

Я не уверен, конечно, по поводу того, действительно ли «их идеи» «лучше наших», т.к. я не уверен, что это было вообще умно – сносить небоскрёбы в центре города термоядерными взрывами, каждый из которых превышал по мощности хиросимскую бомбу в 8 раз, но, в принципе, я согласен с г-ном Джулиани. Бедные добровольцы ground zero и в самом деле стояли поверх котла, и они и в самом деле рисковали своими жизнями – как вы и сами догадались, может иметь место в случае, когда доверчивые люди посещают эпицентр недавнего ядерного взрыва, не надев средств индивидуальной защиты.

С этого момента, мне кажется, читатель имеет более-менее полную картину событий – что же на самом деле случилось на Манхэттенском «Ground Zero», и что именно сам термин «ground zero» означал в английском языке до 11 сентября, и это теперь подтверждается ещё и показаниями важного свидетеля.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА. ОТ 11 СЕНТЯБРЯ ДО ДОНАЛЬДА ТРАМПА

Я думаю, что у многих читателей будет множество вопросов. Что попало в Пентагон? Если самолёты не попадали в Башни-Близнецы, то куда делись эти самолёты? Что случилось с их пассажирами? Что случилось с якобы «угонщиками»? Что случилось с Рейсом 93? Почему т.н. «Самолёт Судного Дня» находился в воздухе 11 сентября? Почему нельзя было снести Северную Башню раньше Южной? Почему американские чиновники вообще снесли Близнецы и здание №7? Почему было не так много случаев острой лучевой болезни среди работников «ground zero»? Кто послал письма с сибирской язвой и зачем? Почему контролирующие службы других стран – например, России, Индии или Китая – предпочли «не заметить» того, что правительство США снесло Всемирный Торговый Центр тремя термоядерными 150-килотонными взрывами и данная акция не имеет никакого отношения ни к Афганистану, ни к Ираку? Почему МАГАТЭ предпочло отмолчаться? И, самое главное, кто именно организовал 11 сентября и зачем?

Как вы, вероятно, можете догадаться, 11 сентября являлось настолько сложной операцией, и его различные аспекты настолько сильно переплетены, что это попросту невозможно – описать всё это дело «вкратце», уделяя каждому из аспектов внимания понемножку. У меня не было ни малейшего шанса уместить более или менее доходчивое объяснение всего сценария 11 сентября в такой малый объём, который предлагает данная статья.

В сентябре 2009 года я создал видео-презентацию, которая идёт более четырёх часов и объясняет все события 11 сентября как одно целое, причём делает это весьма доходчиво. Эта видео-презентация может быть найдена в Интернете при помощи поиска по ключевым словам «Dimitri Khalezov video». Кроме того, я написал книгу, которая составляет более 500 страниц в формате А4. Я объясняю всё это просто для того, чтобы было понятнее, что это и в самом деле невозможно – объяснить в доходчивой манере всё то, что произошло 11 сентября в такой небольшой статье. Вероятно, объяснение одних только технических деталей ракетной атаки на Пентагон и всех обстоятельств этой атаки потребуют примерно такого же объёма статьи. Тем не менее, я надеюсь, что эта история сможет быть продолжена на страницах этого журнала.

А из всех выше перечисленных потенциальных вопросов я отвечу только на самый последний: 11 сентября было организовано теми, кто хотел ввергнуть США вместе с другими странами в абсурдную войну против Афганистана и Ирака. И теми, кто хотел лишить граждан всех этих государств их последних остававшихся гражданских свобод и прав человека. Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту глупую диаграмму. Ничего особенно «секретного» в ней нет – она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использована авторами статьи про ядерные испытания в Википедии.

То, что вы видите ниже это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов – т.е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. «злом» и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.

ДИАГРАММА ВИДОВ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ ВРЕМЁН НАЧАЛА 70-х ГОДОВ

Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и… подземный ядерный взрыв (2). Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же “ground zero”) изображён, о, ужас, небоскрёб.

Дмитрий Алексеевич Халезов — кадровый офицер «войсковой части 46179», известной также как «Служба Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР»

Автор: Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже «ядерная») разведка — это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях. После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7 были снесены тремя подземными термоядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя “ground zero” месту сноса ВТЦ. Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной системы аварийного сноса» Башен-Близнецов давно – ещё в 80е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@ads/601629

The post ПРОМЫШЛЕННЫЙ СНОС «9/11» — КАК ЭТО БЫЛО В НЬЮ-ЙОРКЕ… first appeared on Глобальная Политика.

СКАЗКА О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ИЛИ ПОЛЗУЧИЙ ГЕНОЦИД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Основанием было то, что дальнейший рост населения представляет угрозу господству США над мировыми ресурсами, поскольку увеличивает политическую нестабильность в мире, особенно в быстро растущих регионах. Менее чем полвека понадобилось для того, чтобы человечество встало перед реальной угрозой конца пенсионной системы уже в глобальном масштабе.

Шами отмечает, что всего полвека назад, в 1965 г., пропорции в мире между детьми до 15 лет и стариками от 65 лет были примерно 7:1, в том числе в Африке 14:1, Азии и Латинской Америке – 11:1, Европе и Северной Америке – 3:1. В настоящее время, по данным ООН, эта пропорция в мире даже меньше, чем 3:1, и неуклонно ухудшается, причем на глобальной возрастной пирамиде можно заметить, что примерно 30 лет назад резко замедлился прирост более молодого населения. Уже через 10 лет NSSM-200 начал приносить свои худые плоды. Мир быстро начал стареть…

NSSM-200

Меморандум NSSM-200 был двухсотым аналитическим документом, поданным советником по национальной безопасности Генри Киссинджером президенту США. 26 ноября 1975 г. он был утвержден президентом Джеральдом Фордом и оставался засекреченным до начала 1990-х. С распадом СССР многих целей можно было не скрывать.

Составляя 6% мирового населения, говорится в меморандуме, США потребляют треть расходуемых в мире ресурсов, а они в основном расположены в регионах с быстро растущим населением. Поэтому в интересах США поставить под контроль рост их населения, угрожающий непредсказуемыми последствиями. США рекомендовалось начать долгосрочную программу снижения рождаемости во всем мире всеми доступными методами, подключив для этого различные международные организации – ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный банк, Международную федерацию «планирования семьи» и так далее.

ЭПОХА ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

Наиболее угрожающими для интересов США были названы 13 стран: Индия, Бангладеш, Пакистан, Индонезия, Таиланд, Филиппины, Турция, Нигерия, Египет, Эфиопия, Мексика, Колумбия и Бразилия. Некоторые из них уже сегодня не воспроизводят себя (Таиланд), некоторые – на грани (Индонезия, Турция, Мексика, Колумбия и Бразилия).

Генри Киссинджер определяет пути достижения поставленной цели:

1. Внедрение «планирования семьи» как интегральной части систем здравоохранения «недоразвитых» стран и жесткое увязывание развития любых медицинских услуг, тем более в области материнства и детства, с «планированием семьи». Проще говоря, медицина в обмен на снижение рождаемости.

2. Разработка медицинских технологий по нейтрализации и подавлению человеческой плодовитости.

3. Внедрение в сознание молодого поколения «планирования семьи» как права («безопасный секс» и тому подобное), то есть духовное развращение. Причем в меморандуме рекомендуется «повлиять на национальных лидеров» в этом вопросе.

ГОЛЛИВУД КАК НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Спустя 40 лет можно с горечью констатировать, что план достиг успеха, когда призыв президента Турции Реджепа Эрдогана рожать троих детей даже многие турки подвергли уничижительной критике – до того в головах людей укоренился план наднациональных элит по сокращению населения как их якобы ЛИЧНЫЙ выбор на право «планирования семьи» (на самом деле – иметь как можно меньше детей).

Киссинджер пишет о том, что «надо срочно принять ряд мер по началу снижения уровня рождаемости и сделать это эффективно в 1970-е и 1980-е гг.». Сейчас, оглядываясь назад, становится ясно, что разврат, ставший нормой Голливуда в то время (как разительно отличаются фильмы, снятые до 1960-х!), был составной частью глобального плана.

«Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования. Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении — тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе», — предлагает Киссинджер.

Меморандум предусматривает «ориентацию новых поколений на создание малодетной семьи». «Желаемый размер семьи – четверо и более детей». Поэтому «крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей», говорится в секретном плане. Чтобы не возникало подозрений, «мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран».

Что касается организаций-исполнителей плана, то «США должны объединить страны-доноры, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации… системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи». ЮНЕСКО предлагалось возглавить работу с учениками начальной школы. У нынешнего школьного «секспросвета» растут ноги именно оттуда.

Примечательно, что в 1989 г. на страницах журнала «Вашингтон Куотерли» в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США» Пентагон открыто призывал к тому, чтобы «планированию населения» был придан статус программы по разработке новых видов оружия! Неизвестно, было ли это сделано, но по факту NSSM-200 стал настоящим оружием в развязанной против всего мира демографической войне. И перед человечеством в ней замаячила реальная угроза поражения и – порабощения. На самом деле он имел глобальный характер и был лишь оформлен в терминах государства. Подлинным заказчиком были игроки крупнее.

МИФЫ О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ

Заказ наднациональных элит

По мнению историка Андрея Фурсова, в 1974 г. в США был окончен «ползучий переворот», начавшийся с расстрела Джона Кеннеди и завершенный смещением Ричарда Никсона, когда власть над США установили транснациональные корпорации, оформленные в наднациональные структуры. К тому времени были созданы Римский клуб (1968) и Трехстороння комиссия (1973). Киссинджер был одним из их активных участников и фактически управлял США в 1970-е гг.

Интересно, что меморандум NSSM-200 был подан новому президенту Форду через четыре месяца после смещения Никсона.

Как пишет специалист по закрытым западным структурам Ольга Четверикова, в начале 1970-х транснациональный бизнес, «выкачав» все необходимое из экономики массового потребления и государства «всеобщего благоденствия», пришел к выводу, что нужно разрабатывать стратегию уже глобального управления. Римский клуб и Трехстороння комиссия стали новыми фасадными структурами (о реальных можно лишь гадать), объединившими представителей мировой политической, финансовой и научной элит и воплощающими в жизнь идеи глобализма.

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Именно в эти годы появляются доклады Римского клуба «Пределы роста» (1972) с целью поставить под контроль рост народонаселения мира, «Человечество у поворотного пункта» (1974), «Пересмотр международного порядка» (1975) — названия которых говорят сами за себя — а также знаменитый «Кризис демократии» (1975) – о необходимости создания «управляемой демократии» в интересах правящих элит. Именно они, а не государство США, были главными заказчиками плана тотального взятия под контроль населения Земли, вначале – на уровне управления численностью.

Тогда же был введен новый термин, вошедший в русский язык как «устойчивое развитие», хотя это не совсем точно. Sustainable development означает, скорее, развитие, поддерживаемое с учетом долгосрочных интересов, то есть управляемое. Таким образом, в 1970-е гг. была озвучена цель – глобальное управление в интересах мировой экологии. Однако целью наднациональных элит была и остается глобальная власть. Ограничение рождаемости из заботы об экологии является лишь одним из средств.

Международная легализация

ФЕМИНИЗМ, КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ГЛОБАЛИЗМА

На Международной конференции по народонаселению и развитию в Каире в 1994 г. была принята Программа действий, в которой было подтверждено право всех супружеских пар и отдельных лиц свободно и ответственно решать вопрос о числе своих детей и продолжительности периода между их рождением. Новым в этой Программе действий было то, что в центре внимания должен находиться человек и его права. Обеспечение всеобщего доступа к «услугам по планированию семьи» (то есть способам сокращения рождаемости) было определено в качестве одной из главных целей в глобальном масштабе. То есть неудовлетворенность человечества «услугами по планированию семьи» и своим быстрым ростом была зафиксирована в качестве постулата. Курс на всемерное сокращение рождаемости был легализован.

Трагические результаты

Согласно прогнозу ООН (средний вариант), население планеты будет расти до конца XXI века.

ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД 1950-2100 ГОДЫ

Однако темпы его прироста будут неуклонно снижаться.

Уменьшаться будет и суммарный коэффициент рождаемости. В середине века средняя рождаемость на Земле опустится ниже уровня простого воспроизводства, то есть человечество начнет вымирать, хотя его численность по инерции еще будет расти.

Вместе с этим будет ухудшаться возрастная структура мирового населения. С середины 1960-х, когда дети составляли 40% мирового населения, их численность непрерывно уменьшается. Доля же стариков, напротив, все время растет и будет расти дальше. Нынешнее трехкратное превосходство детей станет двукратным в начале 2030-х, а около 2070 г. детей станет меньше, чем стариков. Земля станет планетой стариков. Однако большие проблемы начинаются уже сейчас, поскольку все эти тенденции уже действуют, особенно в «развитых странах», а работоспособное население сокращается.

Медианный возраст населения Земли тоже неуклонно растет. За 40 лет он вырос с 21 года до 30 лет, а концу века достигнет 42 лет. Мир станет миром пенсионеров. Беда в том, что старики к тому времени перестанут быть пенсионерами: платить пенсии им будет некому.

МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ В ГОДАХ

На всех графиках можно заметить, что первые 20-25 лет после Второй мировой войны население действительно быстро умножалось: увеличивалось число детей, ускорялся ежегодный прирост населения, рождаемость была очень высокой (около 5), медианный возраст снижался. Мир был миром молодежи, которой предстояло строить будущее, и оно внушало оптимизм. Не прошло и полвека, как мир быстро состарился, а будущее помрачнело, отяготившись главной заботой о пропитании.

Мрачные перспективы

В 1970 г. лишь 0,7% населения Земли было старше 80 лет. По прогнозу ООН, к концу XXI века таким будет почти каждый десятый. В 1995 г. Италия стала первой в мире страной, где число стариков от 65 лет превысило число детей до 15 лет, после чего почти все страны Европы пережили это зловещее изменение. Старение ожидает весь мир: к 2050 г. везде, кроме Африки, доля населения от 60 лет и старше будет составлять 25-30%!

ПРОЦЕНТНАЯ ДОЛЯ НАСЕЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ 60 ЛЕТ ПО РЕГИОНАМ ЗЕМЛИ

Все это будет происходить на фоне снижающейся рождаемости. Уже сейчас 75 стран (почти половина населения Земли) имеют уровень рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, который составляет чуть более двух детей на женщину. В целом же в мире он равен около 2,5, то есть лишь немногим превышает уровень простого замещения поколений.

ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ

Это значит, что почти половина планеты уже фактически вымирает, а в целом планета находится перед реальной перспективой глобального вымирания. Структура населения быстро ухудшается практически во всем мире. А вместе с нею над социальным государством нависает реальная угроза исчезновения. Как видно из глобальной карты рождаемости, почти во всем мире, кроме Африки и некоторых стран Южной Азии, суммарный коэффициент рождаемости ниже среднемирового.

То есть почти весь мир, кроме этих регионов, находится либо перед ближайшей угрозой неспособности к самовоспроизводству, либо уже в состоянии скрытого вымирания (когда население еще растет по инерции, но рождаемость уже ниже уровня воспроизводства), либо вовсе на стадии явного вымирания (Европа). «Конец истории», о котором мечтал Фукуяма, вполне реален, и он хорошо просматривается в демографическом измерении.

КОМУ НУЖНЫ ЛГБТ

ООН прогнозирует, что к концу XXI века практически весь мир будет вымирать: рождаемость будет обеспечивать воспроизводство населения только в некоторых странах Центральной Африки. Это управляемое «устойчивое развитие» станет тотальным контролем в обмен на поддержание жизни стареющего населения, интересовать которое будет лишь пособие по старости. «Планирование семьи» в долгосрочной перспективе оказывается медленным способом отобрать у человечества его свободу в обмен на химеру «репродуктивных прав». Хотя именно право на деторождение как раз и обставляется наибольшим числом препятствий. Этим объясняется общемировое снижение финансовой поддержки семей. А на снижение рождаемости продолжают работать все инструменты: пропаганда эгоизма, индивидуализма, карьеризма, потребительства, равноправия, содомии, контрацепции, стерилизации, абортов, эвтаназии, разврата и прочих мерзостей. О том, что данный план пересмотру не подлежит, недавно заявил избранный президент США Дональд Трамп, когда сказал, что по поводу содомских «браков» «вопрос уже решен».

CОДОМ

Устойчивое состояние человечества, о котором грезят некоторые мечтатели, когда население просто перейдет к стабильному нулевому росту населения, невозможно без слома фундаментальных институтов – брака и государства. Прежде чем человечество достигнет этого воображаемого стабильного состояния, оно обречено на катастрофическое ухудшение своего социально-экономического положения, когда, скорее, согласится отдать всю власть в частные руки, лишь бы они обеспечивали ему какой-то минимум, который «демографически исчерпанное» государство уже будет не в состоянии выполнять. Это и будет звездным часом транснациональных корпораций, которые объявят, что они более эффективно выполняют те услуги, которые не может выполнять государство, и возьмут всю власть в свои руки. Собственно, процесс дискредитации государства в качестве эффективного экономического регулятора раскручивается уже несколько десятилетий, когда частные компании дублируют государственные институты под тем предлогом, что они якобы более эффективно выполняют их роль. Мол, какая разница, кто оказывает услуги населению, ведь государство – лишь инструмент оказания услуг. Термин «государственные услуги» раскручивается не просто так.

А что касается вожделенного стабильного состояния, то в демографической науке стабильным населением называется такое, которое характеризуется постоянным уровнем рождаемости и смертности и неизменной возрастной структурой. То есть, например, стабильно вымирающее население тоже является стабильным, так как за одно и то же время оно изменяется на одну и ту же относительную величину, только «в минус». «Устойчивое развитие» по факту оказывается планируемым и управляемым «свитием».

В России план NSSM-200 во многом достиг своих целей

«Стремительные политические, экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 1990-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия», — сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. К несчастью, это так: ущерб России нанесен на десятилетия. Однако с начала XXI века наша страна стала на путь восстановления суверенитета. Как пишут психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, «политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия». В то же время политику страны своим действием или бездействием во многом определяют ее жители.

Оригинал публикации: http://www.nakanune.ru/articles/112335/

The post ПЛАН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

После Уотергейтского скандала комитет Конгресса и другие связанные расследования обнаружили, что разведывательные службы страны обладали широкими полномочиями по наблюдению и были причастны к целому ряду незаконных или неконституционных действий.

Они тайно подрывали и убивали иностранных лидеров. Они привлекли сотни журналистов и множество средств массовой информации по всему миру для распространения ложных нарративов. Они шпионили и проникали в политические и правозащитные группы. И они манипулировали публичным дискурсом, чтобы защитить и расширить свои полномочия.

Сам сенатор Фрэнк Черч предупреждал , что мощь разведывательного сообщества может в любой момент «обернуться против американского народа, и ни у одного американца не останется никакой частной жизни, такова способность следить за всем… Негде будет спрятаться. ”

С тех пор технологические возможности для вторжения в частную жизнь резко увеличились , а возможности спецслужб, особенно после 11 сентября, расширились так, как Черч никогда не мог предвидеть.

Вот почему давно пора создать новый церковный комитет. И, наконец, в самых противоречивых обстоятельствах и по самым пристрастным причинам может наконец произойти какое-то возрождение.

Затянувшаяся в прошлом месяце борьба внутри Республиканской партии за избрание Кевина Маккарти новым спикером Палаты представителей вынудила его уступить требованиям правого крыла его партии. Не в последнюю очередь он согласился создать комитет по тому, что называют «вооружением» федерального правительства.

На прошлой неделе он провел свое первое заседание. Группа заявила, что ее задачей будет рассмотрение «политизации ФБР и Министерства юстиции и посягательств на американские гражданские свободы».

Ранее, в своем выступлении перед Палатой представителей о новом комитете, республиканский представитель Дэн Бишоп сказал , что пришло время вырезать «гниль» в федеральном правительстве: «Мы обращаем внимание на глубинное государство. Мы идем за тобой».

Демократы уже осуждают комитет как инструмент, который будет использоваться в интересах Дональда Трампа и его сторонников, заявляя, что правые республиканцы хотят дискредитировать службы безопасности и намекают на злоупотребления в обращении с бывшим президентом.

Снежный ком силы

Но хотя комитет почти наверняка в конечном итоге будет использован для сведения политических счетов, он все же может пролить свет на некоторые ужасающие новые полномочия, которые службы безопасности приобрели после доклада Комитета Черча.

Степень, в которой эти силы разрослись, должна быть очевидна для всех. Документы, обнародованные разоблачителем Эдвардом Сноуденом десять лет назад, свидетельствуют о незаконной массовой слежке в стране и за рубежом со стороны АНБ. А организация по обеспечению прозрачности Джулиана Ассанжа Wikileaks опубликовала досье, раскрывающие не только военные преступления США в Ираке и Афганистане, но и огромную глобальную хакерскую программу ЦРУ.

Примечательно, что как Ассанж, так и Сноуден понесли ужасные последствия, что может быть признаком способности органов безопасности нести возмездие тем, кто бросает вызов их мощи.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ СНОС «9/11» — КАК ЭТО БЫЛО В НЬЮ-ЙОРКЕ…

Сноуден был вынужден покинуть Россию, одну из немногих юрисдикций, где его не могут экстрадировать в США и запереть под стражей. Ассанж был заключен в тюрьму, поскольку власти США добиваются его экстрадиции , поэтому он может исчезнуть в тюрьме строгого режима до конца своей жизни.

Теперь, при неожиданном повороте событий, миллиардер открыл еще одно окно для скрытых манипуляций со стороны служб безопасности — на этот раз в отношении платформ социальных сетей и избирательного процесса в США. Ключевыми игроками на этот раз являются ФБР и Министерство внутренней безопасности (DHS), созданное администрацией бывшего президента Джорджа Буша-младшего после терактов 11 сентября.

После того, как в прошлом году Илон Маск купил социальную сеть Twitter, он предоставил нескольким независимым журналистам доступ к ее корпоративным архивам. В продолжающейся серии расследований под названием «Файлы Twitter», опубликованных в виде длинных потоков на платформе, эти журналисты выясняли, что происходило при предыдущих владельцах Twitter.

Суть в том, что после избрания Трампа службы безопасности США — с помощью политического давления, особенно со стороны Демократической партии — агрессивно проникли в процессы принятия решений в Твиттере. Похоже, что другие крупные платформы социальных сетей приняли аналогичные меры.

«Ничегобургер»?

ЗАПАДНАЯ МЕДИАВЛАСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ: РОКФЕЛЛЕРЫ, РОТШИЛЬДЫ И МОРГАНЫ

Файлы Twitter предполагают быстро возникающее, но скрытое партнерство между государственными разведывательными службами, Силиконовой долиной и традиционными СМИ, чтобы манипулировать общенациональным диалогом в США, а также большей части остального мира.

Стороны этого альянса оправдывают друг перед другом свое вмешательство в политику США — скрытое от всеобщего обозрения — как необходимый ответ на быстрый рост нового популизма . Трамп и его сторонники стали доминировать в Республиканской партии, а левый популист во главе с сенатором Берни Сандерсом осуществил ограниченное проникновение в Демократическую партию.

Особую озабоченность со стороны спецслужб вызывали социальные сети, поскольку они рассматривались как средство, вызвавшее эту волну народного недовольства. Согласно сообщению Intercept, один из сотрудников ФБР в прошлом году заметил, что «подрывная информация в социальных сетях может подорвать поддержку правительства США».

ЦЕНЗУРА ПО-АМЕРИКАНСКИ: ГЛАВНОГО КОНСПИРОЛОГА США УДАЛИЛИ ИЗ СЕТИ

Похоже, что государство национальной безопасности рассматривало союз с частным сектором больших технологий как возможность защитить старую гвардию политики, особенно в Демократической партии. Такие фигуры, как президент Джо Байден и бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, считались надежной парой рук, способной сохранить легитимность турбированного неолиберального капитализма и вечных войн, которые были источником жизненной силы разведывательного сообщества.

Это партнерство хорошо послужило всем сторонам. Силиконовая долина была выбранной карьерой для многих либералов, которые считают, что прогресс лучше всего достигается с помощью технологических средств, зависящих от социальной стабильности и политического консенсуса. Популизм и порождаемая им поляризация естественно причиняют им дискомфорт.

И как спецслужбы, так и более центристские политики в Республиканской и Демократической партиях понимают, что находятся на линии огня в популистской политике из-за многолетних провалов: растущей поляризации богатства между богатыми и бедными, скрипучей экономики США, истощенной или не — существующие службы социального обеспечения, способность богатых покупать политическое влияние, постоянная потеря сокровищ и жизней в кажущихся бессмысленными войнах, которые ведутся в далеких странах, и средства массовой информации, которые редко затрагивают проблемы простых людей.

БЕДНОСТЬ КАК СИМПТОМ

Вместо того чтобы сосредоточиться на реальных причинах растущего гнева и настроений против истеблишмента, службы безопасности предложили политикам и Силиконовой долине более утешительный и удобный нарратив. Популисты — как справа, так и слева — не выражали недовольства несостоятельностью политической и экономической системы США. Они работали над тем, чтобы посеять социальное недовольство в интересах России .

Или, как записано в протоколе заседания DHS в марте прошлого года , новый акцент был сделан на обуздании «подрывных данных, используемых для вбивания клина между населением и правительством».

Эта стратегия достигла своего апогея с «Russiagate», годами бездоказательной истерии, продвигаемой разведывательным сообществом и Демократической партией. Основное утверждение заключалось в том, что Трамп смог победить своего соперника-демократа Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года только из-за сговора с Москвой и операций российского влияния через социальные сети.

Как и в игре «Ударь крота», любые признаки неправомерных действий или преступных действий со стороны спецслужб или системных провалов политического класса США теперь расценивались как «российская дезинформация».

Высылка Сноудена в Россию — единственный оставшийся ему выбор — была использована для дискредитации его доносов на АНБ. А раскрытие Ассанжем и Wikileaks военных преступлений и нарушений закона разведывательным сообществом было фактически сведено на нет предполагаемым сговором с «русскими хакерами» в раскрытии коррупции в Демократической партии во время выборов 2016 года.

На практике заявления о «российской дезинформации» просто еще больше поляризовали политику США.

Ключевые вопросы, поднятые файлами Twitter, — тайный сговор государства с технологической и медиаиндустрией, вмешательство в выборы, а также манипулирование и искажение повествования — были отнесены к категории политических пристрастий и затемнены ими.

Интерес к файлам Twitter был в основном ограничен правыми. Рефлекторно демократы в основном отклонилиоткровения как «ничегобургер».

Климат страха

Возможно, по совпадению, после захвата Twitter Маск превратился из любимца либералов — из-за его электромобилей Tesla — в почти изгоя. В октябре администрация Байдена опровергла сообщения о том, что она рассматривает возможность проверки его бизнеса на предмет национальной безопасности перед лицом «все более дружественной позиции Маска». Его статус самого богатого человека в мире быстро рухнул вместе с его репутацией.

Ирония заключается в том, что те же спецслужбы, которые раздули истерию вокруг «Рашагейта», теперь разоблачаются в файлах Твиттера как виновные в том самом вмешательстве, в котором они обвиняли Москву.

Сообщалось, что во время президентских выборов 2016 года Россия вступила в сговор с Трампом и помогала ему, используя социальные сети для сеяния разногласий и манипулирования американским электоратом. Последующее официальное расследование Роберта Мюллера не подтвердило эти утверждения.

Вместо этого я считаю, что файлы Twitter указывают на то, что не Россия, а ФБР, DHS и ЦРУ — те самые агентства, утверждающие, что Россия угрожает политическому порядку в США, — агрессивно и тайно стремились повлиять на американское общественное мнение.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Файлы Twitter предполагают, что реальную угрозу демократии в США представляет государство безопасности США, в гораздо большей степени, чем Россия. Атмосфера страха, подогреваемая этими агентствами по поводу предполагаемой «российской дезинформации», не только повлияла на общественное мнение, но и дала разведывательному сообществу еще больше рычагов воздействия на социальные сети и дополнительную лицензию на накопление большей власти .

Будь то Russiagate, Скрипаль или Сирия, СМИ потеряли связь с реальностью

Государственные деятели все чаще несут ответственность за решение того, кому разрешено быть услышанным в социальных сетях — даже Трамп был запрещен, когда он был президентом, — и что можно сказать. Эти решения часто принимаются не для предотвращения преступлений или обеспечения соблюдения законов или даже для общественного блага, а для жесткого контроля политического дискурса, чтобы маргинализировать серьезную критику истеблишмента.

Тот факт, что сговор между платформами социальных сетей и этими агентствами был тайным, сам по себе указывает на гнусный характер происходящего.

Скрытое давление

Файлы Twitter открывают окно в феномен, который, кажется, разыгрывается во всех социальных сетях. Традиционно либералы защищали использование цензуры в социальных сетях на том основании, что эти платформы являются частными компаниями, которые могут делать все, что им заблагорассудится. Их поведение якобы не является нарушением первой поправки к защите свободы слова.

Однако реальность, раскрытая файлами Twitter, заключается в том, что сети часто реагировали на скрытое давление либо непосредственно со стороны федерального правительства, либо через его спецслужбы, ограничивая то, что можно говорить. Как неоднократно отмечали в «Файлах», Twitter, как и другие социальные сети, стал функционировать не столько как частная компания, сколько как «своего рода дочерняя компания ФБР».

В 2017 году, в разгар паники вокруг «Рашагейта», ФБР создало Целевую группу по изучению иностранного влияния, численность которой вскоре увеличилась до 80 агентов. Его якобы работа заключалась в том, чтобы поддерживать связь с различными сетями, чтобы остановить предполагаемое иностранное вмешательство в выборы.

Вскоре руководители Twitter начали регулярно встречаться и общаться с высокопоставленными чиновниками ФБР , получая при этом бесконечный поток требований об удалении контента для предотвращения «российской дезинформации». Похоже, ЦРУ тоже присутствовало на встречах под псевдонимом OGA или «другое правительственное агентство». Хотя задачей оперативной группы было иностранное влияние, она, как сообщается, стала «каналом для множества внутренних запросов модерации, от правительств штатов и даже от местной полиции».

Сообщается, что под растущим закулисным давлением со стороны спецслужб и публично со стороны политиков социальные сети начали составлять секретные черные списки с помощью информации от служб безопасности, чтобы ограничить доступ к учетным записям или остановить появление тем. Эффекты часто было трудно не заметить, поскольку Трамп заявил, что расследует эту практику в 2018 году.

В ответ руководители Twitter публично отрицали, что они практиковали «теневой бан» — термин, обозначающий, когда посты или аккаунты трудно или невозможно найти. На самом деле Twitter просто придумал другую фразу для точно такого же режима подавления речи. Они назвали это «фильтрацией видимости».

Такая цензура применялась не только против аккаунтов, подозреваемых в ботах, или тех, кто распространял очевидную дезинформацию. Даже видные общественные деятели, имевшие право говорить по теме, тайно подвергались преследованиям, если они оспаривали ключевые нарративы истеблишмента.

Эпидемиолог из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, например, страдал от «фильтрации видимости» во время пандемии Covid-19 после того, как раскритиковал блокировки за причинение вреда детям. Его занесли в «черный список трендов».

Из-за недавних массовых увольнений в Twitter Middle East Eye не смогла связаться с компанией для комментариев по поводу этих и других утверждений, сделанных в файлах Twitter. ЦРУ не ответило ко времени публикации, в то время как ФБР прислало ответ, в котором говорилось: «Переписка между ФБР и Твиттером показывает не что иное, как примеры наших традиционных, давних и продолжающихся обязательств федерального правительства и частного сектора… Как видно из переписки, ФБР предоставляет важную информацию частному сектору, чтобы они могли защитить себя и своих клиентов».

Файлы обнаружили, что другие ведущие врачи, которые подвергали сомнению ортодоксальность правительства, также были отстранены от Twitter, часто под прямым давлением со стороны Белого дома или лоббистов компаний, производящих вакцины.

Но самой заметной жертвой режима цензуры Twitter стал сам Трамп. Он был забанен 8 января 2021 года, хотя сотрудники, как сообщается, за кулисами договорились, что они не могут основывать такое решение на каком-либо прямом нарушении своих правил.

Русское «влияние»

Последствия «Рашагейта» еще больше затянули Twitter в объятия спецслужб. В начале 2018 года представитель республиканцев Девин Нуньес представил комитету Палаты представителей по разведке секретную записку с подробным описанием предполагаемых злоупотреблений со стороны ФБР при наблюдении за фигурой, связанной с Трампом.

ФБР якобы опиралось на так называемое досье Стила, которое частично финансировалось Клинтоном и Демократической партией, но первоначально было представлено СМИ как независимое расследование разведки, подтверждающее сговор между командой Трампа и Москвой.

Новость о меморандуме спровоцировала бурю в социальных сетях среди сторонников Трампа, породив вирусный хэштег: #ReleaseTheMemo. Утверждения Нуньес были подтверждены почти два года спустя расследованием Министерства юстиции . Тем не менее, в то время политики-демократы и СМИ поспешили высмеять меморандум , охарактеризовав любое требование о его публикации как «российскую операцию влияния».

Жара была набрана на Big Tech. Собственные расследования Twitter не смогли выявить какое-либо участие России, предполагая, что хэштег был в тренде естественным образом благодаря VIT — очень важным твиттерам.

Но руководители Twitter были не в настроении для драки. Вместо того, чтобы вступить в борьбу с Демократической партией — а за ней, скорее всего, и ФБР, обеспокоенным разоблачениями меморандума, — Твиттер следовал «рабской схеме не оспаривать заявления России в протоколе», — отметил Мэтт Тайбби, один из журналистов, работавших над этим докладом. Файлы Твиттера.

Вскоре крупные средства массовой информации обвинили Россию во всех неловких хэштегах, которые стали вирусными, например, #SchumerShutdown, #ParklandShooting и #GunControlNow. По мере того, как кампания заявлений Russiagate усиливалась, Twitter подвергался все большему давлению с требованием действовать. В 2017 году он вручную проверил около 2700 учетных записей, помеченных как потенциально подозрительные. Подавляющее большинство было очищено. Twitter заблокировал 22 аккаунта как возможные российские, а еще 179 были обнаружены с «возможными ссылками» на эти аккаунты.

Политики-демократы были возмущены, очевидно, полагаясь на источники в разведке, подтверждающие их заявление о том, что социальные сети наводнены российскими ботами. Twitter отреагировал созданием «целевой группы по России» для дальнейшего расследования, но снова не нашел доказательств российской кампании влияния. Все, что было обнаружено, это несколько плакатов-одиночек, которые тратят ограниченные деньги на рекламу.

Тем не менее, Twitter погрузился в пиар-кризис, и политики и официальные СМИ обвиняли его в инерции. Конгресс пригрозил принять драконовское законодательство, которое лишит Twitter доходов от рекламы. Неспособность Twitter найти учетные записи российского влияния привела к обвинению со стороны Politico : «Twitter удалил данные, потенциально важные для расследований в отношении России». Первоначальное расследование Твиттером 2700 учетных записей вызвало нелепые заявления в СМИ о том, что была обнаружена «новая сеть » российских ботов.

В разгар этой огненной бури Twitter внезапно изменил курс, публично заявив, что будет удалять контент «по нашему собственному усмотрению», но на самом деле все было намного хуже. Как сообщил Тайбби в одном из файлов Twitter, это произошло, когда компания в частном порядке решила «снять с борта» все, что «идентифицировано разведывательным сообществом США как спонсируемая государством организация, проводящая кибероперации».

Twitter все чаще оказывался в осаде. В файле Twitter , опубликованном в прошлом месяце, утверждается, что известное онлайн-лобби под названием Hamilton 68, имеющее связи с разведывательным сообществом, совершило «мошенничество» в отношении российской дезинформации.

Сайт вызвал бесконечные заголовки в американских СМИ после сообщения о том, что он раскрыл кампанию российского влияния в социальных сетях, в которой участвовали сотни пользователей. СМИ опубликовали эти утверждения как доказательство того, что социальные сети наводнены русскими ботами. Сотрудники Hamilton 68 даже были приглашены для дачи показаний перед высокопоставленными политиками Конгресса.

Однако, несмотря на этот фурор, Hamilton 68 так и не обнародовала список ботов, которые, по ее словам, были обнаружены. Внутренние расследования в Твиттере показали , что почти все те, кто попал в список, были обычными пользователями.

Альянс за обеспечение демократии (ASD), в котором размещались Hamilton 68 и его преемник Hamilton 2.0, опубликовал «справку» в ответ на файлы Twitter, в которых опровергаются обвинения и предполагается, что его данные «постоянно неправильно понимались или представлялись в ложном свете» со стороны СМИ и законодатели, несмотря на «обширные усилия по исправлению заблуждений в то время». В ASD отметили, что никогда не предполагали, что все боты были русскими, но отслеживали некоторых из них.

Примечательно, что Hamilton 68 возглавлял бывший высокопоставленный сотрудник ФБР. Руководители Twitter публично не противостояли напору СМИ и столкнулись с тем, что от них отмахнулись, когда они попытались в частном порядке высказать свои опасения журналистам.

ФБР «пупок»

В знак того, насколько тесными стали отношения между ФБР и Twitter, Twitter нанял в качестве юрисконсульта Джеймса Бейкера, бывшего главного юриста ФБР. Бейкер был одной из центральных фигур в попытках нарисовать картину — теперь снова дискредитированную — сговора между Трампом и Москвой.

Многие другие, ушедшие из ФБР, направились прямо в Твиттер. В их число входила Дон Бертон, бывший заместитель начальника штаба главы ФБР Джеймса Коми, которая инициировала расследование «Рашагейта». В 2019 году она стала директором по стратегии Twitter .

Аналогичные связи существовали и с британскими спецслужбами. Twitter нанял Гордона Макмиллана в качестве главного редакторского советника по Ближнему Востоку. Это была должность неполный рабочий день, так как в то же время он служил в подразделении психологической войны британских вооруженных сил , 77-й бригаде.

К 2020 году, когда разразилась пандемия, другие правительственные учреждения увидели свой шанс провести параллельную кампанию против Twitter, сосредоточенную на предполагаемых усилиях Китая по распространению дезинформации о Covid-19. Разведывательное подразделение Государственного департамента, Глобальный центр взаимодействия, используя данные федерального правительства, утверждало, что 250 000 аккаунтов в Твиттере усиливают «китайскую пропаганду», в очередной раз сея беспорядки. Эти аккаунты включали канадские военные и CNN.

Переписка между руководителями Twitter показывает, что у них были свои взгляды на цели кампании. Чиновники Госдепартамента хотели «вписаться» в консорциум агентств, таких как ФБР и DHS, которым было разрешено удалять контент Twitter .

Показательно, что Twitter возражал против включения Госдепартамента — и в терминах, которые сильно контрастировали с их подходом к ФБР и Министерству внутренней безопасности. Руководители рассматривали штат как более «политический» и «трамповский».

В конце концов было предложено, чтобы ФБР служило «пупком», через который Силиконовая долина будет информировать другие правительственные учреждения. В результате, согласно Файлам, Twitter «принимал запросы от всех мыслимых государственных органов», причем часто массово. Платформа почти никогда не отказывала в ответах на запросы об удалении учетных записей, обвиняемых в том, что они являются русскими ботами.

По мере того, как Twitter становился все более пассивным, даже высокопоставленные политики США пытались вмешаться. Адам Шифф, в то время глава комитета Палаты представителей по разведке, попросил журналиста, которого он не любит, деплатформировать. Хотя Twitter неохотно соглашался на такие запросы, он «деамплифицирует» некоторые учетные записи.

По мере приближения выборов 2020 года поток требований службы безопасности превратился в поток, грозивший захлестнуть Twitter. Многие из них не имели никакого отношения к иностранному влиянию — явная цель оперативной группы ФБР. Вместо этого представления часто касались внутренних счетов. Они редко детализировали угрозы нарушения закона или терроризма, которые, по-видимому, являются основной областью интересов ФБР, но вместо этого сосредоточились на гораздо менее четко определенных нарушениях «условий обслуживания» Twitter.

Часто аккаунты подвергались «цифровой казни» не потому, что то, что было сказано, было поддающейся проверке дезинформацией, а потому, что твиты пересекали политические красные линии: отмечая неонацистскую проблему в Украине или слишком симпатизируя лидеру Венесуэлы Николасу Мадуро или президенту России Владимиру Путину.

Откровения ноутбуков

Сообщается, что после внедрения в Big Tech службы безопасности использовали свои полномочия, чтобы тайно формировать общенациональный диалог вокруг президентских выборов 2020 года.

Возможно, самое крупное разоблачение на данный момент, подтверждающее подозрения правых, заключается в том, что социальные сети и органы государственной безопасности сыграли роль в сокрытии так называемой истории с ноутбуком Хантера Байдена за несколько недель до выборов 2020 года.

В преддверии голосования оперативная группа ФБР подготовила почву, заявив руководителям Силиконовой долины, что Россия попытается «сбросить» взломанную информацию, чтобы нанести ущерб кандидату в президенты от Демократической партии Байдену. Предположительно, это было повторение выборов 2016 года, когда публикация внутренних электронных писем Демократической партии нанесла ущерб тогдашнему кандидату Хиллари Клинтон.

После избрания Трампа большая часть нарратива «Рашагейт» выросла из бездоказательных заявлений служб безопасности о том, что эти вызывающие неловкость электронные письма, указывающие на политическую коррупцию в руководстве Демократической партии, были взломаны Россией.

КАК ДЕМОКРАТЫ ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ В США И УКРАИНЕ

Доказательства, предполагающие другое объяснение — то, что электронные письма были слиты недовольным инсайдером, — широко игнорировались. Фурор, вызванный этой историей, затмил тот факт, что электронные письма и их убийственные откровения о Демократической партии были слишком реальными.

Основываясь на предупреждениях разведывательного сообщества, платформы социальных сетей поспешно заблокировали историю с ноутбуком Хантера Байдена, в которой утверждались проблемные связи между семьей Байдена и иностранными официальными лицами в Украине. Чиновники Джо Байдена отрицали какие-либо правонарушения со стороны тогдашнего кандидата в президенты, а сам Хантер уклонялся от ответа.о том, принадлежал ли ноутбук ему. История, которую опубликовала правая газета New York Post, сразу же была объявлена ​​российской операцией по оказанию влияния десятками бывших сотрудников разведки.

Но на самом деле ФБР знало почти за год до того, как эта история стала достоянием общественности, что ноутбук принадлежал Хантеру Байдену и что содержащаяся в нем информация вряд ли была подделана или взломана. Владелец компьютерного магазина в Делавэре, которого Хантер Байден попросил отремонтировать его ноутбук, сообщил о своих опасениях в ФБР. Агентство даже вызвало в суд устройство.

Эта цепочка событий вызывает вопросы о том, решило ли ФБР упредить влияние истории с ноутбуком, которая угрожала шансам Джо Байдена на выборах в 2020 году, до того, как правая пресса сможет опубликовать информацию. Похоже, что они манипулировали средствами массовой информации, в том числе социальными сетями, чтобы они предположили, что любая история, наносящая вред Байдену перед выборами, является российской дезинформацией.

В то время у Big Tech были другие причины полагать, что эта история, вероятно, правдива. New York Post провела обычные проверки. Другие репортеры вскоре подтвердили , что информация поступила с ноутбука Хантера Байдена.

Тем не менее, Twitter поспешно принял заявление о том, что эта история нарушает его политику в отношении публикации взломанных материалов, повторив заявление ФБР о том, что это российская дезинформация. Другие, такие как Марк Цукерберг в Facebook, согласились с  требованиями ФБР о доверии тоже, как он позже признал.

Социальные сети предприняли беспрецедентный шаг, заблокировав попытки поделиться этой историей на своих платформах, что могло повлиять на исход выборов 2020 года — то, что большая часть правых республиканцев считает преступлением против демократии, а многие сторонники Демократической партии — преступлением против демократии.

Психологическая война

Сговор между платформами социальных сетей и службой безопасности США из-за «Рашагейта» не был отклонением от нормы. Согласно файлам, Twitter дал Пентагону специальное разрешение, в нарушение его собственной политики, на создание учетных записей для проведения «цифровой казни».

Twitter помог военным внести в «белый список» 52 фальшивых аккаунта на арабском языке, чтобы «расширить определенные сообщения». Эти аккаунты продвигали военные цели США на Ближнем Востоке, в том числе сообщения о нападениях на Иран , поддержке войны в Йемене под руководством Саудовской Аравии и заявлениях о том, что американские беспилотники наносят удары по Ирану.

РОБЕРТО КУАЛЬИ: ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР В УСЛОВИЯХ ОДНОПОЛЯРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ?

К маю 2020 года Twitter обнаружил еще десятки учетных записей, которые Пентагон не раскрыл, которые писали на русском и арабском языках на такие темы, как Сирия и Исламское государство. По словам Ли Фанга, одного из журналистов, работавших над файлами Twitter: «Многие электронные письма, отправленные в течение 2020 года, показывают, что руководители высокого уровня Twitter были хорошо осведомлены об обширной сети фальшивых учетных записей и скрытой пропаганды [Министерства обороны] и не приостановить действие счетов».

Другое исследование выявило обширную пропагандистскую сеть Пентагона в других приложениях для социальных сетей, таких как Facebook и Telegram.

Снисходительность Twitter к этим секретным учетным записям Пентагона резко контрастирует с его обращением со СМИ и отдельными лицами, обвиняемыми в связях со странами, которые правительство США считает враждебными государствами. Они широко известны как таковые, в том числе западные журналисты-диссиденты и ученые, предположительно работавшие с российскими, китайскими, иранскими или венесуэльскими СМИ .

Согласно исследованию группы по наблюдению за СМИ FAIR, Twitter продолжает скрывать государственную принадлежность аккаунтов, финансируемых правительством США, в том числе тех, которые продвигают его пропагандистские цели в Украине и других странах. FAIR не смог найти ни примеров учетных записей, идентифицированных как «государственные СМИ США», ни учетных записей, помеченных как таковые в Великобритании или Канаде.

Группа пришла к выводу: «Twitter позволяет американским пропагандистским агентствам поддерживать видимость независимости на платформе, молчаливое одобрение мягкой силы США и операций по оказанию влияния… Twitter выступает в качестве активного участника продолжающейся информационной войны».

Плотная завеса тайны

После того, как в декабре файлы Twitter начали сбрасываться, ФБР ответило не тем, что проверяло достоверность документов, а играло в ту же игру, что и раньше. Он обвинил журналистов в распространении «теорий заговора» и «дезинформации», направленных на «дискредитацию агентства».

Хиллари Клинтон, старейшина истеблишмента Демократической партии, продолжает обвинять российскую дезинформацию в бедах своей страны.

Правда в том, что и службы безопасности, и политический истеблишмент слишком много вложили в свои нынешние секретные договоренности с социальными сетями, чтобы согласиться на изменения.

И вряд ли это усилится, пока США продолжают метаться от кризиса к кризису: от «войны с террором» до президентства Трампа, пандемии Covid-19 и вторжения России в Украину. Все эти кризисы — следует отметить, что по-разному — являются наследием политических решений, принятых одними и теми же действующими лицами, которые теперь отвергают контроль и надзор.

Эти кризисы служат предлогом не только для бездействия, но и для все более тесного и жесткого контроля государства над цифровым публичным пространством — и не прозрачно, а под плотным покровом секретности.

Как предупреждал Черч почти полвека назад, самая большая угроза, с которой сталкиваются США, — это возможность того, что их службы безопасности направят свои огромные силы внутрь себя, против американского общества. И этот процесс именно то, что документ Twitter Files.

Они показывают, что разведывательное сообщество пришло к пересмотру своей основной роли — защите американского общества от внешних угроз — и включило само американское общество в состав этой угрозы.

ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В ИНТЕРЕСАХ СПЕЦСЛУЖБ США

В 2021 году одним из первых приоритетов администрации Байдена было обнародование Национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму. В нем говорится, что потеря веры в правительство и крайняя поляризация «подпитываются кризисом дезинформации и дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей».

Кажется, рост недовольства среди граждан США не является ошибкой несостоявшегося политического руководства или самонадеянного глубинного государства. Вместо этого тот же несостоявшийся истеблишмент рассматривает негативную реакцию населения и недовольство избирателями исключительно в корыстных целях, как доказательство иностранного вмешательства.

В файлах Twitter Маск открыл маленькое окошко, чтобы немного показать, что происходит за закрытыми дверями. Но даже это окно скоро снова закроется. И тогда тьма вернется — если общественность не потребует своего права знать больше.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@ra-victory21/2499852

The post КАК СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ СТАЛИ «ДОЧКОЙ» ФБР И ЦРУ first appeared on Глобальная Политика.

Интересующиеся политикой тут же связали все эти процессы воедино, вспомнили неожиданный приезд в Россию Керри, а затем и Нуланд, заметили, что сразу после этого в очередной раз грозно надул пухлые щеки Порошенко и сделали вывод – «не договорились».

В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества». Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца? Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам или в их собственной интерпретации «быть рациональной»?

По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов

В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс, но одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт, возобновленное желание России поставить С-300 в Иран и многое другое. Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся как правило за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании. Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей. Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом. В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел. Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды. Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

ЖАРКОЕ ЛЕТО В ТЕХАСЕ

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии. С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.

Недавно мне повезло. Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался. Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной. В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять курсивом. Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1. Отношения России (СССР) и США

Если хорошенько вспомнить, как развивались в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче. А противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения. С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки. На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней.

Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники. Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало. Позже именно с республиканцами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера.

СОВРЕМЕННЫЙ НЕОТРОЦКИЗМ

Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим. Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно. Окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы.

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника — в прежние времена, — тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи. А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга — в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев плантаторов, — становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице — в обмен на свою политическую протекцию.

Так дом Рокфеллеров с той поры стал «еврейским». И, соответственно, все жидомасонские приключения приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына — Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно «не торт» и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно. Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Демократической машиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер — младший. Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца — сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял «из каталки».

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший — чтобы сравняться с отцом — мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова «никак»), ибо там рулил его же Отец — и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные. Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства»

То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь

С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство. Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры были вполне оправданы и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы. Как в последствии выяснилось. Даже принятых мер оказалось недостаточно. После смерти Сталина еврейские большевики отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и республиканцам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с республиканцами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей. Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР

РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ, ПРЕВРАТИВШАЯ ИХ ВО ВРАГОВ ТРУДОВОГО НАРОДА

Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь. Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением. Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай. Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал желание все отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить, это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000 году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

ГЕОПОЛИТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался. Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной. Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ядерного оружия и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий.

Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб

Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО «ГОСКАПИТАЛИЗМА»

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров. Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе.

СТЕПЕНЬ ЖЕСТКОСТИ БОРЬБЫ в ШТАТАХ ЗАШКАЛИВАЕТ

Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«… В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын — Нельсон, — который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын — Джон Третий — по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты «Человек Дождя»). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый — Уинтроп и пятый — Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею «родней» и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас — «подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей». Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который — как наследник всего — получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и «окрестности». При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата — Дэвида — и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию. Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом — согласно рассказам — вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно «старо-денежную еврейскую», но «молодую демократическую» фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон — с одной стороны — с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду — противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону. В итоге, через много лет «партийная машина Рокфеллеров» сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со «старыми деньгами», считается младшей фракцией республиканцев, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосексуалистами и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством «богоизбранных» жертв холокоста — основной фракцией демов.»

Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждается, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом. Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, но увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает?

2. Перипетии американской внутренней политики от Буша-старшего до Обамы

Самое интересное, что Никсон был последним президентом США непосредственно представлявшим «старые еврейские деньги» и республиканскую ветвь клана Рокфеллеров. С тех пор либо побеждали демократы (в том числе и рокфеллеровксие), либо республиканцы, но Буши.

Возникает закономерный вопрос. А где же здесь Ротшильды во всех этих раскладах? Ну или для особых нелюбителей конспирологии Британская Корона? Традиционно англичане в США опирались на ВАСПов (белых англосаксов протестантов). И здесь мы вновь сталкиваемся с неизвестной, но любопытной историей Буша-Папы.

«… Случилось это сразу после Войны — в конце 1940-х. Демобилизовавшийся молодой Буш-Папа вернулся доучиваться в свой Йельский Университет и его пригласили в чуть ли не самое закрытое и важное студенческое Братство Америки – в так называемый «Клуб» («Череп и Кости»). Чисто исторически это особая организация, куда приглашаются только Белые Англосаксы и Протестанты, причем обязательно дворянского роду, то есть из тех, чьи предки принадлежали к Английской Аристократии до Американской Революции. И Буш-Папа всецело отдал себя этой Организации, он стал вести очень активную общественную жизнь, брался за любую политическую работу и прочее.

А в ту пору для таких «аристократических» структур, как «Череп и Кости», главным противником стали еврейские молодежные организации. Как раз в те годы – по итогам Второй мировой — и возникли первые позывы к созданию «Глобального Общества», причем как США, так и СССР воспринимались естественными составными частями одного единого глобального Общества. С одним занятным нюансом: во главе этой — безусловно «масонской» – наднациональной структуры были только евреи, возглавляемые в ту пору Джоном Рокфеллером Младший (сыном основателя дома Рокфеллеров Джона Рокфеллера Старшего и, соответственно, отцом нынешнего Председателя Бильдебергского Клуба — Дэвида Рокфеллера).

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Буш-Папа евреем не был и его подобная конструкция «глобального государства» ни коим образом не устраивала. Кроме этого он был англосаксом и протестантом, а в те годы в Америке правил Президентом демократ Трумэн, а до него демократ Рузвельт, опорой которым служила так называемая «Деммашина», то есть система избрания, основанная на католических диаспорах, где все единогласно голосовали за одного выдвиженца. Эту Деммашину тоже совсем не устраивал этот Прекрасный Новый Мир — проповедуемый «Рокфеллерами» — и они принялись бороться с ним как уж умели: посредством работы комиссии сенатора Маккарти, казнью Розенбергов и т.п. То есть, глобальная борьба католиков, которые опирались на полицию с армией, с мировым еврейством в те годы шла во всю.

Прикол был в том, что Католики в те годы были — по умолчанию — Демократами, а евреи-глобалисты — Республиканцами. Таким образом, молодому Республиканцу Джорджу Бушу в этих раскладах предлагали Выбор между республиканскими евреями-глобалистами и католическими демократами, что его ни так, ни этак не устраивало. В этой ситуации он примкнул к сравнительно маргинальной группе протестантских интеллектуалов, которые призывали вернуться к патриотическим лозунгам Основателей Республиканской партии, но при этом они и отмежевывались ото всех еврейских «влияний» и их денежных «вливаний». И Буш-Папа очень быстро внутри данной структуры выдвинулся.

Выдвинуться он выдвинулся, а потом его познакомили с куратором всей этой группы. По его рассказам, это был очень хороший, очень умный мужик, который делал все для своей Родины. Правда Родиной его была не Америка, а Британия. Именно этот фактический координатор движения Республиканцев за прежние — без еврейских влияний, — нормы Морали поведал Бушу-Папе то, о чем тот догадывался, но что было и тогда, и сейчас в американской политике темой «умолчания». Британский офицер разведки доверительно сообщил, что на США у Британии большие виды на будущее и нынешние еврейские шабаши именно для того, чтобы народ устал как от «еврейских истерик по радио», так и от католических аутодафе в рамках маккартизма. Ибо американские англосаксы и протестанты в сущности все поголовно верны Британской Короне и когда страна окончательно поделится на еврейскую и на польско-итальяно-ирландскую воюющие стороны, все потомки англичан обязательно сами придут под юбки Доброй Старой Англии. В доказательство этого англичанин показал результаты опросов общественного мнения и на спор предложил походить с ним по пивнушкам — послушать, что народ говорит. За кого он — за «красных жидов» или за «ирландскую и итальянскую мафии»? Кто им ближе — предатели Розенберги или мафиози Лаки Лючиано с Аль Капоне?

И Буш-Папа вспоминал, что сперва он не поверил британцу, и они вместе походили по англосаксонским районам, попили пивка с протестантами и… Буш пришел к выводу, что бритиш был прав. Страна в тот миг была жестоко разделена и англосаксы не желали иметь ничего общего ни с еврейскими революционерами-социалистами, ни с итальянскими мафиози-уголовниками. А Альтернатива была — участвовать в подготовке к отложению английских по населению штатов в пользу Британской короны. Ни больше, ни меньше. И — никакого иного выхода.

Буш-Папа вспоминал, что очень много передумал в те дни и пришел к выводу, что его Кровь и Вера — это Его Личное. Равно как и то, что он чувствует себя именно АМЕРИКАНЦЕМ, а не британцем, временно захваченным евреями с мафиозниками. В итоге он попрощался со своими товарищами по партии и британским куратором, обещав, что никому о них не расскажет, и по окончании Университета отбыл в Техас, чтобы никогда в родные края больше не возвращаться. Ибо, по его словам, ему было плохо от того, что он вдруг узнал, что все те с кем он рядом вырос в Новой Англии подсознательно воспринимают себя именно Англичанами и уже после этого — Американцами. По его словам, он уехал в Техас именно потому, что по рассказам своих мексиканских товарищей Техасцы воспринимали себя именно ТЕХАСЦАМИ, а не вариантом Британцев, и Буш-Папа ехал в Техас в поисках АМЕРИКАНЦЕВ, а не бритишей, которые американцами лишь «прикидывались».

Самое интересное, что в итоге Буш-Папа создал себе массовую избирательную опору именно среди испаноязычных американцев, а британоориентированные ВАСПы были вынуждены с ним солидаризироваться. И здесь есть два очень любопытных момента.

Во-первых, Не совсем соглашусь относительно мотивации американских ВАСПов. Британская Корона в целом, а уж Ротшильды так вообще имеют самое непосредственное отношение к «богоизбранному» народу. Но дело в том, что английские высокопоставленные евреи Фининтерна никак не стремились выпячивать свое еврейство и ж точно им никаким боком не нужен был явный Мировой Порядок с евреями во главе. Люди опытные и не глупые, прекрасно знающие историю, прекрасно понимали и понимают, чем это в итоге для евреев каждый раз оборачивается и, не дай бог, найдется кто-то, кто не в тот момент вдруг вспомнит про их собственную национальность. Большие деньги, как и большая политика любят тишину. Стратегия Ротшильдов всегда заключалась в том, чтобы максимально скрыться в тени и управлять процессами из глубокого сумрака, вовремя дергая за ниточки. Именно поэтому они ставили и ставят на контроль и управление финансовой сферой, но не стремятся выпячивать себя в политике. Тем более, что им в отличие от Рокфеллеров никакого комплекса неполноценности и униженности с детства не досталось.

Во-вторых, обладая хорошим стратегическим видением, Ротшильды уже с 70-х годов прошлого века стали активно выходить из США капиталами и перестали рваться на первый план в политике. Это, кстати, имело одно следствие, о котором упомяну чуть позже. В итоге с ВАСПами получилась ситуация:

«С ВАСП-ами в Америке любопытная ситуация. У них нет формального лидера и они НЕ объединены. Причины этого кроются в американской истории. У ВАСП-ов была своя партия и свои лидеры, но они частично погибли в годы Гражданской, а частично — пошли в услужение своим же противникам.

Чисто исторически — Армия Южан состояла из Белых, Англосаксов и Протестантов, а армия Северян из не-белых, не-Англосаксов и не-протестантов. Достаточно было исполнения любого условия из трех для приема в юнионисты, и обязательного условия исполнения всех трех для того, чтобы воевать как конфедерат. Это и объясняет почему Юг проиграл в демографическом смысле, ибо США исторически сложены скорее немцами, чем англосаксами, и скорее католиками, чем протестантами (но — не не-белыми, и именно в этом парадоксе и состоит главная ирония Гражданской войны). А причиной того, что Америка в основном сложена не-англосаксами и не-протестантами оказывается то, что ее врагом исторически была Англия, и из этого все прочие замороки растут. В итоге на протяжении 17 и 18-го веков в США не могло быть политического будущего у политика, который выступал бы за протестантов и англосаксов, ибо его конкуренты мигом бы обвинили в том, что он — английский шпион. Тот же Папа-Буш любил рассказывать байку, что сперва хотел стать лидером англосаксов и протестантов, но выяснилось, что на этой теме реально сидят агенты британской разведки, и все политики этого толка считаются британскими агентами влияния — по умолчанию. А это совсем иной пригляд со стороны ЦРУ, ФБР и так далее. Поэтому поразмыслив чуток, Папа-Буш стал некоронованным главою латиносов, ибо к латиносам в отличие от англосаксов и протестантов американские же спецслужбы претензий никаких не имели.

Иными словами — особенность Америки заключается в том, что там спецслужбы направленно гнобят именно «государственнообразующую нацию», ибо и им «англичанка гадит», причем гадит она им серьезнее, чем даже нам — грешным.»

В итоге Папа-Буш окучил своим влиянием Юг США, в котором доля испаноговорящих американцев огромна, а ВАСПы были вынуждены к нему присоединиться, тем более, что противоборство Бушей и Рокфеллеров Ротшильдам только на руку. Но есть и третий важный момент, укрепляющий единство этого, странного на первый взгляд, союза. Лейтмотивом политики Бушей является добровольная самоизоляция Америки в рамках большого американского континента от Юга Латинской Америки до Гренландии. Ныне забытый громкий проект НАФТА, как и его финансовая часть — проект валюты АМЕРО — это именно результат мозговой деятельности штаба Бушей. И в этом смысле они никоим образом Ротшильдам не конкуренты. Наконец Буш-Папа всегда выступал за укрепление дружеских связей с Китаем, что для тех же Ротшильдов, давно перенесших свои основные капиталы в этот регион, являлось дополнительной степенью гарантий неприкосновенности этих самых капиталов.

Теперь к месту вспомнить еще пару историй из недавнего прошлого американской политики. В 92-м году Рокфеллеры-Клинтоны подложили Папе-Бушу большую свинью. Они нашли и профинансировали компанию некоего Роса Перро, выходца из латиносов, который смог отобрать у президента Буша-старшего достаточно голосов, чтобы не допустить его переизбрания на второй срок. А финансирование шло по каналам в том числе инвестиционного банка Леман Бразерс. Папа-Буш историю запомнил и зло затаил. А, судя по всему, он явно не из тех, кто готов с удовольствием подставить вторую щеку. Как там развивалась история, кто кого покупал и продавал, не знаю, но в 2007-м году банк Леман Бразерс возглавил один из сыновей Папы – Джеб Буш. Правда, это оказался не хеппи-энд, а лишь мышеловкой. Кто не успел забыть историю недавнего прошлого, но именно Леман Бразерс оказался единственной жертвой финансового кризиса 2008-го года. Надо полагать, что Ротшильды, к тому моменту почти полностью ушедшие из США реальными капиталами, и использующие свои банки в Америки исключительно как источник спекулятивной прибыли, не смогли оказать Бушу должной поддержки для спасения банка. Эта история имела не только финансовые, но и политические последствия. Джеб Буш в 2008-м году даже не стал выставлять свою кандидатуру на президентский пост. После банкротства Леманов это не имело никаких политических перспектив.

В итоге в компании 2008-го года основной противник Рокфеллеров оказался не у дел. Казалось бы Рокфеллеру открылась прямая дорога к торжеству своего кандидата. Причем, любого. После смерти в 84-м году Нельсона Рокфеллера Дэвид Рокфеллер, управлявший политической Арканзасской группировкой демократов, получил в свое распоряжение еще и республиканскую группировку брата. От первой выставлялась рогоносная супруга саксофониста Клинтона, от второй славный представитель неоконов ястреб Маккейн.

Но вдруг случилось непоправимое. Второй клан демократов Кеннеди вдруг отказался поддерживать Клинтон и поставил на молодого и перспективного темнокожего политика Барака Обаму. С учетом негласной поддержки Бушей через свои каналы у демократов (об этом позже) этого оказалось достаточно, чтобы Рокфеллер был вынужден пойти на компромисс и согласиться на Обаму в качестве кандидата от демов. Итоги мы знаем. Несмотря на то, что Клинтон заняла пост Госсекретаря и смогла чуть ли не в одиночку формировать внешнюю политику США, этого оказалось недостаточно. В администрации Обамы помимо нее оказались и представители республиканской гвардии Бушей, служивших неплохим балансиром.

В 2012-м году Рокфеллер предпринял еще одну решительную попытку взять власть во всей ее полноте. Причем, не обошлось без курьезов. В демократической партии Обама традиционно занимал лидирующие позиции, а от респов в финал вышел представитель клана Бушей Митт Ромни. Но слишком (по мнению ястребов и глобалистов) миролюбивая и сдержанная политика Обамы, а также его натянутые отношения с Израилем настолько напрягли американских евреев, что их чуть ли не пинками из синагог загоняли голосовать за Ромни, при том, что он был из совершенно противоположного лагеря партии. В добавок Обама дал понять, что на второй срок президентства столь неуправляемый прицеп в виде госпожи Клинтон ему на фиг не нужен.

И все же управа на Обаму нашлась. В течение всего второго срока его президентства его окружение стало все больше состоять из двухпартийных представителей клана Рокфеллеров. При этом по поведению Обамы чувствуется, что его совершенно нем радует та роль, что ему отведена, однако серьезного сопротивления давлению он оказать не может. И у такого развития ситуации нашлась своя причина.

КАТОЛИЦИЗМ В НАСТУПЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ВАТИКАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ГЛОБАЛИЗИРОВАННОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

28 февраля 2013 года Папа Бенедикт XVI досрочно сложил с себя тиару вместе с ответственностью за жизни и души католиков мира. Предваряло это событие то, что банку Ватикана не удалось сохранить финансовую самостоятельность и независимость от глобальной финансовой системы, после чего политика католической церкви полностью перешла под влияние еврейских глобалистов с Рокфеллером во главе. У этих событий было два следствия. Во-первых, избрание нового Папы Франциска итальянского происхождения и с большими связями в Латинской Америке, это явная попытка выбить почву из-под ног Бушей с их опорой на испаноговорящую диаспору США. В итоге Бушам даже пришлось пойти на то, чтобы сформировать из своих сторонников неформальную католическую общину «молодых католиков». При этом слово «молодой» означает отнюдь не возраст, а символ противостояния погружающихся в пучину греха католиков «старых». Во-вторых, клан Кеннеди, опирающийся именно на американских католиков ирландского и итальянского происхождения, был вынужден по сути капитулировать перед Рокфеллером и даже уже сейчас на старте гонки-2016 объявить публично о своей поддержке Клинтон.

Таким образом, Обама остался «один, совсем один» без независимой от Рокфеллера поддержки в своей собственной партии и был вынужден во многом прогнуться. Последствия этого прогиба в мировой политике не заставили себя долго ждать. Сирия, ИГИЛ, Украина, беспрецедентное давление на Европу, резкое ухудшение отношений США с Китаем и российско-китайский союз, это все следствия изменения политических раскладов в самих США.

3. Текущая ситуация и перспективы

Как я уже написал в самом начале всю сегодняшнюю ситуацию в мировой политике правильно воспринимать сквозь призму грядущих выборов в США. На кону на этот раз стоит намного большее, нежели простая смена президента или даже просто смена приоритетов внешней политики США. На кону стоит выживание всего еврейского глобального проекта, а вместе с ним и выживание клана Рокфеллеров и стоящих за ним сил американского образа НМП.

Проблема в том, что глобалисты катастрофически не успевают претворить в жизнь все свои многолетние заготовки. Разберем этот вопрос подробнее.

На Ближнем Востоке генеральный план по контролю над Россией предусматривал целую серию последовательных шагов. Уничтожение Сирии – Уничтожение Ирана – Создание единого Исламского Халифата на всех южных рубежах России. Затем через давление исламистов возникала реальная и трудноустранимая угроза самой России, поскольку блокировать моджахедов, группами расползшихся по казахской степи практически нереально. И никакое преимущество в вооружении и технике здесь не поможет.

Теперь посмотрим на то, что мы видим в реальности. И, напомню, до выборов осталось всего полтора года (включая срок на вступление в должность). Сирия еще держится. А без этого удар через ее территорию по Ирану из Израиля и Средиземноморья критически опасен и не гарантирует успеха. Вероятность быстрого падения Ирана за оставшийся срок не слишком велика. Особенно, если обещанные Россией С-300 все же доедут до адресата. ИГИЛ как прообраз Халифата создан, но пока очень слаб и нигде полноценно не закрепился. Недавние сообщения о появлении ИГИЛ в Афганистане и его союзе с талибами безусловно тревожный момент, но скорее выдает судорожные дергания и паническую торопливость американских стратегов, все больше превращающихся в недалеких тактиков. Через один Афганистан без Ирана угроза вторжения исламистов в Среднюю Азию блокируется не сказать, что совсем легко, но реально. Тем более, что в данном случае противостоять вторжению будет не одна Россия, но еще и Китай, которому свободное перемещение исламистов по Великой Степи в направлении итак не спокойного Синьцзян-Уйгурского автономного района на фиг не нать.

В Ираке пока противоборство и происходит с преимуществом ИГИЛ над правительственными войсками, но далеко от завершения. А плюс еще и сами США вынуждены, кривя рожу, делать вид, что на стороне официалов и периодически дружески бомбить ими же созданных исламистов.

Реальное продвижение наблюдается пока только в Сирии (с почти трехлетним опозданием от графика), где Америка со товарищи наконец приступили к бомбежкам правительственных войск собственными силами.

И если бы это был бы единственный процесс на Ближнем Востоке, то вероятность успеха еще была бы, но увы для США, они параллельно были вынуждены запустить параллельную интригу в Йемене. Вообще история с уничтожением Саудовской Аравией и следом за ней Израиля имеет давние корни. В 2001-м году обрушением Близнецов именно этой компашкой была предпринята попытка решить проблему руками своих оппонентов – клана Бушей. Но не вышло. Президент Буш-младший при поддержке России (по большей части аналитической и информационной) выкрутился и нашел оригинальное решение. Вместо того, чтобы обрушиться на Саудитов, он ликвидировал давнего партнера США в Ираке Саддама, а заодно залез в Афганистан, разрушая уже почти установившуюся власть Талибана. В итоге в выигрыше оказался резко усилившийся Иран, который с ликвидацией угрозы сразу с востока и запада стал недобрым взглядом косить на своего давнего врага – КСА. А идея с ликвидацией Израиля была простой и незатейливой. Ее еврейские глобалисты Рокфеллера подсмотрели у своих давних друзей-оппонентов Ротшильдов. Если в сжатые сроки уничтожить простую еврейскую массу и желательно в большом количестве, то весь мир снова исполнится великой вины перед несчастным народом, а потому выживших евреев (включая самих глобалистов) начнет носить на руках и сдувать с них пылинки, что бы, не дай бог, что-то произошло. Что, по мнению глобалистов должно всячески содействовать наступлению НМП с ними во главе. Идея, надо признать, с учетом контроля над мировыми СМИ довольно здравая и реализуемая, хотя и бесчеловечная. Но этими категориями «товарищи» не мыслят.

В итоге получилось, что реализовывать старую задумку приходится руками не Бушей, а загорелого президента, который сам по себе никто и звать никак. И который впрямую с глобалистами как-то не связан. Что радует. А вот не радует, что все приходится делать в дикой спешке. В идеале на Саудитов за Йемен должен был бы окрыситься Иран. Еще лучше, если бы он с открытым забралом тут же бы бросился на давнего врага. В этом случае США оставалось бы только оставаться над схваткой и до поры до времени играть роль миротворца, а потом добить того, кто после драки еще дышал бы над трупом оппонента. То есть, если бы Иран добил бы КСА, а следом и вписавшийся за него Израиль, а потом США показательно уничтожили агрессора, в Белом доме и не только в нем устроили бы очередной национальный праздник. Беда только в том, что Иран, видимо, проконсультировавшийся с Россией (а возможно и не только с ней) принял за основу совершенно иную тактику действий. Он, как и Россия на Донбассе, оказывает Йемену возможную техническую поддержку, но не стремиться вступить в конфликт непосредственно. А это уже совсем другая игра и другие сроки решения вопросов.

Теперь плавно перейдем к Украине в связи с упомянутым Донбассом

ИМПЕРИЯ VANGUARD НА УКРАИНЕ

Все, что там происходит, как начиналось. Как развивалось и в каком состоянии подвисло, уже писано-переписано сотни раз. Повторяться смысла нет никакого. Проблема для США в том, что Россия никак не дает повода для быстрого разрешения кризиса. А чем дольше он длится, тем слабее выглядят США как инициатор процесса. Даже при том, что частично задумка разведения России и Европы в разные углы ринга удалась, но успеха явно недостаточно, чтобы стороны стали читать друг друга врагами. А также полностью отсутствует повод для Европы активно поучаствовать в войне. Мотивации явно не хватает. В итоге Европа страдает экономически, частично теряет деньги в пользу США, позволяя им на соплях выкручиваться с рефинансированием долгов, но чем дальше, тем большее раздражение в Европе начинают вызывать сами США. Так что общий итог довольно сомнителен даже в условиях полной подконтрольности европейских, прости господи, политиканов.

Ну а то, что помимо всех радостей в Европе и на БВ США еще сдуру активно лезут к Китаю с островами Спратли в Южно-Китайском море, ничем, кроме паники не назовешь. Вот давайте на секунду представим себе реальную ситуацию. Китайцы в составе десятка-другого барж и драг мирно занимаются насыпными работами на этих островах. Неподалеку, чтобы никто не сачковал, курсирует пара китайских же эсминцев. И вот во всей красе и негодовании к островам подплывает американская эскадра. И что дальше? А дальше китайцы мирно продолжают насыпать грунт, эсминцы (китайские) так же мирно следят за ходом работ, а американская армада стоит неподалеку и чувствует себя полными дебилами. Просто потому, что из-за маленького насыпного островка, не имеющего практического значения войну с Китаем США начинать не станут. Теоретически с их негласной поддержкой мог бы кто-то другой, вопрос только в том, кто именно. Их там помимо Китая сразу пять независимых претендентов. И никто из них на Китай рыпнуться тоже не готов. К тому же острова на пять, как и на шесть не делятся. Слишком малы. Так что ничего кроме глупости за этими действиями также не стоит.

Из прочих активностей можно выделить разрешение на арест российских счетов в США. Вещь сама по себе занимательная, если понимать, что именно имеется в виду. На самом деле никаких таких активов и счетов, которые принадлежали бы России и которые можно было бы арестовать, в США нет. Если не брать в расчет всех тех, кто частным образом спер деньги из России и заныкал там. Кроме одного типа счетов. Это счета учета владения трежерис. И вот эта операция имеет смысл и может стать ошутимой.

ОГНЕННОЕ КОЛЬЦО ИЛИ ОСОБЕННОСТИ ГЕОПОЛИТИКИ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ

Логика экономических договоренностей Китая и России предполагает передачу нам американских трежерис, принадлежащих Китаю, в счет наших рублевых кредитных обязательств. А поскольку эти процессы происходят в безналичной форме, то средства как раз попадают перед продажей на счета, которые теперь можно арестовать. Да, это неприятно. Да, придется находить другую, более сложную форму расчетов. Но найти можно и даже не очень трудно. А вот со стороны США этот шаг уже откровенно выглядит шагом отчаяния. Причем настолько недружественным и односторонним, что становится опасным не только для России, но и для любых других держателей долгов США. И что они, по-вашему, будут в этих условиях делать? Тот же Китай, вступивший с США в полосу откровенной конфронтации? А там как бы поболее будет. И намного. А потому куда болезненнее.

То есть в целом наблюдается нервная паника, судорожное метание и отсутствие видения стратегической перспективы. А теперь о том, почему так страшны выборы-2016.

Начнем с раскладов:
«… В настоящее время там (в США) просматриваются целых 6 властных групп в американской политике — по 3 в каждой партии.

У Демов: Клан Кеннеди (традиционно ирландцы и католики — имеют очень серьезное влияние в американских армии и полиции), — с недавнего времени они же считаются кланом, получившим опору среди черных, так как сам Обама — по матери член дома Кеннеди.

У Респов: Сами Рокфеллеры. Это в основном банкиры и финансисты, которые порой именуются «старыми евреями». Название собирательное и часто запутывает, ибо те же Морганы — хоть и богатые банкиры, но не в этой группе.

Буши, — это промышленники-«изоляционисты», под которыми находятся радиоэлектроника и технический хайтек. В принципе именно эту группу и можно назвать хоть каким-то подобием Партии ВАСП-ов, но там тоже не все однозначно.

Опять же Буши — которые в данном случае являются лидерами американских латиносов. Не надо их путать и смешивать со второй группой, так как политические структуры тут разные, но лидеры одинаковые, а прикол в том, что именно конфликт между двумя крыльями группы Бушей и грозит взорвать всю Америку лет через 10-15.

Нельзя сказать, что этого никто не видит, — к примеру у Папы-Буша есть такой сын — Нейл Буш, который в отличие от других не политик, но по факту — церковник. К примеру именно Нейл Буш выступил сопредседателем у Папы Бенедикта в деле создания «экуменической церкви» — так как раскол между ВАСПами в одном крыле у их семейной партии и — латино-католиками в другой — все усиливается. Опять же с Нейла Буша эта семья начала «диалог» с мормонами и сейчас считается, что мормоны тоже попали в их орбиту влияния — в группу «промышленников-изоляционистов» если быть точным.

Так что безусловно идентифицировать — кто есть кто в американской политике в настоящее время сложно

Можно условно считать, что Рокфеллеры это самая богатая финансовая часть республиканцев и они же контролируют группы Кеннеди и восточно-европейской шантрапы у демократов.

Так что главу дома Рокфеллеров можно считать скорей демократом, чем республиканцем. И это в глобальной игре — «глобалисты» (в смысле сторонники всемирного управления, причем под эгидой мирового еврейства), незримые кукловоды нынешнего ЕС, члены Бильдерберга и прочая.

С другой стороны им противостоит сейчас этакая «двухголовая» группа Бушей, которые респы, но основные деньги у них приходят от демократов группы Морганов-Гарриманов. В целом это американские «изоляционисты», которые в настоящее время очень близки Великобритании (и видят ее вне ЕС), Китаю и России»

В этой довольно интересной картинке политического пейзажа США есть один интересный момент. Это демократическая группа Морганов-Гарриманов. Которая лично для меня органично разрешает еще одну историческую шараду относительно недавнего времени и исправляет в моих ранних рассуждениях на тему одну ошибку. Считая (в своем заблуждении) историческую не близость, но договороспособность России с республиканскими администрациями в США как ее же с кланом Рокфеллеров, а не понимал, почему позиция России на протяжении правления Путина скакала от связей с Ротшильдами к Рокфеллерами и обратно. Теперь все становится на свои места. Никакой скачки не было. Морганы всегда (с 19-го века) были лицом и полномочными представителями Ротшильдов в США. Путин, убрав из кадра офицера Ротшильдов в России господина Ходорковского, перетащил связи с этой группой на себя. И с тех пор все так и остается. И становится понятным, почему партнером Роснефти является именно британская (Ротшильдовская) Би-Пи. Почему БРИК превращается в БРИКС, усиливая позиции Ротшильдов в организации Южно-африканским вассалом. Почему Ротшильды вместе с Россией и Китаем создают по сути антиглобалистский альянс. С одной стороны, это месть Ротшильдов Рокфеллерам за перетаскивание на себя всю полноту власти в англосаксонском мире и разрушение Британской империи после ВМВ. А память у англичан хорошая. С другой, все, даже финансовые воротилы хотят жить в спокойном и прогнозируемом мире, а не под ежедневной угрозой ядерного Апокалипсиса. После планировавшегося теракта на олимпиаде в Лондоне Рокфеллеры судя по всему признаны недоговороспособными и опасными.

Выборы в США-2016 важны тем, что они либо поставят мир вплотную на грань ядерной войны, либо откроют путь к относительно мирному и согласованному урегулированию всех спорных вопросов.

Позиция Бушей во внешней политике ясная и внятная – власть на американском континенте с одновременным признанием законных прав и интересов за другими глобальными Игроками. Под которыми они видят Россию и Китай. Во внутренней политике это безусловное и кардинальное сокращение долгового бремени за счет уменьшения военных расходов и социальных на многочисленных бездельников. В основном с черным цветом кожи. То есть с приходом к власти в США очередного Буша в стране начнется массовый геноцид дармоедов и нагулявших на виртуальном бабле ростовщиков. Экспроприация экспроприированного станет с большой долей вероятности лейтмотивом всего первого президентского срока. Иначе из долговой ямы, выросшей за время рулежки страной Обамой многократно, США не выползти. И именно этих процессов большем всего боятся оппоненты Бушей из клана Рокфеллера. О глобальном мировом порядке под собой-любимым придется забыть раз и навсегда. Да и не только об этом.

В случае же победы Клинтон праздник с некоторой долей вероятности продолжится, хотя и недолго. Но самое главное, в руках останется власть, с позиции которой можно будет торговаться со множеством озверевших оппонентов. Вот суть разворачивающейся предвыборной драмы. А поскольку с каждым днем сила США снижается, а их зависимость от мира растет, то оставшееся до выборов время будет практически гарантированно использовано для максимального «раскачивания лодки» и усугубления проблем где угодно за пределами самих США. Опасное время. Нет ничего опаснее в лесу раненного зверя, которого вовремя не добили. Собственно и наблюдающаяся все большая консолидация интересов России, Китая и опосредованно Британии вызвана не столько таким уж прямо совпадением интересов. Она вызвана прежде всего опасностью, исходящей из безумствующих Рокфеллеровских США. Как ни странно, у России никогда не было более верного врага, чем Британия. Но по какой-то иронии судьбы в критические моменты истории наши страны неизменно оказываются по одну сторон баррикад.

Оригинал публикации: http://chipstone.livejournal.com/1261007.html и  http://chipstone.livejournal.com/1261236.html и http://chipstone.livejournal.com/1261313.html

The post ХИТРОСПЛЕТЕНИЯ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ first appeared on Глобальная Политика.

Но как с этим связан Джо Байден и откуда вообще началась инвестиционная деятельность его семейства? Начнем с того, что действующий американский лидер непосредственно не участвует в коммерческих делах, в контрактах фигурирует лишь его младший сын. При этом, Хантер Байден организовывал сделки не один, а вместе со своими друзьями: приемным сыном экс-госсекретаря Джона Керри и наследником миллиардного состояния семейной пищевой компании Heinz Кристофером Хайнцем, а также финансовым советником семьи Керри Девоном Арчером. Все эти лица были знакомы еще со времен обучения в Йельском университете, который закончили в 1995 – 1996 годах.

ЭКС-ГОССЕКРЕТАРЬ США ДЖОН КЕРРИ (СПРАВА) СО СВОИМ ПРИЕМНЫМ СЫНОМ КРИСТОФЕРОМ ХАЙНЦЕМ (СЛЕВА)

И если с Байденом и Хайнцем все предельно ясно, то Арчер, занял свое место в зарождающейся схеме по отмыванию денег не случайно. В Йеле Арчер был не только спортсменом (лучший игрок университетской команды по лакроссу в 1994 году), но и хорошим студентом. Получив опыт работы в серьезных юридических фирмах, в 2004 году, он прошел проверку, когда по рекомендации Хайнца помог в организации предвыборной президентской кампании тогда еще сенатора от Демократической партии Джона Керри.

ДЖОН КЕРРИ ВЫСТУПАЕТ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ 2004 ГОДА

Несмотря на неудачу на выборах 2004 года, где побеждает республиканец Джордж Буш-младший, Девон все же входит в доверенный круг семьи Керри и становится их финансовым консультантом. И вот тут подходит время для второго акта этой театральной постановки.

Группа компаний Rosemont Capital

В 2005 году Кристофер Хайнц и Девон Арчер основывают компанию Rosemont Capital LLC. Она становится так называемым «семейным офисом» (family office), то есть частной компанией, оказывающей услуги по управлением семейным имуществом и другими активами. В ее ведение переходят активы семей Керри и Хайнцев.

ОФИС ROSEMONT CAPITAL В НЬЮ-ЙОРКЕ РАСПОЛАГАЕТСЯ НА 47 ЭТАЖЕ ПРЕСТИЖНОГО НЕБОСКРЕБА КАРНЕГИ-ХОЛЛ-ТАУЭР В СЕРДЦЕ МАНХЭТТЕНА

Название Rosemont было выбрано не случайно – одноименное поместье Хайнцев расположено неподалеку от города Питтсбург в штате Пенсильвания. Там Кристофер провел часть своего детства.

ПОМЕСТЬЕ СЕМЬИ ХАЙНЦЕВ ROSEMONT FARM В ПИТТСБУРГЕ, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ

В 2007 году Хайнц и Арчер регистрируют компанию Rosemont Capital Management LLC, дочернюю фирму Rosemont Capital, предназначенную для управления компаниями и фирмами, которыми владеет семья Хайнц.

В свою очередь, в августе 2008 года, Хантер Байден основывает компанию Seneca Global Advisors, «бутик-консалтинговую фирму», которая должна была помогать малым и средним компаниям выходить на рынки США и других стран. Это далеко не первый опыт Хантера в бизнесе. До этого он уже пытался создать свое дело, однако потерпел неудачу из-за своих пристрастий.

После победы Барака Обамы на президентских выборах в 2008 году, политический вес Джо Байдена, который становится вице-президентом США, заметно подрос. Его соратник по партии, сенатор Джон Керри, становится преемником Байдена на должности председателя Сенатского комитета по внешней политике. Осознав открывающиеся перспективы заработка легких денег, Хантер и компания начинают действовать.

В 2008 – 2009 году Хантер Байден, Кристофер Хайнц и Девон Арчер договариваются о создании совместного бизнеса с далеко идущими целями.

25 июня 2009 года, всего лишь через полгода после инаугурации Барака Обамы и Джо Байдена, они регистрируют фирму Rosemont Seneca Partners LLC, которая на 50% принадлежит Rosemont Capital, а на 50% – Байдену (объединение названий Rosemont – Хайнц и Арчер, Seneca – Байдены). Через месяц, 29 июля 2009 года открывается еще одна совместная фирма Rosemont Seneca Advisors LLC.

Дела у фирмы идут весьма хорошо и в январе 2010 года, для продвижения своих интересов, партнеры открывают офис в Вашингтоне, округ Колумбия, буквально в нескольких кварталах от Белого Дома.

ЗДАНИЕ ЦЕНТРА WATERFRONT CENTER В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ, ГДЕ НА ВЕРХНЕМ ЭТАЖЕ, В ОФИСЕ 705, АРЕНДУЕТ ПОМЕЩЕНИЕ ФИРМА ROSEMONT SENECA PARTNER

Кроме того, в 2010 году Хантер получает долю в компании Rosemont Realty LLC, основанной Кристофером Хайнцем и Девоном Арчером. На тот момент там уже трудится другой выпускник из Йеля Дэниель Баррель. Он является весьма неплохим менеджером и при его непосредственном участии в 2010 году Rosemont Realty LLC приобретает компанию BGK, владеющую 135 коммерческими зданиями в 22 штатах.

ПАРТНЕР ГРУППЫ КОМПАНИЙ ROSEMONT ДАНИЕЛЬ БАРРЕЛЬ

В 2011 году Байден, Хайнц и Арчер открывают фирму Rosemont Seneca Technology Partners LLC, которая также стала дочерней компанией Rosemont Capital LLC. Более того, адреса филиалов Rosemont Seneca Partners LLC и Rosemont Seneca Technology Partners LLC в Вашингтоне совпадают. Компания занималась инвестициями в технологический сектор и в биотехнологии. Хантер Байден занимает должность управляющего директора филиалом RSTP в Нью-Йорке.

БИОЛАБОРАТОРИИ США ГОТОВЯТ ОРУЖИЕ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ

Все эти организации стали платформой для группы компаний Rosemont Capital. Стоит отметить, что компании, открытые Хантером и партнерами, были зарегистрированы в штате Делавер. Этому есть несколько причин:

1.  Низкие налоговые ставки в штате. Все зарегистрированные организации по структуре являются LLC (Limited Liability Company) – обществом с ограниченной ответственной. Подобная форма ведения деятельности позволяет иметь большую гибкость с точки зрения налогообложения. Кроме того, LLC, в отличии от корпораций (Corp.) имеет менее стандартизированную и жесткую операционную структуру, а также меньше требований к отчетности и ведению учета.

2. Строгие корпоративные правила (данные о бенефициарных владельцах не собираются, что позволяет политикам сохранить свою анонимность).

3. Джо Байден до избрания вице-президентом был сенатором от штата Делавэр с 1973 по 2009 год.

4. Старший брат Хантера, Бо Байден, с 2007 по 2015 год занимал должность генерального прокурора штата Делавэр.

Rosemont Seneca Technology Partners и Мetabiota

В 2013 году руководство Rosemont Seneca Technology Partners LLC принимает решение инвестировать средства в биотехнологическую компанию Metabiota Inc., как перспективную компанию, основатель которой Натан Вулф имеет репутацию серьезного ученого, вирусолога и инфекциониста, неоднократно получал гранты от фондов и государственных ведомств США.

ОСНОВАТЕЛЬ КОМПАНИИ METABIOTA ВИРУСОЛОГ НАТАН ВУЛФ

20 марта 2014 года проходит раунд инвестиций, по итогам которого компания Metabiota привлекает как минимум $3 млн.

Metabiota становится настолько известной компанией, что правительство Сьерра-Леоне и Всемирная организация здравоохранения в конце марта 2014 года обращается с призывом о помощи к компании Metabiota в связи со вспыхнувшей в Западной Африке эпидемии лихорадки Эболы.

ПОЛЕВОЙ ГОСПИТАЛЬ В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ, ОБОРУДОВАННЫЙ В СВЯЗИ СО ВСПЫШКОЙ ЛИХОРАДКИ ЭБОЛА

Metabiota откликнулась на помощь и сразу же приступила к работе. Как отмечают свидетели тех событий, к работе сотрудников Metabiota сразу же появились вопросы. Так, наблюдалось большое количество вопросов к соблюдению ими требований безопасности, а также регламента проведения работ. Более того, как отметил координатор ВОЗ по Эболе Филипп Барбоза в электронном письме от августа 2014 года, сотрудники Metabiota «систематически препятствуют любым попыткам улучшить существующую систему эпидемиологического надзора». Он даже заявил, что ВОЗ следует отозвать свой персонал из города Кенема, написав, что он «очень обеспокоен потенциальным риском для репутации ВОЗ».

Логическим продолжением работы в Сьерра-Леоне стало то, что сотрудники Metabiota «напортачили с Эболой». Об этом заявлял историк медицины из Парижского университета Дидро Гильйом Лашеналь, следивший за эпидемией в Западной Африке. Удивительно, но деятельность Metabiota в итоге была отмечена в лучшую сторону. Компанию публично благодарит руководство ВОЗ, а в декабре 2014 года компания даже получает грант Европейского союза для разработки новых методов лечения Эболы.

По данным источников, знакомых с ситуацией, руководство Rosemont Seneca Technology Partners через свои немалые связи надавило на чиновников Всемирной организации здравоохранения с тем, чтобы все жалобы и обвинения остались без ответа. Более того, компания успела даже поучаствовать в освоении федерального бюджета и получила еще больше контрактов.

Интересно, что в том же 2014 году компания получает карт-бланш на полномасштабную деятельность на Украине, связанную, как потом выяснилось не только с биотехнологической сферой. Так, 4 апреля 2014 года, вице-президент Metabiota Мэрри Гуттери пишет Хантеру знаменитое письмо на электронную почту, где благодарит его за организованную встречу и предлагает продолжить обсуждение того, как они могли бы «отстоять культурную и экономическую независимость Украины от России». Компания оказалась крайне полезной для клана Байденов и проукраинского лобби в американском истеблишменте. Более того, организовать деятельность на Украине было довольно легко и не затратно: к тому моменту уже были наработаны связи через компанию Burisma, в которой Хантер Байден входил в совет директоров.

Более того, для закрепления успеха в Сьерра-Леоне Metabiota планировала осуществлять исследования на Украине. Об этом свидетельствует предложение министерства здравоохранения Украины в адрес Украинского научно-технологического центра (УНТЦ) с предложением финансирования мероприятий по улучшению лабораторной диагностики особо опасных патогенов на Украине, включая вирусное заболевание Эбола.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКОГО УКРАИНСКОГО НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА (УНТЦ)

Проведение исследования было запланировано на единственной подходящей для изучения столь опасного заболевания лаборатории в Одессе, на базе противочумного института им. Мечникова. Именно в этот период Эболой активно занималась Метабиота. Именно в это время Metabiota при помощи связей Хантера Байдена активно заходит на Украину.

КООРДИНАЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ УКРАИНЫ С США

Складывается впечатление, что подкупленные Метабиотой украинские чиновники в очередной раз намеривались заключить соглашение о сотрудничестве на изучение Эболы без каких-либо на то оснований. Болезнь ни разу не была зафиксирована на территории Украины. Кроме того, украинские власти не смутили «ошеломительные» успехи Metabiota в Сьерра-Леоне. Скорее всего, в приоритете стояло собственное обогащение, а не забота о населении, которое может столкнуться с новой эпидемии по вине не совсем компетентных в этом вопросе западных специалистов. Украина чудом избежала эпидемии вируса Эболы в своей стране.

Rosemont Seneca и компании из Поднебесной

В 2013 году Хантер Байден, Девон Арчер и Кристофер Хайнц, совместно с крупнейшими китайскими фондами, создают инвестиционный фонд BHR Partners или Bohai Harvest RST Equity Investment Fund Management Co., Ltd. В этом весьма длинном названии аббревиатура RST расшифровывается следующим образом R — Rosemont (Хайнц и Арчер), S – Seneca (Байден) и Т – Thornton Group (консалтинговой компании сына экс-председателя сената штата Массачусетс). Хантер Байден «магическим образом» становится членом правления фонда.

Примечательно, что все договоренности были заключены на фоне официального визита в КНР американской делегации во главе с Джо Байденом. По некоторым слухам, богатые и влиятельные отпрыски, прибыли в Китай на одном борту Air Force Two с американским вице-президентом. Для осуществления расчетов с фондом Bohai, Арчер, Байден и Хайнц основывают компанию Rosemont Seneca Bohai LLC.

ДЕВОН АРЧЕР С КИТАЙСКИМИ ПАРТНЕРАМИ

В 2015 году, китайский инвестиционный фонд Gemini Investment, который давно намеревался выйти на американский рынок недвижимости, приобретает 75% акций компании Rosemont Realty LLC, а компанию переименовывают в Gemini-Rosemont Realty LLC. При этом, 20% отходят Дэниелю Баррелю, а 5% остаются управленцам из Rosemont.

В 2016 году, BHR Partners, в правлении которой сидит Хантер, содействует покупке одного из крупнейших кобальтовых рудников в мире, Tenke Fungurume в Демократической Республике Конго, китайской государственной компанией China Molybdenum. Сумма сделки составила почти $4 млрд. Кобальт является одним из стратегических материалов для промышленности США, поэтому сделка вызвала негативную реакцию в Соединенных Штатах. Однако никакой ответственности за такую стратегическую ошибку ни для кого не было. Попытки расследования этого дела и роли Хантера Байдена были жестко пресечены.

МЕСТОРОЖДЕНИЕ TENKE FUNGURUME В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ КОНГО

Публичный разлад между Хантером и Кристофером

В 2015 году Хантер Байден покидает пост члена совета директоров Rosemont Seneca Partners. Ряд СМИ утверждает, что отстранение Хантера от руководства фирмой произошло из-за положительного теста на кокаин в феврале 2014 года, после которого он был уволен из запаса ВМС США.

Однако на тот момент, прошло уже свыше года после инцидента, и эта версия выглядит неубедительной. Официально причина так не была названа, но вероятно это произошло из-за излишнего внимания СМИ к назначению Хантера в совет директоров украинской компании Burisma. Тогда многие представители американского истеблишмента усмотрели в этом конфликт интересов. Дело в том, что США продвигали независимость Украины от российского газа, а также борьбу с коррупцией. Но в то же время сын действующего вице-президента занимал пост в компании украинского олигарха, что расценивалось в обществе как двойные стандарты.

Интересно, что в том же 2015 году еще и Кристофер Хайнц заявил, что он с 2014 года не состоит в совете директоров Rosemont Seneca Partners и не имеет никаких деловых отношений с Хантером Байденом. В этом нет ничего странного, если понимать, что коррупционные скандалы уже набирали свои обороты и никто из руководства Rosemont Seneca не планировал запятнать свое имя.

Более того, к 2016 году руководство Rosemont Seneca Technology Partners, обратив внимание на возможные репутационные риски, проводит ребрендинг, меняя название на Pilot Growth Equity.

В 2017 году ликвидируется компания Seneca Global Advisors, а также офис Rosemont Seneca Partners в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако юридическое лицо, зарегистрированное в Делавере, продолжает свою деятельность и по сей день. Более того, достоверно известно, что с 2014 по 2016 гг. Хантер Байден через компанию Rosemont Seneca Bohai получал финансовые отчисления от компании Burisma, которые вероятно отдавал на укрепление репутации демпартии США.

Итоги

Несмотря на то, что согласно законам штата Делавер, информация об акционерах группы компаний Rosemont не собирается и не может быть обнаружена в открытом доступе, Хантер Байден после 2014 года однозначно поддерживал контакты со своими бывшими партнерами. Как владелец долей в различных LLC, связанных с Rosemont, он мог влиять на проводимые сделки. О сохраняющихся связях его с группой компаний Rosemont как минимум свидетельствуют финансовые перечисления в период с 2014 по 2016 годы.

Он также оказывал влияние на руководство компании Metabiota и, соответственно, быть вовлечен в военно-биологическую деятельность США. Более того, пользуясь связями отца, он участвовал в продвижении интересов компании Metabiota и способствовал сокрытию негативной информации о результатах ее работы в Сьерра-Леоне.

Существует также и совсем конспиративная теория, свидетельствующая о том, что денег от участия в проектах Metabiota Хантер не получал, так как извлекал из деятельности компании исключительно политические дивиденды и способствовал разработкам биологического оружия в интересах спецслужб и МО США.

Публичный разлад в отношениях между Байденом-младшим и Rosemont не более чем пиар-ход, призванный сократить возможные репутационные риски для компании и лично для Кристофера Хайнца. Об этом свидетельствует тот факт, что о прекращении рабочих отношений с Девоном Арчером Хайнц не заявлял. При этом они сохранились между Арчером и Хантером, на что указывают счета и переписки, любезно слитые с ноутбуков.

Из всего имеющегося можно сделать однозначный вывод, что деятельность Джо Байдена в качестве сенатора, вице-президента и президента США по сей день имеет признаки конфликта интересов, так как его сын являлся членом совета директоров в китайской и украинской компаниях, находящихся в иностранной юрисдикции.

СВЯЗЬ ХАНТЕРА БАЙДЕНА С ГРУППОЙ КОМПАНИЙ ROSEMONT, ПОЗВОЛЯЮЩАЯ ЕМУ ИЗВЛЕКАТЬ ПРИБЫЛЬ ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (ИЗ ВСЕХ КОМПАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА СХЕМЕ, ЛИКВИДИРОВАНА ЛИШЬ ОДНА)

Оригинал публикации: https://telegra.ph/Demokraty-ketchup-Heinz-i-biolaboratorii-kak-otmyvayut-dengi-v-SSHA-07-27

The post КАК ДЕМОКРАТЫ ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ В США И УКРАИНЕ first appeared on Глобальная Политика.

Цитирую: «В американском штате Джорджия снесли памятник, который называли американским Стоунхенджем», сообщает Business Insider.

РАЗРУШЕННЫЕ «СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ»

Шестриметровый гранитный монумент «Скрижали Джорджии» был установлен в округе Элберт в 1980 году по заказу неизвестного клиента, скрывшегося под псевдонимом. Этот факт, а также загадочные надписи на двенадцати языках, четыре из которых древние, поспособствовали тому, чтобы вокруг памятника возникли теории заговора.

СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Послание призывало жителей Земли ограничить свою численность полумиллиардом человек – чтобы жить «в постоянном равновесии с природой». Сторонники теории заговора считали, что памятник является доказательством заговора элит с призывом к насильственной депопуляции планеты. Монумент также выполнял функцию астрономического календаря: каждый день в полдень солнечный свет проникал через узкое отверстие в конструкции и освещал выгравированные даты.

Двусторонние вертикальные плиты с надписями на восьми действующих языках, содержали десять «заповедей» так называемого «Века разума», который должен-де наступить после неких потрясений, которые охватят все человечество. Языки распределялись по плитам попарно: русский и китайский, английский и испанский, хинди и суахили, арабский и иврит. Верхняя плита, на торцах которой располагались надписи на четырех мертвых языках — вавилонском, древнегреческом, санскрите и древнеегипетском, содержала призыв признать и принять эти «скрижали» заветом «разумного века». Вот эти, так сказать, «заповеди»:

Первая: пусть земное население никогда не превышает 500 млн, пребывая в постоянном равновесии с природой.

Вторая: разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

Третья: найдем новый живой язык, способный объединить человечество.

Четвертая: проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.

Пятая: пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

Шестая: пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.

Седьмая: избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

Восьмая: поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

Девятая: превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

Десятая: не будьте раком для Земли, оставьте место природе!

Памятник был взорван в среду на рассвете неизвестными вандалами

Бюро расследований Джорджии опубликовало в Твиттере видеозапись взрыва, заснятую камерой наблюдения, и кадры с автомобилем, удаляющимся с места происшествия.

СНОС «СКРИЖАЛЕЙ ДЖОРДЖИИ»

Остальная часть сооружения была по решению властей снесена позже в тот же день по соображениям безопасности, поскольку восстановление требовало слишком больших затрат.

ДЕМОНТАЖ ЭКСКАВАТОРОМ «СКРИЖАЛЕЙ ДЖОРДЖИИ»

ОБАМА ПЕРЕД СВОИМ УХОДОМ ЛЕГАЛИЗОВАЛ САТАНИЗМ

Местный политик, бывший кандидат в губернаторы Джорджии, Кандисс Тейлор сделала частью своей предвыборной платформы демонтаж памятника, пообещав в случае победы снести его. После того как появились новости о том, что «Скрижали» взорваны, Тейлор написала в соцсетях: «Бог есть Бог сам по Себе. Он может делать ВСЕ, что захочет. Это включает в себя уничтожение сатанинских ориентиров». Монумент располагался в 666 км от здания ООН. Весил 119 тонн, состоял из 6 гранитных плит, на которых была сделана одна и та же надпись на 8 современных языках. Сообщение о взрыве было сделано местным ФБР, кадры с видеокамер были опубликованы в твиттере. Монумент был под круглосуточным видеонаблюдением со всех сторон.

В этой истории много непонятного, но попробуем ее проанализировать

Дата 6 июля 2022 — очень непростая с точки зрения гематрии, используемой сатанистами для расчёта дат ключевых событий. Во-первых, 6 июля — 187-й день года (188-й в високосные годы) по григорианскому календарю. До конца года остаётся 178 дней.

В XX и XXI веках соответствует 23 июня по юлианскому календарю, а 236 (239) это очень популярный код У НИХ, как мы уже знаем. И означает он что-то типа «События с нашим (сатанинским) участием», или можно ещё так «Мы здесь приложили руку». Это моя собственная трактовка на основе моих наблюдений.

Во-вторых, есть ещё несколько связок для этой даты, рассматриваемых исследователями гематрии:

ГЕМАТРИЯ «СПИРАЛЕЙ ДЖОРДЖИИ»

Язык «антизаповедей» очень близок идеям «устойчивого развития», хотя монумент появился в день весеннего равноденствия, 22 марта 1980 года, а термин «устойчивое развитие» — в 1987 году, в докладе Комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (комиссия Гру Харлем Брунтланд). Это указывает, что подобные идеи в глобалистских кругах бродили давно, задолго до их концептуального оформления. Собственно, не составляет секрета, что впервые вопрос «регулирования», а на деле ограничения и сокращения численности населения был поставлен еще в 1972 году в первом докладе Римскому клубу «Пределы роста» (авторы — группа Денниса Медоуза из Массачусетского технологического института). Говорилось о необходимости заморозить на уровне 1975 года объемы промышленного производства и уровень рождаемости — не более двух детей в семье. Чтобы не интерпретировать вольно, приведем обоснование для этих действий непосредственно из текста «Пределов роста». «Чрезмерный рост населения — явление недавнего времени, результат снижения смертности. …Есть только два способа исправить возникший дисбаланс — либо снизить темпы прироста численности населения и привести их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти». Как говорится, no commence! Тогда же и в том же докладе впервые прозвучал термин «глобальное равновесие», впоследствии замененный «устойчивым развитием».

Неофициально также известно, что с 1952 года тема сокращения численности населения активно разрабатывается Советом по народонаселению — глобальной НКО, которая тесно связана, с одной стороны, с Фондом Рокфеллера, а с другой — имеет консультативный статус при Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОК).

При этом высокопоставленные источники в масонском ордене, периодически раскрывающие связанные с ним некоторые сюжеты, утверждают, что речь идет о компенсирующем заполнении неких «лакун» знаний и нормативов поведения людей и человечества в целом, обусловленных будто бы «недостаточностью» государственных и религиозных заповедей. Из этого следует, что «антизаповеди» разрушенных «скрижалей» были противопоставлены государствам и традиционным религиям. Если обратиться к трендам, документам и институтам современного глобализма, то, действительно, легко убедиться, что они своей суммой направлены на эрозию государств, которые в документах ООН, посвященных «устойчивому развитию», перечисляются в списке субъектов глобальных перемен через запятую с глобальным бизнесом и глобальным гражданским обществом. Именно двум последним силам, объединенным императивами глобализма, судя по написанному в этих текстах, отводится роль замещения государственного влияния неким частным.

Сам проект «глобализация» содержит две составляющие — цивилизационную и геополитическую

Первая связывается с «фрагмеграцией» — сочетанием фрагментации с интеграцией. Речь идет о разрушении цивилизационных идентичностей с их религиозными основами и об интеграции атомизированного таким образом социума в новую глобальную общность, лишенную этнических и конфессиональных корней совокупность «граждан мира». Или, по Жаку Аттали, «новых кочевников». Геополитическая часть проекта призывает к «глокализации» — сочетанию глобального и локального. То есть к передаче государственных полномочий и предметов ведения наверх — в глобальные и региональные структуры, и вниз — в провинциальные (областные) и муниципальные (местные). Следует оговориться, что термин «региональный» в глобализме имеет иное толкование, чем в государственных конституциях. Здесь он апеллирует к принципу регионализма — разделению человечества на десять регионов с соответствующей специализацией, возглавляемых РЭК — региональными экономическими комиссиями, включенными в структуру упомянутого ЭКОСОК, одного из главных органов ООН (см. доклад Римскому клубу Майкла Месаровича — Эдуарда Пестеля «Человечество на перепутье», 1974 г.). На основе регионального принципа выстроена вся система ООН и других международных организаций, входящих в ее структуру.

Маленькое отступление

Почему регионов именно десять? Ответ простой: на десять царств была разделена мифологическая Атлантида, которую коллективный Запад считает своей сакральной прародиной. Атлантида — атланты — Атлантика — атлантическая цивилизация — все это единый логический и понятный ряд, образующий настоящие основы Запада, не христианские, а оккультные. Ибо атлантическая мифология, перекочевав через древний Египет в Древнюю Грецию, составила одну из основ герметической философии, из которой затем вышло масонство. Современные геополитические проекты мироустройства выстраиваются по древним мифам.

Тесная связь с ООН тоже не случайна

ООН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЛИГУ КОНТРОЛЯ ЗА РОЖДАЕМОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

Заказчики джорджийского «стоунхенджа», подлинные имена которых знали только исполнитель заказа, подписывавший соответствующий контракт, и банкир, осуществлявший проводку платежей, расположили его, выкупив землю у местного фермера, ровно в 666 км по прямой от небоскреба Секретариата ООН в Нью-Йорке. Землю под него на Манхэттене в свое время выкупил и выделил ООН Джон Рокфеллер — II. Это единственный отпрыск основателя династии Джона Дэвисона Рокфеллера, создателя Standard Oil, из которой вышло многоцветье половины современных американских нефтяных компаний. Сам он деятельно поучаствовал в создании ФРС. Приходится отцом пятерым братьям Рокфеллерам, с которыми, как и с их двоюродными братьями Даллесами, связана значительная часть американской истории XX и даже XXI веков (наиболее преуспевший в политике Дэвид Рокфеллер скончался в марте 2017 г. в возрасте 102 лет). В историю Джон Рокфеллер — II влип известной заочной полемикой с В. И. Лениным: «Если идеи становятся материальной силой, овладевая массами, то задача состоит в том, чтобы создать массы, неспособные к восприятию никаких идей».

В связи со всем этим возникает несколько гипотез:

Гипотеза 1: Взрыв был сделан «Силами добра» для предостережения сатанистам, строящим «Новый мировой порядок». Это самая приятная версия, и тогда становится как бы логичным молчание мейнстримных СМИ, давно и безальтернативно работающих на этих заговорщиков. Но тут выглядит подозрительным то, что ФБР не может, якобы, найти злоумышленника и просит помощи у очевидцев. И ещё подозрительно, что памятник был так быстро полностью снесён, хотя разрушение было не столь значительным, и его было достаточно легко восстановить. Ну а самый, для меня, весомый аргумент против этой версии — именно код 239 в дате события («Мы здесь приложили руку»).

Гипотеза 2: Взрыв был сделан самими заговорщиками. Код 239 в дате показывает это всем «своим». Но для чего взорвали? Возможно, для сокрытия улик, поскольку свою роль этот монумент уже отыграл, и незачем дальше этой улике существовать. Молчание СМИ — как раз для того, чтобы те, кто не в курсе, и дальше оставались не в курсе. А то ещё начнут проявлять интерес, да что-нибудь поймут.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@krylovael/2326068

The post КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ «СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ» first appeared on Глобальная Политика.

И вот это уже на самом деле очень и очень интересно. У России есть рычаг давления на «сияющий град на холме». Как мне кажется, с таким делом запросто можно диктовать США свои условия почти что во всём. Даже Байден просто не сможет ничего сказать и сделать – его просто никто слушать не станет, так как США, несмотря ни на что, очень сильно зависят от российского топлива. У них, на 2021-й год, работает 93 ядерных реактора. Как мне кажется, пояснять, что без российского ядерного топлива они работать не будут…

УРАН-235 — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА АМЕРИКИ

Давайте попробуем разобраться в этой ситуации

Это соглашение было заключено не потому, что у России были лишние мощности, и наша страна решила заняться альтруизмом. Но, если посмотреть на год (а это был 1993-й!), то очень многое становится ясно, не так ли? Кто там «правил» страной, во всём прогибаясь под США? Как он тогда сказал? «Боже, храни Америку»? Согласитесь, что это позор для президента России! И соглашение это было подписано, чтобы Россия не могла в больших количествах иметь оружейный уран, который пригоден для атомного оружия. Ядерное оружие, как известно, должно быть точно в цивилизованных странах, а не в России! По крайней мере, именно так думали сами американцы.

И, как говорится, всё бы ничего, но…

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ США ОТ РОССИЙСКОГО УРАНА

«В соответствии с соглашением ВОУ-НОУ в 1990—2000-е годы США взяли на себя обязательство покупать российский уран. В США последствием этого стало замедление развития технологий по разделению изотопов урана на уровне 1991 года»

Если перевести это на нормальный язык, то США не могут так же хорошо обогащать свой же уран, как Россия. То есть, теперь США именно, что зависят от России в этом вопросе. Учитывая теперешние отношения между нашими странами, это становится особенно весьма пикантным.

Сможет ли Россия прекратить его обогащать для США и чем это грозит для России?

Я сейчас имею в виду прибыли, рабочие места и тому подобные вещи. Просто, если вся эта история с обогащением урана для США не принесёт вреда для России, то, может, имеет смысл отказаться от этого дела? Ведь, если у США нет возможностей обогащать уран в нужных количествах самостоятельно, то, может, это надо сделать? Посадить их на голодный энергетический паёк. Может, после нескольких месяцев без света и прочих излишеств, США станут более адекватными?

ЯДЕРНЫЙ СЮРПРИЗ ПУТИНА

Ну, а вообще, мне вот интересно, чем думали там, в США, передавая такое важное дело (по сути, знаете ли, стратегическое!) в страну, с которой отношения могут испортиться в любой момент. Причём, по сути, если разобраться, то отношения не Россия с США испортили – они сами прилагали максимум усилий, чтобы их испортить. То есть – США просят Россию обогащать уран (простите, мог не так выразиться просто), без которого их атомная энергетика просто встанет. Сами они, тем временем просто теряют мощности для этого дела, и, даже их не развивают, но при этом – старательно делают всё, чтобы испортить отношения с Россией. США в последнее время стараются делать всё, чтобы навредить именно США – и ведь это видно, что называется, невооружённым взглядом. Но неужели жителям США всё до такой степени всё равно? Или они этого не видят? Или людей в США стараются довести до подчёркнуто скотского состояния?

Просто чем больше я смотрю на то, что творится в США, на то, что говорят и пишут их политики, на то, кого ставят на определённы посты – тем сильнее мне хочется спросить: «Люди, вы что вообще творите?». В угоду «повесточке», они ставят на некоторые посты заведомо некомпетентных людей, принимают решения, которые могут загубить много чего. И я никак не могу понять – зачем им это всё нужно? Как правило, политик – если он в своём уме, конечно, в первую очередь желает процветания своей стране. Я могу понять поведения «евролидеров», которые напрямую, как перчаточные куклы, управляются из Белого Дома. Но что творят сами «американские лидеры»? Они же не только Европу, они и свою страну уничтожают! «Зелёная» энергетика себя показала уже «во всей красе» в начале этого года. Американцы какие-то уроки из этого извлекли?

Урановая игла

Атомные гнемощности США в полтора раза превышают французские, и по этому показателю американцы являются мировыми лидерами. Однако и они крайне зависимы от поставок ядерного топлива – на 90%. Причём половина этих поставок приходится на Россию, Казахстан и Узбекистан.

У РОССИИ КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Поэтому когда ещё в феврале администрация Байдена начала вводить первые санкции против России, американские атомщики взмолились и попросили исключить из них уран. Дело в том, что на их долю приходится около 20% выработки всей электроэнергии в стране. Накопленных запасов хватит на год работы, а потом произойдёт национальный блэкаут.

Политики прислушались к мнению инженеров, и санкции на российский уран вводить не стали. Однако и сейчас то и дело звучат требования конгрессменов немедленно остановить закупки урана у России, поэтому ничто не вечно.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА США В ЦИФРАХ И ФАКТАХ

А что до урана235 …

Что-то подсказывает мне, что уран²³⁵, который добывает Россия, много кому нужен. И, сдаётся мне, что портить отношения со страной, которая уран не только добывает, но и обогащает, и имеет полный цикл для этого дела – не самая хорошая идея…

Оригинал публикации: https://cont.ws/@esuper/2281823

The post ПЕРСПЕКТИВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ США first appeared on Глобальная Политика.