Решение инвестбанка Goldman Sachs отказывать в проведении IPO компаниям, в совете директоров которых представлены только «белые мужчины», наделало много шума. Заявление Дэвида Соломона, гендиректора легендарного банка, стало одним из самых ярких высказываний на форуме в Давосе.

Казалось, что уж в мире банкиров правит лишь холодный расчет. Однако и сюда прокралась политика мультикультурного «разнообразия» с ее эмоциями и сантиментами. Отныне Goldman Sachs будет сопровождать IPO только тех стартапов, в совете директоров которых представлены женщины, представители небелых рас и лица нетрадиционной сексуальной ориентации.

Инициативу банкира – и по совместительству известного ди-джея – раскритиковали даже его политкорректные коллеги. «Как можно надеяться, что тебя будут воспринимать всерьез, если понятно, что ты попала в совет директоров не благодаря своему опыту работы, а просто по квоте? – задается вопросом американская инвестбанкир Кэрол Рот. – Goldman Sachs ставит благую цель, но пытается достичь ее негодными средствами».

Очевидно, что в реальности стартапы, желающие работать с Goldman Sachs, найдут множество путей для формального выполнения этого странного требования. Нетрудно представить, как члены совета директоров перед выходом на IPO будут договариваться (или разыгрывать на спичках): кто будет изображать собой угнетенное национальное меньшинство, а кто – лицо нетрадиционной ориентации.

ПАДЕНИЕ ЗАПАДА

Однако гораздо важнее в заявлении Соломона те исключения из программы «поддержки разнообразия», которые он отметил мимоходом. Правило про «диверсификацию» советов директоров не касается компаний из Азии и Южной Америки. Оно будет применяться только по отношению к американским и европейским стартапам.

Правозащитники из стран, не охваченных инициативой банка, искренне возмутились. По их подсчетам, в китайских, японских, индийских компаниях женщины в руководстве представлены еще хуже, чем в африканских фирмах. «Они просто обязаны включить Азию в свою программу», – негодует Ферн Нгаи, CEO гонконгской организации «Бизнес-сообщество», которая ратует за инклюзивность в руководстве компаний.

Однако расчеты Goldman Sachs совсем другие

ВЛАСТЬ БАНКОВ СИЛЬНЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, СУДЕБНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ

На словах прогрессивные банкиры озвучивают цифры, согласно которым включение женщин и расово правильных граждан в советы директоров повышает прибыли компании. На практике они расширяют сотрудничество с азиатскими и южноамериканскими компаниями, которые практикуют вызывающе традиционный подход к бизнесу. Именно эти фирмы – вопреки всем правилам политкорректности – добиваются реального роста прибыли и становятся мечтой любого инвестора.

В патриархальном Китае Goldman Sachs работает с Xiaomi Corp. и Meituan Dianping. В советах директоров этих корпораций нет ни одной женщины. Банк активно сотрудничает и с индийскими компаниями – крупнейшей из них является корпорация Лакшми Миттала ArcelorMittal. Исторически сложилось так, что в Индии от 80 до 90% компаний являются семейными предприятиями. Если женщины и появляются в их руководстве – это обычно дочери или внучки основателя фирмы. Ни о каком равенстве возможностей здесь и речь не идет.

Еще хуже для поклонников разнообразия складывается ситуация в Южной Америке, где в последние годы начался целый бум стартапов, особенно в сфере финансовых технологий. Дело в том, что более половины жителей этой части света до сих пор не пользуются банковскими услугами, предпочитая рассчитываться по старинке – наличными. Молодые и амбициозные стартаперы пытаются создавать мобильные приложения и предлагать банковские услуги в самой глуши Аргентины и Бразилии. За последний год только в этой сфере число стартапов здесь перевалило за тысячу.

Однако среди всех этих компаний разве что бразильский Nubank может похвастаться наличием женщины в руководстве. Основатели других стартапов вынуждены начинать свой бизнес в атмосфере жесткой конкуренции, сталкиваясь зачастую с наездами криминальных авторитетов и рэкетом. Банальные требования безопасности не позволяют включать женщин в руководство подобных фирм. Однако именно эти отважные предприятия способны добиться нешуточной прибыли – если выживут, конечно. Поэтому Goldman Sachs активно расширяет свое присутствие в Южной Америке – невзирая на патриархальную отсталость и очевидный сексизм тамошних бизнесменов.

ИДЕОЛОГИЯ ГЕНДЕРНОГО ВЫМИРАНИЯ ЕВРОПЫ

Заявление Соломона в Давосе, таким образом, стало сигналом для американских и европейских стартапов, что для них денег нет и пока не будет. Банк вынужден концентрироваться на работе с азиатскими и южноамериканскими компаниями, потому что только в этих регионах мира наблюдается кое-какой экономический рост, а начинающие фирмы имеют реальный шанс на раскрутку. Глухо стагнирующая экономика Запада, огромные налоги и постоянно снижающийся спрос таких возможностей не дают.

Так что в основе политкорректных заявлений о диверсификации – все тот же холодный расчет

США: ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ СВОБОДА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

По итогам последнего квартала 2019 года прибыль Goldman Sachs сократилась почти на четверть. В такой ситуации естественно переключаться с неперспективного Запада на развивающиеся страны, пускай там пока и не дозрели до идеи приглашать трансгендеров в советы директоров. Все чаще и чаще риторика о необходимости диверсификации и мультикультурализма скрывает под собой плачевную истину о том, что состояние дел в целом становится все хуже и никаких перспектив не просматривается.

В январе, когда были объявлены номинации на «Оскар», в США вспыхнул традиционный уже спор о недопредставленности меньшинств на кинопремии. Вновь всплыл в соцсетях хештег «чисто белый Оскар», вновь появились дежурные обличения того, что среди режиссеров не выдвинуто ни одной женщины, опять раздались сетования на то, что чернокожие актеры обречены играть роли «рабов, слуг и нянек», вызывая в зрителях такое неполиткорректное чувство, как «белая жалость».

Однако даже самым ярым борцам за права меньшинств очевидно, что знаменитая кинопремия просто стремительно выходит из моды. Трансляцию «Оскара» смотрит все меньше зрителей. Роль ведущего церемонии перестала быть мечтой для актеров. В этом году от нее отказалось так много человек, что церемонию придется проводить без ведущего. И все крики о разнообразии и о «белой жалости» просто слегка маскируют тот факт, что еще один памятник былой американской культурной гегемонии рушится на наших глазах. Единственным утешением для свидетелей этого краха становится борьба за права разнообразных меньшинств. Это то, к чему постепенно и сводится вся их культурная жизнь.

За последние полвека под давлением левого истеблишмента и ухудшающихся экономических условий американская мечта переродилась в свою противоположность.

Раньше любой житель США верил в возможность для каждого возвыситься, разбогатеть, добиться успеха. Сейчас индивидуальный успех полностью вытеснен сословным. Если ты родился в правильной семье, принадлежащей к одному проценту богатейших жителей страны, тебя ждет блестящая карьера, богатство и счастье. Если ты принадлежишь к 99 процентам населения, то путь наверх практически закрыт.

Поэтому на смену американской мечте пришла уравниловка политкорректности

Теперь все мечты пробиться наверх связаны с принадлежностью к угнетенному меньшинству – а лучше к нескольким сразу. Шансы, конечно, и здесь призрачны. Однако активное участие в культурных войнах против белого патриархата дает люмпенизированной интеллигенции хоть какую-то отдушину. Особенно приятно бывает затравить живого классика на основе того, что он является «старым белым мужчиной».

ФЕМИНИЗМ, КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ГЛОБАЛИЗМА

Накануне «Оскара» под раздачу попал автор лучших американских романов последнего полувека Стивен Кинг, неосторожно высказавшийся в своем Twitter, что «никогда не учитывал «разнообразие» в вопросах искусства, только качество». Кинга спешно пристыдили феминистки, ЛГБТ-активисты и представители цветных меньшинств, его выходку осудили газеты и телеканалы.

Кингу не помогло даже то, что он все последние годы активно заигрывал со стремительно радикализирующейся голливудской политкорректностью – писатель с энтузиазмом согласился на экранизацию «Темной башни» с чернокожим Идрисом Эльбой в главной роли, без проблем одобрил гейскую любовную линию в экранизации «Оно». Но одно простое соображение автора о том, что фильмы на «Оскар» надо отбирать по качеству, а не по полу или расе режиссера, вызвало бурю возмущения в соцсетях.

США: СОЦИАЛЬНЫЙ ЙЕЛЛОУСТОУН

Пока Кинг извиняется перед поклонниками, все более очевидным становится то, что виртуальной борьбой за права меньшинств на Западе прикрывается полное отсутствие равных возможностей для людей в реальной жизни. И выходов из этого застоя – культурного, экономического, социального – не просматривается совсем. Осознавать это неприятно. Приходится прятать свой страх и разочарование за все более яркими фразами и все более дикими идеями насчет мультикультурного «разнообразия».

Оригинал публикации: https://vz.ru/world/2020/1/31/1021009.html

The post БОРЬБА ЗА ПРАВА МЕНЬШИНСТВ, КАК МАСКИРОВКА УПАДКА ЗАПАДА first appeared on Глобальная Политика.

Человек – существо социальное. Его еще называют «общественное животное»

Только в стаде, предки человека могли противостоять силам природы, другим хищникам, выживать и развиваться. Объединение в стадо (род, племя) усиливало людей за счет:

а) увеличения количества боевых или рабочих единиц, действующих одновременно;
б) разделения труда, которое вело к росту мастерства в результате специализации.

Разделение труда вызывает потребность согласовывать действия людей, выполняющих разные функции, чтобы результатом разных действий разных членов сообщества был единый планируемый результат для всех (общее благо). Так появляется функция управления – понуждение к согласованности действий разных членов сообщества.

Для того, чтобы управление было действенным, субъект управления (вожак, правитель и т.д.) должен обладать властью (возможностью и способностью навязывать свою волю). Для того, чтобы сообщество процветало, управление должно быть эффективным и справедливым, а для этого управленец должен быть компетентным и соответствовать этическим представлениям управляемого сообщества. Таким образом, из сказанного следует, что властная функция – это функция специалиста, а ни как не всех членов сообщества, т.е. народа. Да, хороший управленец должен учитывать мнение объектов управления (обратная связь) для того, чтобы действовать в их интересах. Кроме того подчиненный, действующий по убеждению многократно эффективнее, действующего подневольно.

Манипуляторы могут возразить, что суть демократии не в том, что народ весь одновременно осуществляет властные функции, а в том, что он дает мандат на осуществление этих функций своим избранникам, которые уже в интересах избирателей правят обществом.

Но тут возникает сразу несколько возражений. Чтобы изъявить волю, её необходимо осознать

Чтобы что-то осознать, необходимо иметь об этом достоверную и полную информацию. Получается, что, кто контролирует информацию, тот и решает, что пипл демократически выберет. А еще есть большинство, которое не ходит на выборы, потому что считает, что демократия это химера, которую придумали финансовые воротилы, чтобы и дальше быть главными в этой жизни.

Т.е. получается три фактора, которые говорят о том, что не все члены сообщества (и даже не большинство) дают управленцам мандат на власть:

1. Тот, кто контролирует медиа, учреждения образования, тот и формирует представление избирателя о том, что такое хорошо и что такое плохо.

2. Большинство избирателей вообще не участвует в выборах (либо по своей воле, либо организаторы создают для них препятствия).

3. Организаторы выборов всегда имеют возможность «правильно» подвести итоги выборов.

Перечисленные факторы свидетельствуют о том, что манипуляторы, идущие к власти или удерживающие её, исключат большинство членов сообщества из списков, принимающих решения о том кому быть властью, но есть более глубинные причины технологической невозможности существования реальной власти народа.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Величайший американский психолог Абрахам Маслоу в своей работе «Мотивация и личность» пишет: «Широкомасштабные эксперименты позволили установить, что люди, самостоятельно принимающие решения, составляют от 5 до 30 % нашей популяции». И еще там же: «Многие люди не принимают самостоятельных решений, а полагаются на мнение окружающих, рекламодателей, продавцов, родителей, журналистов. Это скорее марионетки, чем самостоятельные, ответственные взрослые люди».

Американский психолог Роберт Чалдини в своей работе «Психология влияния» приводит такие цифры: 95 % людей являются по своей природе имитаторами и только 5 % – инициаторами.

Речь идет о том, что подавляющее большинство членов сообщества не берет на себя труд принимать участие в управлении в силу объективных природных законов устройства человеческого сознания, даже если честные и порядочные управленцы предоставили бы им такую возможность. Человеку комфортнее быть членом «стада», чтобы освободить себя от груза ответственности, ослабить всё увеличивающееся давление информационного потока на мозг. Это – действие защитной функции мозга – предохранение от перенапряжения.

И напоследок, не в качестве аргумента, а в качестве иллюстрации:

Формирователи нашего представления о мире – популярные писатели всех времён и народов в произведениях о воображаемом мире (сказки, научная фантастика, фэнтази) всё время рисуют варианты идеального общества. И там правят добрые цари, мудрые волшебники, советы компетентных ученых, какие-то другие коллегиальные или нет компетентные органы, но нигде не описывается вариант, в котором весь народ осуществляет власть. Видимо мозг художника не может вживую представить эту химеру.

Выводы

Следует опасаться людей, которые внедряют то, чего не существует. Тысячекратно опасны люди, которые насильно внедряют то, чего не существует.

The post «ДЕМОКРАТИЯ» — ВЕЛИЧАЙШАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ КУКЛОВОДОВ first appeared on Глобальная Политика.

Промежуточный отчет подготовлен комитетом по судебной власти и Специальным подкомитетом по вооружению федерального правительства Палаты представителей США.

Скачать Отчет — Как федеральное правительство США в партнерстве с университетами подвергает цензуре политические высказывания американцев

The post КАК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО США В ПАРТНЕРСТВЕ С УНИВЕРСИТЕТАМИ ПОДВЕРГАЕТ ЦЕНЗУРЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ first appeared on Глобальная Политика.

Хейл оставила манифест с подробным описанием своих мотивов, содержание которого до сих пор не раскрывает ФБР. Джозеф Джакалоне, бывший офицер полиции, профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, считает, что власти не публикуют манифест, потому что в нем может быть «что-то, что действительно вредит трансгендерному сообществу». Разрушает ли манифест нарратив, который правящая в США партия так отчаянно хотят поддерживать: что «трансгендерные люди являются жертвами геноцидного фанатизма и никому не угрожают»? И, что «реальная угроза внутреннего терроризма в Америке — это сторонники Трампа и зрители Такера Карлсона»?

Стрельба произошла как раз перед несостоявшимся событием под названием «День мести трансгендеров», который был назначен 1 апреля 2023 г., но в конечном итоге был отменен. Весь период до стрельбы в Нэшвилле проходил в атмосфере истерического нагнетания страха СМИ по поводу правых движений США, которые якобы проводят геноцид по отношению к трансгендерам. Но неоднократная проверка фактов показала: транс-люди не испытывают ничего, что можно было бы даже отдаленно считать геноцидом . Эту ложь продвигал сам президент Джо Байден.

Это заставило многих поверить в то, что насилие, совершаемое трансгендерами или угроза со стороны трансгендеров, является оправданной «местью» и самообороной. Действительно, самым отвратительным и тревожным аспектом резни в Нэшвилле, помимо бессердечного зла, лежащего в ее основе, была реакция многих средств массовой информации и социальных сетей, оправдывающих действия Хейла. Тем временем христиан и правых обвиняют в том, что эти апологеты ложно называют «ненавистью к трансгендерам» — в политике, которая якобы доводит проблемных трансгендеров до насильственного возмездия.

Например, некая организация под названием «Сеть трансгендерного сопротивления» в Массачусетсе опубликовало заявление о стрельбе в школе, в котором говорится, что жизнь «трансгендерных людей очень трудна» из-за «анти-трансгендерного законодательства» и «правых деятелей». Группа также нарисовала сочувствующую картину стрелка Хейл как «сложную трагедию», которая та испытывала, потому что «у неё не было другого эффективного способа быть замеченной, кроме как наброситься, лишив жизни других».

Нет другого способа быть замеченным, кроме как убивать девятилетних?

Сегодня в Америке нет никого более заметного, чем транс-активист. Их прославляют в культуре, превозносят как героев-первопроходцев, и им предоставляется все возможности — от дневных тусовок крупных СМИ до самого Белого дома. «Утверждать, что у Одри Хейл не было другого способа быть «увиденной», кроме как застрелить невинных, — это гротескная ложь и болезненное обоснование — и, более того, ложью является утверждение, что транс-сообщество маргинализировано и находится под угрозой исчезновения», — пишет автор статьи.

В недавнем выпуске программы «Всё учтено» на пропагандистском канале демократов National Public Radio корреспонденты NPR Адриан Флоридо и Мелисса Блок выразили беспокойство по поводу того, что трансгендерное сообщество «опасается дальнейшей эскалации ненависти» после того, как выяснилось, что стрелок из Нэшвилла был трансгендером, и их страх «усилился» из-за «всплеска антитранс-риторики».

NBC опубликовала историю с заголовком: «Страх пронизывает транс-сообщество Теннесси на фоне гендерной идентичности стрелка из Нэшвилла: «Мы уже опасались за свою жизнь. Теперь все еще хуже». Как написала в Твиттере редактор «Федералист» Молли Хемингуэй: «Ну и дела, можно подумать, что вооруженные до зубов дети-христиане охотятся на транс-активистов, а не наоборот».

Противники транс-идеологии с обеих сторон политического спектра — например, Мэтт Уолш из Daily Wire и автор книг о Гарри Поттере Дж. К. Роулинг — были заклеймены как фанатики и им угрожали смертью за утверждение простой биологической истины о двух полах, которую лидеры демократов и радикальные «левые» хотят стереть в рамках своей деконструкции норм, ценностей и универсальных истин западной цивилизации. Потому что это и есть гендерная идеология и другие аспекты культурной экспансии, такие как критическая расовая теория: согласованная атака на нашу цивилизацию. И радикалы этой идеологии становятся все более смелыми в применении насилия для достижения этого видения.

На следующий день после стрельбы пресс-секретарь губернатора Аризоны опубликовала в Твиттере кадр из фильма, в котором персонаж вооружён парой пистолетов, а также сообщение «это мы, когда мы видим трансфобов». Нет другого способа прочитать этот твит, кроме как как поддержку действий детоубийцы Хейла и как угрозу того, что другие, считающие себя трансгендерами, готовы стрелять в любого, кого они считают своим противником.

Транс-мужчина по имени Тара Джей недавно призвал своих 2400 подписчиков в TikTok купить оружие и сказал им, что готов умереть за «безопасность» и «свободу» трансгендеров:

«Если загнать животное в угол, оно станет опасным животным. Итак , если ты хочешь умереть за эту вашу праведность и нравственное совершенство, тогда ты идешь прямо вперед. Я убью тебя при попытке помешать мне пойти в женский туалет. Это будет последняя ошибка, которую ты когда-либо совершишь. Я убью тебя при попытке помешать трансгендерной женщине в моем присутствии пользоваться ванной. Это будет последняя ошибка, которую ты когда-либо совершишь. Это призыв к действию и призыв к оружию для всех в Соединенных Штатах, кто напуган, встревожен, имеет детей-трансгендеров, лесбиянок, бисексуалов или геев…. Это призыв к действию. Вам нужно вооружиться. Все просто, иди и купи пистолет. Узнайте, как использовать его эффективно. До мозга костей. Потому что сейчас время действовать. Вам нужно защитить себя, и вам нужно защитить своего товарища-трансгендера…. Есть много таких, как я, которые не боятся умереть. Я люблю своих подруг до смерти».

Еще один пример: в уже удаленном посте в Твиттере трансгендерная активистка Кайла Денкер позировала с AR-15 и пистолетом вместе со словами «Убей христокуков. Обезглавьте христокуков» и «распните грязных христокуков», а также «выбросьте христокук — ребенка в мусорное ведро». Пост был помечен хэштегом «транс-день мести».

Комментарий В.О.:

Главное, что трансгендеры, призывающие к убийствам своих противников, не несут НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Конгрессмен-республиканец Марджори Тейлор Грин объявила, что ее профиль в Конгрессе в Твиттере был приостановлен после того, как она осудила существование предполагаемой «транстеррористической» сети после стрельбы в католической начальной школе в Нэшвилле, унесшей жизни шести человек. После стрельбы, устроенной 28-летним мужчиной, который идентифицировал себя как транссексуал, Грин указала указательным пальцем точно на гендерную идентичность убийцы, утверждая, что ингибиторы гормонов и другие препараты, принимаемые для гендерного «перехода», ответственны за эмоциональное состояние. и психологический дисбаланс. Грин также указала пальцем на предполагаемое событие, известное как «День транс-мести», утверждая, что стрельба в Нэшвилле является симптомом предполагаемой угрозы «транстерроризма».

В своем личном профиле в Твиттере Грин оспаривала приостановку своего официального профиля: «Почему Твиттер отменяет существование «Дня транс-мести»?», — написала депутат, обращаясь непосредственно к владельцу Твиттера Илону Маску. «После массового убийства детей массовым убийцей –транссексуалом, люди должны знать об угрозе, которую представляют для них Антифа и транстерроризм», — написал депутат-консерватор. Элла Дж. Ирвин, вице-президент отдела доверия и безопасности Twitter, прокомментировала, что социальные сети автоматически удаляют любой твит, в котором упоминается «День трансгендерной мести», независимо от автора: «Мы не поддерживаем твиты, подстрекающие к насилию, независимо от того, кто их публикует. их. «Месть» не подразумевает мирного протеста. С другой стороны, организация или поддержка мирных протестов является законной».

Существование предполагаемого «Дня транс — мести» было осуждено различными консервативными СМИ США на основе сообщений и объявлений сети трансрадикальных активистов. В последние месяцы организация продвигала мобилизацию к 31 марта 2023 года, чтобы издать «боевой клич, заявляющий миру, что нас, трансгендерное / небинарное сообщество, не заставят замолчать или отменить». Несколько средств массовой информации, в том числе общественные радиостанции, в последние месяцы перед стрельбой в католической школе сообщили, что организация финансирует курсы обучения обращению с огнестрельным оружием для своих членов, представляя их в качестве меры самозащиты от насилия и дискриминации.

Автор статьи в Front Page пишет: «Расследовало ли ФБР дела этого сумасшедшего, или они слишком заняты расследованием родителей, которые на собраниях школьного совета жаловались на то, что их дети знакомятся с книгами откровенно сексуального характера? Мне действительно нужно указывать, что если бы человек в шляпе MAGA разместил в социальных сетях фотографии, на которых он владеет «боевым оружием», и призвал обезглавить ЛГБТ — сообщество, ФБР ворвалось бы в его дом быстрее, чем к тем, кто участвовал в «Восстании 6 января » ?».

Социальные сети США забиты прямыми насильственными угрозами против тех, кто может просто «неправильно определить пол» трансгендера. Это публичные предупреждения о том, что если вы будете участвовать в этом гендерном заблуждении или праздновать его, или просто неправильно воспользуетесь чьими-то «личными местоимениями», некоторые трансгендеры захотят вас убить.

Это высказывания не сообщества, «живущего в страхе», а головорезов, ищущих предлог для совершения убийств и погромов — и уверенных, что СМИ будут поддерживать их, а полиция закроет информацию об их мотивах, если они к что – то сделают криминальное.

Но транс-насилие выходит за рамки просто риторики. Как отметил Такер Карлсон в недавнем комментарии Fox News, (до того, как его оттуда выкинули – В.О.) транс-девушка пыталась убить члена Верховного суда Бретта Кавано в его доме в 2022 году. Трансгендер — стрелок позже убил пять человек и ранил 18 в ночном клубе Колорадо. В 2019 году транс — подросток застрелил девять человек в средней школе Денвера, убив одного. В 2018 году психически больной трансгендер обстрелял распределительный центр Rite-Aid в Абердине, штат Мэриленд, убив четырех человек. Затем произошла стрельба в школе в Нэшвилле, а недавно полиция арестовала в Колорадо трансгендерного мужчину по имени Уильям Уитворт, известного под именем Лили. У него был список подготовленных убийств и манифест, и он планировал напасть на три школы и церкви.

Такер закончил свой комментарий, объявив трансгендерное сообщество самой опасной экстремистской группой в Америке (может быть за это заявление его и уволили Карлсона? – В.О.).

Автор статьи пишет: «Я бы включил в это сообщество его огромные группы поддержки в СМИ, в администрации Байдена, в медицинской сфере и, конечно же, среди замаскированных ударных отрядов Антифы, на которых всегда можно рассчитывать в ультра — насилии в отношении любого, кто посмеет выступить против все более опасного транс-движения.

Я бы также сказал, что этот экстремизм следует квалифицировать как внутренний терроризм. Преследование невинных граждан с целью запугивания, насилия и смерти в политических целях — это само определение терроризма. Согласно этому базовому стандарту, все движения последних лет, которые отстаивала Демократическая партия и защищала причастные средства массовой информации, — от «Захвати Уолл-Стрит» до «Жизни черных имеют значение» и «Антифа», а теперь и до растущего числа неуравновешенных трансгендерных активистов — все является терроризмом. Их пересекающиеся политические цели включают полное разрушение экономического, социального и морального статус-кво на Западе. Они буквально цивилизационная угроза.

Как недавно написал в Твиттере Мэтт Уолш из Daily Wire: «Всегда помните, что произошло в школе «Завета». Вспомните, что случилось с теми невинными жертвами, с теми детьми. Мы столкнулись с поистине демоническим злом. Никогда этого не забывай.»

Это поистине демоническое зло, и пора назвать его как есть: терроризмом».

Оригинал публикации: https://zavtra.ru/blogs/transgendernij_terrorizm_v_ssha

The post ТРАНСГЕНДЕРНЫЙ ТЕРРОРИЗМ В КОЛЫБЕЛИ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ first appeared on Глобальная Политика.

Вторая принципиальная особенность человеческой деятельности – использование в ней технологий. То есть, созданных людьми программ действий, обеспечивающих применение знаний для достижения целей деятельности. Как программа последовательных действий, технология состоит из методов и инструментов осуществления действия. Поэтому прогресс человечества состоит из двух переделов – получения нового знания и создания технологии его использования в практической деятельности.

Новые знания и технологии появляются регулярно, но при этом некоторые оказывают большее чем другие влияние на общество – его существование и развитие. Период такого влияния получил название «технологический уклад». Это понятие введено экономистами, но относится ко всем сферам деятельности. Потому что во всех сферах общества вся деятельность основывается на знаниях и технологиях.

Это значит, что технологические уклады имеются в политической, социальной, научной, культурной, военной и всех остальных сферах деятельности. Их последовательная смена демонстрирует процесс развития сферы. Но их кардинальное влияние на существование и развитие общественной среды имеет место только в границах самой сферы. Но так как все сферы деятельности, это «органы» единой системы общественного организма, существенное изменение любой из них обязательно оказывает какое-то влияние на остальные сферы – заставляет их подстраиваться под новые особенности изменившейся сферы.

В результате как-то изменяется вся система общественного организма

Как минимум, корректируются модели взаимодействия с изменившейся сферой остальных сфер. Как максимум, существенно изменяются и какие-то из остальных сфер деятельности. При этом масштабы изменений диктуются потребностью восстановления устойчивости системы общественного организма – чем большее неравновесие в общественном организме создало изменение какой-то из сфер деятельности, тем в итоге больше изменится система общественного организма.

Поэтому, с одной стороны, система общественного организма изменяется непрерывно, с другой стороны, периодически она изменяется радикально. Как это произошло в результате перехода на модель индустриального общества. Ведь оно во всех ключевых особенностях принципиально отличается от предшествующего общества – феодального. И то, что в этой истории капитально изменились все сферы деятельности, означает, что источником изменений является не одна из сфер деятельности, а какая-то общая для всех сфера – выполняющая для общественного организма системообразующую функцию.

КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО

И это вовсе не экономическая сфера деятельности. Попытки экономистов объявить экономическую сферу системообразующей для общества, это проявление инерции марксистского мышления – идеи, что экономика является фундаментом общества. Как следствие, постулирования представления, что роль единственного мотора общественного развития выполняет процесс изменения экономической сферы.

Причина, по которой существенная часть политологов и социологов с этим постулатом соглашается, не относится к разряду научных. Просто в обществоведческом секторе экономическая наука появилась первой. Тогда как остальные обществоведческие дисциплины начали развиваться гораздо позже. И экономисты воспользовались форой во времени – внедрили в сознание обществоведческого сообщества свои собственные представления об организации общества. Естественно, что в этих представлениях экономика служила для общества как раз системообразующей сферой деятельности. А Маркс и Энгельс подвели под этот постулат наукообразную основу – формационную теорию общественного развития.

Общество, это, безусловно, единый организм

Это значит, что в нем имеется сфера деятельности, предназначение которой состоит в обеспечении организационного и правового единства общества. И это экономика. Но и политическая сфера не подходит на роль системообразующей. Ведь в ней своей деятельностью политики выполняют лишь функцию капитана общественного корабля – управляют процессами существования и изменения общества. А к какой цели вести общественный корабль, каким маршрутом и каким способом, капитану диктует мировоззренческая сфера. Потому что деятельность в этой сфере создает общее для субъектов всех сфер миропонимание. Что и объединяет их всех в общественный организм.

То есть, аналогично тому, как для участников турпохода исходным объединяющим началом является карта местности. Потому что первую очередь руководствуясь ею они принимают все важные решения по вопросам куда и как двигаться. Как следствие, действуют совместно. Так как мировоззренческая сфера создает миропонимание, она выступает для остальных сфер деятельности картографом – создателем карты общественной среды и специалистом по ее использованию. Это как раз и делает мировоззренческую сферу деятельности главным объединяющим началом общества и его системным интегратором. И именно мировоззренческая сфера обеспечивает объединение в единый общественный организм людей и всех сфер деятельности.

МИР НА ПОРОГЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Поэтому главным отличием индустриального общества от феодального является принципиально другое миропонимание. А причиной кардинальной перестройки организации общества и переход к новым целям для него стала замена у капитанов и штурманов общественных кораблей европейской цивилизации идеалистического миропонимания материалистическим. То же самое произошло и в истории с переходом от античного общества к феодальному – христианское миропонимание предложило новые цели для общества и потребовало иной его организации.

Сегодня тяжелые и уже перешедшие в хроническую форму кризисы наблюдаются одновременно во всех сферах деятельности стран Первого мира. Политический, экономический и социальный кризисы только более заметны. Так как касаются всех. И всем в достаточной степени понятны. Это значит, что имеет место общий для всех сфер деятельности кризис. Соответственно, имеющий общую для всех сфер причину.

Такой причиной может быть только общее миропонимание

Потому что, если во всех сферах деятельность приводит к удручающим результатам, это значит, что во всех сферах утрачено понимание происходящего в них – направленности и характера течения развивающихся процессов. Как естественного следствия усложнения среды в результате увеличения в ней видов деятельности, количества их субъектов, видов общественных отношений. Что и приводит к неудачам, как следствии неадекватности деятельности реально существующим условиям.

Так как миропониманием общество обеспечивает мировоззренческая сфера деятельности, это значит, что кризис берет свое начало в ней. А в остальных сферах развиваются только производные кризисы. Как для не сумевшей прийти в пункт назначения группы туристов исходной проблемой является качество имевшейся у нее карты. А последовавшие конфликты между ними являются производными от карты проблемами.

ГЕОПОЛИТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ

Это значит, что исходной причиной букета кризисов Первого мира является устаревшее миропонимание – не соответствующее достигнутому им в процессе развития уровню сложности. Имеющееся у развитых обществ миропонимание аналогично картам полувековой давности. Понятно, что такие карты не способны обеспечить эффективную деятельность – в них многого не хватает и имеется много уже давно не существующего в реальности. Руководствуясь такими картами, капитаны обречены вести общественные корабли ложными маршрутами к симулякрам целей. Именно это с удручающей очевидностью сегодня демонстрируют власти США и Евросоюза.

Миропонимание обеспечивают философская система, производные от нее мировоззренческие учения и производные от учений обществоведческие теории. Индустриальное миропонимание развитых стран обеспечивают материализм, идеологии социализма и либерализма, современные обществоведческие теории. Соответственно, проблема в какой-то одной из этих составляющих или всех вместе.

Но развивающиеся в странах Первого мира общественные процессы демонстрируют, что дело не только в неадекватности всех трех составляющих индустриального миропонимания. Существенное влияние оказывают два отягчающих ситуацию обстоятельства. Миропонимание кардинально ухудшил отказ авторитетов мировоззренческой сферы от задаваемой материализмом ориентации власти на цели общественного развития. В результате социализм и либерализм, как идеологии общественного и личностного развития, лишились предмета деятельности. И из лоций управления обществом превратились в его декорации.

Лишившийся лоции капитан корабля положит его в дрейф

И не зная чем себя занять, начнет пьянствовать. Наблюдаемая вакханалия алчности правящих классов развитых стран, это как раз типичный для такой ситуации начальственный запой. Идеологии служат лоциями не только власти – люди используют их для ориентации в своей собственной жизнедеятельности. Превращение идеологий в политические декорации обесценило их и в качестве индивидуального навигационного обеспечения – люди постепенно утратили веру в их истинность. Так качественного миропонимания вслед за властью лишились и граждане. В итоге «смутное время» наступило на всех этажах общества. А та же, к примеру, Украина, демонстрирует его тяжелую форму.

Аналогичная ситуация сложилась и в обществоведении – в результате утраты им своей концептуальной основы. Это запустило процесс его деградации и, как следствие, стало причиной неуклонного снижения качества создаваемого обществоведческими дисциплинами практического ноу-хау управления обществом. В итоге оно перестало обеспечивать приемлемый уровень эффективности управления.

В этом вопросе важно понимать, что наука появилась в результате создания для нее рациональной концептуальной основы. Эту задачу решила философия материализма – ее метафизическая парадигма в виде системы исходных постулатов материальности и познаваемости стала нужной науке концептуальной основой. Поэтому алхимия отличается от химии как раз концептуальной основой – у алхимии она идеалистическая. И два века успешного развития физики и химии, это результат предоставления им материализмом достаточно качественной концептуальной основы.

Но материализм не смог стать концептуальной основой обществоведения

Потому что в нем нет разума и общества. И все попытки философов пристроить их в материалистическую модель мироздания закончились неудачей. Поэтому развитие обществоведческих дисциплин обеспечивала только модель созданного в рамках материализма эволюционного процесса. Модель хотя и не объясняла природу субъектов общественных процессов, тем не менее давала представление о самих процессах – их характере и ориентации. В результате модель могла выполнять роль эрзац-концептуального обеспечения.

В сущности, обществоведение два века развивалось в качестве полунауки – аналога алхимии. И как результаты алхимии успешно использовались экономикой, так и результаты алхимического обществоведения с каким-то КПД использовались властями стран европейской цивилизации. В первую очередь обществоведческие дисциплины ориентировали общества и граждан на развитие. Это обеспечило европейской цивилизации ускоренное развитие на протяжении индустриальной эпохи.

Можно сказать, что если физике и химии материализм дал возможность развиваться, двигаясь по течению эволюции «кролем», то обществоведению он обеспечил возможность плыть лишь «по-собачьи». Тем не менее, пусть и с КПД паровоза, обществоведение позволяло власти достаточно осмысленно управлять процессом общественного развития.

Но когда интеллектуальные авторитеты полвека назад объявили о завершении общественного развития, они лишили обществоведение имевшейся у него концептуальной основы. Лишившись ее, обществоведы превратились в декораторов политики и фантазеров. А процесс общественного развития перешел в неуправляемый режим.

Полвека назад для развитых стран пришло время очередной смены мировоззренческого уклада – перехода на новое миропонимание. Адекватное достигнутому обществом уровню сложности. И уже четвертый по счету технологический уклад мировоззренческой сферы обществ русла европейской цивилизации. В нем первым был уклад античной эпохи. Его создало первое поколение философских систем. В них земной мир был создан «племенем» высших существ – богов, духов, одушевленных сил природы. И в нем действуют установленные ими порядки. В результате модель мироздания имела лоскутную форму, а в каждом лоскуте действовал установленный ее богом порядок.

Вторым был уклад феодальной эпохи. Его авторами были греческие философы-патристики, известные как «отцы церкви». Они разработали христианскую модель централизованного мира – созданного одним богом и имеющим единый миропорядок. Христианская религия стала фундаментальным знанием второго уклада, а церковные авторитеты разработали технологии использования этого знания в управлении феодальными обществами.

Третьим был уклад индустриальной эпохи. Материализм, миропорядок в виде системы законов природы и индустриальные идеологии сформировали его фундаментальное знание. На основе обществоведческих теорий были разработаны технологии управления обществом – его существованием и развитием.

Но к последней трети ХХ века этот уклад исчерпал свой потенциал обеспечения общественного развития – его КПД в деле управления общественным развитием снизился до нуля. Это остановило процесс общественного развития Первого мира. И автоматически развернуло его в направлении деградации. А СССР только первым пришел к положенному для процесса деградации финалу. Сегодня уже очевидно, что к этому финалу на всех порах мчит США. И максимум на лет на пять от Америки в процессе деградации отстает Евросоюз.

Это значит, что вопрос создания нового миропонимания и перехода на четвертый мировоззренческий уклад для стран Первого мира стал вопросом их выживания. При этом так же уже очевидно, что использующие миропонимание индустриального уклада «мозговые центры» эту проблему в принципе не способны решить. А других «мозгов» у стран Запада просто нет.

Так как СССР стал первой жертвой эволюционного кризиса, российские интеллектуалы первыми избавились от неолиберальных иллюзий. И уже в конце 90-х годов занялись исследованием кризиса индустриального общества и разработкой вопросов его преодоления.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@omega-techs/756731

The post НОВЫЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ УКЛАД first appeared on Глобальная Политика.

При этом старшее поколение, успевшее пожить во времена холодной войны, предпочитает привычный капитализм. И если рассматривать данные по американскому обществу в целом, то сторонников социализма в нём лишь 34%, а коммунистов и фашистов — 3% и 4% соответственно.

Ещё одна интересная цифра — число тех, кто негативно относится к коммунизму

В сознании американцев понятия «социализм» и «коммунизм» далеко не тождественны. Хотя треть жителей США позитивно относится к социализму, коммунизм подавляющее большинство (75%) воспринимает негативно, считая, что коммунистическая идеология и сейчас является «проблемой». Однако среди молодёжи процент тех, кто отрицательно относится к коммунизму, самый низкий — 34%.

Образы коммунистических вождей также более притягательны для людей в возрасте 20—30 лет, чем для старшего поколения. Так, лишь 26% американцев считают Че Гевару героем, 18% так же относятся к Карлу Марксу, 17% — к Владимиру Ленину, 16% — к Мао Цзэдуну, 13% — к Сталину. А среди Millenials Че Гевару любит 31%, Маркса — 32%, Ленина — 23%, а Мао — 19%. Единственный коммунистический вождь, к которому молодые американцы относятся более негативно, чем их старшие сограждане, — Иосиф Сталин. Его положительно воспринимают лишь 6% молодёжи в США.

СДВИГ ВЛЕВО: ПОЧЕМУ ПОКОЛЕНИЕ ДВУХТЫСЯЧНЫХ В США ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ

ПЕРВОМАЙСКИЙ МИТИНГ НА ПЛОЩАДИ СВОБОДЫ, 1 МАЯ 2017 ГОДА, ВАШИНГТОН

Владимира Путина, которого организаторы опроса почему-то отнесли к коммунистическим лидерам, считают героем 25% всех американцев (среди молодых людей таких 21%).

Основанный бывшим советником по национальной безопасности президента Картера Збигневом Бжезинским в 1994 году Фонд памяти жертв коммунизма заинтересовался исследованием отношения американского общества к социализму лишь в 2016 году. Именно тогда был проведён первый опрос подобного рода.

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ КАК НОВЕЙШАЯ ФОРМА КАПИТАЛИЗМА

Исследователи не скрывали, что причиной проведения опроса стал рост популярности сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, который выдвигал свою кандидатуру на пост президента США на выборах 2016 года. Политик, которого в США называют социалистом, едва не обошёл на демократических праймериз главного фаворита партии Хиллари Клинтон, а голосовали за 75-летнего сенатора в основном молодые американцы.

В ходе исследования в 2016 году вопрос, при каком социальном и экономическом строе они предпочли бы жить, жителям США не задавали. Выясняли лишь, сколько из них негативно относятся к социализму, коммунизму и капитализму и как они воспринимают текущую ситуацию в экономике Соединённых Штатов.

В 2015 году YouGov проводил самостоятельное исследование, согласно которому 36% молодых американцев позитивно воспринимали социализм, а 39% — капитализм. В целом лишь 26% всех американцев тогда положительно относились к социализму, а 52% — к капитализму. Как показывают цифры, за прошедшие два года число сторонников социалистических идей в американском обществе увеличилось.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Поколение проигравших

АМЕРИКАНЦЫ ТЕРЯЮТ СМЫСЛ ЖИЗНИ

Согласно данным опроса YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, американская молодёжь — единственная возрастная группа, которая преимущественно негативно относится к экономической ситуации внутри страны. 53% молодых людей готовы согласиться с утверждением «американская экономическая система работает против меня».

«Молодые американцы сейчас живут хуже, чем жили их родители. Раньше было всё наоборот: каждое новое поколение американцев стремилось жить лучше, чем их родители, а сейчас американские молодые люди живут хуже или будут жить хуже после окончания университета, чем мама с папой», — обозначил причину недовольства молодых американцев профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин.

Как отмечает обозреватель журнала Foreign Policy Сара Кендзиор в статье «Почему молодые американцы отказываются от капитализма», причиной недовольства являются экономические проблемы, которые США переживают после кризиса 2008 года.

«Заработные платы стагнируют или уменьшаются. Стоимость услуг в таких областях, как здравоохранение, образование и уход за детьми, растёт по экспоненте. Работа на полную ставку превращается в работу по контракту, а пособия сокращаются. Рабочие места, ассоциируемые со средним классом, замещаются низкооплачиваемой работой в сфере услуг. Ожидания, что вы будете жить так же, как ваши родители, когда вы появились на свет, <…> рассыпаются в прах», — отмечает Кендзиор.

«Американское общество было пронизано антикоммунизмом, который культивировался и насаждался в годы холодной войны и который сохранялся благодаря благополучию 1990-х годов, времён Билла Клинтона, — отметил в беседе руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. — Однако потом наступила другая эпоха — эпоха активного внедрения неолиберальных программ, снижения социальных расходов и главное — поддержания всеобщей коммерциализации».

«Рабочих мест с хорошей зарплатой становится меньше год от года. И те молодые люди, которые приходили работать в Macdonald’s или какую-нибудь торговую сеть типа Walmart, чтобы потом найти хорошую работу, оказывались там навечно», — объясняет причины особого недовольства молодых американцев эксперт.

Причины протеста

КАПИТАЛИЗМ – ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕСТУПНЫЙ ЗАГОВОР

Впрочем, всё больше людей недовольны текущим положением дел и в других возрастных группах американского общества. Год назад, до избрания Дональда Трампа президентом США, согласно исследованию YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, 52% американцев отрицательно относились к существующей экономической системе, и единственным поколением, которое она устраивала, были рождённые в 1920—1940-е годы. Однако и сейчас 48% американцев полагают, что экономика работает против них, хотя число сторонников существующей системы после избрания популистского президента перевалило за 50%.

Сейчас уровень безработицы в США демонстрирует тенденции к снижению и составляет около 4% (самый низкий показатель за последние 17 лет. ), что примерно соответствует и другим развитым странам, таким как Германия или Великобритания. Однако роста заработных плат почти не происходит.

С 2009 года почасовая оплата труда растёт  низкими темпами (менее 3% ежегодно). В октябре этого года рост зарплаты в США увеличился лишь на 0,4%. В то же время в 2017 году стоимость услуг здравоохранения выросла на 4,6%, а в 2018-м и без того дорогое в США медобслуживание станет ещё дороже более чем на 5%. И хотя инфляция в США достаточно низкая (последние годы менее  2%) и цены растут медленно, существует множество других проблем, серьёзно осложняющих жизнь обычным людям.

«Есть закредитованность населения, проблемы с трудовым кодексом в США, где больничный идёт за счёт отпуска, проблемы с системой здравоохранения», — перечисляет RT вопросы, заставляющие американцев выступать за расширение социальных функций государства, научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицин. «Молодёжь не имеет перспектив, американская экономика находится в кризисе, реальные доходы американцев уменьшились на треть с начала глобального кризиса 2008 года», — добавляет Василий Колташов.

По данным того же исследования YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, в 2017 году семь из десяти американцев полагали, что лица с высокими доходами платят слишком мало и выступали за повышение налогов, восемь из десяти считали разделение на богатых и бедных «серьёзной проблемой», а 37% американцев выступали «за полное изменение экономической системы».

Новое разделение

«Американцы почувствовали необходимость в социальном государстве и под социализмом они понимают прежде всего социал-демократическую модель, где есть бесплатная медицина, бесплатное образование, где каждому гарантирована пенсия и никто не умирает с голоду, — отмечает Колташов. — Произошла грандиозная реабилитация идей социализма, которые начиная с 1930-х годов, наверное, никогда не были так востребованы в США, так понятны и популярны».

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Под социалистическими лозунгами шли протесты Occupy Wall Street 2011 года и манифестации Fight for $15 («Борьба за 15 долларов») в 2015 году, когда американцы требовали введения минимальной почасовой зарплаты в $15. В 2015—2016 годах миллионы граждан США на демократических праймериз отдали свои голоса за Берни Сандерса, однако тот, по мнению Василия Колташова, «оказался не на высоте исторической задачи».

«Когда возник вопрос, куда вести Соединённые Штаты и как действовать, он пошёл на сделку с правыми демократами», — отмечает эксперт. Устали от демократов и республиканцев: 69% опрошенных американцев хотят видеть новую партию в конгрессе США.

Большинство опрошенных центром Rasmussen Reports граждан США заявили, что устали от двухпартийной системы и хотят, чтобы их интересы…

По словам Колташова, решение Сандерса призвать своих сторонников голосовать на президентских выборах 2016 года за Хиллари Клинтон было стратегической ошибкой, обусловленной тем, что «американские левые пока не понимают, как им вывести экономику США из кризиса и что делать».

«Именно поэтому левый социал-демократически настрой американцев привёл к победе Трампа, которого нельзя причислить к социалистам, но который может быть назван консерватором, зовущим США вернуться в 1950—60-е годы, когда всё в США было очень и очень хорошо», — подчёркивает политолог.

Выборы 2016 года показали, что в американском обществе действительно есть две партии, — отмечает Колташов. — Но это не республиканцы и демократы, а консерваторы-протекционисты, ставшие основой электората Трампа, и социал-демократы, голосовавшие за Сандерса.

«Эти две новые формы исторических настроений в обществе могут быть объединены по некоторым направлениям — таким, как протекционизм и решения по стимулированию экономики, повышение налогов для финансовых компаний и снижение налогов на работающих американцев», — подчёркивает эксперт.

По его оценке, главная проблема американской политической системы в том, что никого из этих людей не представляет ни Демократическая, ни Республиканская партия.

«2018 год покажет, произошла или произойдёт глубинная революция в Демократической партии и такая же глубинная революция в Республиканской партии, — утверждает политолог. — Трамп долгое время не проявлял активности в подборе кандидатов в конгресс, но сейчас активно готовит своих людей, чтобы трампистские кандидаты создали там большинство».

«Дело в том, достаточно ли созрело общество, чтобы провести аналогичные изменения в Демократической партии. Созрели ли сами партии, чтобы привести их в соответствие двум объективно имеющимся течениям в обществе?» — задаётся вопросом Колташов.

Оригинал публикации: https://ru.rt.com/9kdd

The post ПОЧЕМУ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ В США ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ first appeared on Глобальная Политика.

Мир с изумлением наблюдает за странными метаниями США в области внешней политики. Они плохо гармонируют с их образом могущественной сверхдержавы – признанного «мирового жандарма». Но нужно понимать, что эта сверхдержава входит в чрезвычайно сложный для себя период: экономическое расслоение внутри страны растет, количество бедных увеличивается, а Великая Рецессия (как уже практически официально называют период, начавшийся в 2008 году) рискует сильно затянуться.

Можно долго спорить, насколько богато живут американцы по сравнению с жителями других стран. Бесспорно другое – многие американцы жить больше не хотят. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, за семнадцать лет число самоубийств в стране выросло почти на 30 процентов, причем, в половине штатов рост составил от 30 до 58 процентов.

Америка догоняет Литву

Только в 2016 году покончили с собой почти 45 тысяч американцев в возрасте от 10 лет. Страну любят укорять за слишком либеральную политику в области ношения оружия, которая делает ее уязвимой для «одиноких стрелков». Но показатель в 45 тысяч случаев вдвое превышает число граждан США, убитых в том же 2016-м. Средний рейтинг самоубийств в стране – 16 на сто тысяч человек. Таких цифр в Америке не видели со времен Великой Депрессии.

Законодателем печального тренда традиционно является молодежь. У американцев от 15 до 34 лет суицид стал второй по «урожайности» причиной смерти. В этой же группе произошел зашкаливающий рост случаев отравления опиоидами. Среди девочек от 10 до 14 лет число самоубийств вообще утроилось.

В благополучных штатах типа Вашингтона (не путать с одноименным городом – столицей США) общее количество суицидов относительно невелико – около 7 случаев на 100 тысяч населения. Но в таких штатах, как Монтана, это уже 29 случаев. Для сравнения: в Литве – абсолютном рекордсмене по числу самоубийств в ЕС и одном из рекордсменов мира — этот показатель равен 32,7 на 100 тысяч.

Получается, в одной из богатейших стран мира есть территории, где жители убивают себя почти с такой же скоростью, что и в депрессивной Прибалтике. Однако эта мрачная статистика нечасто обсуждается в американских СМИ. И сейчас она попала в заголовки газет в основном благодаря двум громким самоубийствам, произошедшим почти одновременно. С разницей в несколько дней покончили с собой дизайнер Кэти Спейд и ведущий кулинарных ток-шоу Энтони Бурден.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Они принадлежали к демократическому истеблишменту, были богаты, знамениты и успешны. Однако Бурден, по слухам, так и не смог побороть свою зависимостью от героина. А Спейд долгое время лечилась от биполярного расстройства, — в этом случае в США прописывают медикаменты, одним из признанных побочных эффектов которых являются «суицидальные настроения». Таким образом, обе смерти связаны с эпидемией опиоидной и медикаментозной зависимости, которая накрыла страну и уже признана национальной катастрофой. Только за последние 15 лет число смертей от передозировки выросло в три раза.

Разбор причин популярности суицида в прессе обычно сводится к разборкам между демократами и трампистами

Либеральные СМИ объясняют ситуацию недоступностью психологической помощи и доступностью огнестрельного оружия. Получается, люди убивают себя, потому что не могут записаться на прием к психологу, но если все-таки доберутся до врача, он пропишет им такие лекарства, от которых суицидальные настроения только усилятся. Кроме того, больше половины зарегистрированных самоубийств вообще не связаны с психическим расстройством.

Проблема доступа к оружию тоже не выдерживает критики. Больше половины американцев действительно предпочитают «поставить точку пули в конце». Однако те, у кого оружия нет, находят другие способы уйти из жизни. Те же Спейд и Бурден, как и положено демократической элите, терпеть не могли огнестрел.

В свою очередь, правые во всем винят Барака Обаму, при котором индустриальное производство резко сократилось, а сотни промышленных городов превратились в «ржавый пояс» Америки. По их мнению, до прихода Трампа к власти американцы умирали от бедности и отсутствия перспектив, но теперь все волшебным образом изменится.

Эксперты, однако, полагают, что суицидальный тренд будет только нарастать – как и тренд на сокращение средней продолжительности жизни.

КАК МЫСЛИТ ЗАПАДНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Белым мужчинам здесь не место

ПУГАЮЩИЕ ФОРМЫ ХРИСТИАНСТВА В США

Подавляющее число самоубийств в Америке совершают белые мужчины. В зоне особого риска – люди среднего возраста. Это нетипичная ситуация. Обычно в этом страшном соревновании лидируют подростки и старики, и только в США в последние годы смертность от суицида среди взрослых людей растет опережающими темпами. Так, начиная с 1999 года, число самоубийств в группе белых мужчин 45-64 лет увеличилось на 63%. Есть, впрочем, группы, где динамика еще страшнее — это женщины из числа потомков кореных жителей, неполиткорректно выражаясь — индианки; среди последних прирост суицидов достиг 89%.

Исследователи связывают эту тенденцию с кризисом «рабочей аристократии». С 2001 по 2012 год в стране закрылись 42400 фабрик и заводов, сократилось 5,5 млн. вакансий на производстве. Потеря хорошо оплачиваемой работы означала для американских пролетариев не только обнищание – вместе с должностью они теряли самоуважение и смысл жизни. Да, какое-то время они могли прокормиться подработками в фаст-фуде или на автомойках. Но никаких надежд на то, чтобы дать образование детям или заработать приличную пенсию для себя, у них уже не оставалось. Пособия спасали от голодной смерти, но убивали самооценку. Отсюда – повальное пьянство, наркомания и эпидемия самоубийств, охватившая «ржавый пояс» Америки.

Классический пример – штат Северная Дакота, знакомый нам по городку Фарго, прославленному братьями Коэн. Там рост самоубийств составил рекордные 58,6%. Месяц назад в городке Гранд Форкс в собственном доме были найдены тела 35-летней местной жительницы и троих ее сыновей 6, 10 и 14 лет. За неделю до смерти женщина просила о пожертвованиях на сайте GoFundMe: ей выставили многотысячные счета за курс лечения и лечение детей, которые она была не в состоянии оплатить. Не получив на ресурсе ни цента, она застрелила своих детей, а потом покончила с собой.

Похожие истории у жителей города Бьют в штате Монтана

В XX веке здесь добывали медь, золото, серебро, но потом это стало нерентабельным и люди начали терять работу. Когда закрылся целлюлозный завод, самоубийство совершили сразу четверо.

«Я регулярно думаю о самоубийстве,» – рассказал журналистам The Guardian 54-хлетний кассир супермаркета Кевин Лоуни. Набожного католика замучали бесконечные долги по страховке. Лоуни страдает диабетом и гипертонией, недавно победил рак, и после нескольких операций его долг перед клиникой превысил 40 тысяч долларов несмотря на исправную оплату медстраховки. Таких денег у кассира нет, но и банкротом он объявить себя не может: чтобы запустить соответствующую процедуру, необходимо заплатить порядка полутора тысяч долларов.

«Всю жизнь я тяжело работал. Я был типичным вечно перерабатывающим американцем. Я не пил, не курил, я истовый католик, я всю жизнь трудился, закончил колледж, вырастил троих детей, и вот на старости лет я по уши в долгах», – рассказывает он журналистам.

От самоубийства Лоуни удерживают только вера в бога и дочь, с которой отец-одиночка ютится в социальном жилье. Пенсии у него никогда не будет – все накопления ушли на оплату его медицинских счетов.

Но американцев убивает не только бедность и безделье

ПРОЩАНИЕ С АМЕРИКАНСКИМ МИРОВЫМ ПОРЯДКОМ

С 2004 по 2012 год количество суицидов в американской армии утроилось. А в той же Монтане 20% самоубийств приходится на военнослужащих в отставке – обычно это относительно преуспевающие люди с пенсией и хорошим социальным пакетом.

Их примеру следуют настоящие богачи и знаменитости. Устроив массовый расстрел в Лас-Вегасе, покончил с собой мультимиллионер Стивен Пэддок. Спровоцировав массу подражателей-самоубийц, ушел из жизни комик Робин Уильямс.

Многих особенно пугает тот факт, что суицид стал модной темой. Если раньше про него пели песни только депрессивные рокеры, то теперь это делают такие поп-дивы, как Рианна и Бейонсе. В процветающей похоронной индустрии США даже появилось специальное предложение для самоубийц: для их родных сочиняют специальные проповеди, им самим посвящают соответствующие стихи.

Очевидно, причины этой эпидемии коренятся в общем моральном климате в США. Отсутствие перспектив и общая разочарованность в жизни одинаково губят бедных и богатых, республиканцев и демократов. Играет свою роль и культ успеха – пресловутая «американская мечта». Не добившийся того, на что рассчитывал, белый американец переживает случившийся как конец своего пути – и в этот момент у него не находится той группы поддержки (например, родни или друзей), которая помогает выжить его цветным ровесникам.

Индивидуализм, которым так гордились жители США, сегодня становится для них фактором риска. А нереализованная американская мечта буквально сводит в могилу.

Оригинал публикации: https://vz.ru/world/2018/6/18/927600.html

The post АМЕРИКАНЦЫ ТЕРЯЮТ СМЫСЛ ЖИЗНИ first appeared on Глобальная Политика.

Демографической бомбой замедленного действия называют ситуацию, когда наблюдается уменьшение работающей доли населения. Чтобы этого избежать, на одну женщину должны приходится 2,2 ребенка, однако коэффициент рождаемости во многих развитых странах упал ниже двух. Последствия могут быть смягчены притоком рабочих-мигрантов, однако этими мерами нельзя остановить кризис полностью, если значительное число граждан уезжает на работу в другие страны.

ПЛАН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Сообщается, что в США коэффициент рождаемости упал до рекордного минимума в 1,76, а ожидаемая средняя продолжительность жизни достигла 78,7 года. В некоторых штатах стоимость ухода за ребенком в год составляет до десяти тысяч долларов, что является причиной отказа от рождения детей. Доля пенсионеров растет, однако демографическая бомба замедлена большим потоком мигрантов.

В Испании коэффициент рождаемости составляет 1,5, а смертность превышает рождаемость. Увеличение населения происходит лишь за счет приезжих, а некоторые поселения уже почти полностью вымерли. Подобные тенденции наблюдаются и в Италии, где люди отказываются от большого числа детей из-за финансовых трудностей. Население Болгарии с показателем 1,46 сокращается с рекордно высокой скоростью и, ожидается, что к 2050 году оно достигнет 5,4 миллиона человек. В Латвии к тому времени останется только 1,52 миллиона человек.

В Японии коэффициент достигает 1,44, а в Южной Корее — 1,26. В Китае семьям разрешено иметь двух детей вместо одного, однако даже с учетом этого к 2030 году возраст четверти населения достигнет 60 лет (в 2010 году старики составляли лишь примерно 13 процентов населения). Сингапур отличается одним из самых низких показателей рождаемости (0,83), однако власти планируют замедлить демографическую бомбу с помощью иммиграции.

Оригинал публикации: https://lenta.ru/news/2018/08/09/bomb/

The post САМЫЕ ВЫМИРАЮЩИЕ СТРАНЫ МИРА first appeared on Глобальная Политика.

Конечно, я не говорю, что все американцы жестокие. Я имею в виду, что у каждой страны есть отношение и позиция, и Америка – не исключение. Я также не говорю, что Америка является «самым жестоким обществом в мире». Действительно ли мы можем судить об этом? Но она однозначно является особо жестокой – своего рода исключительным примером – странным, ненужным и уникальным образом.

Позвольте мне объяснить. Скандинавы – самые счастливые, долгоживущие и процветающие люди в мире, потому что они не наказывают друг друга постоянно, а, наоборот, ободряют. Но американцы не верят в эту реальность. То, что объединяет многообразные проблемы Америки – это миф о жестокости.

Откуда же этот миф взялся? Ответ на этот вопрос нужно найти, если мы действительно хотим понять Америку. Честно говоря, я задавался им с детства. Когда-то я думал, что дело было в капитализме, патриархате, расе. Однако теперь я считаю, что это всего лишь его проявления. Есть нечто более первичное, фундаментальное и уникальное.

Америка была странным, невероятным сочетанием вещей, уникальным для истории

Земля Обетованная – но для презренных. Они волнами обрушивались на её берега. Сначала пуритане, над которыми издевались в Англии. Затем крестьяне, фермеры и преступники со всей Европы. Потом китайцы, японцы, латиноамериканцы. Сегодня мусульмане.

У всех этих эмигрантов, как правило, была общая черта. Они находились на дне, в самом низу социальных и экономических иерархий в своих странах. Все. За последнее время ситуация несколько изменилась – но Америка была основана для тех, кого презирали и ненавидели. К людям относились как к мусору, ничтожествам, рабам, изгнанникам, изгоям, которые не заслуживали уважения, достоинства или принадлежности в обществах, где они родились.

Позвольте мне объяснить. Аристократы – британские лорды, немецкие графы и итальянские бароны – не эмигрировали в Америку. Сюда стекались немецкие крестьяне, ирландские деревенские жители, шведские фермеры, обитатели итальянских трущоб. Земля Обетованная манила людей, стоявших внизу иерархий, угнетённых и порабощённых.

Итак, поначалу английские и французские переселенцы думали, что Новый Мир принадлежит только им (поэтому они начали своего рода геноцид против коренных жителей). Однако они возненавидели не только туземцев за то, что они угрожали их естественному праву на Землю Обетованную. Под ненависть попали и следующие волны переселенцев. Англичане ненавидели французов. Французы ненавидели немцев. Немцы ненавидели ирландцев. Ирландцы ненавидели итальянцев. И так далее. Это исторический факт. Вы уже видите, как формируется шаблон?

Пока что всё является довольно-таки абстрактным, поэтому позвольте мне конкретизировать. Итак, в Америку прибыла волна переселенцев из Англии. Они взобрались на вершину иерархии, внизу которой находились туземцы и темнокожие. За ними прибыла волна немцев, которые начали бороться с англичанами за то, чтобы занять верхнюю ступень иерархии. Следующими были ирландцы. Опять борьба за относительное господство над всеми остальными.

Видите ли, решающий факт заключается в том, что подобного больше не происходило нигде в мире – волны переселенцев, которые отчаянно пытались занять верхние ступени иерархии, тем более что с самого начала они были на дне, их презирали. В Европе, Азии, Южной Америки иерархии были созданы давным-давно – их можно было разрушить только революцией. Америка была единственной страной, где происходила постоянная реконструкция иерархии. Результатом стало установление жестокости как образа жизни – а как ещё можно было добиться доминирования над следующей волной переселенцев?

Каждое новое племя, приходившее на Землю Обетованную, несло с собой бремя презрения, порабощения, угнетения. Наконец, оно становилось выше кого-то в социальной иерархии. Оно больше не было на дне. Там оказывались другие. И так шла постоянная борьба за относительное положение в растущей иерархии – следовательно, доминирование, конкуренция, завоевание вскоре стали ценными культурными ценностями, нормами и институциональными целями. Родилась жестокость как образ жизни.

Презираемые англичане ненавидели вновь прибывших презираемых французов. Презираемые французы ненавидели вновь прибывших презираемых немцев, и так далее, не говоря уже о коренных жителях, темнокожих и азиатах. Это был бесконечный порочный круг. Америка училась быть жестокой, постоянно создавая большие иерархии для завоевания плодов Земли Обетованной. Однако разрастающиеся иерархии требовали ещё более сильной жестокости. И, по иронии судьбы, всё это было тем, от чего бежали презренные люди в Америку.

(Я добавлю периферийную точку. Презренные, которые прибывают на Землю Обетованную, как ни странно, с наименьшей вероятностью хотят делить её с кем-то ещё – поскольку они, наконец, обрели то, что, как им кажется, принадлежит только им. Сегодняшний слуга хочет быть завтрашним хозяином. Сегодняшний крестьянин хочет быть завтрашним землевладельцем. Сегодняшняя жертва стремится быть завтрашним угнетателем.)

А теперь: что же на самом деле происходило в Америке, если выражаться более современными терминами? Люди учились вымещать свой гнев, ярость и страх на тех, кто был менее силён, чем они. Какой-то ирландский слабак переехал в этот район? Выселить его отсюда немедленно. Никаких китайцев. Итальянцы? Нужно выжить их из нашего города.

Такая практика стала нормой

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ КАК НОВЕЙШАЯ ФОРМА КАПИТАЛИЗМА

Жестокость превратилась в образ жизни. Племя за племенем презренных бежало на Землю Обетованную, и каждое хотело получить более высокое положение, нежели раньше, не имея ничего. Людей, которых ненавидели и считали изгоями, наконец, обретали статус и принадлежность путём угнетения следующей волны. Так что никаких механизмов, которые позволяли бы разумно распределять территории и ресурсы Земли Обетованной, никогда не создавалось.

Американские лидеры пытались вмешиваться время от времени. «Второй билль о правах» Франклина Рузвельта, видение более справедливого общества Джона Кеннеди и так далее. Однако они не добивались успеха, поскольку боролись с историей жестокости, которую на самом деле не понимали. Они никогда не говорили: «Подождите. Что есть общего у всех нас, американцев? Нас презирают. Над нашей историей насмехаются. Изгнанники, изгои. Вот что нас объединяет! Давайте положим конец угнетению. В противном случае, чему мы тогда научились в действительности? Мы продолжаем повторять ту же самую историю жестокости, от которой пытались убежать».

Как печально. Как забавно. Американцы прибыли на Землю Обетованную – но они не смогли убежать от себя. Каждая новая волна, пытаясь возвыситься над следующей, строила мир ещё более жестокий, чем старый. Бесконечная борьба.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

И что же мы имеем сегодня? Угнетение стало национальным институтом, нормой и образом жизни. Стрельба в школе? Не нужно вводить запрет на оружие – пусть дети учатся стрелять. Продолжительность жизни снижается? Не нужно проводить реформы системы здравоохранения – пусть люди занимаются самолечением при помощи опиоидов. Образование стоит больших денег? Возьмите кредит. Мы угнетаем детей, молодых людей, бедных. Я могу привести ещё множество примеров. Но вы, скорее всего, уже поняли суть.

Что значит быть американцем? По-настоящему «быть» – видеть, чувствовать, думать, действовать по-американски, настолько, что вы не осознаете этого, потому что это бессознательное, рефлексивное, невидимое?

Это значит то же, что и всегда – угнетать, а не помогать подняться. Сегодня жестокость – это суть институтов, смысл норм и стержень извращённой идеи о добродетели относительно того, что, наказывая людей, мы помогаем им становиться лучше. Это то, что американцы ожидают друг от друга – и дают друг другу. Это ужасное бремя Земли Обетованной.

Проблема заключается вот в чём: общество людей, угнетающих друг друга, должно рухнуть. А как иначе? Оно не может подняться, верно? Если люди не помогают друг другу, общество не способно расти в количественном или качественном отношении.

Америка никогда не пыталась решить проблему жестокости

Вместо этого, она развила оборонительную мифологию гостеприимства. Это была ложь, которая открыла правду: Америка была Землёй Обетованной для загнанных масс, но только если они вели постоянную борьбу с другими племенами.

Обетованная Земля подобна райскому саду. Но кто может жить в саду мирно, кроме ангелов? Испорченные люди предназначены только для того, чтобы быть изгнанными – они всегда пребывают в состоянии конфликта, напряжения, голода и злости. Презренные нуждаются в исцелении больше всего, в противном случае они будут продолжать опустошать райские сады.

Таким образом, сад, отданный презренным – это война, ожидающая своего часа. Война против самих себя. Америка как раз охвачена такой войной, и так было всегда. Эта война называется жестокостью. Но конец этой войны – не победа, а крах.

Оригинал пуликации: http://muz4in.net/news/pochemu_amerika_javljaetsja_osobo_zhestokim_obshhestvom_v_mire/2018-05-10-45637

The post ПОЧЕМУ АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОСОБО ЖЕСТОКИМ В МИРЕ first appeared on Глобальная Политика.

В одном из главных центров переформатирования рода человеческого — ЮНЕСКО — глубоко переработали документ 2009 года под названием «Всестороннее сексуальное образование», основной идеей которого была стимуляция к ранней половой жизни с использованием различных контрацептивов. Консервативные американцы назвали такой подход «массовой атакой на права родителей и традиционную мораль, призванной разрушить новое поколение». Обновленная версия текста на 139 страницах называется «Международное техническое пособие по секспросвету» (издано в рамках глобального форсайт-проекта ООН «Образование-2030») и уже откровенно навязывает детям внебрачные связи, гомосексуализм, аборты и бесконечное разнообразие «социальных полов» (идеология гендера) — с пятилетнего (!) возраста.

ФЕМИНИЗМ: СЕМЬЯ НА ЗАПАДЕ — НАЙТИ И УНИЧТОЖИТЬ

В пособии прямым текстом сказано, что «сексуальность» и секспросвет обязательно должны включать в себя рассказ о «гендерной идентичности» (трансгендеризм), сексуальной ориентации (гомосексуализм) и самоудовлетворении (секс ради удовольствия). Оно также охватывает такой аспект отношений, как гендерное неравенство. Теме «гендера» вообще посвящен отдельный раздел и ряд практических заданий призваны заставить малолетних детей различать «биологический пол» и «социальный гендер». Институт семьи и брака освещается исключительно с точки зрения нетрадиционных союзов и их полного тождества по своему статусу и социальной значимости с союзами мужчины и женщины.

Приведем несколько типичных задач из пособия, направленных на формирование мировоззрения у детей 5-8 и 9-12 лет. Детей постарше продолжают и далее ломать в морально-нравственном плане новыми сексуальными «познаниями», но уместно будет остановиться на самых вопиющих примерах. Итак, одновременно с изучением родного алфавита малыши по лекалам ЮНЕСКО также должны научиться:

— описывать нетрадиционные семьи, состоящие из двух и более гомосексуалистов, и выражать по отношению к ним уважение исходя из принципа «каждый должен иметь возможность любить того, кого хочет»;
— понимать, что ранние браки или браки по причине беременности одного из партнеров являются вредными и нежелательными, каждый может вступать в брак, когда захочет, также абсолютной нормой является сожительство без брака (уважение к любому типу «сожительствующих партнеров»);

— понимать, как распределение «гендерных ролей» в семье влияет на родительство;

США: ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ СВОБОДА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

— четко разделять «гендер» и биологический пол, уметь рассказать об этих различиях, пояснить, как чувствует себя тот или иной ребенок (или сам рассказчик) при несоответствии этих двух понятий;
— знать, где можно найти «доверенное лицо» из взрослых, не являющееся родителем, которое могло бы рассказать ребенку побольше «о его чувствах и его теле»;
— уважать «различные практики, относящиеся к выражению сексуальности», а также уважать гендерную идентичность других людей (гомосексуалистов, трансвеститов, «небинарных», бесполых, многополых и личностей с прочими отклонениями на сексуальной почве);

— рассказывать о «мужской и женской реакции на половую стимуляцию» и «основных составляющих сексуального удовлетворения»;

— понимать, что все сексуальные фантазии и желания являются «здоровыми», их нельзя осуждать, каждый волен выражать свои «сексуальные чувства», как считает нужным;

— пользоваться презервативами и иными средствами контрацепции (с 12-летнего возраста), понимать, что это самый мудрый способ контроля рождаемости и избегания нежелательной беременности;
— понимать, что существуют различные способы сексуального удовлетворения, которые можно использовать, чтобы избегать передачи заболеваний и для выражения своей «любви и страсти» к партнеру.

КОМУ НУЖНЫ ЛГБТ

К 15-ти годам гендерные спецы из ООН промывают мозги подростков настолько серьезно, что любая критика, осуждение или негатив по отношению к трансвеститам, содомитам и прочим извращенцам должны восприниматься молодыми людьми в штыки. Вот вам и обратная сторона «толерантности» и уважения «ценностей всех культур и традиций». Если персонально у вас антипедерастические ценности — следовательно, вы гомофоб, трансфоб и т.д., и вам не место в глобальном сообществе будущего. Специально для этого при риторике равноуважительного восприятия разных взглядов секспособие ЮНЕСКО также четко обозначает абсолютные ценности, которые запрещено отрицать или оспаривать. Среди них, разумеется — все те же абстрактные «принятие, равенство и уважение». Вот такая нехитрая вилка, позволяющая развернуть гомодиктатуру против всех инакомыслящих.

По мнению критиков пособия, эти новые стандарты приводят к ранней сексуализации детей, разврату, депопуляции и являются почвой для отрицания любой морали и нравственности, кроме «морали» половых извращенцев.

«Это радикальная пропаганда промискуитета, девиантных связей и абортов. Подход ЮНЕСКО к сексуальному «образованию» базируется на принципе получения удовольствия и практически ничем не ограничен. Это лобовая атака на здоровое невинное детство от лица могущественных и очень богатых структур», — прокомментировал данный документ президент Family Watch International Шэрон Слейтер.

Христиане и другие носители традиционных взглядов по всему миру находятся в шоковом состоянии после публикации международного пособия

РАФИНИРОВАННЫЙ КАНАДСКИЙ ПЕДЕРАСТИНГ

В нем также есть раздел, посвященный фактическим данным в поддержку выдвигаемых тезисов. Проблема лишь в том, что вся эта «фактология» собиралась проабортными и педерастическими НКО. А уж как они способны искажать реальность в поддержку своих расчеловечивающих инициатив, в России хорошо известно. Достаточно привести пример с фондом «Анна», ныне внесенным в реестр иностранных агентов, который исправно поставлял нашим законодателям и лоббистам закона «О профилактике семейно-бытового насилия» вопиющую ложь о 14000 женах, ежегодно умирающих от рук мужей в российских семьях. Точно так же обстоит дело и в ООН: ЮНЕСКО и Европейская комиссия спонсируют лишь воспевателей сексуальной свободы типа Института Гаттмахера в Нью-Йорке, а научные исследования, говорящие в пользу воздержания и формирования здоровой психики человека при традиционном воспитании, не принимаются ими в расчет. Протест миллионов родителей против новой глобальной сексполитики называют «старомодным, базирующимся на страхе и ненависти».

Стандарты ЮНЕСКО требуют от учителей рекламировать аборты, которые камуфлируют формулировкой «репродуктивные права человека»: «Предупреждение непланируемой беременности и небезопасных абортов требует от государств либерализации законодательства, гарантирования женщинам и девушкам права доступа к безопасным абортам». Для феминисток это воплощается в нехитром лозунге «Мое тело — мое дело!», а в новом секспособии говорится о том же иными словами: «Абсолютная граница власти (государства) — возможность человека контролировать собственное тело».

Американские пролайф-эксперты указывают на намеренную ошибку авторов пособия ЮНЕСКО, в котором говорится, что проблемы, возникающие у подростка на этапе полового созревания — его злость, депрессии, стрессы, беспокойство и т.д. — связаны с проявлениями нетолерантности других людей, а никак не с его личными психологическими проблемами. Также в документе говорится, что ВИЧ-инфицированные молодые люди имеют право «выражать свои сексуальные чувства» по отношению к другим, и в то же время «их нельзя заставлять раскрывать свой ВИЧ-статус». Это явное создание опасной ситуации для здоровья молодежи, особенно с учетом продвижения «различных способов сексуального удовлетворения». Есть в нем и неявная пропаганда проституции, так как учителям запрещается осуждать секс без обязательств.

ПЛАН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Истинные цели этой социальной инженерии прекрасно видны на примере отчета ЮНИСЕФ о массовой программе сексуального воспитания в Таиланде. После ценных лекций учеников начальных классов попросили изобразить в рисунках то, чему они научились. Большинство детей нарисовали сексуальные сцены, обнаженных подростков, половые органы, аборты и контрацептивы в образе супергероев, защищающих от нежелательных последствий в виде новых детей. Помимо раннего повреждения психики, это настоящий гимн неомальтузианству и депопуляции населения.

Основной неприятный «бонус» по сравнению с предыдущим пособием — увеличение давления ООН на все государства с целью скорейшего его воплощения. Ожидается, что ЮНЕСКО будет непосредственно финансировать детсады и школы по всему миру, которые на это согласятся. Пролайферы США видят хороший знак в заявлении президента Дональда Трампа о выходе США из ЮНЕСКО к концу нынешнего года. Официальные лица в России, судя по всему, пока далеки от подобных шагов, зато есть все основания опасаться, что прозападное лобби по всех ветвях власти подхватит новые директивы «дорогих партнеров» и будет реализовывать их не топорно (в виде разработки и принятия аналогичной программы на русском), но завуалированно и очень решительно. Первые ласточки уже прилетели — это всероссийский урок секспросвета в школах 1 декабря 2017 г. под знакомым предлогом борьбы с ВИЧ и неожиданная дружба министра здравоохранения Вероники Скворцовой с «боевыми педерастами» во главе с Элтоном Джоном. Очевидно, что в Минобрнауки, Минздраве, в Правительстве в целом, в Госдуме и СовФеде хватает шестерок глобалистов, так что всем сторонникам физически и морально здоровой России надо быть настороже.

Оригинал публикации: http://katyusha.org/view?id=9620

The post ООН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЛИГУ КОНТРОЛЯ ЗА РОЖДАЕМОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.