КАК СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ СТАЛИ «ДОЧКОЙ» ФБР И ЦРУ

Конгресс США в последний раз пытался разобраться с тем, чем занимались раздутые службы безопасности страны почти полвека назад. В 1975 году Комитету Черча удалось сделать мимолетный, хотя и далеко не полный, снимок преисподней, в котором действуют такие агентства, как Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Федеральное бюро расследований (ФБР) и Агентство национальной безопасности (АНБ).

После Уотергейтского скандала комитет Конгресса и другие связанные расследования обнаружили, что разведывательные службы страны обладали широкими полномочиями по наблюдению и были причастны к целому ряду незаконных или неконституционных действий.

Они тайно подрывали и убивали иностранных лидеров. Они привлекли сотни журналистов и множество средств массовой информации по всему миру для распространения ложных нарративов. Они шпионили и проникали в политические и правозащитные группы. И они манипулировали публичным дискурсом, чтобы защитить и расширить свои полномочия.

Сам сенатор Фрэнк Черч предупреждал , что мощь разведывательного сообщества может в любой момент «обернуться против американского народа, и ни у одного американца не останется никакой частной жизни, такова способность следить за всем… Негде будет спрятаться. ”

С тех пор технологические возможности для вторжения в частную жизнь резко увеличились , а возможности спецслужб, особенно после 11 сентября, расширились так, как Черч никогда не мог предвидеть.

Вот почему давно пора создать новый церковный комитет. И, наконец, в самых противоречивых обстоятельствах и по самым пристрастным причинам может наконец произойти какое-то возрождение.

Затянувшаяся в прошлом месяце борьба внутри Республиканской партии за избрание Кевина Маккарти новым спикером Палаты представителей вынудила его уступить требованиям правого крыла его партии. Не в последнюю очередь он согласился создать комитет по тому, что называют «вооружением» федерального правительства.

На прошлой неделе он провел свое первое заседание. Группа заявила, что ее задачей будет рассмотрение «политизации ФБР и Министерства юстиции и посягательств на американские гражданские свободы».

Ранее, в своем выступлении перед Палатой представителей о новом комитете, республиканский представитель Дэн Бишоп сказал , что пришло время вырезать «гниль» в федеральном правительстве: «Мы обращаем внимание на глубинное государство. Мы идем за тобой».

Демократы уже осуждают комитет как инструмент, который будет использоваться в интересах Дональда Трампа и его сторонников, заявляя, что правые республиканцы хотят дискредитировать службы безопасности и намекают на злоупотребления в обращении с бывшим президентом.

Снежный ком силы

Но хотя комитет почти наверняка в конечном итоге будет использован для сведения политических счетов, он все же может пролить свет на некоторые ужасающие новые полномочия, которые службы безопасности приобрели после доклада Комитета Черча.

Степень, в которой эти силы разрослись, должна быть очевидна для всех. Документы, обнародованные разоблачителем Эдвардом Сноуденом десять лет назад, свидетельствуют о незаконной массовой слежке в стране и за рубежом со стороны АНБ. А организация по обеспечению прозрачности Джулиана Ассанжа Wikileaks опубликовала досье, раскрывающие не только военные преступления США в Ираке и Афганистане, но и огромную глобальную хакерскую программу ЦРУ.

Примечательно, что как Ассанж, так и Сноуден понесли ужасные последствия, что может быть признаком способности органов безопасности нести возмездие тем, кто бросает вызов их мощи.

Сноуден был вынужден покинуть Россию, одну из немногих юрисдикций, где его не могут экстрадировать в США и запереть под стражей. Ассанж был заключен в тюрьму, поскольку власти США добиваются его экстрадиции , поэтому он может исчезнуть в тюрьме строгого режима до конца своей жизни.

Теперь, при неожиданном повороте событий, миллиардер открыл еще одно окно для скрытых манипуляций со стороны служб безопасности — на этот раз в отношении платформ социальных сетей и избирательного процесса в США. Ключевыми игроками на этот раз являются ФБР и Министерство внутренней безопасности (DHS), созданное администрацией бывшего президента Джорджа Буша-младшего после терактов 11 сентября.

После того, как в прошлом году Илон Маск купил социальную сеть Twitter, он предоставил нескольким независимым журналистам доступ к ее корпоративным архивам. В продолжающейся серии расследований под названием «Файлы Twitter», опубликованных в виде длинных потоков на платформе, эти журналисты выясняли, что происходило при предыдущих владельцах Twitter.

Суть в том, что после избрания Трампа службы безопасности США — с помощью политического давления, особенно со стороны Демократической партии — агрессивно проникли в процессы принятия решений в Твиттере. Похоже, что другие крупные платформы социальных сетей приняли аналогичные меры.

«Ничегобургер»?

Файлы Twitter предполагают быстро возникающее, но скрытое партнерство между государственными разведывательными службами, Силиконовой долиной и традиционными СМИ, чтобы манипулировать общенациональным диалогом в США, а также большей части остального мира.

Стороны этого альянса оправдывают друг перед другом свое вмешательство в политику США — скрытое от всеобщего обозрения — как необходимый ответ на быстрый рост нового популизма . Трамп и его сторонники стали доминировать в Республиканской партии, а левый популист во главе с сенатором Берни Сандерсом осуществил ограниченное проникновение в Демократическую партию.

Особую озабоченность со стороны спецслужб вызывали социальные сети, поскольку они рассматривались как средство, вызвавшее эту волну народного недовольства. Согласно сообщению Intercept, один из сотрудников ФБР в прошлом году заметил, что «подрывная информация в социальных сетях может подорвать поддержку правительства США».

Похоже, что государство национальной безопасности рассматривало союз с частным сектором больших технологий как возможность защитить старую гвардию политики, особенно в Демократической партии. Такие фигуры, как президент Джо Байден и бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, считались надежной парой рук, способной сохранить легитимность турбированного неолиберального капитализма и вечных войн, которые были источником жизненной силы разведывательного сообщества.

Это партнерство хорошо послужило всем сторонам. Силиконовая долина была выбранной карьерой для многих либералов, которые считают, что прогресс лучше всего достигается с помощью технологических средств, зависящих от социальной стабильности и политического консенсуса. Популизм и порождаемая им поляризация естественно причиняют им дискомфорт.

И как спецслужбы, так и более центристские политики в Республиканской и Демократической партиях понимают, что находятся на линии огня в популистской политике из-за многолетних провалов: растущей поляризации богатства между богатыми и бедными, скрипучей экономики США, истощенной или не – существующие службы социального обеспечения, способность богатых покупать политическое влияние, постоянная потеря сокровищ и жизней в кажущихся бессмысленными войнах, которые ведутся в далеких странах, и средства массовой информации, которые редко затрагивают проблемы простых людей.

Вместо того чтобы сосредоточиться на реальных причинах растущего гнева и настроений против истеблишмента, службы безопасности предложили политикам и Силиконовой долине более утешительный и удобный нарратив. Популисты — как справа, так и слева — не выражали недовольства несостоятельностью политической и экономической системы США. Они работали над тем, чтобы посеять социальное недовольство в интересах России .

Или, как записано в протоколе заседания DHS в марте прошлого года , новый акцент был сделан на обуздании «подрывных данных, используемых для вбивания клина между населением и правительством».

Эта стратегия достигла своего апогея с «Russiagate», годами бездоказательной истерии, продвигаемой разведывательным сообществом и Демократической партией. Основное утверждение заключалось в том, что Трамп смог победить своего соперника-демократа Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года только из-за сговора с Москвой и операций российского влияния через социальные сети.

Как и в игре «Ударь крота», любые признаки неправомерных действий или преступных действий со стороны спецслужб или системных провалов политического класса США теперь расценивались как «российская дезинформация».

Высылка Сноудена в Россию — единственный оставшийся ему выбор — была использована для дискредитации его доносов на АНБ. А раскрытие Ассанжем и Wikileaks военных преступлений и нарушений закона разведывательным сообществом было фактически сведено на нет предполагаемым сговором с «русскими хакерами» в раскрытии коррупции в Демократической партии во время выборов 2016 года.

На практике заявления о «российской дезинформации» просто еще больше поляризовали политику США.

Ключевые вопросы, поднятые файлами Twitter, — тайный сговор государства с технологической и медиаиндустрией, вмешательство в выборы, а также манипулирование и искажение повествования — были отнесены к категории политических пристрастий и затемнены ими.

Интерес к файлам Twitter был в основном ограничен правыми. Рефлекторно демократы в основном отклонилиоткровения как «ничегобургер».

Климат страха

Возможно, по совпадению, после захвата Twitter Маск превратился из любимца либералов — из-за его электромобилей Tesla — в почти изгоя. В октябре администрация Байдена опровергла сообщения о том, что она рассматривает возможность проверки его бизнеса на предмет национальной безопасности перед лицом «все более дружественной позиции Маска». Его статус самого богатого человека в мире быстро рухнул вместе с его репутацией.

Ирония заключается в том, что те же спецслужбы, которые раздули истерию вокруг «Рашагейта», теперь разоблачаются в файлах Твиттера как виновные в том самом вмешательстве, в котором они обвиняли Москву.

Сообщалось, что во время президентских выборов 2016 года Россия вступила в сговор с Трампом и помогала ему, используя социальные сети для сеяния разногласий и манипулирования американским электоратом. Последующее официальное расследование Роберта Мюллера не подтвердило эти утверждения.

Вместо этого я считаю, что файлы Twitter указывают на то, что не Россия, а ФБР, DHS и ЦРУ — те самые агентства, утверждающие, что Россия угрожает политическому порядку в США, — агрессивно и тайно стремились повлиять на американское общественное мнение.

Файлы Twitter предполагают, что реальную угрозу демократии в США представляет государство безопасности США, в гораздо большей степени, чем Россия. Атмосфера страха, подогреваемая этими агентствами по поводу предполагаемой «российской дезинформации», не только повлияла на общественное мнение, но и дала разведывательному сообществу еще больше рычагов воздействия на социальные сети и дополнительную лицензию на накопление большей власти .

Будь то Russiagate, Скрипаль или Сирия, СМИ потеряли связь с реальностью

Государственные деятели все чаще несут ответственность за решение того, кому разрешено быть услышанным в социальных сетях — даже Трамп был запрещен, когда он был президентом, — и что можно сказать. Эти решения часто принимаются не для предотвращения преступлений или обеспечения соблюдения законов или даже для общественного блага, а для жесткого контроля политического дискурса, чтобы маргинализировать серьезную критику истеблишмента.

Тот факт, что сговор между платформами социальных сетей и этими агентствами был тайным, сам по себе указывает на гнусный характер происходящего.

Скрытое давление

Файлы Twitter открывают окно в феномен, который, кажется, разыгрывается во всех социальных сетях. Традиционно либералы защищали использование цензуры в социальных сетях на том основании, что эти платформы являются частными компаниями, которые могут делать все, что им заблагорассудится. Их поведение якобы не является нарушением первой поправки к защите свободы слова.

Однако реальность, раскрытая файлами Twitter, заключается в том, что сети часто реагировали на скрытое давление либо непосредственно со стороны федерального правительства, либо через его спецслужбы, ограничивая то, что можно говорить. Как неоднократно отмечали в «Файлах», Twitter, как и другие социальные сети, стал функционировать не столько как частная компания, сколько как «своего рода дочерняя компания ФБР».

В 2017 году, в разгар паники вокруг «Рашагейта», ФБР создало Целевую группу по изучению иностранного влияния, численность которой вскоре увеличилась до 80 агентов. Его якобы работа заключалась в том, чтобы поддерживать связь с различными сетями, чтобы остановить предполагаемое иностранное вмешательство в выборы.

Вскоре руководители Twitter начали регулярно встречаться и общаться с высокопоставленными чиновниками ФБР , получая при этом бесконечный поток требований об удалении контента для предотвращения «российской дезинформации». Похоже, ЦРУ тоже присутствовало на встречах под псевдонимом OGA или «другое правительственное агентство». Хотя задачей оперативной группы было иностранное влияние, она, как сообщается, стала «каналом для множества внутренних запросов модерации, от правительств штатов и даже от местной полиции».

Сообщается, что под растущим закулисным давлением со стороны спецслужб и публично со стороны политиков социальные сети начали составлять секретные черные списки с помощью информации от служб безопасности, чтобы ограничить доступ к учетным записям или остановить появление тем. Эффекты часто было трудно не заметить, поскольку Трамп заявил, что расследует эту практику в 2018 году.

В ответ руководители Twitter публично отрицали, что они практиковали «теневой бан» — термин, обозначающий, когда посты или аккаунты трудно или невозможно найти. На самом деле Twitter просто придумал другую фразу для точно такого же режима подавления речи. Они назвали это «фильтрацией видимости».

Такая цензура применялась не только против аккаунтов, подозреваемых в ботах, или тех, кто распространял очевидную дезинформацию. Даже видные общественные деятели, имевшие право говорить по теме, тайно подвергались преследованиям, если они оспаривали ключевые нарративы истеблишмента.

Эпидемиолог из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, например, страдал от «фильтрации видимости» во время пандемии Covid-19 после того, как раскритиковал блокировки за причинение вреда детям. Его занесли в «черный список трендов».

Из-за недавних массовых увольнений в Twitter Middle East Eye не смогла связаться с компанией для комментариев по поводу этих и других утверждений, сделанных в файлах Twitter. ЦРУ не ответило ко времени публикации, в то время как ФБР прислало ответ, в котором говорилось: «Переписка между ФБР и Твиттером показывает не что иное, как примеры наших традиционных, давних и продолжающихся обязательств федерального правительства и частного сектора… Как видно из переписки, ФБР предоставляет важную информацию частному сектору, чтобы они могли защитить себя и своих клиентов».

Файлы обнаружили, что другие ведущие врачи, которые подвергали сомнению ортодоксальность правительства, также были отстранены от Twitter, часто под прямым давлением со стороны Белого дома или лоббистов компаний, производящих вакцины.

Но самой заметной жертвой режима цензуры Twitter стал сам Трамп. Он был забанен 8 января 2021 года, хотя сотрудники, как сообщается, за кулисами договорились, что они не могут основывать такое решение на каком-либо прямом нарушении своих правил.

Русское «влияние»

Последствия «Рашагейта» еще больше затянули Twitter в объятия спецслужб. В начале 2018 года представитель республиканцев Девин Нуньес представил комитету Палаты представителей по разведке секретную записку с подробным описанием предполагаемых злоупотреблений со стороны ФБР при наблюдении за фигурой, связанной с Трампом.

ФБР якобы опиралось на так называемое досье Стила, которое частично финансировалось Клинтоном и Демократической партией, но первоначально было представлено СМИ как независимое расследование разведки, подтверждающее сговор между командой Трампа и Москвой.

Новость о меморандуме спровоцировала бурю в социальных сетях среди сторонников Трампа, породив вирусный хэштег: #ReleaseTheMemo. Утверждения Нуньес были подтверждены почти два года спустя расследованием Министерства юстиции . Тем не менее, в то время политики-демократы и СМИ поспешили высмеять меморандум , охарактеризовав любое требование о его публикации как «российскую операцию влияния».

Жара была набрана на Big Tech. Собственные расследования Twitter не смогли выявить какое-либо участие России, предполагая, что хэштег был в тренде естественным образом благодаря VIT — очень важным твиттерам.

Но руководители Twitter были не в настроении для драки. Вместо того, чтобы вступить в борьбу с Демократической партией — а за ней, скорее всего, и ФБР, обеспокоенным разоблачениями меморандума, — Твиттер следовал «рабской схеме не оспаривать заявления России в протоколе», — отметил Мэтт Тайбби, один из журналистов, работавших над этим докладом. Файлы Твиттера.

Вскоре крупные средства массовой информации обвинили Россию во всех неловких хэштегах, которые стали вирусными, например, #SchumerShutdown, #ParklandShooting и #GunControlNow. По мере того, как кампания заявлений Russiagate усиливалась, Twitter подвергался все большему давлению с требованием действовать. В 2017 году он вручную проверил около 2700 учетных записей, помеченных как потенциально подозрительные. Подавляющее большинство было очищено. Twitter заблокировал 22 аккаунта как возможные российские, а еще 179 были обнаружены с «возможными ссылками» на эти аккаунты.

Политики-демократы были возмущены, очевидно, полагаясь на источники в разведке, подтверждающие их заявление о том, что социальные сети наводнены российскими ботами. Twitter отреагировал созданием «целевой группы по России» для дальнейшего расследования, но снова не нашел доказательств российской кампании влияния. Все, что было обнаружено, это несколько плакатов-одиночек, которые тратят ограниченные деньги на рекламу.

Тем не менее, Twitter погрузился в пиар-кризис, и политики и официальные СМИ обвиняли его в инерции. Конгресс пригрозил принять драконовское законодательство, которое лишит Twitter доходов от рекламы. Неспособность Twitter найти учетные записи российского влияния привела к обвинению со стороны Politico : «Twitter удалил данные, потенциально важные для расследований в отношении России». Первоначальное расследование Твиттером 2700 учетных записей вызвало нелепые заявления в СМИ о том, что была обнаружена «новая сеть » российских ботов.

В разгар этой огненной бури Twitter внезапно изменил курс, публично заявив, что будет удалять контент «по нашему собственному усмотрению», но на самом деле все было намного хуже. Как сообщил Тайбби в одном из файлов Twitter, это произошло, когда компания в частном порядке решила «снять с борта» все, что «идентифицировано разведывательным сообществом США как спонсируемая государством организация, проводящая кибероперации».

Twitter все чаще оказывался в осаде. В файле Twitter , опубликованном в прошлом месяце, утверждается, что известное онлайн-лобби под названием Hamilton 68, имеющее связи с разведывательным сообществом, совершило «мошенничество» в отношении российской дезинформации.

Сайт вызвал бесконечные заголовки в американских СМИ после сообщения о том, что он раскрыл кампанию российского влияния в социальных сетях, в которой участвовали сотни пользователей. СМИ опубликовали эти утверждения как доказательство того, что социальные сети наводнены русскими ботами. Сотрудники Hamilton 68 даже были приглашены для дачи показаний перед высокопоставленными политиками Конгресса.

Однако, несмотря на этот фурор, Hamilton 68 так и не обнародовала список ботов, которые, по ее словам, были обнаружены. Внутренние расследования в Твиттере показали , что почти все те, кто попал в список, были обычными пользователями.

Альянс за обеспечение демократии (ASD), в котором размещались Hamilton 68 и его преемник Hamilton 2.0, опубликовал «справку» в ответ на файлы Twitter, в которых опровергаются обвинения и предполагается, что его данные «постоянно неправильно понимались или представлялись в ложном свете» со стороны СМИ и законодатели, несмотря на «обширные усилия по исправлению заблуждений в то время». В ASD отметили, что никогда не предполагали, что все боты были русскими, но отслеживали некоторых из них.

Примечательно, что Hamilton 68 возглавлял бывший высокопоставленный сотрудник ФБР. Руководители Twitter публично не противостояли напору СМИ и столкнулись с тем, что от них отмахнулись, когда они попытались в частном порядке высказать свои опасения журналистам.

ФБР “пупок”

В знак того, насколько тесными стали отношения между ФБР и Twitter, Twitter нанял в качестве юрисконсульта Джеймса Бейкера, бывшего главного юриста ФБР. Бейкер был одной из центральных фигур в попытках нарисовать картину — теперь снова дискредитированную — сговора между Трампом и Москвой.

Многие другие, ушедшие из ФБР, направились прямо в Твиттер. В их число входила Дон Бертон, бывший заместитель начальника штаба главы ФБР Джеймса Коми, которая инициировала расследование «Рашагейта». В 2019 году она стала директором по стратегии Twitter .

Аналогичные связи существовали и с британскими спецслужбами. Twitter нанял Гордона Макмиллана в качестве главного редакторского советника по Ближнему Востоку. Это была должность неполный рабочий день, так как в то же время он служил в подразделении психологической войны британских вооруженных сил , 77-й бригаде.

К 2020 году, когда разразилась пандемия, другие правительственные учреждения увидели свой шанс провести параллельную кампанию против Twitter, сосредоточенную на предполагаемых усилиях Китая по распространению дезинформации о Covid-19. Разведывательное подразделение Государственного департамента, Глобальный центр взаимодействия, используя данные федерального правительства, утверждало, что 250 000 аккаунтов в Твиттере усиливают «китайскую пропаганду», в очередной раз сея беспорядки. Эти аккаунты включали канадские военные и CNN.

Переписка между руководителями Twitter показывает, что у них были свои взгляды на цели кампании. Чиновники Госдепартамента хотели «вписаться» в консорциум агентств, таких как ФБР и DHS, которым было разрешено удалять контент Twitter .

Показательно, что Twitter возражал против включения Госдепартамента — и в терминах, которые сильно контрастировали с их подходом к ФБР и Министерству внутренней безопасности. Руководители рассматривали штат как более «политический» и «трамповский».

В конце концов было предложено, чтобы ФБР служило «пупком», через который Силиконовая долина будет информировать другие правительственные учреждения. В результате, согласно Файлам, Twitter «принимал запросы от всех мыслимых государственных органов», причем часто массово. Платформа почти никогда не отказывала в ответах на запросы об удалении учетных записей, обвиняемых в том, что они являются русскими ботами.

По мере того, как Twitter становился все более пассивным, даже высокопоставленные политики США пытались вмешаться. Адам Шифф, в то время глава комитета Палаты представителей по разведке, попросил журналиста, которого он не любит, деплатформировать. Хотя Twitter неохотно соглашался на такие запросы, он «деамплифицирует» некоторые учетные записи.

По мере приближения выборов 2020 года поток требований службы безопасности превратился в поток, грозивший захлестнуть Twitter. Многие из них не имели никакого отношения к иностранному влиянию — явная цель оперативной группы ФБР. Вместо этого представления часто касались внутренних счетов. Они редко детализировали угрозы нарушения закона или терроризма, которые, по-видимому, являются основной областью интересов ФБР, но вместо этого сосредоточились на гораздо менее четко определенных нарушениях «условий обслуживания» Twitter.

Часто аккаунты подвергались «цифровой казни» не потому, что то, что было сказано, было поддающейся проверке дезинформацией, а потому, что твиты пересекали политические красные линии: отмечая неонацистскую проблему в Украине или слишком симпатизируя лидеру Венесуэлы Николасу Мадуро или президенту России Владимиру Путину.

Откровения ноутбуков

Сообщается, что после внедрения в Big Tech службы безопасности использовали свои полномочия, чтобы тайно формировать общенациональный диалог вокруг президентских выборов 2020 года.

Возможно, самое крупное разоблачение на данный момент, подтверждающее подозрения правых, заключается в том, что социальные сети и органы государственной безопасности сыграли роль в сокрытии так называемой истории с ноутбуком Хантера Байдена за несколько недель до выборов 2020 года.

В преддверии голосования оперативная группа ФБР подготовила почву, заявив руководителям Силиконовой долины, что Россия попытается «сбросить» взломанную информацию, чтобы нанести ущерб кандидату в президенты от Демократической партии Байдену. Предположительно, это было повторение выборов 2016 года, когда публикация внутренних электронных писем Демократической партии нанесла ущерб тогдашнему кандидату Хиллари Клинтон.

После избрания Трампа большая часть нарратива «Рашагейт» выросла из бездоказательных заявлений служб безопасности о том, что эти вызывающие неловкость электронные письма, указывающие на политическую коррупцию в руководстве Демократической партии, были взломаны Россией.

Доказательства, предполагающие другое объяснение — то, что электронные письма были слиты недовольным инсайдером, — широко игнорировались. Фурор, вызванный этой историей, затмил тот факт, что электронные письма и их убийственные откровения о Демократической партии были слишком реальными.

Основываясь на предупреждениях разведывательного сообщества, платформы социальных сетей поспешно заблокировали историю с ноутбуком Хантера Байдена, в которой утверждались проблемные связи между семьей Байдена и иностранными официальными лицами в Украине. Чиновники Джо Байдена отрицали какие-либо правонарушения со стороны тогдашнего кандидата в президенты, а сам Хантер уклонялся от ответа.о том, принадлежал ли ноутбук ему. История, которую опубликовала правая газета New York Post, сразу же была объявлена ​​российской операцией по оказанию влияния десятками бывших сотрудников разведки.

Но на самом деле ФБР знало почти за год до того, как эта история стала достоянием общественности, что ноутбук принадлежал Хантеру Байдену и что содержащаяся в нем информация вряд ли была подделана или взломана. Владелец компьютерного магазина в Делавэре, которого Хантер Байден попросил отремонтировать его ноутбук, сообщил о своих опасениях в ФБР. Агентство даже вызвало в суд устройство.

Эта цепочка событий вызывает вопросы о том, решило ли ФБР упредить влияние истории с ноутбуком, которая угрожала шансам Джо Байдена на выборах в 2020 году, до того, как правая пресса сможет опубликовать информацию. Похоже, что они манипулировали средствами массовой информации, в том числе социальными сетями, чтобы они предположили, что любая история, наносящая вред Байдену перед выборами, является российской дезинформацией.

В то время у Big Tech были другие причины полагать, что эта история, вероятно, правдива. New York Post провела обычные проверки. Другие репортеры вскоре подтвердили , что информация поступила с ноутбука Хантера Байдена.

Тем не менее, Twitter поспешно принял заявление о том, что эта история нарушает его политику в отношении публикации взломанных материалов, повторив заявление ФБР о том, что это российская дезинформация. Другие, такие как Марк Цукерберг в Facebook, согласились с  требованиями ФБР о доверии тоже, как он позже признал.

Социальные сети предприняли беспрецедентный шаг, заблокировав попытки поделиться этой историей на своих платформах, что могло повлиять на исход выборов 2020 года — то, что большая часть правых республиканцев считает преступлением против демократии, а многие сторонники Демократической партии — преступлением против демократии.

Психологическая война

Сговор между платформами социальных сетей и службой безопасности США из-за «Рашагейта» не был отклонением от нормы. Согласно файлам, Twitter дал Пентагону специальное разрешение, в нарушение его собственной политики, на создание учетных записей для проведения «цифровой казни».

Twitter помог военным внести в «белый список» 52 фальшивых аккаунта на арабском языке, чтобы «расширить определенные сообщения». Эти аккаунты продвигали военные цели США на Ближнем Востоке, в том числе сообщения о нападениях на Иран , поддержке войны в Йемене под руководством Саудовской Аравии и заявлениях о том, что американские беспилотники наносят удары по Ирану.

К маю 2020 года Twitter обнаружил еще десятки учетных записей, которые Пентагон не раскрыл, которые писали на русском и арабском языках на такие темы, как Сирия и Исламское государство. По словам Ли Фанга, одного из журналистов, работавших над файлами Twitter: «Многие электронные письма, отправленные в течение 2020 года, показывают, что руководители высокого уровня Twitter были хорошо осведомлены об обширной сети фальшивых учетных записей и скрытой пропаганды [Министерства обороны] и не приостановить действие счетов».

Другое исследование выявило обширную пропагандистскую сеть Пентагона в других приложениях для социальных сетей, таких как Facebook и Telegram.

Снисходительность Twitter к этим секретным учетным записям Пентагона резко контрастирует с его обращением со СМИ и отдельными лицами, обвиняемыми в связях со странами, которые правительство США считает враждебными государствами. Они широко известны как таковые, в том числе западные журналисты-диссиденты и ученые, предположительно работавшие с российскими, китайскими, иранскими или венесуэльскими СМИ .

Согласно исследованию группы по наблюдению за СМИ FAIR, Twitter продолжает скрывать государственную принадлежность аккаунтов, финансируемых правительством США, в том числе тех, которые продвигают его пропагандистские цели в Украине и других странах. FAIR не смог найти ни примеров учетных записей, идентифицированных как «государственные СМИ США», ни учетных записей, помеченных как таковые в Великобритании или Канаде.

Группа пришла к выводу: «Twitter позволяет американским пропагандистским агентствам поддерживать видимость независимости на платформе, молчаливое одобрение мягкой силы США и операций по оказанию влияния… Twitter выступает в качестве активного участника продолжающейся информационной войны».

Плотная завеса тайны

После того, как в декабре файлы Twitter начали сбрасываться, ФБР ответило не тем, что проверяло достоверность документов, а играло в ту же игру, что и раньше. Он обвинил журналистов в распространении «теорий заговора» и «дезинформации», направленных на «дискредитацию агентства».

Хиллари Клинтон, старейшина истеблишмента Демократической партии, продолжает обвинять российскую дезинформацию в бедах своей страны.

Правда в том, что и службы безопасности, и политический истеблишмент слишком много вложили в свои нынешние секретные договоренности с социальными сетями, чтобы согласиться на изменения.

И вряд ли это усилится, пока США продолжают метаться от кризиса к кризису: от «войны с террором» до президентства Трампа, пандемии Covid-19 и вторжения России в Украину. Все эти кризисы — следует отметить, что по-разному — являются наследием политических решений, принятых одними и теми же действующими лицами, которые теперь отвергают контроль и надзор.

Эти кризисы служат предлогом не только для бездействия, но и для все более тесного и жесткого контроля государства над цифровым публичным пространством — и не прозрачно, а под плотным покровом секретности.

Как предупреждал Черч почти полвека назад, самая большая угроза, с которой сталкиваются США, — это возможность того, что их службы безопасности направят свои огромные силы внутрь себя, против американского общества. И этот процесс именно то, что документ Twitter Files.

Они показывают, что разведывательное сообщество пришло к пересмотру своей основной роли — защите американского общества от внешних угроз — и включило само американское общество в состав этой угрозы.

В 2021 году одним из первых приоритетов администрации Байдена было обнародование Национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму. В нем говорится, что потеря веры в правительство и крайняя поляризация «подпитываются кризисом дезинформации и дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей».

Кажется, рост недовольства среди граждан США не является ошибкой несостоявшегося политического руководства или самонадеянного глубинного государства. Вместо этого тот же несостоявшийся истеблишмент рассматривает негативную реакцию населения и недовольство избирателями исключительно в корыстных целях, как доказательство иностранного вмешательства.

В файлах Twitter Маск открыл маленькое окошко, чтобы немного показать, что происходит за закрытыми дверями. Но даже это окно скоро снова закроется. И тогда тьма вернется — если общественность не потребует своего права знать больше.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@ra-victory21/2499852