Мировая кладовая ресурсов могла выйти из-под контроля Запада

На фоне многих других африканских и ближневосточных автократов ливийский лидер Муаммар Каддафи мог смело считаться весьма умеренным и цивилизованными светским лидером. Сравнивать же его с теми, кто пришел ему на смену, всё равно что сравнивать профессора Оксфорда с бродяжничающим уголовником-наркоманом. Тем не менее Запад ради того, чтобы сбросить его, пошёл на противоречащую международному праву военную интервенцию, даже несмотря на то, что она вполне ожидаемо привела к чудовищному беспределу в Северной Африке и штурму границ Европы толпами мигрантов. Американцев эти последствия не так трогают (если не считать убийства их дипломатов в Бенгази), но европейцы ведь тоже влезли в эту авантюру. Зачем?

Их мотивы и раскрыл двоюродный брат Муаммара Каддафи Ахмед Каддафи ад-Дам:

Цитата: Запад видел, как Каддафи руководил борьбой за освобождение всего африканского континента и изгнание из Африки колониальных стран. Он хотел добиться единства африканских стран, превратить континент в Соединённые Штаты Африки.

Ахмед Каддафи ад-Дам: По словам родственника погибшего ливийского лидера, западные элиты беспокоила, в частности, инициатива Каддафи по созданию единой африканской валюты. Идеи Каддафи сначала по созданию, а затем по развитию Африканского союза заставили политиков и бизнесменов из Европы и Америки смотреть на главу Джамахирии, как на угрозу.

АНГЛОСАКСЫ ПРОТИВ ПЛАНЕТЫ

Но чего же они боялись? В последнее время Каддафи ничем не угрожал Европе, а, напротив, сдерживал потоки рвущихся в неё мигрантов, хотя и требовал у европейцев денег на укрепление охраны границы. Так почему же европейцев или американцев должно волновать то, что происходит «за тридевять земель», на другом континенте? Дело в том, что в Африке, как и в некоторых других регионах «третьего мира», куётся финансовое благополучие «золотого миллиарда», западной цивилизации.

Цитата: Освобождение, объединение и просвещение африканцев чревато тем, что они могут начать спрашивать по полной с западных корпораций, вывозящих за границу за бесценок их национальные богатства.

Африка занимает первое место в мире по запасам золота, алмазов, платины, марганца, бокситов, хрома, ванадия, кобальта; второе — урана, меди, бериллия, сурьмы. Есть тут и огромные месторождения ртути, железа, титана, никеля, олова, вольфрама.

В Конго находится 80% мировых залежей танталита, необходимого при производстве мобильных телефонов. До сих пор реально не оценены африканские залежи нефти и газа. Эксперты не исключают наличия у Южного Судана неразведанных запасов «черного золота», сопоставимых с теми, которыми располагает Саудовская Аравия. Кроме того, Африка является крупным поставщиком на рынки западных стран аграрной продукции по бросовым ценам.

В своё время европейцы брали на Черном континенте все, что считали нужным без спросу. Африка почти полностью находилась в колониальном владении Великобритании, Франции, Германии, Бельгии, Португалии, Испании.

Однако когда после завершения Второй мировой войны, во многом под советским влиянием, жители Чёрного континента заявили о своих правах и завоевали себе свободу, действовать пришлось тоньше. Вчерашние хозяева колоний превратились в военно-политических партнёров и инвесторов. Но суть осталась та же — беззастенчивый грабёж. А чтобы местные вдруг не надумали мешать белым господам их грабить, западные правительства и корпорации провоцируют в Африке гражданские и межгосударственные войны, кровавые перевороты.

Цитата: Одна только гражданская война в Конго унесла до 10 миллионов жизней, став самым кровопролитным конфликтом на планете после окончания Второй мировой войны. Пока местные жители воюют, оттуда вовсю нелегально вывозят танталит на Cobatt (США), H.C. Starck (Германия), Ningxia (Китай).

Войны регулярно вспыхивают и в недавно созданном Южном Судане. Западным странам просто очень важно не дать Китаю провести нефтепровод к Индийскому океану. Пока жители Конго погибали от вражеских пуль и мачете и умирали от голода, диктатор страны Мобуту Сесе Секо, правивший при поддержке европейцев (в частности, французов и бельгийцев), аккумулировал на счетах в швейцарском банке около 5 миллиардов долларов.

Монополию Запада в Африке пытаются нарушить Китай и Индия

КОНЕЦ ФРАНЦИИ : ЭТО КОЛОНИЯ СВОИХ БЫВШИХ КОЛОНИЙ

Французские НКО также вовсю лоббируют интересы Парижа в бывших колониях. Там, где они работают, активно совершаются государственные перевороты.

Когда же и это не помогает, в ход идут войска. Соглашения Франции c марионеточными режимами в сфере обороны позволили контролировать войска якобы суверенных стран и создавать французские военные базы в Кот-д’Ивуаре, Габоне, Чаде, Сенегале.

После очередного применения военной силы французами в Африке группа политических деятелей Камеруна распространила в Интернете следующее заявление: Согласно воззванию политиков Кот-д’Ивуара:

Цитата: «В Кот-д’Ивуаре начинается новая колониальная война. В стране разыгрывается трагедия, задуманная Николя Саркози и так называемым мировым сообществом. Это настоящее уголовное преступление, осуществление давно задуманного плана новой колонизации Африки. Им опять нужны наша ценная древесина, наш кофе, наше какао, наш уран, наша нефть»

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА США: КОНТРОЛЬ НАД РЕСУРСАМИ

Из примерно 17 тысяч французских военных, размещённых за границами Франции, почти 10 тысяч стоят в Африке. Партнёром и одновременно конкурентом Франции в Африке являются США. В 2008 году было создано отдельное Африканское командования американской армии. Французские и американские нефтяные компании соперничают за участки работы в Габоне, Конго и Анголе.

Однако в последнее время американцам и французам на Чёрном континенте начало становиться тесновато. Своё присутствие в Африке усиливают прозорловые и активные китайцы: они дают африканцам огромные кредиты на выгодных условиях, которые потом тратятся на китайские же товары, инвестируют, создавая рабочие места для своих же соотечественников, выделяют огромные гранты на обучение африканской молодежи — как дома, так и на территории КНР.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СХВАТКА В «ЧЕРНОЙ АФРИКЕ»

Конкуренцию же и Китаю, и западным странам одновременно составляет Индия. Политика Нью-Дели не так агрессивна и поэтому не столь сильно бросается в глаза, но это не делает её менее эффективной.

По данным экспертов, Африка во многом с подачи внешних сил пережила только за последние полстолетия около двадцати гражданских войн — более 100 государственных переворотов, более десяти случаев геноцида и эпизодов массового террора. Ради того, чтобы кто-то в Европе утром хрустел круассаном и любовался на гладко подстриженный газон перед купленным в кредит домом, на Чёрном континенте убивают миллионы людей.

«Бремя белого человека» на Чёрном континенте

В своё время Африка существенно опережала по своему цивилизационному развитию варварскую Европу. Даже в Средние века там существовали огромные процветающие государства, с городами, которые по численности населения превосходили большую часть европейских столиц. Однако кровожадность европейских и ближневосточных завоевателей вкупе с активным поощрением работорговли сделали своё чёрное дело. Некогда могущественные государства стали бесправными колониями (а затем — неоколониями), критично отставшие в вопросах науки и техники от своей метрополии.

Попытки африканцев сбросить гнёт и развиваться своими силами обычно заканчивались плачевно. Так, за попытку избавить Конго от неоколониальной зависимости по инициативе британских спецслужб был убит, расчленён и растворен в кислоте Патрис Лумумба.

Однако по мере роста влияния Ливии в мире, росли и шансы на освобождение Африки. Каддафи был мощным лидером, а Ливия — богатой страной, способной позволить себе крупные проекты.

Цитата: Реализация идеи единого Африканского союза с единой валютой и во главе со светской Ливией могла привести к тому, что европейцам и американцам пришлось бы платить справедливую цену за всё то, что они вывозят из Африки, а это моментально сказалось бы на качестве жизни на Западе.

На такое они пойти не могли. Каддафи был жестоко убит, а Африка отброшена в политическом плане на десятилетия назад.

Западные лидеры не прочь превратить в Чёрный континент и Россию со всем постсоветским пространством, однако сделать это им не по зубам. Россияне же кровно заинтересованы в том, чтобы распределение благ в мире было максимально справедливым и по ценам, соответствующим реальности. Отсутствие возможности паразитировать на ком-то или на чем-то станет для Запада настоящей катастрофой.

Оригинал публикации: https://cont.ws/post/478292

The post БИТВА ЗА АФРИКУ: ЗА ЧТО ЗАПАД УБИЛ КАДДАФИ? first appeared on Глобальная Политика.

Прошедшие подряд встречи Сергея Лаврова с его коллегами из Танзании и Бурунди (стран-соседей) продолжили череду подобных контактов с представителями «черной» Африки (причем на уровне глав не только МИДов, но и других министерств и ведомств). В последнее время Лавров успел посетить ЮАР, Зимбабве, Мозамбик, Эфиопию, Анголу, Южный Судан, в ходе визита в Алжир активно обсуждались события вокруг Мали.

Ничего подобного не было уже давно

После 1991 года Россия не просто «ушла» с «черного» континента, она там аннигилировалась. В середине 90-х один из тогдашних заместителей Шойгу в МЧС заявил автору следующее: «Знаешь, мы же единственная государственная структура, которая представляет Россию в Африке». Имелись в виду периодические поставки гуманитарной помощи после стихийных бедствий и не менее стихийных геноцидов. И это было абсолютной правдой. Даже крупные энергетические компании тогда были представлены только в Нигерии. О «российском» присутствии африканцы судили по вольнонаемным экипажам украинских самолетов, что сновали с непонятными грузами по всему континенту и периодически падали на головы местным.

Для Советского Союза Африка представляла собой огромное поле боя с империализмом и неоколониализмом

СССР не извлекал для себя никакой экономической выгоды из колоссального присутствия на континенте, напротив, тратил там чудовищные деньги как непосредственно в виде займов, так и в виде инвестиций и бесконечного потока вооружений. Сейчас долги африканских стран – бывших союзников СССР остается разве что великодушно списывать, поскольку нет никакой надежды, что эти невероятные суммы когда-нибудь будут выплачены. Никто никогда не спросит и за промышленные предприятия, которые были построены на советские инвестиции. Кстати, списываем долги того периода африканским странам не только мы, но и многие европейцы. Например, Португалия, которая в последние лет десять очень активна в своей бывшей колонии, а затем союзнике СССР – Анголе. До самого последнего времени именно у португальцев там были наиболее сильные экономические позиции, в том числе в нефтедобыче. И лишь в последний год ситуация стала меняться в пользу России.

«Уход» России из Африки в начале 90-х – и это может стать откровением для многих россиян – был воспринят в бывших странах-союзницах очень трагично. Примерно как на Кубе. Многие расценили это как предательство, особенно те страны, где независимость и суверенитет базировались на советских военных советниках: Ангола, Мозамбик, Эфиопия. В последней наш «уход» вообще закончилось трагедией: эфиопская армия была быстро разбита эритрейскими повстанцами, которые шумной толпой вошли в Аддис-Абебу, изгнали оттуда президента Менгисту Хайле Мариама и в итоге провозгласили независимость Эритреи. Анголу и Мозамбик от подобного сценария спасло только то, что «враг № 1» – Южная Африка (как политический режим) – развалился одновременно с Советским Союзом. Только поэтому вывод советских военных советников и кубинских боевых частей с Каплина (приграничной зоны между Анголой и Намибией – вечного театра военных действий) не закончился падением «марксистских» режимов в Луанде и Мапуту.

Обида на Москву довольно долго оставалась основным психологическим фактором, не дававшим восстановить нормальные отношения с бывшими африканскими союзниками. Идеология умерла, на первый план вышла экономическая составляющая, и оказалось, что нет в ней равных китайцам. Соперничество между СССР и КНР на африканском континенте началось практически сразу же, как только у Пекина нашлось достаточно средств для этого, то есть во второй половине 60-х годов. В этом эпическом противостоянии было много идеологии и геополитики, но, в отличие от Москвы, Пекин уже тогда активно вмешивался в экономику тех стран (и даже еще не стран, а так называемых «национально-освободительных движений»), до которых дотягивался.

В ОБХОД БОСФОРА: ПРОЕКТ, ИНТЕРЕСОВАВШИЙ СТАЛИНА И БРЕЖНЕВА, БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЕН

Классический пример: Зимбабве, тогда еще процветающая Родезия. Советский Союз поддерживал в борьбе с местными белыми и с ЮАР Народно-революционную армию Зимбабве (ЗИПРА) во главе с Джошуа Нкомо, а китайцы – Союз африканского народа Зимбабве (ЗАНУ) во главе с Мугабе. Победил Мугабе, и долго формировавшиеся позиции СССР в Зимбабве пошли прахом. Это был серьезный провал советской разведки, которая до последнего цеплялась за «верного марксиста» Нкомо в противовес «националисту» Мугабе, не разобравшись даже в том, что их противостояние не имело прямого отношения к идеологии. Просто Нкомо с его ЗИПРА представлял народ матабелов, а Мугабе со своим ЗАНУ – народ шона, родственный зулусам. И первое, что сделал Мугабе, придя к власти, – устроил локальный геноцид матабелов, прикрываясь революционными и даже маоистскими лозунгами.

Но дело было сделано. Китайцы укрепились в Зимбабве, богатой полезными ископаемыми, и плевать они хотели на идеологию, права человека и внутреннюю политику Мугабе – бессменного президента до сих пор. Все это время китайцы просто хозяйничали в Зимбабве, даже поощряя Мугабе за позорные конфискации земель у белых фермеров, что привело к краху сельского хозяйства, голоду и невиданной прежде инфляции (я храню как реликвию зимбабвийскую купюру в 1 триллион местных долларов, на которую даже коробок спичек не купишь). В случае же конфликтов между английскими и южноафриканскими (белыми) предпринимателями с предпринимателями китайскими российская сторона неизменно занимала сторону англосаксов – так в 90-е годы было и проще, и понятней.

Визит Лаврова в Хараре в сентябре прошлого года эту ситуацию резко поменял

Россия получила концессию на разработку третьего в мире платинового месторождения «Дарвендейл». А это 300 млрд долларов (американских, не местных) и, по сути, лидирующая позиция России на мировом рынке платины. При этом Москва начисто отказалась от идеологического компонента во взаимоотношениях с Зимбабве, сконцентрировавшись на экономике. Но вряд ли контракт по платине был именно вытеснением Китая из Зимбабве. За Пекином остался проект постройки гидроэлектростанции Кариба, да и из числа прежних «завоеваний» у китайцев никто ничего не «отжал». Скорее всего, речь идет о неформальном разделе сфер влияния в Зимбабве внутри БРИКС, поскольку и растущего интереса ЮАР к своему старому сателлиту и соседу никто не отменял. Видимо, аналогичным способом – путем раздела сферы влияния с Китаем – будут решаться и судьбы возможных российских проектов в странах, где влияние Пекина традиционно более велико, чем российское (например, Танзания, Уганда, Замбия).

Похожая ситуация сложилась и в Анголе, где новые нефтегазовые контракты наталкиваются на противодействие со стороны не Китая, а «старой» метрополии – Португалии, которая успешно заняла освободившееся после СССР место. Как выяснилось, африканцы довольно легко находят общий язык с бывшими метрополиями, за исключением, может быть, Конго, у которой как-то не сложился ренессанс отношений с Бельгией. Помогает здесь привычка к португальскому языку, которую не утратило целое поколение ангольцев и мозамбикцев, учившееся в Советском Союзе. В этой связи уже несколько раз поднимался вопрос об увеличении численности африканских студентов в российских вузах и возвращении русского языка в Африку. Возможно, что-то в этом вопросе изменится после того, как наконец-то заработает по новой схеме Россотрудничество и прочие ответственные за это структуры.

В экономическом проникновении России в южно-африканский регион сейчас лидирующие позиции занимают госкорпорации

Пример: проект РЖД по постройке железной дороги в Малави – стране, недоступной даже во времена Советского Союза. В Центральной Африке ситуация сложнее как раз в силу того, что там и ранее мало что знали о далекой северной стране России. Недавние переговоры в Москве с представителями Бурунди в теории позволят нам выйти и на этот рынок, если сконцентрироваться на экономических проектах и не втягиваться в политические разборки, которыми так славятся страны Центральной Африки.

В НИГЕРИИ ВЗОРВАН НЕФТЕПРОВОД АМЕРИКАНСКОЙ CHEVRON

Постепенно Африка становится еще и местом нового геополитического противостояния – в новых же условиях. США и Европа последние десять лет концентрировались в основном на проектах «давальческих» денег, которые проходили на континент под эгидой борьбы с бедностью. Логика такая: необходимо устранить в Африке бедность, граничащую с голодом, то есть исключить постоянную основу для политической нестабильности, и тогда наступит демократия. На деле это не только провоцировало коррупцию в африканских элитах, но и множило антиевропейские настроения, поскольку «выбивание» денег из США и Европы со стороны африканских столиц строилось на очень популярных лозунгах «избавления от наследия колониализма». А это «избавление» не подразумевало поступательного развития, то есть инвестиции оставались делом сугубо частным и рискованным.

На здоровом авантюризме строилось и проникновение в Африку российского частного капитала. Даже если разрабатывался какой-то крупный проект (например, в Уганде) с крупным инвестором, это требовало погружения в местные реалии, что травматично для здоровья и психики. Бесконечные истории 90-х годов о героях-одиночках из российской провинции, отправившихся мыть золото в Гвинею или алмазы в Либерию, – скорее свидетельство тогдашней слабости России в целом. Закрепить эти частные успехи на государственном уровне – работа уже для современных государственных структур, в том числе для посольств.

В результате и у самих африканцев появился интерес к сотрудничеству с Россией на новом уровне, поскольку в их представлении это уже не страна одиноких авантюристов и «последних солдат империи». В африканском сознании привычно воспринимать европейцев как представителей если уж не непосредственно мощного государства, то какой-то части этого государства. Так всегда вели себя англосаксы в Африке, выступая от лица королевы или представляя некую официальную структуру. В Африке с трудом воспринимают частную инициативу, не подкрепленную авторитетом страны, корпорации или, на худой конец, вождя и племени. А потому авантюристы там все-таки не приживаются на серьезном уровне, будучи лишь интересным, порой героическим, но всего лишь эпизодом, не оставляющим следа в политике.

Практически каждая страна африканского континента представляет собой подлинный интерес для России

Политически, конечно, проще возвращаться именно в те страны, где ранее было заметно влияние СССР, но в некоторых из этих стран политическая ситуация изменилась слишком кардинально, чтобы использовать лишь историческую память. Российскому МИДу приходится на ходу перестраивать схему взаимоотношений со странами континента, в том числе по части кадров. Уже сейчас видны контуры вполне целостного плана, по которому, возможно, в ближайшей перспективе будет строиться позиция России на континенте в целом. Во многом речь идет не только о двусторонних проектах, но и об участии в региональных структурах помимо БРИКС, например через Африканский союз. А главное: российско-африканские отношения уже сейчас становятся экономически обоснованными, в отличие от советско-африканских. Конечно, без определенных первичных затрат в Африке в принципе делать нечего, во многих странах попросту отсутствует соответствующая инфраструктура. Но сейчас уже не 70-е годы, и основные российские партнеры на континенте вполне способны самостоятельно оплачивать даже такую политизированную сферу торговли, как военно-техническое сотрудничество.

The post РОССИЯ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В АФРИКУ first appeared on Глобальная Политика.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Здесь я постараюсь разобрать «по полочкам» основной новостной кутеж, его причины и возможные последствия. Однако главный акцент, как того требует «мир капиталистического чистогана», я буду делать именно на экономических анализах и выгодах. Итак.

У Америки для достижения ею мирового если не господства, то лидерства, имеется 3 вида оружия: авианосцы, доллар и Голливуд

Первое – самое бесцеремонное, применяемое на крайних стадиях против сильных лидеров слабых государств, в основном против тех, кто исключает доллар из обращения (Ирак, Ливия, на подходе Сирия и Иран);

Второе – доллар – тактическо-стратегическое, перманентно распространяемое на весь мир, используемое в умеренных фазах конфликта используемое и для напоминания о том, who is who (в настоящее время Иран и Россия);

Третье — Голливуд – на первый взгляд, самый мирный вид оружия, стратегически демократичный и безобидный, но оттого очень опасный и применяемый в долгосрочной перспективе по затуманиванию наивных голов (СССР, Восточная Европа, Африка и весь мир в целом). При этом каждое описанное оружие может быть использовано отдельно, в совокупности с другим или последовательно, потому что Голливуд обеспечен долларом, который, в свою очередь, обеспечен авианосцами, а не товарной массой и даже не золотом. Заканчивая с теорией об оружии, переходим к практике. Пожалуй, стоит рассмотреть применение данных видов оружия массового уничтожения исключительно в современных условиях, но с учётом опыта истории.

Часть 1. Голливуд

Активную работу Голливуда сегодня мы наглядно видим в Африке. Киноиндустрии там вполне достаточно по той лишь причине, что африканцы до сих пор носят бусы и набедренные повязки, при этом тихо и мирно молятся на доллар, а следовательно, марать руки и репутацию о них нет никакого смысла. Но так как этот континент в будущем жизненно необходим белой расе, то плавная ликвидация населения никогда там не останавливается, и поэтому благотворительный фонд Билла Гейтса уверенно лишает негров способности рожать. Ну, а очередная биологическая зараза – плод деятельности СМИ для возбуждения паники с целью освобождения африканского континента от чернокожего населения. При этом обратите внимание: Африке ничего, кроме малярии, в жизни никогда не угрожало. У них в условиях вечной дизентерии выработался иммунитет не только к разным болячкам, но и к сексу с обезьянами. Однако, несмотря на то, что чумные бунты в исторической плоскости были присущи только Евразии, в последние десятилетия ВИЧ, СПИД, гриппы и всякие Эболы загадочно охватывают одну лишь Африку. Даже Индию с куда большим населением и антисанитарией не особо затрагивают эпидемии и болезни, махом сражающие негров наповал. Ответ прост: Индия с ее подражанием англо-саксам и кастовым обществом будет нужна в составе оставшихся двух миллиардов. В Африке же у «заморышей» далеко идущие планы, при которых неуправляемые лишние рты ни к чему.

КТО И ЗАЧЕМ ЗАПАТЕНТОВАЛ ВИРУС ЭБОЛА?

Грустно, но лучше горькая правда, чем сладкая ложь. И несмотря на то, что ещё перед принудительным заражением Эболой средство лечения наверняка уже имелось (для управления географией болезни), особенно забавным в данном дискурсе является найденный американскими же учёными препарат против новой эпидемии: марихуана! [1] Обратите внимание как американцы любят травкой лечить многие заболевания, как-то: психические расстройства, серьёзные стрессы, склероз [2], зрение [3], гепатит С [4] и ВИЧ [5] и даже рак. Вот теперь Эбола. И вообще, по «их» мнению, травка явно помогает организму противостоять различным инфекциям и улучшает иммунитет человека. Скоро, видимо, «косячок» станет панацеей против СПИДа. Просто пока в этом сложно убедить население, но нечто подобное не за горами. Поверьте. Это же Голливуд. И совершенно не имеет значения, кто у власти – Metro-Goldwyn-Mayer, Warner Brothers или Columbia Pictures. С сожалением хочется отметить, что «им» удается таки массовое оболванивание народов, но тут, как говорится, «кесарю кесарево».

Попробуем разобраться с тем, что же на самом деле происходит в Африке и какие истинные цели преследуют сильные мира сего

Один мой хороший друг в данный момент находится в Сенегале в командировке. Дакар, столица этой бывшей французской колонии, судя по публикуемой информации о территории распространения Эболы, находится в эпицентре болезни. Согласитесь, что, исходя из масштабов описываемых событий, связанных с эпидемией, мой друг должен был бы хоть что-то об этом слышать. Однако, он пребывает там уже больше месяца и в подтверждение моих догадок говорит, что в тех краях вообще никто ничего не слышал про Эболу! Вам не кажется это подозрительным? Лично мне это представляется не только странным, но абсурдным, а потому, естественно, конспирологичным. Именно это обстоятельство заставило меня выдвинуть следующую теорию: Голливуд сеет максимальную панику по поводу Эболы на всех новостных порталах мира, кроме самой Африки, так как тамошняя паника сейчас неуместна для завораживающего своей остротой будущего сценария. Несомненно в качестве эксперимента какая-то искусственная зараза в настоящее время охватила пару деревень на западном побережье, может даже есть несколько серьёзно больных (мертвеца я не видел ни одного), но этого вполне достаточно для новостных фото- и видеосюжетов о «происходящем». Но вопрос – зачем? – меня мучает уже пару недель, который в итоге навёл на мысль о разграничении целей данного «фейка». И я посчитал правильным разделить их на долгосрочные и краткосрочные.

Начнём с долгосрочных. Как я уже указал ранее, от африканского населения континент однозначно пытаются избавить, но в менее брутальной форме, чем это пытался сделать Гитлер. Рано или поздно, но это должно произойти только потому, что, по «их» мнению, ресурсы Земли не безграничны, а на плодородных и богатых землях Африки живут (точнее пресмыкаются) дикие, глупые и агрессивные папуасы, которые не подлежат чипированию, а следовательно, неподконтрольны. Мы, конечно, разделяем «их» переживания по этому поводу, но как это сделать самым гуманным образом (имеется ввиду в глазах европейской и другой «цивилизованной» общественности)? Время, напомню, для достижения такой цели значения не имеет: эти «сверхчеловеки» управляют временем, и «им» нет разницы между сроком в 10 или 100 лет.

Вы думаете, это фантасмагория? Тогда перечитайте Жюль Верна – в своё время во многом он «как в воду глядел»

Поэтому постепенно в мире запускают панику о том, что в Африке, помимо малярии, периодически блуждают вирусы, каждый из которых не похож на предыдущий, и которые не только «выкашивают» полконтинента, но и распространяются в других частях планеты посредством авиаперевозок, а потому, косвенная угроза европейцам, китайцам или австралийцам очевидна. И благодаря такому подходу определённые парадигмы в головы «цивилизованных» людей закладываются, как всегда, через телевизор.

В данном контексте также необходимо дать ответ на один интересный вопрос: как из Африки можно добраться до Европы, Азии (Ближнего Востока) и Аравийского полуострова? Ответ: только через Гибралтарский пролив, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море [6] и Баб-эль-Мандебский пролив [7]. Интересная географическая особенность у Африканского континента – сухопутной границы с Евразией нет в принципе! Везде надо либо плыть, либо лететь, а это обстоятельство упрощает задачу по контролю потока негров на соседние материки.

Теперь, когда «они» подготовили мировую публику к возможной тотальной биологической и экологической катастрофе в Африке и определили вероятные рубежи бегства оттуда людей, можно приступать к «спасению мира»! Например, любым путем, вплоть до авиаорошения какой-нибудь действительно смертоносной эпидемией, заражают всю африканскую землю, показывая по новостям ужасы, происходящие, допустим в странах Магриба. Потом «они» с экранов начинают объяснять, что может грозить европейцам, если марокканцы вдруг поплывут в Испанию и другие страны. Таким образом всегда можно оправдать и обосновать выставление морских кордонов из катеров ВМФ недалеко от берегов Африки с одновременным запретом вести репортажи в тех краях для безопасности самих же журналистов (максимум – о том, как милые представители Красного Креста (структура ООН) вводят инъекции от массовой эпидемии, а учёные бьются о стену в поисках спасительных лекарств). Данная мера крайне удобна, потому что, когда катера и солдаты будут расстреливать и топить беженцев, это невозможно будет подвести под какую-либо статистику, так как это будет нигде не отражённый, а потому, несуществующий факт. Подобные кордоны выставят по всему южному берегу Средиземного моря, по западному побережью Красного моря, в Гибралтарском и Баб-эль-Мандебском проливах, а также в Суэцком канале – вот уж правда, из крови и слёз будет ещё одно море. В свою очередь вдоль всего Суэцкого канала можно даже стену заградительную возвести. И! Voila. Полная блокада африканцев завершена. Однако для пущей уверенности в повсеместном уничтожении людей «они» будут поставлять им зараженную еду в качестве гуманитарной помощи, чем уже давненько промышляет Билл Гейтс. Воистину цинизм должен быть утончённым! И чем, скажите на милость, вышеописанные меры не есть спасение человечества от целого миллиарда чумных зомби-негров? И фильмы по типу «28 дней спустя» – лишь моральная подготовка нас, как зрителей будущих новостей. А если где-то всплывёт какая-то правда, виновных искать будет сложно, так как осуществляться подобный Голливуд будет на деньги ООНовского Международного валютного фонда (МВФ), то есть в этом прямо или косвенно будут принимать участие все члены ООН, запятнав себя кровью, а это – не много, не мало – почти 200 (!) стран, в том числе и все африканские… Я повторяю, цинизм будет исключительно изощренным!

Поскольку доллары в качестве оружия в Африке не нужны, так как кроме ракушек и первобытной посуды негры ничегошеньки не производят, там можно обойтись только Голливудом с последующим прикрытием из авианосцев на всякий случай.

Теперь рассмотрим Эболу, как средство для достижения краткосрочных целей

НАУЧНЫЙ ДЕТЕКТИВ: ЭБОЛА

Мы уже отметили, что МВФ – это, своего рода, мировой «общак» для улучшения мира. Значит, всегда кто-то пылает желанием «скрысить» деньги из «общака», и не важно каким образом. А образ тот же самый – создание «ими» паники о мнимой Эболе, приглашение экспертов и врачей ООН, подтверждающих опасения и серьёзность обстановки в Африке, и выделение на борьбу с заразой колоссальных денег МВФ, уплывающих в «их» – американские – НИИ, врачам и фармацевтам, которые будут марихуаной лечить бедных негров. Такая интересная мера заодно позволяет поддержать популистскую, но очень дорогую обамовскую программу социального страхования и медицины граждан США – Medicare [8]. В общем, и волки целы, и овцы сыты. Ну, не гроссмейстеры?!

[1] Марихуана в борьбе с Эболой: каннабиноиды могут быть лекарством против вируса

www.dinafem.org/ru/blog/marihuana-ebola-remedy

[2] Марихуана помогает при рассеянном склерозе

www.newsland.com/news/detail/id/440400

[3] Марихуана помогает лечить глазные заболевания

www.newsland.com/news/detail/id/489803

[4] Марихуана поможет в борьбе с лихорадкой Эбола

www.svit24.net/zdorovie/116727-marikhuana-pomozhet-v-bor-be-s-likhoradkoj-ebola

[5] Марихуана помогает организму бороться с ВИЧ-инфекцией

www.golosscience.com/archives/30840

[6] Есть древняя легенда о происхождении названия Красного моря, относящаяся к библейским временам. Она говорит о трудном переходе евреев из Египта в Израиль. Путь их лежал через Красное море. Моисей, который вёл еврейский народ, приказал именем божьим расступиться водам моря. После чего взгляду людей открылось дно самого глубокого моря, покрытое горными хребтами и глубокими впадинами. Когда при переходе моря на другой берег ступила нога последнего иудея, море сошлось, похоронив тела преследователей из армии фараона Эхнатона. В том месте вода стала красной от их крови, поэтому и стали называть море Красным

[7] Баб-эль-Мандеб в переводе с арабского языка означает «Врата слёз»Эбола

[8] Президент Барак Обама инициировал масштабную реформу здравоохранения в США, нацеленную на рост охвата населения страхованием и сокращение бюджетного дефицита, что помогло ему переизбраться на второй президентский срок

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/70566/

The post ГОЛЛИВУД КАК НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ США first appeared on Глобальная Политика.