Многие знают, что весь Мир скупает долговые обязательства США (трежерис), которые по мнению 4 рейтинговых агентств, находящихся по «случайности» в США, имеют максимальный кредитный рейтинг, поэтому все ЦБ всех стран мира, по недоразумению, а по сути произволу, считают эти обязательства самыми ликвидными и скупают их.

Это одна из причин, чтобы считать ЦБ большинства стран мира не суверенными! Ничем иным как приложением к ФРС США.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Также, многие знают, что спрос на доллары обеспечила «Бреттон-Вудская» система, из-за которого большинство стран, торгует почему-то за доллары. Очень позитивно, на этом фоне, смотрится предложения и реальные договорённости России с Китаем и другими странами о торговле в национальных валютах. По сути это первый удар по доллару..

Позитивно также воспринимается и скупка Россией золота, ведь это более менее реальный на самом деле, золото бесполезно) актив, который поднимется в цене в десятки раз, если доллар или евро по объективным причинам рухнут..

Но мало кто понимает, почему всё таки падает российский рубль, который, как мы уже сказали, самая обеспеченная валюта в Мире?

По мнению академика Глазьева и В.В.Путина, с которым я абсолютно согласен, рубль падает из-за спекуляций на бирже.

Объективной надобности, именно такой системы образования курса рубля, по отношению к другим валютам, нет!

ВЛАДИМИР ПУТИН и РОСТОВЩИЧЕСТВО

Почему в ОАЭ, курс их валюту, практически не меняется, хотя доходы Эмиратов, намного сильнее зависит от цены на нефть?

Потому, что он жёстко привязан к доллару, как китайский Юань до 2005 года. С таким же успехом валюта страны может быть привязана к зерну(как в Вавилоне), к золоту ( его объективно очень мало), к серебру или как считают некоторые креативные коллективы, к электроэнергии, так называемый энергорубль.

Но систему не обязательно, менять так кардинально, можно навести порядок и в имеющейся, для этого нужно просто осуществить предложения академика Глазьева, озвученные в его докладе

Почему такое падения рубля стало возможно ?

1) Во первых на биржах России нет никакого контроля, как это происходит в других странах, спекулянты в том числе и извне, могут опускать рубль сколько угодно долго и зарабатывать на этом, если у них есть более менее большой ресурс.

2) Нет контроля за вывозом капитала, Глазьев предлагает конкретные меры, которые стоит осуществить уже давно.

3) Дорогие деньги (кредиты с большими процентами) делают экономику реального сектора не конкурентоспособной, по отношению к странам Запада и Востока, где кредит составляет от 1-3 процентов. Чтобы деньги расходовались эффективно, все захотят себе дешевые кредиты, надо просто наладить контроль, соответствующие предложения тоже озвучены.

Для опережающего устойчивого развития у России есть все шансы и средства, так что, надо всячески предварять в жизнь правильные экономические модели.

Также не стоит на забывать, что рубль недооценён по меньшей мере в 16 раз! Когда Россия начнет продавать все энергоресурсы за рубли, доллар начнёт стоить меньше бумаги из которой он сделан, а рубль мгновенно вырастет в разы. Золото в этот момент вырастет очень сильно, возможно в десятки раз. Думаю, в любой момент Россия может выбросить на рынок, весь объём долговых обязательств США, после чего доллар рухнет, так что всегда учитывайте такую перспективу.

ДОЛЛАР В 2016 ГОДУ: ЧТО ЗАДУМАЛИ СТРАНЫ БРИКС

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/191797

The post ПОЧЕМУ ПАДАЕТ САМАЯ ОБЕСПЕЧЕННАЯ ВАЛЮТА МИРА first appeared on Глобальная Политика.

Этот график особенно интересен и актуален в свете бесконечных разговоров украинских майданутых и российских либералов «цена на нефть упадёт – Россия развалится».

Как видим, график сделан западными буржуинами (и с их характерными фразеологизмами и терминами), так что впоследствии орать, что данные подделаны «кремлёвской пропагандой», не получится.

Чёрным обозначена динамика изменения цены на нефть, синим – изменение ВВП РИ/СССР/РФ (в долларах 2012 года).

Данный график позволяет нам сделать сразу несколько выводов касающихся разных событий и периодов времени.

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ, СИНИМ – ИЗМЕНЕНИЕ ВВП РИ/СССР/РФ В ДОЛЛАРАХ 2012 ГОДА

1. Период с 1860 по 1914 годы. Как видим, рост идёт очень медленно, поэтому сказочки монархистов о том, что Россия при царизме была «динамически развивающейся страной» являются именно сказочками, не имеющими под собой никаких оснований. И если они будут возмущаться сильно громко, то я сделаю отдельную статью, где фактами эти мифы разобью в пух и прах.

Особенно очевидно отставание Российской Империи в тот период будет, если сравнить его с взрывным ростом производства в девятнадцатом веке в результате промышленной революции в Англии, Франции и Германии. Если кто-то хочет более подробно узнать об этом, то рекомендую читать доклад комиссии Вернадского, а не сочинения современных монархистов.

2. Период с 1922 по 1940 годы. Динамический рост в результате сначала ГОЭЛРО и НЭП, а затем индустриализации.

Как я уже писал, руководство СССР очень грамотно использовало Великую Депрессию в США, и пока там закрывались заводы, в СССР они открывались.

Именно взрывной рост производства в результате советской индустриализации позволил создать такой промышленный потенциал, который оказался достаточен для отражения нацистского вторжения. Если бы Россия развивалась «царскими» темпами, то Гитлер легко дошёл бы до Урала.

3. Период с 1941 по 1945 годы. Как видим, падение ВВП СССР во время Великой Отечественной войны было относительно незначительным – не более 20%. И к концу войны это падение было уже почти ликвидировано.
Это невзирая на ведение тотальной войны высокой интенсивности, всеобщую мобилизацию, захват нацистами значительного большинства европейской части СССР, масштабный перенос производства на Урал, использование женского и детского труда ввиду катастрофической недостачи рабочих рук.

Сегодняшний киевский режим за два года довёл Украину до потери более 50% ВВП. Если в 2013 году ВВП составил порядка 177 миллиардов долларов, то в 2015 он упал ниже 80 миллиардов.

Лживая хунта пытается списать это на войну, но:

а) конфликт на Донбассе ведётся с низкой интенсивностью, ни о какой тотальной войне даже и близко нет и речи;

б) производства на территории остатков Украины целы, их никто не бомбит (кроме рейдерских захватов со стороны «патриотов», выполняющих приказы олигархов), морской блокады тоже нет, никто не топит конвои и не взрывает поезда;

в) нет всеобщей мобилизации;

г) нет недостатка рабочих рук, наоборот, огромная безработица (в том числе скрытая).

Так что подавляющая часть падения ВВП Украины – это результат «евроинтеграции» и бездарности марионеточной хунты. Более того, я глубоко уверен, что уничтожая многие отрасли украинской экономики марионеточный режим выполняет заказ своих западных хозяев по уничтожению конкурентов.

4. Период с 1948 по 1980 годы. Мы опять видим стабильное динамическое развитие экономики СССР.

Во-первых, что бросается в глаза, БЕЗКРИЗИСНОЕ. Единственный период незначительно падения – это после финансовой реформы 1960-61 года, когда в экономике СССР были усилены рыночные элементы.

Во-вторых, сильный и уверенный рост большую часть этого времени происходил при низких ценах на нефть. Более того, когда цены на нефть скакнули вверх, никакого ускорения развития не произошло.

Так что утверждение о том, что СССР был экономически неэффективен и зависим от цен на нефть является очевидной ложью. И его развал является не результатом экономической неэффективности (из графика мы видим, что наоборот, вполне себе эффективным), а результатом предательства «элит».

Подтверждается это тем, что падение ВВП СССР происходит на графике исключительно после прихода к власти Горбачёва.

5. Период с 1991 по 1998 годы. Период ельцинского правления и тотального либерального шабаша. Непрерывное падение экономики.

И теперь люди, которые ответственны за пропасть и разруху тех лет, критикуют экономическую политику Путина, дают советы (которых их никто не спрашивает) и орут «дайте снова порулить».

6. Период с 1998 по 2012 год. Правление Путина/Медведева. Взрывной рост, во многом компенсирующий падение либеральных девяностых. И тут тоже есть несколько интересных закономерностей.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ С НЕФТЬЮ?

Во-первых, в результате пришли к показателям, которые хуже, чем если бы СССР никто не разваливал. Просто продолжите линию советского трэнда, чтобы убедиться. Зачем разваливали? Непонятно.

Во-вторых, экономическую политику Кремля в этот период можно с уверенностью назвать «госкапитализм». Что доказывает мои теоретические выкладки ещё 2007-2009 годов, что госкап является гораздо более эффективной формой экономической политики, чем рыночный либерализм, ведущий к господству транснациональных компаний (ТНК).

В-третьих, да, очевидно, что высокие цены на нефть в этот период помогли более быстрому росту. Но, если бы зависимость была прямой (как утверждают либералы и «караул-патриоты»), то при падении цен на нефть и падение ВВП было бы пропорциональным.

За последние пару лет цены на нефть упали в три с лишним раза, а ВВП снизился на пару процентов. Как так? Смотрим табличку с «руксперта».

ДОЛЯ ЭКСПОРТА НЕФТИ В ВВП СТРАН

Доля нефти в ВВП России примерно 9%. Простая арифметика показывает (вы же ещё не разучились умножать и делить?), что падение её в три раза должно было вызвать падение ВВП примерно на 6%. Максимум.

А реально упало ещё меньше. Почему? А потому что другие, не сырьевые отрасли в это время росли.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ С НЕФТЬЮ

Даже если цена на нефть в мире упадёт до нуля, и торговля ею полностью остановится, то ВВП России опустится ещё максимум на пару процентов. И, скорее всего, будет большей частью компенсировано ростом в других отраслях, в том числе тем самым импортозамещением (которому очень помогает слабый рубль – почему, я уже объяснял в предыдущих публикациях).

Поэтому если вы растите влажные мечты о развале Российской Федерации в результате колебаний цены на нефть – вас ждёт жестокий облом.

В общем, я с помощью всего одного графика наломал кайф монархистам, антисоветчикам, либералам-рыночникам и майданутым. Учитесь, детки, а я буду наслаждаться истериками в комментах.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/190162

The post РОССИЯ ПЕРЕРОСЛА НЕФТЯНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ first appeared on Глобальная Политика.

М. АНДРЕЕВА: В студии Александр Проханов, писатель, главный редактор газеты «Завтра». Александр Андреевич, здравствуйте.

А. ПРОХАНОВ: Добрый вечер.

М. АНДРЕЕВА: Александр Андреевич, мы беспокоимся за экономику. Нефть падает. Говорят, что может пробить и отметку 30. Антон Силуанов говорит, что грядут тяжёлые времена. И Дмитрий Медведев недавно в интервью сказал: «Не беспокойтесь, у правительства есть запасные планы — план В и план С». Хотя он не раскрыл их.

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, сколько букв в русском алфавите? Мне кажется, у него есть план Ы.

М. АНДРЕЕВА: Чтобы никто не догадался — «операция Ы». Вы представляете, что надо сделать? Может быть, какой-то совет дадите. План Б — это что может быть?

А. ПРОХАНОВ: Я писатель, художник. Если я начну рассуждать об экономике, это будет смешно. Я не знаю экономику. Я не знаю, что такое прибавочная стоимость. Я не знаю, что такое «товар-деньги-товар», Адам Смит или Маркс. Я общаюсь с экономистами. Мой друг Сергей Юрьевич Глазьев — экономист №1, академик. Меня окружают такие блестящие патриотические экономисты, как Делягин, Кобиков, Хазин. Я слышу гул их голосов, их суждений. Их голоса грохочут, умоляют, проклинают, кричат на протяжении последних восьми лет.

ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ БУДУТ УТИЛИЗИРОВАНЫ

Смысл этих голосов таков: экономический курс порочен, постыден, убог и катастрофичен. Этот экономический курс родился в недрах гайдарономики, в недрах кудринской, ельцинской модели, навязанной американцами. В недрах этого курса лежит русская катастрофа, нефть. Мы высасываем нашу драгоценную чёрную кровь земли, и продаём её за бесценок — даже если это 100 долларов за баррель. Мы за это время не смогли создать свою обрабатывающую промышленность. Мы не обращали внимание на высокие технологии, на хайтеки. Мы талдычили каждый год о необходимости переформатирования нашей экономики, но не сделали этого.
Есть концепт, одобренный самыми крупными сегодняшними экономистами, академиками Академии Наук о создании альтернативной модели — модели, которая не связана с высасыванием денег из экономики. Сейчас эти деньги высасываются, предприятиям не на что работать. Чудовищная процентная ставка 28%. Банки дают ссуды предприятиям, а государство накачивает банки за 8%. Идёт прямой грабёж. Эта экономика в интересах банкиров, а не в интересах предприятий. Мы падаем вниз. Мы ударимся или не ударимся и пролетим сквозь дно, не заметив этого? Я всё жду, когда президент очнётся. Когда он почувствует всё бремя свалившегося на него экономического курса?

Однажды на «Валдайском клубе» — не на этом, а на прошлом — перед нами выступали ведущие деятели исполнительной власти. И там выступал Игорь Иванович Шувалов — известный демократ, либерал, его не заподозришь в симпатии к социализму. И я спросил его: «Игорь Иванович, а Вы не предполагаете, что в конце концов нам придётся прибегнуть к мобилизационной модели экономики? Что нам придётся сконцентрировать оставшиеся малые ресурсы в руках государства, бросить их на затыкание дыр, и уничтожить всю эту либеральную хевру, которая разворовывает и распродаёт наше богатство. Я думал, что он обвинит меня в сталинизме, ГУЛАГе и так далее. Нет, он сказал следующее: «Мы в правительстве сейчас дискутируем на эту тему. На первый план мы выдвигаем проблему активизации среднего и малого бизнеса. Мы надеемся, что они нас спасут. Если они нас не спасут, то придётся рассматривать мобилизационную модель». И вот прошло два года.

М. АНДРЕЕВА: Бизнес тонет.

А. ПРОХАНОВ: Бизнес тонет, потому что он не может спасти. На нём не выехать. На малом и среднем бизнесе не вытащишь такую гигантскую страну. Тем более что этот малый и средний бизнес находится в зачатке. Он находится в придавленном и придушенном состоянии. Поэтому мне кажется, что мобилизационная модель — это единственный выход. Тем более в условиях надвигающейся военной опасности. Мы не можем вести военные действия на Украине, в Сирии, Средней Азии, в Турции, когда у нас здесь всё сгнило. Наш экономический потенциал исчерпан.

Поэтому я жду того, что сделает президент. То, что Медведев ничего не сделал — это я услышал во время его недавнего выступления. А вот сейчас Путин будет выступать перед журналистами. Неужели он тоже отмахнётся?

М. АНДРЕЕВА: Аккредитовано рекордное количество — 390 человек, много иностранных журналистов. 17 декабря будет пресс-конференция, начало в 12 часов. Александр Андреевич, Вы бы этот вопрос задали про смену курса? Или у Вас был бы ещё другой вопрос, если бы Вы получили возможность задать вопрос президенту.

А. ПРОХАНОВ: Нет, я не стал бы задавать экономический вопрос — там будет кому. Я бы спросил его: «Владимир Владимирович, всё дышит войной. И Вы сами говорили о нарастающих угрозах». Не дай бог, чтобы война случилась. Но война, которую будут вести русские люди на русско-турецком фронтах, или русско-украинском, или сирийско-русском или русско-узбекском — требует внутренней консолидации, внутренней мобилизации. Мы должны быть серьёзными, глубокими, кончить с этим разгильдяйством. Мы должны перестать сжигать наших инвалидов и несчастных людей в этих полусараях. Это требует совершенно другого климата — другой разговор, другие телепередачи. Другая форма общения с народом. Ведь когда наступила такая предельная вещь, Сталин сказал: «Братья и сёстры». Он резко сменил риторику — не «товарищи», а «братья и сёстры». Когда это наступит?

Неужели мы можем ожидать от этой деморализованной и разболтанной внутренней среды, где все воруют, занимаются подлогами, пируют, гуляют, победы над нарастающим врагом?

М. АНДРЕЕВА: Когда Вы говорите про войну, Вы имеете в виду мировую войну? Или войну России с кем-то из перечисленных Вами государств?

А. ПРОХАНОВ: Допустим, сейчас начнётся война Россия — Англия. Это всё равно, что Россия — НАТО, то есть мировая война.

М. АНДРЕЕВА: То есть Россия — Турция то же самое?

ПОЧЕМУ ПАДАЮТ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ

А. ПРОХАНОВ: Да. Хотя я полагаю, что, может быть, эти конфликты будут локализованы. Сейчас приезжает Керри, может быть, об этом будут говорить. Но даже если эта война не случится, ведь вокруг нас потенциал натовских самолётов, пехотных дивизий, авиационных дивизий увеличился в 10-20 раз. Мы не можем оставаться равнодушными к этому. Мы должны отвечать тем же самым. Мы должны выставлять заслон, строить новые гарнизоны. Что мы и делаем. Мы со своими гарнизонами ушли даже в Заполярье. Мы должны форсированно создавать новые торпеды, ракеты, самолёты.

М. АНДРЕЕВА: Но Вы же знаете, что у нас и так с бюджетом проблемы, он дефицитный? И более того, многие экономисты критикуют за то, что он идёт на военные цели, а не выделяются дополнительные средства на здравоохранение.

А. ПРОХАНОВ: Естественно. Это и есть та либеральная среда, которая критикует нас за военщину. Это пацифисты. Они, эти либералы, и создали эту экономическую модель — модель поражения.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорили, что присутствовали на коллегии министерства обороны, Вы входите в общественный совет. Там тоже говорили о потенциальной угрозе? Обсуждаются возможные военные действия?

А. ПРОХАНОВ: Только этому и была посвящена коллегия, об этом говорил Путин, об этом говорил Шойгу. Там были карты, было показано, где концентрируются базы, какие потенциалы наращиваются, что мы можем им противопоставить — в космосе, на границах, на периметрах, в танковых войсках.

М. АНДРЕЕВА: Это открытая часть?

А. ПРОХАНОВ: Это открытая часть коллегии. На закрытой обсуждались, видимо, итоги этой операции сирийской и обсуждались закрытые проблемы создания новых типов вооружения и новая геополитическая обстановка. Там я не был. Но самое важное, что сказал Путин — это то, что необходимо давать немедленный ответ на прямую угрозу в Сирии, немедленно уничтожать. Кстати, танкер, который приближался к нашему сторожевому кораблю, не был уничтожен. А угроза была прямая, чуть ли не стреляли из пулемёта.

ТЕРРОРИЗМ НОВОГО ТИПА

Но он сказал другое: «Теперь в эти дни ФСБ ведёт ликвидацию террористического подполья». Оно выкорчёвывает террористические ячейки, которые отлажены по всей стране. И это не только в Закавказье, или Татарстане. Он имел в виду, по всей стране: в Питере, Мурманске, Сибири. Эти террористические группы отложили свои яйца повсюду. Из этих яиц уже повылупились птенцы террора. И ФСБ спохватилось, и стало их уничтожать. Это значит, что мы заминированы. А если мы заминированы, то можем взлететь на воздух. А если мы можем взлететь на воздух — нужна бдительность. Не только что старушка оставила какой-то пакет — нужна духовная бдительность. Нужно посмотреть, кто мы. Мы — народ-разгильдяй, народ-пораженец, народ, который проиграл великую советскую страну, народ, который ставит Ельцину памятники и центры в Екатеринбурге. Народ, который славит Чубайса. Народ, который обожает скандалы и всевозможную порнуху в интернете. Или мы всё-таки — народ-победитель, которому придётся ещё раз всей волной встать против этого ада?

ТОК ШОУ И ТЕРРОРИЗМ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. Виктор Ефимов

М. АНДРЕЕВА: Александр Андреевич, хотелось бы обратить внимание на заявления, которые поступают из Турции. С одной стороны, вроде как есть сигналы от президента Эрдогана, что он хочет наладить стратегические отношения с Россией. С другой стороны, министр иностранных дел Турции говорит, что терпение Анкары в двусторонних отношениях с Россией подходит к концу. Ваш прогноз: как будут развиваться отношения, чего ожидать в ближайшее время? Надо ли нам тоже налаживать отношения, или мы не можем себе этого позволить после того, что случилось с нашим самолётом?

А. ПРОХАНОВ: Если бы Эрдоган принёс извинения за сбитый самолёт, то, конечно, ситуация разрядилась бы. Потому что в этом конфликте, кроме военного и стратегического, очень много психологического. Это отношения Путина и Эрдогана. Это отношения не только турецких истребителей и бомбардировщика, а отношения Эрдогана и Путина. Эрдоган оскорбил Путина, унизил, сделал его посмешищем. Он показал всему миру, что путинская иллюзия относительно дружбы и партнёрства ничего не стоит. Путин был чёрный от негодования и гнева после этого. Как после этого мы будем налаживать отношения с Турцией? Это вопрос психологов. Если бы между Путиным и Эрдоганом возник какой-то глубокий психоаналитик или психолог, который помог бы им найти психологическую коммуникацию без потери лица одного или другого. Сегодня очень опасно потерять лицо. Тот политик, который теряет лицо, ничего не стоит.

М. АНДРЕЕВА: Особенно на Востоке. Они же, в общем, только силу воспринимают.

А. ПРОХАНОВ: Это не только на Востоке, но и в Европе тоже. Когда мы сдали свою страну в 1991 году, когда у нас исчезла патриотическая элита, оборона, экономика, нас презирали в Европе.

М. АНДРЕЕВА: Нас считали проигравшей страной?

А. ПРОХАНОВ: Мы и были проигравшей страной, нам присылали пайки. Но повторяю, что ситуация Россия—Турция очень накалена. И ситуация с этим турецким сейнером, который шёл на наш сторожевик, показывает это. Если бы это было в прежние времена, то это был бы маленький морской эпизод, никто не обратил бы внимания. А ведь надо помнить, что американский корабль примерно такого же класса где-то в районе Йемена, когда стоял на якоре в море, к нему подошёл сейнер и взорвал его. Он разворотил этот сторожевик, там была метровая дыра, и он утонул. Поэтому военные моряки этот опыт знают. Если на твой корабль прёт сейнер, не откликаясь на сигналы и предупреждения, по нему надо бить из пушек. Мы расстреляли его из пулемёта. Даже не расстреляли, а по курсу шарахнули.

Во-первых, мы не сдержали свою угрозу — уничтожать всё, что нам грозит. Мы всё-таки сдержали себя. А с другой стороны, наши нервы не выдержали, потому что отношения с Турцией настолько мучительны, что от турок можно ждать чего угодно.

М. АНДРЕЕВА: Александр Андреевич, у Вас нет ощущения сжимающегося узла? Потому что цены падают, всё вокруг наших границ концентрируется — танки и всё прочее. Есть беспокойная Украина, страны Прибалтики, которые строят стену. Сирия в этот момент организовалась, и вообще на Ближнем Востоке тяжёлая ситуация. И Меркель говорит, что правильно ввели антироссийские санкции в своё время, и, скорее всего, они будут продлены. Она сегодня недвусмысленно об этом сказала. Хотя, говорит, что конечно будут обсуждать. То есть всё вокруг сжимается, кольцо сжимается.

А. ПРОХАНОВ: Меня это не пугает, или не пугало бы, если по мере того, как сжимается это кольцо, сжималась бы наша внутренняя пружина. А они давят нас изнутри, а мы отвечаем им своей внутренней консолидацией, энергией, отпором.

М. АНДРЕЕВА: Вам пришёл вопрос: «С кем консолидироваться? С вороватыми чиновниками?»

А. ПРОХАНОВ: В том-то и дело, с кем консолидироваться. С ними не будем консолидироваться. По-прежнему идут распри красных и белых, всевозможные антисоветские вещи. С мусульманами, что ли? И с ними не будем. Вот и получается, что кольцо сжимается, а внутри — дрязги. Ведь Сталин был вынужден в краткое предвоенное время консолидировать общество. И он консолидировал его через расстрелы. Это жесточайшая мера по консолидации. Либо ты становишься сталинистом и готовишься к отпору… А те, кто не встраиваются в эту колонну, истребляются. Такой жестокой ценой был консолидирован Советский Союз накануне войны, и победил в результате этого.

Неужели нам сейчас необходимо заниматься расстрелами? Неужели нет других средств в руках телевидения?

М. АНДРЕЕВА: Но Путин не сталинист.

А. ПРОХАНОВ: Путин не сталинист, а ситуация сталинская. И я не сталинист, я Черчилль, я либерал. Я любитель «Эха Москвы», я самый мягкий пацифист. Я человек, который готов заниматься исследованием всевозможных секс-меньшинств. Но ситуация требует от меня сталинизма.

М. АНДРЕЕВА: «Израиль — союзник России в войне с ДАИШ?» — спрашивает Джим.

А. ПРОХАНОВ: Тоже вопрос. С одной стороны, конечно. Сейчас идёт военное сотрудничество с Израилем. Путин сказал, что Израиль — помощник. Аэродромы для наших самолётов, всякая поддержка, в случае аварийных ситуаций с нашими самолётами мы можем садиться на израильские аэродромы, радионавигация. Но я смотрю в интернет и вижу, что продвинутые и почти культовые евреи говорят, что в этой войне не пролилось ни капли еврейской крови, и не пролилось ни капли еврейской нефти, еврейского бензина. Пусть русские делают это. Пусть русские делают еврейское дело русскими руками. Вот что они пишут. Поэтому я не знаю истинные мотивы. Это отдельные идеологи.

М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Нам нужен Столыпин. Но пока мы имеем то, что имеем. Я считаю, что наше правительство, скорее всего, бездарно. Почему в такой стране, как Россия, не могут найти не исполнителей, а профессионалов?» Александр Андреевич, Вы видите, что есть кадровая проблема?

А. ПРОХАНОВ: Если бы Россия была страной бездарных правителей, её бы не было. Мы бы не сложили эту великую империю с 12 часовыми поясами. Были времена, когда во главе России стояли великие воители, великие вожди, великие стратеги. Поэтому нам и удалось создать эту великую империю и выиграть потрясающие войны. Но в конце концов люди вырождаются. Приходят ничтожные люди, мелкие. Так рухнула царская империя, так рухнул великий Советский Союз. И, к сожалению, сегодня Россией управляют ничтожные люди, на мой взгляд. Ничтожные потому, что элита, захватившая власть после 1991 года, рассматривает Россию как добычу. Они не рассматривают нас как поле, где должен колоситься урожай. Мы — добыча. Надо рвать, мародёрствовать, сдирать с нас последнюю шкуру. Ведь в России целый олигархический слой, который богатеет в период наших несчастий. Если предположить, что смысл их управления страной в том, чтобы они грабили, и набирали как можно больше, то они управляют блестяще. Они управляют страной, поверженной в 1991 году, так, что набивают карманы.

М. АНДРЕЕВА: Я всегда при этом думаю, что если вдруг когда-нибудь наступит конец терпению людей, куда они денутся? Их нигде особо не ждут. Судьба бежавших печальна обычно.

А. ПРОХАНОВ: Конечно, печальна. Если освободиться от иллюзий, если перестать говорить о мученической доле дворянства в 1917 году, о мученической доли интеллигенции. Если понять, что эти слои были ненавистны народу. Народ ненавидел царей, бояр, великих князей, их богатство. Они делали то же самое. Они обирали крестьян, собирали огромное состояние, ездили в Европу, кутили, прожигали жизнь, покупали себе поместья. И это кончилось трагично. Но сегодняшняя элита забыла об этом. Она не ассоциирует себя с великими князьями, со светлейшими.

М. АНДРЕЕВА: А у людей вообще короткая историческая память.

КАК США ЗАХЛОПНУЛИ ЛОВУШКУ ДЛЯ РУССКИХ ЭЛИТ

А. ПРОХАНОВ: А где инстинкт самосохранения? Ведь считается, что человек — это очень чуткое существо. Мы же чувствуем какие-то опасности, грозящие нам беды. Мы предчувствуем наступление плохих для нас времён. Есть же симптоматика. Такое чувство, что они этого не чувствуют. А может быть чувствуют. Я с некоторыми из них общался, например, во время Оранжевой революции, Болотной площади, когда казалось, что страна вот-вот будет захвачена. Как трепетали эти чиновники, готовые схватить чемоданы и уехать. Слава богу, что Болотную площадь переборола наша Поклонная гора. Мы тогда вышли и привели туда большое количество людей. Больше, чем на Болотной. И мы выиграли. А если бы этого не было. Какое было бы бегство мышей с корабля.

М. АНДРЕЕВА: «Китай нам друг или потенциальный противник?» — спрашивает Николай. «С одной стороны, они говорят о дружбе. На деле договариваются с Турцией о создании Консорциума о транспортировке грузов из Китая в Европу в обход России. Не торопятся помогать нам бороться с ДАИШ, да и вообще не спешат расширять с нами сотрудничество. Дмитрий Медведев направлен с официальным визитом в Китай.»

А. ПРОХАНОВ: Он и не друг, и не соперник. Это ситуационные вещи. Я был участником боёв на Даманском, на Уссури в 1969 году, когда китайцы в упор расстреляли наших пограничников, и все ждали большой войны с Китаем. И мы там развёртывали аэродромы для создания баз фронтовой авиации. А потом всё изменилось. Косыгин полетел в Китай, и с Чжоу Эньлаем они договорились о прекращении полемики. Нет ничего вечного. Сейчас для нас Китай — очень важный союзник и соратник. Он является противовесом нашего краха на Западе.

М. АНДРЕЕВА: Я бы даже сказала, единственным вариантом. Нет?

А. ПРОХАНОВ: Есть Индия, Иран. Но Китай сейчас — это наше драгоценное дипломатическое завоевание. И все, кто хочет сейчас поставить под сомнение наши отношения с Китаем, пытаются вбить клин между нами. Они вольно-невольно помогают натовцам.

М. АНДРЕЕВА: Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения выяснили, что большая часть наших сограждан выступают за продолжение и активизацию политики в отношении разворота России на Восток. Вам вообще нравится это сочетание — «разворот России на Восток»? Как будто мы стоим на месте, и только поворачиваемся — то туда, то сюда.

А. ПРОХАНОВ: Россия и создана между Востоком и Западом, что там разворачиваться.

М. АНДРЕЕВА: А как же свой путь?

А. ПРОХАНОВ: Мы своим огромным восточным флангом врезались в Тихоокеанский мир. Просто, к сожалению, у нас там мало людей, и мы долгое время не обращали внимания на развитие Дальнего Востока. В советское время была целая программа, были песни об этом. А теперь мы разворачиваемся туда, и наш скудный бюджет тратится на развитие инфраструктуры Дальнего Востока. Это замечательно,

М. АНДРЕЕВА: А Вам не кажется, что из-за такого нашего положения у нас какие-то половинчатые позиции? У нас и с Западом не получается дружить. Или они не хотят с нами дружить, потому что считают нас немного дикими. И Восток для нас чуждый, у нас по менталитету не получается с ними дружить. Мы как-то и ни там, и ни там.

А. ПРОХАНОВ: Или и с теми, и с теми.

М. АНДРЕЕВА: А на двух стульях не усидишь.

А. ПРОХАНОВ: Усидишь. Есть большая лавка от Северного Полюса до Южного. И Россия сидит на этой огромной лавке. Слава богу, что длина нашей лавки — 12 часовых поясов.

М. АНДРЕЕВА: Помните, недавно говорили про Дальний Восток, и гектары земли, которые будут выделять. Как Вы думаете, эта программа будет действовать? Кто захочет гектар земли на Дальнем Востоке?

ПЕРЕДАЧА ЗЕМЕЛЬ КИТАЙЦАМ — УХОД ОТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКОГО АПК

А. ПРОХАНОВ: Не могу сказать. Начинание же столыпинское. Вот, пожалуйста, Столыпин. Но Столыпин же не просто раздавал землю. Там были очень мощные подъёмные. Земельный крестьянский банк гарантировал ссуды, кредиты по ничтожным процентам. Есть ли у нас это или нет? Нет. Отрезал кусок земли в уссурийской тайге? А где дорога? Как его распахать, где взять деньги на покупку техники? Это всё проблема — сможем ли мы обеспечить развитие и расцвет?

М. АНДРЕЕВА: Слушатель пишет: «Нам нужна оппозиция, как Марин Лен Пен». Марин Ле Пен проиграла на региональных выборах во Франции, и это удивило многих экспертов. У неё были весьма хорошие позиции в первом туре. А в итоге она заняла лишь третье место, уступив и партии Саркози, и действующей партии Олланда. Александр Андреевич, Вы расстроились, удивились, когда узнали о предварительных итогах выборов во Франции?

А. ПРОХАНОВ: Признаться, меня обрадовал её взлёт на первом туре.

М. АНДРЕЕВА: Да, все были очень вдохновлены.

А. ПРОХАНОВ: И меня огорчило её поражение. Но это же связано с мощнейшей машиной манипуляции общественным сознанием. Говорят, что Запад — это свобода, демократия. А Запад — это огромный опыт манипулирования общественным сознанием, и направление этого общественного сознания в русло, необходимое для правящих элит. Вспомните недавний греческий бунт. Греки выбрали левое правительство, которые было готово чуть ли не выйти из Евросоюза, создать жёсткие условия — а потом продали свой греческий, опять пошли в МВФ. Это манипулятивные технологии. И поэтому Ле Пен сейчас проиграла. Я-то знаю, что Европа будет всё больше и больше национализироваться. У неё нет другого пути.

М. АНДРЕЕВА: А Саркози с его большой позицией? Тоже, конечно, получается, что у людей короткая историческая память. Саркози имеет большие шансы стать следующим президентом Франции?

А. ПРОХАНОВ: Как решат в Вашингтоне, так и будет. Саркози — это очень пронырливый, смышленый, беспринципный европейский чиновник, политик. Он обладает определённой харизмой. Но я не могу забыть то, что ведь Саркози брал деньги у Каддафи, а потом его уничтожил.

М. АНДРЕЕВА: Да, так и есть.

А. ПРОХАНОВ: И Берлускони брал деньги у Каддафи. Есть даже такой снимок, где Берлускони целует руку Каддафи. А потом они все его уничтожали. Поэтому Саркози — типичный беспощадный европейский ум. Он может победить, но он никогда не станет другом России.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Александр Андреевич. Два коротких вопрос. Сегодня «Бизнес ФМ» передали, что цены на топливо в Европе вернулись к 2004 году. Как прореагирует наше правительство на понижение цен на топливо? И второе. Набиуллина сегодня сказала, что нас курс доллара в принципе не волнует. Все работают и получают рубли. Поэтому ничего страшного, покупайте за рубли. Она что, не понимает, что у нас даже в продовольственной корзине 60% — импортируемый товар?

А. ПРОХАНОВ: Я сегодня говорил об экономическом курсе правительства и об альтернативной политике. То, что падение цен на нефть никак не отображается на ценах на бензин, говорит о том, что у нас нет экономических законов. Нас всегда уверяли, что экономические законы таковы: растут цены на нефть, растут цены на бензин. И мы в это верили. Якобы действительно существует такая экономическая закономерность. Теперь мы видим, что цены на нефть падают, а цены на бензин практически не меняются. Это подтверждение того, что наши власти живут вне экономических законов и с волюнтаристским ценообразованием.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У меня два коротких вопроса к товарищу Проханову. Первый: согласен ли он, что до тех пор, пока развитой экономический блок с Высшей школы экономики мы в мешок и в прорубь не пустим, никакого изменения не будет? И второй вопрос, поскольку я гражданин России, но в 1946 году родился в городе Киеве. Согласны ли Вы, что с одной стороны Порошенко, Турчинов, а с другой стороны Фридман, Авен, Дворкович, Силуанов — одно и то же? Они одинаково смотрят на Новороссию и на Крым.

А. ПРОХАНОВ: Что касается первого вопроса, Вы очень жестоки по отношению к рыбе. Вы представляете, Вы этот блок в мешок и в прорубь. А что будет с рыбой? Что будет с карасями, карпами, щуками?

М. АНДРЕЕВА: С карасями, которые только в чистой воде живут.

А. ПРОХАНОВ: Я как эколог не могу допустить, чтобы этот блок был сброшен в наши чистые студёные русские реки. А что касается второго, Вы абсолютно правы. Олигархи всех стран, объединяйтесь. Крупный капитал не имеет национальности. Он движется своим потоками. Он омывает землю, и оставляет на своём пути выжженную среду.

М. АНДРЕЕВА: Александр Андреевич, мы ведь про Украину не поговорили, а там много забавного. И Байден приезжал, и сказал, что весь мир наблюдает за радой, и поддержал Порошенко. И забавный ролик с Арсением Яценюком гулял в сети и набрал какое-то бешеное количество просмотров. Как его практически выносят с трибуны. Это уже какой-то цирк.

А. ПРОХАНОВ: В нашей газете «Завтра», которая выходит завтра, поместили карикатуру. Дмитрий Анатольевич Медведев смотрит на телевизионный экран, в котором Яценюка выносят с трибуны, и говорит: «Так с премьер-министрами не обращаются».

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Александр Андреевич, откуда Вы взяли 12 часовых поясов? У нас 11. Двенадцатым могла бы быть Аляска, тогда Россия была бы страной незаходящего солнца. Япония — страна восходящего, а Россия славянская была страной незаходящего солнца.

А. ПРОХАНОВ: Вы просто не помните, что Дмитрий Анатольевич Медведев один пояс разделил на два.

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, это извращение, как и с летним временем. А вопрос мой в чём. Как с Вашей точки зрения сменить элиту, не прибегая к революции? Потому что надежда на эти выборы просто смехотворна.

А. ПРОХАНОВ: Процесс понятен. Эту элиту может сменить только президент. Только царь, если не революция. Но он не может просто так сказать: ты уходи, ты приходи. Элиту можно сменить в процессе изменения политического курса страны. Допустим, начнёт реализовываться долгожданный, обещанный Путиным, рывок. Рывок по модернизации. Этот рывок потребует другой элиты. Той элиты, которая сможет осуществить эту модернизацию. Это технократы, военные, нескурвившиеся разведчики, патриотические писатели, патриотические деятели церкви. Они впрягутся в страну, и сдвинут её с мёртвой точки, и будет этот рывок. И это будет смена. Если кто-то из нынешней элиты готов создать новый экономический район на Дальнем Востоке. Если будешь воровать, как воруют у космодрома Восточный, тогда пошёл вон — расстрелы или лагеря.

М. АНДРЕЕВА: А как же обязательства? Если человек долго у власти, у него есть определённые обязательства.

А. ПРОХАНОВ: Перед кем?

М. АНДРЕЕВА: Ну как — друзья. Все ругают Дмитрия Медведева, но он — друг, товарищ и брат, проверенный временем.

А. ПРОХАНОВ: У Петра I были обязательства, но он пошёл и перешагнул через это. У Ивана Грозного были обязательства. У Сталина были обязательства. Если для тебя судьба Родины выше всего остального, выше твоих родных детей, то ты перешагнёшь через эти личные обязательства. Модернизация страны, в данном случае России — это вещь жестокая. Ты к ней приступаешь, и забываешь о своей родне, себе самом, ночах и днях. Пусть твоё окошко светится днём и ночью в Кремле.

М. АНДРЕЕВА: Александр Андреевич, 96% наших слушателей с Вами согласны. Спасибо большое.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/166382

The post РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА РАССМАТРИВАЕТ СТРАНУ КАК ДОБЫЧУ first appeared on Глобальная Политика.

ПОЧЕМУ ПАДАЕТ НЕФТЬ

Но Россия имеет положительный внешнеторговый баланс за счет экспорта энергоресурсов, т.е. зарабатывает валюту как источник внутренних инвестиций. Значит Западу надо и этот ресурс ограничить. Совсем не случайно, практически одновременно с введением санкций, в 2 раза упала цена на нефть. Здесь важно понимать, как формируется сейчас цена на нефть в мире. Способ классический – равновесная цена между спросом и предложением на нефтяных биржах. Но при ближайшем рассмотрении биржевых торгов выясняется, что торговля физической нефтью составляет только 10% от общего объема торгов, остальное — фьючерсы и другие деривативы, т.е финансовые инструменты. Это позволяет понять, что сегодняшние цены на нефть определяют не производители и потребители, а финансисты.

Источником внутренних инвестиций являются российские экспортные компании, бюджет, государственные резервные фонды и кредиты российских банков. Доходы компаний упали, правительство по максиму урезало бюджет, но остался еще внутренний кредит и резервы. Западу надо дожать ситуацию. В результате «независимый» ЦБ России по рекомендации (приказу) МВФ поднимает процентную ставку до уровня, запретного для инвестиций. А резервные фонды тратятся на компенсацию этих запретительных процентных ставок банков для поддержания необходимых инвестиций в жизненно важные для государства отрасли.

Но в таком режиме резервных фондов хватит максимум на пару лет. При этом все понимают, что санкции дальше будут только ужесточаться. На повестке дня остро стоит вопрос: Что в этой ситуации делать России?

Давайте посмотрим, как решают проблему инвестиций другие страны мира?

Оказывается, государства делятся на три категории.

Первая – это страны (или союзы стран, как еврозона), валюты которых имеют статус резервных. (Этот статус определяет МВФ). Доллар США, евро, английский фунт, японская йена, швейцарский франк. Перед этими странами проблема инвестиций не стоит. Они деньги не зарабатывают, а печатают. Причем печатают в долг. Именно в этих странах самый высокий уровень жизни, именно они считаются самыми развитыми, но у них и самый большой госдолг. Для примера: США – 18,5 трлн. долларов США (105%ВВП), еврозона – 9 трлн. евро (91,9% ВВП), Япония – 11,2 трлн. долларов США (235%ВВП).

Вторая группа стран – это страны, исторически имеющие суверенный ЦБ (Народный банк Китая) или национализировавшие свою банковскую систему (Индия). Эти страны имеют возможность суверенной эмиссии своей валюты и на своих условиях финансируют свое развитие. Именно эти страны имеют самые высокие в мире темпы роста экономики.

И, наконец, есть третья группа стран, к которой относится и Россия. Это страны, финансовая система которых работает по правилам Вашингтонского консенсуса, т.е. они обязаны соблюдать правила, установленные МВФ для развивающихся стран. А правила эти ограничивают эмиссию валют для того, чтобы эти страны никогда не стали развитыми. Нужны инвестиции – ищи «доброго» дядю, который вложит инвестиции в твою экономику, как правило, на его условиях, или бери кредит у МВФ, но МВФ сам определит, на что дать и какие политические требования при этом стране выдвинуть. (Несогласные с таким положением вещей страны сейчас ищут пути создания параллельных и независимых от МВФ финансовых структур – банк БРИКС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций).

Кстати, надежда России на «доброго» дядю в лице Китая, наивна

ПЕРЕСБОРКА МАТРИЦЫ В МИРОВУЮ КИТАЙСКУЮ ТРАНСПОРТНУЮ ИМПЕРИЮ

Россия для Китая важна и нужна: как военно стратегический противовес США, как политический партнер в мире, как продавец современного вооружения, как надежный поставщик сырья (нефть, газ, лес, железная руда и т.п.), как один из транспортных коридоров в Европу. Но сильная, экономически развитая Россия, не в интересах Китая. Усиление влияния России в Азии и мире означает одновременно ослабление влияния Китая в Азии и мире. Поэтому Китай политически поддерживает Россию Путина, но инвестировать в Россию серьезные средства, чтобы помочь стать сильной, не будет. Кроме того, Китай помнит недавнее прошлое. Сталинский СССР был лучшим другом, а Хрущевский СССР стал врагом Китая. Китай смотрит далеко вперед, а механизма преемственности власти в России, в отличие от Китая, нет.

В этой ситуации, казалось бы, что ответ на вопрос: Что делать России? — лежит на поверхности

РОТШИЛЬДЫ, ЗОЛОТО, И ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ 2017-ГО

Надо национализировать свой ЦБ. Именно с этого и попробовал начать Путин в 2000 году. Но тогда он вынужден был отступить. Я думаю, что Путину очень доходчиво объяснили, что это для Запада красная черта, которую России под угрозой не санкций, а настоящей экономической войны переступить не дадут. При нынешнем состоянии российской экономики, хоть она и значительно, под руководством Путина, за эти годы окрепла, потери от объявленной экономической войны намного превышают плюсы суверенной эмиссии. Потому что сейчас, с трудом, но удается сохранять все социальные обязательства государства, расшивать критически важные узкие места в экономике, особенно, по импортозамещению в гособоронзаказе и продовольственной безопасности. В условиях войны шансов на это не будет.

Другой красной линией для Путина, на этот раз во внутренней политике, является консенсус с либеральной элитой России. (Под либералами здесь подразумеваются лица, ставящие свои меркантильные интересы выше государственных. А это, по большому счету, почти вся элита России). Я думаю, Путин прекрасно отдает себе отчет, что в критической ситуации, если для либерала встанет вопрос выбора между капиталом и имуществом, которые на Западе и под его колпаком, с одной стороны, и интересами России с другой, то выбор будет не в пользу России. Не секрет, что 70% экономики страны находится в руках либералов. Пока правительство возглавляет Медведев, либералы уверены, что правила консенсуса будут выполняться. От них требуется работать в правовом поле и нести минимальную социальную ответственность перед обществом, а от власти требуется не менять принятых правил. То, что действия либерального правительства тормозят развитие страны, меньшее зло, чем хаос и саботаж, к которым приведет нарушение консенсуса с либералами. Тем временем Путин обеспечивает ослабление либералов принятием законов об амнистии, о деофшоризации, запрете иметь чиновникам имущество за рубежом и т.п.

ПЛАНЫ ГЛОБАЛИСТОВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ОБРЕЧЕНЫ

Путин понимает, что Запад в цейтноте, долларовая финансовая система в предкризисном состоянии

РОССИЯ ПЕРЕРОСЛА НЕФТЯНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ

Нервы у них на пределе, разум замутнен. Время работает на Россию. Делать резкие движения в этой обстановке ни в коем случае нельзя. Поэтому выбрана Сталинская тактика перед ВОВ – на провокации не поддаваться, сглаживать все острые разногласия, тянуть время, повышать боеготовность армии, и, исходя из возможностей, укреплять экономику.

Теперь давайте посмотрим, почему время работает на Россию и на чем основана уверенность в скором обвале долларовой финансовой системы.

Начнем танцевать от печки. От ссудного процента. Иудейская, христианская и мусульманская религии еще на заре человеческой цивилизации назвали ссудный процент вселенским злом. Причем иудеям запрещалось давать ссуды под процент только своим иудеям, а всем остальным, наоборот, поощрялось. Протестанты, отколовшись от католицизма, ссудный процент и следовавшее за ним обогащение возвели в ранг добродетели. Не случайно, именно бывшие протестантские страны стали сегодня лидерами западной цивилизации.

ИЗМЕНА в ВАТИКАНЕ. ЗАГОВОР ПАП ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

Бывшие, потому что, предав идеи христианства однажды, они на достигнутом не остановились, и сейчас являются христианскими только на словах, а своей идеологией сделали либерализм. Но не будем дальше о духовном, хотя Катасонов прав, говоря, что в основе экономики лежит нравственность, идеологию подстраивают под нужды экономики. (Извиняйте, по смыслу, без цитирования).
Вернемся к ссудному проценту – он априори предусматривает возврат денег с прибылью, т.е. в большем количестве, чем давалась ссуда. Другими словами, это означает возведение прибыли в абсолютный приоритет и необходимость постоянного роста денежной массы. Одновременно, это означает обесценивание денег и неминуемо до 0. Есть единственный вариант избежать обесценивания денег (инфляции) — пропорционально росту денежной массы должен расти рынок, который обслуживается этими деньгами. Т.е. эмиссия новых денег должна быть обеспечена ростом спроса на них. Это такой же экономический закон, как физический закон земного тяготения.

Тезисно вспомним вехи истории

Сначала проблема роста денежной массы решалась увеличением количества монетарного золота и одновременным развитием торговли. Затем, якобы для облегчения расчетов, придумали бумажные деньги, как производные золота, т.е. выпущенная бумага гарантированно могла быть обменена на определенное количество золота. Параллельно новый капиталистический способ производства обеспечил рост рынка. По итогам Второй Мировой Войны, когда золото всех проигравших (по праву победившего) и победивших (в оплату поставок по ленд-лизу) стран переместилось в США, было подписано Бреттон-Вудское соглашение, по которому главной валютой мира стал доллар США, а право его эмиссии имел ФРС. Этим соглашением была создана новая архитектура мировой финансовой системы, действующая и по сей день. В золоте котировался только доллар США. Валюты других стран по этому соглашению котировались уже не к золоту, а к доллару США, а МВФ получил право контролировать эмиссию валют других стран.

ЧТО ТАКОЕ ВТО? В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ В ВТО ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ? ЧЕМ ОПАСНА ВТО?

Не будем здесь останавливаться на всех аспектах этой архитектуры, но отметим, что главным надсмотрщиком за выполнением всеми странами финансовых правил системы был определен МВФ, а правил мировой торговли ГАТТ (с глобализацией рынков реорганизован в ВТО). Пользуясь тем, что одновременно все выпущенные бумаги предъявить к обмену на золото невозможно, а закон ссудного процента по росту денежной массы продолжает действовать, ФРС начал печатать необеспеченные золотом доллары. Надо сказать, что центральные банки разных стран и раньше грешили этим, но сейчас подтверждение этого факта вело к обрушению всей выстроенной системы. Поэтому в 1972 году США отказались от золотого наполнения доллара, мотивируя это тем, что всего золота в мире не хватит, чтобы обеспечить всю напечатанную долларовую денежную массу.

Чтобы доллар остался востребованным в мире, а не стал просто резаной бумагой, США договорились с Саудовской Аравией, что вся добытая нефть будет продаваться только за доллары. Затем с помощью ГАТТ это условие было распространено на все биржевые товары по всему миру. Вот здесь то США и поперло, как в том старом анекдоте про поручика Ржевского, когда при игре в покер ему сказали, что английские джентльмены верят на слово и прикуп не проверяют. США включили печатный станок на полную мощность, обеспечив свое ускоренное развитие за счет ограбления остального мира. Но закон ссудного процента отменить невозможно. В результате в 70-е годы в США разразился кризис перепроизводства, сопровождавшийся резким ростом инфляции. Нужно было каким то образом срочно увеличивать рынок потребления долларов. И выход был найден при помощи так называемой «рейганомики». Суть ее в росте потребления товаров за счет потребительского кредитования. Все население западного мира подсадили на наркотик потребительских кредитов. Если раньше люди покупали товары только на заработанные деньги, то теперь стали жить в долг, тратя заработок на уплату всего лишь процентов от кредита. Это привело к мнимому росту благосостояния и уровня жизни на Западе. Печатный станок снова заработал. Дальнейший рост кредитования стимулировался снижением процентной ставки. С 1980 года, когда учетная ставка ФРС была 19%, она опустилась до 0%. При этом вся идеологическая машина Запада была направлена на разложение моральных устоев общества и воспитание в людях духа потребительства. Этот дух, как вирус, проник и за железный занавес, т.е к нам в СССР и наш восточный социалистический лагерь, заразив им советских людей. Красиво жить не запретишь. Капиталистическая модель хозяйствования наглядно демонстрировала свое «превосходство» над социализмом. Разложение моральных основ советского общества стало одной из главных причин развала СССР. В результате доллар США получил в свое распоряжение огромный дополнительный рынок в виде всего бывшего соц.лагеря во главе с СССР. Это позволило ФРС печатать зеленую резанную бумагу лишних 20 лет. Наконец и этот ресурс был исчерпан.

Сейчас в мировой финансовой системе образовались страшные перекосы

Явно обозначился долговой кризис: Все субъекты на Западе оказались закредиторены и перекредиторены, все стали должны всем. Население и компании должны банкам. Банки должны государствам, которые, чтобы спасти банки выкупали у них за счет дефицита бюджетов неликвидные долги. Государства должны разным фондам и ЦБ. Фонды должны своим вкладчикам. И так по кругу. ЦБ больше не могут печатать деньги, потому что рынок не растет, а сжимается. Причем возврат самих долгов невозможен даже теоретически, речь идет уже о неспособности платить только проценты по долгам.

ГРЕЦИЮ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВЕДУТ НА ЗАКЛАНИЕ

Яркий пример – Греция, да и сами США с их 18,5 трлн. долларами долга. После мирового кризиса 2009 года, вызванного лопнувшим пузырем на рынке ипотечного кредитования в США, ФРС пытался спасти ситуацию, залив экономику новыми долларами (программы QE 1,2,3), в надежде стимулировать одновременно и новое производство и новый спрос. Но это то же самое, что пожар бензином тушить. В результате деньги ушли не в реальный сектор и населению, а в виртуал, потому что реальный сектор в отсутствии сбыта, не приносит прибыли, а потребление населения падает. Зато прибыль приносит рынок виртуальных финансовых услуг, всевозможные виды деривативов (не буду объяснять что это за зверь, нормальному человеку без бутылки водки все равно не понять). Там надулся такой огромный пузырь, что когда рванет, всем мало не покажется. Достаточно сказать, что объем деревативов в сотни раз превышает мировой ВВП. И таких пузырей надуто множество (тот же фондовый рынок). Взрыв любого из пузырей ведет к обвалу долларовой финансовой системы, потому что способов остановить обвал уже нет. Главное нужно понять неизбежность обвала. Закон ссудного процента заставляет продолжать увеличивать массу долларов, а роста спроса на доллар больше нет, рынок уже глобальный и больше земного шарика стать не может. ФРС, в качестве спасательного круга, чтобы стимулировать спрос на доллар объявил о поднятии процентной ставки в этом году, но на каждом заседании откладывает это решение. Ситуация безвыходная. Хрен редьки не слаще. Повышение процентной ставки ведет к увеличению выплат по кредитам, и в долговой цепочке, которая уже натянута до предела, какое- нибудь звено в этой ситуации обязательно лопнет. А это и есть крах доллара. Так что пушистый белый зверек уже на пороге.

Здесь надо подчеркнуть важный момент. Замена доллара на любую другую валюту, как нам говорят, например, на юань, в принципе ничего не меняет. Юань существует в той же финансовой системе, что и доллар. Закон ссудного процента это не отменяет. Поэтому любая валюта в такой системе рано или поздно тоже грохнется. Значит, чтобы человечество развивалось без финансовых катаклизмов, нужна другая финансовая система.

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ДЕНЕГ: КОНЕЦ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛИЗМА

Давайте оглянемся назад и посмотрим, применялась ли в истории человечества другая финансовая система

КОРПОРАЦИЯ СТАЛИНА: ОСОБЕННОСТИ “СТАЛИНСКОЙ” МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ

Оказывается, да! Это Сталинская плановая экономика. Разработчиком ее был Кржижановский, но заслуга Сталина в том, что он идею поддержал и реализовал. Причем эффективность системы впечатляет. За десяток с небольшим лет до начала ВОВ, с помощью впервые в мире примеренной системы планирования и уникальной новой финансовой системы, СССР, в условиях экономической блокады, из отсталой аграрной страны с разрушенной гражданской войной экономикой, был превращен в одну из самых развитых индустриальных держав мира. Созданный потенциал обеспечил победу СССР в войне с объединенной Европой во главе с фашисткой Германией. После окончания войны американские экономисты давали срок в 50 лет на восстановление экономики СССР до предвоенного уровня. А СССР достиг его за 3 года. После войны продуктовые карточки в СССР были отменены раньше, чем в Великобритании, хотя ущерб для народного хозяйства от войны был несоизмеримо больший.

Что представляла из себя эта уникальная финансовая система?

Было создано три отдельных уровня денежного обращения. При этом, таких понятий, как ссудный процент, кредит, прибыль, система не предусматривала. Деньги обеспечивали свое изначальное предназначение – средство расчета при товарообороте.

1 уровень – внешняя торговля. До войны внешней торговли в условиях блокады практически не было. А та, что была, проводилась за бартер или золото. После войны Сталин ввел в обращение золотой рубль, который обеспечивался золотым запасом СССР. Золотой рубль СССР получил место в ряду с долларом США. Хотя объем торгов был не значительным. СССР всем обеспечивал себя сам.

Сталин отказался подписывать Бреттон-Вудское соглашение и подчинить СССР финансовой долларовой системе. Как утверждают историки, именно это и послужило причиной отравления Сталина. Хрущев, возглавив СССР, первым делом отменил золотой рубль и перевел внешнюю торговлю на расчеты в долларах США. Кстати, он же ликвидировал госплан СССР. Разбалансировка экономики СССР началась при Хрущеве. Этот троцкист-приспособленец принес еще много вреда нашей родине.

СОВРЕМЕННЫЙ НЕОТРОЦКИЗМ. Евгений Спицын

Брежнев снова возродил госплан, правда с урезанными функциями, в качестве расчетной единицы при торговле со странами СЭВ ввел переводной рубль, но перевел экономику СССР на хозрасчет, ввел понятие себестоимости, прибыли и опять кредита (ссудного процента). Это и доконало советскую экономику. Вернемся к Сталинской системе.
2 уровень – безналичный рубль для расчетов внутри страны. Уровень планирования позволял рассчитать необходимое количество безналичных рублей для обеспечения функционирования народного хозяйства. Например, вопрос инвестиций для строительства нового завода решался составлением подробной сметы расходов. Дальше нужные цифирки вписывались в бюджет. Лимитировало строительство не наличие финансов, а наличие других ресурсов: людских, сырья, материалов, оборудования и т.п. Производство делилось на группу А – производство средств производства, и группу Б – производство товаров народного потребления. Производство группы А обеспечивалось безналичным рублем. При этом важна была не стоимость, например, станков, а их количество и функционал.

3 уровень – наличный рубль. Необходимое количество наличных рублей так же планировалось госпланом, исходя из объема выпускаемых товаров народного потребления и продукции сельского хозяйства. При этом цена на товары народного потребления директивно устанавливалась исходя не из себестоимости в сегодняшнем понимании, а из их социальной значимости. Так товары первой необходимости стоили дешево и были доступны всему населению, а товары роскоши, например, ювелирные изделия, наоборот, имели относительно высокие цены. Переток безналичных рублей в наличные строго регламентировался. Это были фонд зарплаты, командировочные расходы, канцелярские принадлежности и т.п., и потребкооперация, т.е. закуп у населения каких- то товаров, например, пушнины у охотников. Рост производства группы Б планировался опережающими темпами по сравнению с ростом денежной массы. Это позволяло раз в год объявлять о снижении цен на определенные виды товаров. Такое снижение воспринималось народом как реальное повышение своего благосостояния. Существовал и механизм санации излишней денежной массы. Перед войной при переводе промышленности на военные рельсы и сокращения выпуска товаров народного потребления, с целью недопущения обесценивания рубля, проводились «добровольно-принудительные» выпуски облигаций гос.займов для населения. Практиковались и ссуды населению в сберкассах под проценты. Но проценты устанавливались не с целью обеспечения прибыли сберкасс, а с целью дисциплинировать заемщиков и ограничить спрос. Желающих перехватить денежку до получки всегда хватало.

Может быть, кому то и грустно сейчас это читать, но социальная справедливость обеспечивалась, инфляции и роста цен не было и в помине, воровства бюджетных средств и финансовой коррупции не могло быть по определению. Так что все познается в сравнении. Сегодняшний уровень IT-технологий и возможности суперкомпьютеров позволяют вести планирование с ювелирной точностью. Я считаю, что ненависть либералов к Сталину вызвана созданием им альтернативной экономической модели, доказавшей на практике свою эффективность. А обвинения его в кровожадности и деспотизме, это дымовая завеса, призванная скрыть от потомков гениальность и масштаб личности Сталина. (А та жесткость, с которой он победил большевиков, сионистов и 5 колонну в России, была абсолютно оправдана победой в ВОВ). Но я реалист.

 СТАЛИН: ПРАВДА И ЛОЖЬ

Перенесение на нашу современную почву Сталинской финансовой системы не возможно

Общество не поймет. Но на отдельные моменты этой системы стоит обратить внимание. Об этом позже, а сейчас давайте вернемся к нашим баранам, проблемам сегодняшней России.

ПОЧЕМУ ПАДАЕТ САМАЯ ОБЕСПЕЧЕННАЯ ВАЛЮТА МИРА

Путин призвал ускорить создание общей валюты ЕАС. Назовем ее условно алтын. Беларусь, Армения, Киргизия, боясь потерять суверенитет, не готовы сейчас отказаться от национальной валюты. Но можно взять опыт СССР и принять алтын, как аналог переводного рубля в СЭВ. Алтын становится на начальном этапе расчетной валютой, а курс каждой национальной валюты по отношению к алтыну определяется на внутренней валютной бирже. Нужен будет переходный период, когда этот курс будет фиксированный, до установления реальной стоимости алтына. Затем следующий этап – эмиссия алтынав виде валюты. Право эмитировать алтын должен получить специально созданный банк ЕАС. Назовем его условно Банк развития ЕАС. Для обеспечения стоимости алтына государства- учредители Банка развития ЕАС передают в его уставной капитал свой золотой запас. (Россия – золото на 32 млрд. долларов, Казахстан – золото на 1.5 млрд. долларов). Этого достаточно, чтобы денежной массы алтына, обеспеченного золотом, хватило на обслуживание расчетов между странами ЕАС. Важно, что алтын должен быть обязательно только безналичной валютой, выпуск наличного алтына не нужен. (Опыт Сталинской финансовой системы).

А может ли алтын стать заменой так необходимых России иностранных инвестиций, чтобы решить главную проблему развития страны? Может, если получит статус общепризнанной мировой валюты. Что для этого необходимо? Надо обеспечить мировой спрос на алтын. Вспомним, как США обеспечили мировой спрос на доллар, после отвязки его от золота. Договорились с саудитами о продаже их нефти только за доллары. Но Россия добывает нефти больше, чем Саудовская Аравия, а вместе с Казахстаном экспортирует 6 млн. баррелей нефти в сутки. Если объявить, что Россия и Казахстан отныне продают свою нефть только за алтын, потребители вынуждены будут покупать ее за алтын. Отсутствие такого объема нефти на мировом рынке неспособны компенсировать все вместе взятые страны-производители нефти в мире. Но и Россия с Казахстаном не могут остановить экспорт своей нефти, потому что отсутствие нефтяных доходов обрушит экономику обеих стран. К тому же заключение договоров о валютных свопах, т.е об обмене определенного объема своих валют по определенному курсу, между Банком развития ЕАС и ЦБ страны импортера нефти, требует время. И хочется, и колется. Проблема, однако.

Другой вопрос, как определять цену на нефть в алтынах? Очень просто. Все нефтяные компании обязать продавать нефть на экспорт только на Санкт- Петербургской сырьевой бирже (она и сейчас торгует нефтью за рубли внутри страны). Установить твердую цену: 1 алтын = 1 баррелю нефти марки Urals (именно под таким лейбом котируется российская и казахская нефть на нефтяных биржах). Твердая цена заставит уйти с биржи финансовых спекулянтов. Кроме того, котировка алтына привязывается к стоимости нефти. Обрушить котировки нефти намного сложнее и затратнее, чем обрушить котировки валюты отдельно взятой страны. Тем не менее, мы уже увидели, что и это в возможностях США. Неустойчивая валюта (как рубль сейчас), никогда не станет востребованной в мире. Значит надо найти механизм влияния на цену нефти. Посмотрим, как это делают другие страны. США в 80-е годы создали стратегический нефтяной резерв в размере 700 млн. баррелей нефти (сейчас там порядка 450 млн. баррелей), затратив на строительство несколько миллиардов долларов. В результате, на цену нефти на Нью-Йоркской нефтяной бирже влияет размер запасов в стратегическом резерве США. Имея аналогичный стратегический резерв, Россия могла бы не просто влиять на цену на нефть, а определять ее. Возможность изымать с рынка и, наоборот, выставлять на рынке дополнительно, 6 млн. баррелей нефти в день, сделала бы Россию безусловным законодателем рынка нефти.

Но где взять деньги на строительство такого хранилища, инвестиций и без этого не хватает

Оказывается, есть готовое, мало затратное решение. В России несколько крупных нефтяных месторождений в Западной Сибири находятся на грани исчерпания. Там остались остатки тяжелой битумной нефти, добыча которой при нынешних ценах на нефть на грани рентабельности. При этом месторождения оснащены инфраструктурой не только по добыче, но и по транспортировке нефти до магистральных нефтепроводов российской Транснефти. Транснефти принадлежат и нефтяные экспортные терминалы и нефтепроводы. Месторождения Казахстана, со времен СССР, также имеют выход на систему Транснефти. Таким образом, выработанные месторождения можно использовать в качестве стратегического хранилища емкостью в 1 млрд. и, при желании больше, баррелей нефти. Понятно, что потребуются затраты на доработку логистики, обеспечения реверса и т.п., но это не миллиарды долларов. Понятно, что дополнительная транспортировка, обеспечение хранения и учета, повторная добыча – это дополнительные затраты в цене нефти. Но, это в сумме несколько долларов на тонну, которые легко перекрываются установлением справедливой мировой цены на нефть, например, в 80 долларов за баррель. А именно с помощью этого хранилища и будут устанавливаться цены на рынке нефти.

С помощью стратегического хранилища изящно решается и проблема, обозначенная в предыдущем разделе. При объявлении продажи нефти за алтын, и при отсутствии алтына у покупателей нефти (период заключения договоров о валютных свопах между банками), всю выставленную на продажу на Питерской бирже нефть, скупает Банк развития ЕАС за эмитированный специально для этого алтын и направляет ее в стратегический резерв в хранилище. При этом достигается сразу несколько важнейших целей:

1 –эмиссия алтына изначально обеспечена резервами нефти в хранилище;

2 – нефтяные компании продолжают работать в обычном режиме и получать за это оплату в алтыне, конвертируя его в рубли для выплаты зарплаты, налогов и обеспечения своей деятельности;

3 — создается дефицит нефти на рынке, что толкает цены вверх. Цена неминуемо поднимается выше 80 долларов, а значит выше цены, эквивалентной алтыну. Это, в свою очередь, стимулирует желание потребителей нефти купить ставшую относительно дешевой нефть за алтын и, как следствие, ускорить заключение соглашений о валютных свопах с Банком развития ЕАС. Причем соглашения о свопах должны заключаться не только по курсу алтына, эквивалентному 80 долларам, но и с условием проведения расчетов минуя СВИФТ, т.е обеспечивая сопряжение российской национальной платежной системы с платежной системой страны покупателя. В первую очередь нас конечно интересуют традиционные торговые партнеры: Китай, Евросоюз, Индия, Турция, Япония, Южная Корея.

Результатом заключения соглашений о свопах станет признание алтына мировой валютой. При этом алтын будет единственной валютой в мире, обеспеченной запасами нефти и золотом в Уставном фонде, т.е материальными, а не бумажными активами.

В дальнейшем на продажу за алтын можно перевести природный газ, вооружения, а затем и весь российский экспорт. Обслуживание Банком развития ЕАС всей внешней торговли стран ЕАС (оборот эквивалентен 1 трлн. долларов США), резервы в виде материальных ресурсов на сумму эквивалентную 100 млрд. долларов США, выводят банк в разряд крупных мировых банков. Инвестиционные возможности такого банка могут обеспечить потребность России в инвестициях.

Предвосхищая возможные вопросы разъясняю

БЫТЬ СВОБОДНЫМ. ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ

Потеря нефтяных рынков не аргумент. Во-первых, традиционные потребители на смену логистики и переналадку технологии должны будут нести дополнительные расходы, поэтому заинтересованы в сохранении поставщика. Во-вторых, правильнее сохранить ресурсы, в первую очередь нефть и газ, для будущих поколений в стратегических резервах, чем продавать их на экспорт. Потому что, зарабатывать доллары или алтын для нефтяников будет без разницы, и то и другое общепризнанная мировая валюта. Здесь надо брать пример с наших геополитических противников. В США экспорт сырой нефти запрещен законодательно, зато нет ограничений на экспорт нефтепродуктов и нефтехимии.

Отсутствие поступления от экспорта других валют осложнит работу компаний по импорту. Тоже не аргумент. ЦБ РФ и сейчас проводит аукционы РЕПО по предоставлению компаниям иностранной валюты из своих ЗВР. Кроме того, соглашения о валютных свопах предусматривают обмен валют, т.е. Банк развития ЕАС может сам обеспечить импортеров валютой. И, главное, алтын, став общепринятой валютой, будет приниматься к оплате, как минимум, в странах, заключивших соглашения о свопах.

Что мы имеем в итоге. Создав Банк развития ЕАС, предоставив ему право эмиссии алтына, переведя внешнюю торговлю стран ЕАС на алтын, обеспечив алтын материальными резервами в виде золота и нефти (возможно в дальнейшем, еще газа и ядерного топлива), Россия решает для себя главную проблему – получает собственный источник инвестиций, необходимых для устойчивого развития.

В качестве бонусов, Россия получает общепризнанную мировую валюту, одновременно обрезая пуповину зависимости от долларовой финансовой системы. В условиях неминуемо приближающегося обвала доллара, Россия вместе с ЕАС становится единственной в мире защищенной территорией в океане надвигающегося шторма мирового кризиса. (Не исключено, что именно появление нефтеалтына, обрушит доллар). Россия получает подобающее ей, как энергетической сверхдержаве, место регулятора нефтяных цен. Наконец, Россия наращивает свой геополитический вес и независимость в отношениях с Китаем, Европой, США и всем остальным миром.

Надо отметить, что претворяя в жизнь этот сценарий, Путину не надо переступать ни одной из обозначенных выше красных линий. ЦБ РФ продолжает действовать в рамках инструкций МВФ, правительство либералов исправно ходит на работу.

И еще один важный момент. Банк развития ЕАС в качестве инвестиционного банка должен работать по принципу исламского банкинга. Здесь я лучше приведу цитату из Глазьева: Принципы работы исламского банкинга -«предоставление денег без процентов, солидарная ответственность за инвестиционный проект, когда получатель кредита и банкир вместе разделяют риски, а это высокие этические требования друг к другу, обман и коррупция фактически невозможны в этих институтах. И это совместное целеполагание, работа над инвестпроектами дают очень важный синергетический эффект, когда кредитор и заемщики вместе заинтересованы в успехе». Кстати, именно Глазьев является оптимальным кандидатом на должность руководителя Банка развития ЕАС.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/101107

The post КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ first appeared on Глобальная Политика.