Я надеюсь, что этот важный проект заработает в самое ближайшее время», — заявил Гахария. Турецкий министр был настроен не менее оптимистично. «Это исторический проект. И вместе мы являемся частью данного исторического факта — запуска первого поезда по новой железнодорожной ветке. Проект очень важен для всех трёх стран, благодаря чему мы будет развивать экономические и культурные контакты», — подчеркнул Арслан, добавив, что «на первых порах железная дорога касалась только Турции, Грузии и Азербайджана, но теперь Казахстан и Туркмения также присоединяются к проекту». Интересный поворот, не так ли?

КАРТА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКОМ БАССЕЙНЕ

Примечательно, что 19 июля с.г. в Баку состоялась трёхсторонняя встреча глав дипломатических ведомств Азербайджана, Турции и Туркмении, на которой Мевлют Чавушоглу официально объявил о начале «тест-драйва железной дороги Баку-Тбилиси-Карс», «сервисное обслуживание которой начнётся осенью 2017 года», передает Daily Sabah. Анкара спешит закрепить за собой лидерство в рамках так называемого средневосточного транспортного коридора из КНР в страны ЕС. Впрочем, не только Анкара, но и её «младший партнёр» по неоосманскому проекту — Азербайджан. По оценке главы «Азербайджанских железных дорог» Джавида Гурбанова, ожидаемый объём грузов по ветке — 2 млн тонн в год. А «в будущем грузовые перевозки из Китая и Казахстана по железной дороге Баку-Тбилиси-Карс должны увеличится до 500 тысяч контейнеров», надеется чиновник. Баку примеряет на себя роль регионального транспортного хаба: по данным японского издания Diplomat, с января по апрель с.г. зафиксирован 35 кратный рост перевалки ненефтяных товаров через бакинский международный порт; а совокупный рост грузопотоков через Баку с января по март с.г. составил 26,1%.

СТАЛЬНЫЕ СКРЕПЫ ЕВРАЗИИ

Справедливости ради напомним, что республики Средней Азии усматривают в проекте возможность использования Транскаспийского международного транспортного маршрута. Пример тому — интерес Узбекистана к паромному терминалу в казахстанскому порту Курык (Мангистауская область), который с начала 2017 года по июль месяц принял более 93 судов с совокупным объемом грузов в 400 тысяч тонн, уточняет газета Astana Times. Открытый в декабре 2016 года, порт Курык способен обрабатывать до 5,1 млн тонн грузов в год. Так что со временем к нему будет приковано всё больше внимания. Причем не только со стороны Баку, путь к которому из Курыка составляет 18 часов. На грядущий «праздник жизни» спешат попасть портовые города Румынии, Болгарии и Украины.

Без Китая проект не имеет экономической целесообразности, поскольку в первом полугодии 2017 года товарооборот между Азербайджаном и Турцией составил всего$1,2 млрд, а между Азербайджаном и Грузией — $270,35 млн. Ветка Баку-Тбилиси-Карс интересна Пекину только с точки зрения транзита в Евросоюз, не более того. Поэтому китайцы подписали в мае этого года соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, превратившись в одного из главных внешнеторговых партнёров закавказской республики. Так, по итогам 2016 года товарооборот между КНР и Грузией составил $412.2 млн, что отводит ей третье место в списке внешнеторговых контрагентов Тбилиси (Турция находится на первом месте с $731.67 млн, Россия — на втором с $518.27 млн).

На южных рубежах России создается новая геополитическая реальность

КОНТУРЫ «ШЕЛКОВОЙ» ПОЛИТИКИ: РЕСПУБЛИКИ БЫВШЕГО СССР И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КИТАЯ

Впервые с распада Советского Союза она формируется не под патронажем Москвы, и даже не Вашингтона, а Пекина. Интерес Китая лежит на поверхности — по итогам 2016 года товарооборот Поднебесной с 28 странами-членами ЕС составил 514,779 млрд евро, из которого 344,642 млрд евро — китайский импорт в Старый Свет. Что касается европейского экспорта в КНР, он составляет 170,136 млрд евро. То есть на два контейнера из Китая приходится лишь один контейнер из Евросоюза, идущий в обратном направлении. Брюссель привык доминировать в торговых отношениях с Соединёнными Штатами, на долю которых приходится 362,043 млрд евро импорта из стран ЕС (при американском импорте из ЕС в 246,774 млрд евро). Но Китай — совсем другое дело.

Отныне «паруса» мировой торговли наполняет ветер с Востока, а не с Запада, что вынуждает Пекин строить сухопутный и морской «Шелковый путь» в страны Западной Европы. Не случайно Зигмар Габриель призывает Берлин и Брюссель смотреть в направлении Пекина, а не Вашингтона, который «тяготеет к протекционизму». Европоцентризм, будучи следствием победы западных держав в двух Опиумных войнах с Китаем и окончательной колонизации Индии в XIX веке, а вместе с ним и американоцентризм, созданный на обломках Британской империи в двух мировых войнах, уходят в прошлое. Однако это не значит, что Запад утратил контроль над нитями обмена. Напротив: мы становимся свидетелями финансового союза Великобритании и КНР, который нуждается не только в Brexit, но и в зонах свободной торговли на каждом из участков пекинско-лондонского «шелкового» пути.

Оригинал публикации: https://regnum.ru/news/polit/2304306.html

The post КИТАЙ ВЫШЕЛ НА КАРС: СТАЛЬНЫЕ СКРЕПЫ СВЯЗАЛИ ТУРЦИЮ С КАСПИЙСКИМ МОРЕМ first appeared on Глобальная Политика.

«ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРОХОДИТ ПО ТОМУ ЖЕ МАРШРУТУ, ЧТО РАНЕЕ ОТМЕНЕННЫЙ «ЮЖНЫЙ ПОТОК»

Неделю назад на своем сайте Stratfor разместила аналитическую статью про российско-турецкие отношения и про «Турецкий поток». Основные доводы аналитиков Stratfor свелись к тому, что и Россия, и Турция, построив новый газопровод, смогут получить значительную прибыль, несмотря на все возможные геополитические потрясения, которые, вероятно, будут созданы Брюсселем и Вашингтоном, дабы помешать строительству газопровода.

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

Во-первых, как пишут аналитики Stratfor, «Турецкий поток» по большому счету проходит по тому же маршруту, что ранее отмененный «Южный поток». Что позволило очень быстро переделать проект, а уже к лету этого года должно начаться строительство газопровода. Россия уже возобновила заказ на поставку 150 тысяч тонн труб с компанией с Europipe, а также в мае Газпром уведомил дочернее предприятие итальянской энергетической компании Saipem, что в июне 2015 года она может приступить к укладке труб на Черноморском мелководье. Иными словами, поставщики и партнеры по печально известному «Южному потоку» очень грамотно вписались в новый проект газопровода. Это – к слову о колоссальных убытках от отмены «Южного потока»…

Во-вторых, аналитики отмечают, что мощности «Турецкого потока» будут востребованы даже при условии, если со стороны Брюсселя в очередной раз последуют политические ограничения и европейские страны не станут строить газотранспортную инфраструктуру на границе с Турцией. В таком случае «Турецкий поток» будет работать на перспективу, ведь уже в ближайшие 10 лет потребность Турции в голубом топливе возрастет до двух веток запланированного газопровода. То есть, спрос на российское голубое топливо будет в любом случае, даже если Европа станет чинить преграды на европейском пути российского газа.

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ» «ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ»

Тут, скорее, получается, что европейские политики просто лишают себя доступного энергоресурса, тем более что Россия уже заявила о том, что с 2019 года транзит через Украину будет прекращен. Если оно так произойдет, то американские газодобывающие компании со своей сжиженной сланцевой бурдой будут только рады опустошить карманы европейского потребителя, будет ли рад этому сам европеец – это уже другой вопрос…

Как итог, аналитики Stratfor говорят о том, что как бы ни развивались события вокруг «Турецкого потока», в любом случае этот газопровод принесет значительную прибыль и выгоду, как России, так и Турции. И никакие македонские страсти или брюссельские политические игры этому не помешают.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/90458

The post «ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРЕДУСМОТРЕЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ first appeared on Глобальная Политика.

Таким образом, снималась проблема ненадёжного и вороватого украинского транзита – хотя в Черном море труба должна была пройти через территориальные воды Турции, о чём велись долгие и непростые переговоры.

Однако проект упёрся в позицию Еврокомиссии и особенно Соединённых Штатов, приложивших все усилия, для того, чтобы торпедировать строительство газопровода. Изначально Брюссель, поддерживающий геополитические амбиции Киева и заинтересованный в сохранении им доходов за транзит, относился к проекту весьма прохладно. Основными лоббистами «Южного потока» были маловлиятельные в политическом отношении балканские и некоторые южно- и центральноевропейские страны; к тому же европейцами в таких случаях неизменно выдвигается одно непременное условие. Речь шла о соблюдении Россией правил так называемого «Третьего энергетического пакета», согласно которым, Газпром, в частности, был бы обязан допустить в построенную им же трубу сторонних производителей.

Это однозначно не соответствовало интересам ни российской газовой монополии, ни страны в целом. Здесь следует сказать, что в соответствии с этим самым «пакетом» газопровод «Северный поток», вот уже несколько лет как построенный и имеющий проектную мощность в 55 млрд. кубометров в год, эксплуатируется только в половину мощности. Вторая половина зарезервирована для «независимых поставщиков», которых (посмотрим на карту) просто не существует. Ну и, спрашивается, кому нужно повторение этой истории?.. В более широком контексте, подспудная враждебность Европы и особенно США в отношении России сегодня в буквальном смысле слова выплёскивается на страницах газет, в речах политиков и предельно агрессивных резолюциях, обретая самые чудовищные и уродливые формы.

Что же касается Соединённых Штатов, то для них снижение зависимости Евросоюза от российских нефти и газа является вопросом стратегического характера

В случае с нефтью эта идея пользуется горячей поддержкой самих европейских лидеров, которые минувшим летом слёзно попросили американских друзей отменить действующий вот уже 40 лет запрет на экспорт сырой нефти. С «голубым топливом» ситуация несколько иная, выбор поставщиков шире, и для того, чтобы американский сланцевый газ занял соответствующую нишу на европейском рынке, её следует должным образом «застолбить». Не менее важным для американцев является максимальное ослабление российско-европейских торгово-экономических и политических связей, о чем свидетельствуют, в том числе и события на Украине.

Так что вовсе неспроста одиозный сенатор Маккейн, наезжавший ранее в Софию, теперь похваляется своим вкладом в решение болгарского правительства де-факто отказаться от «Южного потока» (а заодно и от 750 млн долларов дохода, включая 140-150 млн долл. существующих доходов от транзита газа). При этом и Австрия, и Сербия, и Венгрия оказались к внешнему давлению более устойчивыми. Тем не менее, расчёт американцев оказался точным, и их роль в торпедировании «Южного потока» действительно переоценить сложно. И вряд ли здесь следует ссылаться на принадлежность Маккейна к республиканской партии – принцип «двухпартийного консенсуса» никто не отменял.

Конечно, объявленное российским президентом решение об отказе от «Голубого потока» оказалось неожиданным буквально для всех наблюдателей

Да и не только для них: согласно предварительным оценкам, убытки иностранных компаний от прекращения проекта могут составить до трёх миллиардов евро, компенсировать которые, скорее всего, придётся той же Еврокомиссии и антикризисным фондам Брюсселя. Но если рассматривать ситуацию, сложившуюся вокруг данного проекта, в ретроспективе (включая конкретные действия той же Болгарии), то можно прийти к выводу о безальтернативном характере решения, принятого Владимиром Путиным. Более того, скорее всего, «лавочку» следовало бы прикрыть ещё раньше – слишком уж очевидной была деструктивная позиция как Еврокомиссии, так и болгарского руководства, на несамостоятельность которого прямо указал Президент России.

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ»

Однако здесь существовала одна проблема, которую надо было постараться решить. Состояла она в том, что от самой идеи доставки голубого топлива в страны Южной и частично Центральной Европы в обход неспокойной Украины в России никто отказываться не стремится. Помимо её целесообразности с экономической точки зрения (но только при соблюдении интересов России), в рамках «Южного потока» Газпром вложил значительные средства в модернизацию «южного газового коридора», проходящего через российскую территорию. При этом, заметим, работы в море никто предусмотрительно не начинал, а в ряде балканских стран, через которые должна была пройти труба (например, в Сербии), работы находились на стадии подготовки технико-экономического обоснования. Следовательно, надо было договориться об альтернативном маршруте, что и было сделано – ведь, глядя на географическую карту, понимаешь, что альтернативной показавшей (и не в первый раз) свою, если выражаться мягко, ненадёжность Болгарии, могла стать только Турция. Ещё в минувшем октябре глава Газпрома Алексей Миллер и министр энергетики и природных ресурсов Турции Танэр Йылдыз договорились в ближайшее время максимально загрузить «Голубой поток», доведя его пропускную способность с нынешних 16 до 19 млрд кубометров в год. Согласно заявлению министра энергетика Александра Новака по итогам заседания российско-турецкой межправительственной комиссии, стороны подтвердили взаимную заинтересованность в увеличении поставок газа по «Голубому потоку» на 3 млрд кубометров в год.

В последующем консультации были продолжены, причем в весьма интенсивном режиме

В 20-х числах декабря вопрос об увеличении российских газовых поставок в Турцию был предметом подробных переговоров в формате Смешанной межправительственной российско-турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, сопредседателями которой являются министры энергетики двух стран. Согласно некоторым источникам, окончательные договорённости с турками по поводу нового маршрута трубы по дну Черного моря могли быть достигнуты в ходе встречи главы Газпрома Алексея Миллера с министром энергетики и природных ресурсов Турции Танэром Йылдызом и президентом Эрдоганом 29 ноября 2014 года – за два дня до визита, уровень которого примерно в это же время был повышен до государственного. И лидерам двух государств осталось лишь формально закрепить достигнутые договорённости и согласовать конкретный план действий по их реализации.

Дело облегчалось тем, что Россия и Турция уже имеют серьёзный опыт сотрудничества в сфере энергетики

Речь идёт о проекте «Голубой поток», покрывающем значительную часть внутренних потребностей в газе ближневосточной страны, не имеющей собственных его источников. Эту ситуацию турки пытаются исправить позиционированием своей страны в качестве энергетического хаба, призванного аккумулировать и перенаправлять потоки нефти и газа из России, Ирана, Ближнего Востока, Центральной Азии и Кавказа в европейские страны. И новые договорённости с Россией позволяют, конечно, эту роль усилить. Согласно озвученным в Анкаре планам (Алексей Миллер и председатель Совета директоров компании Botas Petroleum Pipeline Corporation Мехмет Конук уже подписали соответствующий меморандум), общая мощность новой газовой «нитки», которая будет проложена от компрессорной станции «Русская» в Краснодарском крае, в основном, параллельно действующей трубе до района Самсун или западнее, составит 63 миллиарда кубов. То есть ещё примерно столько же, сколько получает Турция в рамках «Голубого потока». Из них 14 миллиардов кубометров пойдут на нужды самой Турции – сейчас эти объемы поставляются по Трансбалканскому газопроводу, проложенному ещё в советское время через территории Украинской ССР, частично Молдавии, Румынии и Болгарии в Турцию.

Остальные объёмы будут предназначаться для транзита с последующей перепродажей всем желающим в Европе, и с этой целью на турецкой территории у границы с Грецией, видимо, будет построен ещё один газораспределительный хаб (он же – пункт сдачи голубого топлива, некий «газовый магазин»). Таким образом, европейские (прежде всего балканские) соседи Турции будут иметь дело именно с ней, своим бывшим многовековым сюзереном, а не с «империалистической» Россией, высвободившей в своё время балканских славян из-под османского ига…

КАК МОЖЕТ ПРОЙТИ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ГАЗОПРОВОД ПО ДНУ ЧЕРНОГО МОРЯ

Таковой представляется, по крайней мере, приблизительная схема, однако немаловажный вопрос заключается в том, как она будет реализовываться. С одной стороны, радостные вопли ангажированных комментаторов на тему политического и экономического поражения России выглядят откровенно глупо – стоимость альтернативного морского участка точно будет не больше, а скорее всего меньше, чем ранее планировавшегося. С другой стороны – имеющийся опыт российско-турецкого взаимодействия по различным направлениям свидетельствует о том, что ближневосточная страна является крайне непростым партнёром. И если бы не откровенно деструктивная позиция Болгарии и ряда европейских структур, окончательно теряющих, похоже, какую-либо субъектность (и, соответственно, возможность принимать решения в собственных же интересах), идея о расширении «Голубого потока» обсуждалась бы ещё весьма долго и, скорее всего, безрезультатно. Нельзя сказать, что об этом не думали раньше, однако переговоры продвигались чрезвычайно трудно, а «Южный поток», в который были вовлечены, пусть и в качестве миноритарных акционеров, европейские энергетические гиганты, эту идею, казалось бы, и вовсе похоронил.

КАСПИЙ СТАНОВИТСЯ ЭПИЦЕНТРОМ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ»

Напомним, в ноябре 2005 года на церемонии ввода в эксплуатацию газопровода «Голубой поток» в Самсуне Владимир Путин заявил, что «этот проект открывает новые возможности для российского природного газа в третьих странах Южной Европы и в Израиле». Однако оперативно приступить к переговорам по «Голубому потоку-2» не удалось, прежде всего – по причине давления на Турцию со стороны США – и между прочим, кто сказал, что этот фактор не будет действовать сейчас, в 2014 году? Вспомним хотя бы о недавнем визите в Стамбул вице-президента Байдена, в который раз рассуждавшего о российском энергетическом империализме и призывавшем Эрдогана присоединиться к западным санкциям против России. Однако имелись и иные причины неудач тогдашних переговоров Газпрома относительно транзита голубого топлива в Южную Европу – например, турки потребовали предоставления им права самостоятельно устанавливать цену на поступающий российский газ при продаже его третьим странам. Затем в Анкаре увлеклись западным проектом «Набукко», предполагавшим транспортировку в Европу, минуя территорию России, природного газа из прикаспийских стран (Туркменистан, Казахстан, Азербайджан) и с Ближнего Востока (Египет, Ирак и в перспективе Иран). Именно это, если кто забыл, и побудило Газпром и его бизнес-партнёра итальянскую ENİ выступить с идеей «Южного потока», призванного уменьшить ресурсную базу «Набукко». Несколько лет о «Голубом потоке-2» не вспоминал никто – тем более, что и «первый» был загружен не полностью, что не помешало Турции в 2008 году выйти на второе после Германии место по закупкам российского природного газа (это положение сохраняется и по сей день – в 2013 году Газпром продал в Турцию почти 27 млрд кубов голубого топлива). Ненадолго вспомнили о «Голубом потоке-2» в 2009 году в контексте обеспечения энергетической безопасности Израиля, однако речь шла о сравнительно небольших объемах поставок, но после получения информации о значительных запасах природного газа в Восточном Средиземноморье и по мере охлаждения турецко-израильских отношений и об этом прочно забыли…

Что же заставило стороны, что называется, «вдохнуть старое вино в новые мехи», возобновив интенсивные консультации о расширении сотрудничества в энергетической сфере? Причин, думается, много: и невозможность реализации проекта «Набукко» в силу его экономической неэффективности и нерешённости правового статуса Каспия, и неясные перспективы проходящего через Украину Трансбалканского газопровода, и упомянутая выше невменяемость европейских структур – при том, что, рассуждая теоретически, ближе Европы у России партнёров нет. Как не было до последнего времени и планов смещения вектора энергетического сотрудничества в сторону не только Турции, но и, например, Китая. Не следует также забывать нескрываемую обиду турецкого лидера на его западных партнёров, периодически прорывающуюся даже в публичных заявлениях.

Завершающийся год с его десятками тысяч жертв украинского кризиса, незаконными санкциями против России, бешеной русофобией и попытками едва ли не тотальной изоляции нашей страны (попытками заведомо провальными, но от того не менее серьёзными) вынуждают к пересмотру былых приоритетов. В отличие от стран США и Евросоюза, страны Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, Южной Азии и Латинской Америки не обставляют расширение торгово-экономического сотрудничества абсурдными политическими предусловиями, не раздувают антироссийскую пропаганду, которая остаётся сомнительной прерогативой глобальных (иными словами, тех же западных) медиа. В интервью турецкому информагентству «Анадолу» Владимир Путин оценил политику Турции в отношении России как «продуманную и дальновидную». Анкара не только не присоединилась к санкциям, но, напротив, готова укреплять сотрудничество с Россией. «Высоко ценим самостоятельность решений Турции, в том числе по вопросам экономического сотрудничества с Россией. Турецкие партнеры не стали жертвовать своими интересами ради чьих-то чужих политических амбиций. Считаю, что это по-настоящему продуманный и дальновидный расчет», – подчеркнул российский президент. Заметим, при этом по актуальным вопросам региональной безопасности (в частности в связи с Украиной и особенно Сирией) между сторонами сохраняются глубокие разногласия, что в полной мере подтвердила и итоговая конференция по итогам визита российского президента в Анкаре.

Это, кстати, следует иметь в виду и всем тем, кто рассуждает о том, что российско-турецкое сближение в «газовом вопросе» едва ли не автоматически приведёт к пересмотру политики Москвы относительно Нагорного Карабаха в пользу официального Баку. В своих двусторонних отношениях Россия и Турция стремятся руководствоваться принципом «мухи отдельно, котлеты отдельно», стремясь не фиксировать внимание на разногласиях и концентрируясь на вопросах, согласие по которым достижимо и взаимовыгодно. Известная ориентация турецкой внешней политики на продвижение экономических интересов страны, равно как и заинтересованность России в смягчении последствий западных санкций, способствуют сближению Москвы и Анкары. Не замечать это – несерьёзно, однако в дальнейшем вряд ли всё пойдёт гладко, и можно ожидать, что второй «Голубой поток» столкнётся на своём пути отнюдь не только с характерной для Чёрного моря агрессивной сероводородной средой. Визит Джо Байдена, прилетевшего в Стамбул аккурат из Киева и встреченного протестующими турецкими гражданами, посоветовавшими гостю не лезть во внутренние дела независимого государства – ровно из этой серии. Можно предположить, что в ближайшее время закулисное давление на Турцию многократно усилится. Как известно, для таких случаев англосаксонская дипломатия в состоянии искусно использовать и кнут, и пряник. В качестве «кнута» может быть использована сложная внутренняя ситуация в Турции, которая стала ещё сложнее по итогам так называемой «арабской весны» и деятельности «Исламского государства» в Сирии и Ираке. Само это «государство», ставшее неприятным «открытием» уходящего года, возникло в значительной мере как результат деятельности на Ближнем Востоке США и их региональных союзников. И теперь оно стало постоянным раздражителем в том числе и для Турции – особенно после осады исламистами Кобани, следствием которой стала резкая активизация курдского национального движения.

Что же касается «пряника», то прозападным силам в Турции может быть предложена сомнительная идея расширения экспансии в сторону Кавказа, включая российскую его часть. Примерно по этой же схеме в публикациях некоторых, к примеру, британских авторов 2012-2013 года Анкара настойчиво «приглашалась» в северную Сирию, являющуюся, дескать, традиционным объектом «опеки» турок ещё со времён Османского халифата. Экспансионистские устремления отдельных кругов в Турции, конечно, могут попытаться развернуть в сторону России – взаимен на усиление военно-политической кооперации в рамках НАТО и актуализацию темы членства Турции в Европейском Союзе. Вполне предсказуемо об этом заговорили европейские политики, едва не лавиной хлынувшие в Турцию вслед за Владимиром Путиным и метко названные «дипломатическим спецназом». Речь идёт, в частности, о декабрьском визите в Анкару и Газиантеп «тройки» еврокомиссаров во главе с «министром иностранных дел» Евросоюза Федерикой Могеррини. Они обсудили роль Турции как гаранта «энергобезопасности Европы» (так называемый «Южный газовый коридор – европейская концепция доставки газа с берегов Каспия в обход России) и возможное присоединение ближневосточной страны к антироссийским санкциям. Или хотя бы – обязательства турецкого правительства не использовать ответные российские меры против европейцев в интересах сотрудничающих с Россией турецких компаний. Взамен всего этого предлагается ускорение переговоров о вступлении Турции в Европейский Союз, которые официально ведутся вот уже почти 10 лет. В Брюсселе готовы ускорить решение вопроса о принятии Турции в свои ряды, заявил 8 декабря Йоханнес Хан, отметив необходимость проведения ряда реформ. Конечно, ранее глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявлял, что в ближайшие пять лет Евросоюз так или иначе не сможет принять в свой состав ни одной новой страны. Однако политическая целесообразность, вполне вероятно, возьмёт верх…

«ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРЕДУСМОТРЕЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ

Важным сюжетом визита европейских функционеров в Турцию стали переговоры с премьер-министром Ахметом Давутоглу. Насколько можно понять, помимо практических вопросов возобновления переговоров о членстве Турции в ЕС, в ходе этой встречи обсуждались также некие «совместные стратегии» в сопредельных странах, в основном на Ближнем Востоке и на Украине. По мнению турецкого премьера, визит был важен ещё и потому, что он позволил провести интенсивные консультации между новой командой «европейского блока», сформированного недавно правительством Турции, и достигнуть договорённостей о постоянном характере консультаций.

Помимо еврочиновников, в Турции побывали лидеры ряда европейских государств, частности премьер-министры Великобритании Дэвид Кэмерон и Италии Маттео Ренци. Примечательно, что важной темой переговоров британца стала так называемая «совместная борьба» с «Исламским государством» в Сирии и Ираке. В переводе с дипломатического языка на нормальный это, по-видимому, может означать: нестабильность на сопредельных с Турцией территориях может использоваться как рычаг давления на власти страны, в том числе и по вопросу сотрудничества с Россией. Вполне характерны и заявления Ахмета Давутоглу в ходе переговоров с итальянским коллегой о том, что том, что Турция стремится стать членом Европейского союза, и данная цель, несмотря на глобальные изменения в мире и нынешнюю обстановку, является стратегической. Господин Давутоглу рассказал о том, что Турция является неотъемлемой частью Европы, поэтому вступление в европейскую семью было бы логичным и выгодным для всех сторон. В частности, архитектор «неоосманского» внешнеполитического курса рассказал, что его страна значительно повысила уровень жизни в своей стране, создав 6 миллионов рабочих мест, в то время как в Европе наблюдается несколько иная картина. Следовательно, Турция могла бы помочь ЕС, к чему она и стремится. В свою очередь, Маттео Ренци назвал состоявшуюся встречу очень важной, что он приветствует вступление Турции в Евросоюз и будет продвигать соответствующие намерения Анкары.

По мнению многих экспертов, шансы Турции стать полноправным членом ЕС в течение нескольких лет могут значительно возрасти. Некоторые западные эксперты, напоминая о «неоосманских» амбициях турецких лидеров, с констатирует недостаточную враждебность Турции по отношению к России и призывают, в целях исправления ситуации, разработать «дорожную карту», призванную вернуть страну «обратно в Европу». При этом предлагается решение проблем Турции в рамках ведущихся переговоров по формированию зоны Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, однако это только один из возможных инструментов. Не стоит забывать о богатом опыте организации массовых беспорядков, наподобие тех, которые прокатились по Турции в 2013 году, получив однозначную поддержку «глобальных медиа» – равно как и о том, что многие политики, имеющие смелость не соглашаться с лидерами западного мира, могут, например, внезапно заболеть…

Пока турецкие переговорщики заявляют, что не будут делать выбор между Россией и ЕС, однако не исключено, что делать выбор в конечном итоге придётся. И, честно говоря, предположить, каким будет в конечном итоге этот выбор, сказать достаточно сложно. В случае, если аргументы партнёров по НАТО окажутся более убедительными, на Турцию, как минимум, распространятся правила третьего энергетического пакета, и целесообразность «Голубого потока-2» окажется, как минимум, спорной.

ЗА ЧТО РАСПЛАЧИВАЕТСЯ ЭРДОГАН

Развал гипотетического российско-турецкого «газового альянса», контуры которого вроде бы намечены в Анкаре, чреват отнюдь не только значительными проблемами, которые может создать России входящий в НАТО транзитёр, имеющий собственные амбиции и непростую историю взаимоотношений с Россией. И для того, чтобы убедиться в их наличии, вовсе не обязательно идти вглубь веков, когда западные союзники «блистательной Порты» всячески способствовали её экспансии в северном и восточном направлениях. Достаточно, к примеру, почитать турецкую прессу и высказывания многих влиятельных экспертов, настроенных по отношению к России и её политике, мягко говоря, весьма критично.

Напомним, в 1990-е годы, в частности – в период «чеченских войн», когда отношения России и Турции были далеки от идеала, вопрос о возможном приёме Анкары в ЕС также постоянно муссировался. Тогда серьёзные силы на Западе, действующие как непосредственно, так и чужими руками, сделали ставку на поддержку терроризма и на территориальный распад России, который в конце 1990-х годов стал, как представлялось тогда многим, практически неизбежным. И в последующий период этот стратегический ориентир никуда не девался. О деструктивной роли внешних сил в событиях на Кавказе вновь напомнил в своём декабрьском послании Федеральному Собранию Президент России, и можно предположить, что попытки раскачать ситуацию в этом регионе будут предприниматься и впредь, о чём со всей наглядностью свидетельствуют драматические события в Грозном 4 декабря 2014 года.

Постепенное возрождение России в качестве самостоятельного субъекта внешнеполитической деятельности привело не только к относительной стабилизации ситуации на Кавказе, но и к значительному росту объемов российско-турецкого торгово-экономического сотрудничества. И если не сегодня, то в ближайшем будущем Турции могут предложить, условно говоря, пойти по пути Германии, значительные показатели торговли которой с Россией не мешают местным политикам (начиная с Ангелы Меркель), общественным организациям и СМИ идти в авангарде антироссийской истерии. При этом существуют значительные аргументы в пользу предположения о том, что «экспансия на восток» с опорой на США отвечает коренным германским интересам, на фоне которых нынешняя значительная торговля этой страны с Россией ставится в один логический ряд с ростом советско-германского товарооборота в 1920-х и на рубеже 1930-х – 1940-х годов…

Здесь, конечно, очень многое зависит от мудрости и ответственного поведения турецкого руководства, а также от того, в каком коридоре возможностей ему придётся действовать в предстоящие годы. Возможное превращение турецкой территории в плацдарм для консолидации национал-сепаратистских и исламистских сил в России по «сирийскому образцу» исключать ни в коем случае нельзя, так как Запад, как говорилось выше, обладает эффективными рычагами давления на турецкие власти. При этом очевидно одно – говорить с Россией языком силы, шантажа и угроз не получится ни у кого, и в первую очередь это относится к членам НАТО, склонным к подобной линии поведения. И если Турция намерена всерьёз развивать экономический диалог с Россией (а некоторые эксперты «замахиваются» чуть ли не на зону свободной торговли между двумя странами), то очевидное его несоответствие «североатлантическому» статусу страны, в конечном итоге, нельзя будет игнорировать. Рецидивы же экспансионистской политики начала 90-х, рискованные попытки претендовать, с опорой на западных союзников, на роль «старшего брата» для тюркских и мусульманских народов на просторах Евразии, чреваты, как минимум, тяжелыми последствиями для самой этой страны. В этой связи формируемая в сознании некоторых впечатлительных аналитиков геополитическая связка «Россия – Турция – Азербайджан», способная, дескать, угрожать Армении и Нагорному Карабаху, выглядит, мягко говоря, не очень убедительной. Интересы трёх стран совпадают далеко не всегда – даже в энергетических вопросах, не говоря уже о «большой политике», и попытки выставить армянские государства потенциальной мишенью этого мифического «альянса» в реальности толкают Армению на Запад, причём в первую очередь именно в сторону соседней Турции, а вовсе не далёких США или Евросоюза.

«Неожиданные ходы России в Турции, прежде всего – попытка диверсифицировать экономические и торговые отношения в связи дискриминацией РФ на европейском направлении. Вряд ли это сможет быть конвертировано в какие-то крупные политические проекты с Турцией. Удачный визит Путина в Анкару – в какой-то степени результат укрепления российско-армянского стратегического сотрудничества. Хотя бы потому, что Турция теперь фактически имеет «нулевые проблемы» с Арменией в военном отношении, о чем всегда мечтала в условиях собственного «поджаривания» на юго-востоке и востоке», – считает руководитель Центра оборонных исследований Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко. В самом деле, многоуровневое российско-армянское сотрудничество также является важным фактором более сдержанной позиции Анкары применительно к карабахскому конфликту и периодических попыток его «разогрева». Интересно предположение Григория Тищенко о том, что внешняя политика Турции в Черноморском и смежных регионах с учетом позиции России может базироваться на трех «китах». Это может быть игнорирование, устранение от проблемы Нагорного Карабаха, согласие на роль «модератора» в вопросах адаптации крымско-татарского населения, «мягкого» признания мировым сообществом факта воссоединения Крыма с РФ при непротивлении Москвы «мирному возвращению Турции на Балканы». Конечно, подобный сценарий кажется весьма оптимистичным. Но конечно, если проект «Голубой поток-2», вопреки неоднозначным политическим обстоятельствам, всё-таки будет реализован, то он станет крупным международным событием – как для развития регионального сотрудничества, так и в плане взаимодействия между Россией и Турцией, для которых он станет первым совместным проектом, ориентированным на внешние (европейские, включая Балканы) рынки.

С другой стороны, ухудшение геополитической конъюнктуры на Западе в долгосрочном плане представляется, по большому счёту, неизбежным. «Решение об остановке «Южного Потока» – это начало конца нашей модели работы на рынке, когда мы ориентировались на поставки конечному потребителю на европейском рынке», – говорит Алексей Миллер. Некоторые наблюдатели вообще говорят о кардинальной смене европейской политики России, и, говоря по-честному, сложно не признать, что после 25 лет болтовни о «единой Европе от Лиссабона до Владивостока» необходимость серьёзных изменений вполне назрела. Сложно не согласиться c заместителем декана факультета Мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андреем Суздальцевым в том, что ЕС воспринимает российские ресурсы, как освоенные собственные европейские: «Видимо, в их понимании после «холодной войны» эти ресурсы должны были попасть под контроль Европы безраздельно и исключительно в руки компаний европейских». Более того, принципиальное отличие западных партнёров от незападных состоит в стремлении использовать экономическое сотрудничество в качестве рычага давления, посредством которого можно и нужно добиваться «внутренних перемен», вплоть до гражданских войн и территориальной дезинтеграции «восточных партнёров» (нынешняя Украина и Россия 1990-х годов тому примерами). И вот это, с учётом исторического опыта России в двадцатом веке, да и ранее, действительно опасно. Принципиальная неспособность Запада пересмотреть глубоко укоренившиеся колониалистские подходы в отношении России делает её дальнейший разворот в сторону альтернативных рынков практически неизбежным, подобно тому, как зиму сменяет весна и лето. В этом случае Старый Свет может понести, по крайней мере, серьёзные финансовые убытки, связанные с необходимостью переходить на сжиженный природный газ и альтернативные источники энергии (конечно же, американские, так как проекты по добыче того же сланцевого газа в Восточной Европе закрываются вследствие мощной протестной волны со стороны местных сообществ). Но это, как говорится, целиком и полностью выбор «наших европейских партнеров» – для России вряд ли целесообразно сотрудничать с ними вопреки собственным интересам, имитируя «дружбу» и «компромиссы» там, где их нет, никогда не было и быть не может. И к Турции, пути через которую ведут вовсе не в Китай или Индию, если она собирается и далее институционально сближаться с этой самой «Европой» с её откровенно деструктивным и зависимым от США внешнеполитическим курсом, это будет относиться в равной мере.

Оригинал публикации: http://www.imperiya.by/politics1-23612.html

The post РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИЙ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ»: ЕВРОПА И США ДЕЛАЮТ ОТВЕТНЫЙ ХОД first appeared on Глобальная Политика.

С новым королем Салманом действительно было что обсудить

«Учитывая критическую и весьма чувствительную ситуацию на Ближнем Востоке, когда все вокруг рушится на части, королевство в каком-то смысле превращается в островок стабильности», — говорит бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, также прибывший в Эр-Рияд. По официальным данным стороны обменялись мнениями по очень широкому кругу вопросов: проблемы региональной безопасности, терроризм, общие усилия по борьбе с группировкой «Исламское государство» и помощи сирийской оппозиции, воюющей против режима Башара Асада. Также была затронута и тема гражданского противостояния в Ираке, Йемен, вопросы соблюдения прав человека.

Наконец, король Салман заверил Обаму в том, что королевство сохранит нынешний уровень добычи «черного золота». В целом же через тесное сотрудничество с Эр-Риядом Вашингтон пытается выстроить в регионе баланс сил, который, с одной стороны, позволит избежать большой войны на Ближнем Востоке, а с другой облегчит проведение внешней политики США. В своей речи к Конгрессу Обама уже заявил о намерении переложить основную тяжесть миротворчества в регионах на своих союзников. «Эксперт» уже не раз писал о том, что США хотели бы назначать своего рода «региональных шерифов», которые в обмен на право лидерства в регионе должны будут блюсти в нем интересы США и бороться с угрозами. В свою очередь, Америке это экономит доллары, жизни ее солдат и репутацию власти как внутри страны, так и за ее пределами. Однако просто назначить «шерифов» недостаточно – нужно создать систему сдержек и противовесов, чтобы они не получили возможности для оспаривания власти Соединенных Штатов.

Оптимальным решением в данном случае было бы доверить управление регионом нескольким «шерифам», которые сбалансировали бы друг друга

Очевидными кандидатами на роли управляющих Ближним Востоком являются Турция, Саудовская Аравия и Иран. Впрочем, Обама привез столь значительную группу поддержки не только для обсуждения самого широкого круга вопросов и полномочий Саудовской Аравии как управляющей. Перед тем, как очерчивать новые контуры стратегического партнерства, нужно элементарно восстановить отношения между государствами. Именно поэтому, по словам заместителя помощника по национальной безопасности Обамы Бена Родса, в делегации были люди, которые «приложили очень много сил для налаживания саудовско-американских отношений». Их помощь в данном случае лишней не будет – эти отношения в последнее время крайне непростые. Причин множество: отказ Вашингтона начинать военную операцию в Сирии (саудовцы обещали даже профинансировать эту кампанию), проблемы в палестино-израильских отношениях. Однако основной занозой в отношениях стала новая иранская политика американского президента. Не секрет, что саудовские элиты крайне негативно воспринимают попытку Обамы найти общий диалог с Тегераном. Особенно в то время, когда президент Ирана Хасан Роухани чуть ли не прямым текстом говорит о том, что Эр-Рияд поплатится за свой ценовой демпинг на нефтяном рынке. А также подтверждает слова делом — тесно связанные с иранскими властями повстанцы хауситы берут столицу Йемена и получают возможность угрожать Восточной Провинции Саудовской Аравии, населенной шиитами и являющейся основной нефтяной кладовой королевства. И это уже не говоря о том, что принципиальное согласие Вашингтона на ядерный статус Ирана рассматривается в Саудовской Аравии чуть ли не как позволение Тегерану спокойно развивать ядерную программу. Некоторые представители саудовской элиты говорят о предательстве американцев и угрожают уйти в свободное плавание, в том числе и через создание собственного ядерного оружия (о тесной связи саудовских правящих кругов и пакистанской военной элиты все прекрасно осведомлены). Вашингтону крайне важно убедить их в надежности американских гарантий безопасности.

Немаловажной частью стратегии по восстановлению отношений должны были быть личные отношения между главами государств

Именно поэтому американскому президенту было важно наладить контакт с новым саудовским монархом – с покойным королем Абдаллой отношения у хозяина Белого дома не ладились. Чтобы не портить их с его приемником, Обама публично заявил, что не собирается учить Саудовскую Аравию соблюдению прав человека (с которым, как известно, в королевстве все непросто). «Иногда нам приходится жертвовать необходимостью говорить с ними о соблюдении прав человека ради насущных проблем – борьбы с терроризмом или же укрепления региональной стабильности», — пояснил американский президент журналистам. Однако, судя по всему, произвести хорошее впечатление на короля Салмана Бараку Обаме не удалось. За несколько часов визита он допустил целый ряд серьезных дипломатических проколов: жевал жвачку и демонстрировал подошву ботинок новому королю (серьезное оскорбление на Ближем Востоке), а его жена ходила с непокрытой головой и протянула руку для рукопожатия. Причем некоторые комментаторы считают, что Мишель Обама нарочно нарушила жесткие нормы саудовского женского этикета – якобы тем самым она поддержала призывы к свободе для тамошних женщин. Если это действительно так, то демонстрация Первой леди пришлась абсолютно некстати и может очень дорого стоить ее мужу.

The post США НАЗНАЧАЕТ СМОТРЯЩИХ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ first appeared on Глобальная Политика.

Реально этот манёвр сегодня сводится к простому выбору: либо продолжать прошлую турецкую политику монопольной ориентации на ЕС и на США, унаследованную ещё со времён «холодной войны» США и СССР, либо же пытаться выработать некие альтернативы европейской и евроатлантической ориентации страны.

Проблема «европейского вектора» для Турции столь же тривиальна, как и для Украины: Турцию в Европе никто не ждёт. С другой стороны, нынешняя стратегия США по отношению к странам, отделяющим Россию с её богатствами от Европы, проста и незатейлива: эти страны должны быть 100% враждебными к России и 100% подконтрольными США, но ни в коем случае не давая возможность построения стабильного «моста» между богатой ресурсами Россией и Средней Азией и нуждающейся в этих ресурсах Европой.

Европа, с позиций США, всё больше в последнее время выступает прямым конкурентом американцев в борьбе за мировые ресурсы — и любое ослабление или же взятие под американский контроль европейско-евразийских «мостов» объективно играет на руку Соединённым Штатам.

Эта политика США чётко прослеживалась раньше на примере Грузии, успешно применяется сегодня на Украине и уже была испробована, начиная с 2003 года в тестовом режиме, и в самой Турции.

При этом не играет роли, какой из итоговых ситуаций будет соответствовать страна — либо полной марионетки американских хозяев, либо же представлять из себя просто территорию хаоса и безвластия: американские интересы в любом из вариантов защищены. «Мост» либо полностью контролируется ими через своих прямых агентов, либо же — разрушен в ходе «оранжевых событий» до основания и полностью непригоден к дальнейшему использованию.

Рецепт решения существующих турецких проблем, связанных с выживанием и развитием страны, прост. Единственной внятной альтернативой ЕС и США является ориентация на Россию. Именно Россия, с её ресурсами и неприхотливым, но ёмким рынком, может позволить Турции поддержать существующие темпы роста экономики, занять безработное население и стабилизировать ситуацию со снабжением страны энергией.

Напомню простые факты: Турция сегодня импортирует 90% потребляемого страной угля, 94% нефти и 100% природного газа. Потенциал крупных ГЭС в стране либо исчерпан, либо находится на востоке страны и, в случае его использования, будет напрямую дальше дестабилизировать и без того взорвавшуюся уже ситуацию в Сирии, Ираке и Турецком Курдистане.

Турция сегодня уже зависима от России в вопросе постройки АЭС (причём эта зависимость сохранится и после пуска энергоблоков станции), уже зависит от российского газа, поступающего по «Голубому потоку», газопроводу, запущенному в 2003 году.

Зачем же Турции и дальше входить в ещё большую энергетическую зависимость от России? И в чём могут быть дополнительные преимущества России в смене ненадёжной и хаотизирующейся Украины с её стареющей ГТС и сорванного проекта «Южного потока» — на роль Турции в качестве основных экспортных ворот России по природному газу на южном направлении?

Во-первых, сам по себе турецкий рынок и его запрограммированный рост. В 1990-х годах, на фоне быстро растущего турецкого населения и ещё более стремительного роста её населения, страна даже вынуждена была перейти к импорту электроэнергии из-за рубежа.

ИМПОРТ И ЭКСПОРТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ТУРЦИЕЙ ИЗ-ЗА РУБЕЖА

Массовая установка электрогенерирующих мощностей на природном газе (небольших газопоршневых и газотурбинных установок и нескольких газовых ТЭС) позволили Турции резко нарастить внутреннее производство электроэнергии из природного газа и даже перейти вместе с пуском «Голубого потока», обеспечившего избыток газа для страны, к экспорту электроэнергии:

ВЫРАБОТКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЗА СЧЕТ ТОПЛИВА В ТУРЦИИ

Сегодня все эти тенденции — рост населения, ещё более стремительный рост экономики и энергопотребления, недостаток энергоносителей — будут преследовать Турцию и дальше.

В дополнение к «Голубому потоку», который за последние годы стабильно поставлял в Турцию 14 млрд. м3 природного газа в год, после недавнего визита Владимира Путина в Турцию получил «путёвку в жизнь» и следующий проект российско-турецкого энергетического сотрудничества, условно пока названный либо «расширением Голубого потока», либо же «Турецкий поток».

«Газпром» и турецкая компания Botas Petroleum Pipeline Corporation подписали меморандум о строительстве «Турецкого потока» мощностью в 63 млрд. м3 газа в год, что в точности повторяет мощность отменённого «Южного потока».

Около четверти запланированного газа из строящегося газопровода уже заявила к получению сама Турция. Это составит 14 млрд. м3 природного газа в год, что равносильно запуску ещё одного «Голубого потока», который и обеспечивал всё увеличивающиеся потребности Турции в природном газе в десятилетие с 2003 по 2014 год.

Но что нам предстоит увидеть после постройки морской части газопровода, куда в дальнейшем пойдут ответвления «Турецкого потока», и какова судьба оставшихся пока свободными 49 млрд. м3 природного газа в год?

Попробуем представить, как будет развиваться ситуация с «Турецким потоком» в дальнейшем

На сегодняшний день реально, кроме меморандума «Газпрома» и Botas, нам мало что доступно, но представить и понять конфигурацию будущего «Турецкого потока» можно уже сегодня. Начальные участки трубопровода Россия уже полностью строит — южный транзитный коридор — исключительно по своей территории.

Ни присоединение Крыма, ни спорный статус Луганской и Донецкой народных республик пока никак не учитываются в трассе «Южного коридора» — выходной точкой будущего газопровода по-прежнему будет компрессорная станция «Русская». Терять задел, созданный для «Южного потока», России не хочется: мощности строящейся «Русской» совершенно избыточны для потребления газа на юге России — это изначально была экспортная компрессорная станция и поэтому её включение в новый вариант южного маршрута доставки газа целиком логично.

Основная же интрига заключена в дальнейшем: по какому морскому маршруту пройдёт будущий «Турецкий поток» и куда будут направлены его финальные ответвления?

«ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРЕДУСМОТРЕЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ

Конечно же, понятно, что выбор турецкого маршрута постройки морского участка газопровода позволяет значительно облегчить финансовую и технологическую сложность изначального проекта «Южного потока». В этом плане даже очевидна и естественная точка выхода для будущего морского газопровода: его разумно тянуть по кратчайшему расстоянию от «Русской» до турецкого порта Самсун, где находится существующая точка выхода уже построенного «Голубого потока». Это позволит максимально полно использовать инфраструктуру «Голубого потока» и задействовать уже обученный ремонтный и эксплуатационный персонал на турецкой территории.

А вот дальше у нас присутствует интрига: место будущего газового хаба, с которого оставшиеся 49 млрд. м3 природного газа будут раздаваться, как «сёстрам по серьгам», пока не определено. Указано лишь, что он будет находиться «на западной турецкой границе». И вот тут-то нас и поджидает основная интрига.

БОЛГАРИЯ: ВСЕ СТАЛО ЕЩЕ ХУЖЕ

Во-первых, чётко оговорено, что Болгария исключена из игры как участница газового транзита: точка передачи газопровода будет находиться, согласно официальным сообщениям, на «границе Турции и Греции».

В этом случае Россия и Турция незримо решают две проблемы: Россия уходит из-под влияния Третьего энергетического пакета ЕС, заставляя уже сами страны Евросоюза строить газопроводы от точки передачи газа на турецко-греческой границе. Турция же надёжно привязывает Грецию к газовому транзиту, ставя гордых эллинов в прямую зависимость от турецких поставок голубого топлива.

Во-вторых, интересна сама точка выбора передачи газа: всё та же упомянутая «граница Турции и Греции». Дело в том, что конфигурация сухопутных границ на европейском берегу Мраморного моря такова, что выбор Греции, как партнёра по транзиту газа вместо безуспешно пытающейся сегодня реанимировать «Южный поток» Болгарии, задаёт ещё одну возможность для транзита газа с турецкого хаба: газопровод в этом случае может быть выведен Турцией напрямую на берег Эгейского моря, и в дальнейшем газ спокойно уже можно сжижать и отправлять, куда угодно по миру.

Возможность создания СПГ-терминала в Чёрном море, как вы помните из прошлой статьи, всегда упиралась в твёрдую позицию Турции касательно Черноморских проливов, которая всячески ограничивала транзит энергетических (справедливо названных «опасными») грузов через Черноморские проливы и особенно Босфор.

В случае же выхода российского газа, да ещё и в объёме около 50 млрд. м3 в год, на берег Средиземного моря его дальнейшее сжижение и доставка по всему миру становятся просто-таки очевидной идеей.

Да, обычная практика транспортировки природного газа подразумевает либо его транспортировку по газопроводам, либо же немедленное сжижение его прямо возле месторождения. Однако, по правде говоря, для России этот второй вариант сопряжён с массой трудностей: даже проект «Ямал-СПГ» оказывается расположенным достаточно далеко от рынков, на которых можно получить хорошую премию за поставку СПГ: Китая, Японии, Южной Кореи, Индии.

Вот, как пример, разрабатываемая схема поставки СПГ с Южно-Тамбейского месторождения по миру с учетом стран-импортёров и точек перевалки «арктического» СПГ на обычные, «тропические» газовозы, как показано на вот этой небольшой карте::

СХЕМА ПОСТАВКИ СПГ С ЮЖНО-ТАМБЕЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ЯМАЛ) ПО МИРУ

Как видите, для обеспечения доставки ямальского газа на перспективные рынки надо обеспечить, с одной стороны, эксплуатацию на Северном морском пути целой эскадры СПГ-танкеров ледового класса, но, с другой стороны, это всё равно не избавляет проект от организации в Европе и на Чукотке (!) пунктов по перевалке СПГ на обычные СПГ-танкеры, которые уже и доставляют природный газ потребителям по всему миру.

В случае же «Владивостока-СПГ» России для выхода на перспективные рынки ЮВА надо построить газопровод «Сила Сибири», который и сам имеет протяжённость около 4000 километров.

В случае же планируемого «Турецкого потока» его общая длина, в зависимости от маршрута, может составить 2300–2600 километров — от месторождений Западной Сибири и до точки гипотетического терминала на берегу Эгейского моря.

А что делать? Ближе, чем неудобный тупик Чёрного моря, контролируемый Турцией, и ближе Средиземноморья у России тёплых и незамерзающих морей пока нет.

В случае же постройки такого терминала — возможно, и совместно с Турцией — Россия получает мощный рычаг геополитического и геоэкономического давления на весь Евросоюз.

Вопросы дискриминационного Третьего энергетического пакета не просто выносятся «за скобки», но и начинают играть против ЕС.

С одной стороны — именно ЕС в этом случае должно строить подводки к запланированному турецкому газовому хабу. С другой стороны — начни Евросоюз играться в те же игры, которые по глупости ли или по подлости сегодня осуществляет Германия с «Северным потоком», — будущий «Турецкий поток» вполне может стать каким-нибудь Russian-Aegian LNG, с которого российский природный газ уже сможет легко проложить себе путь через Суэцкий канал не на заполненные дешёвым трубопроводным газом рынки Европы, а на алчущие любых количеств СПГ рынки Японии, Южной Кореи, Китая и, особенно, Индии, которые на сегодня готовы давать 25%-ную премию от цены поставляемого им СПГ, по сравнению с европейскими ценами. Ситуация с ценами на сегодняшний день, на фоне подешевевше нефти, конечно же, уже подкорректировалась, но нам важнее качественная картинка:

СИТУАЦИЯ С ЦЕНАМИ НА СПГ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, НА ФОНЕ ПАДЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ

Ну а что же Европа?

А Европа в этом случае остаётся со своими собственными истощающимися месторождениями газа, с ненадёжным транзитом через украинскую ГТС, с полупустым «Северным потоком» и с… Третьим энергопакетом, который, якобы, должен был обеспечить Европе целое море дешёвого природного газа.

Ведь всегда можно походить по рынку, никто же не неволит покупателя попробовать поискать товар подешевле…

The post ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ, ТРАНЗИТНАЯ: О ВЫБОРЕ ДЛЯ ТУРЦИИ first appeared on Глобальная Политика.

В отличие от предложений «изоляторов», проекты России всегда обоюдовыгодны. Это касается практически всего: и безвизового режима, и создания европейской системы безопасности, и сотрудничества ЕС и Таможенного союзов, и будущего Украины.

Когда Россия предлагала строить «потоки» в обход ненадежной транзитной территории – это делалось более всего ради Европы. Но там реагировали привычно: раз Россия предлагает, значит – ей это больше нужно. Вывод: тянуть из нее уступки по максимуму. Дескать, это России надо подтверждать репутацию надежного поставщика. Вот пусть попробует подтвердить в условиях, когда транзитер ворует чужой газ! Слабо? А мы поиздеваемся: «Россия – ненадежна, она нас не убедила».

Только забыли другую важную вещь: в танго всегда два партнера. Репутацию надежного покупателя тоже надо подтверждать. Если клиент настаивает на доставке пиццы не напрямую домой, а на танкерах мимо Сомали к радости местной шлюпочной братвы – это начинает вызывать серьезные сомнения во вменяемости вашего контрагента. Что тот не переел каких-то грибаускайте или не обкурился траваускайте.

Они были так увлечены разборками со своими болгариями – «не дать, не пущать!» — что уже позабыли, а для чего, собственно, кровь из носу надо сорвать «Южный поток» (ну кроме того, что его предлагает Россия)? И ныне, когда она сама плюнула на это дело, никак не сообразят – а чему тут, собственно, радоваться? Теперь если Украина привычно отсосет еврогаз, Россию аргументами про репутацию пронять будет трудно: ребята, вам предлагали – но вы же просили через Сомали, какие претензии? Что-что? Финансировать превращение Сомали в Швейцарию? Знаете, что, давайте мы пока с вменяемыми партнерами гешефт будем делать, а вы там обустраивайте свое Сомали сами. Не хотите? Как говорят англичане, no market. Сиречь: базара нет. Зато есть проблема Украины – ваша проблема. Ибо мы в ответе за тех, кого соблазнили, и кому организовали «подъем переворотом».

Турция же повела себя предельно прагматично, доказав свои силы как самостоятельного игрока

Это не пророссийская и не антизападная линия, а исключительно протурецкая. Но штука в том, что нам вообще намного проще иметь дело с теми, кто защищает собственные интересы, а не групповую поруку. У нас нет проблем с протурецкой Турцией, с провенгерской Венгрией, с просербской Сербией – как не было бы, кстати, никаких затруднений с проукраинской Украиной, с прогерманской Германией, с профранцузской Францией.

Болгария подчинилась воле Брюсселя-Вашингтона? Ее полное право. Цену вопроса Путин озвучил. Нет, это не просто сотни миллионов. Это огромные деньги на пустом месте – просто за географию (спросите Украину, как это приятно). Это еще и национальная независимость от тех же «старших братьев». Кусок хлеба на черный день, когда твою промышленность окончательно «украинизируют».

БОЛГАРИЯ: ВСЕ СТАЛО ЕЩЕ ХУЖЕ

Я не собираюсь сейчас поминать тему участия Болгарии в прежних войнах – дело не в этом. Болгария поменяла сторону в «холодной войне» — Россия встречно поменяла сторону в русско-турецких войнах, всего и делов-то. Но ведь мы все теперь демократы и демократии. Так что теперь каждый болгарин перед выборами будет знать, кто ему предлагал, а кто его лишил. Объяснять теперь надо на пальцах – Украине, Болгарии, Молдавии, далее по списку. Приятно голосовать за «кружевные ценности»? «На богатеньких утят быть похожими хотят не зря не зря». Это прекрасно, но ватник на морозе практичнее кружевных стрингов. А вот под теплый ватник можно и кружевное, и фрак, и вообще что хошь – когда у тебя своя экономика и промышленность, а не подачки из Брюсселя за следование «генеральной линии».

Конечно, новая ситуация весьма интересна

Дело не только в трубе, сливки с которой теперь снимут янычары, а не братушки. Но стомиллиардный торговый партнер – это вам не шутки. Изоляция такая изоляция. Курица не птица – Турция не заграница: какая там заграница, если туда, как в Белоруссию, без виз? В том году руссо туристо впервые обошли немцев по количеству желающих пополнить турецкий бюджет – там это оценили правильно. Еще технологически отсталая Россия поднимает турецкий мирный атом, ну и заодно построит газовый хаб на юг все той же Европы – только уже без украины и болгарии… А евроизоляторы кушают польские яблоки и пытаются вспомнить, а зачем это мы, все-таки, срывали «Южный поток»…?

The post В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕВЕРНУТА ШАХМАТНАЯ ДОСКА first appeared on Глобальная Политика.

Ответные меры последовали сразу с двух сторон

Приехавшая внушительная делегация Евросоюза, во главе с Фредерикой Могерини, не смогла добиться ровно ничего от турецкого премьера. Какие-то вопросы Эрдоган оставил без ответа, как бы ни желая огорчать еврочиновников, но оставил без возможности изменить российско-турецкий договор по газовой трубе. Делегация чиновников, в конце концов, отбыла, и результатов, как мы понимаем, нет. Но вопросы к Эрдогану остались. Никого не интересуют заявленные ранее темы по помощи беженцам, как и всё ранее заявленное. Теперь, понимая собственное бессилие и тщетные потери от санкций России, Европа с вопросом посмотрела на США.

Вот здесь начинаются действия второй стороны

Сможет или нет разобраться читатель, но вторая сторона — это США. Сразу после возникновения напряженности на дуге ЕС- Турция, в США зашевелились те, кто всегда находит правильный «инструмент» для воздействия. В результате появилась некая активность, которую сразу ощутил турецкий премьер-министр Эрдоган.

Здесь нужно углубиться в детали. В воскресенье 14 декабря были произведены обыски в редакции турецкой газеты Zaman в Стамбуле, а также в 14 городах Турции. Как сообщается, арестованы до 30 человек. Сама же газета Заман — это совсем не Пионерская Правда, и о ней нужно рассказать отдельно.

Те, кто приготовился услышать историю о очередной газетке с продажным редактором и либеральными журналистами, возможно, будут несколько удивлены в этот раз. Здесь США действуют тоньше. Все дело в том, что здесь одним финансированием обойтись невозможно.

Газета, о которой идет речь, не просто себе газетка. Те, кто знает эту газету, могут много рассказать, и это совсем не простой разговор. Все дело в том, что газета близка к некоему исламскому проповеднику на пенсии. Ранее он жил в Турции, а теперь живет в США, в штате Пенсильвания. Зовут его Фетулла Гюлен, и если верить тому, что говорится на его официальном веб-сайте, то можно от умиления и скупую мужскую слезу пролить, однако здесь всё не так просто.

Те, кто может о нем что-то рассказать, говорят только хорошее. Дескать, человек этот за реформистский ислам, но, все же, против демократического устройства турецкого общества. Господин Фетулла Гюлен ведет активную проповедническую деятельность, и у него есть школы, где он является наставником. Такие школы не могут существовать на пожертвования, это несопоставимые суммы. Совершенно понятно, что правительство США спонсирует деятельность Фетуллы Гюлена. Нужно сказать, что в школах, которые посещают местные мусульмане, девочки и мальчики с шестого класса учатся раздельно. Но это только лишь видимая часть, которую нам, как будто специально, хотят выставить на вид. Какой же журналист поверит в такое?

Мы всегда привыкли рыть носом землю.

Эта привычка дала результат и в этот раз. Начав делать некие попытки раздобыть информацию, мы переходили от одного человека к другому, от того — к третьему, прежде чем удалось найти некоего старого человека со слезящимися глазами. Он нам и рассказал некую историю, из которой мы не все можем рассказать, но в общих чертах мы познакомим читателя с тем, что узнали сами. Впрочем, точность того, что нам удалось узнать, разумеется, не гарантируется.

Для того чтобы понять, кто этот человек и как он связан с ЦРУ, достаточно посмотреть на здание газеты Заман, которую он финансирует. В Турции есть телеканал Samanyolu TV, который тоже связывают с нашим героем, и также имеется некое оппозиционное движение Хизмет. Не многовато ли для одного проповедника-пенсионера? Для того чтобы это всё содержать, нужно, как минимум, быть олигархом. Кроме того, говорят, что наш замечательный турок и не турок вовсе.

Вернее, не совсем так. Предшественники Фетуллы Гюлена, как говорят, были совсем не турками, а армянами, и потерпели они от турков совсем не мало. Мы не станем утруждать деталями рассказанного, закончим разговор лишь тем, что после противостояния с турками, живым остался лишь отец Гюлена, он взял мусульманское имя и женился, проклиная армян, убивавших турок. Однако был ли искренен в своих заявлениях отец господина Гюлена? Возможно, все-таки нет. Человек, который нам поведал эту историю, говорит, что именно отец когда-то в сердцах сказал, что вырастит такого сына, который их (турецкое государство), их же религией и уничтожит.

А теперь вернемся ко дню сегодняшнему. После того, как Эрдоган противостоял Евросоюзу, в США решили активизировать протестную деятельность газеты Заман, подконтрольного Гюлену телеканала и общественного движения Хизмет.

Из этого следует сразу несколько вещей. Во-первых, это то, что США подпитывают оппозиционные движения, которые могут расшатывать ситуацию в нужный момент. То, что оппозиционный деятель Гюлен — мусульманин, так активно поддерживается страной, которая ведет войну с мусульманскими режимами, говорит лишь о том, что США в этой борьбе представлены с двух сторон.

Второе, на что следовало бы обратить внимание, что давление на Эрдогана будет усилено буквально в ближайшие дни. Все дело в том, что 17 декабря исполняется год событиям, когда Запад уже старался свалить Эрдогана. Тогда Эрдоган смог справиться с ситуацией, но тогда не было такого сильного мотива его свалить, как после заключения договора на газовую трубу с Путиным.

Сегодня мы видим, что Эрдогана без крови запугать не удастся. Значит ли это, что в ближайшие дни нам следует ждать кровавых столкновений в Стамбуле? Скорее всего, да. Мы будем, конечно же, будем следить за развитием информации и своевременно оповещать наших читателей о том, что становится известно нам.

МВД Турции: предотвращены попытки госпереворота

В Турции в результате задержания нескольких сторонников антиправительственного движения «Хизмет» удалось предотвратить попытки госпереворота. Об этом заявил министр внутренних дел страны Эфкан Ала. Подрывные действия велись на протяжении последних 10 лет, но «нам удалось устранить все эти планы и замыслы», приводит сегодня агентство ДХА слова главы МВД.

Задержания в Стамбуле

14 декабря турецкая полиция провела в Стамбуле и многих других городах операцию по задержанию десятков сторонников антиправительственного движения «Хизмет», которое возглавляет укрывающийся в США исламский радикал Фетуллах Гюлен. Турецкие власти обвиняют его в проведении акций по свержению правительства, в создании «параллельных структур», выходящих из подчинения властям, нелегальном прослушивании руководителей страны. Среди задержанных — ведущие журналисты газеты «Заман», поддерживающей Гюлена, полицейские.

Генпрокуратура Турции также распространила заявление о задержании большой группы лиц, которые обвиняются в намерении создать террористическую организацию. В отношении всех обвиняемых ведется следствие.

В марте этого года президент Турции Тайип Эрдоган, на тот момент занимавший пост премьера, заявил, что в стране была предпринята попытка совершить государственный переворот. Так политик расценил антикоррупционную операцию полиции 17 декабря 2013 года и прослушивание телефонов членов правительства.

Питающие ностальгию к прежней Турции 17 декабря предприняли последнюю попытку госпереворота и… напали на новую Турцию. В число испытывающих ностальгию входят политические партии, некоторые СМИ, работодатели, общественные объединения. Они собрали все силы и нанесли удар. Однако просчитались и проиграли, поскольку мы приняли для этого меры.

Тогда аналитики полагали, что инициатором коррупционного скандала в Турции могли быть круги, связанные с движением «Хизмет».

The post ЗА ЧТО РАСПЛАЧИВАЕТСЯ ЭРДОГАН first appeared on Глобальная Политика.

Чем пожертвовала Россия, отказавшись от проекта газопровода в Южную Европу под именем «Южный поток»? Россия пожертвовала доходами от снабжения Южной Европы через территорию Болгарии. «Ничего личного – это бизнес». Что выиграла Россия от этого гамбита? От этого гамбита Россия выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики.

Отныне Брюссель должен крепко задуматься о том, как согреть своих граждан зимой и как поддерживать работу своих предприятий, завязанных на импортный газ? Теперь ЕС от капризного заказчика вмиг превратился в сдувшегося просителя необходимых ему энергоресурсов. Сказки про «сланцевый газ из США» и «дешевый сжиженный газ из Катара» – это не для прагматичных и очень приземленных европейцев.

Вы только представьте себе, каким шоком стал этот «разворот над Черным морем», когда Владимир Путин в Анкаре спокойным и твердым голосом заявил: «…с учётом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, …мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта».

Для тех в Европах, кто – ввиду культурологического шока и когнитивного диссонанса – сразу не понял, что произошло, разъяснения дал глава «Газпрома» Алексей Миллер: «Россия не будет участвовать в проекте «Южный поток». Проект будет закрыт».

В Европе новые времена и… новые коты

Для начала, заглянем в Святцы. Что есть «Южный поток», и кому он был нужен? Газопровод «Южный поток» мощностью 63 млрд куб. м должен был пройти по акватории Черного моря в Бургас (Болгария) и дальше в страны Южной и Центральной Европы.

ПРОЕКТ ГАЗОПРОВОДА «ЮЖНЫЙ ПОТОК» ПО ДНУ ЧЁРНОГО МОРЯ В ОБХОД ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

Проект газопровода по дну Чёрного моря в обход территории Украины начали разрабатывать в июне 2007 года, вскоре после окончания инициированной Киевом очередной «газовой войны» с Россией. И это – не тайна. Совместно с «Северным потоком», проложенным по дну Балтики, «Южный поток» должен был исключить газотранспортную систему Украины из схемы поставок российского «голубого топлива» в Европу.

При этом южный маршрут обеспечил бы природным газом Болгарию, Сербию, Венгрию, Хорватию, Словакию, Словению, Австрию, Грецию и Италию. Общая стоимость газопровода, способного за год перекачивать 63 млрд кубов, оценивалась в 16 млрд долл. – по иным подсчетам в районе 23 млрд. То есть порядок цифр понятен.

Хотя строительные работы по «Южному потоку» изначально планировалось начать в 2013 году, «Газпром» скорректировал график подготовки к строительству, и 7 декабря 2012 работы по прокладке газопровода стартовали в присутствии российского Президента. А в декабре 2014 должны были начаться работы на морской части газопровода, для чего в болгарскую Варну доставили часть труб для первой нитки.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Однако «Южный поток» встретил яростное сопротивление со стороны США, пишет в этой связи обозреватель Александр Донецкий. Уже в июле 2009 года Болгария объявила о выходе из проекта в связи с участием в строительстве газопровода «Набукко», лоббировавшегося Вашингтоном, и призванного соединить месторождения Азербайджана и иранского Южного Парса с Европой. К концу 2010 года София (после провала «Набукко», спевшего свою последнюю песню) вернулась в проект ЮП.

В апреле 2014 года Еврокомиссия под давлением США приняла резолюцию против строительства «Южного потока», а в начале июня – после знаменательной встречи с американскими сенаторами – премьер Болгарии объявил о приостановке работ по строительству газопровода на территории страны «до устранения замечаний Еврокомиссии». Читай – по настоятельному совету сенаторов…

В сентябре 2014 года решение европарламентариев, досиживавших последние дни в своих креслах в канун новых выборов, призвало европейские страны-участницы проекта и вовсе отказаться от постройки «Южного потока», несмотря на то, что значительные средства уже были вложены в прокладку его сухопутных участков.

О чем думали евро-мечтатели, сказать трудно, ведь «зависимость Европы от российского газа сохранится в обозримом будущем». Именно этот вывод сделало Международное энергетическое агентство (МЭА) в обзоре энергетической политики Евросоюза. Такова реальность, констатировала исполнительный директор МЭА Мария ван дер Ховен: «У Евросоюза нет средств, чтобы кардинально менять структуру топливного баланса: для развития возобновляемой или атомной энергетики требуются существенные инвестиции».

В 2013 г. импорт газа обошелся ЕС в 87 млрд евро — 66% спроса, сообщило то же МЭА. На «Газпром» при этом пришлось 39% европейского импорта газа, около половины — поставки через Украину.

И вот сегодня Европа получила перспективу экономии больших средств в связи с отказом от «Южного потока»: будут лишние евро, но газа не будет.

Стоимость проекта ЮП поначалу, а к его разработке приступили ещё в середине 2000-х годов, оценили в 16-23 млрд евро. За чей счет? Ответа тогда не было. Но «Газпром» сразу потратил 4,5 млрд долларов, в основном, на расширение инфраструктуры на российской территории. Кроме того, для строительства первой морской нитки уже было поставлено почти 300 000 т труб, сообщал «Газпром». Газопровод планировалось запустить в конце 2015 г., а вывести на проектную мощность — в 2018 г.

Здесь уместно будет напомнить, что первый рамочный меморандум о проектировании и строительстве «Южного потока» был подписан в Риме в 2007 году «Газпром» и итальянским нефтегазовым концерном «Eni». Меморандум определил направления сотрудничества двух компаний в области проектирования, финансирования, строительства и управления газопроводом. Так что, итальянцы были очень довольны открывающимися перспективами снабжать Южную Европу русским газом. Тогда же стало понятно, что трубу «по морю» должны были прокладывать на деньги учредителей проекта. То есть – бесплатно для будущих потребителей.

Однако! Скаредные европейцы решили за эту неслыханную щедрость со стороны владельца газа учинить этому владельцу жесткие ограничения на заработки в европейских территориях. Тезис этот никто открыто не формулировал, но звучал он так: «Вы строите «Южный поток» к нам на свои средства. Раз. Вы не можете получить все права на эту трубу. Два. Почему? Так у нас же «Третий энергопакет ЕС» в силе. А он предполагает разделение функций добычи и транспорта, запрещает поставщикам энергоресурсов выступать владельцами инфраструктуры».

Святое дело: «Деньги ваши – идеи наши!» Пора товарищу Бендеру памятник ставить в Брюсселе. Прямо рядом с «Писающим мальчиком» – тем ещё европейским символом. Вы можете себе представить подобный монумент писающего дитяти посреди Москвы?.. И где культуры поболее будет? А?

Вот так общеевропейские адепты писающего мальчика старались подмять под себя «корешки» оплачиваемого «Газпромом» — сиречь Россией – газопровода, а «Газпрому» оставить – закон, понимаешь, — удовольствие класть трубы, набирать кредитов и долгие годы ждать, когда эта «братская помощь Евросоюзу» со стороны щедрой души России, в конце концов, окупится.

Короче. Еврокомиссия в июне 2014 года попросила Болгарию приостановить строительство участка «Южного потока» на своей территории на основании того, что «Газпром» не хочет играть по правилам «Третьего энергопакета ЕС». Просьба была столь убедительной, что «братушки», как у них завелось сразу после возведения памятника русскому солдату на Шипке, освободившему их ещё в 19-м веке, сразу же признали свои общеевропейские корни и проект ЮП «заморозили» — не к лицу, мол, нам, европейцам, манкировать просьбу ЕС.

А, чтобы просьба эта выглядела более убедительной, в Софии нарисовался лично Джон Маккейн. Вы же его знаете – это сенатор, сбитый летчик вьетнамской войны и «первый друг» Владимира Путина, который обращается к нашему Президенту по Инету «на ты». Маккейна, для пущей убедительности, сопровождали ещё два сенатора.

Итоги визита трёх американских сенаторов в Софию экс-министр экономики и энергетики Болгарии Румен Овчаров назвал «позором». Он отметил, что сразу же после встречи с ними болгарский премьер-министр заявил, что работа по проекту «Южный поток» будет приостановлена.

«Ни Австрия, ни Италия не сделали ничего подобного. Вспомните, австрийский президент сказал американским сенаторам – мол, «извините, но я вам не указываю, с кем США должны сотрудничать, и вы, будьте добры, не указывайте мне, с кем Австрии развивать экономические отношения». Так что Болгария оказалась единственной страной, которая не осмелилась защищать свои национальные интересы или даже заявить о них», – подчеркнул Овчаров.

И в августе 2014 года Болгария остановила все работы по проекту, в том числе процедуры по заключению договоров по «Южному потоку», чтобы «оказать полное содействие» Еврокомиссии (или лично Маккейну?) «по приведению проекта в полное соответствии с европейским законодательством».

…Вот так «Южный поток» из перспективного проекта снабжения Южной же Европы российским газом был превращен в предмет политического торга, имеющего вполне себе понятный смысл и цель: вбросить ещё одну «дохлую кошку» во взаимоотношения России с государствами европейского полуострова Евразии.

С котами в Европе было всегда хорошо – вспомните только и «Кота в сапогах», и «Чеширского кота». Правда, они были живые и по-своему веселые, а теперь, видно, на полуострове другие времена. И коты в связи с этим – иные… «Последствия должны просчитывать те, кто «угробил» этот проект»

И вот, всей этой котовасии Россия решила положить конец…

«Что такое «Южный поток?» «Для кого его собирались строить, и кому он так важен?» — задается вопросами блогер под ником chipstone, который отличается острым пером и глубокими аналитическими выводами. Он размышляет:

«ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРЕДУСМОТРЕЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ

«Считается, что ЮП – это инициатива России, чтобы не дать Европе диверсифицировать поставки энергоносителей. Считается, что это попытка России уйти от транзитных рисков через Украину. То есть в СМИ все годы этот проект подавался как жизненный интерес России, в то время, как Европе все это индифферентно. На самом деле ситуация выглядит совершенно иначе. Проблемы не у России.

Если мы возьмем в руки калькулятор и просто посчитаем, сколько денег Россия потеряет, остановив украинский транзит даже без компенсаций в виде будущих китайских поставок, а потом сравним это с положительным сальдо торгового баланса РФ, мы увидим, что от этой остановки Россия ничего не потеряет. Скорее выиграет, больше газа останется в недрах. Потеряют как раз Европа, лишившаяся дешевого и гарантированного газа, и США, куда уходит вся лишняя экспортная выручка.

ЮП, собственно, как и СП требовались Европе, чтобы подготовиться к наступающему существенному изменению климата, похолоданию, которое в Европе зимой достигнет 10-15 градусов против обычных температур. То есть Россия до последнего момента не хотела бросать Европу на произвол судьбы. Да, на коммерческой основе. Да, в том числе, и увеличивая собственное политическое влияние. Но хотела помочь в подготовке к реальной жизни…

Не хотите? Ради Бога. Теперь выкручивайтесь сами. Покупайте дорогой саудовский СПГ или таскайте его танкерами из США, это уже не наши проблемы». …Сейчас-сейчас обратимся в прессе гордых европейцев и начнем с главных «героев» произошедших событий.

До болгар дошло раньше остальных. Вот, что началось у них на форумах, сообщает один из блогеров, переводивший эти комментарии на русский язык: «- Да, случилось то, о чем я говорил много времени тому назад – «Южный поток» пройдет через территорию страны, которая является более надежным партнером, нежели мы! Ну, мы же богатая страна, для нас 400 миллионов евро – пустяковые суммы.

— Через год будем покупать российский газ из Турции и Греции, только уже с комиссией.
— Что нас теперь ждет? Наверное, следующим шагом будет размещение Shevron в Добруджа и начало добычи сланцевого газа, ценой которого станут отравленная земля и вода, с перспективой получать за это бумажки, достойные аборигенов.
— Теперь вместо Болгарии, которая могла бы стать энергетическим центром, такими станут Турция и Греция.
— Пора идти в лес за дровами!
— Запад никогда не позволит Болгарии иметь дешевую энергию и, как следствие, сильную экономику. Мы нужны им лишь в качестве колонии, как источник дешевой рабочей силы и дешевых ресурсов».

Заметим при этом, что газ в Южную Европу все равно пойдет – через территорию Турции, где будет создан, как выразился Владимир Путин, «дополнительный газовый хаб для потребителей в Южной Европе». Именно об этом уже начали переживать болгарские граждане. Однако, далее – самое интересное: по какой цене Турция будет продавать этот газ и… кому? Скоро узнаем…

У турок, стоящих в очереди в Евросоюз уже лет 50 (!) – аж с 60-х годов прошлого века, – наверняка сложится свое понимание «справедливой цены» для несостоявшихся партнеров по ЕС. Впрочем, это уже проблемы для Брюсселя. Причем, на глубокую перспективу. Что по факту есть радикальное изменение энергетического и геополитического баланса сил. Как в Южной Европе, так и в Малой Азии. И кто после этого стратегического решения президентов России и Турции оказывается в геополитическом выигрыше?

Ответ – на ладони. Похоже, что это решение определило вектор развития Европы на десятилетия.

Взгляните на карту будущего маршрута, назовем его – пока официального имени не присвоено, – «Турецкий гамбит»:

КАРТА БУДУЩЕГО МАРШРУТА «ЮЖНОГО ПОТОКА» ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ

То, что красным – забудьте. То, что фиолетовым – перспектива. По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, по новой трубе из 63 млрд куб. м целых 14 млрд куб. м будет поставляться непосредственно для нужд Турции, остальное — на границу Турции и Греции. Отправной точкой для новой трубы станет компрессорная станция «Русская», запроектированная для «Южного потока» (на карте). Также договорились о расширении мощности российско-турецкого «Голубого потока» на 3 млрд куб. м в год – до 19 млрд куб. м. Турция, кстати, – второй по величине рынок «Газпрома» после Германии: в 2013 году «Газпром» экспортировал в Турцию 26,6 млрд куб. м газа.

Владимир Путин заявил в Анкаре, что с 1 января Российская Федерация снизит цену на газ для Турции на 6% и готова понижать ее и дальше: «Мы договорились с президентом Эрдоганом о том, что мы, по просьбе турецких партнеров, имея в виду расширение сотрудничества в нефтегазовой сфере, понизим цены на голубое топливо для турецких потребителей на 6%».

Сильный ход! Чем лучше сотрудничество – тем ниже цены

А «Южный поток»? А что «Южный поток» — красивое было имя… Последствия от того, что строительство газопровода «Южный поток» закрыто, должны просчитывать те, кто, по сути, «”угробил” этот проект», заявил на брифинге в МИД России официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич: «Президент России В.В.Путин чётко сказал, что «насильно мил не будешь». Мы найдём другие формы для реализации наших планов в связи с поставками газа в другие регионы. Последствия, скорее, должны просчитывать те, кто, по сути, «угробил» этот проект. Над этим реально нужно задуматься».

Александр Лукашевич задел, пожалуй, самые тонкие струны общеевропейской души, которая возопила: «А нас-то за што?». …Вообще в этой истории столько, как говорится, «прессы», что только успевай читать, переваривать прочитанное и группировать разного рода оттенки реакции на решение России. Воистину: «Путин только сказал несколько слов, как вся Европа – в тихой панике».

Вот обзор, на наш вкус, наиболее показательных мнений о том, ЧТО к ним пришло, и, главное, куда ЭТО пойдет дальше?

«Шок и трепет» по-русски

Итак. Еврокомиссия ожидает от России разъяснений в связи с отказом от реализации проекта «Южный поток», сообщила журналистам в Брюсселе представитель ЕК Анна-Кайса Итконен. «Теперь мы ожидаем разъяснений… Высший орган представительной власти Евросоюза никогда не выступал против строительства газопровода, настаивая на том, что он должен в полной мере соответствовать законодательству ЕС в области энергетики».

Это от России они теперь требует «разъяснений»… Так всё уже сказано.

— «Берримор, неужели я чего-то не расслышал?»
— «Нет, сэр, всё было сказано».

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал газопровод «Южный поток» ненужным проектом России и призвал партнеров из США и Евросоюза инвестировать в украинскую газотранспортную систему (ГТС), например: «Уренгой-Помары-Ужгород». «Южный поток» – ненужный политический проект России, и Украина еще раз призывает всех наших европейских и американских партнеров инвестировать в реконструкцию нашей ГТС», – заявил Яценюк.

Осталось только выяснить, чей газ будет прокачиваться по этим трубам через территорию неплатежеспособной? Да и с турками уже договорились, что, фигурально выражаясь: «Газ Уренгоя пойдет не на Ужгород, а на Стамбул…»

Еврокомиссия не видит оснований для компенсаций Болгарии в связи с остановкой проекта «Южный поток», заявила Анна-Кайзер Итконен. «Мы проанализируем ситуацию, и я могу только подчеркнуть нашу приверженность региону. Безопасность и солидарность — основные компоненты энергетического союза — с юридической точки зрения нет оснований для компенсации». Болгария вместо денег – немалых денег от России – получит «солидарность» от ЕС. Да Вам любой немецкий бизнесмен на это скажет сакраментальное: «Das ist fantastisch!»

Вот немецкий журнал «Spiegel» выражает распространенную точку зрения в Германии: для ФРГ, которая сильно зависит от российского газа, отказ РФ от проекта «Южный поток» стал «большой сенсацией» и «настоящим взрывом»! А газета «Süddeutsche Zeitung» вообще потребовала постановление Совета всех инвесторов «Южного потока», позабыв, что контрольный пакет «Газпрома» в руках России.

Отказ России от реализации «Южного потока» — «досадное развитие событий для Европы», заявил глава нефтегазового концерна OMV, главного партнером «Газпрома» в Австрии, Герхард Ройсс: «Для Европы это досадное развитие событий, поскольку она нуждается в российском газе, без него не обойтись. А для того, чтобы обеспечить энергобезопасность поставок, необходимы трубопроводные мощности».

Оказывается, у европейцев проблема с мощностями по производству труб? Это – новость…

На страницах «Financial Times» — поиски выхода. Некоторые читатели FT отмечают, что в мире нет такой же дешевой альтернативы российскому газу, и США не смогут составить ему конкуренцию даже с помощью газа из Катара: «США не могут предложить реальной альтернативы дешевым и надежным российским поставкам газа. По моему мнению, это начало конца американской империи», — пишет bernhard otto.

Ряд пользователей считают, что это решение может принести пользу Европе, так как заставит обратиться к альтернативным источникам энергии. Но дожить до этой «поры прекрасной» надо ещё через зимы и возможные остановки промышленных предприятий… Читатель «Ассошиэйтед Пресс» Freon отмечает, что соглашение между В.Путиным и Эрдоганом принесет пользу всем, за исключением нескольких южно-европейских стран, через которые, как предполагалось, будет проходить «Южный поток». При этом «целый регион получит надежные поставки газа, которые не будут зависеть от одного поставщика, Турция будет получать транзитные пошлины, а Россия забудет о газовых войнах с Украиной», пишет он.

Посетители сайта газеты «Guardian» полагают, что Европе в данной ситуации следует задуматься о скорейшем разрешении украинского кризиса. Так, пользователь с ником AMArmy пишет: «Путин сейчас не намерен вкладывать деньги в сделки, связанные с ЕС. Особенно в те, которые касаются несбыточных мечтаний Восточной Европы о трубопроводе. Если европейцы хотят получать газ, сначала они должны урегулировать ситуацию на Украине».

Да-да! В Европе уже даже читатели качественной прессы поняли, «где зарыта дохлая кошка» развернувшегося конфликта. «Ссора из-за газопровода привязана к битве за влияние на Украине, которая испортила отношения Москвы с Западом»,- подчеркивает автор лондонской «Times».

Миланская «Repubblica» считает, что нынешняя ситуация не просто станет поводом к «газовой войне» между Россией и Евросоюзом, а что война эта уже начинается с отказом от строительства «Южного потока» и поворотом газопровода на 90 градусов на юг. Резкая реакция итальянской прессы объяснима, если учесть степень участия итальянских компаний в проекте («Saipem» и «Eni»). Еврокомиссия нанесла реальный финансовый урон крупнейшим итальянским компаниям!

Вот пусть теперь итальянские коллеги и выясняют отношения с руководством ЕС, в целом, и руководством Болгарии, в частности. Для них провал «Южного потока» это: стратегическая неудача + прямые убытки + неполученная прибыль!

Пессимизм итальянцев с лихвой перекрывается лучащимся оптимизмом американцев. «International New York Times» считает решение Москвы «дипломатическим поражением», и называет его «редкой победой» Европы и администрации Барака Обамы. Полагаю, каждый может оценить верноподданническую позу американского издания…

У бриттов, как водится, вполне адекватные оценки по части англосаксонского оптимизма. Агентство «Reuters» отмечает, что углубляющиеся связи между Анкарой и Москвой в энергетическом секторе удивляют Европу и США. А соглашение между ними было подписано в «вызывающей форме». И это ещё мягко сказано о реальной реакции западных лидеров.

Там уже пора считать не только выгоды от разрыва ЕС с Россией в южной части полуострова, но также и убытки от общеевропейской энергетической ситуации. Здесь вполне к месту будет напомнить расхожее выражение: «Скупой платит дважды». И в какую копеечку – в том числе, и в политическом плане – вылетит упорство Еврокомиссии, уже пора в этой самой ЕК садиться и считать.

«Ритуальное заклание» «Южного потока» является четким и ясным месседжем для Запада, пишет в своем комментарии весьма информированный блогер crimson alter: «Европейские политики надеялись, что, в крайнем случае, Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа, и уничтожение «имперских амбиций России» стоит этой жертвы. По европейской логике, России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что «Газпром» построит «Южный поток» за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует «Третий энергопакет ЕС», а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками – все ради сохранения доступа на европейский рынок.

Владимир Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики: «Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе, с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объёмов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей, здесь ничего нет, они, в конце концов, покупатели, это – их выбор».

Да, уж. Россия брала на себе расходы по строительству газопровода, также и расходы по транспортировке газа, но при этом ей приходилось преодолевать сопротивление тех, кто в этом газе нуждается!

Таким образом, «Европа предлагала России бороться за её (Европы) счастье», ехидно замечает один из блогеров: «То есть, все ехали на запятках и ещё тормозили. Теперь Путин изменил правила игры – он ставит Европу в положение просителя: «Вам будет нужно, ну, так и стройте от Турции трубу туда, куда вам нужно. А мы ещё подумаем, по какой цене продавать вам газ».

Россия послала из Турции «привет» Европейскому Союзу: «Вы не хотите «Южного потока»? Значит, так тому и быть! Мы будем сотрудничать с теми, кто этого хочет». В общем, «Шок и трепет» по-русски».

И дело не только в экономике, газе и деньгах…

Геополитика, сэр!

Теперь настал черед подумать, а что, собственно, может произойти далее в мировых делах после решения России и Турции? Каковы последствия не только для Болгарии и стоящими за ней силами и интересами, но и в более широком контексте?

Сначала о Турции. Формирование энергетического альянса между Москвой и Анкарой будет означать резкое изменение внешней политики Турции, пишет «Today’s Zaman». Ради экономических связей с Россией Турция стремится сгладить противоречия по ряду международных вопросов (!), отмечает это турецкое издание.

Так, Анкара и Москва, например, имеют противоположные взгляды на ситуацию вокруг Сирии, но они выходят на стратегический диалог по сирийской проблеме.

По мнению одного из лидеров главной турецкой оппозиционной «Народно-республиканской партии» Фарука Лологлу, слова которого приводятся в материале Today’s Zaman, «два государства поступают мудро, не позволяя разногласиям подрывать двусторонние отношения». Характеризуя эти отношения, издание пишет: «Турция не присоединилась к международным санкциям против России и теперь увлечена перспективой роста экспорта продовольствия на российские рынки, закрытые для многих западных поставщиков в результате ответных мер Москвы».

Экономическая выгода Турции от реализации проекта новой газопроводной системы для поставки российского газа в страны Южной Европы может намного превысить 400 миллионов евро в год, заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз.

У Анкары, к гадалке не ходи, будут неприятности со стороны Вашингтона (о чём – ниже). Но она уже не одна, а вместе с Москвой, за которой стоят, между прочим, БРИКС и ШОС, куда Турция может рано или поздно войти! Это – раз.

Два – это энергетические перспективы для Европы

Расширение «Голубого потока» из России в Турцию ставит крест сразу на двух лоббируемых Вашингтоном и Брюсселем газопроводных проектах. Это всё ещё обсуждаемый «Набукко», и Трансанатолийский газопровод (TANAP).

Вместе с тем, давнее стремление европейцев воспользоваться азербайджанским газом вполне может осуществиться через новый хаб! Мало того, иранский газ, на продажу которого европейцам есть планы у Тегерана, также может влиться в российско-турецкую газовую трубу. А после запуска в эксплуатацию найденного у побережья Израиля месторождения газа «Левиафан», не исключено появление на этом маршруте и израильского голубого топлива. Плюс – Кипр, плюс – Сирия, у которых «Левиафан» также – прямо под ногами.

КАСПИЙ СТАНОВИТСЯ ЭПИЦЕНТРОМ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ»

Итого – Азербайджан, Израиль, Иран, Кипр, Сирия могут стать прямыми интересантами создания в Турции того самого «газового хаба», о котором сказал в Анкаре Владимир Путин. Вот это будет ХАБ! Вы представляете, какое сейчас настроение в Дохе?. Помимо всего прочего, эти проекты станут весомой добавкой в деле укрепления российского сотрудничества с Ираном. Дело-то получается общее.

Вот как стройно комментирует это Александр Донецкий: «Отказавшись от проекта «Южный поток», Россия сохранила запланированные объёмы поставок газа в Южную Европу и получила ряд других стратегических преимуществ, а именно:
— установила отношения прочного партнёрства с такой крупной региональной державой, как Турция;
— исключила влияние США на схемы возможных поставок в Европу иранского и азербайджанского газа;
— продемонстрировала вред присоединения к антироссийским санкциям южно-европейских государств, лишившихся гарантированных поставок российского газа из-за проамериканской позиции Брюсселя и Софии;
— обнажила разрушительный характер «Третьего энергопакета ЕС», не только ограничивающего экономический суверенитет стран-членов Евросоюза, но и содержащего попытку покупателя (ЕС) диктовать продавцу (Россия), на каких условиях тому продавать свой товар».

Три – это стремительная переоценка ценностей в Евросоюзе

Евросоюз отвечает сбором очередного совещания с «русским» вопросом в повестке дня: «Что делать?». Премьер Болгарии Бойко Борисов выступил за сохранение проекта «Южный поток», сообщило агентство Bloomberg: «Проект газопровода «Южный поток», предназначенный для поставок российского газа по Черному морю в Европу через Болгарию, является выгодным, и его необходимо сохранить».

Где ж ты раньше-то был…

США ГОТОВЯТ В МАКЕДОНИИ «ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ» ПРОТИВ «ТУРЕЦКОГО ПОТОКА»

Сербский президент Томислав Николич сообщил, что Белград намерен провести дополнительные переговоры с российскими и европейскими партнерами для получения разъяснений в связи с остановкой проекта. Президент Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, Милорад Додик возмутился позицией развитых стран Европы, приведшей к блокированию строительства газопровода.

Впрочем, некоторых партнеров Россия сразу утешила – она готова продолжить переговоры с Австрией, Венгрией и Сербией о путях выхода из ситуации, сложившейся в результате закрытия проекта «Южный поток», заявил постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов: «Российская сторона готова говорить о том, что делать дальше, и как выходить из создавшейся ситуации. От турецкого хаба линия газопровода может пойти дальше в любую сторону».

Четыре – Геополитика. Да, именно с Большой буквы

Вот только тезисно то, что обсуждается сегодня в Сети. Там – масса интереснейших идей, которые заслуживают хотя бы озвучивания. Привожу то, с чем могу согласиться. — Что такое перенаправление через территорию Турции потока российского газа в Южную Европу? – Это в интересах Греции и Италии: разногласия между Турцией и Грецией по кипрской проблеме не только не помешают им договориться о строительстве газового хаба, но, возможно, сблизят позиции. — С появлением этого хаба Турция встает в позицию союзного России оператора, «держащего руку на европейском вентиле».

— ЕС можно «поздравить» с оглушительным «успехом» их «Третьего энергопакета» и надвигающемся дефиците газа на юг Европы. Отдельно хочется «поздравить» болгар за «принципиальную позицию » от имени окружающих их стран и народов.

В создавшейся ситуации могут найти решение сразу несколько проблем:
— Членство Турции и Греции в НАТО/ЕС и в ШОС/ТС.
— Новые подходы к решению сирийского кризиса со стороны Турции: ибо есть война – нет хаба, нет войны – есть газ.
— Создание контролируемого Россией хаба на стратегическом перекрестке Евразии у выхода на европейский полуостров.
— Весьма возможное расширение рублевой зоны в свете договоренностей о переходе на расчеты в нацвалюты еще на одну страну – Турцию.
— Бывший противник Москвы в регионе – Турция (вспомним Карибский кризис и ракеты США на территории Турции, нацеленные на СССР) становится геополитическим союзником. Кстати, это – пример для Германии…

Далее

— Решение иранского вопроса в таких лучах видится весьма перспективно – Тегеран, судя по всему, может быть доволен открывающимися перспективами
— Из возможного равноправного участника в тройке ЕС-РФ-Китай Европа выпала. Ох, что там будет, когда поймут…
— Украина: через 2-3 года превратится в «запасной маршрут», и газ идти через эту трубу будет только тот, который будет оплачен.
— Чёрное море становится «внутренним водоемом»… – Вы понимаете, о чём речь?
— ИГИЛ, то есть «Исламское государство» — детище ЦРУ и Ко уже трижды подумает, если захочет развернуться «на север». По задумке «хозяев» ИГИЛ, цель была в том, чтобы добраться до Чёрного и Каспийского морей, чтобы начать «подпаливать» Россию. (Кстати, атака террористов на Грозный 4 декабря – из этой истории). Но, Россия сделала упреждающий ход, а у Турции, между прочим, самая мощная и боеспособная армия в НАТО после США. И судьба экспансии ИГИЛ «на север» представляется, как минимум, бесперспективной. Хотя, вредить могут и будут…
— Турция граничит с Сирией, а это означает сухопутный «мостик» до неё от России через Турцию. Возможности для российского присутствия в ближневосточном регионе резко расширяются.
— Можно окончательно хоронить «Набукко».
— Решение по «Южному потоку» — это мощный удар по ЕС, который обострит внутренние противоречия, ослабит Меркель. Возможно, вспыхнет выяснение отношений внутри ЕС.
— Вопросы отношений ЕС с Украиной (когда ЮП нет, и не будет) начинаются с темы платы Евросоюза за украинские газовые долги России. Транзит – это потери.
— Китай, Иран, Индия, Сирия, Египет, Турция, Армения и Азербайджан – эти государства можно записывать в союзники по Евразии. Израиль, Пакистан, Саудовская Аравия и Кувейт могут присоединяться. Ещё полгода назад такие расклады возникали лишь в перспективном анализе, а сейчас это обсуждается, как «высокая вероятность». Похоже, что визит Владимира Путина в Турцию произвёл некий тектонический сдвиг, который приведёт в итоге к глобальному переформатированию всей политической ситуации в Азии…

Вот что обсуждается на форумах в Сети. И обсуждается весьма здраво…

Эрдоган, готовься к бою!

Когда-то у Турции была мечта – стать нефтепроводным и газовым хабом на пути из Азии в Европу. В ту недавнюю пору, например, США активно помогали союзникам по НАТО протянуть по турецкой земле газопроводы из Азербайджана, Туркменистана, Ирана в ЕС. Как утверждают некоторые аналитики, война в Сирии должна была открыть пути для новых газопроводов из Персидского залива в Евросоюз через Турцию. И – вдруг – за один день Турция получила всё, о чем мечтала без единого выстрела!!! Сейчас Турция становится, вернее, имеет все перспективы стать континентальным газовым хабом. Но! Не американским, а… российским.

Пишу «имеет перспективы» по той простой причине, что не прошло и 48 часов после отлета Владимира Путина, как на Анкару пошли грозовые тучи с Запада. Не хочется здесь использовать «сильных выражений», но они просто напрашиваются для характеристики той реакции, что демонстрирует впавший в бешенство Вашингтон.

По решению России там полный «одобрямс». Ещё бы – американцы хотели углубить раскол между РФ и ЕС, и они упорно идут к этой своей цели. По поводу объявление России об отказе от «Южного потока» помощник президента Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс прокомментировала так: «это будет способствовать укреплению энергобезопасности Европы». А вот, что касается Турции, то этому члену НАТО в представлении «старшего партнера по альянсу» будет несладко…

Давление уже началось!

Турция остается основным каналом проникновения иностранных наемников в Сирию, несмотря на все предпринятые за последнее время ограничительные шаги, в том числе, в сотрудничестве с США, заявил сразу по окончанию переговоров Владимира Путина и Тайипа Эрдогана старший советник госдепартамента США по проблеме иностранных наемников в Сирии Роберт Брадтке. По его словам, «Турция — очень важный партнер США в регионе. Мы обоюдно заинтересованы в политическом урегулировании в Сирии, без Асада, у нас общие интересы в борьбе с террористическими организациями в Сирии и Ираке. Мы уверены, что Турция предпринимает шаги для того, чтобы справиться с потоком иностранных наемников в Сирию, и мы ведем диалог с Анкарой по этому вопросу», — заявил Брадтке.

Вам понятно, куда сразу стал клонить Госдеп? Турция уже виновата, хотя позавчера была в этом деле, по мнению американцев «образцово права», помогая «вооруженным борцам за сирийскую демократию»…

Дальше – больше

Власти США «пристально рассматривают» вопрос о создании на границе Турции и Сирии бесполётных воздушных зон, заявила Сюзан Райс: «Мы рассматриваем идею создания таких зон очень пристально. Решение пока не принято, и дискуссии с Турцией продолжаются». То есть речь идет о переброске на территорию Турции достаточного количества самолетов США и НАТО под предлогом установления «беспилотной зоны» на границе с Сирией. Но кто даст гарантию, что эти «американские top-guns» не учинят в Турции нечто совершенно иное заявленной миссии?

Вдруг полетят они не на Алеппо, а на север. Тем более, там появилась очень привлекательная цель, на которую уже обратили внимание особо рьяные СМИ Турции, которые сразу после визита Владимира Путина атаковали Эрдогана с очередными громкими обвинениями в коррупции и фотографиями огромного 1000 комнатного «дворца Эрдогана.

Свобода прессы – дело хорошее, а вот скоординированная информационная атака – дело подозрительное… «Большая Игра» продолжается, и свой гамбит Россия разыграла…

The post «ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ» first appeared on Глобальная Политика.

Но вначале о самом визите. Перед тем как посетить в Стамбуле своего православного собрата, понтифик побывал в Анкаре. Он направился в мавзолей основателя турецкого государства Ататюрка. Положил перед его гробом венок из цветов и оставил запись в книге почетных гостей. Затем отправился в новый президентский дворец, где имел частную беседу с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, после которой прошли встречи в более расширенном составе с премьер-министром Ахмедом Давутоглу, главой Диянет (управление по делам религий) Исмаилом Палакоглу.

Франциск выразил радость по поводу возможности посетить Турцию, «богатую красотой природы и историей, наполненную следам древних цивилизаций, которая является мостом между двумя континентами и различными культурными проявлениями». При этом многозначительно заметил, что эта земля «дорога каждому христианину», ведь здесь проповедовал апостол Павел, здесь состоялись первые семь Вселенских Соборов, здесь в Эфесе, по преданию, некоторое время жила Богородица Мария. Не обошелся в ответ без легкой «шпильки» и Эрдоган. Турецкий президент в своем выступлении упомянул события в Сирии, иносказательно обвинив в «преступлениях против человечности» президента Башара Асада. И заодно посетовал на то, что некоторым странам разрешено осуществлять государственные перевороты, в чем ряд экспертов усмотрели намек на Египет, где тесно общающийся с Ватиканом коптский православный патриарх Тавадрос II вступил в коалицию с военными, убравшими президента Мурси.

Однако в целом политические аспекты визита понтифика были «завернуты» в религиозную обертку экуменического диалога.

ЭКУМЕНИЗМ — РЕЛИГИЯ АНТИХРИСТА

Накануне встречи Франциска и Варфоломея Radio Vaticana взяло интервью у президента Папского совета по содействию христианскому единству кардинала Курта Коха на тему, как обстоят дела с диалогом между католиками и православными. Константинопольский патриарх, пояснил кардинал Кох, обладает «первенством чести» среди Православных церквей, однако «это первенство по-разному интерпретируется, поэтому я надеюсь, что Всеправославный собор, запланированный на 2016 год, поможет установиться большему единству среди православных Церквей. Это чрезвычайно важно и будет значимым шагом также и в продвижении диалога между нами и православными Церквами». По словам кардинала Коха, «серьезной преградой для экуменического диалога является тот факт, что сами православные не находятся в согласии друг с другом по многим вопросам, а это в свою очередь затрудняет диалог с Католической церковью». «Поэтому я надеюсь, — продолжил католический иерарх, — что эта ситуация будет разрешена посредством Всеправославного собора».

Тем самым кардинал Кох создал интригу

Многие автокефальные православные Церкви с большим подозрением относятся к претензиям Константинопольского патриархата быть не «первым среди равным», а просто первым.

Иногда это раздражение выплескивается на публику, но чаще главы Церквей находят иные способы продемонстрировать Фанару свое недовольство. В том числе, в ходе экуменического диалога, который сегодня почти прибрал к своим рукам с православной стороны патриарх Варфоломей. Как отмечает генеральный директор L’Œuvre d’Orient (французская ассоциация по содействию христианам Востока) епископ Паскаль Гольниш, между Ватиканом и Константинополем «единство уже есть, до 95%», хотя Смешанная международная комиссия по богословскому диалогу между Римско-католической и Православными церквями до сих пор застряла на вопрос о примате римской кафедры, что было видно во время ее последнего заседания в Аммане в сентябре этого года. Первенство папы Римского — удобный повод для православной оппозиции под этим предлогом торпедировать экуменическую линию Константинополя. Однако все это до поры до времени.

Франциск уже давал понять, что не собирается держаться за примат римской кафедры. Поэтому нельзя исключать того, что накануне проведения в 2016 году Всеправославного собора Святой престол может выступить с революционной идеей: передать церковное первенство от Ватикана Константинополю. В таком случае Константинопольский патриарх де-юре окажется главой католическо-православного сообщества и остальные главы Церквей не смогут противится линии на экуменический диалог. Разумеется, де-факто вести его будет по-прежнему папа Римский.

Для Турции это означает большие перемены и трудные вызовы. Президент Эрдоган использует против секулярной Европы религиозный фактор. Ведь проводимая им и «Партией справедливости и развития» исламизация страны направлена не только на подавление экстремистских течений мусульманского толка и оппозиционных проповедников. Не случайно в разговоре с Франциском турецкий президент попросил обратить особое внимание на борьбу с исламофобией в Европе. Однако понтифик и сам скептически относится к Евросоюзу, что показало его недавнее выступление в Европарламенте и Совете Европы в Страсбурге. Око папы устремлено на Восток. Если он и пойдет с «крестовым походом» на новых альбигойцев, то это наступление начнется с берегов Босфора. Но вначале Ватикану нужно привести к единому знаменателю православное сообщество, у которого пока нет своего «папы». В союзе с Константинопольским патриархатом и армянскими католикосатами Святой престол обрубит для Анкары возможности играть на противоречиях христианского мира. А после того как Турция увидит, что ее окружает более радикальный вариант исламского мира, чем она может себе позволить, у власти не останется иного выхода, как отправиться за помощью в Ватикан. Чем может в этой ситуации ответить президент Эрдоган?

СВЯЗЬ США С ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ГРУППИРОВКАМИ И ИНТЕРЕСЫ ВАТИКАНА

Османская империя умела проводить операции на территории «врага»

Она дважды продемонстрировала такие способности в начале и конце XVI века. Первый раз, когда осуществила раскол Католической церкви и вызвала в Европе к жизни Реформацию. Во второй раз, когда практически вынула Россию из коалиции между Римской курией — Священной Римской империей — Персией, переориентировав Москву на войну с польскими латинянами и руськими униатами на пространстве Речи Посполитой Обоих Народов.

В последнем случае османы смогли это сделать при взаимодействии с Русской православной церковью, которой оказалось предпочтительней иметь дело с подчиненными султану главами Восточных православных церквей. В наше время Европа предлагает Турции, как и России, смотреть на мир «западными глазами». А это в интересах наших стран? «Между исламом и христианством не может быть межрелигиозного диалога в таком смысле, как это привык понимать Ватикан», — заявил накануне прибытия в страну папы Франциска высокий муфтий Турции Мухамет Гормез. Духовные лидеры часто видят дальше, чем мирские власти. Главное, вовремя к ним прислушаться.

Оригинал публикации: http://www.regnum.ru/news/polit/1871573.html

The post ПОЧЕМУ ВАТИКАН СКЛОНИЛСЯ ПЕРЕД КОНСТАНТИНОПОЛЕМ И АТАТЮРКОМ first appeared on Глобальная Политика.