Демографический и духовный центр мирового христианства сегодня находится не в Риме, Женеве или Нэшвилле, а на Глобальном Юге — в Африке, Азии и Латинской Америке.

РАСПОСТРАНЕНИЕ ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ ПО РЕГИОНАМ НА ПЛАНЕТЕ

Если в начале XX века более 80% христиан мира проживали в Европе и Северной Америке, то спустя столетие ситуация радикально перевернулась: сегодня около 61% христиан — это жители стран Африки, Азии и Латинской Америки. Африка южнее Сахары, где в 1910 году жило лишь 1.5% христиан, стала крупнейшим по численности христианским регионом планеты, обогнав Европу и сосредоточив почти четверть всех христиан мира.

🔹 В Латинской Америке, некогда почти монолитно католической, происходит взрывной рост евангельских, особенно пятидесятнических, церквей. В Азии мощные церкви и миссионерские движения возникают в Китае, Южной Корее, на Филиппинах и в Индии.

🔹 Этот демографический переворот обусловлен тремя ключевыми факторами. Во-первых, стремительным ростом населения и высокой рождаемостью на Глобальном Юге. Во-вторых, феноменальным успехом миссионерской деятельности, особенно евангельских и пятидесятнических движений. И, в-третьих, секуляризацией и старением населения на исторически христианском Западе, где численность и доля христиан неуклонно сокращаются.

КАТОЛИЦИЗМ В НАСТУПЛЕНИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ВАТИКАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ГЛОБАЛИЗИРОВАННОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

Но речь идёт не только о количественных изменениях. Происходит качественная трансформация самого христианства. Вера на Глобальном Юге обладает ярко выраженными, контекстуальными чертами, которые всё больше определяют её глобальный облик.

🔹 В Африке, например, христианство глубоко укоренено в повседневности. Уровень религиозной вовлечённости здесь один из самых высоких в мире: более 75% христиан в каждом опрошенной стране Африки к югу от Сахары заявляют, что религия играет «очень важную» роль в их жизни, они чаще молятся и посещают церковь. И именно Африка, по прогнозам, обеспечит почти 70% всего прироста христианского населения в мире между 2020 и 2070 годами.

🔹 В Латинской Америке христианство стало инструментом социальной мобилизации и формирования новой идентичности для миллионов, покидающих традиционное католичество. Пятидесятнические церкви, делающие акцент на личном опыте Святого Духа, чудесах исцеления и материальном благословении, оказываются привлекательными для городской бедноты и даже среднего класса.

🔹 Эта новая реальность ставит перед американскими евангелистами сложные, а порой и неудобные вопросы, заставляя их пересматривать привычные роли и приоритеты.

🔹 Во-первых, типичный портрет мирового евангелика больше не белый американец из «библейского пояса». Исследователи сходятся во мнении, что не существует такого понятия, как единый евангелик. По самым широким оценкам, 47% евангеликов мира живут в Африке, 26% в Азии, и лишь 11%  в Северной Америке. Страной с крупнейшим евангельским населением уже является не США, а Китай.

🔹 Во-вторых, нарастают серьёзные богословские и культурные трения. Для христиан Глобального Юга, выросших в контексте колониализма, бедности и социальной несправедливости, привычное для многих американцев разделение между «евангелизацией» (заботой о душе) и «социальным служением» (заботой о теле и обществе) кажется искусственным и даже вредным. Они настаивают на целостном подходе, где борьба с системным грехом угнетения столь же важна, как и проповедь личного спасения. Всё громче звучит критика в адрес «колониальности» западного христианства, которое столетиями навязывало свои культурные формы как единственно верные. Теперь церкви Юга требуют равного партнёрства и деколонизации миссии и богословия, что ставит под вопрос историческую роль Америки как учителя и спонсора.

ОБАМА ПЕРЕД СВОИМ УХОДОМ ЛЕГАЛИЗОВАЛ САТАНИЗМ

Наконец, эти глобальные сдвиги отражаются и внутри самих США через растущие иммигрантские и многонациональные общины. Гаитянские, нигерийские, корейские или сальвадорские церкви в американских городах привносят с собой энергию, теологию и социальные приоритеты Глобального Юга. Они часто сочетают консервативные взгляды на семью и мораль с активной позицией по вопросам расовой справедливости, иммиграционной реформы и борьбы с бедностью.

The post ГЕНЕЗИС ИМПЕРИИ ХРИСТИАНСТВА В 21 ВЕКЕ first appeared on Глобальная Политика.

Талибы режут пуповину зависимости, а Исламабад и Пекин остаются у разбитого корыта. Исторический разворот, который большинство экспертов даже не успели заметить: Афганистан официально закрывает свой единственный прежний торговый маршрут через Пакистан и полностью переориентирует экспорт-импорт на Иран и Индию.
Теперь порт Чабахар становится главным внешнеторговым «окном» Афганистана в мир.

КОРИДОР АФГАНИСТАН — ИНДИЯ

Пакистан больше не контролирует афганскую экономику, Китай теряет стратегическое звено коридора CPEC, Иран получает новый источник доходов, а Индия — колоссальное влияние в Центральной Азии.

ХОД СЛОНОМ: В СОВРЕМЕННОЙ ИНДИИ ПОБЕЖДАЮТ ПОЛИТИКИ-НАЦИОНАЛИСТЫ

Министр торговли Афганистана обнародовал план из пяти пунктов:

1. Максимальное наращивание торговли с Индией.
2. Полная ставка на порт Чабахар.
3. Создание «сухих портов» на границе с Ираном.
4. Запуск грузовых авиарейсов Кабул—Индия.
5. Рост индийских инвестиций во все ключевые отрасли Афганистана.

То есть Афганистан не просто «отворачивается» от Пакистана — он выходит из стратегической орбиты Исламабада и входит в новую связку: Иран + Индия + Афганистан.

Пакистан 20 лет выращивал талибов как инструмент влияния. Но инструмент вдруг стал субъектом — и Исламабад впал в ярость. Талибы сделали единственный логичный вывод: зависимость от Пакистана — это смертный приговор, особенно на фоне угроз высылки беженцев и экономического шантажа.

Что получает Иран?

Деньги. Влияние. И ещё раз деньги.
Чабахар — это конкурент пакистанскому Гвадару, который Пекин превращал в свою «жемчужину» Индийского океана.
Теперь Чабахар становится главным хабом для 40-миллионного Афганистана.
Иран получает транзитные доходы, рост транспортной инфраструктуры, усиление роли в регионе, превращение в главный узел торговли Центральной Азии.

Что теряет Пакистан?

Буквально всё:
— Миллиардные доходы от транзита.
— Схемы контрабанды, на которых жирели местные кланы.
— Политическое влияние на Кабул.
— Позиции в китайском проекте CPEC.

Вспомним символический пример: в 2002 году Пакистан «легально» ввёз в Афганистан 8 миллионов телефонов, которые загадочным образом остались в Пакистане — без пошлин, без налогов. Это была огромная коррупционная кормушка.

Афганистан официально выходит из китайско-пакистанского экономического коридора CPEC, в который Пекин уже вбухал $37 млрд. Оставшийся участок превращается в тупик без выхода к Центральной Азии.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ МАРШРУТЫ ИНДОСТАНА

То есть геополитически Китай теряет один из своих главных обходных маршрутов к Индийскому океану.

Талибы сделали то, на что не решались ни прежние правительства Афганистана, ни даже моджахеды: одним движением избавились от 70-летней зависимости от Пакистана.
Афганистан выбирает Иран и Индию — и тем самым создаёт новый треугольник влияния, способный перекроить торговые пути всей Евразии.

Оригинал публикации: https://moderndiplomacy.eu/2025/12/02/india-afghanistan-economic-relations-and-the-importance-of-the-chabahar-port & https://t.me/shevchenkomax_1/15028

The post АФГАНИСТАН СВОРАЧИВАЕТ В ИРАНО-ИНДИЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ КОРИДОР first appeared on Глобальная Политика.

1. В Панаме располагается два крупнейших морских порта – Бальбоа и Колон (одновременно вторая по величине в мире зона свободной торговли), международный аэропорт Токумен и Панамский канал. Через канал ежегодно проходят 10 тыс. судов. По нему проложены важные коммуникационные кабели.

2. Около 6% мировой морской торговли проходит через Панамский канал, что экономит морскому транспортному сектору 8000 морских миль, а также 22 дня пути между Тихим и Атлантическим океанами. На протяжении более ста лет он остается важнейшим экономическим и стратегическим узлом. Гигантский канал длиной 81,5 км и шириной 33-150 м корабль проходит всего за 8-10 часов. Панама зарабатывает около 3,5 миллиардов долларов в год на транзитных сборах.

3. 17 ноября 2017 г. Китай и Панама подписали Меморандум о взаимопонимании по совместному строительству Экономического пояса Шёлкового пути и Морского шёлкового пути XXI века (проект Китая «Один пояс, один путь»).

4. В 2018 году Китай и Панама подписали соглашение о свободной торговле. Китай стал крупнейшим торговым партнером Панамы, крупнейшим поставщиком в зону свободной торговли Колон и вторым по величине пользователем Панамского канала.

5. К концу 2021 г. объем прямых китайских инвестиций в Панаму составил $1 млрд.

6. Объем торговли между Китаем и Панамой в 2021 г – $11.344 млрд, экспорт Китая –$10.180 млрд, импорт – $1.164 млрд.

7. Планы и предложения Панаме Китая были грандиозными.

Таблица. Основные инфраструктурные проекты Китая в Панаме в 2016–2021 гг.

8. 30.01.2025 г. госсекретарь США Марко Рубио довёл до Президента Панамы Хосе Рауль Мулино позицию Трампа: присутствие Китая в районе канала нарушает договор по передаче в 1999 г. Панаме Панамского канала.

9. 02.02.2025 г. Президента Панамы заявил, что «правительство страны не будет продлевать действие меморандума о взаимопонимании с Китаем по инициативе «Один пояс, один путь».

10. 08.02.2025 г. Китайская сторона выразила глубокое сожаление.

Выводы

1. Экспансионистский проект Китая «Один пояс, один путь» публично озвучен в 2013 г. Одним из генеральных направлений его развития явилась Панама. Но реализовать удалось только один проект. Судя по таблице, после 2019 г. Китай свернул свою экспансию в Панаму (новые проекты не предлагал).

2. Панама рассматривалась Китаем как «витрина» его проекта «Один пояс, один путь» для стран Латинской Америки.

3. Как можно понять из таблицы, в Панаме существовало серьёзное сопротивление реализации китайских предложений и начатых проектов. Об этом говорить и незначительный объём прямых инвестиций Китая. Скорее всего, со стороны США.

4. Экспансионистский проект Китая «Один пояс, один путь» потерпел крах во всех регионах мира. Начал сворачиваться примерно в 2021 г. Три главные причины его краха:

— реализация частных проектов в неплатежеспособных странах (Пакистан, Эфиопия, Киргизстан, …);

— сопротивление частным проектам со стороны других стран;

— у Китая нет «канонерок».

5. Для отлучения Китая от Панамского канала достаточно было доведение до Панамы «позиции Трампа». То есть, шевеление США мизинцем.

6. США продолжат активность по усилению контроля над морскими торговыми маршрутам. Это часть их подготовки к лобовому столкновению с Китаем. Это, прежде всего, его открытое отлучение от мирового рынка.

Оригинал публикации: https://aftershock.news/?q=node/1479595

The post ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРАХА ЭКСПАНСИИ КИТАЯ В ПАНАМЕ first appeared on Глобальная Политика.

СКАЗКА О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ИЛИ ПОЛЗУЧИЙ ГЕНОЦИД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Основанием было то, что дальнейший рост населения представляет угрозу господству США над мировыми ресурсами, поскольку увеличивает политическую нестабильность в мире, особенно в быстро растущих регионах. Менее чем полвека понадобилось для того, чтобы человечество встало перед реальной угрозой конца пенсионной системы уже в глобальном масштабе.

Шами отмечает, что всего полвека назад, в 1965 г., пропорции в мире между детьми до 15 лет и стариками от 65 лет были примерно 7:1, в том числе в Африке 14:1, Азии и Латинской Америке – 11:1, Европе и Северной Америке – 3:1. В настоящее время, по данным ООН, эта пропорция в мире даже меньше, чем 3:1, и неуклонно ухудшается, причем на глобальной возрастной пирамиде можно заметить, что примерно 30 лет назад резко замедлился прирост более молодого населения. Уже через 10 лет NSSM-200 начал приносить свои худые плоды. Мир быстро начал стареть…

NSSM-200

Меморандум NSSM-200 был двухсотым аналитическим документом, поданным советником по национальной безопасности Генри Киссинджером президенту США. 26 ноября 1975 г. он был утвержден президентом Джеральдом Фордом и оставался засекреченным до начала 1990-х. С распадом СССР многих целей можно было не скрывать.

Составляя 6% мирового населения, говорится в меморандуме, США потребляют треть расходуемых в мире ресурсов, а они в основном расположены в регионах с быстро растущим населением. Поэтому в интересах США поставить под контроль рост их населения, угрожающий непредсказуемыми последствиями. США рекомендовалось начать долгосрочную программу снижения рождаемости во всем мире всеми доступными методами, подключив для этого различные международные организации – ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный банк, Международную федерацию «планирования семьи» и так далее.

ЭПОХА ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

Наиболее угрожающими для интересов США были названы 13 стран: Индия, Бангладеш, Пакистан, Индонезия, Таиланд, Филиппины, Турция, Нигерия, Египет, Эфиопия, Мексика, Колумбия и Бразилия. Некоторые из них уже сегодня не воспроизводят себя (Таиланд), некоторые – на грани (Индонезия, Турция, Мексика, Колумбия и Бразилия).

Генри Киссинджер определяет пути достижения поставленной цели:

1. Внедрение «планирования семьи» как интегральной части систем здравоохранения «недоразвитых» стран и жесткое увязывание развития любых медицинских услуг, тем более в области материнства и детства, с «планированием семьи». Проще говоря, медицина в обмен на снижение рождаемости.

2. Разработка медицинских технологий по нейтрализации и подавлению человеческой плодовитости.

3. Внедрение в сознание молодого поколения «планирования семьи» как права («безопасный секс» и тому подобное), то есть духовное развращение. Причем в меморандуме рекомендуется «повлиять на национальных лидеров» в этом вопросе.

ГОЛЛИВУД КАК НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Спустя 40 лет можно с горечью констатировать, что план достиг успеха, когда призыв президента Турции Реджепа Эрдогана рожать троих детей даже многие турки подвергли уничижительной критике – до того в головах людей укоренился план наднациональных элит по сокращению населения как их якобы ЛИЧНЫЙ выбор на право «планирования семьи» (на самом деле – иметь как можно меньше детей).

Киссинджер пишет о том, что «надо срочно принять ряд мер по началу снижения уровня рождаемости и сделать это эффективно в 1970-е и 1980-е гг.». Сейчас, оглядываясь назад, становится ясно, что разврат, ставший нормой Голливуда в то время (как разительно отличаются фильмы, снятые до 1960-х!), был составной частью глобального плана.

«Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования. Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении — тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе», — предлагает Киссинджер.

Меморандум предусматривает «ориентацию новых поколений на создание малодетной семьи». «Желаемый размер семьи – четверо и более детей». Поэтому «крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей», говорится в секретном плане. Чтобы не возникало подозрений, «мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран».

Что касается организаций-исполнителей плана, то «США должны объединить страны-доноры, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации… системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи». ЮНЕСКО предлагалось возглавить работу с учениками начальной школы. У нынешнего школьного «секспросвета» растут ноги именно оттуда.

Примечательно, что в 1989 г. на страницах журнала «Вашингтон Куотерли» в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США» Пентагон открыто призывал к тому, чтобы «планированию населения» был придан статус программы по разработке новых видов оружия! Неизвестно, было ли это сделано, но по факту NSSM-200 стал настоящим оружием в развязанной против всего мира демографической войне. И перед человечеством в ней замаячила реальная угроза поражения и – порабощения. На самом деле он имел глобальный характер и был лишь оформлен в терминах государства. Подлинным заказчиком были игроки крупнее.

МИФЫ О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ

Заказ наднациональных элит

По мнению историка Андрея Фурсова, в 1974 г. в США был окончен «ползучий переворот», начавшийся с расстрела Джона Кеннеди и завершенный смещением Ричарда Никсона, когда власть над США установили транснациональные корпорации, оформленные в наднациональные структуры. К тому времени были созданы Римский клуб (1968) и Трехстороння комиссия (1973). Киссинджер был одним из их активных участников и фактически управлял США в 1970-е гг.

Интересно, что меморандум NSSM-200 был подан новому президенту Форду через четыре месяца после смещения Никсона.

Как пишет специалист по закрытым западным структурам Ольга Четверикова, в начале 1970-х транснациональный бизнес, «выкачав» все необходимое из экономики массового потребления и государства «всеобщего благоденствия», пришел к выводу, что нужно разрабатывать стратегию уже глобального управления. Римский клуб и Трехстороння комиссия стали новыми фасадными структурами (о реальных можно лишь гадать), объединившими представителей мировой политической, финансовой и научной элит и воплощающими в жизнь идеи глобализма.

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Именно в эти годы появляются доклады Римского клуба «Пределы роста» (1972) с целью поставить под контроль рост народонаселения мира, «Человечество у поворотного пункта» (1974), «Пересмотр международного порядка» (1975) — названия которых говорят сами за себя — а также знаменитый «Кризис демократии» (1975) – о необходимости создания «управляемой демократии» в интересах правящих элит. Именно они, а не государство США, были главными заказчиками плана тотального взятия под контроль населения Земли, вначале – на уровне управления численностью.

Тогда же был введен новый термин, вошедший в русский язык как «устойчивое развитие», хотя это не совсем точно. Sustainable development означает, скорее, развитие, поддерживаемое с учетом долгосрочных интересов, то есть управляемое. Таким образом, в 1970-е гг. была озвучена цель – глобальное управление в интересах мировой экологии. Однако целью наднациональных элит была и остается глобальная власть. Ограничение рождаемости из заботы об экологии является лишь одним из средств.

Международная легализация

ФЕМИНИЗМ, КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ГЛОБАЛИЗМА

На Международной конференции по народонаселению и развитию в Каире в 1994 г. была принята Программа действий, в которой было подтверждено право всех супружеских пар и отдельных лиц свободно и ответственно решать вопрос о числе своих детей и продолжительности периода между их рождением. Новым в этой Программе действий было то, что в центре внимания должен находиться человек и его права. Обеспечение всеобщего доступа к «услугам по планированию семьи» (то есть способам сокращения рождаемости) было определено в качестве одной из главных целей в глобальном масштабе. То есть неудовлетворенность человечества «услугами по планированию семьи» и своим быстрым ростом была зафиксирована в качестве постулата. Курс на всемерное сокращение рождаемости был легализован.

Трагические результаты

Согласно прогнозу ООН (средний вариант), население планеты будет расти до конца XXI века.

ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД 1950-2100 ГОДЫ

Однако темпы его прироста будут неуклонно снижаться.

Уменьшаться будет и суммарный коэффициент рождаемости. В середине века средняя рождаемость на Земле опустится ниже уровня простого воспроизводства, то есть человечество начнет вымирать, хотя его численность по инерции еще будет расти.

Вместе с этим будет ухудшаться возрастная структура мирового населения. С середины 1960-х, когда дети составляли 40% мирового населения, их численность непрерывно уменьшается. Доля же стариков, напротив, все время растет и будет расти дальше. Нынешнее трехкратное превосходство детей станет двукратным в начале 2030-х, а около 2070 г. детей станет меньше, чем стариков. Земля станет планетой стариков. Однако большие проблемы начинаются уже сейчас, поскольку все эти тенденции уже действуют, особенно в «развитых странах», а работоспособное население сокращается.

Медианный возраст населения Земли тоже неуклонно растет. За 40 лет он вырос с 21 года до 30 лет, а концу века достигнет 42 лет. Мир станет миром пенсионеров. Беда в том, что старики к тому времени перестанут быть пенсионерами: платить пенсии им будет некому.

МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ В ГОДАХ

На всех графиках можно заметить, что первые 20-25 лет после Второй мировой войны население действительно быстро умножалось: увеличивалось число детей, ускорялся ежегодный прирост населения, рождаемость была очень высокой (около 5), медианный возраст снижался. Мир был миром молодежи, которой предстояло строить будущее, и оно внушало оптимизм. Не прошло и полвека, как мир быстро состарился, а будущее помрачнело, отяготившись главной заботой о пропитании.

Мрачные перспективы

В 1970 г. лишь 0,7% населения Земли было старше 80 лет. По прогнозу ООН, к концу XXI века таким будет почти каждый десятый. В 1995 г. Италия стала первой в мире страной, где число стариков от 65 лет превысило число детей до 15 лет, после чего почти все страны Европы пережили это зловещее изменение. Старение ожидает весь мир: к 2050 г. везде, кроме Африки, доля населения от 60 лет и старше будет составлять 25-30%!

ПРОЦЕНТНАЯ ДОЛЯ НАСЕЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ 60 ЛЕТ ПО РЕГИОНАМ ЗЕМЛИ

Все это будет происходить на фоне снижающейся рождаемости. Уже сейчас 75 стран (почти половина населения Земли) имеют уровень рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, который составляет чуть более двух детей на женщину. В целом же в мире он равен около 2,5, то есть лишь немногим превышает уровень простого замещения поколений.

ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ

Это значит, что почти половина планеты уже фактически вымирает, а в целом планета находится перед реальной перспективой глобального вымирания. Структура населения быстро ухудшается практически во всем мире. А вместе с нею над социальным государством нависает реальная угроза исчезновения. Как видно из глобальной карты рождаемости, почти во всем мире, кроме Африки и некоторых стран Южной Азии, суммарный коэффициент рождаемости ниже среднемирового.

То есть почти весь мир, кроме этих регионов, находится либо перед ближайшей угрозой неспособности к самовоспроизводству, либо уже в состоянии скрытого вымирания (когда население еще растет по инерции, но рождаемость уже ниже уровня воспроизводства), либо вовсе на стадии явного вымирания (Европа). «Конец истории», о котором мечтал Фукуяма, вполне реален, и он хорошо просматривается в демографическом измерении.

КОМУ НУЖНЫ ЛГБТ

ООН прогнозирует, что к концу XXI века практически весь мир будет вымирать: рождаемость будет обеспечивать воспроизводство населения только в некоторых странах Центральной Африки. Это управляемое «устойчивое развитие» станет тотальным контролем в обмен на поддержание жизни стареющего населения, интересовать которое будет лишь пособие по старости. «Планирование семьи» в долгосрочной перспективе оказывается медленным способом отобрать у человечества его свободу в обмен на химеру «репродуктивных прав». Хотя именно право на деторождение как раз и обставляется наибольшим числом препятствий. Этим объясняется общемировое снижение финансовой поддержки семей. А на снижение рождаемости продолжают работать все инструменты: пропаганда эгоизма, индивидуализма, карьеризма, потребительства, равноправия, содомии, контрацепции, стерилизации, абортов, эвтаназии, разврата и прочих мерзостей. О том, что данный план пересмотру не подлежит, недавно заявил избранный президент США Дональд Трамп, когда сказал, что по поводу содомских «браков» «вопрос уже решен».

CОДОМ

Устойчивое состояние человечества, о котором грезят некоторые мечтатели, когда население просто перейдет к стабильному нулевому росту населения, невозможно без слома фундаментальных институтов – брака и государства. Прежде чем человечество достигнет этого воображаемого стабильного состояния, оно обречено на катастрофическое ухудшение своего социально-экономического положения, когда, скорее, согласится отдать всю власть в частные руки, лишь бы они обеспечивали ему какой-то минимум, который «демографически исчерпанное» государство уже будет не в состоянии выполнять. Это и будет звездным часом транснациональных корпораций, которые объявят, что они более эффективно выполняют те услуги, которые не может выполнять государство, и возьмут всю власть в свои руки. Собственно, процесс дискредитации государства в качестве эффективного экономического регулятора раскручивается уже несколько десятилетий, когда частные компании дублируют государственные институты под тем предлогом, что они якобы более эффективно выполняют их роль. Мол, какая разница, кто оказывает услуги населению, ведь государство – лишь инструмент оказания услуг. Термин «государственные услуги» раскручивается не просто так.

А что касается вожделенного стабильного состояния, то в демографической науке стабильным населением называется такое, которое характеризуется постоянным уровнем рождаемости и смертности и неизменной возрастной структурой. То есть, например, стабильно вымирающее население тоже является стабильным, так как за одно и то же время оно изменяется на одну и ту же относительную величину, только «в минус». «Устойчивое развитие» по факту оказывается планируемым и управляемым «свитием».

В России план NSSM-200 во многом достиг своих целей

«Стремительные политические, экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 1990-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия», — сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. К несчастью, это так: ущерб России нанесен на десятилетия. Однако с начала XXI века наша страна стала на путь восстановления суверенитета. Как пишут психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, «политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия». В то же время политику страны своим действием или бездействием во многом определяют ее жители.

Оригинал публикации: http://www.nakanune.ru/articles/112335/

The post ПЛАН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

В настоящее время членами БМР является 63 центробанка, в том числе Банк России (с 1996 года)

Последние несколько лет самым приоритетным направлением деятельности БМР стали цифровые финансы и цифровые валюты. С начала нынешнего десятилетия десятки центробанков как по команде стали заниматься темой CBDC – «цифровые валюты центральных банков». Наблюдатели полагают, что команда была из Базеля, от БМР. Вроде бы в каждой стране обсуждаются или даже разрабатываются свои неповторимые версии CBDC. Но при этом у них много общего. Эти цифровые валюты подаются как третий вид денег наряду с традиционными наличными и безналичными деньгами. Все центробанки изначально заявляли, что CBDC предназначены для «внутреннего пользования», т. е. внутри национальных границ соответствующих государств. Год назад БМР сообщал, что темой CBDC интересовались примерно 130 центробанков мира.

БАЗЕЛЬ 3: РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРУЮ НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ

В начале нынешнего лета примерно четыре десятка центробанков уже занимались практическими разработками CBDC или осуществляли их тестирование в рамках пилотных проектов. Самый крупный пилотный проект CBDC, который был запущен три года назад (в июне 2021 года), – проект цифрового юаня, реализуемый Народным банком Китая. Некоторые уже легализовали CBDC в масштабах всей страны. Таких стран и юрисдикций примерно дюжина. Среди них Багамы, Ямайка, Нигерия. Но все это очень небольшие страны. За исключением Нигерии. Но там, как я уже писал, цифровая валюта оказалась очень слабо востребованной, а при ее внедрении допускались очень серьезные злоупотребления со стороны нигерийского ЦБ.

Примечательно, что на сегодняшний день многие ЦБ, разрабатывающие или тестирующие свои цифровые валюты, говорят о необходимости придания этой валюте дополнительной функции – как средства трансграничных платежей и расчетов. И БМР всячески поддерживает такой подход. И не просто на словах поддерживает, а практически помогает.

Три года назад по инициативе БМР был запущен международный проект mBridge Ledger

Его участники: инновационное подразделение БМР в Гонконге, Валютное управление Гонконга, Народный банк Китая, Банк Таиланда, Центральный банк Объединенных Арабских Эмиратов. В июне этого года к проекту присоединился Центральный банк Саудовской Аравии. Как следует из самого названия проекта, его целью является создание таких технологий, которые бы выполняли роль «моста», или «переходника». Такой «мост» позволял бы осуществлять трансграничные операции между участниками проекта с помощью национальных CBDC.

В ноябре 2021 года по инициативе БМР был запущен проект Jura

Под него был создан консорциум, членами которого стали Банк международных расчетов, Банк Франции, Национальный банк Швейцарии и различные частные фирмы, изучил возможность прямой передачи оптовых CBDC в евро и швейцарских франках между французскими и швейцарскими коммерческими банками на единой платформе «блокчейн» («распределенного реестра»).

В марте 2022 года Инновационный центр БМР, Резервный банк Австралии, ЦБ Малайзии, Валютное управление Сингапура и Резервный банк Южной Африки объявили о завершении разработки прототипов общей платформы Dunbar, позволяющей осуществлять международные расчеты с использованием нескольких CBDC.

В марте 2023 года Банк международных расчётов в сотрудничестве с центральными банками Израиля, Норвегии и Швеции завершил проект Icebreaker («Ледокол»), в рамках которого изучалась техническая возможность использования розничных CBDC в международных платежах.

В октябре 2023 года БМР в партнерстве с центральными банками Франции, Сингапура и Швейцарии подтвердил успешное завершение проекта Mariana, в рамках которого изучалась трансграничная торговля и расчеты оптовыми CBDC между финансовыми учреждениями на платформе блокчейна.

Наверное, наиболее продвинутым и масштабным из названных проектов является mBridge Ledger

Помимо шести полноправных участников mBridge, 27 других официальных организаций, включая Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и центральные банки стран, включая Норвегию, Южную Корею и Турцию, присоединились к проекту в качестве наблюдателей, что предоставляет им доступ к “песочнице” для экспериментов с технологией «переходника». Крупные мировые банки, включая Goldman Sachs, HSBC и шесть крупнейших государственных банков Китая, также являются наблюдателями в рамках проекта.

Пилотная фаза проекта завершилась в сентябре 2022 года, а коммерческий запуск состоялся годом позже, в сентябре 2023 года. Центральный банк ОАЭ 29 января осуществил свой первый трансграничный перевод цифровых дирхамов в рамках проекта mBridge. Трансграничный перевод CBDC на сумму 50 миллионов дирхамов (13,6 миллиона долларов) был отправлен в Китай с использованием мульти-CBDC платформы mBridge. Председатель правления Центрального банка ОАЭ шейх Мансур провел перевод CBDC по случаю празднования 50-летнего юбилея создания Центрального банка.

ВЛАСТИТЕЛИ ДЕНЕГ ИЗ БАЗЕЛЯ

О CBDC я уже достаточно много писал, в частности в недавней книге «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира»» (М.: Тион, 2023). В ней я говорю о том, что цифровая валюта ЦБ к деньгам имеет очень косвенное отношение. Проекты CBDC – дымовая завеса, прикрывающая строительство цифрового концлагеря, сначала в масштабах отдельно взятой страны, а потом – всего мира. БМР не раскрывает всех карт. А ведь в пределе должна возникнуть единая цифровая валюта. Впрочем, назвать ее валютой можно будет с большой натяжкой. Она не будет выполнять толком ни одной обычной экономической функции денег (мера стоимости, средство обмена, средство платежа и средство накопления). Это будет инструмент контроля и управления человеком.

Ещё одной цифровой инициативой БМР является предложение его главы Агустина Карстенса разработать технологию единого (унифицированного) реестра, которую можно будет внедрить в глобальных масштабах. Таким образом будет создана «финансовая система будущего». Он дал ей название «Финтернет». Единые реестры «объединяют все компоненты, необходимые для совершения финансовых транзакций – финансовые активы, записи о собственности, правила, регулирующие их использование, и другую соответствующую информацию – в одном месте», – разъясняет Агустин Карстенс. Это даёт возможность с помощью единых реестров преодолеть проблемы, связанные с техническими стандартами и управлением, а также устранить сторонние системы обмена сообщениями.

Единые реестры потребуют токенизации активов, особенно денег, для переводов с использованием смарт-контрактов. Токенизация активов – не просто их фиксация в режиме онлайн. Токенизация должна будет фиксировать соответствие активов неким нормативным требованиям (в том числе и тем, которые разрабатывает БМР, например нормативы достаточности капитала для кредитных организаций, разрабатываемые так называемым «Базельским комитетом»).

Банк международных расчетов заявил о запуске проекта, получившего название Agora. В нем участвуют центральные банки Франции, Японии, Южной Кореи, Мексики, Швейцарии, Великобритании и Федеральные резервные банки США. Цель проекта – подготовка к токенизации активов как центральных банков, так и частных финансовых учреждений. Также функционирует проект Promise с участием БМР, Швейцарского национального банка и Всемирного банка по созданию платформы для токенизации векселей.

БМР заявляет, что не планирует создавать некий всеобъемлющий унифицированный реестр – речь идёт о том, чтобы обеспечить удобное взаимодействие нескольких унифицированных реестров через специализированные приложения и сервисы. Но при этом БМР подчеркивает, что это надо делать под эгидой общего подхода к проведению транзакций. Следовательно, в любой момент несколько региональных реестров могут быть консолидированы в единый мировой реестр. Возникнет единый цифровой дивный новый мир, который без натяжки можно будет назвать мировым цифровым концлагерем.

Впрочем, в построении мирового цифрового концлагеря, помимо БМР, участвуют и другие международные организации. Такие, как МВФ, Всемирный банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Программа развития ООН (ПРООН), другие специализированные органы ООН и др. Также частные организации типа Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера и др.

В этом году набирает обороты проект, который называется DPI

Эта англоязычная аббревиатура расшифровывается как Digital Public Infrastructure – цифровая общественная инфраструктура. Он был запущен в конце прошлого года и осуществляется под эгидой ПРООН при участии МВФ, ВЭФ и других международных организаций и крупных американских благотворительных фондов.

Оригинал публикации: https://fondsk.ru/news/2024/07/19/bank-mezhdunarodnykh-raschyotov-stroit-edinyy-cifrovoy-divnyy-novyy-mir.html

The post БАНК МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЁТОВ СТРОИТ ЕДИНЫЙ ЦИФРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ МИР first appeared on Глобальная Политика.

Вторая принципиальная особенность человеческой деятельности – использование в ней технологий. То есть, созданных людьми программ действий, обеспечивающих применение знаний для достижения целей деятельности. Как программа последовательных действий, технология состоит из методов и инструментов осуществления действия. Поэтому прогресс человечества состоит из двух переделов – получения нового знания и создания технологии его использования в практической деятельности.

Новые знания и технологии появляются регулярно, но при этом некоторые оказывают большее чем другие влияние на общество – его существование и развитие. Период такого влияния получил название «технологический уклад». Это понятие введено экономистами, но относится ко всем сферам деятельности. Потому что во всех сферах общества вся деятельность основывается на знаниях и технологиях.

Это значит, что технологические уклады имеются в политической, социальной, научной, культурной, военной и всех остальных сферах деятельности. Их последовательная смена демонстрирует процесс развития сферы. Но их кардинальное влияние на существование и развитие общественной среды имеет место только в границах самой сферы. Но так как все сферы деятельности, это «органы» единой системы общественного организма, существенное изменение любой из них обязательно оказывает какое-то влияние на остальные сферы – заставляет их подстраиваться под новые особенности изменившейся сферы.

В результате как-то изменяется вся система общественного организма

Как минимум, корректируются модели взаимодействия с изменившейся сферой остальных сфер. Как максимум, существенно изменяются и какие-то из остальных сфер деятельности. При этом масштабы изменений диктуются потребностью восстановления устойчивости системы общественного организма – чем большее неравновесие в общественном организме создало изменение какой-то из сфер деятельности, тем в итоге больше изменится система общественного организма.

Поэтому, с одной стороны, система общественного организма изменяется непрерывно, с другой стороны, периодически она изменяется радикально. Как это произошло в результате перехода на модель индустриального общества. Ведь оно во всех ключевых особенностях принципиально отличается от предшествующего общества – феодального. И то, что в этой истории капитально изменились все сферы деятельности, означает, что источником изменений является не одна из сфер деятельности, а какая-то общая для всех сфера – выполняющая для общественного организма системообразующую функцию.

КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО

И это вовсе не экономическая сфера деятельности. Попытки экономистов объявить экономическую сферу системообразующей для общества, это проявление инерции марксистского мышления – идеи, что экономика является фундаментом общества. Как следствие, постулирования представления, что роль единственного мотора общественного развития выполняет процесс изменения экономической сферы.

Причина, по которой существенная часть политологов и социологов с этим постулатом соглашается, не относится к разряду научных. Просто в обществоведческом секторе экономическая наука появилась первой. Тогда как остальные обществоведческие дисциплины начали развиваться гораздо позже. И экономисты воспользовались форой во времени – внедрили в сознание обществоведческого сообщества свои собственные представления об организации общества. Естественно, что в этих представлениях экономика служила для общества как раз системообразующей сферой деятельности. А Маркс и Энгельс подвели под этот постулат наукообразную основу – формационную теорию общественного развития.

Общество, это, безусловно, единый организм

Это значит, что в нем имеется сфера деятельности, предназначение которой состоит в обеспечении организационного и правового единства общества. И это экономика. Но и политическая сфера не подходит на роль системообразующей. Ведь в ней своей деятельностью политики выполняют лишь функцию капитана общественного корабля – управляют процессами существования и изменения общества. А к какой цели вести общественный корабль, каким маршрутом и каким способом, капитану диктует мировоззренческая сфера. Потому что деятельность в этой сфере создает общее для субъектов всех сфер миропонимание. Что и объединяет их всех в общественный организм.

То есть, аналогично тому, как для участников турпохода исходным объединяющим началом является карта местности. Потому что первую очередь руководствуясь ею они принимают все важные решения по вопросам куда и как двигаться. Как следствие, действуют совместно. Так как мировоззренческая сфера создает миропонимание, она выступает для остальных сфер деятельности картографом – создателем карты общественной среды и специалистом по ее использованию. Это как раз и делает мировоззренческую сферу деятельности главным объединяющим началом общества и его системным интегратором. И именно мировоззренческая сфера обеспечивает объединение в единый общественный организм людей и всех сфер деятельности.

МИР НА ПОРОГЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Поэтому главным отличием индустриального общества от феодального является принципиально другое миропонимание. А причиной кардинальной перестройки организации общества и переход к новым целям для него стала замена у капитанов и штурманов общественных кораблей европейской цивилизации идеалистического миропонимания материалистическим. То же самое произошло и в истории с переходом от античного общества к феодальному – христианское миропонимание предложило новые цели для общества и потребовало иной его организации.

Сегодня тяжелые и уже перешедшие в хроническую форму кризисы наблюдаются одновременно во всех сферах деятельности стран Первого мира. Политический, экономический и социальный кризисы только более заметны. Так как касаются всех. И всем в достаточной степени понятны. Это значит, что имеет место общий для всех сфер деятельности кризис. Соответственно, имеющий общую для всех сфер причину.

Такой причиной может быть только общее миропонимание

Потому что, если во всех сферах деятельность приводит к удручающим результатам, это значит, что во всех сферах утрачено понимание происходящего в них – направленности и характера течения развивающихся процессов. Как естественного следствия усложнения среды в результате увеличения в ней видов деятельности, количества их субъектов, видов общественных отношений. Что и приводит к неудачам, как следствии неадекватности деятельности реально существующим условиям.

Так как миропониманием общество обеспечивает мировоззренческая сфера деятельности, это значит, что кризис берет свое начало в ней. А в остальных сферах развиваются только производные кризисы. Как для не сумевшей прийти в пункт назначения группы туристов исходной проблемой является качество имевшейся у нее карты. А последовавшие конфликты между ними являются производными от карты проблемами.

ГЕОПОЛИТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ

Это значит, что исходной причиной букета кризисов Первого мира является устаревшее миропонимание – не соответствующее достигнутому им в процессе развития уровню сложности. Имеющееся у развитых обществ миропонимание аналогично картам полувековой давности. Понятно, что такие карты не способны обеспечить эффективную деятельность – в них многого не хватает и имеется много уже давно не существующего в реальности. Руководствуясь такими картами, капитаны обречены вести общественные корабли ложными маршрутами к симулякрам целей. Именно это с удручающей очевидностью сегодня демонстрируют власти США и Евросоюза.

Миропонимание обеспечивают философская система, производные от нее мировоззренческие учения и производные от учений обществоведческие теории. Индустриальное миропонимание развитых стран обеспечивают материализм, идеологии социализма и либерализма, современные обществоведческие теории. Соответственно, проблема в какой-то одной из этих составляющих или всех вместе.

Но развивающиеся в странах Первого мира общественные процессы демонстрируют, что дело не только в неадекватности всех трех составляющих индустриального миропонимания. Существенное влияние оказывают два отягчающих ситуацию обстоятельства. Миропонимание кардинально ухудшил отказ авторитетов мировоззренческой сферы от задаваемой материализмом ориентации власти на цели общественного развития. В результате социализм и либерализм, как идеологии общественного и личностного развития, лишились предмета деятельности. И из лоций управления обществом превратились в его декорации.

Лишившийся лоции капитан корабля положит его в дрейф

И не зная чем себя занять, начнет пьянствовать. Наблюдаемая вакханалия алчности правящих классов развитых стран, это как раз типичный для такой ситуации начальственный запой. Идеологии служат лоциями не только власти – люди используют их для ориентации в своей собственной жизнедеятельности. Превращение идеологий в политические декорации обесценило их и в качестве индивидуального навигационного обеспечения – люди постепенно утратили веру в их истинность. Так качественного миропонимания вслед за властью лишились и граждане. В итоге «смутное время» наступило на всех этажах общества. А та же, к примеру, Украина, демонстрирует его тяжелую форму.

Аналогичная ситуация сложилась и в обществоведении – в результате утраты им своей концептуальной основы. Это запустило процесс его деградации и, как следствие, стало причиной неуклонного снижения качества создаваемого обществоведческими дисциплинами практического ноу-хау управления обществом. В итоге оно перестало обеспечивать приемлемый уровень эффективности управления.

В этом вопросе важно понимать, что наука появилась в результате создания для нее рациональной концептуальной основы. Эту задачу решила философия материализма – ее метафизическая парадигма в виде системы исходных постулатов материальности и познаваемости стала нужной науке концептуальной основой. Поэтому алхимия отличается от химии как раз концептуальной основой – у алхимии она идеалистическая. И два века успешного развития физики и химии, это результат предоставления им материализмом достаточно качественной концептуальной основы.

Но материализм не смог стать концептуальной основой обществоведения

Потому что в нем нет разума и общества. И все попытки философов пристроить их в материалистическую модель мироздания закончились неудачей. Поэтому развитие обществоведческих дисциплин обеспечивала только модель созданного в рамках материализма эволюционного процесса. Модель хотя и не объясняла природу субъектов общественных процессов, тем не менее давала представление о самих процессах – их характере и ориентации. В результате модель могла выполнять роль эрзац-концептуального обеспечения.

В сущности, обществоведение два века развивалось в качестве полунауки – аналога алхимии. И как результаты алхимии успешно использовались экономикой, так и результаты алхимического обществоведения с каким-то КПД использовались властями стран европейской цивилизации. В первую очередь обществоведческие дисциплины ориентировали общества и граждан на развитие. Это обеспечило европейской цивилизации ускоренное развитие на протяжении индустриальной эпохи.

Можно сказать, что если физике и химии материализм дал возможность развиваться, двигаясь по течению эволюции «кролем», то обществоведению он обеспечил возможность плыть лишь «по-собачьи». Тем не менее, пусть и с КПД паровоза, обществоведение позволяло власти достаточно осмысленно управлять процессом общественного развития.

Но когда интеллектуальные авторитеты полвека назад объявили о завершении общественного развития, они лишили обществоведение имевшейся у него концептуальной основы. Лишившись ее, обществоведы превратились в декораторов политики и фантазеров. А процесс общественного развития перешел в неуправляемый режим.

Полвека назад для развитых стран пришло время очередной смены мировоззренческого уклада – перехода на новое миропонимание. Адекватное достигнутому обществом уровню сложности. И уже четвертый по счету технологический уклад мировоззренческой сферы обществ русла европейской цивилизации. В нем первым был уклад античной эпохи. Его создало первое поколение философских систем. В них земной мир был создан «племенем» высших существ – богов, духов, одушевленных сил природы. И в нем действуют установленные ими порядки. В результате модель мироздания имела лоскутную форму, а в каждом лоскуте действовал установленный ее богом порядок.

Вторым был уклад феодальной эпохи. Его авторами были греческие философы-патристики, известные как «отцы церкви». Они разработали христианскую модель централизованного мира – созданного одним богом и имеющим единый миропорядок. Христианская религия стала фундаментальным знанием второго уклада, а церковные авторитеты разработали технологии использования этого знания в управлении феодальными обществами.

Третьим был уклад индустриальной эпохи. Материализм, миропорядок в виде системы законов природы и индустриальные идеологии сформировали его фундаментальное знание. На основе обществоведческих теорий были разработаны технологии управления обществом – его существованием и развитием.

Но к последней трети ХХ века этот уклад исчерпал свой потенциал обеспечения общественного развития – его КПД в деле управления общественным развитием снизился до нуля. Это остановило процесс общественного развития Первого мира. И автоматически развернуло его в направлении деградации. А СССР только первым пришел к положенному для процесса деградации финалу. Сегодня уже очевидно, что к этому финалу на всех порах мчит США. И максимум на лет на пять от Америки в процессе деградации отстает Евросоюз.

Это значит, что вопрос создания нового миропонимания и перехода на четвертый мировоззренческий уклад для стран Первого мира стал вопросом их выживания. При этом так же уже очевидно, что использующие миропонимание индустриального уклада «мозговые центры» эту проблему в принципе не способны решить. А других «мозгов» у стран Запада просто нет.

Так как СССР стал первой жертвой эволюционного кризиса, российские интеллектуалы первыми избавились от неолиберальных иллюзий. И уже в конце 90-х годов занялись исследованием кризиса индустриального общества и разработкой вопросов его преодоления.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@omega-techs/756731

The post НОВЫЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ УКЛАД first appeared on Глобальная Политика.

Немного истории

XVII — XVIII века ознаменовались для Китайской империи Золотым веком правления династии Цин. Хотя, слово «золотым» не совсем объективно описывает тот период. Нужно уточнить, династия Цин была не совсем китайской. Она пришла из маньчжурии. Родиной этноса является Маньчжурия — это обширные земли, находившиеся за пределами Великой Китайской стены. Во время внутренних китайских междоусобиц армия маньчжуров берёт Пекин и в 1644 году начинается почти трёхсотлетняя эпоха правления династии Цин в Китае.

За этот период из упадка и экономического кризиса Китай превратился в сильную державу. Внутригосударственное процветание и развитие позволило правящей династии объединить провинции, свести к минимуму внутригосударственные междоусобицы и завоевать новые территории, которые и в настоящее время являются территорией Китайского государства — так написано во многих энциклопедиях.

Однако, не всё было так гладко, как написано в учебниках по истории. Маньчжурская национальность была в приоритете при распределении высших должностей в военном и административном деле. Занятия промышленным производством для маньчжуров считалось зазорным делом. За уголовные деяния китайцы и маньчжуры получали разные наказания, естественно худший вариант ожидал первых. Китайцы занимали посты в руководящих структурах, но это были не самые важные и ответственные места работы. Другие этносы в раздаче постов вообще не участвовали.

Это не могло не вызывать недовольства коренных жителей Поднебесной, впрочем, к этому немаловажному факту мы ещё вернёмся.

Тем временем, если обратиться к разным источникам, описывающим экономику Китая, можно прочесть примерно следующее. Государство было самодостаточным, то есть всё, что нужно людям, производилось внутри страны. На внешние рынки Китай поставлял в основном чай, шёлк, фарфор, пряности.

Предпосылки войн — официальная версия

Наше представление о причинах и задачах опиумных войн мы опишем ниже, а сейчас давайте освежим в памяти исторические сведения, которые многие из нас читали, смотрели и которые считаются легитимной наукой единственно правильными.

Итак, по состоянию на середину XIX века население Англии «подсело» на чай, который стал (почему — отдельная тема) элементом национальной традиции. Его импортировали из Китая столько, что «торговый баланс» был не в пользу Англии. И это многим не нравилось ещё и потому, что Китай практически ничего не покупал у «владычицы морей». Китайские товары иностранцы могли приобретать только при условии оплаты серебром и исключительно в одном месте ― порту Кантоне (Гуанджоу). Весь остальной Китай был закрыт для доступа «заморских варваров».

ПРОВИНЦИЯ ГУАНЧЖОУ В КИТАЕ

Правда, среди немногочисленных импортных товаров, которые всё же пользовались спросом в Китае, был опиум.

В те годы опиум не был под запретом, его использовали и в медицине как обезболивающее, и как успокоительное, и курили для наслаждения, смешивая с табаком. Однако, наука не стояла на месте и уже в первой трети XIX века опиум научились очищать так, что получался практически героин со всеми вытекающими последствиями — привыканием, расстройством психики и прочим. Монополией на торговлю бенгальским опиумом тогда владела Ост-Индская компания. Она и занималась нелегальной продажей в Гуанчжоу, обратно вывозя чай в Англию.

Наркотик, понятное дело, сыграл свою роль, спрос на него вырос, к нему пристрастилось огромное количество жителей Поднебесной. За несколько лет такой торговли торговый баланс с точки зрения англичан пришёл в норму, но китайского императора больше заботило не это, а то, что наркоманами стали огромное количество государственных служащих, армейских чинов, да и обычных тружеников. Чтобы положить этому конец, в 1839 году император назначает на пост чрезвычайного представителя по борьбе с контрабандой опиума своего человека — Линь Цзэсюя.

Прибыв в Гуанчжоу, чиновник начинает действовать смело и решительно. В основном английские торговцы, находившиеся в единственном открытом для иностранцев порту, сосредоточили у себя большие запасы наркотиков. Линь Цзэсюй приказал их сдать, а получив отказ, блокировал склады войсками. В итоге было изъято более 19 тысяч ящиков и 2 тысячи тюков опиума.

Линь Цзэсюй действовал не только запретительными мерами. Иностранцам было предложено право продолжить торговлю с Китаем, но при даче письменного обещания навсегда прекратить торговлю опиумом. Чиновник был готов компенсировать потерянный опиум тем, кто пойдёт на сделку, предоставив взамен дорогостоящие китайские товары.

Но дело зашло слишком далеко. В наркотрафик были вовлечены даже приближенные к императору лица, которые настоятельно советовали монарху «прекратить кошмарить бизнес». С другой стороны, сторонники силовой линии предлагали изгнать европейцев из Китая полностью

Линь Цзэсюй видел, что полная изоляция лишь даст Британии повод для военного вмешательства, которого она откровенно искала. Но повлиять на императора он не мог. В декабре 1839 года император Китая объявил о полном закрытии страны для иностранных торговцев.

Первая опиумная война (официальная версия)

В 1840 году Великобритания объявила Империи Цин войну. В бой со стороны Англии вступило около 4000 солдат и 40 кораблей.

Преимущество английской армии было в более совершенной артиллерии, их командующие хорошо разбирались в тактике и стратегии. У китайской армии хоть и был примерно двадцатикратный перевес в живой силе, но они не были знакомы с тактикой ведения войны, не смогли грамотно организовать строительство оборонительных сооружений, и их артиллерия не могла вести прицельный огонь.

Примечательно начало боевых действий. 5-го июля 1840 года командующий английской эскадрой выстроил корабли вдоль береговой линии острова Чусан, где были оборонительные сооружения и спустил на воду шлюпки с десантом. После первого выстрела с кораблей китайцы ответили огнём своих пушек. Однако, английская артиллерия имела превосходство и через 9 минут (!) боя китайцы бежали. (По другим источникам — это был морской бой и за те же 9 минут была разгромлена китайская эскадра. Почему такие разночтения? Да в этой истории вообще много лжи и ангажированных оценочных суждений). Десант высадился на берег и занял вершину, увенчанную храмом, которая была покинута китайцами. Через 2 часа после высадки пехотных частей удалось доставить на берег четыре десантных орудия и поставить их на упомянутую вершину. С командующей высоты можно было видеть город Тин-гай, закрытый возвышенностями со стороны рейда и расположенный в довольно обширной долине. Он был обнесён, подобно другим городам, четырехугольной стеной в почти 5 метров толщины. Стену городскую окружал довольно глубокий водяной ров, прерывавшийся только у северо-западного угла. На каждой стороне четырехугольника находились ворота, выходившие в поле. Десантная артиллерия, тотчас по занятии позиции, открыла по городу огонь гранатами, которые заставляли жителей спасаться. Штурм Тин-гая, вследствие наступающей темноты, был отложен до следующего утра. Войска же расположились на ночлег в предместье, близ эскадры. С рассветом 6-го июля оказалось, что город был оставлен как жителями, так и войсками.

Запомним этот эпизод, который стал абсолютно типичным для той войны. Дальнейшие подробности опустим, сказав что английские войска брали город за городом. В начале августа 1842 года британцы подошли к Нанкину, южной столице Китая, и вынудили императора принять все их условия.

29 августа 1842 года был подписан Нанкинский договор, по которому Китай выплачивал контрибуцию в 15 миллионов лянов серебра, передавал Гонконг и открывал для английской торговли пять портов: Гуанчжоу, Сямынь, Фучжоу, Шанхай и Нинбо. В этих городах должны были действовать независимые законодательные и судебные органы. Таким образом, была основана система «открытых» портов, число которых к началу ХХ века в Цинской империи выросло до нескольких десятков. Для западных государств открылся доступ к внутреннему рынку, а ещё более активное распространение опиума привело к более масштабному увлечению китайского населения опио курением со всеми вытекающими печальными экономическими и социальными последствиями.

Вторая опиумная война (официальная версия)

Второй «опиумной войной» считается конфликт между Великобританией, Францией и Китаем, который длился с 1856 по 1860 год. Согласно другой точке зрения, выделяется ещё и так называемая третья «опиумная война» — военные столкновения в 1859–1860 годах. Но в профессиональной литературе по международным отношениям на Дальнем Востоке весь комплекс конфликтов с 1856 по 1860 год чаще всего считают одним конфликтом, с единым рядом причин.

Можно сказать, что в результате «опиумных» конфликтов появился новый тип войн — их еще называют «полицейскими» — за установление нового порядка в стране или регионе, удобного наступающему игроку. Среди целей одной из сторон такого конфликта, хорошо известных в современной истории международных отношений, может быть и свержение неугодного режима. В некоторых работах вторая «опиумная война» иногда даже именуется первой антитеррористической операцией. Почему именно «антитеррористической», сказать трудно — возможно, имеется в виду ее «карательный» характер. Для Англии смысл был именно в навязывании своей воли цинским властям, установлении удобных для неё правил игры. Поэтому, конечно, с этой точки зрения вторая «опиумная война» касалась не только торговли опиумом, у Великобритании и Франции были более масштабные цели.

Англия стремилась расширить сферы своего влияния во Внутреннем Китае, в том числе получить доступ к речным портам. Вместе с Францией и США, пользуясь политическими неурядицами в Цинской империи в годы Тайпинского восстания, начавшегося в 1850 году, она добивалась от цинского двора права неограниченной торговли в империи, учреждения посольства в Пекине. В 1854 году державы потребовали перезаключить договоры, подписанные по результатам первой «опиумной войны», но получили отказ. Когда же силы Великобритании и Франции высвободились после Крымской войны, довольно быстро нашёлся повод для развязывания нового конфликта в Китае.

Нападению опять подвергся Гуанчжоу, а также Тяньцзинь, и в 1858 году были подписаны Тяньцзиньские договоры, предоставившие Западу новые привилегии: открыты дополнительные порты, введена консульская юрисдикция. В ходе конфликта маньчжурские войска несколько раз оказывали серьезное сопротивление, и расчет европейцев на лёгкую победу не оправдался. Маньчжуры добивались переговоров, при этом стремились затянуть время. Однако, несмотря на попытки организованной обороны, были взяты форты Дагу, союзники подошли к Тунчжоу и угрожали Пекину. Помимо того, в октябре 1860 года англичане и французы подвергли разграблению летний императорский дворец Юаньминъюань. Трофеи из него до сих пор являются ценными экспонатами европейских музеев. К моменту подхода союзников к Пекину деморализованная цинская армия и оказавшийся один на один с опасностью князь Гун уже отказались от сопротивления и передали под контроль наступавших ворота Андинмэнь. Стоит отметить, что большую роль в предотвращении разграбления Пекина Англией и Францией сыграла Россия и лично князь Н. П. Игнатьев.

Вторая «опиумная война» закончилась подписанием в конце октября 1860 года Пекинского договора, по которому, к сожалению для Китая, Великобритания и Франция смогли удовлетворить предъявляемые требования, и даже более. Цинская династия обязалась выплатить существенную контрибуцию — 8 миллионов лянов серебра. Для торговли был открыт Тяньцзинь (сегодня — город центрального подчинения, одной из достопримечательностей которого как раз является европейский колониальный квартал). Франция и Великобритания получили право вывозить китайцев в качестве рабочей силы в другие колонии. И конечно же, договор проложил путь к ещё более активному росту опиумной торговли. Кроме того, мак стал выращиваться на территории самого Китая, притом и самими китайцами.

Россия также подписала свой Пекинский договор с Китаем, имевший большое значение. Не участвуя в «опиумных войнах», она, однако, не могла допустить значительного нарушения баланса сил в международных отношениях на Дальнем Востоке в пользу Великобритании, Франции и США. Оказав поддержку Цинам в защите Пекина, Россия получила согласие маньчжуров на установление и документальное закрепление границы по Амуру и Уссури. И 14 ноября 1860 года был подписан российско-китайский договор, содержательно продолжавший Айгунский и Тяньцзинский договоры.

Почему китайцы плохие «вояки»

Большинство военных сражений за многовековую историю Китая были ими проиграны, причём противник далеко не всегда превосходил китайскую армию настолько, насколько разгромными оказывались поражения. Выше мы приводили эпизод, который показателен не только для этой войны, но и для других. Давайте попробуем поискать первопричину этого.

Вообще, как ведёт себя в разных ситуациях человек, зависит от его представлений о мире, в частности о жизни и смерти, миссии, целях, ценностях, что можно объединить одним понятием — мировоззрение. Особенно ярко эти глубинные мировоззренческие установки проявляются в острых, критических ситуациях, в частности — на войне.

А самым эффективным инструментом по формированию мировоззрения не только отдельного человека, а и целого народа являются вероучения. Господствующими (по численности) вероучениями в Китае являются Буддизм, Даосизм и Конфуцианство. Именно с целью поиска мировоззренческих уставновок, не позволяющих китайцам добиваться Побед, мы и рассмотрели эти вероучения.

В рамках статьи рассмотреть всю многослойную конструкцию смыслов этих вероучений не получится, мы затронем только наиболее очевидные, тем более что все три вероучения достаточно близки по формируемым смыслам.

Итак. Первое. Источниками возникновения вероучений Китая послужили магическо-шаманские культы древних, учение о бессмертии и магические практики. Тот же Даосизм «продвигали» многочисленные даосские маги и проповедники, примкнувшие к даосизму знахари и шаманы, которые умело синтезировали некоторые философские идеи даосизма с примитивными верованиями и суевериями крестьянских масс. Отсюда первый вывод — надежда, что желаемое произойдёт («не может не произойти») каким-то волшебным образом, магией. Соответственно, когда этого не происходит и у вражеских войск получается то, что не должно получаться, рвутся шаблоны и установки, люди впадают в растерянность, а в любой непонятной и опасной ситуации существует в общем-то два пути: бей, или беги.

Второе. Если большинство других религиозных систем во имя обретения бессмертия (спасения души) предлагают бороться «за душу», а уже потом за тело, то даосизм — наоборот отдаёт предпочтение первоочередному совершенствованию тела, видя в этом залог бессмертия (спасения души) [5]. Отсюда выбор между «бей или беги» склоняется к «беги», ведь установленная глубоко внутри психики мечта о достижении бессмертия может оказаться под угрозой, если тело погибнет, особенно ярко это начинает проявляться в моменты, когда прилетают вражеские снаряды и массово начинают гибнуть боевые товарищи.

Третье. Даосизм — религиозная система, которая, также как и Буддизм, направлена на полное обезличивание людей в процессе слияния психики последних («просветления») с мощной эгрегориальной системой, объединяющей всех «подданных». Отсюда можно сделать вывод, что «средний» воин ощущает себя частью огромного коллектива, но не героем-одиночкой, не человеком, способным повести за собой, совершить подвиг, показать пример товарищам.

Мы знаем, что среди китайских воинов были, есть и будут и выдающиеся личности, и мастера боя, и герои, но описанные выше мировоззренческие установки формируют массовую статистику поведения людей, а немногочисленные (внесистемные) герои не меняют общей картины.

Есть в вероучениях Востока ещё один интересный элемент — принцип «недеяния». Звучит он примерно так: в сферах, приносящих вред Природе и биоценозам — прежде чем предпринимать какие-либо действия, нужно гармонизировать последние с объективными законами Мироздания. А если это невозможно — лучше соблюдать принцип недеяния, чтобы не навредить себе и окружающей среде. Думаем, во многом этот принцип «помог» проспать и проникновение опиумокурения глубоко во все слои общества, и подготовку стран Запада к войне и многое другое.

Что нужно делать китайским руководителям, чтобы изменить такой «рок», висящий над целым народом. Думаем, они всё правильно понимают и правильно делают. Участие в совместных военных учениях, в местах вооружённых конфликтов с теми, в чьей алгоритмике есть умение побеждать, например — с русскими. Совместные действия позволяют подключиться, войти в один с нами информационный массив, в котором и содержатся те алгоритмы мышления и действия, которые приводили наших воинов к славным победам.

Ещё нужно упомянуть один важный момент. У господствующих вероучений Китая есть ещё одна значимая грань. Устанавливая в своих умолчаниях жёсткую иерархию, поддерживающую по сути рабовладельческий строй, в оглашениях они провозглашают равенство и справедливость. Возможно, поэтому, видя верноподданнические продажные отношения иерархов вероучений к имперской «элите», вспыхивали многочисленные и довольно продолжительные крестьянские восстания, об этом мы и поговорим ниже.

Восстание тайпинов

Прежде чем мы перейдём к описанию своей версии событий во времена «опиумных войн», нужно осветить ещё один яркий эпизод тех лет, получивший в истории название «Восстание тайпинов». В официальной истории эта крестьянская война совпадает по времени со «второй опиумной войной», указываются даты 1850 — 1864 и количество жертв — от 30 до 100 миллионов человек. Но обо всём по порядку.

Высокие налоги, коррупция, деградация общества в том числе и из-за распространения наркотиков, усугубили противоречия между правящим этносом (маньчжурами) и остальными китайцами. На этом фоне на историческую сцену выходит сельский учитель Хун Сюцюань. Он всю свою жизнь мечтал о карьере чиновника (а на должность чиновников китайцев брали очень ограниченным количеством, да и то лишь после строгого «кастинга» в виде экзаменов). Когда же Хун провалил очередной такой экзамен, он разочаровался во всей этой системе и ударился в религию. И не в какую нибудь, а в христианскую.

Некоторые источники передают этот момент так: «подобно христианским святым Хун, после третьего провального экзамена, ставшего для него концом прежней жизни, 40 дней и ночей находился при смерти, бредя стихами, в которых смешивал христианские элементы с традиционными китайскими. Выздоровев, он уже не думал о сдаче экзаменов, а намеревался изменить мир».

Объявив себя сыном Бога, соответственно, братом Иисуса Христа, Хун основал новое вероучение — вариант китайского протестантизма с элементами даосизма. Он провозгласил начало войны за равенство и свободу — государство Всеобщего благоденствия Тайпин Тяньго. Идеи Сюцюаня оказались очень привлекательны для простолюдинов. Мессия запретил наркотики, алкоголь, азартные игры и проституцию. Взамен Хун предлагал участие народа в управлении государством, равноправие полов, отмену налогов, распределение всех благ поровну и другие элементы коммунизма, а ещё он предлагал провести конфискацию имущества у богачей.

Кроме того, бывший учитель поставил цель — свержение маньчжурской династии Цин, которая навязывала свои культурные обычаи коренным китайцам. В результате многие обездоленные бедняки, крестьяне, пираты, разбойники массово вступали в ряды новообращённых тайпинов. В 1850 году их численность достигла 20 тысяч человек, и провинция Гуанси восстала. После захвата первого большого города — уездного центра Юнъань, они создают своё правительство и провозглашают новое государство. Оно называлось Царство Небесное Величайшего Счастья – «Тай-Пин Тянь-Го» — и восставших стали называть «тайпинами».

Правительственные войска и полиция не могут оказать действенного сопротивления, и мятеж быстро перекидывается на соседние регионы. К 1853 году пал Нанкин. Восстание охватило большую часть Южного Китая.

ВОССТАНИЯ В ЮЖНОМ КИТАЕ

Вдохновлённые успехами тайпинов, поднялись северные и центральные регионы империи: восстание Общества малых ножей в Шанхае, красноголовых в Гуандуне, нянцзюней в Аньхоне и т.д.

Воевали тайпины с красными повязками на головах, что, видимо сближало их с идеями коммунизма и приносило удачу в битвах.

ВОССТАНИЕ ТАЙПИНОВ В КИТАЕ

Движение тайпинов было очень сложным явлением. Это была и традиционная крестьянская война против правящей бюрократии (социальный взрыв, включавший и войну кланов), и традиционное же национально-освободительное движение против иноземной династии. Это была религиозная война нового «христианского» мировоззрения против традиционного китайского (особенно против конфуцианства в самых его костных формах) — и в то же время война за возрождение древнейших китайских идеалов, восходящих к эпохе Чжоу, завершившейся за три века до Христа.

Впрочем, мы не будем описывать весь ход восстания тайпинов, с которыми, кстати, сражались не только императорские войска, но и войска иностранных захватчиков (этот факт осветим ниже). Скажем только что оно было подавлено и причиной, на наш взгляд явилось то, что сумев поднять народы на борьбу, руководители восстания не сумели организовать работу государственных институтов, необходимую для нормальной жизни людей. Сам Хун Сюцюань, видя гибель дела его жизни, покончил жизнь самоубийством.

Глобальные игроки

При рассмотрении любого события, а тем более такого масштабного как война, можно выявить наличие Глобального субъекта управления, его цели и методы. Не стоит впадать в конспирологические теории, выискивая заговоры «мирового правительства», Глобальное управление так и устроено, что невозможно найти структуру, все участники событий действуют как бы на свои интересы, но в то же время достигаются и интересы более высокого порядка. Те же сначала английские, а затем и французские и американские политики, торговцы и военные действовали исходя из меркантильных соображений и теми методами, которые считали допустимыми в отношении иных народов. Но одновременно с этим они выстраивали определённую конфигурацию стран и народов, запускали процессы большой длительности, которые вышли «на поверхность» спустя десятилетия, а некоторые выйдут в будущем. Более подробно механизмы Глобального управления мы разбирали в статье «ГП — люди или функция?»

Поговорим о Глобальном субъекте, посмотрев с его позиций на ситуацию в том регионе. Династия Цин в общем-то устраивала Глобальных игроков тем, что она надёжно и устойчиво управляла китайским обществом. Понятно, что не всех устраивали некоторые моменты, например политика закрытости, мешавшая «культурному сотрудничеству», а именно проникновению идей с Запада. Именно это и «скорректировали», одновременно решив и несколько других проблем, о которых сейчас и поговорим.

Выскажем мысль, которая на на этом этапе погружения в тему может показаться крамольной: Иностранные интервенты и войска империи Цин в этих войнах были на одной стороне. Нет, не было совместных военных штабов, где разрабатывались общие операции, всё было по-взрослому. Хотя и мысль об отсутствии совместных военных штабов может оказаться не совсем верной — восстания тайпинов подавлялись и теми и другими войсками. Отчасти дело в том, что исторические описания событий тех лет дошли до нас в своём большинстве с либерально-западных позиций (историю пишет победитель).

Но даже такие насквозь либеральные глашатаи,  упоминают о том, что императорские войска вступали в бой не с английскими войсками, а с местными [6]. Правда, объясняется это тем, что китайское общество настолько погрязло в коррупции, лизоблюдстве и верноподданности, что докладывать «наверх» о неудачах было себе дороже, а поскольку совсем не докладывать было нельзя, громили своих же, обвинив их в том, что они сдались вражеским войскам. Результаты таких «побед» с количеством убитых и раненых «мятежников» и передавались императору, и это было проще, чем вступать в боестолкновение с англичанами.

Английские войска, одержав несколько побед, взяв несколько ключевых городов, не стали свергать императора и ставить своего наместника. Они заключили соглашение, по которому получили контрибуцию, отхватили Гонконг и открыли торговлю, в том числе и опиумом, через множество портов. Кто то скажет, что они бы не смогли «переварить» весь Китай, поэтому взяли столько, сколько смогли. Но нам думается, что император их вполне устраивал, к тому же в дальнейшем управлении китайским обществом все «непопулярные» решения и явно противо народные действия можно было объяснить проигрышем в войне — сами проиграли, сами терпите.

Что же получил Глобальный субъект

Расположим «выгоды» в порядке возрастания значимости.

Во-первых, сдерживание роста населения. Хотя это и скорее второстепенная цель, не нужно сбрасывать её со счетов. Численность населения пытаются ограничить сейчас, но это не значит что тогда об этом не было речи. Дело не только в войне с жертвами более 100 миллионов человек, скорее дело в наркотиках. Весь совокупный ущерб от их действия вряд ли можно подсчитать, но он видится огромным.

Во-вторых. После «опиумных войн» китайское общество перестало быть закрытым, туда стали методами «культурного сотрудничества» проникать западные ценности, вероучения. А это позволило формировать мировоззрение общества практически всей Планеты без каких-либо изолированных «анклавов», в которых без их влияния могли сформироваться такие мировоззренческие конструкции, с которыми было бы сложно работать в плане управления (вспомните индейцев северной Америки).

В-третьих, была поддержана устойчивость управления Цинского императора, причём упреждающе, заблаговременно не допущено назревающее всеобщее народно-освободительное восстание, эхом которого и явилось восстание Тайпинов, которое упомянуто выше. Дело в том, что крестьянские восстания подобное «восстанию тайпинов» не начались в 1850 году, а со времени захвата власти маньчжурами восстания вспыхивали то тут, то там. Нарастающие противоречия увеличивали масштабы схваток, мог наступить момент всеобщего восстания, вот тогда императорские войска без поддержки сил интервентов вряд ли смогли удержать ситуацию под контролем.

И главное. Коренные китайские народности протестовали только ли против чуждых маньчжуров? Нет. Выше мы писали о тех мировоззренческих установках, которые формируют у них господствующие вероучения. Хотя в умолчаниях они и поддерживают устойчивость фактически рабовладельческой иерархии, но в оглашениях они формируют представления о справедливой жизни, о равенстве. Для Глобального субъекта был риск, что в Китае восторжествует некий китайский вариант коммунизма, а к противостоянию ему пока не были готовы в основном на идеологическом уровне. Затем, уже в ХХ веке в Китай придёт «коммунизм», он очень хорошо ляжет на мечты китайского народа о будущем, но это уже будет не тот коммунизм, он будет выхолощен учением Маркса. Фактически это означает, что Глобыльный субъект упреждающе профилактировал появление коммунизма в таком большом государстве тогда, когда у Глобальщиков ещё не было идеологического оружия против него.

Именно эти задачи и были решены под видом «опиумных войн» руками жадных до прибыли дельцов, политиков, военных. Ещё не нужно забывать те «закладки», которые были сделаны на будущее. Тот же договор, по которому России отошёл Дальний Восток. Именно этот факт затем неоднократно использовался для обострения отношений с Россией и для разжигания конфликтов вплоть до военного столкновения. Думаем, при заключении этого договора, англичане прекрасно это понимали и пошли на это именно ради создания очага напряжённости, в который они время от времени будут подкидывать топливо, решая свои задачи. Вот она, стратегия «разделяй и властвуй» во всей «красе».

Китайская месть

Китайцы знают свою историю. В памяти китайского народа сохранились те чувства, когда твой народ истребляют просто потому, что у него не такое современное оружие, проводят геноцид наркотиками потому, что они люди «второго сорта». Интервенты устанавливают свои правила игры по причине того, что они считают себя «белой костью».

Это не только не забылось, но приобретает всё большую значимость, когда китайцы видят, что и сейчас их используют западные «партнёры» как дешёвую рабочую силу, как безропотную массу. Они видят, что в той же Палате Лордов сидят потомки тех, кто творил геноцид в Китае. Они не только не понесли наказания, не раскаялись, они продолжают считать себя «элитой», которой позволено всё. Мы сейчас на пороге грандиозных событий, раскола, смены мировых лидеров. Эти памятные мысли не только об англичанах, а о всём западном мире (не зря тогда подключили и французов и американцев) позволят вырвать китайское общество из орбиты западного проекта, а может и развязать военный конфликт. Понятно, что здесь далеко до самостоятельного китайского пути, но память об «опиумных войнах» будет «подогреваться» Глобальщиками и использоваться для перекраивания мира по новым лекалам.

The post ОПИУМНЫЕ ВОЙНЫ В КИТАЕ first appeared on Глобальная Политика.

Предвидя обвинения экспертного сообщества в кухонной конспирологии, предлагаю начать с невероятного очевидного. Именно либеральное отечественное и зарубежное сообщество в украинском кризисе занимает сторону, на которой среди дыма горящих покрышек, напалма и пороха аромат свободы сможет уловить лишь пациент с тяжёлым психиатрическим диагнозом. Чтобы не прослыть городским сумасшедшим, обвиняющим как минимум треть земного шара в неадекватном поведении и восприятии действительности, предлагаю искать логику неонацистских симпатий либерального мировоззрения вне клипового «новостного» контекста.

Либерализм как подростковая болезнь не(до)развитости

Например, в сфере уже помянутой всуе психиатрии. Один из блестящих психологов, теоретик и практик высочайшего уровня, Виктор Пономаренко, серьёзно отнёсся к моему вопросу о том, не является ли неадекватность либерального мышления поводом для принудительной диагностики.

Пономаренко — автор уникальной теории безанкетной оценки профиля личности «Методика «Семь радикалов». Некогда эта теория была известна слушателям закрытых спецслужебных учебных заведений, теперь ею активно пользуются те, кто берёт на себя ответственность за выбор адекватного задаче персонала и партнёров. Для меня авторитет Виктора подкреплён тем, что ему было доверено возглавлять экспертную группу психологов во время трагедии «Норд-Ост».

Виктор Пономаренко считает, что в случае с либеральным мировоззрением мы имеем дело с глубоким кризисом личности, обусловленным остановкой психического развития на подростковом уровне.

В период полового созревания человек входит в возраст протеста и рискованного экспериментального исследования возможностей окружающего мира. Он резко отвергает привычные представления о родителях как о заботливых гарантах существования. Для него «предки» становятся невыносимыми запретителями и менторами: «не водись с дурной компанией», «не заводи вредных привычек», «не ввязывайся в опасные приключения», «не ленись».

Юношеский негативизм в отношении всяческих «не» сопровождается отрицанием всяческих «взрослых» авторитетов и характеризуется акцентированной фиксацией на себе. Эгоцентричная картина мира, данная подростку именно в ощущениях, а не в логике, дополняется иллюзией, что поиск всё новых ощущений и есть подлинная цель существования. Помните, у Жванецкого (получается, саморазоблачительное): «Процесс — о жизнь, результат — смерть»?

Виктор Пономаренко полагает, что либерал — это не(до)развитая личность в психологическом возрасте подростка, который испытывает подсознательный ужас перед любым фиксированным результатом: таким, например, как стабильное государство с его консервативными ценностями. Но главное, он подсознательно и, следовательно, без всяких внятных аргументов отторгает лидера с харизмой результативного политика и видением чёткого стратегического сценария. Ибо результат — это… Ну, дальше вы знаете.

Туннельное мышление — смотреть и не видеть, слушать и не слышать — в возрасте принятия решений и гражданской ответственности, как любая психическая неадекватность, самоубийственно. Это многое объясняет в экзальтированной симпатии либералов к «плохой компании» активистов и лидеров украинского переворота и собственных ниспровергателей основ «кровавого путинского режима». Многое, но не всё.

Почему именно неонацизм как наиболее экстремистская и агрессивная форма протеста против инакомыслия вызывает органическую симпатию живущих «по Жванецкому»? Почему ультрабольшевик Троцкий с его перманентной революцией восторженно поддержал Гитлера в его намерении пойти войной на СССР? Конец революции — смерть? Несомненно, как нежелательная беременность «экспериментальной» подружки и необходимость примерить на себя роль и логику социального поведения ненавистных родителей. Ведь это они — кровавые фашисты, которые запрещают Мне реализовывать моё представление о свободе вплоть до крови и погрома в собственном доме.

Однако пора. Пора разобраться с базовыми определениями, чтобы без пубертатных либеральных эмоций построить адекватную систему логических координат. И не промахнуться с графиком стратегической перспективы.

Нацизм: терминология и сущность

До сих пор отечественная политология оперирует фантомными коннотациями, рассматривая пружины украинского переворота. Терминологическая база на уровне «хунты» и «бандеровцев» хороша для заголовков новостей и публицистики, но слабо эффективна как инструмент экспертного анализа и аргументации политических решений и действий высшего уровня. Я полагаю, что пусть и негативная, но всё же романтизация образа майдана — это заведомый пат в дискуссии на тему «фашист ли Бандера и какой процент бандеровцев участвует в нынешнем кровопролитии». Что мы сейчас, увы, и наблюдаем. «Бандеровцы» и «хунта» на поле западной и отечественной либеральной русофобии не работают.

Отечественное «гражданское общество» продолжает являть яркие примеры бездарных тупиковых инициатив, которые основываются на эмоциональных оценках предмета. Чего стоит желание бывшего законодателя, члена Совета Федерации Бориса Шпигеля, запретить в стране фашистскую символику! Трудно заподозрить некогда могущественного сенатора в желании попиариться на кровавой теме, но по факту согласно такой формулировке закона пришлось бы сносить ограду Летнего сада в Петербурге, рушить колонны и сбивать лепнину бесчисленных исторических зданий по всей России. Читателям уважаемого журнала «Однако» не надо объяснять разницу между итальянским фашизмом и германским нацизмом, а также римскими фасциями — вязанками хвороста с обоюдоострыми секирами — и немецким орлом со свастикой. А вот у творцов законодательства в этом очевидный пробел. И не только у них.

ФАШИЗМ НА СЛУЖБЕ КОРПОРАЦИЙ

Не раз приходилось слышать от лиц, определяющих себя как русские националисты, и даже «православные фашисты» (?!), что осуждённые Нюрнбергом нацистские преступники Шкуро и Краснов, а также пресловутый генерал Власов — не предатели, а борцы за свободу против сталинского режима. В России свято место «нового героя» украинской свободы — палача Бандеры — пусто не будет. Только дай волю.

Чтобы не погрязнуть в заведомо безрезультатной дискуссии, надо разобраться с тем, почему современный националистический экстремизм даже без оборотной свастики или эсэсовских рун — просто в балаклаве или дорогом костюме — это всё тот же людоедский нацизм, который обошёлся человечеству в десятки миллионов жизней и чреват глобальным рецидивом.

Нацизм — это шовинизм, положенный в основу государственной политики. Вот такое, очищенное от теоретической политологической шелухи, универсальное определение создаёт смысловую и юридическую базу, которая уравнивает с гитлеровским нацизмом современные режимы в странах бывшей Советской Прибалтики, Молдавии, Грузии, политику США и НАТО в отношении России, Ирана, Китая, Афганистана, Ирака, Египта, Ливии и Сирии.

Предложенное определение онтологически связывает гитлеровскую свастику, тризуб и аббревиатуру NATO в геббельсовской логике ненависти к России как к государству второго сорта, в отношении которого «цивилизованные» нормы международного права не действуют. И если уж говорить о символах, то это определение наделяет прямым нацистским содержанием белую ленточку и термин «пятая колонна» в качестве символа отношения к собственному народу как к недочеловекам. Ведь только это оправдывает в их неосознанной логике применение к России так называемых двойных стандартов.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Либерализм как питательная среда и политический инструмент нацизма

Согласно психиатрическому определению Виктора Пономаренко, либералы в любой стране — это идеальная протестная масса против государственных устоев как зафиксированного результата. Именно поэтому современный нацизм избирает либеральный слой для взлома государственности, не угодной своему миропорядку. Несомненно, с одной стороны, в психологической логике пубертатного возраста это — совращение. Но в реальной жизни и политике речь идёт не о детях, а о взрослых, способных орудовать битой или оперировать словом или капиталом и при этом эгоцентрически требующих к себе серьёзного отношения. А уж коли так, то следует серьёзно отнестись к корням либерального мышления.

Очевидно, что здесь не прощупывается прямая социологическая связь с социальным, имущественным, возрастным, образовательным, интеллектуальным и прочими статусами. В любой страте сейчас стал очевиден консервативно-либеральный разлом. Отношение к украинским событиям разрушает многолетние дружеские связи и даже родственные отношения. И если глубинная причина находится вне поля стандартной социологии, то где её искать, как не в некоем личностном архетипе?

Мне представляется интересным в этом ключе препарировать архетип известного своей белоленточной активностью и соответствующим «майданным» мышлением небезызвестного музыкального критика Артемия Троицкого. Казалось бы, успешный известный шоумен, брендовая личность, как сейчас принято говорить. Что-то не в порядке с анамнезом? Возможно. Как вообще получилось, что человек, не взявший за свою жизнь ни одной ноты, оказался гуру, навязывающим аудитории своё представление о «прекрасном»?

Звезда Троцкого взошла в эпоху барьера, который советское руководство выстроило перед западной масскультурой. Барьер был чисто умозрительный, особенно для тех, кто, доблестно отстаивая интересы СССР на международной арене, дома превращался в элиту по признаку доступа к тем самым западным ценностям. В их дипломатическом багаже беспрепятственно преодолевали железный занавес иностранные каталоги ширпотреба и музыкальные журналы. Имеющие доступ к этим предметам вожделения ничем не отличались от банальных фарцовщиков, а зачастую просто являлись частью этой нелегальной системы. Большинство из них поместило себя в виртуальную матрицу «с умилением взирающих на заграничные наклейки и едящих русское сало».

Возможно, эта иллюзия «настоящей жизни» и стала тем блоком, который останавливал личностное развитие на уровне подростковой игры в «я как бы на Западе». Но именно в этой среде, родившей презрительный термин «совок» и испытывающей фанаберию ко всему отечественному как к неполноценному, Троицкий выделился по-особому. Его хлёсткие статьи о зарубежной музыке в молодёжной периодике отличались «несовковым стилем», хотя и были политкорректны. Лишь немногие, имевшие возможность читать западную периодику, с удивлением обнаруживали подозрительную схожесть его текстов с заграничными оригиналами.

Эпоха снятия запретов лишила целый слой троицких не только элитарного статуса «обладателей доступа», но и заставила взглянуть в нелицеприятное зеркало собственной профнепригодности. И вполне логично, что такая псевдоэлита пошла по пути Кисы Воробьянинова: повода нет, а высокомерие осталось. Как и рефлекс, соответственно, относиться к стране, которая их не устраивает. И совершить спасительное психологическое бегство в элитарное детство, продолжая игру «я как бы на Западе». Но в отличие от послереволюционной наследной аристократии с обтрёпанными локтями, эти мещане во дворянстве быстро смекнули, что игру можно безопасно и выгодно сделать профессией. И вновь обрести материальное и моральное подтверждение своей исключительности.

Новое время — новые игры в исключительность, лишённые реальной основы и по определению выводящие участника за поле адекватности. Офисный планктон объявляет себя креативным классом, по сути, ничего не создавая, и считает себя поборником свободы, находясь в жёсткой тоталитарной корпоративной иерархии.

Оба поколения роднят не только негатив по отношению к остальным в «этой стране», но и специфическое либеральное представление о свободе. Напомню сакраментальное: «моя свобода заканчивается там, где начинается твоя». Если вдуматься, это очень рифмуется с мнением о либерализме как ювенальном психиатрическом комплексе. Ведь начало «твоей свободы» надо ощутить экспериментальным путём: можно попробовать с первых минут знакомства приступить к недвусмысленному действию в отношении особи противоположного пола или метнуть камень в представителя власти. Ведь процесс — это жизнь.

А тоталитарному режиму эта свобода не нравится. Он придумывает свои драконовские законы и требует их соблюдения («предки достали»). Их норма — это навязанный сверху результат, это отсутствие новых вариантов получать острые ощущения. Это — смерть. А кто подчиняется — тот быдло и раб. Человек второго сорта. А то, что либеральное представление о свободе на стыке границ личных амбиций по определению в условиях слабого государства чревато войной всех против всех, обладателей инфантильного представления о мире не волнует. Кто-то против? Старшие мальчики из соседней подворотни нам помогут!

А режим потому «кровавый» и «фашистский», что защищает защитников своей свободы. Но не только поэтому. И великовозрастному либералу, и прыщавой недоросли как ущербной личности требуется внешний виноватый для компенсации собственных скрытых или явных комплексов личностной несостоятельности.

И здесь, как бы прискорбно это ни звучало для либеральных интеллектуалов, им следует увидеть своё отражение в среднестатистическом спортивном фанате, человеке антиспортивного пивного поведения, считающего себя специалистом более компетентным, чем футбольный комментатор, и обретающего элитарный статус относительно «остальных» недочеловеков в виртуальном идеале. (Я что-то сказал о Троицком? Или Макаревиче? Наверное, вырвалось из глубин подсознания.)

А вот тут мы подходим к главному элементу культурного кода либерала, который сливает его с нацизмом в бинарный заряд.

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Начну издалека, с 1968 года. Известно, что события Пражской весны начинались с активнейшей информационной агрессии Запада. Подконтрольные ЦРУ СМИ в соседних с Чехословакией Германии и Австрии вели круглосуточную обработку населения ЧССР. Но до сих пор обращается мало внимания на их основную целевую группу — спортивных болельщиков. Разработчики технологии площадного протеста вычислили их как организованную, структурированную, иерархически управляемую массу, привыкшую действовать за гранью закона. И главное, привыкшую видеть в спортивном сопернике и его фанатах смертельных врагов. И пускать в ход коллективную агрессию, не заботясь о том, что она не влияет на цифры табло. Первыми ласточками «демократической революции» на Вацлавской площади в Праге с акциями протеста выступили болельщики чехословацкой хоккейной сборной, «внезапно» возмутившиеся регулярными поражениями своих кумиров от советской команды. В международных матчах внутренние противоречия между болельщиками домашнего первенства слились в общей ненависти к стране обидчика.

Ничем не напоминает киевский Майдан и одесский погром? И там и в других городах Украины фанаты объединяются с экстремистами, журналистами, финансистами и становятся политическим инструментом нацизма как политики государственного шовинизма.

Закономерное обращение в противоположность

ФАШИЗМ ПРОТИВ КОММУНИЗМА, ИЛИ КАК НАМ ПОДМЕНИЛИ ИСТОРИЮ

В основе этого единства либералов, экстремистов и лидеров экономической гонки — чёткое разделение на себя (сектор самых правых, успешных, исключительных индивидуумов) и на «них» (безликую второсортную массу, «пипл, который схавает», «лузеров», бестолковых бесправных рабов). «Русские, поддерживающие Путина, «донецкие», не принимающие идеалов майданного переворота, — рабы», — вторит Гитлеру, нынешним экстремистам и олигархам либеральная общественность. Не случайно отечественные либералы оказываются в своих симпатиях на стороне майданного переворота. И дело не только в соответствующих целевых грантах. Мне известно, что один популярный деятель отечественного шоу-бизнеса отказался участвовать в нашумевшей антипутинской «миротворческой» пиар-акции, несмотря на солидный гонорар, со словами: «Родина стоит дороже». С другой стороны, тех, кто на это пошёл, трудно причислить к остро нуждающимся. Первопричина глубже финансовой мотивации — в либеральном культурном коде.

Сортировка людей, общественных групп и этносов на господ и рабов лежит в основе политической философии либеральной экономики. Ибо двигателем либерального развития является её величество конкуренция. Обратной стороной победы одного является поражение другого. Обслуживающая политическая система на иных принципах существовать не может по определению. И обрекает себя на саморазрушение, поскольку либеральная модель «моя свобода заканчивается там, где начинается твоя» входит в противоречие с идеалом безграничной свободы. Расширить границы царства свободы можно только за счёт ущемления прав тех, кого назначат второсортными. По понятным причинам рабская масса не очень-то смиряется со своей второсортностью. И тогда либерализм прибегает к стандартному средству: наделяет группу «дрожащих тварей» правом избранных. Расчёт прост: снабдить их идейным и боевым оружием и указать на виновного во всех бедах. Так, по сути, политический либерализм загоняет себя в логический тупик во имя идеала абсолютной свободы. Во имя него конкурентный принцип развития неизбежно потребует диаметрально противоположного — тоталитаризма.

Такой вот политический тупик: от чего бежали, в то и уткнулись. В упор не замечая, что кто-то из «рабов» иначе реализует свою свободу выбора.

The post НАЦИЗМ КАК ВЕРШИНА И ТУПИК ЛИБЕРАЛИЗМА first appeared on Глобальная Политика.

«Надежды на то, что за ваш труд государство устроит вашу жизнь, напрасны. Сегодня страна принадлежит узкому круг лиц (миллиардеров и мультимиллионеров), которые либо находятся у власти, либо контролируют её… Кто сегодня живет плохо? Те, кто не смог вписаться в обслугу этого государства. Им остаётся только жаловаться на свою никчемную жизнь, потому что владельцы нашей страны не обязаны заботиться о четырнадцати миллионах пенсионеров, детей и инвалидов».

УКРАИНА СТАНЕТ ИЗРАИЛЕМ. ЭДУАРД ХОДОС

Лидер «Великой Украины» напомнил данные исследований берлинского политического института: «В частности, для того, чтобы существующая система вошла в равновесие, на Украине сверхдостаточно четырёх-пяти миллионов человек. Всё лишнее должно быть утилизировано. А чтобы всяких нищих учителей и врачей, которые постоянно хотят есть, не стало, нужно вытеснить их за грань социума и сделать так, чтобы до пенсии они не дожили…»

Всё это страшным образом согласуется с информацией от депутатов украинской Партии регионов о том, что вторым государственным языком на бывшей Украине станет иврит (древнееврейский, язык Талмуда, государственный язык Израиля) — родной язык её нынешних «хозяев» Вальцмана-Порошенко и Коломойского. Закон о двуязычии готовится в недрах аппарата Президента.

Согласно этому закону со следующего учебного года в школах будет введено обязательное изучение иврита в младших классах. Для этого предполагается уже на первых порах пригласить из Израиля до двух тысяч учителей вместе с семьями.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОССАД НА УКРАИНЕ: НАЧАЛО XXI ВЕКА

Татьяна Б., украинский политик, просившая не раскрывать её фамилию, комментирует: «Об этом оскорбительном для моей родины законе уже не первый день поговаривают шепотком в кулуарах Верховной Рады. Якобы и на разгон её Порошенко пошёл потому, что даже лидеры тех, кто получил в ней большинство после победы Майдана, отказались голосовать за этот закон. Сейчас идут глубоко законспирированные консультации с будущими депутатами, которые якобы без согласия на этот закон не попадут в новый парламент. Причём, самые ярые „патриоты“, такие как Ярош, Ляшко, Турчинов, Яценюк, в числе первых поставили подписи в списке согласных принять этот закон не позже февраля следующего (прим. уже нынешнего) года».

По информации киевского политика, Коломойский давно вынашивает планы устройства на Украине «запасного аэродрома» для Израиля на случай, если на Ближнем Востоке начнётся полномасштабная война. Являясь сейчас настоящим хозяином Украины, при номинальном Порошенко, он и обустраивает новую «землю обетованную» для израильтян. «Этот крайне амбициозный человек готовит второй Исход, второе великое переселение евреев, отводя себе роль второго Моисея».

Коренное население бывшей Украины по плану Коломойского должно быть значительно сокращено и выполнять функцию обслуги избранного народа.

УКРАИНА: ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА

Ради этого он с его частной армией всячески подогревает гражданскую войну на Украине.

ХАЗАРСКОЕ ЦАРСТВО

Между тем, валить всю вину исключительно на одного Коломойского было бы несправедливо. Государственный переворот на бывшей Украине был совершён при непосредственном финансировании, информационном прикрытии и организации целого ряда еврейских политиков, сионистcких организаций, банков и силовых структур Израиля, США и Евросоюза.

ЗА ЧТО ВОЮЮТ УКРАИНСКИЕ СОЛДАТЫ?

Идеологическое обоснование уничтожения коренного населения уже было озвучено. Так Times of Israel опубликовал статью, согласно которой в марте 2014-го года в этом ближневосточном государстве признали европейских евреев-ашекенази хазарами, что будто бы даёт им «законное право» требовать «возврата своих территорий» на Украине.

В статье ссылались на слова премьер-министра Израиля о том, что «евреи могут жить на любой территории своего исторического проживания как суверенный народ… Мы решили, что это будут берега Черного моря, где мы жили автохтонным народом более двух тысяч лет».

Times of Israel считает, что «всех пожелавших вернуться евреев примут обратно как граждан без всяких условий, тем более, если они поучаствуют в обещанной массированной военной помощи, включая солдат, вооружение и строительство новых баз. Если первая партия переселения пройдёт хорошо, то и других поселенцев с Западного берега реки Иордан попросят переселиться на Украину… после того как Украина с помощью этой поддержки восстановит контроль над всей своей территорией, нынешняя Автономная Республика Крым вновь станет автономным еврейским образованием». И «уменьшённая копия средневековой Хазарской империи (а полуостров когда-то тоже так назывался), будет на иврите называться „Хазерай“».

Это во многом объясняет и тот факт, что иудеи провоцируют гражданскую войну между русскими не только на территории самой «Новой Хазарии», натравливая обезумевших «свидомых» на «колорадов», но и в российских СМИ и интернете, где сионистская агентура каждый день постоянно говорит о неком «украинском фашизме».

ПЕРСПЕКТИВЫ КРЫМА, КАК ПЛАЦДАРМА ДЛЯ НОВОЙ ХАЗАРИИ

НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

Причём этим занимается не только член правления Российского Еврейского конгресса Владимир Соловьёв, глава «Института Ближнего Востока» Евгений Сатановский, религиозный фанатик и откровенный нацист Эвигдор Эскин и прочие «правые сионисты» (с которым давно всё понятно), но и «левые». В частности, пресловутая «коммунистка» Дарья Митина, с явным удовольствием демонстрирующая фотографии убитых и раненных военнослужащих бывшей Украины, но категорически отказывающаяся обсуждать личности вождей оккупационной хазарской хунты. Что нельзя расценивать иначе, как намеренное провоцирование вражды между разделенным единым народом бывшей Украины и России.

Мы уже сообщали об участии в боевых действиях израильских военных с двух сторон. В частности, сообщали о пиар-ходе с батальоном «Алия» — при том, что руководство «Правого сектора» также проходило подготовку в ЦАХАЛе, о чём они сами откровенно говорили в телевизионном интервью. Бойцы ЦАХАЛа участвовали не только в бойне на Евромайдане, куда их пригласил лично главный раввин Киева Моше-Реувен Асман, но и готовили отравляющие и зажигательные смеси для массового убийства во время «Одесской Хатыни».

Нужно отметить, что в результате не выдержала даже «еврейская община Одессы», которая на следующей неделе отправит обращение в штаб-квартиру Всемирного еврейского конгресса в Нью-Йорке с призывом разоружить и расформировать «Правый сектор». Об этом заявил один из лидеров еврейской общины Одессы Михаил Майман.

ПРАВЫЙ СЕКТОР — ВСЕ УКРАИНСКИЕ ЕВРЕИ ИЗ ИЗРАИЛЯ

Что говорит о том, кто на самом деле провоцирует и управляет кровавой бойней на бывшей Украине.

Между тем, организаторы массового террора торопятся и за прошедшую неделю хазарские СМИ сообщили о создании сразу двух «еврейских батальонов». Первым из них начал формирование киевский еврейский карательный батальон «Матилан», куда предполагается набирать «евреев» — граждан бывшей Украины и Израиля, для продолжения уничтожения русских Новороссии.

ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЕННЫЕ В МАРИУПОЛЕ ГОТОВЯТ «ПАРТИЗАН» ИЗ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ

В поддержку ему набирают «чеченско-еврейский гуманитарный батальон им. Бени Крика» — в котором воевать видимо придётся местным «украинским» чеченцам. Не зря же выходцев из хазарских тейпов в качестве «ударной силы иудаизма» обучали в «государственной Классической еврейской академии им. Маймонида»?
Следственный комитет РФ уже возбудил уголовное дело по факту геноцида «русскоязычного населения» — однако, только против министра обороны В. Галетея, главы Генштаба В. Муженко, командира 25-й бригады О. Микаса и командиров 93-й бригады, которые по Конвенции 1948-го года «О предупреждении геноцида и наказании за него» являются военными преступниками. По словам представителя ГУ СК РФ они «отдавали приказы с целью полного уничтожения русскоязычных лиц, проживающих на территории самопровозглашённых Луганской и Донецкой народных республик». В результате погибло более трёх тысяч мирных жителей, ещё пять тысяч пострадали. Разрушено пятьсот жилых домов, вынужденными переселенцами в Россию стали триста тысяч жителей Донбасса.

ИНТЕРЕСЫ НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Согласно Уголовному кодексу РФ, статья за геноцид предусматривает наказание в виде лишения свободы от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни. Однако, не ясно, сколько еще русских уничтожат на бывшей Украине, чтобы были названы и понесли заслуженное наказание не только исполнители, но и подлинные организаторы преступления, не имеющего срока давности, когда строятся планы оставить в живых лишь пять миллионов ивритоговорящих?

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/71585/

The post УКРАИНА КАК НОВАЯ ХАЗАРИЯ first appeared on Глобальная Политика.

И вот это уже на самом деле очень и очень интересно. У России есть рычаг давления на «сияющий град на холме». Как мне кажется, с таким делом запросто можно диктовать США свои условия почти что во всём. Даже Байден просто не сможет ничего сказать и сделать – его просто никто слушать не станет, так как США, несмотря ни на что, очень сильно зависят от российского топлива. У них, на 2021-й год, работает 93 ядерных реактора. Как мне кажется, пояснять, что без российского ядерного топлива они работать не будут…

УРАН-235 — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА АМЕРИКИ

Давайте попробуем разобраться в этой ситуации

Это соглашение было заключено не потому, что у России были лишние мощности, и наша страна решила заняться альтруизмом. Но, если посмотреть на год (а это был 1993-й!), то очень многое становится ясно, не так ли? Кто там «правил» страной, во всём прогибаясь под США? Как он тогда сказал? «Боже, храни Америку»? Согласитесь, что это позор для президента России! И соглашение это было подписано, чтобы Россия не могла в больших количествах иметь оружейный уран, который пригоден для атомного оружия. Ядерное оружие, как известно, должно быть точно в цивилизованных странах, а не в России! По крайней мере, именно так думали сами американцы.

И, как говорится, всё бы ничего, но…

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ США ОТ РОССИЙСКОГО УРАНА

«В соответствии с соглашением ВОУ-НОУ в 1990—2000-е годы США взяли на себя обязательство покупать российский уран. В США последствием этого стало замедление развития технологий по разделению изотопов урана на уровне 1991 года»

Если перевести это на нормальный язык, то США не могут так же хорошо обогащать свой же уран, как Россия. То есть, теперь США именно, что зависят от России в этом вопросе. Учитывая теперешние отношения между нашими странами, это становится особенно весьма пикантным.

Сможет ли Россия прекратить его обогащать для США и чем это грозит для России?

Я сейчас имею в виду прибыли, рабочие места и тому подобные вещи. Просто, если вся эта история с обогащением урана для США не принесёт вреда для России, то, может, имеет смысл отказаться от этого дела? Ведь, если у США нет возможностей обогащать уран в нужных количествах самостоятельно, то, может, это надо сделать? Посадить их на голодный энергетический паёк. Может, после нескольких месяцев без света и прочих излишеств, США станут более адекватными?

ЯДЕРНЫЙ СЮРПРИЗ ПУТИНА

Ну, а вообще, мне вот интересно, чем думали там, в США, передавая такое важное дело (по сути, знаете ли, стратегическое!) в страну, с которой отношения могут испортиться в любой момент. Причём, по сути, если разобраться, то отношения не Россия с США испортили – они сами прилагали максимум усилий, чтобы их испортить. То есть – США просят Россию обогащать уран (простите, мог не так выразиться просто), без которого их атомная энергетика просто встанет. Сами они, тем временем просто теряют мощности для этого дела, и, даже их не развивают, но при этом – старательно делают всё, чтобы испортить отношения с Россией. США в последнее время стараются делать всё, чтобы навредить именно США – и ведь это видно, что называется, невооружённым взглядом. Но неужели жителям США всё до такой степени всё равно? Или они этого не видят? Или людей в США стараются довести до подчёркнуто скотского состояния?

Просто чем больше я смотрю на то, что творится в США, на то, что говорят и пишут их политики, на то, кого ставят на определённы посты – тем сильнее мне хочется спросить: «Люди, вы что вообще творите?». В угоду «повесточке», они ставят на некоторые посты заведомо некомпетентных людей, принимают решения, которые могут загубить много чего. И я никак не могу понять – зачем им это всё нужно? Как правило, политик – если он в своём уме, конечно, в первую очередь желает процветания своей стране. Я могу понять поведения «евролидеров», которые напрямую, как перчаточные куклы, управляются из Белого Дома. Но что творят сами «американские лидеры»? Они же не только Европу, они и свою страну уничтожают! «Зелёная» энергетика себя показала уже «во всей красе» в начале этого года. Американцы какие-то уроки из этого извлекли?

Урановая игла

Атомные гнемощности США в полтора раза превышают французские, и по этому показателю американцы являются мировыми лидерами. Однако и они крайне зависимы от поставок ядерного топлива – на 90%. Причём половина этих поставок приходится на Россию, Казахстан и Узбекистан.

У РОССИИ КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ В ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Поэтому когда ещё в феврале администрация Байдена начала вводить первые санкции против России, американские атомщики взмолились и попросили исключить из них уран. Дело в том, что на их долю приходится около 20% выработки всей электроэнергии в стране. Накопленных запасов хватит на год работы, а потом произойдёт национальный блэкаут.

Политики прислушались к мнению инженеров, и санкции на российский уран вводить не стали. Однако и сейчас то и дело звучат требования конгрессменов немедленно остановить закупки урана у России, поэтому ничто не вечно.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА США В ЦИФРАХ И ФАКТАХ

А что до урана235 …

Что-то подсказывает мне, что уран²³⁵, который добывает Россия, много кому нужен. И, сдаётся мне, что портить отношения со страной, которая уран не только добывает, но и обогащает, и имеет полный цикл для этого дела – не самая хорошая идея…

Оригинал публикации: https://cont.ws/@esuper/2281823

The post ПЕРСПЕКТИВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ США first appeared on Глобальная Политика.