В настоящее время членами БМР является 63 центробанка, в том числе Банк России (с 1996 года)

Последние несколько лет самым приоритетным направлением деятельности БМР стали цифровые финансы и цифровые валюты. С начала нынешнего десятилетия десятки центробанков как по команде стали заниматься темой CBDC – «цифровые валюты центральных банков». Наблюдатели полагают, что команда была из Базеля, от БМР. Вроде бы в каждой стране обсуждаются или даже разрабатываются свои неповторимые версии CBDC. Но при этом у них много общего. Эти цифровые валюты подаются как третий вид денег наряду с традиционными наличными и безналичными деньгами. Все центробанки изначально заявляли, что CBDC предназначены для «внутреннего пользования», т. е. внутри национальных границ соответствующих государств. Год назад БМР сообщал, что темой CBDC интересовались примерно 130 центробанков мира.

БАЗЕЛЬ 3: РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРУЮ НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ

В начале нынешнего лета примерно четыре десятка центробанков уже занимались практическими разработками CBDC или осуществляли их тестирование в рамках пилотных проектов. Самый крупный пилотный проект CBDC, который был запущен три года назад (в июне 2021 года), – проект цифрового юаня, реализуемый Народным банком Китая. Некоторые уже легализовали CBDC в масштабах всей страны. Таких стран и юрисдикций примерно дюжина. Среди них Багамы, Ямайка, Нигерия. Но все это очень небольшие страны. За исключением Нигерии. Но там, как я уже писал, цифровая валюта оказалась очень слабо востребованной, а при ее внедрении допускались очень серьезные злоупотребления со стороны нигерийского ЦБ.

Примечательно, что на сегодняшний день многие ЦБ, разрабатывающие или тестирующие свои цифровые валюты, говорят о необходимости придания этой валюте дополнительной функции – как средства трансграничных платежей и расчетов. И БМР всячески поддерживает такой подход. И не просто на словах поддерживает, а практически помогает.

Три года назад по инициативе БМР был запущен международный проект mBridge Ledger

Его участники: инновационное подразделение БМР в Гонконге, Валютное управление Гонконга, Народный банк Китая, Банк Таиланда, Центральный банк Объединенных Арабских Эмиратов. В июне этого года к проекту присоединился Центральный банк Саудовской Аравии. Как следует из самого названия проекта, его целью является создание таких технологий, которые бы выполняли роль «моста», или «переходника». Такой «мост» позволял бы осуществлять трансграничные операции между участниками проекта с помощью национальных CBDC.

В ноябре 2021 года по инициативе БМР был запущен проект Jura

Под него был создан консорциум, членами которого стали Банк международных расчетов, Банк Франции, Национальный банк Швейцарии и различные частные фирмы, изучил возможность прямой передачи оптовых CBDC в евро и швейцарских франках между французскими и швейцарскими коммерческими банками на единой платформе «блокчейн» («распределенного реестра»).

В марте 2022 года Инновационный центр БМР, Резервный банк Австралии, ЦБ Малайзии, Валютное управление Сингапура и Резервный банк Южной Африки объявили о завершении разработки прототипов общей платформы Dunbar, позволяющей осуществлять международные расчеты с использованием нескольких CBDC.

В марте 2023 года Банк международных расчётов в сотрудничестве с центральными банками Израиля, Норвегии и Швеции завершил проект Icebreaker («Ледокол»), в рамках которого изучалась техническая возможность использования розничных CBDC в международных платежах.

В октябре 2023 года БМР в партнерстве с центральными банками Франции, Сингапура и Швейцарии подтвердил успешное завершение проекта Mariana, в рамках которого изучалась трансграничная торговля и расчеты оптовыми CBDC между финансовыми учреждениями на платформе блокчейна.

Наверное, наиболее продвинутым и масштабным из названных проектов является mBridge Ledger

Помимо шести полноправных участников mBridge, 27 других официальных организаций, включая Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и центральные банки стран, включая Норвегию, Южную Корею и Турцию, присоединились к проекту в качестве наблюдателей, что предоставляет им доступ к “песочнице” для экспериментов с технологией «переходника». Крупные мировые банки, включая Goldman Sachs, HSBC и шесть крупнейших государственных банков Китая, также являются наблюдателями в рамках проекта.

Пилотная фаза проекта завершилась в сентябре 2022 года, а коммерческий запуск состоялся годом позже, в сентябре 2023 года. Центральный банк ОАЭ 29 января осуществил свой первый трансграничный перевод цифровых дирхамов в рамках проекта mBridge. Трансграничный перевод CBDC на сумму 50 миллионов дирхамов (13,6 миллиона долларов) был отправлен в Китай с использованием мульти-CBDC платформы mBridge. Председатель правления Центрального банка ОАЭ шейх Мансур провел перевод CBDC по случаю празднования 50-летнего юбилея создания Центрального банка.

ВЛАСТИТЕЛИ ДЕНЕГ ИЗ БАЗЕЛЯ

О CBDC я уже достаточно много писал, в частности в недавней книге «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира»» (М.: Тион, 2023). В ней я говорю о том, что цифровая валюта ЦБ к деньгам имеет очень косвенное отношение. Проекты CBDC – дымовая завеса, прикрывающая строительство цифрового концлагеря, сначала в масштабах отдельно взятой страны, а потом – всего мира. БМР не раскрывает всех карт. А ведь в пределе должна возникнуть единая цифровая валюта. Впрочем, назвать ее валютой можно будет с большой натяжкой. Она не будет выполнять толком ни одной обычной экономической функции денег (мера стоимости, средство обмена, средство платежа и средство накопления). Это будет инструмент контроля и управления человеком.

Ещё одной цифровой инициативой БМР является предложение его главы Агустина Карстенса разработать технологию единого (унифицированного) реестра, которую можно будет внедрить в глобальных масштабах. Таким образом будет создана «финансовая система будущего». Он дал ей название «Финтернет». Единые реестры «объединяют все компоненты, необходимые для совершения финансовых транзакций – финансовые активы, записи о собственности, правила, регулирующие их использование, и другую соответствующую информацию – в одном месте», – разъясняет Агустин Карстенс. Это даёт возможность с помощью единых реестров преодолеть проблемы, связанные с техническими стандартами и управлением, а также устранить сторонние системы обмена сообщениями.

Единые реестры потребуют токенизации активов, особенно денег, для переводов с использованием смарт-контрактов. Токенизация активов – не просто их фиксация в режиме онлайн. Токенизация должна будет фиксировать соответствие активов неким нормативным требованиям (в том числе и тем, которые разрабатывает БМР, например нормативы достаточности капитала для кредитных организаций, разрабатываемые так называемым «Базельским комитетом»).

Банк международных расчетов заявил о запуске проекта, получившего название Agora. В нем участвуют центральные банки Франции, Японии, Южной Кореи, Мексики, Швейцарии, Великобритании и Федеральные резервные банки США. Цель проекта – подготовка к токенизации активов как центральных банков, так и частных финансовых учреждений. Также функционирует проект Promise с участием БМР, Швейцарского национального банка и Всемирного банка по созданию платформы для токенизации векселей.

БМР заявляет, что не планирует создавать некий всеобъемлющий унифицированный реестр – речь идёт о том, чтобы обеспечить удобное взаимодействие нескольких унифицированных реестров через специализированные приложения и сервисы. Но при этом БМР подчеркивает, что это надо делать под эгидой общего подхода к проведению транзакций. Следовательно, в любой момент несколько региональных реестров могут быть консолидированы в единый мировой реестр. Возникнет единый цифровой дивный новый мир, который без натяжки можно будет назвать мировым цифровым концлагерем.

Впрочем, в построении мирового цифрового концлагеря, помимо БМР, участвуют и другие международные организации. Такие, как МВФ, Всемирный банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Программа развития ООН (ПРООН), другие специализированные органы ООН и др. Также частные организации типа Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера и др.

В этом году набирает обороты проект, который называется DPI

Эта англоязычная аббревиатура расшифровывается как Digital Public Infrastructure – цифровая общественная инфраструктура. Он был запущен в конце прошлого года и осуществляется под эгидой ПРООН при участии МВФ, ВЭФ и других международных организаций и крупных американских благотворительных фондов.

Оригинал публикации: https://fondsk.ru/news/2024/07/19/bank-mezhdunarodnykh-raschyotov-stroit-edinyy-cifrovoy-divnyy-novyy-mir.html

The post БАНК МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЁТОВ СТРОИТ ЕДИНЫЙ ЦИФРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ МИР first appeared on Глобальная Политика.

Чтобы сохранить капитализм (который был как раз построен на идеях Адама Смита и других представителей классической английской политэкономии), Джон Кейнс предложил, чтобы в экономическую жизнь вмешивалось государство. Оно, по его мнению, может и должно компенсировать недостаточный платежеспособный спрос, превратившись в покупателя любых работ, товаров и услуг.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Государство может даже оплачивать строительство никому не нужных объектов типа египетских пирамид. А может закупать оружие и другие товары военного назначения. Да, подобные товары, мягко выражаясь, не удовлетворяют никаких жизненно необходимых потребностей человека. Но спрос на них со стороны государства спасает общество от кризисов. После Второй мировой войны правительства западных стран взяли на вооружение кейнсианство для обоснования гонки вооружений и милитаризации экономики.

Завершение холодной войны на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века лишило Запад главного аргумента в пользу продолжения гонки вооружений. Хотя США, на которые всегда приходилась львиная доля всех военных расходов коллективного Запада, и увеличивали последние три десятилетия свои бюджетные ассигнования на военные цели, однако доля их в общих бюджетных расходах и в валовом внутреннем продукте (ВВП) в это время снижалась.

Рекордного значения относительный уровень военных расходов достиг в США в 1945 году. Тогда на оборону было потрачено 93,7 млрд. долл., что составило 41% ВВП и 79% расходной части госбюджета. На рубеже 80-х и 90-х годов военные расходы США составили 6% ВВП. На рубеже прошлого и нынешнего десятилетия этот показатель упал до небывало низкого уровня в 3,1% ВВП.

Для корпораций, входящих в ВПК (военно-промышленный комплекс) США, последние три десятилетия были, мягко выражаясь, не лучшими временами. Для того чтобы поддерживать на достойном уровне свои доходы, им нужен постоянно растущий спрос на свою продукцию – самолеты, вертолеты, военные суда, бронетехнику, артиллерию, стратегические и тактические ракеты, боеприпасы, средства связи, стрелковое оружие и т.п.

А такой спрос может создать какой-нибудь достаточно крупный военный конфликт. При этом, конечно, желательно, чтобы этот конфликт не затрагивал напрямую США. И чтобы по возможности он был затяжным (лучше вечным). И, с этой точки зрения, нынешние боевые действия на территории Украины стали настоящим подарком для ВПК США.

Военные компании других стран НАТО и других союзников США также потирают руки в предвкушении заказов на их продукцию. Впрочем, военный конфликт на Украине нельзя считать просто «подарком» для ВПК, который упал с неба. Есть много неопровержимых доказательств того, что США и их ближайшие союзники готовили такой конфликт и спровоцировали его начало в феврале этого года.

Уже в ходе войны на Украине, в конце марта американский президент Джо Байден запросил у Конгресса США на следующий финансовый год (который начнется с 1 октября 2022 года) ассигнования на оборону, которые в абсолютном выражении являются рекордными за всю историю страны.

Президент США Джо Байден представил Конгрессу бюджетный план на 5,79 трлн. долл., который включает в себя оборонные расходы на сумму 813 млрд. долл. Еще в феврале были слухи, что Байден может запросить на оборону ассигнования почти на 800 млрд. долл. Озвученная в Конгрессе запрошенная сумма оказалась больше. Байден обратился к Конгрессу с убедительными аргументами в пользу увеличения военных ассигнований:

«Я призываю к одному из крупнейших в истории вложений в нашу национальную безопасность с выделением средств, необходимых для того, чтобы наши вооруженные силы оставались наиболее подготовленными, лучше всего обученными и лучше всего оснащенными вооруженными силами в мире. Кроме того, я призываю к продолжению инвестиций, чтобы решительно отреагировать на агрессию Путина против Украины при поддержке США для удовлетворения экономических, гуманитарных потребностей и потребностей Украины в сфере безопасности».

«Народных избранников» аргументы президента убедили, сумма 813 млрд. долл. была поддержана. В рамках оборонного бюджета на следующий финансовый год Пентагону планируется предоставить 773 млрд. долл. Еще 40 млрд. долл. получат ФБР, Министерство энергетики и другие ведомства. По сравнению с предыдущим финансовым годом оборонный бюджет увеличен на 35 млрд. долл., или на 4,5%.

Для справки отмечу, что Россия по величине военных расходов уступает Соединенным Штатам более чем на порядок. По оценкам SIPRI (Стокгольмского института проблем мира и разоружения), в 2021 году Российская Федерация занимала пятое место в мире по величине военных расходов (после США, Китая, Индии и Великобритании), причем ее военные расходы были меньше американских в 11,7 раза.

Уже 27 февраля, после начала спецоперации России на Украине, в НАТО сообщили, что страны блока усиливают свою «практическую поддержку» Киева. Уточнялось, что «уже осуществили или утверждают» крупные поставки военной техники на украинскую территорию Бельгия, Германия, Греция, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Великобритания, США, Франция, Чехия и Эстония.

Было известно, что еще до начала военных действий на Украине она уже получала от стран альянса «критически важные вооружения», в том числе зенитные ракеты и противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) Javelin.

7 февраля министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил:

«Украина получает сегодня усиленную… поддержку. Общий объем за последние недели, месяцы пересек планку 1,5 млрд. долл. Доставленное оружие — общий вес более чем в 1000 тонн. Рекордные объемы поддержки имеют важное политическое значение. Они усиливают позицию Украины за столом переговоров».

В начале нынешнего года многие уже понимали, что поставки оружия на Украину неизбежно выльются в войну. Так, популярный телеведущий Такер Карлсон (Tucker Carlson) в конце января в эфире своего шоу на Fox News говорил:

«Кто выигрывает от постоянного подталкивания Вашингтона к войне с Россией? Мы мало задаем этот вопрос. США явно ничего не выигрывают. А зачем они это делают? Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинскими политиками через лоббирование, военно-промышленный комплекс Америки. Все эти факторы играют роль… Война с Россией, вероятно, будет очень доходной».

Итак, ВПК США через своих лоббистов в Вашингтоне активно готовил войну на Украине

В марте бывшая член нижней палаты Конгресса США Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) в интервью ведущему телеканала Fox News Такеру Карлсону сказала:

«Чтобы не допустить войны на Украине, Байдену было достаточно гарантировать ее невступление в НАТО, но американскому ВПК это не нужно. Американским военным промышленникам нужны жесткие санкции против Москвы и нужно начать холодную войну, которая принесет много денег».

К началу апреля акции американских военных концернов выросли на 20-30% с момента начала спецоперации. По данным аналитиков, стоимость ценных бумаг корпорации Lockheed Martin с января по март выросла на 30%, Northrop Grumann и General Dynamics – примерно на 20%, Raytheon – примерно на 10%. А ведь до 24 февраля индексы акций компаний ВПК не подавали признаков роста или даже несколько проседали.

Сколько оружия к настоящему времени поступило от США и других стран коллективного Запада, сказать сложно

Имеются лишь обрывочные данные. Вот лишь некоторые выборочные сообщения на эту тему. 26 февраля государственный секретарь США Энтони Блинкен объявил, что он санкционировал выделение 350 млн. долл. военной помощи, включая «противотанковые и зенитные системы, стрелковое оружие и боеприпасы различного калибра, бронежилеты и сопутствующее оборудование».

20 марта министр обороны США Ллойд Остин заявил, — «в общей сложности помощь в сфере безопасности, которую мы предоставляем Украине, составляет более 2 млрд. долларов» и только «за последние две недели мы предоставили Украине военную технику на сумму более 300 млн. долл.», а ещё «800 млн. долл. президент подписал совсем недавно» в качестве пакета военной помощи, добавив, что с 2014 года на Украине «находились наши инструкторы, вместе с некоторыми другими нашими союзниками» и США «не только предоставили технику», но украинские военнослужащие «готовы использовать эту технику по мере её отправки».

Кроме того, он подтвердил готовность содействовать Словакии и странам Восточной Европы в отправке на Украину зенитных ракетных комплексов С-300, отметив, «мы будем продолжать работать с ними и продолжать работать с другими союзниками и партнёрами, чтобы не только создать условия для предоставления такой помощи, но и работать над тем, чтобы у Киева была возможность защитить своё небо в будущем».

13 апреля США заявили, что передадут Украине помощь на 800 миллионов долларов. В частности: 200 БТР M113, 11 вертолетов Ми-8, 300 БПЛА Switchblade, 500 ракет для Javelin, 10 контрбатарейных РЛС AN/TPQ-36, 18 155-мм гаубиц M777.

2 мая Министерство обороны США сообщило о том, что было принято решение передать Киеву дополнительно 5 тысяч противотанковых ракетных комплексов Javelin.

7 мая The Washington Post сообщила, что США отправит на Украину пакет военной помощи с новыми видами оружия на сумму 136 миллионов долларов. В этот пакет помощи в том числе войдут ракеты, которые можно запускать с вертолетов, а также беспилотники Switchblade, используемые для ударов по бронетехнике и пехоте. Кроме того, Пентагон закупит для Украины ручные беспилотники Puma.

Думаю, что общий объем поставленного на Украину Соединенными Штатами и их союзниками оружия с начала военных действий 24 февраля измеряется несколькими миллиардами долларов. Но это только начало. Ниже я скажу о последних инициативах президента и Конгресса США, которые должны резко увеличить финансирование помощи Украине.

Какова судьба уже поставленного на Украину оружия?

Часть его, как говорят эксперты, сразу же уходит на «серый» и даже «черный» рынок. Конечные покупатели товара до конца не ясны. Другая часть военных поставок уничтожается российскими вооруженными силами. Вот, например, информация Министерства обороны РФ на 8 мая.

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены 157 самолетов, 116 вертолетов, 768 беспилотных летательных аппаратов, 298 зенитных ракетных комплексов, 2933 танка и других боевых бронированных машин, 336 установок реактивных систем залпового огня, 1411 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 2758 единиц специальной военной автомобильной техники Украины.

Конечно, часть уничтоженной техники – имущество, которым Украина располагала еще до начала военной операции (в том числе и оружие советского времени). Но старое военное имущество было в основном уничтожено еще в первый месяц военных действий. Сейчас преимущественно уничтожается «свежее», завезенное в последние два с половиной месяца оружие. Наконец, то оружие, которое оказывается в руках у военнослужащих ВСУ, нередко не может быть эффективно использовано, потому что оно не знакомо украинским военным.

Но для тех, кто поставляет оружие на Украину, не так важно, какова эффективность его использования. Главное, чтобы поставки проплачивались, и чтобы на оружие поступали новые заказы. Компаниям ВПК нужны войны затяжные, а еще лучше – вечные. С учетом сказанного можно предположить, что лоббисты военных компаний в Вашингтоне будут делать все возможное, чтобы военный конфликт на Украине как можно дольше продолжался.

А для того, чтобы конфликт не заканчивался, в конечном счете, надо, чтобы не заканчивались деньги. И хотя в следующем финансовом году, как я отметил выше, военный бюджет перевалит за 800 млрд. долларов, деньги Пентагону, как заказчику оружия и военной техники приходится считать.

Ведь львиная доля военного бюджета идет на содержание личного состава (прежде всего, зарплаты), пенсии ветеранам, медицинское обслуживание личного состава и военных пенсионеров, научные исследования и разработки, обслуживание и ремонт находящейся на вооружении военной техники, строительство военных объектов.

По прошлым годам на закупки оружия и военной техники приходилась примерно 15-18 процентов военного бюджета. Следовательно, можно предположить, что в следующем финансовом году объем военных заказов может составить порядка 130-140 млрд. долл.

В связи с резким обострением международной напряженности Белый дом и Конгресс США призывают к срочной модернизации военной техники, находящейся в американских вооруженных силах. С учетом задач срочной и масштабной модернизации военные ассигнования на 2023 финансовый год, по мнению американских экспертов, не кажутся уже такими астрономическими суммами.

В начале мая появилось видео интервью с сотрудником исследовательского института The Heritage Foundation Дакота Вудом (Dakota Wood), посвященное состоянию вооруженных сил США («Dakota Wood of the Heritage Foundation on the State of the U.S. Military»).

По мнению эксперта, это состояние вызывает беспокойство, поскольку большая часть нынешней военной техники – бронетехника, авиация, морские суда – безнадежно устарела морально и физически. К тому же и сократилось количественно. Большая часть техники, пишет издание, закуплена в 1980-х — 90-х годах, и число единиц техники сократилось только за счет износа вдвое или втрое.

«Мы можем оплакивать эти обстоятельства, но факт остается фактом: в случае крупного конфликта Америке в значительной степени придется полагаться на свои собственные военные источники, а то, на что она должна полагаться, — это тень того, что у нее было в последний раз, когда [американцы] столкнулись с проблемами глобального масштаба», — отмечает эксперт.

Вывод напрашивается сам собой: Америке надо срочно проводить наращивание своего военно-технического потенциала – как в количественном, так и особенно качественном отношении.

С учетом этого Украина становится прекрасной отдушиной для Пентагона: туда в ходе модернизации вооруженных сил США можно направлять физически и морально устаревшую технику (впрочем, с начала года преимущественно именно такой военный «хлам» и поступает из-за океана на Украину). Отчасти, поставки военного «хлама» можно осуществлять вообще в порядке безвозмездной помощи. Вернее, на условиях, которые применялись американцами еще восемьдесят лет назад.

Я имею в виду американскую программу ленд-лиза, которая стартовала в 1941 году. Основными получателями поставок по акту о ленд-лизе стали страны Британского содружества наций и СССР. Все поставки оплачивались американским Казначейством. Часть их (продовольствие, одежда, медикаменты) предоставлялись в порядке безвозмездной помощи. Расходы по поставкам других товаров должны были оплачиваться, причем с достаточной рассрочкой. Для этого США могли даже предоставить долгосрочные (иногда беспроцентные) кредиты.

Наконец, сохранившееся в хорошем и удовлетворительном состоянии военное и гражданское имущество подлежало возвращению в США после окончания войны. СССР расплачивался за американский ленд-лиз очень долго. Последние обязательства по ленд-лизу были выполнены уже Российской Федерацией как правопреемницей Советского Союза в 2006 году.

И вот в этом году Конгресс США в срочном порядке провел слушания по закону, запускающему программу ленд-лиза для Украины. 9 мая президент Джо Байден подписал закон. Он должен придать импульс военным поставкам на Украину.

Параллельно в Конгрессе США сейчас обсуждается вопрос о выделении в рамках действующего бюджета дополнительных средств на помощь Украине. Запрос был сделан президентом США Джо Байденом на сумму 33 млрд. долл., но «народные избранники» проявили инициативу и добавили еще 7 млрд. долларов. В поддержку инициативы в нижней палате Конгресса проголосовали 368 конгрессменов (против – 57).

Теперь законопроект поступит на рассмотрение сената Конгресса. В случае его одобрения документ будет передан на подпись Байдену. Примерно две трети указанной суммы предназначено для проплаты военных поставок. А это означает, что Америке можно будет поставить оружия на Украину примерно на порядок больше по сравнению с тем, что было уже поставлено за два с половиной месяца.

Подозреваю, что неожиданная для некоторых щедрость «народных избранников» по вопросу помощи Украине обусловлена планами, которые обсуждаются за кулисами и пока широко не обнародуются. Суть этих планов предельно проста – подвергнуть конфискации российские валютные резервы, которые были заморожены коллективным Западом в конце февраля – начале марта. А далее конфискованные ресурсы направить на помощь Украине.

Кстати, конфисковать рассчитывают не только валютные резервы Российской Федерации, но и активы российских и физических лиц. Пока они также замораживаются. Точных оценок величины таких замороженных активов по всему миру нет. Но есть немало фрагментарных оценок.

Так, Европейский союз подготовил справку об арестованных российских активах по состоянию на 5 апреля на основе тех данных, которые представили страны-члены ЕС, но не все. Общей методологии оценки нет, каждая страна считала по-своему. Всего получилось 36,3 млрд. евро (или без малого 40 млрд. долл.). Лидером оказалась Франция – 23,6 млрд. евро (65% общей суммы). Далее следуют (млрд. евро): Бельгия – 10,0; Италия – 1,16; Ирландия – 0,84; Нидерланды – 0,52.

А вот заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Truss). 24 марта она похвасталась, что с начала военной операции России на Украине Лондон заморозил российских активов на сумму 500 млрд. британских фунтов стерлингов, в том числе 150 млрд. фунтов – имущество российских олигархов.

Эксперты полагают, что цифры, названные Лиз Трасс, завышены. Скорее всего, она имела в виду сумму активов, которые Лондон потенциально может заморозить. Но в целом на сегодняшний день, по мнению многих экспертов, величина замороженных активов российских физических и юридических лиц как минимум сравнялась с величиной замороженных валютных резервов РФ. А, скорее всего, уже превысила их. Значит, у коллективного Запада есть потенциальный ресурс величиной как минимум в 600-700 млрд. долларов.

Кстати, Киев чуть ли не на следующий после заморозки российских резервов день громогласно потребовал направить их на помощь Украине. На протяжении марта и первой половины апреля США и их союзники слабо реагировали на эти призывы Киева. Конечно, коллективному Западу с самого начало хотелось не «заморозить» (блокировать, арестовать), а именно конфисковать (экспроприировать, украсть) российские резервы. Но он этого не мог сделать по простой причине – действующее законодательство не позволяло это сделать. Оно содержало нормы, запрещающие откровенное воровство и беспардонный разбой.

И в США, и в Европе «народные избранники» напряженно трудятся над тем, чтобы внести в действующее законодательство поправки, которые бы позволили бы провести экспроприацию российских резервов, а затем направить их на дело победы на Украине. И в Старом, и в Новом свете рассчитывают, что к началу лета законодательная база под экспроприацию будет создана. Тогда и у США, и у Европы появятся очень большие деньги, которые можно будет направить на благородные цели борьбы с «русскими варварами».

Согласно примерным оценкам из 300 млрд. долларов российских валютных резервов, подвергшихся «заморозке», примерно 100 млрд. долл. было заморожено Вашингтоном. Европейский союз заблокировал резервы, номинированные в евро, это в эквиваленте более 150 млрд. долл. Соответственно Новый свет рассчитывает на «добычу» в 100 млрд. долл., а Старый свет – в 150 млрд. долл.

Остальная часть замороженных резервов приходится на фунты стерлингов, иены и другие резервные валюты. Соответственно на оставшуюся часть «шкуры русского медведя» могут претендовать Британия, Япония, Канада, Австралия, Швейцария.

С учетом сказанного, коллективный Запад как бы авансом выделяет деньги на помощь (преимущественно военную) Украине. Имея в виду, что потом, после экспроприации российских резервов, они сумеют компенсировать понесенные расходы. Польский премьер Матеуш Моравецкий 22 апреля открыто заявил, что надо не дожидаться экспроприации российских активов, а немедленно начать собирать деньги под обеспечение этих активов. Конкретно, он предложил выпустить облигации, обеспеченные замороженными средствами России и граждан РФ:

«Эти средства должны использоваться уже сегодня. А если конфискацию нельзя провести быстро, например, в Польше мы принимаем для этого специальный закон, то можно подождать, а в это время выпустить облигации. Европейская комиссия не имеет никаких проблем с эмиссией облигаций. А позже эти облигации быстро погасить конфискованными средствами Российской Федерации и российских олигархов».

Кажется, идея польского премьера была услышана в Брюсселе

Еврокомиссия заявила о планах выпустить новые долговые обязательства ЕС для покрытия нужд Украины. Об этом 9 мая сообщило европейское издание американской газеты Politico. Как сообщает газета, эти нужды оцениваются в 15 млрд. евро в ближайшие три месяца.

За счет эмиссии долговых бумаг ЕС рассчитывает собрать 10 млрд. евро (остальные 5 миллиардов должны предоставить США). Проект выпуска обязательств планируется обнародовать 18 мая. Понятно, что облигации придется погашать. Видимо, к тому моменту, когда подойдет срок погашения, Брюссель рассчитывает, что конфискация российских активов произойдет и денег будет в избытке.

Понятно, что бенефициаром всех этих схем «помощи», в конечном счете, будет не Украина, а «коллективный Запад». А более конкретно – западные военные компании, на счета которых будут поступать миллиарды украденных российских денег. Мы имеем дело с симбиозом сомнительного бизнеса и откровенного разбоя.

The post ВОЙНА НА УКРАИНЕ КАК БИЗНЕС КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА first appeared on Глобальная Политика.

По мере того, как казна олигархов растет, их все больше беспокоит способность государства конфисковать их активы или причинить вред их семьям. Им остаётся два варианта.

Во-первых, создать формальные и де-факто институты для сдерживания государства, возможно, даже проложив путь к столь необходимой структурной реформе.

Второй вариант — перевести свои активы и семьи за границу, чтобы избежать участи Михаила Ходорковского, ведущего российского олигарха, которого Путин экспроприировал и посадил в тюрьму в начале 2000-х.

Многие российские олигархи воспользовались вторым вариантом, который требует двух основных форм помощи Запада

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА СТРАН «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА»

Во-первых, западная банковская система должна предоставить им легкие возможности для отмывания своего богатства. Лондон, Швейцария, Люксембург, Кипр, Джерси, Багамы и многие более мелкие юрисдикции, такие как Каймановы острова, годами удовлетворяют этот спрос. Европейские банки также с энтузиазмом участвовали в этом процессе, а финансовая система США предоставила всем им критически важную инфраструктуру.

Во-вторых, западные финансовые капиталы должны приветствовать семьи олигархов, позволяя им покупать собственность (часто через трасты и подставные компании) и записывать своих детей в лучшие учебные заведения. Такие города, как Лондон и Нью-Йорк, приветствовали олигархов и их родственников в самом сердце высшего общества…

Это не только российская история

Сверхбогатые во многих других странах, включая нефтедобывающие государства Персидского залива, Китай, Индию, Турцию, некоторые страны Латинской Америки и Украину в прежние времена, также получили свои незаконные доходы при содействии западных финансовых учреждений и правительств.

Эти договорённости охватили западные финансовые институты и экономику. Деньги олигархов преобразовали финансовые рынки, влив огромные объемы ликвидности, тем самым изменив характер финансового посредничества и способствуя росту глобальных диспропорций. С 1990 года Соединённые Штаты, Великобритания и ряд других западных стран имеют большой дефицит счета текущих операций, финансируемый за счет притока капитала из остального мира.

Спустя три десятилетия количество темных денег, циркулирующих в международной финансовой системе, достигло гигантских размеров. По оценке Габриэля Зукмана из Калифорнийского университета в Беркли, не менее 8% мирового финансового богатства (более 7,5 триллионов долларов) в настоящее время находится в налоговых убежищах — в эту цифру не входят другие формы темных денег, находящиеся в самом сердце Западная финансовая система. Неудивительно, что на автократические режимы приходится непропорционально большая доля этих темных денег.

Эти незаконные потоки усугубили социальные и политические проблемы во всем мире. Спрос на элитное жилье спровоцировал разрушительный бум на рынке недвижимости в таких горячих точках, как Лондон, Нью-Йорк и Ванкувер. Поскольку первоклассная недвижимость в этих городах уже принадлежала преимущественно богатым, возникшая в результате инфляция цен на жилье усугубила неравенство. Незаконные финансовые потоки, вероятно, также способствовали заметному буму на западных фондовых рынках в последние годы, еще больше принося пользу богатым.

НЕМНОГО ОБ АМЕРИКАНСКОЙ МАФИИ В США

Но самые пагубные последствия можно обнаружить в западных финансовых и фискальных учреждениях. Приспособление Запада к тёмным деньгам ускорило тенденцию к созданию более непрозрачных структур собственности и сложных трастов, направленных на уклонение от уплаты налогов, поддерживаемых массивной инфраструктурой банкиров, бухгалтеров и юристов по всему миру.

Когда Зукман и его коллеги проанализировали данные выборочных проверок, чтобы определить масштабы уклонения от уплаты налогов в США, они пришли к выводу, что 1% самых богатых американских домохозяйств скрывают более 20% своего дохода, используя инструменты, предоставляемые этой гнусной индустрией.

Точно так же с помощью «Панамских документов», а затем «Документов Пандоры» Международный консорциум журналистов-расследователей продемонстрировал, что офшорное уклонение от уплаты налогов носит гораздо более систематический и распространенный характер, чем это считалось ранее. Тысячи бизнесменов, политиков и знаменитостей со всего мира были замешаны в глобальной операции по отмыванию денег.

Эти схемы оставили пятно на западных демократиях и финансовых институтах

В то время как мировые клептократы накопили огромные незаконные состояния – и пока в дело вступили западные элиты – западные правительства не смогли получить налоговые поступления от богатых. В результате институты и услуги государства всеобщего благосостояния сократились, а существующее неравенство углубилось.

В результате военной операции России западные политики поспешили поддержать жёсткие торговые санкции, исключив большинство (но не все) российских банков из системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT и заморозив большую часть валютных резервов российского центрального банка. Но, по мнению Асемоглу, потребуется больше мужества, чтобы пресечь уклонение от уплаты налогов и теневые деньги теперь, когда они стали неотъемлемой частью нынешней финансовой системы.

Тем не менее, если и был момент, чтобы изменить курс, то это он, по мнению аналитика Дарона Асемоглу: «Западные политики могут обуздать схему уклонения от уплаты налогов, которая годами несправедливо приносила пользу самым могущественным корпорациям и магнатам мира. При этом они также могут собрать крайне необходимые налоговые поступления для поддержки новой инфраструктуры и социальных программ дома. Если Запад хочет видеть себя на правильной стороне истории, нацелиться на Россию недостаточно. Он должен очистить свои собственные авгиевы конюшни».

***

Но Запад этого не сделает. Ведь именно он и создал современную систему глобальной теневой экономики и организованной преступности и вмонтировал ее в свою «суперлиберальную», «супердемократическую» глобальную экономическую и финансовую систему.

The post МАФИОЗНАЯ СУТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИКИ first appeared on Глобальная Политика.

Условия для Европы

Парадокс состоит в том, что теперь противодействие экспорту газа из России — часть маркетинговой кампании по продвижению американского сжиженного природного газа (СПГ) и американских торговых интересов в целом.

США ВТЯГИВАЮТ РОССИЮ В ВОЙНУ ЗА ГАЗОВЫЙ РЫНОК ЕВРОПЫ

Несколько лет назад идеи строительства СПГ-заводов в США сыпались как из рога изобилия — в общей сложности регуляторам на рассмотрение были поданы заявки на несколько десятков проектов общей мощностью под 300 млн тонн в год (что сопоставимо с объемом всего мирового рынка сжиженного газа). А в Вашингтоне давали понять, что американский газ уже совсем скоро поможет Европе «спастись» от России.

От Евросоюза нужно совсем немного — подписать на американских условиях договор о свободной торговле с США. На саммите США — ЕС в 2014 году, после переворота на Украине и обострения отношений между Западом и Россией, президент Барак Обама так прямо и ответил президенту ЕС Херману Ван Ромпею и председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу на просьбу ускорить лицензирование американских СПГ-проектов для организации поставок европейским потребителям.

«Когда у нас будет торговое соглашение, получить экспортные лицензии для проектов по производству сжиженного газа для Европы будет гораздо проще, и это, очевидно, соответствует современной геополитической обстановке», — сказал Обама.

Ничтожные объемы

Прошло четыре года. В 2016-м была запущена первая линия СПГ-завода в Мексиканском заливе. Сейчас их уже четыре, еще один СПГ-терминал задействован на Восточном побережье США. Из 14,5 млн тонн сжиженного газа (20 млрд кубометров метана в газообразном состоянии), экспортированного из США в прошлом году, в страны Евросоюза поступило всего 10%. Более того, всего 3%, или 600 млн кубометров, природного газа попало на рынки тех стран ЕС, которые получают российский газ, так как большая часть американского СПГ в Европе пришла в Испанию и Португалию. Столько же «Газпром» зимой поставляет европейцам за одни сутки. Главные критики России в Евросоюзе и борцы с так называемой газовой зависимостью от России — Польша и Литва — в прошлом году импортировали по 100 млн кубометров американского газа. В то же время поляки закупили в 100 раз больше российского газа, а литовцы — в 13 раз больше.

Поскольку история спасения Европы за счет СПГ из США объективно не работает, в Вашингтоне задумали новый пиар-ход. Теперь газ, который так жаждали некоторые европейские политики, официально предложен Китаю в качестве источника устранения торгового дисбаланса между двумя крупнейшими экономиками мира. История уже переросла в торговую войну.

Президент США Дональд Трамп на прошлой неделе подписал указ о введении новых пошлин на импорт китайских товаров как защиту от «экономической агрессии» Пекина. А его министр торговли Уилбур Росс заявил: «Китаю нужно импортировать очень-очень много СПГ, и для них будет крайне логично импортировать больше газа от нас, хотя бы для того, чтобы диверсифицировать источники поставок. Это также будет иметь дополнительный эффект в виде снижения дефицита [торгового баланса между США и КНР].

Оригинал публикации: http://tass.ru/opinions/5078061?utm_source=cont&utm_medium=referral&utm_campaign=teaser

The post КАК ВАШИНГТОН ИСПОЛЬЗУЕТ СПГ В ТОРГОВЫХ ВОЙНАХ first appeared on Глобальная Политика.

«Если бы не звонки и письма от наших друзей и союзников в адрес законодателей и губернатора, эта победа вряд ли была бы возможна. Я бы также хотел поблагодарить сенатора Ларри Хикса (Larry Hicks) за его неоценимую помощь в Сенате», — говорит конгрессмен республиканец Рой Эдвардс.

По его словам, при поддержке Лиги защиты твердых денег (Sound Money Defense League), общественного движения «Кампания за Свободу» (Campaign for Liberty), биржи Money Metals Exchange и местных активистов закон HB 103 возвращает золотым и серебряным монетам и слиткам в штате Вайоминг статус денег в соответствии со Статьей 1, Разделом 10 Конституции США, а также освобождает их владельцев от уплаты любых связанных с ними налогов.

На окончательном голосовании в Палате представителей шт. Вайоминг (Wyoming House) предложенный конгрессменом Роем Эдвардсом (Roy Edwards), республиканцем от г. Джиллет, законопроект HB 103 получил 55 голосов «за» и 5 «против». В Сенате он также набрал 25 голосов против 5. Сегодня губернатор Мэтт Мид (Matt Mead) подписал соответствующий закон, который вступает в силу 1 июля, но уже сейчас при покупке золота или серебра в Вайоминге не надо платить никаких налогов.

И хотя в штате сейчас не взимается подоходный налог, в законе говорится, что «покупка, продажа или обмен каких-либо золотых или серебряных монет/слитков не приводит к увеличению налоговых обязательств», что, в свою очередь, значит, что к монетарным металлам не применяются ни подоходный, ни имущественный налог, ни налог с продажи, и никакие другие налоги, действующие в шт. Вайоминг.

«Представьте, что вы заходите в бакалейный магазин и просите кассира разменять 20-долларовую банкноту, за что вам придется заплатить налог в размере $1.00. Именно это происходит в Вайоминге, когда мы облагаем налогом продажу драгоценных металлов. Теперь мы намерены изменить ситуацию,»-говорит автор законопроекта Рой Эдвардс.

Приняв законопроект HB 103, Вайоминг присоединился к соседним штатам (Южной Дакоте, Айдахо, Юте, Колорадо и Небраске) и стал одним из 30 регионов США, где уже отменено налогообложение драгоценных металлов.

Некоторые штаты, такие как Аризона и Юта, отменили при этом и подоходный налог на золото и серебро. А в Техасе, например, организованы депозитарии для драгоценных металлов, где люди могут хранить свое золото и серебро, а также совершать соответствующие операции.

Джей Пи Кортез (Jp Cortez) из Лиги защиты твердых денег выступал как на слушаниях в Палате представителей Вайоминга, так и в Сенате, отметив, что «налогообложение на рынке драгоценных металлов больше всего, конечно, сказывается на рабочих, вкладчиках и тех, кто получает фиксированных доход. Но от него также страдают и местные компании, неспособные конкурировать с продавцами металлов из других штатов».

«В виду теперь уже очевидных проблем в системе бумажных денег, установленной ФРС, мы видим, как все больше субъектов США принимают закон о твердой валюте. Мы верим, что победа Вайоминга поможет таким штатам, как Канзас, Айдахо, Теннесси и Миннесота принять решение и снизить или совсем отменить налогообложение денег», — говорит Стефан Глисон (Stefan Gleason), являющийся также президентом Money Metals Exchange, биржи драгоценных металлов с более чем 100,000 клиентов. -«По сути банкноты ФРС — это «фиктивные деньги», подверженные риску невыполнения обязательств. Возвращение статуса денег золоту и серебру решит множество проблем, включая инфляцию и неуправляемый долг.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@skuratoff/888143

The post В США ШТАТ ВАЙОМИНГ ОТМЕНИЛ ВСЕ НАЛОГИ НА СЕРЕБРО И ЗОЛОТО first appeared on Глобальная Политика.

Поисковики в Интернете сообщают, что Джексон-Хоул (Jackson Hole) – это долина в американском штате Вайоминг, одно из живописнейших мест в Северной Америке, край горных вершин, лесов и озёр, популярное место отдыха и активного туризма. В долине расположен горнолыжный курорт, имеется полный комплекс развлечений. Однако это не всё.

Джексон-Хоул – место, где каждый год проходят экономические симпозиумы по вопросам экономической политики (Economic Policy Symposium in Jackson Hole). Первый такой симпозиум состоялся в 1978 году, а в августе сего года прошёл очередной 39-й форум. Организатором форумов выступает Федеральный резервный банк Канзаса (Kansas City Federal Reserve) – один из 12 региональных резервных банков, составляющих Федеральную резервную систему США.

В первых заседаниях участвовали только американцы, но уже через несколько лет в симпозиумах стали принимать участие иностранные гости. Симпозиум приобрёл статус международного, причём с банковским уклоном, так как значительная часть его участников – руководители или представители центробанков разных стран.

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Большая роль в выведении Джексон-Хоула на мировую орбиту принадлежит Полу Волкеру (Paul Volcker), который в 1979-1987 гг. занимал пост председателя ФРС и исправно посещал все заседания симпозиума. Исследователи биографии П. Волкера обращают внимание, что проекты многих его решений готовились именно на встречах в Джексон-Хоуле (например, решение о резком повышении ключевой ставки ФРС, которая в начале 80-х годов доходила почти до 20%). Также известно, что в 2012 году руководитель ФРС Бен Бернанке на заседании в Джексон-Хоуле сделал серьёзные намёки на необходимость продолжения Федеральным резервом политики количественных смягчений (КС), и вскоре после этого была запущена третья программа КС. В 2014 году президент ЕЦБ Марио Драги выразил на симпозиуме опасения по поводу того, что инфляция в Европе затухает и может перерасти в дефляцию, поэтому ЕЦБ может пойти по пути ФРС и запустить программу КС. В марте следующего года такая программа в Европе была запущена.

Удивительно, но о Джексон-Хоуле как международном форуме почти ничего не известно

А судя по всему, значимость Джексон-Хоула для мировой экономики и международных финансов как минимум не меньше, чем Всемирного экономического форума в Давосе, о котором, как известно, трубят очень много. Видимо, инициаторы встреч в Джексон-Хоуле нуждаются в максимальной конфиденциальности. Об этом свидетельствует многое.

Во-первых, выбор места проведения симпозиума. Джексон Хоул находится в американской «глубинке», вдали от столиц и крупных мегаполисов. Если бы антиглобалисты пожелали устроить массовые пикеты, здесь им сделать это было бы довольно сложно.

Во-вторых, время проведения симпозиума. Всегда – вторая половина августа (в этом году 24-26 августа), время отпусков; и журналисты, и потребители новостной информации ещё в расслабленном состоянии. Кроме того, вскоре после форума (в сентябре) ведущие центробанки принимают решения по процентным ставкам (как уверены многие аналитики, с учётом рекомендаций, сформулированных в Джексон-Хоуле).

В-третьих, журналистов на встречу в Джексон-Хоуле не допускают. Заседания проходят при закрытых дверях. Официальная информация о мероприятии содержится на сайте ФРБ Канзаса, но она очень скудна. Не публикуется даже полный состав участников мероприятия. Прозрачность встреч в Джексон-Хоуле меньше, чем у заседаний Бильдербергского клуба.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Круг участников очень узок – в среднем 120 человек (на заседаниях в Бильдерберге присутствует 130-140 человек).

А вот усреднённая раскладка участников:

– Федеральная резервная система США – 25

– центробанки других стран – 45

– международные финансовые организации – 8

– медиакорпорации – 12

– правительство США – 5

– академические круги – 24.

Итак, из 120 участников 70 человек представляют центробанки. Что касается международных финансовых организаций, то на встречах всегда присутствует представитель Международного валютного фонда. Правда, об участии первого лица МВФ (исполнительного директора) никогда не сообщалось. Обращает на себя внимание, что, несмотря на полную информационную закрытость, отдельные представители СМИ на мероприятии всё же присутствуют; видимо, это те, на кого возлагается задача информационной поддержки принимаемых в Джексон-Хоуле решений.

Довольно много здесь представителей академических кругов. В тех программах симпозиума, которые официально размещаются на сайте ФРБ Канзаса, фигурируют преимущественно они. В официальной программе последнего симпозиума из представителей центробанков и финансовых организаций значились только председатель ФРС США Джанет Йеллен (Janet L. Yellen), президент ЕЦБ Марио Драги (Mario Draghi), директор Денежной администрации Гонконга (Hong Kong Monetary Authority) Норман Чан (Norman Chan) и экономический советник МВФ Морис Обстфельд (Maurice Obstfeld). Остальные выступающие (около двух десятков) – профессура ведущих американских университетов.

Можно предположить, что симпозиумы Джексон-Хоула устроены таким образом, что заседания идут параллельно на двух площадках. Одна – официальная сцена, которая отдана на откуп «академикам». Другая находится за кулисами, где заседают руководители и представители ведущих центробанков мира, вырабатывающие общую политику. Один из участников последнего симпозиума Алан Ауэрбах, профессор экономики Калифорнийского университета, признал: «Все важные вопросы здесь обсудили в кулуарах».

Согласно неофициальным данным, в августе 2017 года в Джексон-Хоуле встречались представители центробанков примерно 40 стран. Ещё раз повторю, что исчерпывающий список центробанков и их представителей не публикуется. Есть лишь обрывочные сведения. Так, Банк Англии сообщал, что в этом году его управляющий Марк Гарни (Mark Carney) не будет присутствовать на заседаниях в Джексон-Хоуле, банк будет представлен заместителем управляющего Беном Бродбентом (Ben Broadbent). Участвовал ли в нынешнем симпозиуме (или каком-либо из предыдущих) Банк России, СМИ не сообщают.

Как у любого солидного международного форума, у Джексон-Хоула есть свой лозунг, отражающий главную тему встречи. Приведу формулировки тематики (лозунги) последних встреч:

2013: Глобальные измерения нетрадиционной денежной политики (Global Dimensions of Unconventional Monetary Policy);

2014: Переоценка динамики рынка рабочей силы (Re-Evaluating Labor Market Dynamics);

2015: Тенденции инфляции и денежная политика (Inflation Dynamics and Monetary Policy);

2016: Разработка контуров жизнеспособной денежной политики на будущее (Designing Resilient Monetary Policy Frameworks for the Future).

2017: Стимулирование динамичной глобальной экономики (Fostering a Dynamic Global Economy).

ВЛАСТИТЕЛИ ДЕНЕГ ИЗ БАЗЕЛЯ

Считается, что уже давно генеральным штабом центральных банков является Банк международных расчётов в Базеле (БМР). Его ещё называют центральным банком для центральных банков. В настоящее время акционерами БМР выступают 60 центральных банков, в том числе Банк России. В состав совета директоров БМР входит 21 человек, среди которых главы центральных банков США, Японии, Китая, Великобритании, Германии, Франции. Руководители центробанков в течение года несколько раз проводят встречи для координации своих действий и выработки общей политики. При этом есть «широкие» встречи, в которых участвуют все центробанки, а есть «узкие», в которых принимают участие от пяти до десяти центробанков.

ВЛАСТЬ БАНКОВ СИЛЬНЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, СУДЕБНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ

Если на встречах в Базеле главную скрипку играют европейские центробанки, то на встречах в Джексон-Хоуле центром мероприятия является Федеральный резерв. В этом году интерес к Джексон-Хоулу был несколько ниже, чем в предыдущие годы. Отчасти это можно объяснить тем, что центробанкам других стран не очень понятно, каким будет курс Федерального резерва в следующем году. Дело в том, что в феврале 2018 года истекает срок пребывания на посту председателя ФРС США нынешнего руководителя Джанет Йеллен. Дональд Трамп уже много раз заявлял, что он сменит руководителя ФРС, но по поводу кандидатуры нового председателя президент США никаких официальных заявлений не делал. По мнению некоторых экспертов, наибольшими шансами занять кресло председателя управляющих ФРС США до последнего времени обладал Гэри Кон, американский инвестиционный банкир, более четверти века проработавший в банковском холдинге Goldman Sachs Group. В декабре 2016 года Кон получил от Трампа приглашение занять должность старшего помощника по экономической политике 45-го президента США и директора Национального экономического совета. Предложение было принято, но в начале сентября произошло сильное охлаждение в отношениях Трампа и Кона. Последнему, скорее всего, кресло председателя ФРС США теперь уже не светит.

Кстати, по-прежнему остаётся не очень понятной и долгосрочная экономическая политика нынешней американской администрации. Если Трамп будет последовательно выполнять свои предвыборные обещания, восстанавливать реальный сектор экономики и выправлять дефицитный торговой баланс, то Америке понадобится слабый доллар. Видимо, именно из этого исходили руководители ФРС США и ЕЦБ в своих практических решениях после встречи в Джексон-Хоуле в прошлом месяце. Неформально президент ЕЦБ Марио Драги принадлежит империи «Голдман Сакс» (он выходец из этого банка); причём «Голдман Сакс» – акционер ФРС. Видимо, в Джексон-Хоуле было принято решение исполнять симфонию, в которой доллару надо будет идти на понижение, а евро – на повышение.

The post ДЖЕКСОН-ХОУЛ: ТАЙНАЯ СХОДКА ЦЕНТРОБАНКОВ first appeared on Глобальная Политика.

Вопрос: Владислав, книга Джона Перкинса, хоть и была опубликована не сегодня, но до сих пор вызывает много толков. Критики называют ее безосновательной, а автор клянется, что сам был экономическим убийцей и проходил обучение в США, как и многие его коллеги. Принцип работы экономических киллеров действительно известен в мире?

Владислав Жуковский: Книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», а затем последовавшая «Игры экономических убийц», в которой он был уже одним из соавторов и редакторов, вызвала действительно очень большой переполох и привлекла к себе пристальное внимание как в экспертном сообществе, так и среди экономистов и простых граждан, читателей. На самом деле, Джон Перкинс не открыл Америку, он не сказал ничего нового, просто сумел озвучить ровно те мысли, те идеи, которые были прекрасно известны и понятны многим нашим видным экономистам. В частности, напомню, что такие люди, как Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Михаил Хазин, Андрей Кобяков, Валентин Катасонов, Юрий Болдырев, Марат Мусин, Сергей Губанов и многие другие видные российские экономисты уже давно показывали чуть ли не на пальцах, как работает механизм долларового империализма, гегемонии США на мировой политике и экономики.

США НА ПОРОГЕ СМЕНЫ КУРСА

С этой точки зрения ничего удивительного не произошло, просто у США, наконец, то ли была дана отмашка на публикацию подобного рода книги, в которой раскрывались механизмы порабощения слаборазвитых стран, стран второго и третьего миров путем втягивания их в долговую петлю, в долговое рабство. Либо, возможно, даже в США была накоплена та самая критическая масса недовольных людей, которые стали понимать, что построенная за последние 40 лет в условиях неограниченной эмиссии доллара и кредитного расширения экономика, которая позволяла камуфлировать перманентное снижение уровня жизни простых американцев, подошла к концу.

Вопрос: Как работают экономические убийцы?

Владислав Жуковский: В принципе, сам механизм, который описывает Джон Перкинс и его коллеги, заключается в том, чтобы с помощью не военных, а финансово-экономических и валютных инструментов втянуть страны периферии мирового капитализма, так называемые страны с развивающейся экономикой, либо страны третьего мира, в долговую петлю перед международными ростовщиками. Другими словами, те самые банки, международная финансовая мафия, которая сегодня подвергается нападкам и в США, и в Европе, и с недавних пор даже в России — они обеспечивают гегемонию транснационального капитала, международных ростовщиков, крупнейших международных финансовых спекулянтов.

В принципе, механизм работает достаточно просто. Сценарий – навязать странам третьего мира, слаборазвитым странам кредиты и займы. Как правило, кредиты и займы навязываются в иностранной валюте. Как правило, речь идет о международных резервных валютах, свободно конвертируемых валютах, прежде всего, речь идет об американском долларе. Именно в США находится в настоящий момент основной эмиссионный центр, ключевой печатный станок в лице ФРС, которая по сути дела является частной акционерной корпорацией, принадлежащей крупнейшим американским финансовым институтам и банкам Уолл Стрит, и которая монополизировала право эмиссии ключевой резервной валюты, американского доллара, и по большому счету, занимается изъятием судно-процентной ренты.

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА СТРАН «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА»

Хотя тут работает трехуровневая система: сначала на более простом уровне используется «мягкая сила» в виде экономических советников, консультантов. Когда эта система дает сбой, не удается коррумпировать и навязать политическому руководству страны свои решения вашингтонского обкома, в бой идут так называемые агенты влияния, убийцы, что особенно хорошо было видно по спецоперациям ЦРУ, Ми-6 и Моссада и в Латинской Америке, и в Юго-Восточной Азии, и в африканских республиках, в том числе в Иране. Если и этот метод не срабатывает – тогда в ход идет тяжелая артиллерия, а именно глобальное военно-политическое превосходство США, грубая военная сила, те самые шесть океанских флотов, которые сегодня бороздят мировые океаны. Америка и их союзники включают на полную катушку военную машину, и мы видим бомбежку Ирана, Ирака, ранее Югославии и далее по списку: Сирия, хаотизация Ближнего востока, смена режима в Ливии, в Египте, в Тунисе и далее. Причем это происходит обычно в тот момент, когда те или иные политические режимы решают отказаться от доллара в системе международных расчетов, например, Ирак в 2000 г. — Хусейн объявил, что собирается перейти на расчеты в евро при торговле нефтью, отказавшись от доллара.

БАНКИРЫ НАЧАЛИ ДЕМОНТАЖ НЫНЕШНЕЙ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ

Спустя год были взрывы башен-близнецов, которые помогли американским элитам отвести глаза и дали передышку семилетнюю в виде запуска госбумаг и борьбы с международным терроризмом. Или Иран, который объявил об уходе в торговле энергоносителями от долларов, о переходе на евро или даже на национальную валюту. Последовали санкции в 2007 г., и все озаботились вдруг ядерной проблемой Ирана. Эта система четко отлажена, хорошо работает. Но в системе появился сбой, Барак Обама недавно заявил, что экономика США работает на пределе, это значит, что будет какое-то очень мощное переформатирование мировых элит и механизм управления мировой экономикой с помощью хаотизации, политики управляемого хаоса, которая рискует превратиться в новую мировую войну.

Вопрос: То есть сами экономические убийцы маскируются в некоммерческих организациях, у которых вроде как благие цели?

БЫТЬ СВОБОДНЫМ. ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ

Владислав Жуковский: Да, они — консультанты, советники, псевдо-экономисты. Такие эксперты приезжали в страны третьего мира, давали ценные рекомендации политическому руководству этих стран по поводу того, как им нужно жить. То есть, по большому счету, Россия в эту ситуацию попала в 1990-ые гг., когда разного рода вашингтонские советники, агенты влияния европейских спецслужб открыто приезжали в Россию, чтобы навязывать политическому руководству страны разного рода «ценные указания» от МВФ, Всемирного банка, консалтинговых компаний, инвестиционных банков. Тем самым навязывали России кредиты и займы. Другими словами, это советники, призванные выступить в качестве мягкой силы по продвижению американской гегемонии и интересов международного транснационального капитала.

Вопрос: Какая основная цель таких «экспертов»?

Владислав Жуковский: Их цель – под любым предлогам навязать кредиты и займы слаборазвитым странам якобы на благие цели, на модернизацию экономики, на цели макроэкономической стабилизации, на цели стабилизации валютного курса, платежного баланса. А на самом деле эти деньги разворовываются по пути между Вашингтоном и слаборазвитыми странами, как правило, руководством той или иной республики или колонии, именно так их рассматривает Америка или Европа, или даже Япония, как метрополии своих заемщиков. Затем руководство страны- «колонии» попадает в зависимость от американских спецслужб, также эти деньги поступают в экономику слаборазвитых стран и идут не на развитие реального производства, не на возрождение промышленного потенциала, развитие производительных сил и создание каких-то мощностей — как правило, эти деньги идут на текущее потребление. Они проедаются банальным образом, импортное продовольствие, импортные товары текущего потребления. Иногда дело доходит и до товаров инвестиционного назначения, то есть до станков, машин, оборудования, транспортных средств, как правило, все они не производятся в слаборазвитых странах, они производятся за рубежом, и деньги уплывают обратно к тем кредиторам, которые кредитовали заемщикам – в метрополию.

Как правило, деньги даются под то, что реализуются принципы рыночного фундаментализма, то есть тотального дерегулирования экономики, масштабной приватизации государственного имущества, причем, как правило, речь идет о приватизации наиболее рентабельных, стратегически значимых предприятий, об инфраструктуре и жилищно-коммунальном хозяйстве, электроэнергетике, водном хозяйстве, о транспортной инфраструктуре, о производстве нужд промышленного комплекса. Плюс полная либерализация внешнеэкономического законодательства. Другими словами, Вашингтон и Брюссель навязывают через своих агентов влияния, через этих самых «экономических убийц» в лице разного рода посредников и консультантов, навязывает идеологию полного снятия ограничений на трансграничное передвижение капитала, товаров, услуг, информации, технологий.

БЕДНОСТЬ КАК СИМПТОМ

В результате этого наиболее рентабельные предприятия просто скупаются международными корпорациями, а те, что не встроились в эти технологические цепочки создания дополнительной стоимости, просто разрушаются. Соответственно, растет безработица, падает уровень жизни, падает реальный сектор экономики, но при этом процветают международные корпорации, которые пользуются монопольным положением и активно используют дешевую рабочую силу.

Вопрос: С нашей страной поступили так же?

Владислав Жуковский: В России мы это проходили в 1990 гг., когда проводилась бездумная и катастрофическая по своим социально-экономическим последствиям урезанием зоны секвестрования федерального бюджета, региональных бюджетов, проводилось сокращение расходов по всем статьям от национальной экономики промышленности, сельского хозяйства до ЖКХ, инфраструктуры, спорта, культуры, здравоохранения, образования. При этом появляется такое понятие, как незащищенные статьи бюджета, по которым понимается исключительно обслуживание внешнего и внутреннего государственного долга, причем, прежде всего, внешнего долга, чтобы не пострадали иностранные кредиторы, международные финансовые спекулянты. То же самое проходило в 1998 г. в разгар построения пирамиды ГКО ОФЗ, которая обескровливала российскую экономику, перекачивала деньги из карманов простых россиян и федерального бюджета в пирамиду долгов под высокие проценты, по 250 -300% годовых. Чтобы спекулянты могли продолжать перераспределять. В России в 1998 г. на цели обслуживания государственного долга уходило до 35% всей расходной части бюджета страны. То же самое происходит сейчас в слаборазвитых странах. Я напомню, что даже по официальным данным МВФ, за последние 40 лет, пока на словах в Америке Валютный фонд и Всемирный банк борются с бедностью во всем мире и избыточной долговой зависимостью слаборазвитых стран, размер государственного долга стран третьего мира не только не сократился, но и вырос примерно с 150 млрд долларов в 1960 г. до приблизительно 350 млрд в конце 1980-х гг., и сегодня достигает около 3,5-4 трлн долларов. Другими словами, от тех рекомендаций, от тех пилюль, которые прописывает Всемирный банк по указке США, Европы и международных ростовщиков, пациентам становится только хуже, и шансов выжить у них практически не остается.

НЕМНОГО ОБ АМЕРИКАНСКОЙ МАФИИ В США

Зачастую кредиты даются международными организациями, крупнейшими банками не просто так, а под обязательства направлять эти средства на те или иные конкретные нужды, как правило, речь идет о так называемых связанных кредитах, когда предоставляемые международными ростовщиками средства направляются на закупку готовой продукции, чаще всего техники, станков, оборудования, транспортных средств от иностранных производителей, просто потому что внутри страны они не производятся. Таким образом, получается ситуация, когда деньги, которые выделяются международными банкирами из экономически развитых стран – пределы этой страны даже не покидают.

Вопрос: И тот, кто кредит выдал, просто становится хозяином задолжавшей страны? США «покупает» себе страны третьего мира?

КАК МИРОВАЯ ЭЛИТА СКУПИЛА ВЕСЬ МИР

Владислав Жуковский: Что касается непосредственно политического руководства США и Европы, то эти страны получают, безусловно, лояльные и подконтрольные, управляемые политические режимы периферии мирового капитализма, в частности в Латинской Америке, слаборазвитых странах Африки, Юго-Восточной Азии. Проще говоря, долговая кабала плюс контроль за финансами коррумпированной политической верхушки банановых республик и колоний позволяет США держать их на коротком поводе, удерживать их на цепи, и, по большому счету, использовать их для проталкивания своих решений. Я напомню, что практически все слаборазвитые страны, которые находятся в критической зависимости от печатного станка США и являются заемщиками американских, европейских банков, следуют рекомендациям международного валютного фонда, убийственным рекомендациям. Они практически всегда голосуют по указке Вашингтона, и на разного рода сессиях и ассамблеях ООН практически всегда поддерживают те инициативы, которые лоббируют США и Европа в виде глобальных гегемонов. Надо понимать, что в этой игре основная скрипка принадлежит даже не Европе, а США, она принадлежит именно финансовой олигархии Уолл-Стрит, принадлежит Международному валютному фонду, Всемирному банку, который продвигает идею финансового капитализма и глобализации в экономике. Именно ФРС и контролирующие ее крупнейшие американские банки являются бенефициарами этой системы — втягивания всей мировой экономики, особенно слаборазвитых стран, в долговую петлю, и именно на них возложена функция по поддержанию статус-кво долларового империализма, гегемонии американского финансового капитала. Безусловно, на этом зарабатывает и промышленный капитал, что-то перепадает и простым гражданам США в виде роста заработных плат. Эта игра именно в пользу кармана американских банкиров, но даже по официальным данным бюро экономического анализа США в 2012 г., то только один сектор экономики США получил чистый доход, это доход от процентов именно финансового сектора США, который превысил отметку $800 млрд, это практически 6% ВВП США. Если перевести на примерные цифры – это 25 трлн руб., то есть примерно 30-40% ВВП России. То есть даже в США основным бенефициаром от рабочего станка является именно финансовый сектор. У государства фиксированный убыток $350 млрд, у населения тоже убыток $50 млрд, у корпоративного сектора тоже, система работает именно в интересах международных ростовщиков, так называемых кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, условно говоря.

Вопрос: Почему условно?

Владислав Жуковский: Конечно, мы понимаем, что только этими именами «банковская мафия» не ограничивается, речь идет о гораздо большем финансовом спруте, который сегодня реально опутал весь мир своими клешнями и обеспечивает перераспределение глобального дохода, глобального капитала в свои карманы за счет эмиссии резервных валют, финансовых пут, в обмен на ничем не обеспеченные бумажки, цифры в компьютерах, безналичную эмиссию, кредитные деньги. Крупнейшие международные банкиры, прежде всего финансовая олигархия Уолл Стрит, которая контролирует Федеральный резерв, они обеспечивают себе сверхдоходы в размере триллионов долларов в год, но конечная их цель – не деньги, а власть. Мировая власть, господство над миром, наднациональное правительство, построение новой империи банковского социализма, где банки выполняют функцию контроля и учета, и именно к этому лагерному типу банковского социализма мы сегодня идем, когда вся власть, весь капитал, все инструменты манипулирования мировой экономикой и политикой находится в руках именно ростовщиков. Это именно то, про что писал видный немецкий социолог Киффердинг, так называемый управляемый капитализм и финансовая глобализация – все это собирается в более плотную монолитную структуру.

Другое дело, что все больше и больше негодования вызывает эта система доминирования финансового капитала – фиктивного капитала над реальным населением, не только в слаборазвитых странах, но и в США, в Европе, Японии, Германии, Франции. Но, скорее всего, статус-кво сохранится, пережив какую-то видимость перемены, но сохранив свою власть. Новая концепция глобального банковского социализма под видом общечеловеческих истин и благих пожеланий.

Вопрос: Но силы спрута Уолл Стрит все таки ограничены, раз Перкинс смог опубликовать свою книгу, возможно, он не сам захотел ее написать? Ротшильды делают ставку на азиатский регион и выступают против американской гегемонии в экономике, книга стала ударом по их технологиям?

БАНК ДЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАТОРМОЖЕННОГО РАЗВИТИЯ

Владислав Жуковский: По большому счету, идет удар по Америке, по ее капиталу, и действительно возможно, что Перкинс, который сейчас в большей степени колесит по Европе, по Азии – действительно, возможно, это был заказ на книгу. Возмездие против элит США, потому что в книге делается основной акцент на финансовой олигархии Уолл-Стрит, на МВФ, на американских корпорациях, а европейские финансовые кланы там вроде как не фигурируют, и они оказались такими пушистыми, миролюбивыми. Возможно, Перкинсу помогли европейские банкиры. Действительно, борьба обостряется, мировая экономика входит в новую зону глобальной рецессии. Конфликт между нефтегазовым лобби Америки с одной стороны и интересами европейских ростовщиков и якобы встающей с колен азиатской элиты будет только обостряться. Неслучайно, что Джон Перкинс так много сейчас ездит по Азии и Европе с выступлениями и открывает глаза простым гражданам, кем управляется мировая экономика. Поэтому я думаю, Ротшильды и контролируемые ими банкиры готовят какую-то новую акцию, чтобы взять реванш у Рокфеллеров.

Оригинал публикации: http://www.nakanune.ru/articles/18272/

The post KAK США ОБУЧАЮТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УБИЙЦ И УНИЧТOЖАЮТ ЭКОНОМИКИ СТРАН first appeared on Глобальная Политика.

1. Техногенная и биогенная среда

Техногенная среда — это машины и механизмы, что человек изобрел и использует в повседневной жизни. То есть это те самые «железно-пластиковые» и «компьютерные» технологии, что нас окружают, что мы используем постоянно, то есть это нечто неживое.

Биогенная среда — это сам человек как вид, и биологическая система планеты, называемая биотой, и состоящая из животных, растений, микроорганизмов, и многих, многих других живых существ. То есть это нечто живое.

Техногенный и биогенный — это два вектора развития цивилизации, это два начала, между которыми нужно поддерживать баланс. Сейчас мы посмотрим, что такое чисто техногенный и чисто биогенный мир, и какие есть сильные и слабые стороны.

2. Чисто техногенный мир

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА СТРАН «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА»

Чисто техногенный мир — это полное доминирование «железных» технологий. Это роботизация и киберизация, это искусственные тела, это системы связи, пронизывающие все сферы жизни, это множество мелких роботов, выполняющих различные функции. Это большая роль систем искусственного интеллекта в обществе, это искусственная еда, это ситуация, когда люди представляют собой устройства, включенные в единую компьютерную сеть, куда включено также и множество других устройств.

Картины такого мира можно наблюдать в фильмах и книгах жанра «киберпанк». В частности, есть японский сериал «Призрак в доспехах», который хорошо показывает саму атмосферу, дух именно техногенного мира. Или, например, недавнее заявление Илона Маска, что нам всем придется стать киборгами чтобы не стать бесполезными — это дорога в такой мир.

Минус чисто техногенного мира в том, что люди утрачивает связь с Жизнью как таковой, с понятием и ощущением Живого. Везде пластик, бетон, механизмы, электроника, искусственный интеллект, наномашины и т.п. Это приводит к очень механистичному восприятию реальности, к неспособности воспринять что-то как живой, целый и единый организм, который разделить на детали и представить в виде системы невозможно. Живые организмы воспринимаются как что-то, что можно разобрать, заменить детали, собрать, запустить. Не учитывается, что каждая клетка живого организма невидимым образом связана с каждой. Это невидимую связь очень трудно, практически невозможно заметить, если человек живет в мире аналитического мышления, которое также иногда называют «западным». Но для людей с холистическим мышлением, как будет описано дальше, она очевидна.

КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

Например, в генетике такое мышление порождает представления о том, что можно чисто механически комбинировать гены для получения заданных свойств растений. Заданные свойства появляются, но это приводит к огромному информационному дисбалансу, к нарушению изначальной целостности организма, к некому «информационному уродству». Это все равно, что «прикрутить» человеку ноги от кенгуру, и при этом ожидать, что он будет быстрее бегать, и будет при этом счастлив — очевидно, что не будет ни того, ни того.
Дело также еще в том, что модифицируя таким образом один организм, мы затрагиваем всю Природу, то есть мы её повреждаем, нарушаем целостность её приницпов, делаем ей больно. И она отвечает на это появлением новых инфекций и катаклизмами. И именно подобные вещи являются возможной причиной упадка чисто техногенной цивилизации.

3. Чисто биогенный мир

Чисто биогенный мир — это цивилизация, где люди живут в полной гармонии с природой и являются её частью, почти совсем не развивая «железные» технологии. Все, что нужно, дает природа. Природа воспринимается как живое существо, причем живое существо более развитое, чем человек. Внутри этого мира сквозит понимание, ощущение того, что люди и природа — это единое, неделимое существо, что поступок одного человека влияет на всех.

СПАСТИ ПЛАНЕТУ, ЭКОНОМЯ ВОДУ В УНИТАЗЕ, НЕ ПОЛУЧИТСЯ…

В таком мире основной способ добычи чего-либо — это выращивание. Выращиваются нужные материалы, еда. В качестве транспорта используются животные, которые рассматриваются не как рабы и слуги, а как такие же живые существа, как часть природы, и к ним относятся с уважением. Все в порядке с чистотой окружающей среды и здоровьем, т.к. природа дает все необходимые вещества для излечения болезней. Чтобы почувствовать, как это, можно вспомнить все многообразие рецептов народной медицины, например, тибетцев, или древних славян. В частности, речь идет о лечении травами.

В целом общая черта биогенной экономики — это то, что называется словом «биоэквивалентность», то есть их технологии полностью «прозрачны» для биоты и никак её не повреждают. Особенность их мышления в том, что оно «холистическое», то есть они-то как раз способны воспринять что-то как живое и целое. Такое мышление иногда называют «восточным». Такой мир хорошо показан в картине «Прекрасное зеленое» (1996). Похожие воззрения были у древних славян, где в основных божеств выступали именно силы природы, то есть сама природа воспринималась как нечто живое.

Минус такой цивилизации в том, что она очень зависит от условий окружающей среды. Небольшое изменение климатических условий, катаклизм, какой-то новый вирус из космоса сильно скажутся на этой цивилизации. Плюс они довольно уязвимы для «железных» технологий, т.к. живая материя все-таки имеет свой предел механических свойств.

4. Черты сбалансированной экономики

Теперь посмотрим, какими чертами обладает экономика, где техногенный и биогенный компоненты сблансированы, и чего, в частности, не хватает нам на Земле вообще, и в России в частности.

ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО

Таких компонентов три:
— Биоэквивалентность;
— Культура отношения к Живому;
— Существование «железных» технологий наравне с «зелеными».

4.1. Биоэквивалентность

КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО

Это значит, что технологии человечества должны быть прозрачными для биоты, то есть мы должны возвращать в неё то, что являлось бы естественной её частью. Здесь есть два больших момента. 1. Это переработка мусора и выбросы производств. Сейчас биота в том виде, в каком она есть, не может это ассимилировать, «переварить». 2. Мы очень интенсивно потребляем полезные ископаемые и другие ресурсы, например, древесину, и это истощает биоту. Теперь посмотрим, какие есть пути решения этих ситуаций.

4.1.1. Выходом может быть внедрение бактериальных технологий переработки мусора. Грубо говоря, мы строим биореактор, загружаем туда свалку, создаем рабочую среду, запускаем штамм бактерий, и на выходе получаем некую универсальную биомассу, которая делится на фракции, как углеводороды, и может использоваться при производстве различных материалов, либо как удобрение или даже почва.

4.1.2. Благодаря этим реакторам создается некое универсальное биологическое сырье, из которого делаются основные материалы для производства и экономики, и это заменит нам резину, пластик, бумагу и т.п. Потом все эти вещи можно будет поместить в биореактор, и на выходе получить то же самое универсальное биологическое сырье. И это, фактически, способ создания безотходной экономики.

4.2. Отношение к живому именно как к Живому

Необходимо выработать культуру отношения к живому именно как к живому, понять, что организм не является механической суммой своих органов, а является чем-то неделимым и целостным. Понять, что биосфера планеты — это живое и разумное существо, которое жило миллионы лет до нас, и с которым можно и нужно выстраивать отношения. Именно биосфера является тем, что поддерживает существование человечества как вида. Мы же занимаемся её разрушением. Нужно перестать разрушать биосферу, и сохранять виды растений, животных, биоценозов, чтобы как можно больше видов осталось.

В частности, нужно пересмотреть подходы к генетике, и перестать пытаться получить новые свойства растений путем механической замены генов. Такие действия повреждают биосферу, делают ей больно. И эта боль потом обратно бьет по нам, и у нас происходят катаклизмы, эпидемии и другие малоприятные вещи. Возможно, с этим же связана склонность западного мышления к тематике апокалипсиса.

Нужно, чтобы новые свойства появились у растений эволюционно. Основное средство общения с Живым — это коммуникация. И новые свойства должны появляться у растений не в результате приказа, а в результате направленной коммуникации, чтобы биосистема сама выработала у растения это свойство. В этом случае повреждения биоты не будет. Каждый животный и растительный вид связан со всеми, их свойства в биоценозе сбалансированы и выстроены в пищевые цепочки. И если мы принудительно, «скальпелем» меняем что-то одно, последует реакция со стороны всей Природы. Западному мышлению трудно понять эти установки, для западного ученого это что-то из области фантастики.

4.3. «Железные» технологии существуют наравне с «зелеными»

В рамках экономики важно равномерно сочетать «железные» технологии и «зеленые». Техногенная среда дает средства передвижения, обмена информацией, дает комфорт и независимость от климатических факторов. Понимание законов биогенной среды дает возможность жить, не нарушая целостности природы и находясь с ней в сотрудничестве.

А это значит — жить в чистом окружении, гораздо меньше болеть, гораздо глубже понимать себя и природу, а также, на уровне всей цивилизации, обеспечивать себе мощный задел здоровья за счет того, что человек с природой находится в гармонии, т.к. природа, биосфера в этом случае выступает мощным аккумулятором жизненной энергии и хранителем иммунитета.

5. Резюме

Сочетание техногенного и биогенного дает цивилизации очень большую устойчивость. Современная цивилизация имеет очень сильный техногенный уклон, и, фактически, стала заложником этого стиля мышления. Мы очень механистично относимся к Живому. Необходимо создать культуру коммуникации с природой именно как с живым существом, и соответствующую науку. Также необходимо дополнить наши «железные» и «компьютерные» технологии нашей цивилизации биогенной компонентой и достичь состояния биоэквивалентности.

При этом нужно понимать, что баланс техногенного и биогенного — это, прежде всего, баланс двух способов мышления — «аналитического», которое ближе Западу, и «холистического», которое более присуще Востоку. Россия обладает уникальной способностью сочетать в себе эти два типа мышления, что и является нашим большим преимуществом. И есть большая вероятность того, что искомая «серединная» технологическая модель придет именно из нашей страны.

Оригинал публикации: https://worldperfect.cont.ws

The post КОНТУРЫ НОВОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: БАЛАНС ТЕХНОГЕННОГО И БИОГЕННОГО first appeared on Глобальная Политика.

Неужели наличные вскоре действительно будут отменены, как класс?

«За» и «против»

ВЛАСТЬ БАНКОВ СИЛЬНЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, СУДЕБНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ

Аргументы «за» такое решение достаточно хорошо известны. Для обеспечения наличных расчетов нужна целая финансовая инфраструктура, работники которой: все эти кассиры, инкассаторы, банковские операционистки и т.д., — ничего полезного не создают. Прибавьте к этому сейфы, ячейки и прочие хранилища — сколько места пропадает фактически впустую! Ведь от всего это можно (и нужно!) избавиться, сэкономив кучу денег и, вдобавок, повысив скорость расчетов.

Подумайте сами: не надо постоянно таскать с собой мятые купюры и кучу мелочи, которые портят кошельки, одежду и осанку, а еще на них скапливается множество вредных здоровью бактерий. В конце концов, наличные деньги могут у вас банально украсть – на них ведь не написано, что они – только ваши и больше ничьи. Не забывайте, что большие суммы наличных, как правило, скапливаются у тех, кто занимается криминальной деятельностью, не платит налогов или вообще хранит «заначки» под матрасом, выводя «кэш» из экономических процессов. Надеюсь, читатели могут легко продолжить этот краткий список подозрительных типов с пачками денег в кармане, исходя из своего личного опыта и своей фантазии.

А что с аргументами «против»? Они, как правило, носят смешной и даже нелепый характер, к тому же — явно антиобщественный и антигосударственный. Мол, чиновники, хакеры, банковские работники будут иметь полную информацию обо всех транзакциях, покупательском поведении и даже о целом политическом и социальном фоне в той или иной стране, что позволит им контролировать население с необычайной легкостью. Еще говорят о том, что «электронные деньги» могут быть без вашего ведома легко списаны с вашего счета или вам будет «заморожен» доступ к ним, не говоря уже о коварных киберпреступниках, которые…

БИТВЫ ЗА БУДУЩЕЕ МИРОВЫХ ФИНАНСОВ

О чем спор?

Но при всем при этом почему-то никто не говорит, пожалуй, о главной разнице между «электронными» и наличными деньгами. О том, что последние, будь то монета или банкнота, будь то золото, серебро или фиатная «бумажка», то есть долговая расписка, всегда несут на себе:

а) имя эмитента (например — «Божией милостью Николай II, Император и Самодержец Всероссийский», «Банк России», или «казна Колионово»); и

б) количество «денежных единиц», или, как говорили в нашей стране в «лихие девяностые», «условных единиц».

Эти важные моменты стоит перечислить отдельно и еще раз:

1. Именная гарантия.

2. Определенное пространство.

3. Определенное время.

4. Определенная стоимость (номинал).

И все эти моменты еще раз подчеркивают, что феномен денег имеет коммуникативную, информационную природу, а привычная нам формула «денежные знаки» является, как и положено для любых «знаков», не более чем воплощением «денежных сигналов». Любой знак, будучи знаком, реализует свои функции, только становясь сигналом, развоплощаясь в него. Поэтому любой знак можно определить как застывший сигнал, а сигнал — как моментальный, ситуативный знак.

Эта разница временного бытия между ними весьма существенна. Создание знака (знаковой системы) свидетельствует не только о ценности и повторяемости предшествующего сигнала, но также — об установлении обязательности будущего, отложенного во времени и/или в пространстве действия.

Знак — не просто застывший, но и абстрагированный, «общесмысловой» сигнал. Точно так же «денежный сигнал» — это особого рода коммуникативный акт, акт общения и обмена, который может совершаться через «денежные знаки».

Так вот, доля наличных «денежных знаков» в современном экономическом пространстве мала. Агрегат М0 используется, в разных странах, всего при 3–8% расчетов. Спрашивается, почему, в таком случае, столько внимания уделяется принципиальному отказу от «денежных знаков» и переходу к «денежным сигналам»?

«Чужие здесь не ходят»?

СЕКРЕТНАЯ ВСТРЕЧА В ЛОНДОНЕ ПО ПОДГОТОВКЕ ОТМЕНЫ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ

Возможно, разгадка очень проста — если связать эти моменты с тем фактом, что сегодня совокупная денежная масса (агрегат L) в 25–30 раз превышает формальную стоимость реальных активов. То есть реальное обеспечение имеют только 3–4 из находящихся в обороте «денежных сигналов». При том что «кэш», стоимость которого «на руках» уже почти полностью совпадает с формальной стоимостью реальных активов, гарантирован именем эмитента. Иными словами, для гигантской массы «безнала», если продолжать все как есть, просто не остается реального обеспечения.

В Советском Союзе и далее в России данная дилемма была решена за счет поэтапной «заморозки» вкладов населения, смены имени эмитента-гаранта и гиперинфляции с частичной заменой национальных денежных знаков «твердой» иностранной валютой, доступ к которой был ограничен сначала технически, а затем и функционально — через катастрофически заниженный курс рубля. Операция была проведена хотя быстро и эффективно (перераспределены активы на десятки триллионов долларов), но не слишком красиво, фактически — на грани и частично за гранью банкротства. Хотя формального «кэша» на руках у граждан СССР (если считать вместе с вкладами) было всего-то около 700 млрд рублей, или чуть больше триллиона «баксов».

А теперь спроецируйте все это на «большой экран» глобальной экономики — и вы поймете, почему вас всеми силами убеждают отказаться от «нала» и заставляют навсегда расстаться с ним. Чтобы вы со своими «фантиками», гарантированными именем эмитентов, не путались под ногами в период Великого Передела Глобальной Собственности. Так сказать, чужие здесь не ходят!

Вот почему в нынешнем глобальном мире наличные «денежные знаки» с гарантией обязательности их обмена от эмитента, связанного с государствами, должны устраняться и будут устраняться — как видно на примере «биткоинов» и начавшейся в Индии денежной реформы, здесь от слов уже переходят к делу.

The post ПОЧЕМУ НАС УБЕЖДАЮТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ «ЖИВЫХ» ДЕНЕГ first appeared on Глобальная Политика.

Последнее время на Западе стали звучать отдельные голоса, подвергающие критике политику «экономического роста». Критика в основном сводится к следующему:

за формальными статистическими показателями, демонстрирующими «достижения» экономического роста, скрывается растущая социально-имущественная дифференциация общества. Угрозы, порождаемые подобным экономическим ростом, очевидны;

— экономический рост осуществляется за счет вовлечения в оборот все больших объемов природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Это грозит экологическим коллапсом планеты;

— экономический рост увеличивает масштабы безработицы, а те, кто продолжает трудиться, превращаются в роботов. Экономический рост превращается в Молоха, пожирающего человека как творческую личность.

Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.

Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Во-первых, за счет экономической экспансии, которая получила название «экономический рост». Во-вторых, за счет рефинансирования долга, т. е. получения новых кредитов. Отсюда появление бесконечно растущих долговых пирамид. Термины «экономический рост» и «ростовщичество» — однокоренные. В этом разгадка доминирования идеологии «экономического роста», насаждаемой современными ростовщиками и ставшей универсальной религией современного мира.

Теперь обратимся к более частному вопросу: Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? — Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное — услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, — «воздух».

За счет «воздуха» и разного рода приписок статистическим службам США и других стран «золотого миллиарда» удается «рисовать» «положительную динамику» развития своих экономик.

Но даже с учетом этих хитростей и статистических «новаций» приросты ВВП стран Запада составляли в нынешнем веке не более 2–3 процентов в год. Что выглядело крайне бледно на фоне высоких показателей прироста ВВП Китая.

Но все сказанное выше — «цветочки» на фоне главной фальсификации, связанной с оценкой экономического роста стран «золотого миллиарда». Любой, даже начинающий экономист хорошо знает, что у компании, фирмы, корпорации, иного хозяйствующего субъекта есть активы и пассивы. Активы — различное имущество и требования (например, требования по предоставленным кредитам, поставленным товарам и т. п.). Пассивы — прежде всего, различные обязательства (например, обязательства по обслуживанию и погашению кредитов, оплате полученных товаров и т. п.). Даже люди, которые далеки от экономики и бухгалтерского учета, прекрасно знают, что если обязательства (проще говоря, долги) начинают перевешивать активы, то возникает банкротство компании.

Удивительно, но применительно к странам такой простой и понятный подход оценки их экономического положения применяется редко. Особенно к так называемым «экономически развитым» странам. А они, между тем, либо уже банкроты, либо уверенно движутся к банкротству. Но мало кто это замечает. Суть проблемы предельно проста: прирост долгов «экономически развитых» стран уже на протяжении многих лет превышает прирост их ВВП. Иначе говоря, прирост долгов хозяйствующего субъекта под названием «экономически развитая страна» намного превышает прирост его активов. Словосочетание «экономический рост» применительно к данным странам выглядит более чем странно. Это «экономический рост» со знаком «минус».

Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» — полные банкроты. Наиболее обобщенную картину западной экономики по 2013 год включительно Хеллевиг дает в своей работе «Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt». В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». Корректировка очень проста: из официального показателя годового реального (т. е. скорректированного с учетом инфляционного изменения цен) прироста ВВП вычитается прирост долга страны за тот же год. Вот это и будет «самый реальный» прирост ВВП. Правда, скорее это будет «самое реальное», или настоящее падение ВВП. Вот картина за период 2009—2013 гг. В странах еврозоны снижение ВВП за указанный период, согласно официальной статистике составило 0,2%. За это же время реальное снижение ВВП с учетом прироста долга в еврозоне, по оценкам финского экономиста, составило 27,2%. Для таких стран, как Франция, Италия, Великобритания и США реальное снижение ВВП с учетом долга варьировало в диапазоне от 30 до 40%. Сравнительно «благополучно» на их фоне выглядела Германия. У нее официальное снижение ВВП за период 2009—2013 гг. составило 0,7%, а с учетом долга ВВП сократился на 16,6%. Среди рассмотренных стран рекордсменом по падению ВВП с учетом долга была Испания — на 56,3%. Иначе говоря, за пятилетний период ВВП Испании сократился более чем вдвое, если учитывать прирост национального долга страны.

Но вот что самое удивительное

На фоне описанного Хеллевигом катастрофического экономического обвала западных стран совсем по-иному выглядит положение российской экономики.

Прирост ВВП Российской Федерации за период 2009—2013 гг., по данным Росстата, составил 5,7%, а вот реальное изменение ВВП России с учетом долга было со знаком «плюс». Скорректированный показатель ВВП России увеличился на 28,5%. Это произошло за счет того, что России за указанное пятилетие удалось значительно сократить свой национальный долг.

Еще более контрастно выглядит сравнение России со странами «золотого миллиарда» за период 2005—2013 гг. (9 лет). Скорректированный показатель ВВП США уменьшился на 59%, стран еврозоны — на 30%, а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.

Во всех странах Запада годовые приросты национального долга многократно превышают годовые приросты ВВП. Хеллевиг приводит такие цифры за период 2004—2013 гг. Прирост национального долга США за указанное десятилетие составил 9,8 трлн. долл., а прирост ВВП — около 2 трлн долл. Таким образом, превышение прироста долга над приростом ВВП США было пятикратным. Рекордным среди исследуемых стран это превышение оказалось у Великобритании — девять раз. Финский экономист отмечает, что, наверное, у Японии, которую некоторые до сих пор рассматривают как эталон модели экономического роста, это превышение было бы еще выше. Но Япония не попала в исследование из-за недостатка статистических данных.

А вот у России в указанный период все было наоборот: прирост ВВП был в 14 раз выше прироста национального долга

Наиболее полная статистика для расчетов реального (с учетом долга) экономического роста имеется по США. Любопытна картина динамики государственного (национального) долга США и валового внутреннего продукта на основе данных министерства финансов США и министерства торговли США.

По данным министерства торговли США (бюро экономического анализа), ВВП США в 2001 году в ценах 2010 года был равен 12.837 млрд долл., а в 2014 году он (в тех же ценах) составил 16.282 млрд долл. Таким образом, реальный прирост ВВП США за период 2001—2014 гг. равнялся 26,8 процента. В то же время прирост национального долга США с конца 2001 г. до конца 2014 г. составил 3,14 раза. Прирост национального долга за период 2001—2014 гг. превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Эту пропорцию можно выразить иначе: в период 2001—2014 гг. на 1 доллар прироста национального долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем лишь 12,5 центов. Несложные расчеты по США, сделанные нами, полностью совпадают с оценками, содержащимися в статье финского экономиста.

В заключительной части своей статьи Хеллевиг отмечает, что в своих расчетах он учитывал лишь ту часть долга, которая относится к государственному долгу (его еще называют национальным). Но для полноты картины следовало бы принять во внимание и другие компоненты долга экономики страны — частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств. К сожалению, статистика по этим видам долга является неполной и неточной. Есть лишь данные по отдельным странам. Так, например, долг частного сектора экономики Дании за период 1996—2012 гг. увеличился со 140% ВВП до почти 240%. Прирост долга почти на 100 процентных пунктов! В той же Дании за период 2002—2010 гг. долг сектора домашних хозяйств вырос со 240% ВВП до 310%.

Судя по тем цифрам, которые приводятся в работе Хеллевига, такие страны, как Дания, Великобритания, Швеция, Испания и ряд других стран давно уже фактические банкроты. А такие страны, как США, Франция, Италия уже близки к этому.

Свое банкротство и паразитическое существование за счет продолжающегося выстраивания долговой пирамиды страны «золотого миллиарда» прикрывают фиговыми листочками официальной статистики ВВП.

В своей последней статье, вышедшей в январе 2016 года, Й. Хеллевиг предостерегает Россию от заимствования западной модели так называемого «экономического роста»: «„Либеральные“ критики российской экономики хотят, чтобы мы считали, что Запад прекрасно работает благодаря некой предположительно лучшей экономической модели, рекламируемой как инновационные экономики. Реальная же картина по всему Западу, США, Канаде, Австралии, Японии, ЕС уныла при падающем промышленном производстве, сокращении экспорта, огромном бюджетном дефиците, пугающих тенденциях обнищания и огромной хронической безработице, которую правительство пытается скрыть за официальной статистикой, вычеркивая из неё безработных. Единственная реальная инновация на Западе за всё прошедшее десятилетие — инновация вечного долгового кутежа, вот только, увы, вечным-то он не будет».

Экономическая деградация ведущих стран Запада, о которой говорит Й. Хеллевиг. Эта деградация особенно четко высвечивается им при сравнении стран «золотого миллиарда» с такими странами периферии мирового капитализма, которые называются «emerging economies», т. е. страны с наиболее динамичными экономиками.

«Ядром» западного мира является «большая семерка» (Group of Seven, G7), включающая следующие страны: США, Канаду, Японию, Великобританию, Германию, Францию, Италию. По некоторым оценкам, после окончания Второй мировой войны лишь одни США создавали около половины мирового валового продукта. Позднее доля США постепенно понижалась, но в целом довольно долго в прошлом веке на «большую семерку» приходилось не менее половины всего ВВП мира.

СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО «ГОСКАПИТАЛИЗМА»

Йон Хеллевиг в своих публикациях обращает внимание на то, как меняется соотношение уровней экономического развития «большой семерки» и стран «emerging economies» за последнюю четверть века. Для наглядности во вторую группу он также включает семь стран, «малую семерку»: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.

«Малая семерка» сегодня уже заметно превосходит «большую семерку» по совокупному валовому внутреннему продукту. «Малая семерка» обошла «большую семерку» после финансового кризиса 2007—2009 гг. Йон Хеллевиг считает это весьма знаменательным событием, которое осталось мало замеченным мировыми СМИ, но которое, по его мнению, будет иметь далеко идущие глобальные экономические и политические последствия.

На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика ВВП (данные Международного валютного фонда). По нашим расчетам, в 2014 году доля «большой семерки» в мировом ВВП была равна 31,95%, а доля «малой семерки» — 35,83%. Отношение ВВП «малой семерки» к ВВП «большой семерки» в 2014 году было уже 112,1%. То есть разрыв между «малой семеркой» и «большой семеркой» продолжал увеличиваться в пользу стран «emerging economies».

ВТОРОЙ КОНТУР ВЛАСТИ НА ЗАПАДЕ И КАПИТАЛИЗМ

Йон Хеллевиг пишет: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счете, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения». Для справки: доля «большой семерки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5%. Примерно такой может стать, по мнению Хеллевига, доля «большой семерки» в мировом ВВП. Иначе говоря, «большой семерке» придется еще очень долго катиться вниз с нынешней доли 32% до 11,5%.

Надежд на экономическое восстановление Запада мало

Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии в 30-е годы прошлого века (тогда ее преодолеть удалось совсем неэкономическими методами — только благодаря развязыванию Второй мировой войны).

Оспорить выявленные Хеллевигом тенденции сложно. Можно лишь усомниться в правильном подборе стран «малой семерки». Мексика и Южная Корея политически тяготеют к Западу, находятся под сильным его влиянием. Вряд ли можно себе представить в реальной жизни альянс тех семи государств, которые финский экономист использовал в своих расчетах. Но вполне реален иной альянс из семи государств. Это пять стран, образующих БРИКС. Плюс Индонезия и Иран. Исходя из данных МВФ за 2014 год доли стран, входящих в такую «альтернативную семерку», будут следующими (% от мирового ВВП): Китай — 16,63; Индия — 6,81; Российская Федерация — 3,29; Бразилия — 3,01; ЮАР — 0,65; Индонезия — 2,47; Иран — 1,35. Итого на «альтернативную семерку» в 2014 году пришлось 34,11% мирового ВВП. А на «большую семерку» западных стран — 31,95%. И в этом случае мы видим, что «большая семерка» отстает от семерки «emerging economies».

В 2014 году было зафиксировано знаменательное событие: Китай по показателю ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности юаня, вышел на первое место в мире, обогнав Соединенные Штаты. США занимали это место на протяжении более века. А именно с конца XIX века, когда США последовательно обошли Великобританию и Германию, став экономической державой № 1. Тогда их доля в мировом ВВП достигла 10%.

Третье место в мире по ВВП на протяжении уже нескольких лет занимает Индия, уверенно обойдя сначала Германию, а затем и Японию. В 2014 году в первой семерке стан по величине ВВП было лишь три страны из «большой семерки» (США, Япония и Германия) и четыре из пяти стран, составляющих БРИКС (все кроме ЮАР). По своему «весу» (совокупный ВВП) группа БРИКС почти сравнялась с «большой семеркой» (30,94% против 31,95%).

Реально же страны БРИКС не только сравнялись, но значительно превзошли по уровню экономического развития «большую семерку»

Дело в том, что сравнивать две группы стран следует с помощью показателей ВВП, очищенных от так называемой «пены». Под «пеной» понимаются включаемые в общую сумму валового продукта сомнительные (фактически фиктивные) услуги — финансовые, торгово-посреднические, связанные с риэлтерским бизнесом и т. п. Справедливо было бы сравнивать лишь «твердые остатки» ВВП, представляющие продукцию отраслей реального сектора экономики. Финансовые и разного рода иные посреднические операции общественного продукта не создают, а всего лишь перераспределяют его. Именно на такой методологии строилась в ХХ веке статистика макроэкономических показателей. В настоящее время в угоду финансовой олигархии и разного рода спекулянтам статистика общественного (валового) продукта «усовершенствована» и превратилась в «кривое зеркало» экономики.

Сегодня, к сожалению, «пена» присутствует в ВВП почти всех стран мира, но в структуре ВВП стран Запада ее удельный вес намного больше. Скажем, в ВВП США на продукцию реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и некоторые другие отрасли) приходится всего около ¼ . Примечательно, что в экономике США сектор финансовых услуг и посреднических операций с недвижимостью в 1,35 раза превышал реальный сектор. На языке либеральных экономистов и социологов Запада такая экономика называется «постиндустриальным обществом». А на менее корректном языке — это экономика процветающего паразитизма и казино. Даже у Германии, экономика которой считается наиболее «индустриальной» в группе «большой семерки» реальный сектор превышал финансовый лишь на 23%. В структуре ВВП стран БРИКС отрасли реального сектора экономики занимают существенно более высокий удельный вес — как минимум половину, а то и больше. Реальный сектор в Индии более чем в 5 раз превышал сектор финансовых услуг и операций с недвижимостью, в Российской Федерации — в 3,3 раза.

ВЛАСТИТЕЛИ ДЕНЕГ ИЗ БАЗЕЛЯ

Иллюзия «благополучия» и «высокого уровня» экономического развития в странах «золотого миллиарда» поддерживается не только за счет лукавой статистики. Главное средство — масштабные и постоянно нарастающие заимствования у стран остального мира.

Осуществлять такие заимствования странам Запада удается за счет того, что они обладают «печатными станками», создающими астрономические объемы денег. Сходящие с таких «печатных станков» деньги используются не только и даже не столько для обслуживания операций внутри соответствующих стран «золотого миллиарда», сколько для покупки товаров, услуг и активов по всему миру. В конечном счете, эти деньги накапливаются в международных резервах стран периферии мирового капитализма. Это бессрочные и почти беспроцентные долговые расписки Запада, которые он погашать не собирается. На этих так называемых «резервных валютах» основана система паразитического существования «золотого миллиарда», которая ведет к полному разложению экономики Запада. Совокупные международные резервы стран БРИКС осенью прошлого года превысили 15 млрд долл. В то же время международные резервы «большой семерки» составили лишь 2 трлн долл. При этом львиная доля указанной суммы пришлась лишь на одну страну — Японию; на остальные шесть стран «большой семерки» пришлось лишь 0,8 трлн долл. Также не следует забывать, что если международные резервы стран БРИКС сформированы преимущественно за счет резервных валют (доллар США, евро, иена), то в составе международных резервов «большой семерки» (за исключением Японии) преобладает золото, а не резервные валюты.

В своей январской статье Й. Хеллевиг пишет с тревогой, что «… западные экономики потерпели полное фиаско и способны сохранять некую благопристойность только благодаря огромным займам…». Страны «большой семерки», как заключает финский экономист, «могли это делать в течение прошедших десяти лет, пользуясь сильной монополией западных валют, которая давала возможность удерживать фактически нулевые процентные ставки и стабильность валют, несмотря на разрушительный и пагубный характер кредитов на всех уровнях экономической активности: государственной, корпоративной и на уровне домовладений».

В заключение можно привести еще некоторую статистику, раскрывающую секреты «экономического процветания» стран «золотого миллиарда»

Центральное разведывательное управление США на регулярной основе ведет учет внешнего долга почти всех стран мира (учитывается около 200 стран).

КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО

Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл. (примерно сопоставимо с величиной мирового ВВП).

Вот страны, занимающие первые строчки таблицы ЦРУ: США — 18,85 трлн долл.; Европейский союз — 17,95; Япония — 3,02; Швейцария — 1,54; Австралия — 1,48; Канада — 1,33. Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17. То есть 62,6% мирового долга. А вот как выглядят показатели по странам БРИКС (трлн долл.): Китай — 0,78; РФ — 0,52; Бразилия — 0,48; Индия — 0,41; ЮАР — 0,14. Итого по странам БРИКС получается 2,22 трлн долл., или 3,1% мирового долга.

Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств».

Оригинал публикации: http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/blef_zapadnogo_blagopoluchija_744.htm

The post СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА СТРАН «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» first appeared on Глобальная Политика.