СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Во всех фашистских режимах (от Испании Франко до Италии Муссолини), экономическая политика всегда полностью контролировалась государством, которое оказывало сильнейшее давление на корпорации исключительно в пользу богатого меньшинства. В Америке же, наоборот, корпорации оказывают сильное влияние на государство, хотя тоже в пользу богатого меньшинства.
Неслучайно, согласно исследованию, проведенному независимой беспартийной группой по названию Public Campaign, за последние годы 30 самых главных американских корпораций потратили больше денег на лоббирование политиков, чем на федеральные налоги. Эта особенность является основой демократии в стиле фашизма-перевертыша…
В среду будет отмечена годовщина первых демократических выборов в США, проведенных в 1789-м году. За вторую половину прошлого века США превратились из народной демократии в демократию в стиле фашизма-перевертыша. Демократия в стиле фашизма-перевертыша – это новая американская система, поскольку провозглашенные Отцами Конституции американские идеалы явно противоречат современной реальной политике США.
Правительство Соединенных Штатов может, конечно, убедить нас всех в том, что оно обеспечивает свободу и защиту от несправедливости каждому своему гражданину. Но, на самом деле, это правительство обнаруживает в себе все самые основные признаки фашистского государства: однопартийное правительство, чрезвычайное экономическое неравенство, тоталитарный полицейский режим дома и милитаризм за рубежом, очень масштабное использование пропаганды.
Политический философ Шелдон Уолин (Sheldon Wolin) сделал беспощадный анализ того, как США все больше становятся тоталитарным государством. США политически живут, создавая обманчивое впечатление многопартийного государства. Но не стоит верить в это. По сути, в США всего лишь одна партия. И эта правящая партия является партией корпоративного типа.
Выборы предлагают населению два варианта единой заранее заготовленной программы: свободный рынок, неолиберальный капитализм. Такая программа рассчитана на благо одной элиты за счет большинства: всячески поддерживаются приватизация социальных услуг, замораживание зарплат, необоснованные увольнения и сокращение программ социального обеспечения.
Утверждение системы в стиле фашизма-перевертыша в Америке не потребовало таких мер жесткой политики, как подтасовка результатов голосования, использование силы для подавления беспорядков и насилие. Как правило, фашизм-перевертыш основан на политике мягкой силы и иллюзии выбора.
Американское государство заставляет своих граждан выбирать между личностями, но не между настоящими политическими альтернативами. Например, все три кандидата, имеющие самые высокие шансы стать будущим президентом США, унаследовали свой политический статус через семейные связи: Джэб Буш, Рэнд Пол и Хиллари Клинтон.
Из последних 36 лет, кланы Буш и Клинтон могут совокупно занять Белый Дом на целых 28 лет. Постепенное исчезновение идеологических различий между политическими позициями главных партий отражают упадок национальной демократической системы.
В Америке же, наоборот, корпорации оказывают сильное влияние на государство, хотя тоже в пользу богатого меньшинства. Неслучайно, согласно исследованию, проведенному независимой беспартийной группой по названию Public Campaign, за последние годы 30 самых главных американских корпораций потратили больше денег на лоббирование политиков, чем на федеральные налоги. Эта особенность является основой демократии в стиле фашизма-перевертыша: принудительные меры жесткой государственности были заменены скрытым государственным переворотом, который привел к внешне мягкой, незаметной диктатуре корпораций.
400 самых богатых американцев обладают большим богатством, чем большая часть вместе взятых 150 миллионов американцев. Все очень просто: США доказали, что свободный рынок и свободные выборы просто не могут сосуществовать. Избирательные взносы от корпораций превращаются в голоса; таким образом, бедные оказываются на обочине политического процесса. Деньги становятся свободой слова, — и кляпом во рту у бедных.
Как капитализм и демократия могут сосуществовать, если первый старается сконцентрировать богатство и власть в руках немногих, а другая стремится к тому, чтобы разделить власть и богатство между членами большинства?
Фашизм 20-го века воспринимал отношения между людьми с точки зрения социального дарвинизма. Эта теория заключалась в том, чтобы повысить жизненный статус якобы расово высших индивидуумов и систематически пропалывать слабых. Историк Уйльям Л. Ширер описывал в своих работах, как Гитлер объявил вне закона профсоюзы, право на забастовку и на коллективные переговоры. Немецкий рабочий в Третьем Рейхе ничем не отличался от “промышленного раба”, подчиненного своему хозяину-работодателю ничуть не меньше, чем средневековые крестьяне, зависящие от своих господ.
И республиканские и демократические группировки единой корпоративной партии, правящей Америкой, как раз уничтожили профсоюзы и, в то же время, весьма “демократично” продвинули и утвердили идею корпоративного благосостояния. В системе демократии в стиле фашизма-перевертыша самый богатый человек в США, Уоррен Баффет, платит реальную налоговую ставку, которая в разы ниже той, что платит его секретарша. Подобно всем фашистским режимам в истории, доходы в США считаются частными и индивидуальными, в то время как убытки и государственный долг являются публичным, общественным бременем.
Внутренняя финансовая политика в испанском, итальянском, немецком фашистских режимах была основана на национализации производственных средств и направлена на защиту интересов богатой, политически влиятельной элиты. В США финансовые процессы, которые позволяют элите укрепить свой экономический и политический привилегированный статус, достигнуты противоположным путем, то есть через приватизацию. Частные самолеты, частное медицинское обслуживание, частные элитные школы и частная охрана имущества и людей. Поэтому не стоит удивляться тому, что элитные американские политики, независимо от фракции, всегда видят в режиме строгой экономии и приватизации незыблемую основу своей финансовой политики.
Единственный вопрос, где нет вообще расхождений между американским фашистским режимом и фашистскими режимами прошлого, это внешняя политика, обремененная огромным военным бюджетом. В 1933 году военные расходы нацистской Германии составляли 2% национального бюджета; к 1940 году военные расходы составляли уже 44%.
Сегодня США тратят на свои военные потребности больше, чем весь мир вместе взятый. США расширили свое военное присутствие посредством 662 баз, расположенных по всему миру, согласно данным, выпущенным Отделением Министерства Внутренних Дел по структурному отчету о зарубежных базах в 2010 году.
США прикрываются соображениями о самозащите для того, чтобы оправдывать свои военные вторжения. Схожим образом, Германия оправдывала свои военные операции необходимостью защитить свое расовое превосходство. Самозащита через нападение или нападение для самозащиты? Это не важно, результат все равно один: непомерно раздутые вооруженные силы, убивающие сотни тысяч людей за рубежом, доводят саму нацию до банкротства, поскольку их содержание обходится в миллиарды.
У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ
В 1945 году президент Трумэн распорядился, чтобы американские бомбардировщики скинули две ядерных бомбы на Хиросиму и Нагасаки, в результате чего мгновенно погибло 140 тысяч человек. Страшное зрелище, обнаруженное после расчистки каменных обломков, было показано по ТВ в американских домах и отозвалось в общественности беспрецедентным политическим скандалом. Обгоревшие тела и уничтоженные японские семьи заставили американских специалистов по выработке политических стратегий создать более тонкое оружие массового уничтожения: санкции.
В наше время американское оружие извращенно эволюционировало; новые виды оружия незаметны и коварны, но от этого не менее смертельны: это либо экономические санкции, либо беспилотники, либо что-то в этом роде.
Многие американцы верят в то, что дроны (беспилотники) и санкции это точечное и гуманное оружие. Трудно представить себе более далекий от правды самообман. Все исследования и доклады сходятся на том, что управляемые снаряды и беспилотники убили больше детей, чем террористы. Кроме того, ООН считает, что из-за санкций Билла Клинтона умерло полмиллиона иракских детей.
От американских санкции умерло больше невинных людей, чем от всех ядерных, биологических и химических видов оружия, когда-либо использованных человечеством.
А у себя на родине американцам приходится сталкиваться лицом к лицу с другой угрозой, принимающей все более агрессивный милитаризованный характер: речь идет о возрастающем полицейском беспределе. Самый главный критерий, по которому можно определить возникновение фашистского режима – это государственное преследование групп или лиц по социальному статусу или расовой принадлежности. Сегодня основные удары американского полицейского государства направлены на мусульман.
Вопреки распространенному в обществе мнению, после теракта 11-го сентября праворадикальные террористы, включая белых супремачо и еврейских экстремистов, убили в США гораздо больше людей, чем люди, мотивированные мусульманскими радикальными идеологиями.
Согласно данным, находящимся в распоряжении у ФБР, мусульмане совершили только 6% от общего количества терактов, проведенных на территории США за последние десятилетия. После 11-го сентября угроза, исходящая от отечественной мусульманской общины, была специально преувеличена для того, чтобы распространить миф о Войне с Терроризмом. Результаты всем известны: постоянные войны за рубежом, профинансированные корпорациями и обошедшиеся во многие миллиарды долларов, и постепенное разрушение 200-летней гражданской свободы в самих США.
Без всякого сомнения, американские мусульмане подвергаются у себя на родине фашистской системе контроля, не уступающей по своей отлаженности даже восточно-немецкой шпионской сети Штази. Исследователь Арун Кунднани доказал, что у ФБР имеется по одному агенту на каждых 94 мусульман, проживающих в США, что весьма близко к показателям Штази (по одному агенту на каждых 66 граждан).
В восточной Германии сотрудники Штази хотели, чтобы люди под их контролем чувствовали над собой гнетущую силу слежки и наблюдения, потому что зарождавшийся страх поддерживал политическую власть Партии. В Америке вариант этой тактики в стиле фашизма-перевертыша заключается в том, чтобы бдительность общественности была усыплена, и постоянный, повсеместный контроль был незаметным. Под угрозой находится и так очень тонкая стена, отгораживающая право общества на свободу от правительственных притязаний: американское правительство понимает потенциальный риск от систематического ограничения этого права, поэтому оно предпочитает наблюдать за своими объектами негласно и под прикрытием.
Активно развивая правительственную программу по усовершенствованию тайного наблюдения за гражданами, правительство Обамы этим окончательно укрепляет за собой право контролировать американцев и, в то же самое время, лишает общественность права контролировать собственное правительство.
Незаменимым средством для утверждения демократии в стиле фашизма-перевертыша является пропаганда. Шелдон Уолин проницательно заметил, что в США пропаганда представлена крайне централизованными медийными корпорациями, в то время, как в нацистской Германии она находилась исключительно под жестким контролем государства. Таким образом, в Америке сохраняется иллюзия “свободной прессы”.
Она не основана на радиообращениях, речах или листовках, распространяемых нацистским Министерством Пропаганды и Общественного Просвещения, на грубой цензуре или на открытом преследовании свободной прессы со стороны какого-нибудь Политбюро. Пропаганда, проводимая по приказу «одного процента» (сверхэлиты), незаметна, но, в то же время, практически вездесуща. Она опирается не только на правительственную грубую силу, но и на поп-культуру, на голливудские фильмы, на массовое искусство и, разумеется, на СМИ.
Ведь именно СМИ формируют нашу речь, наши языковые или смысловые образы. Впоследствии эти образы будут определять наши действия. Наша речь -это тот логический стержень, через который общественность воспринимает окружающую ее действительность. Поэтому тот, кто контролирует источники нашего языка и нашей речи, контролирует и источники коллективного сознания общества, в котором мы живем.
Корпоративные элиты, которые руководят редакционной коллегией в средствах массовой информации, контролируют все эти источники. В 1983-м году 90% американских СМИ принадлежали 50-ти фирмам. Сегодня та же самая доля принадлежит 6-ти информационным гигантам. И это страшно, потому что это означает только одно: 6 корпораций на всю страну решают и диктуют, что читать, слушать и смотреть американскому народ
Демократия в стиле фашизма-перевертыша – это когда за тобой, конечно, еще признается свобода слова, но администрация вообще не обращает на тебя внимания. “Представьте прессу как огромную клавиатуру, на которой правительство может играть”, сказал однажды Джозеф Геббельс, нацистский министр пропаганды.
В Советском Союзе люди отдавали себе отчет в том, что в “Правде” можно было читать только государственную пропаганду, поэтому они научились просто не запоминать то, что им приходилось читать. Многие американцы считают, что WSJ, New York Times, CNN – это надежные источники, несмотря на многочисленные доказательства обратного. Как мы можем забыть громкие статьи, напечатанные в этих газетах, о несуществующем оружии массового поражения в Ираке, как мы можем забыть безоговорочную поддержку, оказанную этими газетами катастрофическому вторжению в Ливию или идее о поставке оружия сирийским повстанцам, которые впоследствии основали Исламское Государство? И это только неполный список постоянной лжи, проповедуемой этими вроде бы надежными газетами.
Преимущество американской пропаганды заключается в том, что она создает видимость беспристрастия, допуская присутствие разных мнений только в несущественных вопросах. Но когда дело доходит до таких функционально важных для привилегированных корпоративных сословий вопросов, как налоговое неравенство или войны, развязанные для обогащения элиты, СМИ отличаются удивительным единодушием. Внушая, что “социализм”, “марксизм” и “коммунизм” это запрещенные предметы, правящая элита успешно объявила вне закона любое упоминание о классовых реформах и демократическом выборе.
В терминологии фашизма-перевертыша, корпорации – это люди. Беспилотники – это летательные аппараты, управляемые с расстояния. Пытка – это усиленный допрос. Завоевание – это освобождение.
В отличие от традиционного фашизма, американская система контроля стремится не к мобилизации населения, а к усыплению его бдительности.
Как указал Ноам Хомский, американская пропаганда работает на очень глубоком уровне внушения, ее поведенческие и ценностные модели полностью приняты населением, порой даже подсознательно, ее присутствие внутри общества никогда не улавливается.
Жизнь, как проживание от момента к моменту, в государстве демократии в стиле фашизма-перевертыша состоит из чередующихся состояний скуки, стресса и острого потребительского отвлекающего фактора. Американцы все чаще погружаются в реалити-шоу и сенсорную технологию только для того, чтобы уйти от реальности.
Американцы проголосовали за финалистов American Idol активнее, чем за любого кандидата в какой бы то ни было президентской гонке. Отрыв от реальности все больше заменяет саму реальность. История показала, что выборы в искаженной избирательной системе не могут привести к правильному, противоположному самой системе, результату. Прошло 226 лет с первых демократических выборов в Америке. Сегодня настоящая демократия окончательно умерла, и ее место занял фашизм-перевертыш.
Марксизм не дал содержательного ответа на основные вопросы бытия 20 и 21 веков. Потому что…
C коррупцией борются активно, громко и на всех уровнях: её выкорчёвывают, за неё порицают, сажают,…
Пора бы уже поставить однозначную жирную точку в обсуждении событий "9/11". Но нет, время от…
Практика многих конфликтов современности, некоторые научные разработки позволяют рассматривать цветные революции в качестве важной составной…
Целая серия скандалов вокруг прав разнообразных меньшинств и «борьбы за разнообразие» произошла в последнее время…
В начале ноября 2016 года бывший директор отдела народонаселения ООН Жозеф Шами опубликовал важную статью…
