Упрощение истории

К сожалению, массовое сознание воспринимает войну предельно упрощенно: генералы, штабы, карты, решения, танки, пушки, солдаты — ура! — порыв — прорыв — победа! Если победа сразу не случается, значит кто-то принял неправильное решение, ошибся, а если война начинается с таких катастрофических поражений, как в 1941 году, значит ошибки являются преступными.

И вопросы общество задает столь же простые: почему генералам не дали столько танков, сколько им было надо? Где была авиация? Почему пехота действовала несогласованно? И т.д. А в конечном итоге — почему отступали?

Еще в ходе войны обществу было предложено объяснение неудач первых месяцев — внезапное нападение. После смерти Сталина, а особенно в ходе перестройки версия внезапного нападения была вначале дополнена версией грубой ошибки Сталина с определением сроков нападения, а затем версия глубокой ошибочности и даже преступности сталинской предвоенной политики стала доминирующей. В либеральных кругах родилась даже формула: войну в 1941 году проиграл Сталин, а в 1945 году выиграл народ.

МОДЕЛЬ СТАЛИНА

Интересно, что сейчас, в ходе процесса, названного журналистами «общественной реабилитацией Сталина», народ в версию ошибочности и уж тем более преступности руководства верить отказывается, но никаких иных объяснений, кроме пресловутой внезапности нападения не получает. А ведь поражения советской армии в 1942 году внезапностью нападения объяснить уже невозможно.

В общем, страна-победитель через 70 лет после победы смутно представляет себе, как она победила, черпая представления о Великой Отечественной войне из широко распространенных мифов и легенд. Но если ты не можешь правильно оценить причины своих побед и поражений, то и выводы сделаешь неверные, что в дальнейшем может вновь поставить тебя в угрожающее положение. Поэтому неплохо было бы разобраться в событиях, далеких от полей сражений, но определивших исход этой войны.

70 ЛЕТ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Андрей Фурсов

Руководящая роль

Начнем с руководства. Сталин руководил СССР до, во время и после войны. Большую часть этого времени он обладал если не абсолютной, то более чем достаточной властью для того, чтобы без помех реализовывать свои стратегические планы. Он готовил страну к войне, он, несмотря на то, что формально стал Верховным Главнокомандующим только 8 августа 1941 года, с первого дня управлял действиями войск на всем огромном фронте. Он же определял и черты послевоенного мира.

ПЯТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ УДАРОВ СТАЛИНА

Таким образом, политика СССР в исторический период, связанный с Великой Отечественной войной (от подготовки до результатов) может быть обозначена как сталинская.

Отсюда мы приходим к непреложному выводу: Сталин не может отвечать только за поражения 1941 года и не быть причастным к победе 1945 года. Он действительно, как руководитель несет ответственность за все неудачи (даже если они объективно не могли быть предотвращены), но ему же в полной мере принадлежат и лавры побед.

Можно, конечно, сказать, что победы одерживали генералы и солдаты. Но генералов надо подобрать и расставить на нужные места, а солдат — вооружить, одеть, обуть, накормить.

Да, Сталин не был полководцем в том смысле, что он не командовал войсками непосредственно. Его роль лучше всего определяет историческая параллель. В 1793-1795 годах членом Комитета общественного спасения Конвента революционной Франции, ответственным за персонал и движения войск был Лазар Карно. Его удивительная энергия и предусмотрительность позволили республике создать и обеспечить всем необходимым 14 армий, которые и выиграли войну с первой коалицией. Карно называли «организатором победы». Вот именно этими словами определяется и роль Сталина в победе СССР. Он организатор победы, причем организовывать ее начал задолго до войны.

Нужна ли была ускоренная индустриализация

Три предвоенных года — 1938, 1939 и 1940 — ВВП СССР и Германии были практически равны. Это результат ускоренной индустриализации, для которой пришлось мобилизовать все ресурсы страны.

Высокие темпы индустриализации неоднократно критиковались и в 30-е годы, и в наше время. Необходимые структурные изменения в обществе обеспечивались в значительной мере административным и силовым давлением, что не могло радовать.

Миллионы людей срывались с мест, были вынуждены менять привычный уклад жизни, испытывать серьезные трудности. А что в результате?

В результате во время войны СССР произвел 105 251 танк против 46 857 германских, 516 648 артиллерийских орудий против 159 147 германских 99 950 истребителей против 55 727 германских. По всем основным показателям, кроме производства военных грузовиков СССР превосходил Германию. Это дало возможность советскому руководству вооружить и выставить на фронт вдвое большее количество дивизий, чем Германия.

Красная армия переживала кризис технического обеспечения с конца 1941 по вторую половину 1942 года. Огромное количество техники было потеряно в приграничных сражениях и последующих котлах 1941 года, а предприятия, эвакуированные с территории, занятой гитлеровцами, начали давать продукцию только в конце лета — начале осени 1942 года.

Частично остроту проблемы микшировали поставки по ленд-лизу, однако ни по количеству, ни по качеству поставляемая бронетехника не могла полностью удовлетворить потребности войск.
Плакат Ереминой Татьяны Алексеевны (1912-1995) «На трактор девушки садятся смело, дают бойцам уверенный наказ: фашистов бейте храбро и умело, а мы уж поработаем за вас!». 1941 год

Эвакуация производства как составляющая организации победы

С оккупированных территорий на восток было вывезено 17 миллионов человек и 2593 промышленных предприятия, которые начали давать продукцию для фронта уже в 1942 году. Если бы заводы не были вывезены, Красной Армии просто нечем было бы воевать.

Напомню, что главной проблемой русской армии в Первой мировой войне была нехватка орудий, снарядов, патронов, снаряжения. Правительство Николая II смогло решить эту проблему лишь к концу 1916 года, когда было уже поздно. То есть поражение империи в практически выигранной войне, революция и гражданская война оказались результатом неспособности правительства организовать нормальную работу тыла.

Генералы всегда только сообщают политическому руководству, сколько и чего им надо для победы, а где политическое руководство берет все нужное — генералов не волнует. Они, в крайнем случае, объяснят свое поражение тем, что танков не дали, снаряды не подвезли, пополнение не прислали.

Руководство СССР смогло не только наладить работу промышленности в тылу, обеспечивая армию большим количеством лучшего или сравнимого по качеству с немецким оружия, но и сделать это в условиях, когда большая часть активного мужского населения страны оказалась в армии.

За годы войны в СССР было призвано 34,5 млн. человек. В основном это были мужчины. При предвоенной численности населения 196, 7 млн. чел., количество годных к службе мужчин по самым оптимистичным прикидкам не могло быть больше 50 млн. (как минимум половину от общей численности населения составляли женщины, а не меньше половины от всех мужчин — старики и дети).

То есть было мобилизовано не менее 2/3 мужчин трудоспособного возраста. На производстве их заменили женщины и дети, которых однако еще надо было обучить профессии и при этом не допустить снижения ни количественных, ни качественных показателей выпускаемой продукции.

Заставить экономику страны работать, когда основные промышленные районы заняты врагом, а рабочие частично служат в армии, а частично остались на оккупированной территории, могут только талантливые менеджеры.

После хрущевской и горбачевской антисталинских кампаний стало правилом хорошего тона везде видеть «руку НКВД». Так вот: не может заградотряд НКВД (которых не было, поскольку на деле они формировались из линейных фронтовых частей) погнать в атаку пулеметами танковую армию или авиационный полк. Вообще попробуйте фронтовую часть, вооруженную и обстрелянную куда-то погнать.

Точно так же не может НКВД научить новичков рабочей профессии, найти нефть в Сибири, построить завод в степи и т.д. Все это делали специалисты, которых надо было подобрать и расставить на нужных позициях. И в этом заключалась одна из задач политического руководства, того же Сталина. Очевидно, что с этой задачей он справился.

Итак, политическое руководство, в сложных условиях катастрофических поражений и отступлений первого года войны, смогло обеспечить армию бесперебойными поставками вооружения, техники, а также пополнениями.

Невидимая война: возможные коалиции и дипломатические конференции

Великая Отечественная война была выиграна не только на полях сражений и в заводских цехах. СССР выиграл ее и за столами дипломатических конференций, и на уровне стратегического планирования, уверен Ростислав Ищенко.

Можно предположить (и многие это делают), что если бы политическое руководство не допустило ряд ошибок, то и катастрофы 1941 года не было бы. Оценим справедливость данного упрека.

Пакт о ненападении и возможные контуры коалиции

Мы знаем, что Сталин пытался оттянуть начало войны, чтобы закончить перевооружение армии. Требуемого уровня готовности планировалось достичь к лету 1942 года. Он почти дотянул. Война началась летом 1941 года. Блестящим дипломатическим ходом, позволившим получить почти два года выигрыша во времени и на 1-2 тысячи километров отодвинуть границу на Запад, был пакт о ненападении с Германией.

Сейчас многие говорят, что без пакта с СССР Гитлер бы не напал на Польшу. Это неправда. Гитлер в куда худших условиях (когда Франция и СССР были связаны с Прагой договором о взаимной помощи) не испугался шантажировать Запад войной, и своего добился. Франция, под давлением Англии, отказалась от поддержки Чехословакии, а от поддержки СССР чехов заставили отказаться, да и Польша заявила об отказе пропустить советские войска в Чехию.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Все предвоенные годы СССР приходилось считаться с опасностью создания Западной коалиции, включавшей Великобританию, Францию, Германию и Польшу против СССР. Еще весной 1939 года польское правительство готовилось к совместному с Германией походу на СССР.

Франция и Великобритания, уже находясь в состоянии войны с Германией, зимой 1939/1940 годов готовили экспедиционный корпус для войны против СССР на стороне Финляндии. Летом 1940 года они же планировали авиаудар по нефтепромыслам Баку. В первом случае планы были сорваны быстрым разгромом Финляндии, во втором поражением союзников во Франции и бегством остатков армии из Дюнкерка на Британские острова.

В такой ситуации любая неосторожность во взаимоотношениях с Германией могла привести СССР к войне с коалицией Запада, который с удовольствием решил бы свои противоречия с Германией за счет Советского Союза.

После моментального разгрома Франции в мае-июне 1940 года Сталин должен был стать еще осторожнее. Дело в том, что в этот период французская армия считалась лучшей, наиболее мощной сухопутной армией в мире. При этом на стороне Франции выступили 12 английских, 22 бельгийских, 8 голландских и 2 польские дивизии. По танкам союзники превосходили Германию в полтора раза, по самолетам Германия имела полуторный перевес, но при этом не учитывались британские самолеты, размещенные на собственно британской территории. Через месяц боев от всего этого остались одни воспоминания, а Франция капитулировала.

К 1941 году советские механизированные корпуса еще не закончили формирование, не располагали необходимой автомобильной техникой, артиллерийскими тягачами, средствами связи, в общем являлись весьма условными боевыми единицами. Авиация располагала в основном самолетами старых типов, не способными на равных конкурировать с немецкими машинами. Завершение мероприятий по перевооружению существенно, в разы повысило бы боеспособность армии.

Тем не менее, советское руководство считалось с опасностью начала войны уже в 1941 году и на границе была сосредоточена мощная группировка, почти в два раза уступавшая развернутым в рамках плана «Барбаросса» германским дивизиям по числу солдат, но номинально превосходившая их по числу танков, самолетов и артиллерийских стволов.

То есть, в предвоенный период, советское руководство эффективно использовало дипломатические средства для недопущения создания объединенной западной коалиции против СССР, сумело почти на два года оставить страну вне конфликта, выигрывая время на подготовку армии и перевод промышленности на военные рельсы.

Одновременно на западной границе была сосредоточена группировка, достаточная для купирования первых ударов вермахта и выигрыша времени для проведения мобилизации и резкого усиления армии.

Ситуация в первый год войны

О том, что сил для эффективного сопротивления германскому вторжению было достаточно, свидетельствуют боевые действия на юго-западном направлении под руководством Буденного и Кирпоноса. До августа-сентября 1941 войскам этого направления, медленно отходящим вглубь территории СССР, удавалось не допускать глубоких прорывов германских войск и избегать серьезных поражений.

Только катастрофическое поражение войск Западного фронта, открывшее глубокий правый фланг войск направления и позволившее Гудериану нанести удар в обход Припятских болот, вызвало разгром Юго-Западного и Южного фронтов и потерю практически всей живой силы и военной техники направления.

Фактически политическое руководство создало генералам идеальные внешнеполитические условия для ведения войны и обеспечило формирование достаточной по силам, вооружению и техническому обеспечению армии. В том, что не все генералы оказались готовы к воне нового типа — германскому блицкригу — вины политического руководства нет. Далеко не каждый генерал, который хорош в мирное время, оказывается на своем месте во время войны. Но пока он не начал воевать, понять это невозможно.

Политические и экономические условия, созданные властью СССР своим военным для эффективного противостояния агрессии, были близки к идеальным. Собственно военная составляющая — армия была слабее немецкой только потому, что последняя имела опыт современной полномасштабной войны, была полностью мобилизована и обстреляна. В 1941 году Германия, без преувеличения, обладала лучшей сухопутной армией мира. Но с этим ничего поделать было нельзя — армия окончательно создается только в ходе войны.

Тем не менее, несмотря на поражения первого года войны, потерю огромных территорий, на которых до войны жило 40% населения и было сосредоточено свыше 50% оборонной промышленности, запас прочности политической и экономической систем, созданных в СССР к 1941 году, позволил устоять и переломить ход борьбы в свою пользу.

Вопреки расхожим домыслам, армия вела войну достаточно эффективно. Безвозвратные потери РККА составили 11,3 млн. чел. Германия и ее союзники потеряли на Восточном фронте 8,6 млн. чел. Это при том, что два последних года Гитлер целенаправленно вел войну на истощение противника. Предполагалось, что германская армия сумеет нанести РККА такие потери, что СССР не сможет продолжать войну. Однако, свыше 60% всех потерь Красной Армии приходится на первые два года войны. В последние два года Германия с союзниками теряла больше, чем Советский Союз. Для того, чтобы добиться своей цели — истощения СССР — вермахту надо было обеспечить соотношение собственных потерь к потерям РККА, как 1:4. Но реальное соотношение за войну оказалось меньше 1:2, а в последние два года войны немцы теряли больше, чем Красная Армия, основные потери которой пришлись на 1941 и первую половину 1942 года.

Сложные союзники

Однако после победоносной войны надо еще закрепить победу, оформить ее юридически и получить материальные и пространственные дивиденды. С такими союзниками, какие были у СССР, решение данной задачи было куда более сложным, чем достижение победы над Рейхом. В 1945 году и США и Британия думали не столько о том, как быстрее закончить войну с Германией, сколько о том, чтобы не допустить усиления СССР, вынудить Москву отказаться от претензий на какую бы то ни было роль в послевоенной Европе.

НА РУИНАХ «ЯЛТИНСКОГО МИРА»

И даже Тегеранские и Ялтинские договоренности, достаточно конкретно очертившие контуры послевоенного мира, союзники соблюдать не планировали. Англичане складировали немецкое оружие, чтобы иметь возможность вооружить и бросить против РККА только что капитулировавшую немецкую армию. Американцы рассчитывали на эффект атомной бомбы.

Сейчас часто вспоминают легенду, согласно которой маршал Жуков якобы предлагал Сталину сбросить англо-саксов в Ла Манш, а тот, мол, не позволил. Такое предложение — сказка, оно не могло прозвучать в реальных условиях 1945 года. Жуков не хуже Сталина понимал роль тыла, создающего технику и формирующего резервы в достижении победы. Он знал, что советский тыл истощен. Большая часть трудоспособных мужчин в армии. Европейская часть страны практически полностью разрушена и нуждается в срочном восстановлении. Возможности промышленности США и Британии превосходят возможности промышленности СССР на порядок. Блицкриг против них невозможен, поскольку они расположены за проливом и за океаном и обладают значительно более мощным флотом, чем СССР. Затяжную войну СССР не выиграть. Его просто подавят превосходящими ресурсами. Маршала, который предложил бы такую авантюру, можно было сразу расстреливать, поскольку это был бы план уничтожения СССР.

Но если советское руководство знало, что оно не способно на серьезную продолжительную кофронтацию с союзниками, то и союзники это знали, и собирались использовать по полной, чтобы лишить Москву плодов победы.

Ядерный шантаж не сработал

Американский подход был реалистичнее английского. Западная общественность в те годы не позволила бы начать еще одну войну против СССР сразу после общей победы над Германией. Кроме того, с учетом мощи сосредоточенной в Европе советской группировки, англо-американские войска на континенте могли просто прекратить существование. Это не меняло положения СССР (выше я уже писал, что победить Союз не мог, убей он хоть 10 миллионов англосаксов), но это меняло положение правительств в Вашингтоне и Лондоне. Нападение не СССР и потерю в результате этого армии в полтора миллиона человек общественность бы не простила.

Поэтому деликатный американский шантаж ядерной бомбой, который использовал Трумэн в Потсдаме, казался в этом отношении идеальным. Сталину намекали, что в случае чего никто не пошлет в бой американскую пехоту. Просто ВВС отбомбятся, и на этом война закончится. Широко известная реакция Сталина на сообщение Трумэна — вершина искусства политика и дипломата. Напомню, Трумэн сообщил Сталину, что у США есть атомная бомба, а тот нисколько не удивился и вообще повел себя так, как будто для него ядерное оружие столь же привычно, как танк Т-34.

Не понимая, какой козырь спрятал в рукаве Сталин, что у него есть такое, что он может противопоставить американскому ядерному шантажу, Трумэн не рискнул переходить грань и шантажировать открыто. Он сделал вид, что просто поделился новостью.

Можно сказать, что в данном случае Сталин блефовал. У него не было ответа на жесткую позицию, если бы США и Британия таковую заняли. Но его авторитет в международной политике был на тот момент столь велик, что в Лондоне и Вашингтоне не решились идти на риск, предположив, что руководство СССР имеет, чем ответить, потому и чувствует себя так спокойно. В результате СССР получил больше, чем мог рассчитывать. Вся Восточная Европа вошла в его сферу влияния. Безопасность западных границ была таким образом обеспечена. На европейском ТВД советские границы становились неатакуемы при помощи обычных вооружений.

По факту, советское руководство, в критической ситуации, не имея ни одного козыря, смогло качественно подготовиться к войне, не допустить антисоветского союза Запада и даже сделать своими союзниками Великобританию и США — тех, кто готовил эту войну для уничтожения СССР, а в результате вынужден был ему помогать.

Несмотря на катастрофы первого периода войны, которые сломали бы любое другое государство, созданный руководством СССР запас политической и экономической прочности позволил выстоять и победить. А советская система управления продемонстрировала свою гибкость и эффективность.

Наконец, в условиях, когда истощенная войной страна должна была защищать свои интересы от стремительно становящихся противниками бывших союзников, не имея ни одного сильного аргумента, который можно было бы противопоставить ядерному шантажу, руководство СССР смогло отстоять плоды победы и не допустить самой попытки шантажа.

Так что Великая Отечественная война была выиграна не только на полях сражений и не только в заводских цехах. СССР выиграл ее и за столами дипломатических конференций, и на уровне стратегического планирования, поскольку люди, руководившие тогда СССР, Сталин и собранная им команда, оказались квалифицированнее и талантливее своих оппонентов.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/86323 и http://cont.ws/post/86542

The post НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ first appeared on Глобальная Политика.

Сегодня у нас в гостях кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова. Поговорим мы о такой проблеме, как ревизионизм итогов Великой Отечественной войны. Здравствуйте, Ольга Николаевна.

ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ?

Дионис Каптарь: Здравствуйте. Не так давно праздник завершился. Юбилей 65-летия был отмечен очень пышно, громко, а проблема, тем не менее, осталась такая же, как и была в предыдущие годы. Каждый год, практически, одни и те же силы говорят одно и тоже — они пытаются подорвать, скажем так, в сознании людей роль нашей страны, нашего Советского Союза. Стараются облить грязью и наши успехи на фронте, и успехи потом, в послевоенном переустройстве мира. Мы эту тему отслеживаем внимательно. У нас были эксперты, которые говорили о том, что происходило на фронтах, а с вами хотел бы поговорить о дипломатической стороне вопроса. Именно о том, что произошло после войны, и действительно ли проблема столь серьезна, как говорят некоторые эксперты, действительно ли ревизионизм поднимает голову.

О.Ч.: Действительно, вы знаете, я бы хотела сказать, что проблема сейчас, в настоящее время, стоит крайне остро, и можно сказать, что это только начало серьезной, глубокой ревизии, глубокого пересмотра не только итогов Второй мировой войны, а речь идет вообще, можно сказать, о смене мировоззренческих ориентиров. Дело в том, что эта проблема, она многоуровневая, она включает много аспектов, но я хотела выделить только два аспекта, это геополитический и общемировоззренческий. Хотела бы я начать с того, что вспомнить эту известную фразу Бжезинского, который выражает суть американской геополитики в отношении России, которая заключается в том, что «новый мировой порядок, который сейчас строится, он строится без России, вопреки России и на обломках России». Вот это ключевая фраза. То есть в том порядке, который создают сейчас западные элиты, Россия не предусмотрена как нечто самостоятельное, целое. Вот этой активной очень экспансией, которая осуществляется (финансовая, экономическая, политическая, идеологическая), Россия рассматривается как объект и никоим образом не как субъект какой-либо политики.

Д.К.: В чем выражается ревизионизм? В каких тезисах? Конкретно, в чем выражается ревизионизм — видите ли, дело в том, что нас встраивают в западную цивилизацию, то есть в этот новый мировой порядок, в качестве, еще раз говорю, несамостоятельного целого, поэтому сейчас очень активно, как вы знаете, осуществляется политика сближения с НАТО, сближение с Ватиканом (это, кстати, все звенья одной цепи). И в этих условиях, когда идет такое активное встраивание нас в совершенно чуждые нам структуры, необходима тотальная перестройка и ломка нашего сознания. То есть необходимо убрать какие-то основополагающие, ведущие, опорные точки, которые обосновывают наше геополитическое мышление. В этом плане необходимо представить те силы, которые традиционно в нашем геополитическом сознании ассоциировались с экспансией: НАТО — военная экспансия, Ватикан — это идейная экспансия, они сегодня представляются в виде союзников, в виде друзей. Поэтому неслучайно 9 Мая состоялся на Красной Площади парад с участием войск НАТО.

Д.К.: Ваша оценка.

О.Ч.: Сейчас я ее дам. Естественно, она резкая и отрицательная моя оценка — участие войск НАТО. И это очень важный этап, очень важный рубеж, прежде всего, очень символический для ломки нашего сознания. Такое же значение будет иметь — венцом — сближение Ватикана с Русской Православной Церковью, с нами то есть, с еретической церковью, встреча нашего московского Патриарха с Папой Римским, которую готовит Запад, для них она будет иметь такое же значение. Что касается непосредственно участия войск НАТО. Надо сказать, что это играет (как я уже сказала) роль рубежа, важного этапа. Почему — потому что для нас 9 Мая — это День Победы в Великой Отечественной войне, это День Победы нашего народа в той войне, которая началась 22 июня 1941 года.

Д.К.: Вы считаете, что войска НАТО на Красной площади — это некое размывание нашей победы?

Ольга Четверикова: Безусловно, конечно, это размывание, потому что на этот раз мы отмечали уже не победу в Великой Отечественной войне, а мы отмечали победу в общеевропейской войне, которая началась…

Д.К.: Во Второй Мировой войне.

О.Ч.: Вторая мировая война, она все-таки закончилась в сентябре 1945 года, поэтому мы отмечаем именно Вторую мировую в Европе, которая началась 1 сентября 1939 года. То есть мы отмечали день общеевропейской победы над нацистской Германией, и наша победа, она как бы размывается, то есть, это победа Европы и России. Уже произошла эта подмена — мы уже отмечали не День Победы в Великой Отечественной войне, что очень важно, это произошло смешение. Между тем, на Западе очень активно идет подготовка — она такая, подспудная, можно сказать, но очень последовательная, очень целенаправленная подготовка к формированию совершенно нового взгляда на итоги Второй мировой войны. И то, что произошло в прошлом году, я имею в виду резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая уравняла роль Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, это первый очень важный шаг, потому что, к чему это сделано, к чему это ведет — дело в том, что если нас оценивают как виновников Второй мировой войны, значит, мы не имеем права на победу. Правильно? Можно уже абсолютно так выразиться.

Д.К.: Но непонятно, какими аргументами они оперируют.

О.Ч.: Сейчас мы к этому придем тоже. Значит, раз мы не имеем права на победу, а Россия является преемником Советского Союза, то есть, соответственно, мы несем ответственность за все, что происходило в Советском Союзе, мы являемся преемниками советского режима, а сталинский режим — это часть советского режима, значит, соответственно, все те претензии, которые будут предъявляться и уже готовятся к сталинскому режиму, за все это ответственность будем нести мы. То есть подготавливается почва.

Д.К.: И финансовую в том числе. Безусловно. И это один из важнейших элементов, то есть готовится почва к тому, чтобы мы не имели права бороться против пересмотра итогов Второй мировой войны, которая осуществляется всеми темпами. Это пересмотр территорий, границ, и это, естественно, и финансовая контрибуция, которую Россия должна будет заплатить. Фактически, то есть, раз нас приравнивают к Германии, советский режим приравнивается абсолютно в такое же положение, как и нацистский режим, значит, соответственно, идет подготовка к тому, чтобы признать в общем правовом масштабе — это очень важно — на правовом уровне преступный характер сталинского режима, и соответственно, советского режима. То есть его преступный характер, его не легитимность.

Д.К.: Это главная цель ревизионистов?

НЕВИДИМАЯ ВОЙНА: РУКОВОДСТВО И РЕСУРСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

О.Ч.: Конечно. То есть сделать своего рода иной вариант Нюрнбергского процесса, для того чтобы этот режим… В этом году что мы имели — 65-я годовщина — казалось, что нужно вспоминать, нужно вспоминать нацизм, неонацизм и все прочее. Что вспоминают — голод, который якобы устраивал Сталин, и сталинский режим (это очень важно), его осудили, ПАСЕ осудило, что сталинский режим виновен. Катынь — сталинский режим виновен? Виновен. То есть идет еще подготовка к тому, чтобы сталинский режим осудить как не легитимный. Насчет Катыни много написано — это вещь, конечно, страшная, потому что фактически реакция на Катынь как на Холокост по-польски для России, то есть в нас вбивают историческую вину за то, что мы не осуществляли, но за эту историческую вину, за этот факт мы должны будем расплачиваться, соответственно, и политически, и материально. И при этом, опять-таки, не ставится совершенно вопрос об ответственности поляков за истребление 80 000, по самым скромным подсчетам, наших красноармейцев, захваченных во время советско-польской войны, было захвачено 210 000 в плену, 120 000 забрали и поместили в концентрационные лагеря, и точно совершенно 80 000 из них истребили в польских лагерях.

Д.К.: Это уже доказанный факт?

О.Ч.: Да, документы есть, но польская сторона это просто совершенно игнорирует. Катынь представляется как главное преступление ХХ века, еще раз говорю, что вбивают в нас комплекс неполноценности, хотя есть документы, есть исследования, обращаю вас к книге Шведа, к его материалам, которые есть и доступны, где эта проблема прекрасно описана. Те документы, якобы новейшие, которые выбросили сейчас в Интернет, это все старые фальсифицированные документы 1992 года. Это все тоже уже описано. Так что Запад подготавливает такую коренную переоценку, переосмысление. В этой связи я хочу сказать, что у них даже есть формула, которую они начинают осуществлять в общенаучном, общеобразовательном масштабе, она называется «сформировать единое понимание европейской истории». Это официальный подход европейской интеллектуальной элиты ко Второй мировой войне, которая будет преподаваться в школах, в институтах.

Д.К.: Всем, всему Евросоюзу?

О.Ч.: Да, то есть это официальная позиция, вне которой все остальное будет рассматриваться как нечто маргинальное, не имеющее право на существование. Соответствующее этой точке зрения — Россия, она несет ответственность за преступный режим, и соответственно, все русские, россияне, они наследники преступников и должны расплачиваться за эту идею. Это стратегия.

Д.К.: Это то, что хотят прописать в учебники, по которым будут учить детей, и через пару поколений мы получим новое поколение совершенно.

О.Ч.: Естественно, уже тот учебник, который мы имеем, который там, на Западе — фактически роль России она либо совершенно мизерная, либо она представляется как оккупант, пришедший сюда, разбивший нацизм, но пришедший сюда именно в качестве оккупанта.

Д.К.: Кто главный «застрельщик»? Это Британия, Италия… Какие страны?

О.Ч.: Вот теперь мы переходим как раз к самому главному аспекту, ко второму, о котором я говорю — к мировоззренческому. Дело в том, что за всем этим фактически скрывается один очень важный процесс, который, опять-таки, идет подспудно, но идет очень интенсивно. Речь идет о реабилитации нацистской идеологии как идеологии, которая обосновывает право элит, определенной части избранных, на установление контроля над всем, чем угодно, — над территорией, над ресурсами, над людьми, над сознанием человека, и, еще раз говорю, фактически это сегодня является основной, главной тенденцией. Но именно в связи с тем, что подспудно готовится реабилитация права, создается идейное обоснование, право этих элит на господство, Запад очень активно скрывает, вернее, не скрывает, он не выдвигает это на видный план, как бы это игнорирует, замалчивает, тот факт, что, во-первых, мы воевали не с нацистской Германией, мы воевали с Европой, которая находилась под нацистским контролем, под контролем нацисткой Германии. Это было фактически единое целое — хозяйственный, политический, идейный механизм. Против нас действительно шел реально Третий Рейх, то есть вся Европа, мы воевали с ней, с нацистской Европой. И второй очень важный момент, который скрывается, — кто реально готовил этот нацистский режим, кто обеспечивал приход к власти нацистов, кто обеспечил процветание нацисткой Германии.

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

За этим стоят, естественно, англо-американские финансовые круги. На эту тему написано очень много литературы, относительно много. Хотя бы — Хайм «Торговля с врагом», это книга Саттона «Уолл-Стрит и приход нацистов к власти», это книга, недавно тоже у нас появившаяся, Препарата «Как Великобритания и США готовили Третий Рейх», это книга «Тайны федерального резерва». Они очень хорошо показывают, достаточно обоснованно, документами, на основе открытых источников о том, кто и что и как именно англо-саксонская и в англо-американская финансовая верхушка, банковская верхушка, готовила весь этот проект. То есть можно назвать проект — «нацистская Германия» — именно как проект мировых финансовых кругов. На это сейчас нужно обращать главное внимание, об этом нужно говорить, и это нужно выводить вообще в центр всех исследований. Потому что, я считаю, раз уж они выводят в международно-правовую плоскость нашу ответственность, несуществующую, то мы должны занимать не позицию обороны, и постоянно быть в роли мальчика для битья, который будет, понимаете, отчитываться каждый раз за то, что не совершал, а мы должны перейти в широкомасштабное наступление и действительно поставить вопрос об ответственности тех сил, которые обеспечили приход нацистов к власти, которые породили эту страшную Вторую мировую войну, и соответственно, Отечественную войну, и об их ответственности.

Д.К.: Сейчас за ревизионизмом стоят те же силы, что и создавали нацистский проект?

О.Ч.: Естественно, абсолютно те же самые силы. Конкретные две структуры, на которые указываем — это Банк Англии и это Федеральная резервная система. От них это идет, и от них тянутся абсолютно все нити, и не случайно та последняя встреча, на которой принималось решение о приходе Гитлера к власти, там ключевую роль играл банкир Шредер, главная финансовая структура и, кстати, в присутствии братьев Далласов. Очень редко упоминаемый факт, скрываемый фактически факт — те самые братья Даллес, один из которых затем будет создавать, будет активным участником Бильдербергского клуба 1953 года, который в настоящее время, как известно, объединяет западную элиту и который ответственен за принятие ключевых стратегических решений по развитию мировой экономики и мировой политики.

Д.К.: Абсолютно все те же силы.

О.Ч.: Поэтому, кстати, сейчас в западной, в германской прессе, в науке, в научной литературе это доминирует, что они пытаются сделать — они сейчас фактически пытаются реабилитировать нацизм, взвалив всю вину фактически на Гитлера и его окружение. Так сказать, да — отдельные черты характера, отдельное поведение личности — все остальное легитимизируется. Для чего это делается — дело в том, что в настоящее время уже активно западные элиты приступили к созданию того нового мирового порядка, о котором они так долго говорили. Конкретным поводом для этого стал тот самый экономический кризис, который был сознательно развязан осенью 2008 года, и фактически развитие событий в настоящее время воспроизводит ту самую схему и логику событий, которая предшествовала Второй мировой войне.

Д.К.: То есть одну секундочку — развязали этот кризис, то же самое ФРС и Банк Англии?

О.Ч.: Естественно, Центральная резервная система сыграла в этом ключевую роль. Значит, все по той же логике — великая депрессия 1929-1933 гг., растут социальные волнения, затем приход тоталитарных режимов к власти и тотальная война.

Д.К.: Все это сейчас для чего делается?

О.Ч.: Для чего это делается — вот, я вам конкретно зачитываю положения представителей этой элиты. Рокфеллер — автор идеи частной власти: «Что-то должно заменить национальный суверенитет, — говорит он, — и это идея частной власти». То есть, извините, речь идет о том, что в настоящее время, когда они уже готовят этот новый проект, нового мирового порядка, речь идет о том, что подлежит уничтожению сам национальный государственный суверенитет, потому что он просто немыслим в этой схеме. Поэтому, как говорил Рокфеллер, национальному суверенитету необходимо противопоставить частную власть транснациональных элит. И вот, еще в конце 1990-х годов, им была сказана следующая фраза: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Все, в чем мы нуждаемся, — это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».

Д.К.: Где он это говорил? Сразу вопрос…

О.Ч.: Это он выступал на трехсторонней комиссии, это одна из его речей, она была зафиксирована. Д.К.: Можно узнать, откуда эта информация? Как она просочилась? О.Ч.: Ее давало несколько источников. Это, в частности — вы можете посмотреть, моя статья «Современный католицизм в условиях перехода к глобализированному мировому порядку», которая была напечатана в журнале «Россия XXI век».

Д.К.: Просто странно — такая информация, по идее, не должна быть для широкого доступа. Зачем они сами себя-то дезавуируют фактически?

О.Ч.: Дело в том, что они не дезавуируют, они подготавливают, понимаете, информационно-психологическую почву. Как раз речь идет о том, что идет активная подготовка к тому, что национальный государственный суверенитет в современных условиях, когда все настолько взаимосвязано и когда, так сказать, ничего нельзя делать в рамках национальных масштабов, он уже неэффективен, он не срабатывает. Поэтому, это как раз идейная подготовка, это не какая-то тайна и проект, который скрывается.

Д.К.: Просто такая пропаганда.

О.Ч.: Естественно, еще раз говорю, это подготовка к принятию этого проекта, поэтому чем сильнее, чем страшнее потрясения, тем больше условий создается для того, чтобы обосновать необходимость единой наднациональной межгосударственной власти. Об этом говорят абсолютно все. Об этом говорил Саркози, об этом говорил Блэр, об этом писал Жак Аттали в своей последней книге, которая называется «Что после кризиса?», так мы можем ее перевести, в которой он тоже критикует эту финансовую спекулятивную систему, значит, что спекулянты такие-сякие, их растрескивает вдрызг, все это критикуется и показывает весь жульнический характер создания финансовой системы. Но чем это заканчивается — заканчивается тем, что говорится, что необходима наднациональная власть, которая сможет контролировать абсолютно все, поскольку в национальных масштабах это сделать невозможно. Вот он говорит: «Я боюсь, что когда…», — а когда они говорят «я боюсь», они высказывают тем самым свои планы — «…что подобная ошибка…», — то есть ошибка 1929-1933 гг. — «…повторится, мы сначала будем воевать, убьем 300 млн, а затем последуют реформы в мировое правительство…»

Д.К.: 30 млн.?

О.Ч.: 300 млн., конечно, включая Китай, это уже все для них мелочи. В своей последней книге вот он уже говорит открыто, что «…в любом случае неминуем военный конфликт, который приведет к очень серьезным последствиям, потому что только после этого элиты поймут, что необходимо создание мирового правительства». То есть все уже достаточно откровенно. И последние заседания Бильдербергского клуба, о которых уже информация доходит, и в частности, самая последняя встреча была в 2009 году, которую описал Time — но опять-таки, Time же не может допустить просто так утечку информации, правильно, значит, зачем-то это нужно — он писал о том, что весной прошлого года состоялась встреча самых богатых людей мира, это Рокфеллер, Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг — мэр Нью-Йорка, медиа-магнат Тернер, и какую проблему они обсуждали — проблему перенаселения Земли, о том, что проблема перенаселения, слишком много людей живет, и мы хотим ее решить. Происходило обсуждение за закрытыми дверями, но все-таки эта информация о том, что они обсуждали, она вышла. Характерно то, что перед этой встречей Тэд Тернер дал интервью, в котором сказал, что причиной глобального потепления Земли, проблемой климата, которая сегодня тоже превращается в ключевую проблему, является слишком большая численность населения. Поэтому необходимо уменьшить численность населения на 2/3 и довести ее до 2 млрд. человек. Он сказал — «слишком много материала человеческого».

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Д.К.: Ольга Николаевна, давайте зафиксируем, просто тут много тезисов было вами высказано. Правильно ли я понимаю, что мировые элиты готовят сами большую крупную провокацию, как бы ввергая планету в кризис, даже не как бы, а в прямом смысле, и не только в этот кризис, который сейчас идет, а что-то нас ждет еще более страшное, а потом, под видом спасителей, они же и выступят и уже переформатируют мировое политическое пространство так, как им выгодно? Правильно?

О.Ч.: Фактически, да.

Д.К.: В таком случае, ревизионизм — это как часть этой общей программы, и Россия, в какой-то степени, получается, лежит, как шлагбаум, на пути этих планов?

О.Ч.: Россия единственная, кто может этому, видимо, противостоять в силу того, что остались мировоззренческие, духовные устои и опоры, которые никоим образом не интегрируются, не вписываются в эту идеологию, в это мировоззрение нового мирового порядка. Поэтому сейчас наносят основной удар именно по нашим мировоззренческим основам, для того чтобы мы приняли этот новый мировой порядок и эту цивилизацию, которая создается как совершенно естественное, как неизбежное, как безальтернативное. Вот в чем дело. И встраивают на всех уровнях, еще ломая главное и основное, наше мышление, которое уходит глубинными корнями, хотим мы того или нет, естественно, в основы православные, христианские, истинно христианские. Потому что если мы будем говорить о современной сегодняшней католической церкви, то там от христианства осталось очень мало чего.

Д.К.: Что же Россия тогда может противопоставить этим вот силам? В том числе, если говорить и о ревизионизме.

О.Ч.: Знаете, это очень сложный и долгий вопрос. Если говорить о ревизионизме, то, как я уже сказала, мы не имеем права быть все время в отступлении. Поскольку когда мы в отступлении, то создается впечатление и ощущение того, что мы действительно виноваты, и, кстати говоря, с Катынью — когда это произошло, видимо, думали что на этом все и завершится, мы признали и все, но это как раз и вызвало очень мощную русофобскую волну в Польше. Как сказал один из польских исследователей, вернее, писателей, — что нам всегда внушали, что это немцы, было запрещено говорить о том, что это русские, а теперь, когда они, наконец, признали, что так оно и есть, то теперь начнут говорить, теперь для каждого потомка жертвы русские будут детьми палачей. То есть, это утверждается, этот тезис. Когда мы каждый раз будем в таком отступлении — естественно, слабых не любят, а здесь тезис, что Россию слабую ненавидят, а сильную боятся — в данном случае это будет только ухудшать ситуацию и создавать почву для дальнейшей этой идейной экспансии, когда не будет уже никаких опор. Поэтому наша задача — выходить и играть самостоятельную роль, не быть объектом, а быть субъектом политики и в идейном, и идеологическом плане.

Д.К.: Каким образом этого можно достигнуть, если на другой стороне столь мощные силы, о которых вы говорите?

О.Ч.: Во-первых, на международной арене выступать с наших позиций, с позиций наших интересов, а не с позиции подстраивания под те интересы, которые нам постоянно навязывают. Потому что на этой доске мы все время играем черными, а не белыми.

Д.К.: И без половины фигур.

О.Ч.: Да, уже без половины фигур, осталось, видимо, несколько пешек. Поэтому ситуацию можно изменить, когда есть политическая воля, наверное, и об этом уже многие говорят, и когда мы знаем, когда нам ясна стратегия, то подключаем соответствующие нужные силы для того, чтобы это все реализовывать. Потому что методы, которые мы используем, они обусловлены целями, которые мы ставим. Сейчас, поскольку у нас нет цели обосновать, дать всю правду (сейчас мы говорим о Второй мировой войне) постольку и методы не задействованы. Как только такая цель будет поставлена, то, соответственно, все школы, и научные, и учебные, они заработают именно в этом направлении.

Д.К.: Такие цели в советские времена ставились? Что-то как-то я не очень помню — я учился, скажем так, еще в советский период, на излете Советского Союза, и что-то нам почти ничего не говорили ни про Банк Англии, ни про ФРС в школах. Об этом как-то молчали.

О.Ч.: Вы знаете, об этом говорилось частично. Кстати, есть прекрасная «История дипломатии» шеститомник, который был написан в 1960-1970-х гг., там можно встретить этот материал, каким образом в 1920-е и 1930-е годы шло активное сотрудничество между американским, английским и немецким капиталом, и до и после прихода к власти нацистов. Это есть, полистайте, есть источники, но это как бы не выходило на первый план. Что касается восточных стран, то поскольку они были нашими союзниками, поскольку мы создавали друзей и Варшавский договор, о многом из того, что было в реальности, нельзя было говорить, в частности, о роковой роли Польши, которую она сыграла в развязывании Второй мировой войны, поскольку это был союзник. И то, что всплыло сейчас, в частности, уже опубликованные документы ФСБ о роли Польши в подготовке, совместно с нацистской Германией, агрессии против Советского Союза, об этом, естественно, тогда говорить было невозможно. Сейчас об этом говорят, но это, опять-таки — не то, что этого нет, это игнорируется, понимаете, делается вид, что этого не существует. Хотя все эти документы как раз говорят о том, что Польша играла активнейшую роль. В частности, даже тот факт, что когда в 1933 году Германия вышла из Лиги наций, ее в Лиге наций представляла Польша, не говоря уже про все те совместные проекты, которые они разрабатывали, как они делили Советский Союз, какую роль должна была играть Польша в будущем обеспечении диверсионной и разведывательной работы против Советского Союза — это все не показывается.

У КОГО УЧИЛСЯ ГИТЛЕР. КАК ЗАПАДНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» ПОРОДИЛА НАЦИЗМ

Я уже не говорю про ее роль в Мюнхенском разделе Чехословакии, после 1938 года — это тоже нельзя было говорить — и соответственно, как она препятствовала, все сделала для того, чтобы не было заключено никакого соглашения в 1939 году, когда уже непосредственно шли переговоры с Англией и Францией, это тоже хорошо известно. Поэтому как раз сейчас, я считаю, самое благоприятное время для того, чтобы весь этот материал, все эти источники, которые есть, их давать, потому что как раз получается странная вещь — на Западе переходят в наступление, причем, они ссылаются на то, что мы скрываем документы, которые могли бы разоблачить, хотя вместе с тем, напротив, как раз скрываются те документы, громадный пласт, который, если мы вскроем, совершенно в другом виде все представится.

Д.К.: Они разоблачают Запад как раз.

О.Ч.: Почему, например, и в Англии, и в США запрещены, засекречены архивы, касающиеся Второй мировой войны? Вот они требуют рассекретить все архивы, которые касаются голода, якобы устройства голода — хорошо, рассекретьте тогда свои архивы Второй мировой, чтобы стало ясно, что…

Д.К.: Кстати — один момент — вам известна ситуация с тем, что была похищена значительная часть архива Муссолини, его переписка с Черчиллем?

О.Ч.: Да.

Д.К.: И это, кстати, тоже вопрос — найдены ли были потом эти документы?

О.Ч.: Они, естественно, хранятся в этих секретных архивах.

Д.К.: Они были похищены как раз во времена 40-х годов, но они так и не были обнародованы?

О.Ч.: Естественно, не были обнародованы. Как и не обнародовано очень многое из документов, на них наложен гриф секретности, они могут быть обнародованы только через несколько десятков лет.

Д.К.: Очень интересно почитать Муссолини, что же он мог писать Черчиллю и почему это нужно секретить, сразу возникает вопрос, подозрение — уж не стоял ли Черчилль за Муссолини, как ни крамольно это звучит.

О.Ч.: Естественно, тем более учитывая активные финансовые связи США и Италии, и Англии и США. Почему, например, Италия стала единственной страной, которой скосили, не коснулись, фактически уменьшили долг другим государствам, Англии и Франции, который они должны были заплатить после Первой мировой войны? Это $13 млрд, которые предоставили США, уже государственные кредиты западно-европейским странам, и Италия оказалась единственной, которой были эти условия крайне смягчены. Остальные все платили весь счет.

Д.К.: Видимо, за какие-то серьезные услуги им такую поблажку дали.

О.Ч.: Видимо, да. Что касается других государств, то это все было вплетено в эту систему контрибуции, которую должна была выплачивать Германия, над которой с помощью плана Даллеса американцы смогли установить тотальный финансовый контроль над экономикой, используя все эти финансовые механизмы.

Д.К.: В общем, если потянуть за эту ниточку, то получится, так, наверное, и следует из ваших слов, что в так называемом нацистском проекте окажутся замазанными практически все ключевые государства Запада, и получается, что это ядро Евросоюза.

О.Ч.: Да, совершенно верно.

Д.К.: И получается, что поднимать эту тему нашей стране — я теперь понимаю почему боязно. Придется рвать отношения экономические, да и торговые, фактически с этими странами.

О.Ч.: И полная преемственность, особенно ярко выразившаяся… Хотя, понимаете, это уже не секрет, уже куча информации этой есть и о деятельности трехсторонней комиссии и Бильдербергском клубе, почему до сих пор к этому относятся, как к нечто конспирологическому и прочее? Это никоим образом не конспирология, это реальные проекты, это реальные планы.

Д.К.: Вам не кажется, что сам термин «конспирология» это такой, дебилизирующий термин просто, дискредитирующий любого умственно нормального человека, который просто пытается понять не афишируемые пружины политики. Вот чтобы его дискредитировать, такого, нормального, здравомыслящего человека, на него навешивают ярлык конспиролога. Вы согласны с этим?

О.Ч.: Совершенно верно, конечно. Знаете, это как в политике — «заговор — заговор» — готовят известный заговор для того, чтобы он не пошел тем путем, который направлен против правящей элиты, и она готовит заговор внутри этого заговора. Так же было и с конспирологией. Часто авторы многих конспирологических теорий, таких, совершенно маразматических — это как раз те люди…

Д.К.: Свои люди. Агенты.

О.Ч.: Те люди, которые работают на ту силу, чтобы довести эту идею до абсурда. Как известно — если хочешь дискредитировать, доведи идею до абсурда. Вот она и доводится до абсурда. Между тем, серьезные, спокойные исследования, которые основываются на документах, на фактах и на источниках, они просто игнорируются. И поэтому неслучайно и книга Саттона и книга Мунеса, который проработал несколько лет в библиотеке Конгресса США, сам был в библиотеке, проверял каждый документ от создания и до секретов Федеральной резервной системы, где он говорит и об их роли во Второй мировой войне, эти книги тоже, и у нас кстати, не были переведены.

Д.К.: Кто этот человек, он какую должность занимает?

О.Ч.: Он американский исследователь, сейчас он уже профессор. Тогда он не мог опубликовать свою книгу, четыре издательства отказались, ему опубликовал ее его товарищ, друг, у которого были соответственно средства. Потом, например, когда эта книга вышла в Германии, весь ее тираж был ликвидирован, у нас она так и не была переведена. То есть, я считаю, необходимо, если уж мы переходим в наступление, поднимать весь пласт реальный, этот научно-исторический, а не только тот, который предлагает неолиберальная часть историков, у нас сейчас именно на это крыло ставится акцент, а весь пласт, который говорит о реальной роли правящих кругов Запада, и тогда мы увидим реально, действительно, эту полную преемственность, и тогда будет понятен этот двойной стандарт, который так характерен для международной европейской и американской политики во всем и всюду. На этом фоне, естественно, понимаете, роль разоблачения сталинского режима — сталинский режим, он должен быть, так сказать, тем страшилищем, на фоне которого должно быть мило абсолютно все, то есть на этом должно концентрироваться внимание.

Д.К.: Это их цель, ревизионистов.

О.Ч.: Да, причем все мелочи будут обсасываться — все остальное не существует. Даже Катынь — это «самое страшное» преступление ХХ века, на фоне которого меркнет все. Так же и сталинский режим — на нем должен меркнуть даже нацистский режим.

Д.К.: Так будут подавать. Я это хочу зафиксировать. То есть это не ваша точка зрения, это вы не утверждаете, вы цитируете ревизионистов. О.Ч.: Естественно, конечно, я излагаю их стратегические планы. Неслучайно в этой книге, «Россия в ХХ веке», двухтомник под редакцией Зубова, там уже откровенно говорится, что сталинский режим и Сталин, естественно, хуже Гитлера.

Д.К.: Второе издание, фактически на излете «горбачевщины». Это 80-е, начало 90-х — там доходили до совершенно абсурдных, русофобских заявлений, и сейчас получается второй виток.

О.Ч.: Да, второй виток, но это уже хотят интегрировать в учебные программы.

Д.К.: Ольга Николаевна, к сожалению, должен констатировать, что эфир наш заканчивается. Что можно резюмировать, какой вывод главный из вашего разговора, из ваших мыслей можно сделать — наверное, тот, что Россия должна наступать в идеологическом плане.

О.Ч.: Естественно.

Д.К.: Дай Бог, чтобы власть прислушалась к вам. У нас в студии была кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова.

The post ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ? first appeared on Глобальная Политика.

И то и другое неправда. О винтовке «на троих». Всё было ровно наоборот. Всего с 1891 по 1918 год было произведено около 10 миллионов винтовок Мосина. Трудно сказать, сколько их было произведено с 1918 по 1924, но производство не останавливаюсь. К 1941 году в арсеналах РККА насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок. При численности Красной армии на 22 июня 1941 года около 5,5 миллионов человек. Добавьте сюда более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее полумиллиона автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов. Сразу становится ясно: уж чего-чего, а стрелкового оружия в РККА хватало.

Но гораздо интереснее второй миф. О подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом в численности буквально всего. Так может, правы либеральные историки, и воевали мы бездарно? Посмотрим на цифры.

К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт располагал в трех группах армий и армии «Норвегия» 127 дивизиями, двумя бригадами и одним полком. В этих войсках насчитывалось 2 миллиона 812 тысяч человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий.

Заметим, что большее количество дивизий при правильной организации дает заметное преимущество при равной численности войск, и это существенно. Но этим силы Германии не исчерпывались, и вот про это «забывают» упоминать либералы.

Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия.

Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 тысяч 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов;

Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 тысячи 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов;

Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 тысячи 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов;

Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 тысячи 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет;

Италия – 3 дивизии общей численностью 61 тысячи 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета.

То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси, а правильнее было бы называть их так, располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысячами человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами.

Итак: 2 миллиона 812 тысяч только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. В полтора раза больше. Картина меняется кардинально. Не правда ли?

А чем располагал на западной границе СССР к 22 июня 1941 года?

ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Да, вооруженные силы Советского Союза к лету 1941 года, когда неизбежность войны стала очевидной, были крупнейшей армией мира. Проводилась фактически скрытая мобилизация. К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 миллионов 774 тысяч солдат. Конкретно в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 артиллерийской системой, 25784 танками и 24488 самолетами.

Вроде бы превосходство налицо? Однако все вышеперечисленные силы Германии и ее союзников находились в развернутом состоянии в непосредственной 100 километровой зоне вдоль советских границ. В то время как в западных округах РККА имела группировку в 3 миллиона человек, 57 тысяч орудий и минометов и 14 тысяч танков, исправных из которых было лишь 11 тысяч, а также около 9 тысяч самолетов, из которых исправными были только 7,5 тысяч.

Причем в непосредственной близости от границы РККА имела в более или менее боеготовом состоянии не более 40% от этого числа.

Из выше перечисленного, если вас не утомили цифры, совершенно четко следует, что СССР сражался не с одной Германией. Точно так же, как в 1812 году не с одной Францией. То есть ни о каком «завалили мясом» не может идти и речи.

И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Третьего Рейха посыпались, как карточный домик.

Добавьте сюда кроме непосредственных стран-союзников иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС», всего 22 добровольческие дивизии. В них проходило службу в ходе войны 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев». Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их. Если это вас утомляет, то просто оцените количество строчек и географию. Представлена вся Европа, за исключением разве что княжеств Люксембург и Монако, и то не факт.

Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);

Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;

Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);

Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;

Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);

Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;

Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);

Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;

Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Польша: Гуральский добровольческий легион СС;

Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадерский полк войск СС (2-й румынский);

Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;

Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);

Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская);

Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);

Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);

Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС

Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).

Отдельно:

Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» – Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;

Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» – Венгрия, Румыния, Сербия.

24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» – Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» – набиралась из уголовников различных европейских стран.

Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, не о призыве, не о пленных, не о дезертирах, волею судьбы вынужденных обменять службу у немцев на собственную жизнь. О добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими.

И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки.

Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw.35(t).

Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск.

Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу.

Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда?

Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года?

Вопрос риторический.

Оригинал публикации: https://cont.ws/post/265577

The post СКОЛЬКО СТРАН УЧАСТВОВАЛО В НАПАДЕНИИ НА СССР В 1941 ГОДУ first appeared on Глобальная Политика.

Валентин Катасонов: Сталинская экономика, это не синоним советской экономики, не синоним социалистической экономики. Условно мы можем говорить о советской экономике, как периоде с конца 17-го года до конца 91-го года, это 74 года в чистом виде. А вот в рамках этого достаточно длинного периода было несколько этапов, несколько фаз, и тут надо аккуратно и тонко разбираться в том, как была устроена социально-экономическая модель в рамках отдельной фазы.

Потому что, часто методологически неверно начинается дискуссия относительно того, была плоха или хороша советская или социалистическая модель экономики. И при этом как бы сразу берётся весь период. На самом деле надо обсуждать отдельные фазы, потому что, были нюансы, и были кардинальные отличия социально-экономических моделей в рамках вот этого периода, семьдесят четыре года.

МОДЕЛЬ СТАЛИНА

Любой грамотный человек из учебника истории знает, что сначала был период военного коммунизма

Потом был период НЭПа, потом была индустриализация. Потом была война и послевоенное восстановление экономики. А потом уже был некий период мирного социалистического строительства, который плавно переходил в застой, в загнивание и всё это кончилось крахом Советского Союза, под обломками которого и погибла вот эта самая модель экономики. Одна из модификаций.

Надо сразу же определять предмет дискуссии, предмет спора, предмет анализа. С моей точки зрения конечно, наиболее интересным этапом советского периода является именно тридцатилетний период: период с конца двадцатых годов, и примерно до середины, с некоторыми допущениями, до конца пятидесятых годов. Максимум, это тридцать лет. И надо сказать, что критики социализма, критики Советского Союза, они очень лукаво поступают. Они в основном все аргументы черпают из того периода, который мы называем застойным периодом. Там действительно много негатива, там действительно много вещей, которые можно назвать отклонениями от сталинской модели экономики. Не просто даже отклонениями, а это были такие пробоины в советской экономике, которые и привели к тому, что корабль, на борту которого было написано СССР, пошёл ко дну.

В рамках сталинского периода, как мы говорили, там тоже можно выделить три подпериода.

– Это тридцатые годы, условно, индустриализация. Можно сказать, что это не только индустриализация, но это строительство основ социализма. Так по крайнеё мере было зафиксировано в 36-ом году, когда принималась новая конституция. Можно ещё говорить о том, что это была мобилизационная модель экономики. Но это не противоречит определению этого периода, как периода индустриализации.

– Дальше это сороковые годы. Естественно, я так упрощаю немножко, потому что, это имеет точечную точку 22-го июня 41-го года. А вот окончание этого периода, всё-таки, я считаю, это конец 47-го, начало 48-го года. Обычно некоторые исследователи приурочивают это к завершению денежной реформы Сталина. А она проходила в декабре 47-го года.

– Третий период, он с моей точки зрения является особенно интересным. Он, может быть, самый короткий. Это 48-49-й года и можно сказать уверенно, до середины пятидесятых годов. С некоторыми допусками можно сказать, что это 56-57-й год, максимум 59-й год. Я потом постараюсь объяснить, почему я называю такие даты.

Если взять весь сталинский период, то я условно бы так определил

Первую точку, стартовую точку, это 29-й год. Это начало пятилетки. Ну а завершающая временная точка, я бы, всё-таки, для наглядности и убедительности сказал, что это двадцатый съезд партии, на котором был зачитан секретный доклад Хрущёва, и как пишут учебники, произошло развенчание культа личности. Но, на самом деле, удар наносился не только по личности Сталина. Фактически ставилась под сомнение модель социально-экономическая, предыдущего периода советской истории. Это в каком-то смысле развязало руки Хрущёву для того, чтобы он начал свои эксперименты в области экономики. Но об этом мы будем говорить позднее.

Я ещё позволю себе напомнить некоторые ключевые признаки этой модели. В принципе некоторые из тех признаков, которые я назову, они присутствовали, может быть, даже до рождения сталинской модели экономики. И некоторые из них существовали до последних лет существования Советского Союза. Понятно, что некоторые элементы и некоторые признаки просто размывались, или наоборот, не были оформлены в первые годы. Такие признаки, прежде всего, как государственная форма собственности на средства производства. Это такая чеканная формулировка из любого учебника.

Понятно, что никогда не было стопроцентной собственности на средства производства, ни в один из семидесяти четырёх лет. Но, тем не менее, конечно, превалирование государственной собственности на средства производства, оно является важным признаком сталинской экономики. При всём при этом, признаком сталинской экономики является её, не многоукладность, а, по крайней мере, двухукладность. Потому что, в эпоху НЭПа была действительно многоукладность. Был и иностранный капитал, было мелкотоварное производство, была кооперация, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, был государственный сектор. А уже в эпоху Сталина осталось всего два уклада. Это государственный, и кооперативный. Но кооперативный, он занимал подчинённое место по отношению к государственному.

Если с точки зрения теории смотреть на этот вопрос, то важно подчеркнуть, что принципом сталинской экономики являлся принцип получения доходов по трудовому вкладу, по трудовому участию. В любом учебнике экономики, современном, да и не только современном, взять даже некоторые учебники по политической экономии дореволюционные.

Я иногда листаю дореволюционные – там вот эта теория Жана Батиста Сея о трёх факторах производства, она является сквозной идеей учебника политэкономии. То есть, есть три фактора производства. Прежде всего, это рабочая сила, или труд. Второй фактор производства, это капитал, который каждый понимает в меру своей испорченности. Некоторые говорят, что это средства производства. Некоторые расширяют его до понятия торгового капитала, денежного капитала. Но в целом можно так сказать, что капитал, это как бы прошлый труд. Он может быть овеществлён, а может быть не овеществлён. Если это какие-то электронные денежные знаки, то это тоже прошлый труд, но он не овеществлённый. Поэтому, скорее правильнее говорить, что это не овеществлённый труд, а прошлый труд, или право на некие плоды прошлого труда.

И третье – это природные ресурсы

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ

Природные ресурсы, земля, то есть, то, что дано от Бога. И, тем не менее, хотя это дано от Бога, но в учебниках по экономической теории говорится, что владелец природного ресурса имеет право на ренту. Значит, рента, дальше, это доход на капитал, либо это промышленный доход, предпринимательский доход, либо это торговая прибыль, либо это ссудный процент. А соответственно, работник может рассчитывать на получение заработной платы.

Вот примерно в таком сжато популярном виде я объясняю теорию трёх факторов производства, и она в том или ином виде существует в любом учебнике экономической теории политэкономии на протяжении, по крайней мере, полутора столетий. Считается, что наиболее чётко и последовательно эту теорию изложил Жан Батист Сей.

Так вот, в социалистической, особенно сталинской модели экономики доход даёт только один фактор производства – это труд. Точнее, право на получение дохода получает только владелец рабочих рук, человек, который так или иначе, руками или головой создаёт общественный продукт. Но при этом он является совладельцем средств производства. Выражаясь языком буржуазной политэкономии, является владельцем капитала и является владельцем природных ресурсов, включая землю. И вот, не очень, может быть чётко можно это посмотреть и прочитать в сталинских работах, в той же работе “Экономические проблемы социализма в СССР”, на которую любят ссылаться и, как ни странно, противники Сталина, так и его последовательные апологеты и приверженцы.

С моей точки зрения, Сталин, я об этом уже много раз говорил, как практик, как хозяйственник, как эмпирик, намного сильнее, чем Сталин, как теоретик. И кстати, мы ещё сегодня будем вспоминать о Бухарине. В основном конечно, Бухарина вспоминают в негативном смысле, но мне хотелось бы хотя бы один раз вспомнить Бухарина в положительном смысле. Ещё в двадцатые годы, когда началась дискуссия по поводу того, какая нужна экономическая теория большевикам, Бухарин сказал: “Нам не нужна политическая экономия, нам нужна экономическая политика. Политическая экономия, она выросла из недр буржуазного общества. Политическая экономия объяснила, и оправдала капитализм, потому что, изначально то, была не политическая экономия Маркса, а английская политическая экономия”. И тут я должен согласиться с Бухариным. Но, вы знаете, мне трудно конечно, проникать в ход мысли Сталина, но Сталин, безусловно, гнул ту линию, что нам нужна политическая экономия социализма.

Я вижу здесь в аудитории большинство по своему возрасту, люди, которые наверняка изучали политическую экономию, и не только капитализма, но и социализма. И для многих это было просто некой зубной болью. Наверное, это была правильная реакция здорового организма на подобного рода учебники. Ещё можно добавить, что такую же зубную боль вызывали учебники по научному коммунизму, по научному атеизму, и так далее. Но, поскольку, я всё-таки учился на экономическом факультете, то в основном приходилось заниматься именно изучением и сдачей экзамена по политической экономии социализма.

Я напомню, что Сталин, ещё где-то в тридцатые годы уже загорелся идеей, что надо написать учебник политической экономии социализма. Тогда ещё никому не известный профессор Островитянов был приглашён к Сталину, получил задание и работа началась. Работа была прервана, по крайней мере, замедлилась, в годы войны, а возобновилась она уже где-то в конце сороковых, начале пятидесятых годов. Вы можете посмотреть в интернете. Там достаточно много материалов, которые относятся к теме дискуссии по поводу учебника политэкономии.

Работа Сталина “Экономические проблемы в истории СССР” подводила как бы итог этим дискуссиям. С моей точки зрения, конечно, работа не отвечает на многие животрепещущие вопросы. Я много раз говорил на заседаниях русского экономического общества, что экономика, это в первую очередь, не наука. А вот хочется человеку загнать экономику в прокрустово ложе науки.

А вот скажите, тут люди по возрасту, бывают иногда, надеюсь не часто, у врачей? Пойдут они к врачу, который хорошо сдал все экзамены в институте на пятёрки, или пойдёт человек к врачу, который, как говорят в народе, от Бога? Но тот врач, который от Бога, он, конечно, знает какие-то элементарные вещи, какой-то минимум медсестры должен знать любой врач, хороший или плохой. Но дальше уже начинается искусство. Дальше начинается творчество.

Я всегда напрягаюсь, когда меня спрашивают: “Валентин Юрьевич, а какой должна быть модель в нашей стране через десять, или двадцать лет?”

Я говорю: “Я не звездочёт, я не какой-то прозорливый старец, для того, чтобы отвечать на такие вопросы. Вот подойдёт момент, и мы будем тогда определять, какая будет модель”.

И даже хороший врач, он ведь не скажет, что надо лечиться по такой схеме, и вот вам лекарство, а я через месяц приду.

Хороший врач как сделает: “Давайте попробуем, принимайте это лекарство, мы посмотрим. Если через три дня вы себя не будете резко плохо чувствовать, значит, мы продолжим лечение”

То есть, понимаете, это очень такой деликатный процесс. Я вижу очень много аналогий с медициной. И поэтому, когда я слышу какие-то предложения: “Да чего там, если у пациента голова болит, давайте ему голову отрубим”

Вот у нас примерно такие сейчас экономисты. Почему я, как бы немножко в сторону ушёл? Да потому что, Сталин именно, был врачом. Вот зачем ему надо было загонять какие-то вещи в прокрустово ложе политической экономии социализма, не понятно. Потому что, были ошибки, конечно, но были и достижения.

Все мы помним постановления ЦК ВКПБ об изгибах, или перегибах при проведении коллективизации. Мы ещё в средней школе изучали когда “Поднятую целину” Шолохова. Так что, все прекрасно помнят эти изгибы, перегибы. Это особая тема. Потому что, часто изгибы и перегибы происходили не в Москве, не на уровне Сталина. Они происходили на местах. Это так, немножко лирические отступления. Некоторые понимают так, что социально-экономическая модель, это вот что-то такое учёные придумали, представили Сталину некий доклад, сначала на Пленуме ЦК ВКПБ, а потом на очередном съезде это утвердили, и вот, пять лет все живут по этому документу. Нет. Там был процесс творческий, метод проб и ошибок. Вот так вот рождалась эта модель, чем она ценна.

Мы пытаемся сегодня что-то такое изобретать. Изобретать, наверное, не плохо. Но изобретать, когда ты знаешь уже всё богатство, всё наследие не только человеческой мысли, но и человеческого творчества, и человеческой практики. Поэтому, я отнюдь не призываю, чтобы кто-то двумя руками и двумя ногами голосовал за сталинскую модель экономики, но знать это надо. Как хороший врач, он проходит практику в больнице, иногда и морг приходится посещать. Но только тогда получится хороший врач. Так и здесь. И никаких других вариантов быть не может. А потом, конечно, хороший врач, должен начинать работу с медсестры, должен уметь делать уколы и так далее, и так далее. Я почему об этом говорю? Потому что, у нас сегодня масса руководителей экономикой, которые, извините, даже не были руководителями цеха на предприятии, не говоря уж о каких-то более ответственных участках.

Я возвращаюсь к некоторым отличительным признакам сталинской экономики. И таким признаком является то, что только человек труда получает весь этот добавочный продукт, который создаётся в течение года или просто создаётся нашим обществом. Безусловно, что он, будучи совладельцем природных ресурсов, и средств производства, тоже получает какую-то, часть, которую можно вычислить математически. Он получает кроме заработной платы ещё кое-что. И это ещё кое-что называлось Фонды общественного потребления.

Фонды общественного потребления – это бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатные путёвки и так далее. Плюс к этому, я немножко забегаю, но хотел бы сказать о таком дивиденде, который равномерно распределяется среди всех членов общества (при сталинской экономике), это снижение розничных цен. Некоторые, не разобравшись в этом вопросе, говорят, что Сталин просто занимался неким таким пиаром, и проводил снижение розничных цен.

Сталин принимал решение по шести снижениям

ЧТО СТАЛИН СДЕЛАЛ C ДОЛЛАРОМ В 1947 ГОДУ

Первое снижение, оно было приурочено к денежной реформе 47-го года. Сразу же, одновременно практически с реформой, произошло первое снижение розничных цен. Последнее произошло уже первого апреля 1953-го года, уже после того, как Сталин ушёл из жизни, его ушли из жизни, точнее, но решение по этому снижению тоже принимал Сталин. И это уже вошло в некую систему, и это было чисто формальное одобрение Сталина, потому что, уже и люди привыкли к такому биоритму, что каждый год в марте или апреле происходит очередное плановое снижение розничных цен. Понимаете, можно один раз провести такую пиар-акцию по снижению розничных цен.

Но для того, чтобы не было перекосов в экономике, необходимо, чтобы параллельно со снижением розничных цен, происходило снижение оптовых цен.

Вот, не поленился, поискал кое-какую статистику. Сейчас в интернете даже есть некоторые рассекреченные статистические сборники. Набрёл на один сайт, и там статистический сборник с грифом “Совершенно секретно”. Сейчас он рассекречен, там где-то написано, что тридцать экземпляров, видимо рассылка даже не среди всех членов ЦК, а только среди членов Политбюро, и секретарей Центрального Комитета ВКПБ. Есть там табличка, которая называется “Изменение себестоимости продукции по отраслям”. Вы сами понимаете, что в секретных документах обычно пишут правду. Это в открытых источниках можно ещё допускать какие-то искажения. Так вот, с 48-го по 53-й год в этом справочнике видна тенденция к последовательному снижению себестоимости продукции.

Соответственно, если есть снижение себестоимости продукции в промышленности, то естественным становится и снижение оптовых цен. И, естественно, снижение оптовых цен не происходит каждый месяц, и даже каждый год. Но по другому источнику в этот отрезок времени было три плановых снижения оптовых цен. А розничные цены снижались каждый год. Вот понимаете, в этом надо разбираться.

Конечно, можно сказать, что снижение себестоимости продукции обеспечивалось за счёт трудового энтузиазма. Действительно, если люди умеют, и хотят работать, то конечно, будет происходить снижение себестоимости. Безусловно, что это необходимое, но недостаточное условие.

Мы тут в Русском Экономическом Обществе изучаем не только чистую макроэкономику, но и антропологию. Потому что, всё-таки источник всего материального и нематериального богатства в нашем общем обществе, это человек. Соответственно, человек может быть творцом. Человек же создан по образу и подобию Божьему. Соответственно, если он действительно хочет приближаться к Богу, то он проявляет такие качества, как творец. Бог же творец, Бог промыслитель. Первое качество в любом учебнике богословия, Бог – творец: сотворил мир и человека.

Может быть, и другой тип человека, который мы сегодня наблюдаем сплошь и рядом. Конечно, можно как бы такого человека осуждать. Но с другой стороны, мы понимаем, что и среда, и образование формируют этого человека. И не только образование и среда, но и даже те мотивы, те стимулы, которые создаются для человека, который находится на производстве. Я подгребаю к тому, что в сталинской экономике был определённый набор показателей.

Сегодня современный студент никак не может понять, что такое план

План – это закон. Если ты выполняешь план, значит ты действительно человек ответственный. Если ты не выполняешь план, то следует наказание. Вот современный человек этого не может даже понять. Современный молодой человек, который обучается по этим учебникам экономики.

В сталинской экономике, основными были натуральные показатели. Потому что, если бы главными показателями стали стоимостные, денежные показатели, то, наверное, наше общество могло бы уйти в страну далече. Будем так говорить, и Сталин, и многие другие из его окружения жили ещё в условиях русского капитализма, и не по учебникам, а по жизни понимали, что такое прибыль, и куда прибыль может завести. Поэтому, когда мы учились, да и многие из сидящих здесь помнят, наверное, когда там шли дискуссии партийные. Угроза мелкобуржуазности – нам это казалось некой абстракцией. Понятно, что если у человека появляется тяга к деньгам, то эта тяга к деньгам, она может трансформироваться в очень серьёзные вещи, которые разрушают саму личность, но разрушают и общество, и угрожают политически этому обществу.

Поэтому, Сталин допускал мелкотоварное производство. Даже в условиях НЭПа были кооперативные предприятия, на которых трудилось, там были определённые нормативы, до ста, ста пятидесяти человек, но выше никак. Да и то, это было временное состояние, потому что те политики, те большевики, которые принимали решение о НЭПе, они прекрасно понимали, чем они рискуют. А устроено таким образом, что некоторое время действует формула “Деньги ради денег”. То есть, деньги, как самовозрастающая стоимость. Я теперь лучше начинаю понимать, почему большевики так боялись проявления мелкобуржуазности. Потому что, это внешняя, небольшая такая зараза, она могла разложить весь организм.

СТАЛИНСКИЕ АРТЕЛИ

Я тут намедни разговаривал с одним, достаточно опытным таким финансистом, банкиром, я говорю: “Вы чувствуете, что в России вы немножко по-другому живёте, чем американские банкиры с Уолл-Стрита? У американских банкиров с Уолл-Стрита немножко другие приоритеты. Вот у вас есть, предположим, миллион, или десять миллионов, вот как вы будете инвестировать эти десять миллионов?”

В основном, что он рассказал, оказалось, касалось финансовых инструментов: депозиты, разные бонды, валютные, рублёвые.

Я говорю, что банкир с Уолл-Стрита, серьёзный банкир, он предположим, эти тысячи единиц будет примерно так расходовать:

– Из тысячи единиц он, двести единиц направит на средства массовой информации.

– Ещё двести единиц он направит на лоббирование и подкуп политиков.

– Ещё двести единиц он направит на финансирование американских университетов.

– А вот может быть, оставшиеся четыреста единиц он использует для того, чтобы приобрести эти самые дурацкие финансовые инструменты.

То есть, эти ребята уже давно перестроились.

Они понимают:

– Что самые эффективные инвестиции, это в политику.

– Самые эффективные инвестиции, это в средства массовой информации.

– Самые эффективные инвестиции, это инвестиции в человека. Но не человека с большой буквы, а человека, понимаемого, как хомо-экономикус с несколькими рефлексами.

– Естественно, что и подготовка учебников по экономике, они тоже не жалеют денег. У нас тут лет двадцать назад был такой господин Джордж Сорос, который тоже раздавал направо налево гранты для того, чтобы писали учебники по формированию из нашей молодёжи хомо-экономикус.

Я уже устал повторять шутку насчёт самого ценного ресурса рыночной экономики. Конечно, для них самый ценный ресурс рыночной экономики, это дурак. Я конечно грубо и жёстко говорю, но это человек, который обладает двумя-тремя рефлексами, который является идеальным биороботом.

Безусловно, что не надо оглуплять большевиков, потому что, это были люди с достаточно хорошим жизненным опытом. И они, конечно, чувствовали некоторые угрозы. Другое дело, что я и не собираюсь их превозносить, потому что, конечно, часто это были люди не просто далёкие от православия и от русской жизни, это были враги России и так далее. Но врагов и дурак умеет ругать. А вот брать у врага ценное и нужное, это вот я действительно считаю, важное качество и мы тоже должны это качество в себе воспитывать. Так что, видите, я даже и Бухарина вспоминал, хотя, в целом, я к Бухарину отношусь негативно. Я и Ленина вспоминаю, потому что, при всей ленинской русофобии, всё-таки, многие вещи он совершенно правильно продумывал, принимал правильные решения. Так что, в этом смысле я не стесняюсь даже в православном обществе, в православной аудитории, вспоминать и большевиков и коммунистов.

Дальше мы двигаемся по нашей дорожке, выясняем, какие же признаки сталинской экономики

Это определённый набор плановых показателей. Я, конечно, не сказал про план, это само собой. Что не просто государственный сектор экономики, а ещё и плановой экономики. Последние двадцать пять лет нам внушают, что план, это некий пережиток, это некий анахронизм. Что вот рынок, он сам всё отрегулирует. Вы знаете, вроде бы люди уже наелись экономического либерализма, но я смотрю, с каким упорством, с каким постоянством учебники по экономике продолжают воспроизводить весь этот бред. Бедные студенты, к сожалению, вынуждены это сдавать. Так что, действительно нашей молодёжи приходится очень не сладко. Тут вроде бы и доказывать нечего. Тем более, что вопрос идёт только не о том, что нужно или не нужно планирование, а о том, какое должно быть планирование: временной горизонт, пятилетнее планирование, годовое. У нас сначала было годовое планирование, по-моему, ещё первый годовой план был составлен не отраслевой, а народно-хозяйственный, в 25-ом году. Первый пятилетний план, это 29-й год. Безусловно, что планы директивные. Потому что, индикативные планы использовались, да и до сих пор используются во многих странах.

Хотя, сегодня конечно, уже нет кейсианства, нет дерижизма, который был в Европе в шестидесятые годы, в семидесятые годы. Тем не менее, всё равно, некоторые отраслевые программы, их правда уже называют больше программы, а не планы, – они существуют.

А уж о корпорации и говорить нечего. Корпорация строится на жёстком плане. И я хотел бы ещё раз подчеркнуть, сталинская экономика – это модель такой некой сверх корпорации с условным названием СССР. Это корпорация, которая имеет много структурных подразделений. И каждое их этих подразделений работает на некий конечный интегральный результат. Конечный интегральный результат – это некий общественный продукт, который в первую очередь выражен в натуральных показателях, и уже во вторую очередь имеет какое-то стоимостное выражение. И для того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны скоординированно работать на этот результат. Соответственно, отсюда вывод, что это должна быть жёсткая вертикаль управления.

Я не могу похвастаться, что я много проработал в каких-то крупных корпорациях, но года полтора консультантом в одной корпорации я работал, в западной корпорации. И знаете, через некоторое время у меня возникло такое устойчивое ощущение, что это модель Советского Союза. Отдельные подразделения этой корпорации они между собой взаимодействуют: происходит переброс какой-то технологии, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау. Идут какие-то условные расчёты между этими структурными подразделениями. Но, вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделениях, идёт из общего результата. Отличие только одно, что западные корпорации, интегральный результат, это денежная прибыль, а в корпорации под названием Советский Союз, интегральным результатом является некий общественный продукт, который прежде всего имеет конкретные физические характеристики.

И надо сказать (я немножко тут забегаю вперёд), что Сталин ставит под сомнение эффективность такой модели экономики как раз в то время, когда появились возможности действительно точного, эффективного и долгосрочного планирования хозяйственной деятельности не по десяткам, сотням, и тысячам позиций, а по миллионам. В это время уже на западе корпоративный менеджмент предполагал, учитывал и использовал электронные вычислительные машины, автоматические системы управления, которые рассчитывали, заметьте, в физических единицах, в физических показателях, движение каких-то промежуточных продуктов. Особенно в машиностроении. И никаких ограничений для совершенствования такой модели не было.

Ведь в это время появилась кибернетика. Кибернетика, название конечно, экзотическое, но по сути дела, это управление на основе использования компьютеров, электронно-вычислительных машин. Глушков, Бирман, это всё наши кибернетики. Я сейчас вспоминаю, даже ещё в школе, я уже в десятом классе учился: почему-то ругали две науки генетику и кибернетику. Две вот эти самые продажные девки капитализма. Не знаю, почему кибернетике так доставалось. Сейчас я задним числом смотрю и понимаю, что надо было действительно совершенствовать эту систему управления. Вместо этого стали говорить о рынке. Стали говорить, что некая невидимая рука рынка, она лучше всё это дело отрегулирует.

Сколько себя помню после института, так или иначе приходилось преподавать экономические дисциплины, и даже политэкономию. Правда, политэкономию социализма я сразу категорически отказывался преподавать. Я говорю, что политэкономию капитализма преподаю, а с социализмом ко мне даже не приставайте, не делайте из меня дурака. Преподавал я политэкономию, и помню эти бесчисленные дискуссии на разных уровнях. На вузовских уровнях, какие-то всесоюзные конференции, даже иногда где-то на Старой площади. Каким должно быть социалистическое производство: товарное или не товарное? И вот, из года в год переливали из пустого в порожнее.

На самом-то деле, у Сталина всё уже было готово

Группа отраслей, которые мы привыкли называть группой А, это не товарное производство. И группа Б – это те производства, которые создают конечный продукт потребления человека. Это текстильная промышленность, это швейная промышленность, это пищевая промышленность, это мебельная промышленность, и так далее. И соответственно этим двум подразделениям, группе А и группе Б, формировалась и наша денежная система, которую я уже назвал – это двухконтурная денежная система. Один контур, это безналичные деньги, и другой контур, это деньги наличные. Так вот там, где наличные деньги встречались с товарами потребления, это, безусловно, был рынок. Это был рынок, и на этом рынке существовали фиксированные цены. Но эти фиксированные цены, как мы с вами уже разобрали, каждый год корректировались. Корректировались с учётом изменения себестоимости продукции.

А что касается безналичных денег, то это, конечно, были условные знаки. Были, конечно, какие-то методики, которые позволяли рассчитывать оптовые цены на продукцию отраслей группы А. Я сразу признаюсь, что глубоко не погружался в изучение этих методик. Но хочу сказать, даже неважно, если методика немножко и давала какие-то погрешности, ведь нам-то самое главное что было необходимо? Определить тенденцию: снижается или повышается себестоимость. Вот это самое главное. А для этого не надо было какие-то сверхсложные и сверхточные методики разрабатывать. То есть, это были некие условные единицы, которые позволяли осуществлять планирование, которые позволяли осуществлять учёт и контроль. И этого было вполне достаточно.

И в западных корпорациях точно так же. Ведь между структурными подразделениями существуют какие-то условные товарно-денежные отношения, но именно условные. Там так называемые внутрикорпоративные трансфертные цены, которые ничего общего могут не иметь с рыночными ценами. Потому что там все эти цены соптимизированы с тем, чтобы получить максимальный финансовый результат, то есть, прибыль. Безусловно, что там используются оффшоры, используются различные режимы налогообложения.

Но в советской модели, там всё по-другому. Там с учётом местных условий, с учётом добычи полезных ископаемых, с учётом Полярье, или Заполярье, или Предполярье и так далее. То есть, вот эти природно-климатические факторы – это те самые моменты, которые тоже учитывались при формировании этих условных оптовых цен. Так что, были и множественные оптовые цены. Но это уже для специалистов, не будем сейчас так глубоко забираться.

Конечно, были некоторые признаки сталинской экономики, которые возникли ещё до самой сталинской экономики. Другое дело, что эти элементы, эти принципы они были усовершенствованы. Они работали уже с КПД сто процентов. Я имею в виду то, что мне близко и понятно, чем я занимался в институте и после института – это внешняя торговля. И прежде всего, это государственная монополия внешней торговли. Собственно, пять лет я учился в институте международных отношений на факультете МЭО, международные экономические отношения, специальность – экономист по внешней торговле. И, конечно, что такое государственная монополия внешней торговли, за пять лет я неплохо уяснил.

Большевики тоже прекрасно понимали, что такое государственная монополия внешней торговли, хотя и здесь они были первопроходцами. Я позволю себе немножко подробнее развить эту тему. Потому что, сфера внешнеэкономических связей всегда находилась под особым контролем государства. Не только социалистического, но любого государства. Для того, чтобы понять, почему любого, естественно, любого капиталистического, надо понять, в чём основные проблемы капиталистической модели экономики. Главная проблема заключается в реализации, или, как выразился классик марксизма – “Существуют непреодолимые противоречия между ограниченным платёжеспособным спросом, и предложением”. И периодически вот эта машина, под названием капиталистическая экономика, она вдруг останавливается как вкопанная, потому что, дальше производство не может развиваться, оно упирается в ограниченный платёжеспособный спрос.

В своей книге “О проценте ссудном, подсудном, безрассудном” я подробно описал всё это. Причём, я постарался не повторять классика марксизма. Потому что классик просто сказал, что вот такие хищные капиталисты, промышленники, фабриканты, торговые капиталисты, они вот так вот грабят народ. Фактически у народа не остаётся денег. И, естественно, производство работает на массовый рынок. Если на массовом рынке нет платёжеспособных покупателей, то производство останавливается. Я очень популярно объяснил. У талмудиста Маркса, естественно, всё это заняло несколько сот страниц, и даже два с половиной тома. Но если переводить с этого талмудистского языка, то можно вообще сделать комиксы под названием Капитал, и даже где-то уже детям в детском саду быстро объяснять о том, как устроена экономика. Но дело в том, что лукавый Маркс, он ведь перевёл стрелку на кого? На фабрикантов-заводчиков и торговых капиталистов.

Капиталистическая модель экономики она напоминает мне рисунок из учебника по биологии – пищевая пирамида. Промышленный капиталист, он находится на более низком уровне этой пирамиды. На более высоком уровне находится торговый капиталист, на вершине, или в верхней части пирамиды находится денежный капиталист. Вы понимаете, что в джунглях капитализма, вот эта стратификация, или эта иерархия, она определяется, как сейчас модно говорить, конкурентоспособностью. Так, безусловно, что денежный капиталист является самым конкурентоспособным. Конечно, это не сразу произошло, не вдруг, но (я об этом тоже пишу), когда удалось пробить неполное, или частичное покрытие обязательств банков. Это означает что? Что банки сумели добиться права делать деньги из воздуха.

Кто может поконкурировать с ребятами, которые умеют делать деньги из воздуха?

Даже наркомафия, я думаю, не в состоянии конкурировать. Поэтому, наркомафия, она и рвётся. Вот во время последнего финансового кризиса, когда крупнейшие банки испытывали дефицит наличности, ведь понятно, что под каждую денежную единицу наличности, можно сделать пять или десять безналичных единиц. Естественно, тут наркобизнес стал предлагать свои грязные наличные деньги, и некоторые банки мирового калибра оказались под контролем наркомафии. Так что здесь происходит, безусловно, сращивание этих видов бизнеса.

Но никто не отменял того, что делание денег из воздуха является самым рентабельным и самым конкурентоспособным. Поэтому, конечно, эти конкурентоспособные ребята оказываются наверху пирамиды. Поэтому, в условиях капиталистических джунглей все поедают всех. В конце концов, пятьдесят лет так называемого русского, или российского капитализма, является наглядным пособием, как это всё происходило.

БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР

Я тут вчера, или позавчера тоже вспоминал такого гиганта, русского предпринимателя Василия Кокарева. В какой-то момент Василий Кокарев был, наверное, самым богатым человеком в России. Но через некоторое время его богатство стало улетучиваться, потому что, он был в основном подрядчиком. Он строил железные дороги, он торговал. Но он не был денежным капиталистом, и понятно, что он априори находился в проигрышном положении. Через некоторое время Василий Кокарев обанкротился. Вы знаете, иногда это очень даже полезно. Потому что, после этого люди начинают очень чётко и лучше других понимать, как устроена экономика. Вот тут некоторые кивают – когда всё это на собственной шкуре пройдёшь, то тогда уже можно и учебники писать.

В этом смысле, денежные капиталисты всегда оказываются наверху. Вот это очень такой важный момент. И я почему об этом заговорил, что, конечно, большевики этот момент учитывали. И ни в коем случае они не давали развернуться банковскому капиталу. Даже вот, некоторые говорят, в условиях НЭПа у нас было полторы тысячи банков. Действительно, полторы тысячи банков. Но, во-первых, они просуществовали очень не долго. Потом я посмотрел статистику, фактически, в эту статистику включали филиалы и отделения некоторых банков. Много конечно, но они просуществовали в общей сложности лет семь-восемь.

Где-то уже кредитная реформа 30-31-го годов привела к тому, что банковская система уже была заточена под сталинскую модель экономики: был Государственный Банк, и было несколько специализированных банков. Общества взаимного кредитования тоже исчезли. Пожалуй, это была такая наиболее явная капиталистическая форма организации в банковском секторе, Общества взаимного кредитования. Они уже где-то в 31-м году тоже перестали существовать. Так что, модель денежно-кредитная, банковская, она была предельно проста.

Вот сегодня в учебниках бедным студентам рассказывают: двухуровневая, трёхуровневая денежно-кредитная система. У Сталина была одноуровневая система и вполне хватало. Потом уже следующая реформа, она была вначале шестидесятых годов. Там были ликвидированы даже некоторые специализированные банки, и вообще уже где-то в 61-м году осталось всего три банка. Один банк – это Государственный Банк, другой – это Промстройбанк, и третий банк – это Внешторгбанк.

Внешторгбанк, он как бы обеспечивал такой важный принцип, как принцип государственной валютной монополии. Государственная валютная монополия неотрывна от государственной внешней торговли.

Возвращаясь к теме “Государственная монополия внешней торговли”, мне хотелось бы сказать, что, конечно, даже в раннем капитализме государство всегда ставило под контроль и экспорт и импорт. Прежде всего, конечно, импорт, таможенный протекционизм. И появились такие экономические школы первые, как, скажем, меркантилизм. Меркантилисты исходили из того, что олицетворением богатства является золото, драгоценные металлы. А откуда появляется в стране золото? Меркантилисты так говорили: “Два источника золота: либо это – внешняя торговля (естественно, при активном сальдо внешней торговли), либо это – просто ковыряние земли (золотодобыча)”.

Вот меркантилисты и выдавали такие рекомендации: “Развивайте золотодобычу или просто добычу драгоценных металлов, поскольку драгоценные металлы – это фактически уже и деньги”.

Второе: “Имейте активное сальдо внешней торговли”.

Чтобы иметь активное сальдо внешней торговли, надо вводить импортные пошлины. Идея протекционизма таможенного, она стара, как капиталистический мир. И странно, что как-то современные наши руководители не очень понимают, что такой таможенный протекционизм и каков его смысл. Поэтому, наверное, так легко и прошло голосование в Государственной Думе по поводу вступления России в ВТО. Безусловно, что многие из голосовавших даже и толком не понимали и сегодня не понимают, а что же такое государственная монополия внешней торговли.

В 20-е годы шли горячие баталии. Сегодня я второй раз вспоминаю Бухарина. Бухарин говорил: “Да зачем нам такая жёсткая государственная монополия внешней торговли? Давайте мы просто будем обеспечивать таможенный протекционизм. А для этого всего надо две вещи. Во-первых, надо, чтобы у нас была укрепленная граница, чтобы не было никакой контрабанды, и введём соответствующие таможенные тарифы”. Бухарин даже Менделеева один раз вспомнил. Менделеев закладывал основы таможенных тарифов российской экономики, Российской империи. Бухарин достаточно либерально подходил к этому.

А ведь, посмотрите, какие указы, какие декреты принимались буквально в первые месяцы после революции? Прежде всего, это, конечно, было заявление о том, что новая власть отказывается от долгов царского и Временного правительства. Это порядка 18,5 миллиардов золотых рублей на тот момент.

На момент начала Первой мировой войны было где-то девять. Долг удвоился почти просто в результате того, что мы очень много брали взаймы (получали кредит). Это – отдельная песня. Этой песне, я считаю, надо посвятить вообще отдельное заседание. Сегодня только говорили о том, что в 2014 году исполняется сто лет с момента начала Первой мировой войны и, к сожалению… Я даже с историками говорил. Они говорят: “Многие тайны Первой мировой войны действительно остаются тайнами”. Кто и как финансировал Первую мировую войну? Не какие-то там конспирологические теории.

Когда мы начинаем изучать финансовую историю Первой мировой войны, волосы дыбом встают

И начинаешь понимать, что те ребята, которых наши первые лица государства называют нашими партнёрами, – это всегда была наши скрытые враги, в том числе и в области финансов, потому что они не раз нас подводили даже в годы Первой мировой войны. Государственная монополия внешней торговли – это действительно такой сквозной принцип. Да, Троцкий сначала стоял тоже очень жёстко. Он говорил: “Да, нам нужна действительно стопроцентная государственная монополия в области внешней торговли”. Даже помню (где-то я читал), что Ленин был очень неважном физическом состоянии, и на пленуме должен был обсуждаться вопрос о государственной монополии внешней торговле. Он поручил этот вопрос Троцкому, считая, что Троцкий является действительно таким, радикальным сторонником государственной монополии внешней торговли. А вот позже – уже где-то 25-ый – 26-ой год – Троцкий стал говорить по-другому. Причём у него же советником был профессор Преображенский. Профессор Преображенский говорил, что “надо дифференцированно подходить. Вот государственный сектор экономики – да, применительно к нему пусть будет государственная монополия внешней торговли. А у нас же есть ещё не государственный сектор. Пусть они просто выходят свободно на рынок”.

Соответственно, если они свободно выходят на рынок, значит, они и валюту получают. А если они получают валюту, значит, они валютой и свободно распоряжаются. А если они свободно распоряжаются валютой, значит, подрывается государственная монополия на денежную эмиссию. Одно за другое цепляется. Поэтому для того, чтобы эффективно проводить в жизнь государственную монополию во внешней торговле, надо одновременно вводить государственную валютную монополию. А она, конечно, была введена позже. Тут тоже были такие, опасные игры. Это, конечно, не сталинская экономика, но чтобы было понятно. Что сталинская экономика могла вообще не состояться.

Наркомом финансов был господин Сокольников, настоящая его фамилия – Бриллиант. Там есть настоящая (совсем настоящая), но я её выговорить не могу. Бриллианту (Сокольникову) было поручено проведение денежной реформы. Вы понимаете, какая была ситуация в стране в эпоху военного коммунизма вообще ликвидировали на некоторое время государственный банк. Посчитали, что деньги – это пережиток капитализма. И кое-какие подразделения Госбанка просто передали в ведение Наркомата финансов. Они начали печатать эти самые денежные знаки.

Примерно такой же был кошмар и ужас, как в Веймарской республике в 20-ом – 22-ом годах. То есть если ты получал зарплату утром, то её надо было до конца рабочего дня отоварить, потому что на следующий день это была уже просто куча макулатуры. Примерно в таком же состоянии оказалась и наша страна. Поэтому Сталин готовит реформу: введение червонца. Поначалу вроде как бы предложения Сокольникова и его советника Преображенского не вызывали особых вопросов. Но в какой-то момент Сокольников стал настаивать на том, что червонец должен быть международной денежной единицей. Червонец должен “гулять” и в России, и по мировым финансовым рынкам. Вот тут, конечно, уже и Сталин, и некоторые его сторонники стали задумываться: “А что же из этого получится?”

Причём, опять срабатывал жизненный опыт. Всё-таки они пожили немножко в условиях русского капитализма и припоминали, что русский рубль был объектом спекуляции на Берлинской, на Парижской и на Лондонской биржах. То есть какая могла быть устойчивость российской экономики, если рубль “гулял”? Но там было лукаво всё сделано. Там был введён золотой рубль. Но хрен редьки не слаще. Про золотой рубль мы уже не раз говорили в этой аудитории Русского экономического общества. Если понадобится, ещё раз буду говорить.

Я почему вынужден вспоминать про золотой рубль Витте? Потому что, периодически бывая на разных патриотических тусовках, выходит такой истинный патриот и начинает ностальгически вспоминать царскую Россию (Российскую империю). Свой список ностальгических воспоминаний он начинает с золотого рубля. Сколько я уже раз говорил о том, что золотой рубль Витте – это фактически золотая удавка. Вот даже видеофильм сняли как раз и назвали его “золотой удавкой”. Так что я вроде бы всё сказал, но аудитория как-то, видимо, не смотрит или недостаточно внимательно смотрит фильмы, которые снимает, в том числе, и “Познавательное ТВ”. Каждый раз приходится выходить на трибуну и объяснить аудитории, что здесь нечем гордиться (золотым рублём). Потому что золотой рубль фактически нас загнал в такие долги, что потом пришлось большевикам уже в 17-ом году говорить, что “мы отказываемся от долгов царского правительства”. Вот такая ситуация.

Так что одно за другое цепляется, поэтому, извините, я немножко отхожу от своей генеральной линии, но опять на неё возвращаюсь, то есть государственная монополия внешней торговли.

Безусловно, что Запад категорически не хотел принимать нашу государственную монополию внешней торговли. Уже Ллойд Джордж в 20-ом году сказал: “Мы готовы рассмотреть вопрос о заключении торгового соглашения с советской Россией, но при условии, если она откажется от государственной монополии внешней торговли”.

Можно вспомнить другой сюжет: Генуэзская конференция 22-го года. Я её вспоминаю особенно часто, потому что вспоминаю своего профессора Николая Николаевича Любимова, который меня учил, а он в 22-ом году был членом делегации на Генуэзской конференции. Он тогда ещё был молодой, но уже имел статус советника в этой делегации. Так вот, мы, оказывается, были готовы даже обсуждать вопрос о частичном признании долгов царского правительства. Естественно, мы требовали, чтобы и Запад тогда встречно пошёл на уступки и признал бы, скажем, наши законные требования по возмещению ущерба, нанесённого интервенцией и блокадой. В общем, какие-то завязки начинались, но всё рассыпалось, когда они говорили, что мы всё-таки должны отменить государственную монополию внешней торговли. Вот готовы были уступать в чём угодно, но государственная монополия внешней торговли – это некий такой камень, stumbling block (камень преткновения), и на этом все переговоры кончались.

Нам приходилось идти на какие-то ухищрения. Скажем, англичане говорили: “Мы хотим торговать с русским народом”. А в переводе на русский язык что это означало? Что они готовы были признавать какие-то организации кооперативного толка (кооперативные формы собственности), поэтому некоторые наши внешнеторговые организации имели статус кооперативов, чтобы хоть какую-то торговлю иметь, потому что страна находилась в разрухе, не было самых элементарных вещей. Не было даже лекарств.

Я читаю некоторые воспоминания. Когда ехали наши представители для того, чтобы вести переговоры о заключении торгового соглашения, об открытии торгпредства. Как правило, всё это кончалось ничем, но они возвращались в страну с партиями лекарств, потому что это был самый такой дефицитный товар и его просто закупали и везли. Но тоже была торговая блокада, правда, Антанта её в 20-ом году отменила. Но вместо торговой блокады появилась морская блокада. Практически никакой торговли не могло быть, потому что просто все суда в Балтийском море останавливали. Кое-какая торговля была, но она была такая, полуконтрабандная. Со шведами, например, через Эстонский коридор шла торговля, но перехватывали корабли.

Дальше началась “золотая блокада”. “Золотая блокада” – это фактически отказ принимать российское золото. Трудно сказать, что такое золото было в 25-ом году. Шли разговоры о восстановлении золотого стандарта. Но, в общем, некоторые авторы говорят, что это фактически была бартерная торговля (скажем, продовольствие на золото). Некоторые говорили, что золото воспринимали уже как деньги. Трудно сказать. Время было такое мутное. Но, тем не менее, не хотели они принимать золото ни как товар, ни как деньги. И особенно ситуация обострилась к 30-ому, 31-ому году.

В прошлый раз с вами обсуждали индустриализацию. Я ещё раз хотел бы подчеркнуть: многие авторы совершенно ошибочно утверждают, что мы сумели провести индустриализацию на волне экономического кризиса. Логика такая рассуждений, что начался экономический кризис, и мы спасали Запад. Приводятся цифры, что в 30-ом, 31-ом году, от 30 до 50% машинотехнической продукции с мирового рынка скупал Советский Союз. А на какие деньги мы скупали? Вот в чём вопрос. Если, скажем, на машинное оборудование цены упали (это по разным источникам) на 20-30%, то цены на традиционные товары российского сырьевого экспорта упали в разы: на пшеницу упали в шесть раз, на лес упали в несколько раз, на лён и так далее.

Довоенная внешнеторговая статистика очень интересна (сейчас такого нет). Тогда измеряли экспорт и импорт и отдельные товарные позиции не только в золотых рублях, но и в тоннах. И вот очень интересно посмотреть, как рос показатель тоннажа нашего экспорта. В несколько раз тоннаж экспорта увеличился, то есть мы наращивали физические объёмы для того, чтобы получить ту же денежную выручку. То есть для нас индустриализация далась кровью и потом, потом и кровью. Мы действительно проводили форсированный экспорт.

Но иезуитская политика Запада заключалась в том, что они говорили: “А мы вот готовы покупать у вас только зерно”. Через некоторое время “золотая блокада”, она была расширена – не только зерно, но и лес, и лён, и прочие сырьевые товары. Даже на нефть они объявили блокаду. Они сказали: “Только зерно”. Это к вопросу о происхождении голодомора.

Меня иногда спрашивают: “А что – действительно мы на голодоморе построили девять тысяч предприятий?”

Я говорю: “Нет”.

То, что действительно Запад пытался нас голодом задушить – это правильно

Это такое было. Действительно был голод – тут отрицать нечего. Но этот голод был порождён именно политикой Запада. Нам был закрыт их рынок по лесу, по нефти, по льну. И, вообще, ни в один из годов хлеб не занимал более 40% российского экспорта – ни в один из годов. Были года, когда мы получали бОльшую экспортную выручку от масла, чем от зерна.

Вот Запад создал такую ситуацию. Это была чисто политическая акция, потому что Америке зерно сжигали. Не знаю, сжигали ли зерно в Англии. Но Англия у нас покупала зерно, которое она могла купить ещё дешевле (практически задарма) в Америке. Америка готова была отдать зерно просто только за транспортировку: “Ты только оплати транспортировку – и получишь это зерно”. Это, конечно, была иезуитская политика Запада. И все разговоры насчёт того, что Сталин устроил голодомор – это, мягко выражаясь, искажение той ситуации, которая складывалась в начале тридцатых годов.

По-моему, мы в прошлый раз в этой аудитории говорили о некоторых версиях источников индустриализации. Пришли к выводу, что, конечно, зерно не давало нам основного валютного дохода. Ведь индустриализация в закупке импортного оборудования и импортных машин, так, если навскидку (мои грубые подсчёты), если раскидать на все тридцатые годы, то экспорт зерна обеспечивал наши валютные поступления на 5-10%. 5-10% – вот истинная значимость зернового экспорта для нашей индустриализации.

Я сейчас публикую серию, которая называется “Загадки и мифы сталинской индустриализации”. В твёрдом остатке следующее: что мы действительно должны внимательно изучать этот период советской истории. Особенно (ещё раз повторяю – просто времени не хватило рассмотреть) период конец 40-ых – начало 50-х годов. Он чем интересен? Он интересен тем, что уже была создана материально-техническая база. Уже индустриализация была проведена.

Это уже следующий этап развития сталинской экономики

И второе, что это развитие происходило в относительно мирных условиях. Конечно, военно-стратегического паритета ещё не было, но атомная бомба уже была. И водородную бомбу мы тоже испытали раньше, чем американцы. То есть мы уже могли немножко позволить себе переориентировать наши ресурсы. Был такой (вы знаете) закон, сформулированный в учебниках политэкономии, об ускоренном развитии отраслей группы А по отношению к развитию группы Б. Навряд ли надо было бы возводить эту некую тенденцию в закон. Я считаю, что, конечно, в 50-е годы мы должны были и могли сблизить темпы развития группы Б и групп А. Собственно Сталин это и начал делать. Причём он использовал не только ресурсы и возможности государственного сектора экономики, но ведь была ещё и кооперация. И обычно мы всегда вспоминаем колхозы. Но была городская кооперация. Была промысловая артель.

И, между прочим, в 50-ом году (по данным вот того же справочника, который я сегодня упоминал) на промысловую артель приходилось 9% промышленной продукции. В этом секторе трудилось почти два миллиона человек (1,8 миллиона человек). Это очень интересный феномен. Сталин не собирался уничтожать этот сектор, потому что он покрывал потребности во многих потребительских товарах.

Я, пожалуй, на запятой, заканчиваю свой разговор, но, надеюсь, что мы его всё-таки продолжим, потому что сегодня, когда мы сравниваем сегодняшние реалии нашей экономической жизни со сталинской моделью, у нас сразу возникает много вопросов и главное – много предложений о том, как выходить из нынешнего тупика. Спасибо за внимание.

Владимир Ходукин, Партия Великое Отечество: Скажите, можно ли как-то сопоставить ту блокаду, которая сейчас у Ирана была, у Северной Кореи наблюдается, с тем, что было с Советским Союзом?

Валентин Катасонов: Хороший вопрос, тем более я даже запланировал писать статью для того, чтобы провести параллели между блокадой Ирана и блокадой Советского Союза. Много похожего. Кстати говоря, у меня были статьи по Ирану. Я объяснял, что такое современные блокады, что такое сегодняшние санкции со стороны Соединённых Штатов, со стороны Европейского Союза. А Иран-то дышит. И не только дышит, а некоторые отрасли у него очень бурно развиваются. Так что слухи о кончине, они преждевременны. Иран жив.

И я даже более того хочу сказать: Иран создал нехороший для “дяди Сэма” прецедент. Оказывается, экономика может вообще обходиться без “зелёной бумаги”. Ведь они дожимали Иран, а Иран сегодня практически не использует доллар. О том, что он использует и как использует – это я боюсь увлечься.

– В том числе и халава та же самая, то есть это без использования банковской системы денежные расчёты. Но это некрупные, конечно, контракты, некрупные сделки.

– Это использование золота, особенно в ирано-турецкой торговле.

– Это и использование бартера (та же самая ирано-китайская торговля).

– Использование национальных денежных единиц. Должен сказать, что Россия достаточно активно участвует.

Вот Китай иногда побаивается нарушать некоторые санкции, но Россия в данном случае действует более решительно, более смело.

Потом то, что сегодня принято в средствах массовой информации “чёрные рыцари”. “Чёрные рыцари” – это мелкие и средние компании, которые исполняют роль посредников. Они не боятся американских санкций.

Поэтому, конечно, у России (у советской России), у Советского Союза тоже были свои коридоры. Я не побоюсь сказать, что была своя контрабанда, были свои “чёрные рыцари” – всё было. Так что много очень похожего. И не надо бояться блокад – это самый главный вывод: блокад бояться не надо. На самом деле если не бояться блокад, то эти блокады бумерангом возвращаются тому, кто её затеял. Но это – особая тема.

Анатолий Отырба, экономист: Валентин Юрьевич, я вот в продолжение вопроса этого. Блокада русского золота – надо было наверное сформулировать более чётко. Я думаю, как это было? Принуждение к использованию в тридцатых годах фунта, а вот в данный момент – доллара (в расчётах). Наверное, к этому шло? Блокада именно этим продиктована (это – принуждение к этому). И в связи с этим вернуться я хотел бы к 57-ому году. В 57-ом году было принято решение о продаже советских ресурсов за доллары. До этого всё время продавали только за золото. Принял решение это Хрущёв. Я считаю, например (может, я ошибаюсь, вы меня поправьте), что именно в результате этого решения в то самое мгновение, когда было принято решение о продаже советских ресурсов за золото, и был подписан приговор Советскому Союзу.

Валентин Катасонов: Вы имеете в виду, что мы поставляли Западу какие-то сырьевые товары и получали за это золото?

Анатолий Отырба: Нет, не за валюту же торговали тогда. Решение о продаже нефти и так далее просто за доллары (“зелёные”) было принято в 57-ом году Хрущёвым.

Валентин Катасонов: Нет. Вы тут немножко ошибаетесь, потому что торговля за доллары велась и раньше. Вы затрагиваете очень интересную тему относительного того… Может быть, мы даже специальное заседание проведём. Потому что ведь 2014 год – это круглая дата: семьдесят лет Бреттон-Вудса. Тема Бреттон-Вудса, она тоже пока очень слабо раскрыта в нашей литературе. Там обсуждался вопрос, а как мир будет торговать и рассчитываться после Второй мировой войны.

Анатолий Отырба: Вообще-то, Бреттон-Вудское соглашение- это как раз самый главный документ по Второй мировой войне.

Валентин Катасонов: Безусловно, он очень важный документ.

Анатолий Отырба: Ключевой.

Валентин Катасонов: Ну, в общем, да.

Анатолий Отырба: За это они и боролись.

Валентин Катасонов: Да, они боролись. Но я должен вам сказать, что, конечно, очень мало материалов. Лично у меня очень мало материала. Если кто-то может помочь какими-то материалами по Бреттон-Вудской конференции, буду очень благодарен. Сталин прекрасно понимал, что это они (то есть мы – Советский Союз) – на этой свадьбе лишние. Там фактически между собой разборки проводили англичане с американцами.

Но Сталин пошёл на участие в этой конференции, потому что на Тегеранской конференции была предварительная договорённость о том, что Рузвельт сразу же после окончания войны даст нам кредит в шесть миллиардов долларов. И ради того, чтобы поддержать вот эти, понятно, квази-союзнические отношения, но хотя бы политес какой-то выдержать, мы послали свою делегацию. Я даже пытался найти какие-то документы (отчёты нашей делегации). В общем, наша делегация была просто статистом. Задание было такое: сидеть, слушать, не высовываться, потом всё доложить, что там было.

Сталин был реалист. Он понимал, что придётся выстраивать свою систему хозяйства – мирового хозяйства. И в 49-ом году был создан Совет экономической взаимопомощи. Понятно, что не мог СЭВ быть полностью самообеспеченной группировкой. Какие-то позиции приходилось закупать на Западе. Безусловно, что закупки шли на валюту. Безусловно, что, прежде всего, это был американский доллар. Что касается торговли внутри социалистического содружества, то это был в основном бартер. Были у нас торговые соглашения с Югославией. Там были клиринговые расчёты: клиринг сальдо покрывался американскими долларами. В общем, мы не могли сразу резко оторваться от доллара.

Сталин ещё в 52-ом, 53-ем году настаивал на том, чтобы ускорили разработку единой денежной единицы для стран социалистического содружества. К сожалению, это произошло через одиннадцать лет после смерти Сталина. В 64-ом году появился переводной рубль. Но валюта всегда была.

Я тоже на всяких патриотических тусовках обычно вынужден брать слово для того, чтобы проводить разъяснительную работу. Потому что некоторые патриоты говорят: “Ну, доколь же мы будем продавать нашу нефть за американские доллары?! Мы её должны продавать за рубли”.

Я тогда выхожу и говорю: “А вот Советский Союз, между прочим, в 50-ом году имел несравненно более мощные позиции в мировой экономике. И Сталину много раз предлагали: “Давайте экспортируйте ваши товары на рубли”.

ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СССР

А Сталин сказал: “Нет. Рублей мы не будем никогда принимать. Никогда мы не будем наши рубли пускать на мировые финансовые рынки”.

Артём Войтенков, Познавательное ТВ: У меня всё-таки в голове не складывается, почему с одной стороны Запад давал нам кредиты (в 20-е – 30-е годы), а с другой стороны они объявляли золотую блокаду, ничего не брали, кроме зерна, продовольствия и всего такого прочего. Почему буржуины дают кредиты молодому советскому государству, которое объявляет: “Мы – государство рабочих. Буржуины – это враги, банкиры – это кровососы, кровопийцы. Мы всех их вырежем, их надо всех убрать , нарыв на теле – здоровом теле пролетариата”. Но, тем не менее, эти кровососы банкиры дают этим ребятам кредиты. Большевики на эти кредиты строят заводы, на которых они наклепают танков и другой военной техники и пойдут воевать буржуинов – это же понятно. Почему они так делали? Я не понимаю.

Валентин Катасонов: Во-первых, я хочу сказать, что желание заработать иногда перевешивало политические соображения, а иногда политические соображения перевешивали желание заработать. Есть разные и были всегда разные группировки, и весы качались в разные стороны. Поэтому вводили блокады, отменяли блокады. Что касается в целом по поводу займов и кредитов – не надо переоценивать роль этого источника финансирования. В основном, это были некие коммерческие кредиты. А коммерческий кредит – это фактически отсрочка платежа.

Да, если мы посмотрим на внешнеторговую статистику, скажем, дефицит внешней торговли в 30-ом – 31-ом годах был большой. А в 32-ом – 33-ем годах пошёл большой плюс. То есть фактически мы уже зарабатывали валюту и этой валютой мы погашали свои обязательства по коммерческим кредитам. Длинных кредитов не давали.

В нашей литературе ещё гуляет такая версия, что, мол, Советский Союз надул всех банкиров. Каким образом? Просто вывозили товар за границу на консигнационные склады (это вот когда начался кризис), а потом под обеспечение этого товара брали банковский кредит, покупали оборудование, машины, проводили индустриализацию. Но я вам скажу, что это в условиях сталинского режима – операция почти что харакири для человека, который принимает решение вывозить товар. А если ты его не продашь? Вы понимаете, что это такое: “не продашь товар”? Я даже в советское время помню. Всё-таки я соприкасался с Внешторгом. Я понимаю уровень личной ответственности сотрудника Внешторга, который допускает какие-то отклонения или какие-то потери по каким-то контрактам и сделкам. А тут, извините… Это что? Сталин каждый раз принимал решение? К нему бегали и говорили: “Вот мы сейчас вывезем товар на консигнационный склад и будем ждать, когда появится покупатель”. А потом, извините, это уже – кризис.

А если появляется банкир, банкир вам даст кредит с дисконтом 90%. Он и так всегда отдаёт кредит с дисконтом 50% (я имею в виду дисконт – оценка залога), а в условиях кризиса, извините, дисконт будет 90%. Сколько мы получим денег от такой гениальной операции? Я думаю – “с гулькин нос”. Я просто говорю о том, что роль кредитов и займов не следует переоценивать.

Между прочим, в 36-ом году газета “Правда” сказала, что “у нас внешний долг что-то порядка пятидесяти миллионов золотых рублей”. Это просто смешно. Понимаете, что такое пятьдесят миллионов золотых рублей?

Вообще, достаточно парадоксальная ситуация сложилась. Смотрите, накануне войны у нас долг почти нулевой. Там, правда, мы в 39-ом году у Германии взяли кредит, но это нормальный кредит. Там, по-моему, двести миллионов марок, но это не запредельная величина долга. Если перевести в доллары, я не знаю, сколько там: семьдесят – восемьдесят миллионов долларов. Но это для такой страны, как Союз, это – ничто. Дальше. Построили девять тысяч предприятий и ещё накопили золото. Вот моё уравнение индустриализации пока не складывается. Опять-таки, цифры по золоту, они засекречены были. Сейчас кое-что появляется.

Я в 2009 году написал и издал книгу, которая называется “Золото в экономике и политике России”. Появилась одна цифра: в 2009 году вышла книга, названия не помню, но автора я хорошо помню и даже лично знаю. Это – Рудаков Валерий Владимирович. Рудаков Валерий Владимирович – человек бывалый в отрасли по золотодобыче: возглавлял “Главалмаззолото”, возглавлял “Гохран”, был замминистра финансов, который курировал “золотые вопросы”. Так вот, в его книге написано: “В 40-ом году золотой запас Советского Союза – две тысячи шестьсот тонн”. Да, золотодобыча развивалась. Да, мы где-то к 40-ому году уже по некоторым данным вышли на сто восемьдесят тонн годовой добычи, но всё равно не складывается.

Я хочу к чему это, отвечая на ваш вопрос? Я не могу вам до конца ответить на все вопросы, но не переоценивайте роль займов и кредитов. В прошлый раз я ещё упомянул такой, таинственный источник. Он действительно таинственный, и для того, чтобы разобраться и сказать “да” или “нет” – это надо копаться в архивах, которые до сих пор засекречены. И опять вспоминаю 37-ой год. Я вспоминаю 37-ой год и 18-ый год. Знаете, что общего между 18-ым и 37-ым годом? В 18-ом году председатель ВЧК Феликс Эдмундович Дзержинский на полтора месяца уехал в Швейцарию. Как вы думаете, зачем он уехал в такое горячее время в Швейцарию, на полтора месяца?

Ответ: Лечиться.

Валентин Катасонов: Лечиться – ну да, версия. А 37-ой год – допросы на Лубянке. Потому что в 37-ом году по некоторым данным всё-таки допросы велись не для того, чтобы выяснить, каких политических взглядов придерживался тот или иной оппозиционер, а для того, чтобы просто получить пароли и шифры банковских счетов. Деньги там были большие, в Швейцарских банках.

Вопрос: У меня такой вопрос: вы сказали, что строительство в нашей экономике проходило через испытания проб и ошибок. Вот эта проблема строительства с чисто экономической точки зрения не является ли то, что Ленин начал строительство социализма вопреки теории Маркса, который требовал строительства первой фазы коммунистического общества. Есть научные всё-таки основания и соответствующие доказательства. И второй момент. Учитывая дефицит средств финансовых на начальном этапе строительства, наше правительство вывозило вагонами драгоценности. Вот что-нибудь вам известно? Насколько эффективно эти драгоценности оборачивались соответствующими средствами?

Валентин Катасонов: У меня полкниги как раз и посвящено этим вопросам. Книга называется “Золото в экономике и политике России”. И, конечно, особенно интересны страницы – это страницы, начиная где-то с 14-го года даже. Я сегодня упоминал Первую мировую войну – уже там начинаются интересные сюжеты, о которых мало знает широкая аудитория. Ну, а потом, с октября 17-го года там становится ещё интереснее. Конечно, там было и “паровозное” золото. То есть под видом закупки паровозов и вагонов в Швецию вывозилось золото по Скандинавскому коридору. Золото шло в Америку. Там были нужные люди: Джулиус Хаммер – папа Арманда Хаммера. Был там Животовский, ну и другие, сочувствующие русской революции граждане, которые размещали всё это в нужные инструменты в нужные банки.

Дальше – это Коминтерновское золото. Коминтерновское золото – тоже очень интересная тема. Практически там особенно Зиновьев постарался, потому что Зиновьев же руководил Коминтерном. Там просто на вес выдавали золото на то, чтобы делать революцию в одной, в другой, в третьей стране. И, кстати говоря, тут же я на ваш первый вопрос отвечаю, ведь Ленин толком-то и нигде не ответил на вопрос: так возможно ли построение социализма в отдельно взятой стране? Скорее, Ленин вообще уходил от этого вопроса, оставляя карт-бланш, давая карт-бланш Троцкому. Мол, Троцкий пусть эти вопросы озвучивает. Ну, а Троцкий, естественно, говорил о мировой революции.

Это потом, когда Владимир Ильич ушёл из жизни, Сталин уже достаточно внятно и чётко сказал: “Да, возможно построение социализма в отдельно взятой стране. Но чтобы построить социализм в отдельно взятой стране, надо то-то и то-то. Для начала надо, чтобы страна была самообеспечена, самодостаточна. Надо закрыть её от всяких интервенций и всяких экономических блокад и диверсий. Отсюда и государственная монополия внешней торговли, отсюда и государственная валютная монополия. То есть Сталин это чётко сказал. Ленин это чётко нигде не говорил. У нас тема сегодня не Сталин как таковой, поэтому мы его идеологию сейчас не будем обсуждать.

Конечно, там и были другие такие вещи, явно диссонирующие с марксизмом. Скажем, марксизм и отмирание государства. А у Сталина наоборот: возрастание роли государства и классовой борьбы (на определённом этапе). Сталин был практиком, эмпириком, и потом уже он подгонял марксизм под свои какие-то политические решения. И я считаю, это правильно. Потому что если бы он слепо руководствовался догмой марксизма, то, я думаю, социалистический эксперимент закончился бы очень быстро.

Вопрос (про Маркса): Как вы считаете, теория Маркса о коммунистическом обществе со светлым будущим для человечества – это утопия или это реальное научное учение?

Валентин Катасонов: Это – не просто утопия. Я жёстче скажу: это – не утопия. Я Маркса воспринимаю как циничного и очень лукавого автора, который всё прекрасно понимал – выполнял социальный заказ.

Вопрос: Почему тогда наши марксисты-учёные (а их очень значительное число) продолжают воспевать Маркса как уникального мирового мыслителя, которому надо следовать нам всем здесь?

Валентин Катасонов: Вы знаете, далеко не все следуют. Члены Русского экономического общества, например, не следуют. А как мы можем, извините, руководствоваться выводами такого потомственного талмудиста, как Маркс? Ведь нас бедных студентов, аспирантов заставляли штудировать “Капитал”. Ну, просто – как зубная боль. Ведь можно было русским нормальным языком написать коротко, понятно. А потом (я уже признаюсь), когда тут появилась свобода слова, когда всякие книги появились, купил я избранный том “Талмуда”, решил прочитать. Страниц тридцать прочитал “Талмуда” и вспоминаю: “Где-то я уже что-то похожее читал”. Потом меня вдруг озарило: “Так это же – “Капитал” Маркса!” Разве русский человек может читать “Капитал” Маркса?! Это же повредиться можно головой!

Из зала: Здесь должна не точка зрения. Здесь должен чёткий ответ высшей науки философской, почему её нет на сегодняшний день.

Валентин Катасонов: Дело в том, что мы ведь – православные. Для нас высшая наука – одна наука.

Из зала: Нет. Я говорю не о вашей православной, а говорю об официальной светской фундаментальной науке.

Валентин Катасонов: Вы знаете, я в этой науке уже лет сорок нахожусь. И, честно говоря, я уже от неё отползаю, как можно дальше. Тут какой-то шутник очень правильно сказал: “Наука – от слова “на ухо”. Лукавый нашёптывает на ухо, а эти учёные потом всё это дело распространяют. Вы знаете, вообще, наука – это вещь очень лукавая, потому что наука появилась где-то не так давно. Помните, там, эта Реформация была, потом Возрождение, потом Просвещение – вот тогда и появилась наука как некий институт, который призван заменить Бога. Понимаете, есть какие-то вечные истины, а появились безумные люди, которые сказали, что вот “Мы-то и есть – носители этой истины. Вы нас сюда слушайте“, – говорили эти люди. И надо сказать, что некоторые стали их последователями.

А человек – ведь он сотворён Богом, и важное свойство человека – это способность постигать окружающий мир. Но люди себя не называли учёными. Они были мудрыми людьми. Они постигали этот мир. Любой средневековый университет занимался наукой, но даже слова такого “наука” не было. Это словечко уже из новой истории, это уже, когда появился протестантизм, когда уже христианство в Европе стало умирать – вот тогда и наука появилась как субститут действительно неких высших истин. Так что вот я как-то… Мы эти вопросы на Русском экономическом обществе уже для себя обсудили и к ним уже не возвращаемся.

Владимир Ходукин, Партия Великое Отечество: Как вы думаете, не может ли индустриализация – поскольку в этот момент фактически произошёл некий поворот к построению новой империи (Российской) Сталиным, в том числе символика какая-то возвращалась, ещё что-то – не могло ли быть так, что это, условно говоря, было построено на царское золото. Возможно, какая-то помощь династии, ещё что-то такое…

Валентин Катасонов: На предыдущем заседании у нас молодёжь даже начала рассуждать вслух, как бы сделать это уравнение. Там были даже версии такие, что Федеральная резервная система напечатала долларов, потом какими-то неведомыми каналами это поступило на счета поставщиков оборудования. В общем, знаете, тут можно писать столько романов, вообще можно стать таким, известным человеком. Но я всё-таки предпочитаю немножко так вот, возвращаться на грешную землю. А вообще хочу сказать, что зря мы, подобно протестантам пытаемся всё рационально объяснить. Вот для человека православного, например, окружающий Божий мир – это чудо. История – это тоже чудо, экономика – тоже чудо. И уверяю вас, что, даже если б я жил не одну, а десять жизней, я всё равно бы до конца не объяснил, как произошла индустриализация. Потому что, если так, откровенно говорить, я считаю, что это было чудо. Это был дар Божий нашему народу.

Из зала: Я считаю, Валентин Юрьевич, что это точно так же финансировали, как создавали Гитлеровскую Германию параллельно с созданием…

Вопрос: Избитый вопрос: в чём причина развала СССР и социализма?

Из зала: Отдельная тема.

Вопрос: Одни говорят – исчерпание возможностей социализма, то есть образ социализма не способен развиваться. Другие говорят, что социализм был построен в нарушение теории марксизма. Третьи говорят, что это погибло в результате тайного заговора Запада, в результате длительной многогодовой такой, внутренней интервенции. Разные варианты. И, причём, это говорят люди науки. Вы, как представитель науки, ваше мнение.

Валентин Катасонов: Вы знаете, я дистанцируюсь от науки. Так вот, то, что вы сказали, отчасти это верно. Но, опять я привожу аналогию медицины. Предположим, есть больной человек. У больного человека что-то внутри болит. Приходит врач, у него никакого оборудования нет. Он видит, что у вас, там, повышена температура, видит, что у вас какие-то волдыри, какие-то нарушения кожного покрова, может быть, ещё какие-то внешние признаки. И вот он всё это фиксирует. Он зафиксировал и говорит: “Вот пациент Иванов – то-то, то-то”. Он прав. Но ведь первопричину врач-то не раскрыл. То, что вы сказали, всё правильно. Да, это необходимо, но недостаточно для объяснения. Нужна же первопричина.

Многие мудрые люди говорили: “Полузнание от Бога отдаляет, полное знание к Богу приближает”. Вот маленький ребёнок, он задаёт вопросы. И такие вопросы, которые его к Богу приближают.

А взрослые люди говорят: “Да что ты там со своими дурацкими вопросами. Тебе в школе всё объяснят”. Или: “Спроси какую-нибудь тётю Машу – она всё объяснит”.

Есть разные люди. Я как преподаватель с сорокалетним стажем… Некоторые задают вопрос: “Почему начался кризис?”. Ему скажешь: “Кризис начался, потому что повысили процентную ставку и произошёл обвал”.

Он – всё: он доволен таким ответом. Он получил ответ: причина – следствие, следствие – причина. И достаточно сказать, что это есть причина того-то – и он, довольный, уходит. И он даже считает, что он – очень умный человек, и он даже заслуживает каких-то степеней: кандидата, доктора или даже академика. Вот в науке в основном такие люди. Но мир-то сложнее. Наш бесконечный мир, он состоит-то из очень длинной цепочки причинно-следственных связей. Вот если мы, будучи уже взрослыми людьми, начнём быть любопытными детьми и начнём задавать эти вопросы, то мы придём к концу этой нити.

The post КОРПОРАЦИЯ СТАЛИНА: ОСОБЕННОСТИ “СТАЛИНСКОЙ” МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ first appeared on Глобальная Политика.

В нашей статье мы определили квазистабильные сети наиболее влиятельных украинских олигархических группировок с американскими, британскими и транснациональными игроками. После выхода из Советского Союза модели украинской демократической системы характеризовались влиятельной властью олигархов в политических процессах, средствах массовой информации, добывающей и обрабатывающей промышленности, а также финансах. Этот факт приводит к длительному сотрудничеству западных элит и украинских нуворишей, намеревающихся сделать свои интересы частью такого взаимодействия.

МИРОВОЙ КРИЗИС И УКРАИНСКИЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

На протяжении всей современной истории Украины наибольший вес имели кланы украинских олигархов, таких как Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Дмитрий Фирташ и ПриватБанк, представленные Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, каждый из которых действовал от имени конкурирующих банкиров Сити или первоначально транснациональной элиты США. группы. На фоне внешних факторов и судебных разбирательств, спровоцированных американскими агентами влияния, происходят тектонические сдвиги в отношениях сил и разделении влияния между украинскими кланами, которые в инерционном сценарии грозят уничтожением украинских национальных элит.

Виктор Пинчук находится в ядре правящей в Украине американской левоцентристской группы интересов, связанной с Клинтонами, Прицкерами, Dragon Capital, благотворительной сетью Джорджа Сороса, оружейным лобби и The BlackRock Foundation. Компания BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA), финансируемая банком JP Morgan, стала основным залогодержателем страны при посредничестве Фонда развития Украины (UDF), созданного Владимиром Зеленским. В случае дефолта кредиторы получат ключевые промышленные активы и земли. Национализация активов, принадлежащих олигархам, идет по пути увеличения залогового обеспечения на фоне экспоненциального роста госдолга. Пенни Притцкер построит колониальную операцию сверху вниз путем реформирования украинского правительства, включая «деолигархизацию».

Находясь в конфронтации с Пинчуком, клан ПриватБанка, возглавляемый Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, интегрирован в систему власти ортодоксального еврейского хасидского движения Хабад-Любавич и системно связан с республиканцами и Лаудерами. Приват стоял за расследованием коррупционного скандала вокруг Burisma Holdings, ответственного за дискредитацию Байденов и Атлантического совета. Будучи ярыми противниками Сороса, олигархи столкнулись с многочисленными судебными исками. Кроме того, большая часть их активов была арестована. Они давили на Зеленского с самого начала его предвыборной кампании, но потеряли политический контроль вместе со своим финансовым влиянием.

Структура связей Дмитрия Фирташа обнаруживает влияние неформальных элитных групп британской аристократии, тесно связанных с Сити и подчиненными им британскими спецслужбами, которые очень близки к Консервативной партии. Британцы стремились получить теневое политическое влияние в ресурсном и энергетическом секторах. Несмотря на то, что семья Асквит происходит от профессиональных офицеров разведки, ее роль не полностью соответствует роли агентов британского влияния. Однако они являются стратегическими посредниками для групп британской элиты по всей стране. Поскольку британское влияние внутри страны достигло пика, Дмитрий Фирташ и Ринат Ахметов объединились, чтобы привести к власти Виктора Януковича. Растущее британское влияние на Украине пошло на убыль вместе с Майданом в 2014 году. Австрийские правые политические группы, связанные с Райффайзеном, теперь прикрывают Фирташа, чьи активы были в основном были национализированы по делу об экстрадиции в США. Иски были поданы в штате Иллинойс, зоне влияния чикагской семьи Прицкеров и родине компании Boeing, присматривающейся к титановым месторождениям олигарха.

Позиция Рината Ахметова в элитных кругах, похоже, не очень определена. С началом войны с Россией и, как следствие, потерей большей части своих активов, олигарх сделал разворот в сторону поддержки левых радикалов США. Ранее он был близок к Сити, а также шотландской и голландской элитам, а теперь стремится к большему публичному сближению с теми американскими транснациональными демократами, стоящими за Пинчуком, которые проявляли агрессивный интерес к его активам, ДТЭК и Метинвесту. Активы олигарха управляются из Нидерландов, зоны влияния датской аристократии, Валленбергов (среди основных акционеров BlackRock) и Саксов. ING Bank, давний партнер и кредитор Ахметова, является частью банковского картеля Inter Alpha Group, основанного Джейкобом Ротшильдом, членом британского отделения известной семьи. Похоже, что контакт внутри политических институтов влияния BlackRock привел к консенсусу, поскольку все попытки национализировать активы Ахметова были приостановлены.

Вышеизложенные факты указывают, хотя и с немалым предположением, учитывая транснациональную природу глобалистских устоев, что мы наблюдаем в Украине борьбу между неоконсерваторами США и британским влиянием (которое более мощно в Брюсселе), при этом консолидированные Соединенные Штаты явно выигрывают. Олигархи, которые отказываются или не могут следовать указаниям неоконсервативных группировок США, устраняются посредством сомнительной информации и судебных исков, теряют капиталы и имеют ограничения в правах на законных основаниях. Если события будут развиваться дальше, влияние украинских олигархов как самостоятельных участников политического процесса скоро закончится. Успех в борьбе за влияние будет прямо пропорционален степени финансовой поддержки, которую имеет Украина, и силе влияния каждой группы миньонов. В это время проект влияния США в регионе усиливается.

РИНАТ ЛЕОНИДОВИЧ АХМЕТОВ

РИНАТ АХМЕТОВ

Родился 21 сентября 1966 года, г. Донецк, Украинская ССР. Топ-1 Forbes Украина с капиталом $5,7 млрд.¹ Известен своими давними связями с преступными группировками. Несмотря на значительные потери активов с начала вторжения в Украина, его позиция главного олигарха страны сохраняется без изменений.

Семья:

Его супруга, Лилия Ахметова (урожденная Смирнова; 1965 г.р.), была председатель ревизионной комиссии АО «СКМ» до реорганизация активов Ахметова в 2017 году. Някия Ахметова (скорее всего, его мать) лишилась должности председателя наблюдательного совета компании сына.

Его сын, Дамир Ахметов (1988 г.р.), окончил Бизнес-школу Байеса (ранее известную как Бизнес-школа сэра Джона Касса), элитное лондонское учебное заведение. В 2015 году он женился на Диане Костич, дочь сербского «сахарного короля» Миодрага Костича, генерального директора агрохолдинга MK Group. Они вместе учились в школе-интернате Ле Рози в Швейцарии. Сын Альмир Ахметов (1997 года рождения)

Ресурсы:

Ринат Ахметов по-прежнему остается самым богатым бизнесменом Украины. Его состояние оценивается в $6,9 млрд. Он управляет своей бизнес-империей из Нидерландов.

Эти активы сосредоточены в холдинговой компании «Систем Капитал Менеджмент» (СКМ), наиболее важными из которых являются «Метинвест» (крупнейший производитель железной руды и стали в Украине) и ДТЭК (доминирующий в национальной теплоэнергетической отрасли и считающийся важным производителем возобновляемой энергии). В компаниях СКМ работает около 300 000 человек.

Основной инвестиционной компанией СКМ является кипрская компания SCM Holdings Limited. Консолидировала инвестиции в сталелитейную и горнодобывающую отрасли (Metinvest B.V. (Нидерланды)); энергетика (DTEK B.V. (Нидерланды)), полезные ископаемые, банковское дело и финансы (ПУМБ); СМИ; телекоммуникации (Укртелеком); ритейл (ЦУМ Киев), сельское хозяйство (Harveast), транспорт и логистика (Лемтранс и Портинвест).

Несмотря на огромные потери из-за войны на Украине, ДТЭК удерживает монополию в украинской теплоэнергетике. Среди дочерних компаний, также расположенных в Нидерландах: DTEK ENERGY B.V. (добыча и переработка угля, теплогенерация, горнодобывающее оборудование производство), DTEK RENEWABLES B.V. (ветровая и солнечная энергетика), DTEK OIL&GAS HOLDING B.V. (добыча газа), DTEK GRIDS B.V. (распределение электроэнергии и эксплуатация электросетей), D.TRADING B.V. (продажа угля, электроэнергии, газа и нефтепродуктов) ), D.SOLUTIONS B.V. (электроснабжение, фотоэлектрические энергосистемы, энергосервис и энергоаудит).

SCM Ukraine Development (Фонд Рината Ахметова с 2018 года). Ключевые направления деятельности включают национальное здравоохранение, семью, адресную помощь, культуру и образование. С марта 2008 года фонд отделился от компании и действует как личный благотворительный фонд Рината Ахметова, сохраняя партнерство с СКМ. Это одна из самых известных благотворительных организаций в Украине.

Инвестиционный холдинг UMGInvestments².

ЭСТА Холдинг (недвижимость): Донбасс Палас (Донецк), Бутик-отель Опера (Киев), ЦУМ (Киев), Торговые палаты в Украине, России, Казахстане.-United Minerals Group (UMG, добыча глины): Дружковский карьер (Дружковская руда) Администрация), ВЕСКО, Огнеупорнеруд (Огнестойкость нерудная), Портинвест (Морской транспорт)³.

Транспортная компания Лемтранс.

Первый Украинский Международный Банк (ПУМБ).

Агропромышленный холдинг Harv East.

Металлургическая компания Метинвест.

Футбольный клуб Шахтер (Донецк).

Life Национальный оператор мобильной связи.

Пол Джон Манафорт

В 2000-х и 2010-х годах Ахметов нанял гражданина США Пола Манафорта в качестве своего главного политолога и помощника предвыборной кампании, гонорары которого, согласно секретным бухгалтерским книгам Партии регионов, составили 12,7 миллиона долларов за 5 лет с 2007 по 2021 год. Эти цифры позже озвучил украинский политик и журналист Сергей Лещенко. В 2016 году Манафорт закрыл свой офис в Украине и присоединился к предвыборной кампании Трампа.

Суд США признал Манафорта виновным в том, что он был незарегистрированным агентом украинского правительства и президента Виктора Януковича, его Партии регионов, а затем и Оппозиционного блока. Доклад, подготовленный Полом Манафортом и бывшим помощником Трампа Риком Гейтсом совместно с лоббистской фирмой Skadden Arps, был призван оправдать тюремное заключение Тимошенко. Это привело к ретроактивной регистрации Skadden в FARA и компенсации в размере 4,6 миллиона долларов за отказ в регистрации в Министерстве юстиции, а также к предъявлению обвинения бывшему советнику Обамы в Белом доме Грегу Крейгу.

Джеймс Кеннет Глассман

В настоящее время существует связь между Ахметовым и высокопоставленными неоконсерваторами США. Лоббист Республиканской партии Дуглас Гудиер из DCI Group (IO, 05.05.21) подписал договор субподряда с SCM Consulting, а последняя, SCM Consulting, подписала договор с Glassman.⁵

Документы, которые группа DCI представила в Министерство юстиции США, свидетельствуют о масштабных действиях Glassman Enterprises по распространению информации о том, что Россия грабит украинское зерно, сталь и полезные ископаемые.

Джеймс Кеннет Глассман занимал должность заместителя государственного секретаря по общественной дипломатии и связям с общественностью в 2008-2009 годах. В политической сфере США он особенно близок к семье Бушей, поскольку является основателем семейного аналитического центра в Вашингтоне. Институт Джорджа Буша занимается разработкой решений в интересах Демократической партии и оказывает поддержку президентской кампании Хиллари Клинтон.⁶

Глассман приобрел широкое влияние в средствах массовой информации США, пройдя долгий путь от журналиста и издателя до руководителя экономической политики. Его считают отцом «журналистского лоббирования», характеризующегося падением раскрученных историй в информационном пространстве — «независимых» статей, подтверждающих необходимую позицию в пользу лоббистов. Будучи председателем вашингтонской PR-фирмы Glassman Enterprises, LLC, он особенно активно занимается лоббированием в сфере здравоохранения и энергетики.

Корвис

В мае 2022 года SCM Consulting заключила контракт с вашингтонской PR- фирмой Qorvis для продвижения благотворительной деятельности Ахметова.

Согласно соглашению, «Qorvis будет конкретно участвовать в заработанной работе со СМИ, включая, помимо прочего, презентацию для средств массовой информации, представителей, указанных клиентом, пресс-релизов, фотографий и видео, предоставленных клиентом». О важности такого сотрудничества еще раз свидетельствует тот факт, что генеральный директор и исполнительный вице-президент компании Мэтт Джей Лауэр возглавляет команду Qorvis из пяти человек по SCM.⁷:

• Лауэр работал в Государственном департаменте США под руководством Колина Л. Пауэлла, America’s Promise, Envision EMI, LLC, Демократической партии Южной Каролины, под руководством Джона Эдвардса в Сенате США и Национальном комитете Демократической партии.⁸
• Брэд Клэппер, глава вашингтонского офиса Qorvis, был репортером Государственного департамента США при Джоне Керри и Хиллари Клинтон, уделяя особое внимание Ближнему Востоку, нераспространению ядерного оружия, политике санкций, напряженности между США и Россией и отношениям между США и Китаем.⁹
• Кристина Баум работала старшим офицером по связям с общественностью в Белом доме, обеих палатах Конгресса, главным представителем Chevron Phillips и вице-президентом Qorvis. В предыдущем должности, она занималась вопросами национальной безопасности и до сих пор имеет допуск к секретной информации/SCI.¹⁰
• Николла Хьюитт является владельцем консалтинговой фирмы, поддерживающей медиа-коммуникации с медиа-гигантами первого эшелона, такими как Wall Street Journal, Bloomberg, NBC, CNBC, Fox, ABC, Washington Post, Financial Times, The Daily Beast, The Guardian и другими.
• Энтони Карл Дайкс — старший советник Qorvis по корпоративным стратегическим коммуникациям.

В отчете FARA подчеркивается поддержание связей с общественностью и стратегия государственной политики по вопросам, связанным с SCM, подготовка пресс-релизов, информационных бюллетеней и аналитических материалов. Миссия Корвиса через Николу Хьюитт заключалась в том, чтобы проводить интервью и привлекать средства массовой информации к участию в мероприятиях и проектах SCM в попытке повлиять на американскую аудиторию и чиновников, и с этой целью фирма имеет связи с крупными средствами массовой информации в США и Европе, такими как как Washington Post, Washington Life, Politico и другие.

Для SCM Корвис организовал интервью с Юрием Рыженковым о событиях в Мариуполе для Фонда и музея Ахметова (ABC News/GMA, USA Today, CNN). Кроме того, фирма организовала интервью USA Today, LA Times (Лора Кинг) и Business Insider (Сэм Табахрити) о восстановлении Украины и Ринате Ахметове.

Они также работали с представителями политических аналитических центров. Корвис привлек к работе Институт Хадсона (Энн Мари Хаузер) и Институт Брукингса, которым было предложено встретиться с высшим руководством ДТЭК и Метинвеста для «связи со сторонними организациями».

Компания Qorvis Communications, действуя от имени Ахметова, выступала посредником в сотрудничестве с американскими стратегическими аналитическими центрами, такими как CEIP, CSIS, Атлантический совет, Совет по международным делам Лос-Анджелеса и ратуша, Совет по международным делам Большого Хьюстона, Совет по международным делам Атланты, Совет по международным отношениям. Института исследований внешней политики, Института Аспена, Института Бейкера и корпорации RAND в связи с запросом на проведение мероприятия.

Ахметов выступил с инициативой общения с SigmaBleyzer/Daar через Qorvis для назначения личной встречи с руководством, взаимодействия компании, знакомства и обмена информацией о возможном сотрудничестве. Это выглядит довольно эффектно, поскольку SigmaBleyzer является давним членом Делового совета США-Украина наряду с ахметовской СКМ и принадлежит к одной финансово-отраслевой группе.

Семья Блейзеров — украинско-американские выходцы из Харьковской области (что роднит их с кланом Ахметовых). DAAR, зарегистрированная в США глобалистская некоммерческая благотворительная организация, ориентированная на Украину, работает уже более двадцати лет. Устенко, глава Фонда Блейзера, принимал участие в различных проектах Всемирного банка, ОЭСР, правительств стран-участниц СНГ и ведущих университетов, включая Гарвардский университет и Массачусетский технологический институт.

В 2019 году Блейзеры столкнулись с волной исков со стороны «Укргаздобычи» о конфискации их активов. Майкл Блейзер выдает себя за украинского борца с коррупцией и выступает за функциональный капитализм, который является «надежной защитой от России». Он был связан с поддерживающим Трампом министром энергетики Риком Перри, который назначил Блейзера членом комитета, курирующего Техасский фонд новых технологий. Блейзер был первым в списке кандидатов, которым будет предложено место в совете директоров «Нафтогаза Украины». Компания «Нафтогаз» UGV названа истцом в иске против ООО «Украинская Энергия» (Техас, США), зарегистрированного с целью доступа к украинскому нефтегазовому сектору.

В 2018 году ООО «Аспект Холдингс» и ООО «Инвестиционная группа «Сигма Блейзер» учредили Международный фонд украинской энергетики (IFUEL) для инвестиций в энергетический сектор Украины (первый фонд одобрил более $100 млн).

Также Ахметов связался с Worldbridge Group и королевским правительством Камбоджи по поводу приглашений на мероприятие ДТЭК в рамках ВЭФ.

Qorvis принадлежит Publicis Groupe, компании французского происхождения и транснациональной с точки зрения географического присутствия. Топ- менеджмент Publicis Groupe раскрывает влияние тех, кто входит в круг управления активами Эдмона де Ротшильда¹²такие как Мишель Сикурель и Жерар Вормс, отпрыски компании SAS, принадлежащей семье Валленбергов. Компания открыта для сотрудничества с любым американским клиентом независимо от политической принадлежности. В свою очередь Publicis Groupe принадлежит Лео Бернетту и лондонской компании Saatachi&Saatachi, связанной с британскими консерваторами и связанной с нападениями на лейбористов.¹³

Корвис имеет обширный опыт использования сомнительных методов борьбы с испорченной репутацией. Корвис идеально подходит для изменения имиджа олигарха в глазах западной аудитории, чтобы избежать возможных ударов по репутации сил, охотно сотрудничающих и оказывающих поддержку. Компания известна тем, что решает довольно сложные проблемы управления общественным мнением, особенно сформированные пропагандой диктатур от Бахрейна до Саудовской Аравии. Корвиса неоднократно обвиняли в манипулировании данными Википедии, поскольку команда носочных кукол стремилась обелить страницы своих клиентов, удаляя компрометирующую информацию.

Корвис имеет обширный опыт использования сомнительных методов борьбы с испорченной репутацией. Корвис идеально подходит для изменения имиджа олигарха в глазах западной аудитории, чтобы избежать возможных ударов по репутации сил, охотно сотрудничающих и оказывающих поддержку. Компания известна тем, что решает довольно сложные проблемы управления общественным мнением, особенно сформированные пропагандой диктатур от Бахрейна до Саудовской Аравии. Корвиса неоднократно обвиняли в манипулировании данными Википедии, поскольку команда носочных кукол стремилась обелить страницы своих клиентов, удаляя компрометирующую информацию.¹⁴

Джок «Фаркуар» Мендоса-Уилсон

Мендоса-Уилсон является ключевой фигурой в давних и прочных лоббистских связях Ахметова. Он гражданин Великобритании ирландского происхождения, председатель Глобального договора ООН в Украине, директор по международным отношениям и связям с инвесторами System Capital Management. Курирует благотворительные инициативы Фонда Рината Ахметова; рассказал о расширении помощи Донецкой области как элементе влияния на регион. Он отвечает за организацию контактов с зарубежными учреждениями по поручению Рината Ахметова.

Он занимал должность регионального директора в MMD, восточноевропейской консалтинговой компании по связям с общественностью и коммуникациям, ранее глубоко интегрированной в добывающую отрасль, включая российский нефтегазовый сектор, с офисами в Нью-Йорке, Вашингтоне и Брюсселе, где он работал до 2005 года.

Он также работал региональным директором в компании Weber Shandwick PR, занимаясь вопросами Ближнего Востока и Северной Африки, над правительственными проектами. Базирующаяся в Дубае компания была включена в инициативы общественной дипломатии Государственного департамента США.

Мендоса-Уилсон связан с ключевыми диалоговыми площадками для лоббирования европейских и американских поставщиков оружия, энергетических компаний, сельского хозяйства и международного некоммерческого сектора в Украине. Он является членом Консультативного совета Делового совета ЕС-Украина и имеет тесные связи с Джеймсом Уилсоном, основателем MMD, со времени его работы в консалтинговой компании. Он также является директором Британско-украинской торговой палаты и советником президента Американо-украинского делового совета.¹⁵

Деловой совет ЕС-Украина. Принадлежащая Ахметову СКМ входит в группу, представляющую интересы международного финансового сектора и компаний, предоставляющих услуги в офшорных юрисдикциях на украинском рынке. В группу входят как представители Всемирного банка, такие как Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), так и спонсоры Международной финансовой корпорации Visa и Mastercard, а также компании-бутики, выступающие посредниками в теневых сделках и хранящие деньги олигархов.

Далее указываются связи Ахметова с британской группой влияния, аналогичной той, которая курировала и покровительствовала Фирташу. Помимо Джока Мендосы-Уилсона, совет директоров Британско-Украинская торговая палата включает Петр Барон, британский банкир русского происхождения, бизнес-ангел и предприниматель, занимавший должность директора VAB- банка, ранее принадлежавшего Олегу Бахматюку. Разгорелся громкий скандал с хищениями: связанного с Дмитрием Фирташем председателя правления Райффайзен Банка Аваль Александра Писарука заподозрили в хищении 1,2 млрд гривен по делу VAB Банка.¹⁶

ФОТО ИЗ АККАУНТА МЕНДОСЫ-УИЛСОНА В FACEBOOK, СЛЕВА НАПРАВО: КОРИ ЭГО, РИЧАРД БРЭЙДИ, ЭНТОНИ НИКОЛ, ДЖОК ФАРКУАР МЕНДОСА-УИЛСОН, РЭЙМОНД ДЭВИД МАК РОББИ, ИГОРЬ ТКАЧЕНКО.

Среди ближайших соратников Мендосы-Уилсона — представители европейского лоббистского истеблишмента с подчеркнутым британским влиянием:

Например, близкий друг Мендосы-Уилсона, Ричард Брэди (1951 года рождения), имеет прочные связи с лондонским Сити. Сообщается, что он расширяет круг влияния последнего посредством занятий по юридическому английскому, вербуя потенциальных юридических лоббистов для финансовых групп Сити по всему миру. В биографии Ричарда Брейди произошел резкий поворот, когда он решил основать Британский юридический центр для обучения иностранных юристов юридическому английскому языку и праву. Это произошло после быстрого профессионального преобразования из городского банкира (бывшего прокурора) в преподавателя английского языка. Первоначально образовательная деятельность Ричарда была связана с путешествиями и сосредоточена в Восточной Европе, а затем распространилась на страны MENA, которые также являются высокоприоритетным регионом влияния для британских финансовых кругов. У организации также есть офисы в Бразилии, Пакистане, ОАЭ, Дублине и Барбадосе.¹⁷

Мендоса-Уилсон энергично отстаивает интересы Ахметова посредством Делового совета ЕС-Украина в сотрудничестве с Джеймс Уилсон. Уилсон — британский эксперт по коммуникациям с более чем 25 летним опытом работы в международном бизнесе в Европе и Азии, а также в отношениях с государственными органами. Он входит в базирующуюся в Брюсселе группу политиков, журналистов и лоббистов и предлагает правительствам и предприятиям экспертные услуги по связям с общественностью и стратегическим коммуникациям¹⁸. В течение прошлого года он активно способствовал диалогу по поводу продления соглашения о зерне и энергетического лоббирования. Уилсон помогал Гэри Картрайту и Колину Стивенсу продвигать статьи, используя ресурсы EU Reporter, EU Political Report и EU Today. Одним из партнеров Картрайта была Брюссельский Энергетический клуб, основанный его личным другом Маратом Тетеревым, в котором защищал руководство, представляющее корпоративное лобби ископаемого топлива.

В период с 2015 по 2016 год его политическая консалтинговая компания MacMillan Public Relations вместе с отдельной торговой фирмой (которую он основал) подписалидва контракта на общую сумму 143 000 евро с украинской государственной атомной энергетической компанией «Энергоатом».По данным энергетического агентства, эти контракты были заключены на проведение публичных мероприятий и предоставление «консультаций по стратегической политике». Одну из статей он опубликовал под отдельным заголовком в качестве директора Делового совета ЕС-Украина, украинской отраслевой лоббистской группы, которая получила один из контрактов «Энергоатома».

Принадлежащий Ахметову ДТЭК вступил в сговор с «Энергоатомом» (ГП НАЭК «Энергоатом»). Компании «продавали воздух» на спотовом рынке электроэнергии Украины. «Энергоатом» намеренно установил завышенную цену на электроэнергию на рынке «на сутки вперед». В результате часть его ресурсов не была продана и ушла на балансирующий рынок, где такую электроэнергию закупала энергетическая компания ДТЭК, принадлежащая Ринату Ахметову, по одной копейке за мегаватт-час. Потребителям это предлагалось по цене около 3000 гривен за мегаватт-час. В результате «Энергоатом» потерял около миллиарда гривен, которые заработал ДТЭК. Среди побочных эффектов этой схемы были высокие цены на электроэнергию даже в ситуации излишков.¹⁹

Уилсон возглавляет FIPRA International с 2017 года, специализируясь на операциях в Украине, и был назначен партнером агентства вместе с Маркусом Стобером (представляющим интересы Швеции и связанным с Немецким фондом Маршалла США) и Иваном Полтавцом напрямую связан с Ахметовым.²⁰

Он является директором и основателем Делового совета ЕС-Украина, созданного в 2006 году в Бельгии для содействия торговле и инвестициям между ЕС и Украиной. С 2015 года он является генеральным директором «Киев- Брюссельской сети». Международный фонд лучшего управления, некоммерческая организация, основанная Вильсоном, продвигает помощь Украине в сотрудничестве с Фондом Ахметова.²¹

Как основатель Политического отчета ЕС, он известен своей практикой стирания границ между журналистикой и оплачиваемой пропагандой. Не так давно он проводил мероприятия по лоббированию сделок с зерном, уделяя особое внимание проблеме удобрений, пытаясь привлечь внимание властей ЕС (Европейской комиссии, Европейского парламента), правительств стран- членов ЕС, мировых СМИ и международных организаций к проблемам производства и экспорт украинской сельхозпродукции на фоне военной агрессии России против Украины с целью улучшения нынешнего статус-кво украинского агропрома.

ФИПРА

FIPRA (Консультанты по международной политике и регулированию Финсбери) — это обширная европейская сеть консультантов по связям с общественностью, специализирующихся на консультировании по вопросам политики и регулирования, а также совет. По данным FIPRA, это единственная консалтинговая фирма, имеющая консультантов по связям с общественностью в Брюсселе во всех странах-членах ЕС и СНГ, а также в Китае.

Украинский офис FIPRA, основанный Джеймсом Уилсоном, представлен шведской корпорацией. Стобер, Полтавец и партнеры АВ (СПА). По официальным данным, офис возглавляют Карл Йохан Маркус Стобер и бывший украинский сотрудник аналитического центра Ахметова Иван Полтавец.²²В рамках своей деятельности в партнерстве с FIPRA он руководил многочисленными проектами по связям с общественностью, обслуживающими транснациональные корпорации. Он осуществлял мониторинг, анализ и консультирование по вопросам экономической политики в Бюро экономических и социальных технологий, созданном System Capital Management.²³В 2023 году Полтавец был назначен старшим стратегическим менеджером по вопросам регулирования в канадской компании TELUS Communications.²⁴

Ахметов создает собственный аналитический центр, однако широкой общественности о его деятельности мало что известно. Однако, судя по имеющимся данным, становится ясно, что Бюро экономических и социальных технологий СКМ (БЭСТ) было создано для налаживания устойчивых связей в Брюсселе для содействия европейской интеграции и либерализации торговли с Украиной²⁵. Бывшие сотрудники BEST в настоящее время являются представителями крупнейших лоббистских сетей. Эти сети оказывают ощутимое влияние на ход торгового сотрудничества.²⁶ и разработка политики комплексной поддержки ЕС-Украина²⁷. Например, партнер SP&A Игорь Полтавцев — бывший советник BEST. Светлана Таран (бывший исследователь BEST) и Аманда Пол (старший советник по Евразии Stober, Poltavets & Associates, эксперт по Турции и Украине) являются членами экспертной группы в Центре европейской политики (EPC), предоставляющей информационные исследования для принятия решений в Европейском парламенте. EPC финансируется Фондом короля Бодуэна, который, в свою очередь, находится под финансовым патронажем Citigroup, Goldman Sachs и Morgan Stanley.

В соответствии с Маркусом Стобером²⁸, управляющий партнер SP&A, содействующий сотрудничеству Швеция-Швейцария-Украина, украинским компаниям следует быть более активными в Брюсселе для эффективного лоббирования. Стобер также является главой швейцарского подразделения Alpine Global Counsel и неисполнительным директором бельгийского Open Forum Europe. Стобер ранее был лоббистом в Брюсселе и более десяти лет руководил международными информационно-просветительскими программами. В сферу его специализации входят открытый исходный код и кибербезопасность, цифровые цепочки поставок и государственная политика в области международного цифрового управления.

Старший советник SP&A по Евразии Аманда Пол также работает старшим политическим аналитиком в программе «Европа в мире» в Центре европейской политики (EPC)²⁹. EPC — один из крупнейших аналитических центров и лоббистских организаций в Европе. Им управляют высокопоставленные представители институтов ЕС, членами которых являются топ-менеджеры транснациональных корпораций и банковская элита, финансирующая EPC через Фонд короля Бодуэна³⁰. Аманда Пол обладает обширным опытом по вопросам, связанным с Турцией, Украиной, безопасностью и разрешением конфликтов в Черноморском регионе, внешней политикой России в бывших советских регионах и расширением ЕС. В EPC Аманда возглавляет направление «Европейское будущее Украины» и проекты Global Turkiye, Безопасность и разрешение конфликтов на Южном Кавказе. Она также является старшим научным сотрудником Международного центра политических исследований в Киеве.

Связи материнской компании в бельгийском представительстве FIPRA указывают на доминирующее британское влияние и представляют определенный интерес с точки зрения финансовых потоков лоббистского конгломерата. Материнская компания Fipra International имеет несколько связанных предприятий:

• Fipra International B.V. находится под контролем гражданки Великобритании Лауры Беатрис Синклер Бэтчелор, которая отвечает за коммуникации в области здравоохранения и биотехнологий, а также общее управление.
• Британская компания Fipra International Holdings Ltd. ранее на 75% принадлежала ее материнской компании, базирующейся в Брюсселе. Официально связанной несуществующей компанией управлял и владел Рори Брайан Дункан Чисхолм, потомок семьи Хеннесси из Виндлшема³¹, который в 2016 году выкупил акции Fipra International Holdings Ltd. и стал ее бенефициарным владельцем. Его брат, Александр Джеймс Чисхолм, был назначен кавалером Ордена Бани (KCB).
• Рори был одним из основателей FIPRA в 2000 году. До 2016 года он был партнером FIPRA и Finsbury, консалтинговой компании по стратегическим и финансовым коммуникациям. С 1988 по 2000 год он работал политическим консультантом в GJW Government Relations Ltd в Лондоне.
• Он приобрел обширные контакты в НАТО под руководством Питера Талкенса: Политбюро BVBA (ныне Politics Matters (BV) с активами, оцениваемыми в 800 000 евро по состоянию на 2022 год.³²

Трайдент Траст

Trident Trust — оффшорный регистратор, предлагающий услуги по управлению активами по всему миру. Согласно «Панамским документам», трест был давним посредником Ахметова.

В записях Ахметов указан как «известный клиент» международных регистраторов и часто пользуется их услугами, например, беря кредит в международном банке на покупку роскошного самолета. Другой случай — в письме в Trident Trust от 29 октября 2014 года представители Ахметова настаивали на том, чтобы как можно скорее зарегистрировали две новые офшорные компании — Inglen Investments Limited и Pluscom Holdings Limited. Они отказались предоставить какую-либо дополнительную информацию, «поскольку материнские компании и бенефициарный владелец хорошо известны агенту». Поставщики приняли заказ без дополнительных вопросов. Юристы, подавшие учредительные документы, в качестве объекта новых компаний указали «владение самолетами», утверждает следствие. Два месяца спустя, 16 декабря 2014 года, одна из этих подставных компаний получила кредит от Credit Suisse на покупку представительского самолета Falcon 7X с бортовым номером P4-SCM. Рыночная стоимость этого самолета легко превышает 50 миллионов долларов³³. Журналисты также рассказали, что Trident Trust сотрудничал с Ахметовым как минимум до 2018 года.³⁴

ПОСТОЯННАЯ ГРУППА ЛОББИСТОВ РИНАТА АХМЕТОВА

Голландская финансовая сеть

В 2022 году расследование Investico, основанное на годовых отчетах, просочившихся документах и интервью с бывшими агентами ФБР, показало, что Ахметов имел давние отношения с голландским банковским сектором, особенно с ING Group, скрепленные крупномасштабными финансовыми схемами. Используя голландский финансовый сектор, он занимал огромные суммы и беспрепятственно проводил конфиденциальные оффшорные операции.

21 мая 2001 года Ахметов основал свою первую голландскую компанию Metinvest B.V.16, зарегистрированную юридической фирмой и нотариусом Houthoff Buruma для консолидации своего сталелитейного и горнодобывающего бизнеса. Через несколько лет он зарегистрировал в Торгово-промышленной палате ДТЭК, который стал 17-м энергетическим подразделением его стремительно расширяющейся империи. Кроме того, он работал с голландскими банками ABN Amro и ING, которые предоставили ему многомиллиардные кредиты, а также с амстердамским филиалом Deutsche Bank.

Иностранные банки, в частности Barclays, начали дистанцироваться от Ахметова примерно в 2015 году, после того как его неоднократно связывали с отмыванием денег и коррупционными схемами. Однако эти сообщения и обстоятельства не потребовали от олигарха покинуть Нидерланды. Согласно файлам FinCEN, ING также получала многочисленные платежи. В мае 2014 года Ахметов в течение пяти дней перевел $145,5 млн. из личной компании на Британских Виргинских островах в ING Bank. Несмотря на эти подозрительные переводы, ING Bank не стал допрашивать Ахметова о происхождении средств.

Полностью осознавая высокие риски, ING Bank предоставил металлургической и горнодобывающей компании «Метинвест» 1,5 миллиарда долларов в 2018 году, всего через три года после того, как Barclays заблокировал банковские счета компании. В том же году ING, Deutsche Bank Amsterdam и ряд других банков предоставили «Метинвесту» кредит на сумму более $2,2 млрд. для реструктуризации непогашенного долга. До недавнего времени как минимум пять голландских поставщиков пенсионных программ, включая розничную торговлю, POSTNL и KLM, имели непогашенные кредиты, выданные компаниям Ахметова.

Хотя это и неудивительно, ING имела репутацию участника коррупционных схем по отмыванию денег в Восточной Европе. Имеются сообщения о громком деле об отмывании денег, связанном с выведением сомнительных доходов российских олигархов на сотни миллионов евро через российскую «дочку» банка в рамках организованной «Тройкой Диалог» прачечной.³⁵

Коммерческие компании, принадлежащие Ахметову и его бизнес-партнеру Вадиму Новинскому, зарегистрированы в Нидерландах. В 2019 году ITPS, трастовый офис, управлявший несколькими компаниями, получил так называемый «анвайзинг» от De Nederlandsche Bank (DNB) в связи с неудачными проверками клиентов и, по словам одного из владельцев, с тех пор был распущен. С прошлого года голландскими компаниями Ахметова управляют несколько бывших сотрудников трастового офиса, а это означает, что эти компании фактически вышли из-под контроля DNB.³⁶

Атлантический совет

В состав руководства Атлантического совета входит обширный список бывших военных командиров и правительственных чиновников США. Атлантический совет — аналитический центр, финансируемый НАТО, оборонной промышленностью и монархиями Персидского залива.

Один из крупнейших активов Ахметова, компания «Систем Кэпитал Менеджмент», ежегодно делает центру пожертвование в размере от $500 000 до $999 000.³⁷ Андерс Ослунд, влиятельный член Атлантического совета, изменил свою позицию с жесткой критики Ахметова на активное сотрудничество благодаря влиянию Джока Мендосы-Уилсона. Финансовая поддержка Совета и противодействие России способствовали выработке совместной стратегической линии с официальными представителями Ахметова, хорошо принятой в узком кругу соратников.

Спорная роль Атлантического совета по отношению к интересам в регионе и коррупционный характер его действий важны для понимания стиля и философии работы с украинскими олигархическими кланами. С 2017 по 2019 год организация занималась обелением запятнанной репутации Burisma в пользу Демократической партии США после расследования дела о взяточничестве в отношении фирмы и ее владельца Николая Злочевского. В течение этих нескольких лет Burisma предлагала Атлантическому совету ежегодно 100 000 долларов. В рамках партнерства Atlantic Council и Burisma провели несколько мероприятий в Вашингтоне, Нью-Йорке и Киеве. Злочевский, владелец Burisma, служил в администрации Януковича и покинул Украину после революции, потеряв тем самым эффективный контроль над компанией.

Хантер Байден вошел в совет директоров Burisma Holdings в мае 2014 года, несмотря на отсутствие опыта работы в украинской газовой отрасли, и отвечал за международные заказы. Он также участвовал в слиянии Burisma с американской консалтинговой фирмой Blue Star Strategies, системно связанной с администрацией Клинтона, созданной двумя членами правления Атлантического совета. Джо Байден был главным связующим звеном между администрацией Обамы и Украиной. Burisma пригласила в свой совет нескольких высокопоставленных европейцев и американцев, в том числе Александра Квасьневского, бывшего президента Польши, и Кофера Блэка, бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ.³⁸

Представитель Шейла Черфилус-Маккормик (Д-Флорида)

Консалтинговая компания из Флориды, ныне распущенная, потенциально служила основным посредником Ахметова в финансировании депутата Шейлы Черфилус-Маккормик (демократ от Флориды), которая победила во Флориде, тем самым вернув своей партии большинство в 222 места, которое она ранее занимала после ноябрьских выборов. Выборы 2020 года.

В 2021 году основным источником дохода представителя стало ООО «Консалтинговая группа СКМ». Ее доход от гонораров за консультации от SCM составил 5 745 793 доллара. Это была «заявленная сумма гонораров за консультации и гонораров за участие в прибылях, полученных за работу в Trinity Health Care Services Inc.», как указано в документах.

СВЯЗИ МЕЖДУ КОНСАЛТИНГОВОЙ ГРУППОЙ SCM И ФИНАНСОВОЙ СЕТЬЮ ШЕЙЛЫ ЧЕРФИЛУС-МАККОРМИК

Связи между Консалтинговой группой СКМ и финансовой сетью Шейлы Черфилус-Маккормик³⁹

Согласно отчетам госкорпорации, 12 марта ООО «Консалтинговая группа СКМ» зарегистрировала компанию как консалтинговую фирму в области бизнеса и здравоохранения, а Cherfilus-McCormick была указана в качестве зарегистрированного агента.⁴⁰

Представитель Черфилус-Маккормик занимает очень активную позицию в поддержку Украины, выступая за Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине, который снижает бюрократические препятствия и ускоряет доставку военной помощи.⁴¹Вместе с конгрессменом Тедом Льеу она представила «Закон о России как о государственном спонсоре терроризма» — двухпартийный закон, официально признающий Россию государством-спонсором терроризма. Основываясь на санкциях, первоначально принятых Конгрессом, законопроект еще больше изолирует Россию и ужесточает экономические последствия для режима Путина.⁴²

ВАДИМ ВЛАДИСЛАВОВИЧ НОВИНСКИЙ

ВАДИМ НОВИНСКИЙ

Вадим Новинский считался важной фигурой в альянсе с Ринатом Ахметовым. Группа «Смарт-холдинг», принадлежащая Новинскому, владела 24% акций горнодобывающей компании «Метинвест». Хотя ранее он имел российское гражданство, он принял решение обменять его на Украинский паспорт. Он был членом Украинского Парламента как член Партии регионов. В прошлом созыве Верховной Рады, он был избран кандидатом от Оппозиционного блока. Форбс оценил свое состояние в $1,4 млрд.⁴³

В феврале 2022 года Новинский и Ахметов посетили Мариуполь лишь ненадолго вернется в Киев. Несколько часов однако перед вторжением России он бежал из страны.

Предположительно, в настоящее время он проживает в Эстонии. Он был внесен в санкционные списки и все его аккаунты с украинскими банками заблокированы. Охрана Служба Украины (СБУ) арестовала «скрытые активы» бывшего депутата Вадима Новинского стоимостью 10,5 миллиардов грн., в том числе 230 объектов недвижимости, предположительно принадлежащих через офшорные компании. Среди них роскошный отель в центре Киева, порт Очаков, объекты агрохолдинга и торговые центры в ряде регионов Украины.

В нефтегазовое подразделение Smart Energy входят газодобывающая компания «Укргаздобыча» (Харьковская область) и британская Enwell Energy, имеющая листинговые активы в Полтаве (представительство Regal Petroleum Corporation Limited и ООО «Аркона Газ-Энергия») и Харьковской областях («Пром-Энерго Продукт»)).

В январе 2023 года «Смарт Холдинг» опубликовал заявление о том, что в рамках реструктуризации компании Новинский решил продать свои акции в компании, передав свою долю в траст. В ноябре 2022 года он подписал соответствующие соглашения со Smart Trust и Step Trust, которые затем были зарегистрированы Комиссией по ценным бумагам и биржам Кипра. Новинский не имеет какой-либо бенефициарной доли в Группе и не осуществляет никакого контроля над деятельностью или процессами Группы.⁴⁴

В 2011 году Ахметов и Новинский создали агрохолдинг на базе сельскохозяйственных активов Мариупольского металлургического комбината имени Ильича. В 2018 году компания приобрела «Агрохолдинг МС», специализирующийся на растениеводстве в Киевской и Житомирской областях.

Harveast Holding принадлежит СКМ Рината Ахметова и Смарт-холдингу Вадима Новинского. Холдинг потерял почти все земли из-за российского вторжения в Украину.

Рукоположенный в сан диакона Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата), Новинский неоднократно критиковал украинские власти за их отношение к Украинской Православной Церкви.

Выводы

Ринат Ахметов выглядит консенсусной фигурой, более близкой к британско-голландской группе. Стратегические коммуникации в настоящее время смещаются в сторону более влиятельной проамериканской транснациональной элиты. Ахметов фактически потерял всю поддержку союзников внутри страны. Разнородная конфедерация донецких кланов вокруг Ахметова, враждующих друг с другом, но объединившихся перед лицом угрозы, ушла в прошлое в результате оккупации территорий Россией. Эти кланы больше не действуют каким-либо скоординированным образом. Консильери-олигарх Новинский ушел в отставку после того, как передал свою долю в «Метинвесте» слепому трасту.

Попытку Ахметова установить связь с Блейзерами, близкими к Трампу, которые отразили нападение на производственную площадку их дочерней компании Нафтогаза, можно рассматривать как шаг по консолидации усилий по отражению растущей волны приватизаций и захватов активов. Точно так же его можно рассматривать как форму посредника в диалоге с британскими заинтересованными сторонами.

Финансовые круги Демократической партии США и стратегические институты, с которыми Ахметов наводит мосты, стремятся национализировать активы олигарха, уцелевшие после российской оккупации Донбасса. Ахметов продолжает вести диалог с европейскими партнерами, Брюсселем, через своего личного «министра иностранных дел» Джона Мендосу-Уилсона, который имеет связи с FIPRA, одной из крупнейших лоббистских и разведывательных сетей британского происхождения в Европе. Многоплановые контакты, поддерживаемые вышеупомянутым посредником, подчеркивают его статус не просто партнера Ахметова, а контролера, действующего от имени лондонского Сити, стремящегося повлиять на энергетическую и горнодобывающую отрасли страны, как в случае с Рэймондом Асквитом. Через FIPRA и СМИ и разведывательные круги Джеймса Уилсона Ахметов имеет доступ к диалогу с Брюсселем. Ранее Ахметов имел активные контакты с европейскими аналитическими центрами через вышеупомянутое FIPRA для продвижения зоны свободной торговли в ЕС в интересах своего бизнеса. Мендоса-Уилсон также входит в руководство крупных лоббистских организаций, таких как Британско-Украинская торговая палата, Деловой совет ЕС-Украина, Деловой совет США-Украина.

Связи Фирташа и Ахметова в Сити пересекаются благодаря существующей цепочке: Мендоза Вильсон — Британско-Украинская торговая палата — Петр Барон — VAB Банк — Райффайзен. Ранее Ахметов имел впечатляющие рычаги влияния в украинском правительстве, а Фирташ доминировал в администрации президента Януковича-Лёвочкина и был одним из главных спонсоров Партии регионов, также связывая его с Порошенко.

Российская агрессия определяет линии связи с международными организациями, стратегическими центрами и политическими лоббистами и, очевидно, соответствует публичной линии оружейного лобби. Действия Ахметова и представителей Демократической партии заключаются в координации усилий, финансировании совместных инициатив и их пропаганде против российской агрессии в публичном пространстве. Однако их еще далеко не назвать полностью функциональный альянс. Кроме того, Ахметов активно спонсирует Вооруженные силы Украины. Он также способствует осуждению российских военных преступлений и терроризма и включению России в список FATF, в том числе с помощью конгрессменов. Наиболее активным эмиссаром Ахметова, продвигающим подобные инициативы в Конгрессе, является, скорее всего, член Палаты представителей Шейла Черфилус-Маккормик (демократ от Флориды), чью предвыборную кампанию щедро спонсировала компания SCM Consulting. Влиятельные американцы выступают за конфискацию замороженных в настоящее время российских активов, и олигарх использует эти настроения как прекрасную возможность восстановить влияние.

Цель сближения достигнута, поскольку Ахметову не грозит непосредственная угроза столкновения с «деолигархизацией» как административным инструментом сдерживания фигур, которые считаются угрозой установлению контроля США над украинскими активами. Несмотря на в целом позитивные стратегические отношения с американской элитой, обладающей реальной властью в Украине, большие активы Ахметова могут означать лишь то, что эскалация против заинтересованных сторон BlackRock на какое-то время отложена. Ахметов остается на вершине рейтинга Forbes Ukraine и амбициозно демонстрирует стремление вернуть себе доминирование своей политической воли в Киеве, несмотря на непостижимые потери. Политическое влияние олигарха в настоящее время находится на самом низком уровне за последние годы десятилетия, поскольку у него нет средств массовой информации и законодателей.

ДМИРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ФИРТАШ

ДМИТРИЙ ФИРТАШ

Империя Фирташа состоит из химической, банковской и медиа-индустрии ресурсы. Его считают одним из самых близких олигархов Виктор Янукович.

В 2021 году Украина ввела ему санкции за якобы титан поставки российским оборонным предприятиям и его личному активы и банковские счета были заморожены.

Олег Арестархов, руководитель отдела коммуникаций Group DF: утверждал, что слушания по оспариваемым обвинениям в соблюдение санкций и Украинские спецслужбы не предоставили никаких доказательств этого решения.

Ранее Фирташ контролировал RosUkrEnergo, совместное предприятие, созданное в партнерстве с Raiffeisen Investment и российским «Газпромом», курирующее поставки российского газа в Европу через территорию Украины, а также Centragas, обладавшую эксклюзивным правом на продажу туркменского газа на Украине. Изначально РосУкрЭнерго основали Фирташ, Ротшильд, британский предприниматель Роберт Шетлер-Джонс и еврейский бизнесмен, связанный с криминальной деятельностью, Семен Могилевич. Согласно файлам WikiLeaks, Фирташ сообщил послу США, что воспользовался услугами Семена Могилевича для защиты своего бизнеса от конкурентов.

Самая известная группа среди связей Дмитрия Фирташа — это британские консервативные элиты, стремящиеся замедлить Брексит и сохранить контроль над финансовыми операциями ЕС и Китая. Именно эти силы стоят за Джереми Хантом, который сменил Бориса Джонсона на посту министра иностранных дел Великобритании. Формально ему подчиняется МИ-6 (SIS). Эта группа тесно связана с семьей Асквит, известной своими многосторонними партнерскими отношениями с олигархом. Семья Асквит использовала Фирташа для создания обширной сети влияния в Украине. Роль транснационального силовика в одной из крупнейших частных нефтегазовых компаний, действующей на постсоветском пространстве, позволила Асквиту обеспечить контроль над украинскими активами и политическими процессами, используя ресурсы и влияние Фирташа.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в итоге свергло олигарха. Многочисленные судебные иски против Фирташа последовали за борьбой глобалистских элит США и Великобритании за контроль над газовой, телекоммуникационной и горнодобывающей промышленностью в Украине.

Оборонная промышленность США (чьи интересы в Украине продвигает Пинчук) принял стратегию по захвату критически важных ресурсов в Украине путем открытия уголовных дел. Импорт титана в США вырос до 90%, что является уязвимостью в цепочках поставок. Титан используется в современных самолетах и вертолетах, танках, подводных лодках и кораблях, ракетах и других боеприпасах. Колоссальные запасы титана в Украине оцениваются в 184 млн тонн на сумму более 300 млрд долларов и составляют 20% мировых поставок. Межиреченский горно-обогатительный комбинат, Gгоuр DF Фирташа Компания является владельцем Селищанского титанового месторождения площадью 1857 га, расположенного в Житомирской области.

12 марта 2014 года Фирташ был арестован в Австрии по ордеру США, выданному штатом Иллинойс, что можно считать шагом, предпринятым чикагским альянсом Барака Обамы и Джона Керри.⁴⁵. Перед арестом велись переговоры о поставках титана компании Boeing со штаб-квартирой в Иллинойсе. Фирташу было предъявлено обвинение во взяточничестве на общую сумму $18,5 млн, поскольку он добивался разрешения на добычу титановой руды в Индии для дальнейшей продажи готовой продукции в США.

Австрийский суд возобновил слушания по делу украинского бизнесмена Фирташа, заблокировав его экстрадицию в США. Его защиту возглавляет бывший министр юстиции Австрии Дитер Бёмдорфер, представляющий крайне правую Партию свободы Австрии (FPO). Интересы олигарха также представляла компания Lanny J. Davis & Associates. В 2021 году Дмитрий Фирташ назначен советником Постоянного представительства Республики Беларусь при международных организациях в Вене. В результате он требует приостановить экстрадицию в США из-за его дипломатической неприкосновенности. Фирташ также был посредником, действовавшим от имени «Газпрома» и Кремля в организации транзита газа через Украину.⁴⁶

Более 70% газораспределений в Украине заперт в Региональной газовой компании, принадлежащей Дмитрию Фирташу. Ежемесячно операторы газораспределительных сетей («Закарпатгаз», «Львовгаз», «Винницагаз», «Днепропетровска» и «Хмельницкгаз») изымают от 120 до 150 млн куб. метров газа без оплаты, что выкачало у оператора ГТС около $550 млн ликвидности.

СБУ провела массовые обыски в 14 газораспределительных компаниях «Региональной газовой компании» бизнесмена, в совет которой входит бывший британский шпион Рэймонд Асквит. СБУ не делала официальных заявлений, однако в СМИ упоминались обыски, в которых утверждалось, что правоохранители расследуют схему незаконного вывода средств, уплаченных за потребленный газ. Компания выступила с заявлением, что обыски «проводились по нелепым обвинениям в якобы хищении государственных средств», «РГК считает обыски, сопровождавшиеся грубыми нарушениями прав человека, принуждением сотрудников предприятий критической инфраструктуры». Считаем, что уголовное дело, ставшее поводом для обысков, было возбуждено лишь для оказания давления на предприятия, которые НАК «Нафтогаз Украины» в лице НАК «Черноморнефтегаз» пытается захватить. В результате компания «Газораспределительные сети Украины», входящая в группу Нафтогаза, приобрела принадлежащие Фирташу распределительные сети в нескольких регионах Украины.

Украинская прокуратура также расследовала причастность Фирташа к печально известной приватизации монопольного интернет-провайдера «Укртелеком», проведенной без конкурса и сопровождавшейся финансовыми махинациями.

Поступали сообщения о том, что партия Тори получила почти 200 000 фунтов стерлингов от связанных с Фирташем партнеров, а Консервативная партия Харлоу получила 40 000 фунтов стерлингов от Шетлера-Джонса, который был генеральным директором холдинговой компании Фирташа Group DF. Он дал деньги от своего имени и через компанию под названием «Скиф».⁴⁷

ФИНАНСОВАЯ ЧАСТНАЯ СЕТЬ ДМИТРИЯ ФИРТАША

Семья Асквит

Семья Асквит открыла все двери, ведущие Фирташа в британскую элиту, гарантируя, что ему будут рады в британских элитных кругах. Рэймонд Бенедикт Бартоломью Майкл Асквит, лорд Оксфорда, является союзником Дмитрия Фирташа, пэра королевства, бывшего шпиона и эксперта по постсоветской элите. Асквит возглавлял резидентское агентство МИ-6 в Москве. Он приобрел известность в секретных службах в 1985 году, когда вывез из Советского Союза двойного агента КГБ Олега Гордиевского, спрятанного в багажнике автомобиля. Асквит — третий граф Оксфорда и Асквита, член Палаты лордов. Он правнук бывшего премьер-министра Великобритании времен Первой мировой войны Герберта Асквита.

После дипломатической службы Асквит работал в компании JKX Oil & Gas, принадлежащей Фирташу, в должности директора крупнейшего британского инвестора в Украине.⁴⁸с 10 ноября 1997 года до его отставки 28 января 2016 года. В компании также был крупный пакет акций, принадлежавший Игорю Коломойскому. По некоторым данным, мэр Киева Виталий Кличко является протеже Асквита.⁴⁹

Помимо партнерства с Фирташем, Асквит преследовал собственные интересы в регионе, развивая финансовые и биотехнологические компании, такие как Zander Corporation, Dessna, Asset Management⁵⁰. Асквит основал и возглавил Украинский католический фонд⁵¹. Он также является членом Совета по геостратегии. Любопытно, что Совет по геостратегии является членом Центра развития, концепций и доктрин «Глобальное стратегическое партнерство», которым управляет RAND Europe. Этот консорциум оказывает академическую и аналитическую поддержку Министерству обороны Великобритании. Совет по геостратегии принял участие в Варшавском диалоге Трехсторонней комиссии.⁵²

В 2005 году Фирташ вложил 1 миллион долларов в зеленую компанию, управляемую Асквитом, чтобы получить 25% акций бизнеса. В следующем году Шетлер-Джонс объединил свой украинский бизнес с компанией Фирташа и стал заместителем председателя наблюдательного совета Group DF. Картина британских связей была бы неполной без того факта, что принц Филипп, муж тогдашней британской королевы Елизаветы, почетный канцлер Кембриджского университета, назначил Фирташа одним из почетных покровителей университета.⁵³

Активы олигарха стали ориентиром для глобалистских элит, судя по всему, связанных с семьей Асквит как исторически, так и в настоящее время. Брат Рэймонда, Доминик Асквит, был соучредителем Macro Advisory Partners, фирмы, имеющей тесные связи с разведывательным кругом Бильдербергского клуба — Джейком Салливаном, Джоном Сойерсом и Уильямом Бернсом. В совет директоров Macro Advisory Partners вошел Кофи Аннан, который через жену связан со шведской семьей Валленбергов, а также является постоянным членом финансового блока Бильдербергского собрания.⁵⁴

До того, как стать пэром лорда Оксфорда, он в течение нескольких лет руководил лоббистской фирмой Asquith & Granovski (позже Asquith & Granovski) Associates.

Изабель Асквит, дочь Рэймонда, с тех пор является членом совета директоров Raedars. Его связи основаны на сотрудничестве с Фондом Оука и Фондом Сороса «Открытое общество» через организацию «Финансовые расследования для некоммерческого дизайна» (FIND), созданную как дочернее предприятие Raedars.⁵⁵

Британско-украинское общество (БУО)

Миссия Британско-украинского общества, основанного Энтони Фишером и Дмитрием Фирташем, — укреплять отношения между политиками двух стран и представлять украинский бизнес и культуру в Великобритании. Общество не осуществляет никакой общественной деятельности, хотя является достаточно активным как юридическое лицо. Логично предположить, что Британско- украинское общество является лишь прикрытием для влиятельных в регионе агентов МИ-6 — Роберта Шетлера-Джонса, лорда Оксфорда и лорда Рисби. Проще говоря, BUS была создана в феврале 2007 года как частная компания с двумя директорами — Робертом Шетлер-Джонсом и Ричардом Спрингом. Последний был назначен пожизненным пэром как лорд и барон Рисби из Хаверхилла в графстве Саффолк. С марта 2015 года он также упоминается как основатель Агентства модернизации Украины.

Роберт Шетлер-Джонс является одним из ближайших соратников Дмитрия Фирташа и считается его финансовым советником. Он был генеральным директором Group DF, материнской компании, принадлежащей Фирташу, с момента ее создания в 2007 году по август 2012 года и до сих пор управляет группой через посредническую компанию GENTECH Holding GmbH. В настоящее время он является членом наблюдательного совета группы под председательством Фирташа. BUS делит одно офисное здание в Найтсбридже с Scythian Limited, компанией, управляемой Шетлером-Джонсом (в учредительных документах BUS он указан в качестве генерального директора) и специализирующейся на приобретении восточноевропейских активов. Одним из главных приоритетов Шетлера Джонса является построение деловых отношений с украинскими подрядчиками в интересах города и британских спецслужб.

По данным Избирательной комиссии Великобритании, Scythian Limited финансировала консервативные избирательные кампании. Среди его контактов были такие депутаты-консерваторы, как Ричард Джон Гренвилл Спринг, барон Рисби, Джон Уиттингдейл и Роберт Халфон.

Энтони Фишер является экспертом по стратегическим коммуникациям и генеральным директором нескольких некоммерческих организаций, таких как BUS, директором-основателем Делового совета ЕС-Украина, главой Bonita Trust, бывшим генеральным директором Granovski Associates. Фишер глубоко интегрирован в доверенные структуры разведки.

15 февраля 2008 года Энтони Фишер, Алекс Уолш и Джек Уэйкфилд учредили благотворительную организацию от имени Фирташа, DF Foundation. Джек Уэйкфилд, зять Доминик Маккензи Каммингс — политический стратег, бывший главный советник премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона⁵⁶.

Фишер является основателем компании Global Strategy Limited, предоставляющей институциональным и частным клиентам стратегические и коммуникационные консультации. Он также является директором Scythian Limited, консалтинговой компании, специализирующейся на структурировании корпоративных приобретений в странах бывшего Советского Союза. Он консультировал несколько правительств, был назначен в правительство Гибралтара в качестве первого директора по развитию финансового центра и работал советником правительства Мальты.

Элизабет Смит, баронесса Смит Гилморхиллская, является покровителем искусств и членом Консультативного совета BUS. В 1995 году ей было присвоено пожизненное звание баронессы Смит Гилморхиллской. Будучи членом Консультативного совета Российско-Британской торговой палаты, она проявляет особый интерес к России и странам-членам СНГ. Она начала карьеру в Ассоциации Великобритания-СССР, которая позже была переименована в Британский центр Восток-Запад (BEWC) поддержание диалога и контактов со странами тогдашнего Советского Союза и финансировалось главным образом Министерством иностранных дел Великобритании⁵⁷. Работая в тесном контакте с сэром Фицроем Маклином, президентом Ассоциации Великобритания-СССР, она осознала важность отказа от стереотипов, объединения людей и обмена общим опытом.⁵⁹

Баронесса руководила несколькими крупными фестивалями британской культуры, а в настоящее время является президентом Шотландской оперы и попечителем Фонда Мариинского театра⁵⁸. Кроме того, она также входит в советы директоров нескольких организаций, имеющих интересы в Украине и других странах бывшего Советского Союза. Она является членом правления Центра европейских реформ. Баронесса Смит возглавляет Фонд стипендий Джона Смита, финансирующий молодых специалистов из Украины и других стран, приезжающих в Великобританию для изучения демократии и надлежащего управления. Программа спонсируется Министерством иностранных дел Великобритании.

Терри Сэнделл является основателем Британского Совета в Советском Союзе. В период с 2005 по 2008 год он открывал и занимал должность директора Британского Совета в Украине. Г-н Сэнделл был попечителем нескольких организаций искусства и культуры и активно сотрудничал с Советом Европы и Европейским Союзом, работая над культурной политикой, а также над проектами развития культуры и потенциала в Украине и других странах бывшего Советского Союза.

Игорь Митюков работал управляющим директором Morgan Stanley Ukraine, когда присоединился к BUS. Сегодня он является старшим советником. Он также является членом наблюдательного совета Укрпочты⁶⁰. Его политическая и дипломатическая карьера включала должности министра финансов и вицепремьер-министра Украины. С 2002 по 2005 год он был послом Украины в Великобритании. С 1995 по 1997 год г-н Митюков занимал должность специального представителя Украины при Европейском Союзе в Брюсселе со статусом вице-премьер-министра. С 1997 по 2001 год занимал должность министра финансов Украины. Находясь на своем посту, он обеспечил выход Украины на международные рынки капитала в 1997 году⁶¹. До 2018 года он был постоянным членом Ялтинской европейской стратегии, спонсируемой Фондом Пинчука.⁶²

Джон Уиттингдейл был государственным министром средств массовой информации при Борисе Джонсоне, ответственным за защиту Великобритании от дезинформации, и государственным секретарем по культуре при Дэвиде.

Кэмерон. Ранее он занимал пост председателя влиятельного комитета по культуре, СМИ и спорту Палаты общин. В мае 2023 года он вступил в должность государственного министра средств массовой информации, туризма и творческой индустрии. Сэр Уиттингдейл вместе с шестью другими министрами проголосовал против Брексита во время референдума. Он является главой делегации Соединенного Королевства в Парламентской ассамблее ОБСЕ и был назначен президентом Па ОБСЕ Маргаретой Седерфельт специальным докладчиком, уполномоченным освещать военные преступления, совершенные в Украине⁶³. Член консервативной группы «Друзья Украины».⁶⁴

Ричард Спринг, лорд Рисби, до избрания в парламент занимал должность вице-президента Merrill Lynch. Он также является бывшим заместителем председателя Консервативной партии и теневым министром финансов. В настоящее время он является торговым посланником премьер-министра в Алжире и Ливане и председателем BUS. Он является президентом Ассоциации децентрализованной энергетики и заместителем председателя Бюро малого бизнеса. С 2015 по 2018 год он был членом Комитета ЕС по внешним связям в Палате лордов. С 2020 по 2022 год он был членом Комитета по международным соглашениям. Рисби является сопредседателем Всепартийной парламентской группы Украины⁶⁵. В качестве тогдашнего председателя Британско-украинского общества он был сопредседателем программы «Сценарии для Украины» Всемирного экономического форума в Давосе, организованной Пинчуком.⁶⁶

Райффайзен

В Австрии располагалась штаб-квартира Centragas Holding GmbH, компании, официально владевшей 50 процентами акций RosUkrEnergo. Здесь олигарх установил тесные контакты с Райффайзеном, местными элитами, политиками и банкирами.

Дитер Бёмдорфер, министр юстиции Австрии с 2000 по 2004 год, является личным адвокатом олигарха, и команда юристов под его руководством получила решение суда об отказе в удовлетворении запроса США об экстрадиции Фирташа. Как и бывший министр юстиции Дитер Бёмдорфер, Даниэль Капп, олигархический пиар-менеджер, имеет тесные связи с крайне правой Партией свободы (FPO) через ее лидера Йозефа Прёлля, который управляет инвестиционной компанией Leipnik-Lundenburger, принадлежащей Raiffeisen Holding. Ранее Raiffeisen прикрывал Фирташа, когда он еще скрывал свою причастность к RosUkrEnergo.⁶⁷

Михаэль Шпинделеггер был бывшим коллегой Прёлля по австрийскому правительству и бывшим председателем Австрийской народной партии (OVP), а также занимал должности вице-канцлера Австрии и министра финансов. Он занимался обелением запятнанной репутации украинского олигарха на посту председателя Агентства модернизации Украины во дворце Ферстель с целью инвестировать $300 млрд в экономику Украины и привлечь видных политиков к участию в инициативе⁶⁸. В потенциальный список вошли комиссары ЕС Гюнтер Ферхойген, Штефан Фюле и Петер Мандельсон, бывший министр финансов Германии и кандидат в канцлеры от Социал-демократической партии (СДПГ) Пер Штайнбрюк и бывший министр иностранных и европейских дел Франции Бернар Кушнер. Кампания провалилась, поскольку никто не пожелал предложить поддержку.⁶⁹

Интересы Райффайзена в Украине продолжают расширяться. Raiffeisen Bank International вывел свой цифровой банковский бизнес из европейской юрисдикции, переехав из Австрии в Украину⁷⁰.

ИНТЕРЕСЫ РАЙФФАЙЗЕНА В УКРАИНЕ

Выводы

До недавнего времени Дмитрий Фирташ был ведущим игроком украинской газовой, химической и титановой промышленности. BUS, мощная геостратегическая группа, состоящая в основном из представителей элиты севера Англии, выступающих за Брексит и финансируемая олигархом, создала возможности для реализации концепции «Глобальной Англии», временно усилив свое присутствие в Восточной Европе.

Фирташ был ключевым элементом разведывательной сети влияния, созданной лордом Рэймондом Асквитом из МИ-6, чья помощь позволила олигарху получить британское покровительство в качестве советника и местного агента интересов. Союзники в лондонском Сити держались в стороне от «грязных схем» в обмен на возможность использовать посредничество Фирташа в своих отношениях с «Газпромом» в целях ресурсов и политической экспансии на Украине.

До свержения Виктора Януковича, приспешника Дмитрия Фирташа и Рината Ахметова, в 2014 году британские энергетические интересы пользовались чрезвычайной силой и влиянием в Украине, особенно со стороны одной теневой компании RosUkrEnergo. Фирташ контролировал около двух третей рынка поставок газа в Украину через региональные газовые компании. Он получил известность как олигарх, заработавший капиталы за счет российского газа и являвшийся ключевым посредником интересов Великобритании-Украины-России.

Под давлением США Фирташ потерял свои позиции в нефтегазовом секторе — «Нафтогаз» экспроприировал его газораспределительный бизнес. Интерес американской элиты к активам олигарха усиливается еще и тем, что запрос на арест и иск, поданный о конфискации титановых месторождений Фирташа, исходят из Чикаго, поскольку чикагские элитные группы связаны с Пенни Притцкер, представителем BlackRock в Украине.

Представители клана Фирташа занимали должности главы администрации президента, министра энергетики и вице-премьер-министра по европейской интеграции страны. Проекция британского влияния постепенно ослабевает, уступая место гегемонии США. На эффективность британской поддержки и защиту групп влияния в регионе могли в значительной степени повлиять изменения в позиции британских спецслужб по поводу Брексита, что привело к более глобальному видению сотрудничества и склонности к компромиссу на уровне элиты из-за растущей консолидация крупнейших активов BlackRock и Vanguard.

ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ ПИНЧУК

ВИКТОР ПИНЧУК

Родился 14 декабря 1960 года, еврей. Состояние Виктора Пинчука оценивается в $2,1 млрд⁷¹. Он начал свою бизнес-империя в Днепропетровске (ныне Днепр) с трубопроводная компания, группа Интерпайп. В банковской отрасли («Кредит Днепр») и запустил диверсифицированную бизнес в сфере СМИ.

Главные зарубежные партнеры Пинчука — Джордж Сорос и его Международный фонд Возрождения.

Пинчук имеет значительное влияние на бизнес в стране манипулирование системой ради личной выгоды и на бензине рынок действует через своих партнеров. Компания Interpipe Inc., принадлежащая Виктору Пинчуку, вступила в сговор с Министерством энергетики Украины о введении дополнительных пошлин в размере 52% на трубы Vorex. «Нафтогаз» уже заключил с американскими фирмами крупные контракты на поставку нефтегазового оборудования. Одна из таких компаний, базирующаяся в Пенсильвании Vorex, с 2017 года снабжает Нафтогаз бурильными трубами и обсадными колоннами и является крупнейшим зарубежным поставщиком труб и оборудования в Украину⁷². Финансовый взлет олигарха связывают с его женитьбой на дочери Леонида Кучмы.

Пинчук профинансировал доклад 2012 года о тюремном заключении бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Именно из-за этого бывший советник Белого дома Грег Крейг и Скэдден, Арпс, Слейт, Мигер и Флом оказались под прицелом специального советника Министерства юстиции США Роберта Мюллера.⁷³

С 1998 по 2006 год Пинчук был депутатом парламента. В своей книге 2005 года «Виртуальная политика: фальшивая демократия в постсоветском мире» Эндрю Уилсон из Лондонского университета утверждает, что в 2002 году Пинчук создал фейковую политическую партию, стремящуюся привлечь молодежь. Телеканалы Пинчука агрессивно продвигали партию, используя ее как инструмент для кражи голосов оппозиции.

Конфликт Пинчука с группой «Приват», которой управляет дуумвират Коломойского и Боголюбова, ознаменовался обвинениями в том, что они заплатили 100 миллионов долларов основанному Кучмой фонду для предвыборной агитации, а также заявлениями о том, что Пинчук в конечном итоге украл деньги. Пинчук опроверг эти заявления, обвинив дуэта в попытке исключить его из сделки по покупке железорудного предприятия КЖРК, одного из крупнейших предприятий Днепропетровской области.

4 марта 2015 года другой украинский олигарх Игорь Коломойский, присутствовавший на слушаниях Специальной контрольной комиссии по приватизации Верховной Рады Украины, обвинил Виктора Пинчука в получении взятки в размере 5 миллионов долларов в месяц за управление компанией «Укрнафта», в котором государственная компания «Нафтогаз Украины» имела долю 50+1%. По словам Коломойского, деньги были переведены в офшоры, «конечными владельцами которых установлены» Виктор Пинчук и Леонид Кучма.⁷⁴

С Ринатом Ахметовым он связан через создание Инвестиционного металлургического союза — промышленно-финансового консорциума, который приобрел металлургический комбинат «Криворожсталь» за 800 миллионов долларов. Однако после «оранжевой революции» Хозяйственный суд Киева признал продажу завода незаконной. В 2005 году «Криворожсталь» была реприватизирована и перепродана британской Arcelor Mittal за 4,8 миллиарда долларов.

Пинчук также приобрел репутацию филантропа, превратив одноименный фонд в дискуссионную площадку для организаций, связанных с Соросом, НАТО, МВФ, Института Аспена, Атлантического совета и других влиятельных политических институтов. В правления и консультативные советы этих организаций входят представители BlackRock, осуществляющие поэтапный захват страны. Крупнейшие фонды BlackRock и The Vanguard Group принадлежат друг другу на основе циклического владения. Эти фонды объединяют богатейшие семьи мира — Рокфеллеров, Ротшильдов, Дюпонов, Меллонов⁷⁵, Валленберг. Среди топ-менеджеров BlackRock есть несколько отставных офицеров ЦРУ.⁷⁶

8 мая Зеленский и Финк подписали соглашение о создании так называемого Фонда развития Украины (UDF) с компанией BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA), финансируемой банком JP Morgan. В рамках программы приватизации наиболее доходных и ликвидных частных, государственных и муниципальных активов Black Rock планировала инвестировать в UDF около $100 млрд, что составляет более двух третей годового ВВП Украины.

Согласно условиям сделки, BlackRock будет управлять украинскими активами, в том числе средствами, предоставленными в рамках «иностранной помощи». Таким образом, украинские стратегические предприятия, в том числе «национализированные», скорее всего, окажутся под транснациональным контролем. Эта схема также будет использоваться для управления внешним долгом Украины, который, по данным Минфина, приближается к $150 млрд, или 100% национального ВВП. Официально соглашение призвано привлечь инвестиции в энергетику, инфраструктуру и сельское хозяйство, но из-за слабой дотационной экономики, разрушенной войной, оно приводит к захвату основных активов Украины в счет погашения долга — от плодородных черноземов до электросетей.

Джо Байден назначил Пенни Притцкер (представительницу топ-10 богатейших семей Европы из группы Чикаго⁷⁷) в качестве специального представителя США по вопросам экономического восстановления Украины в UDF, известного своей провальной инициативой по созданию единой зоны свободной торговли в Тихом океане. Г-жа Притцкер построит колониальную операцию сверху вниз путем реформирования украинского правительства «в сфере прозрачности и подотчетности восстановления страны, включая тотальный контроль над правоохранительными органами, судебной системой, борьбой с коррупцией, управлением государственными предприятиями».

Следует подчеркнуть, что живущая в Чикаго семья миллиардеров Притцкеров исторически является еврейскими иммигрантами из Киева. Притцкеры щедро финансировали Обаму и Байдена. Однако Пенни Притцкер находится в оппозиции к Клинтонам, которых поддержал ее брат и в союзе с Пинчуком. ⁷⁸

Пинчук завоевал доверие мировых филантропов и в знак солидарности подписал инициативу Giving Pledge, поддержанную Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом, согласно которой сверхбогатые обещают отдать по крайней мере половину своих активов к моменту своей смерти.

Семья:

Родители Виктора работали в науке и сталелитейной промышленности. Среди его предков — раввины и меламеды.

Его супруга Елена Пинчук — дочь бывшего президента Украины Леонида Кучмы и основательница фонда «АНТИСПИД». В течение девяти лет она занимала должность заместителя директора по маркетингу оператора мобильной связи «Киевстар». В 2009 году она возглавила наблюдательный совет компании StarLightMedia, управляющей СТБ, ICTV, «Новый», QTV, М1, М2, телеканалами и некоторыми другими медиакомпаниями.

Его дочь Мария Викторовна Пинчук поступила в Оксфорд. Она является акционером фирмы Dime, торговца черными и цветными металлами, совладельцем которой является ее дедушка Михаил Аронович Пинчук.

Ресурсы:

• Группа EastOne со штаб-квартирой в Лондоне.
• Филиал EastOne Equities, бывшая EastOne Capital, американская компания, занимающаяся приобретением, развитием, реконструкцией и управлением недвижимостью, а также предоставлением облигаций на недвижимость. Основанная в 2016 году, компания приобретает гостиничную, промышленную, многофункциональную, офисную, торговую и жилую недвижимость в северо-восточной и юго-восточной частях США, уделяя особое внимание Нью-Йорку, Массачусетсу, Флориде и Нью-Джерси.
• EastOne контролирует Никопольский завод ферросплавов в партнерстве с «Приватом», конкурирующей неформальной группой, которой руководят Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.
• Группа Интерпайп — украинский производитель стали и труб.
• Большая часть связей Пинчука с европейскими и американскими неправительственными организациями и клубами организована посредством его благотворительной организации «Фонд Виктора Пинчука». Фонд проводит ежегодный круглый стол по благотворительности во время Всемирного экономического форума в Давосе и сотрудничает с Институтом Аспена.

Атлантический совет

Фонд Виктора Пинчука является одним из крупнейших спонсоров вышеупомянутого Атлантического совета с ежегодными пожертвованиями в размере от 249 000 до 500 000 долларов США.⁷⁹

Фонд «Друг Европы»

Amicus Europa — фонд, основанный бывшим президентом Польши Александром Квасьневским. Его миссия включает продвижение европейской интеграции, политики соседства, польской продукции, укрепление демократических принципов и украинско-польских отношений с особым акцентом на энергетический переход и энергетическую безопасность.

Исполнительный директор Фонда Amicus Europa Иренеуш Бил работал в Бюро национальной безопасности и Канцелярии президента Польши в качестве директора Управления международного сотрудничества и в Офисе президента по европейской интеграции. В этом качестве он принял участие в переговорах о членстве Польши в НАТО и ЕС. Он является членом Международной ассоциации экономики энергетики, участником многочисленных учебных программ и стипендий, в том числе Государственного департамента США, Фонда Бертельсманна, Фонда Цейта, Фонда Кербера — Мюнхенской конференции по безопасности, постоянного участника дискуссии YES.

Фонд налаживает отношения с европейскими национальными элитами, действуя в рамках модели устойчивого развития, которая наиболее близка демократическим элитам США. Конкуренция с протрамповскими консерваторами в украинском энергетическом секторе характеризуется тем, что правительство Украины отменило свое решение № 79-р от 5 февраля 2020 года о назначении Иренеуша Биля в наблюдательный совет «Нафтогаза» и вместо него добавило Роберта Бенша в качестве члена наблюдательного совета «Нафтогаза». Представитель США⁸⁰. Таким образом, Рик Перри, министр энергетики США при Трампе, получит контроль над нефтегазовой отраслью Украины и вынудит Киев начать расследование в отношении сына бывшего вице-президента США Джо Байдена.

Наиболее известен общественности управляющий директор GEM по Европе Роберт Бенш, работающий в Украине с 2000-х годов. Кроме того, он участвует в качестве управляющего партнера Pelicourt, выступая акционером одного из крупнейших частных украинских производителей газа Cub Energy и держателем акций Донбассэнерго.

В партнерстве с FMS, FJJ, Институтом Карла Реннера, Фондом Фридриха Эберта (FES) Украина и Фондом Калеви Сорса, FEPS, Amicus Europae запустила проект «Прогрессивные пути восстановления Украины».

Amicus Europae присоединилась к Фонду князя Монако Альберта II и компании Burisma, известной своим коррупционным скандалом с семьей Байдена учредить в 2016 году Международный форум по энергетической безопасности будущего: новые источники, ответственность, устойчивость (ESF)⁸¹. Инициатива направлена на продвижение альтернативных источников энергии в Европе и во всем мире.

Среди его основателей — Николай Злочевский и Александр Квасьневский. Вадим Пожарский из Burisma является главой оргкомитета форума.

Брукингский институт

Виктор Пинчук входит в состав Международного консультативного совета Брукингского института. Брукингский институт — один из самых влиятельных аналитических центров США.

В 1948 году это учреждение сыграло ключевую роль в разработке административного плана Программы восстановления Европы (План Маршалла), который распределял помощь пострадавшим от войны экономикам Европы.

Институт Брукингса проводит влиятельные исследования по широкому кругу тем государственной политики, от внутренних проблем Соединенных Штатов до международных отношений. Организация в основном финансируется семьями и фондами, связанными с Рокфеллерами.⁸²

Институт международной экономики Петерсона

Виктор Пинчук — член правления Института международной экономики Петерсона. Институт связан с МВФ.

В 2006 году Институт международной экономики Петерсона по предложению Фонда Виктора Пинчука запустил восточноевропейскую и украинскую программу по повышению осведомленности международной политической, социальной и бизнес-элиты об экономических проблемах, стоящих перед Украиной.

Ротшильд

В то время Пинчук владел банком «Кредит Днепр» и поставил в его правление Доминика Стросс Кана, бывшего главу Международного валютного фонда, шведского экономиста Атлантического совета Андерса Ослунда (упоминавшегося ранее в связи с контактами с Ахметовым) и президента Жан-Пьера Сальтьеля. Международного совета Ротшильдов. Банк также назначил Алекса Мунтяну, управляющего директора Europe Virgin Fund, регионального фонда прямых инвестиций с капиталом в 57 миллионов долларов, спонсируемого киевской компанией Dragon Capital, связанной с Соросом.⁸³

Банк вполне мог использоваться для отмывания денег и проведения сомнительных операций, поскольку многие первоначально заинтересованные покупатели отказались совершать покупку под предлогом ее плохого состояния.

Джованни Сальветтиявляется управляющим директором Rothschild & Cie в Центральной и Восточной Европе и в настоящее время является членом наблюдательного совета банка «Кредит Днепр»⁸⁴. Он также управлял принадлежащей Петру Порошенко компанией Roshen в рамках слепого треста, когда последний был избран президентом.

Джованни Сальветти на протяжении 12 лет представляет интересы одного из старейших банковских домов Европы Rothschild & Cie в Украине. Принимал участие в продаже Правэкс-банка за $750 млн, реструктуризации долгов Кредитпромбанка и Надра-банка, провел более 20 сделок M&A. Салветти является финансовым консультантом Комитета держателей облигаций агрохолдинга «Мрия».

Дэвид Петреус — Оружейное лобби

Дэвид Петреус, партнер инвестиционного фонда, Кольберг Кравис Робертс (KKR), член правления Бильдербергского клуба, бывший командующий Центральным командованием США, курировавший военные усилия США и НАТО в Афганистане, и бывший директор Центрального разведывательного управления, неоднократно обращался встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) по вопросам военной помощи Украине с 2011 года⁸⁵. Сэр Роджер Карр, старший советник KKR, также был генеральным директором BAE Systems до марта 2023 года. Компания является основным бенефициаром войны в Украине — в 2022 году ее акции взлетели на +41%, а продажи выросли на 9,7% с дочерней компанией MBDA. активизация производства ракет, финансируемого ЕС⁸⁶. Фонд KKR вырос на 25% за последний год и на 196,2% за последние пять лет. Эти факты, а также тесное взаимодействие с Хоганом Ловеллсом и семьей Клинтон, показывают, что усилия VPF направлены на содействие общественным дебатам в интересах оборонного лобби в Брюсселе.

Фонд Виктора Пинчука с 2017 года проводит круглые столы по вопросам национальной безопасности Украины. В 2022 году на полях Мюнхенской конференции по безопасности Ялтинская европейская стратегия (YES) и Фонд Виктора Пинчука провели Пятый Мюнхенский украинский обед под названием «Безопасность Европы». Решается в Украине». Целью Мюнхенского украинского обеда является содействие поддержке Украины как необходимого фактора глобальной безопасности и международного порядка Европы. Участники встречи обосновали необходимость расширения поддержки поставок вооружений, а Дэвид Петреус обозначил ключевые потребности украинских военных, которые должны быть удовлетворены за счет помощи США и ЕС в соответствии с принципом Байдена «столько, сколько нужно».⁸⁷

Хиллмонт Партнере

В 2016 году Джеймс Харт, еще один советник Пинчука, основал компанию Hillmont Partners, которая станет основой для неформальных контактов между заинтересованными сторонами в Лондоне и Киевом. Харт был советником бывшего премьер-министра Украины и бывшего первого вице-премьер-министра Украины — министра экономического развития и торговли Украины. Он консультировал украинское правительство по вопросам реформ, торговли и инвестиций. Харт также посещал YES и был активным спонсором украинской платформы Пинчука в Давосе.

Андрей Лысюк, руководитель Hillmont Partners в Украине, работал на руководящих должностях в Главном управлении по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ в Киеве, был член партии «Слуга народа», но в итоге отказался от мандата. Среди клиентов Hillmont Partners была студия «Квартал 95», основанная Владимиром Зеленским⁸⁸. Денис Монастырский, боровшийся с влиянием своего предшественника Арсена Авакова, был бывшим советником Hillmont Partners.

Джеймс Харт был назначен советником Quintel Intelligence (QI), когда у компании появился новый акционер — анонимный фонд Британских Виргинских островов Capital Compliance⁸⁹. QI была основана бывшим офицером британской SAS Джоном Холмсом, специализирующимся на сопровождении судебных разбирательств⁹⁰. Николас Коннон, бывший офицер британской военной разведки, является директором и генеральным директором Quintel Intelligence. Помимо Харта, среди советников Ци — отставной судья Апелляционного суда Великобритании Энтони Хупер и Джеймс Рамсден, эксперт по кибербезопасности, который участвовал в спорах с российскими и украинскими нефтегазовыми компаниями в качестве основателя Astraea Group и ведущего руководителя Королевский советник компаний Chambers UK и Chambers Global по коммерческим спорам и гражданскому мошенничеству.⁹¹

Не так давно в состав QI входила Matrix Chambers, компании, курирующей британские интересы в Совете по этике — органе, который утверждает кандидатуры судей в Антикоррупционный суд Украины⁹².

Джордж Сорос (Фонд «Открытое общество»)

Пинчук сотрудничает с организациями Сороса с 2006 года.

Всего за год до президентской кампании, которую выиграл Зеленский, и парламентских выборов Пинчук и связанные с Соросом люди запустили общественный медиапроект «Новые лидеры»⁹⁴. Dragon Capital также основал и провел в парламент возглавляемую Вакарчуком партию «Голос» состоит из выпускников организаций Сороса⁹⁵. Их присутствие в парламентском монобольшинстве партии Зеленского серьезно подорвало монополию влияния на Зеленского, которой пользовалась группа «Приват», приведшая его к власти.⁹⁶

Фонды Сороса и Виктора Пинчука являются партнерами в финансировании многочисленных НКО и проектов в Украине и за рубежом. Сорос также присутствовал на встрече Ялтинской европейской стратегии (YES), которую проводил Пинчук. На конференциях и встречах YES присутствовали нынешние и бывшие президенты, премьер-министры, влиятельные лица, банкиры, руководители корпораций и знаменитости.

Христя Фриланд, попечитель Института Аспена в Киеве, заместитель премьер- министра и министр финансов Канады, является ключевой фигурой OSF. Христя Фриланд присоединилась к Фонду Виктора Пинчука и его партнеру Джорджу Соросу для продвижения собственных стратегических интересов Украины. В 1992 году по просьбе украинских и западных юристов она учредила Украинский правовой фонд (УЛФ) для содействия процессу государственного строительства в Украине, который сразу же получил финансирование Сороса. Она связана со схемами МВФ, предназначенными для косвенного/тайного получения миллиардов долларов от стран, не входящих в ЕС.⁹⁷

Один из крупных проектов, финансируемых Соросом и Пинчуком, — Украинский кризисный медиа-центр, площадка для сотрудничества украинской корпорации по связям с общественностью и журналистов, штаб-квартира которой находится в гостинице «Украина» в Киеве. Якобы он был создан для противодействия пропагандистской атаке российского медиакартеля Путина. Большинство «независимых новостей», которые мы получаем из Украины, производятся и маркируются пропагандистским брендом, одобренным Пинчуком и Соросом. Сюда входит одобрение или сокрытие того факта, что «новая» власть в Киеве — это всего лишь очередная ротация прежнего аппарата с устоявшимися коррумпированными моделями взаимодействия.⁹⁸

Интересно, что «Украинская правда», новостное издание, принадлежащее Томашу Фиале и контролируемое Джорджем Соросом, опубликовала результаты опроса, в котором главным коррупционером был назван президент Зеленский¹⁰⁰. Этот факт свидетельствует о намерениях Демократической партии выдвинуть еще одного кандидата на предстоящих выборах.

Алекс Сорос, сын Джорджа Сороса, договорился с командой Зеленского о развитии украинской экономики и конфискации замороженных российских активов¹⁰¹. В день его визита в Украину комитет Палаты представителей США по иностранным делам поддержал законопроект о передаче российских активов Киеву.

Связанные с Соросом организации создали Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ). Это группа, которая работала, чтобы помочь предвыборной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году и заставить замолчать скандал с Байденом и Burisma после того, как прокурор Константин Кулик, возбудивший дело, был уволен. Позже глава НАБУ Артем Сытник фигурировал в нескольких коррупционных делах, которые были закрыты¹⁰² а его первый заместитель Хизо Углава через свою помощницу Полину Чиж предоставлял информацию посольству США по запросу.¹⁰³

Клинтоны

Фонд Пинчука был крупным спонсором некоммерческих организаций, управляемых Клинтоном. Пинчук близок к Дугу Э. Шону, представителю Совета по международным отношениям (CFR), давнему соратнику Клинтон и политическому консультанту, которого, по данным New York Times, Виктор Пинчук нанял в качестве советника в 2000 году за ежемесячную плату в размере 40 000 долларов. Пинчук возглавляет круг доверенных лиц Клинтонов в регионе как спонсор Билла и Хиллари Клинтон. Он не только щедро поддержал Глобальную инициативу Клинтон, но и пожертвовал более 13 миллионов долларов Фонду Билла, Хиллари и Челси Клинтон.

Пинчук входит в состав Глобального консультативного совета CFR (GBA), который можно считать беспартийной консенсусной группой американских банковских элит, составляющих управленческое ядро Федеральной резервной системы.

БИЛЛ КЛИНТОН С ВИКТОРОМ И ЕЛЕНОЙ ПИНЧУКАМИ В 2007 ГОДУ

Центр анализа европейской политики (CEPA)

CEPA, основанная в США в 2005 году, стремится укрепить трансатлантический альянс. Среди доноров CEPA корпорации, фонды, организации и правительства, в том числе Фонд Виктора Пинчука, Государственный департамент США, Пентагон, правительство Эстонии, Фонд семьи Позес, Фонд семьи Хирш, корпорация Microsoft, Национальный фонд за демократию (NED) и несколько оборонных организаций. подрядчиков из стран-членов НАТО, включая FireEye, Lockheed Martin, Raytheon, Bell Helicopters и BAE Systems.¹⁰⁴

Хоган Ловеллс

Хоган Ловеллс поддерживает проекты Сороса. Например, S.T.O.P. сайт¹⁰⁵ которая выступает за конфиденциальность, финансируется принадлежащим Соросу фондом «Открытое общество» и активно сотрудничает с Хоганом Ловеллсом, который также числится среди спонсоров указанной НПО.¹⁰⁶

Согласно документам FARA, бывший сенатор США Норм Коулман, старший советник юридической фирмы Hogan Lovells, является лоббистом Фонда Пинчука. Коулман относительно равнодушен к внутриклановым отношениям украинских олигархов, а также известен тем, что на постоянной основе работает в ахметовском «Метинвесте». Помимо Коулмана, Метинвест также привлекал лоббистов, таких как Чарльз Гаррисон, Николас Лэнвилл, эксперт по рынку стали Крейг Льюис¹⁰⁷, старший юрисконсульт CSIS Келли Энн Шоу¹⁰⁸ и Джаред Р. Вессел, помощник главного юрисконсульта Управления торгового представителя США.

Работа Коулмана на Пинчука включала успешную попытку заставить президента Джо Байдена отменить пошлины на сталь в Украине после начала войны. Проект уже получил зеленый свет от его бывшей коллеги, сенатора США от Миннесоты Эми Клобучар и президента США.

Сенатор Крис Кунс. Инициативу также поддержали Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) и Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины).¹⁰⁹

Коулман, который имеет обширный опыт лоббиста иностранных интересов благодаря своей давней роли агента Саудовской Аравии, уже занят работой на Украине. Ранее Коулман также участвовал в сборе и расходовании более 260 миллионов долларов в поддержку кандидатов в Конгресс от Республиканской партии на промежуточных выборах 2022 года.¹¹⁰

Коулман также сотрудничает с Urenco, поставщиком урана для атомных электростанций. Urenco имеет заводы по обогащению урана в Германии, Нидерландах, Великобритании и США.

Украинская атомная компания «Энергоатом» и Urenco Group достигли соглашения о долгосрочных поставках обогащенного урана для украинских АЭС, начиная с 2026 года, взамен российских поставок¹¹¹. В 2023 году компания заплатила Hogan Lovells около $600 000 за услуги.

Hogan Lovells преследует интересы своих основных клиентов и в сотрудничестве с Пинчуком бесплатно работала с членами Конгресса, помогая провести выставку Фонда Пинчука, посвященную российской агрессии. Эта работа включала организацию контактов с сенатором (демократ от штата Миннесота) Эми Клобучар и обмен электронными письмами с руководителями аппарата республиканской партии сенатором Линдси Грэмом и Томом Тиллисом. Коулман попросил провести мероприятие в Капитолии, «чтобы дать членам Конгресса лучшее понимание ужасающих человеческих жертв и трагической агонии, которую народ Украины пережил в течение прошлого года как прямой результат действий России». военные преступления» и «сделать все возможное, чтобы обеспечить постоянную, сильную, двухпартийную поддержку поистине героических усилий, которые нынешняя администрация и Конгресс предприняли для оказания необходимой военной и экономической помощи Украине». В октябре этого года Фонд Виктора Пинчука открыл выставку «Российские военные преступления» в Центре по правам человека Додда при Университете Коннектикута (США)¹¹². Пинчук выступил на саммите в Центре Додда и рассказал об усилении противовоздушной обороны истребителями F16 (производства Lockheed Martin).

Работая на общественных началах для Фонда Пинчука, это принесло пользу основным клиентам компании, заинтересованным в конфликте в Украине. Киберрешения Looking Glass¹¹ Хоук Ай 360¹¹⁴ также являются клиентами Норма Коулмана с обширными контрактами с Министерством обороны США.

Компания Looking Glass, заплатившая Хогану Ловеллсу 200 000 долларов в 2022 году, заключила пятилетний контракт с Министерством обороны «на предоставление адаптированных данных разведки о киберугрозах и повышение эффективности миссий американских военных аналитиков и операторов киберугроз». На сайте компании описана роль таких угроз в военной стратегии России.

HawkEye 360, которая также заплатила Hogan Lovells 200 000 долларов в 2022 году, также является подрядчиком Министерства обороны, специализирующимся на обнаружении и геолокации радиосигналов. Их Сеть обнаружения провела анализ в Украине, и их веб-сайт может похвастаться выявлением помех GPS в Украине, что, по всей видимости, является частью «интеграции тактики радиоэлектронной борьбы Москвы в российскую военную операцию, призванной еще больше ухудшить способность Украины к самообороне».¹¹⁵

Коулман и Хоган Ловеллс, работающие над саудовским проектом, выполняют то, что он называет «конкретными задачами по пропаганде в отношении должностных лиц правительства США, членов Конгресса и их сотрудников, представителей средств массовой информации и/или других лиц, участвующих в законодательной, нормативной, государственной политике или вопросами государственных дел и/или другой деятельности, представляющей интерес для иностранного принципала»¹¹⁶. Вышеупомянутое дело «Привата» характеризует работу Hogan Lovells с точки зрения конфликта интересов в отношении украинских клиентов и подтверждает роль компании как канала привлечения внимания и информирования третьих лиц среди политиков США.

Любопытно, что в декабре 2016 года президент Украины Петр Порошенко дал добро на изъятие ПриватБанка у Игоря Коломойского под предлогом национализации и с помощью Hogan Lovells¹¹⁷. Проверка компании выявила скоординированное крупномасштабное мошенничество в ПриватБанке за десятилетний период и выявила «теневой банк», сформированный из сети офшорных компаний. Аудит Kroll состоялся в рамках обязательств Украины перед МВФ.¹¹⁸

Отслеживая активы Коломойского, Хоган Ловеллс нанял британское частное разведывательное агентство Diligence, основанное бывшим офицером МИ-5 Ником Деем и его друзьями из ЦРУ¹¹⁹.

Аспенский институт

Институт Аспена (США), финансируемый Фондом Пинчука, занимается развитием идей и ценностей сообществ и организаций гражданского общества с 2006 года. С 2008 года партнеры проводят семинары для Ассоциации выпускников «Аспен-Украина» в Украине.

СВЯЗИ ВИКТОРА ПИНЧУКА

Важно подчеркнуть, что Аспенский институт изначально связан с военно-стратегическим вектором США. С точки зрения кланов Аспен связан с семьей Пратт, которая, в свою очередь, связана со Standard Oil и Рокфеллерами. Институт был создан при поддержке стратега времен холодной войны Пола Генри Нитце (его зять Уолтер Пэпке основал Институт Аспена и компанию Aspen Skiing Company). Г-н Нитце — бывший банкир с Уолл-стрит в компании Dillon, Read and Co. Он был женат на Филлис Пратт¹²⁰. Говорят, что он входит в группу влияния немецких оружейных компаний в оборонной промышленности США в Колорадо. Выводы, сделанные его разведывательным аналитическим центром «Команда Б» относительно возможностей оружия и стратегии агрессивной ядерной войны, были преувеличены¹²¹. Пол Нитце действовал от имени Барухов, влиятельной американо-немецкой семьи, стоявшей в центре переориентации экономики США, для обслуживания оборонной промышленности, начиная с 1930-х годов, и развития вооружений в США.

Сегодня Аспен публично ассоциируется с Клинтонами и защищает репутацию Хантера Байдена в коррупционном скандале с Burisma. В отчете Центра международной политики за 2020 год Институт Аспена занял пятое место в списке аналитических центров США, получающих иностранное финансирование. Среди основных спонсоров — Крейг Ньюмарк, основатель Craigslist и частный спонсор кандидатов от Демократической партии, а также родители основателя Amazon Джеффа Безоса, Джеклин и Мигеля Безоса.¹²²

В 2021 году Институт Аспена учредил Комиссию по информационным беспорядкам для противодействия «злонамеренным» субъектам, «сеющим недоверие и раздор в гражданском обществе» путем распространения ложной информации¹²³. Комиссию раскритиковали за ее левую политическую предвзятость, цензуру новостей, критикующих Демократическую партию и интересы левых сил. В настоящее время технологии искусственного интеллекта разрабатываются Институтом Аспена в так называемом цензурно-промышленном комплексе, работающем в тандеме с различными технологическими гигантами и правительственными учреждениями для атаки на свободу слова в Интернете, особенно в период выборов.

В Украине Институт Аспена сотрудничает с лидерами, продвигающими модель социального капитализма, Luminate (Omidyar Network) и Impact Hub, Фондом Кличко и ОБСЕ.¹²⁴

Выводы

Реальная власть в Украине фактически перешла в руки транснациональных банковских групп. И поскольку на ландшафте доминируют США, представленные BlackRock Foundation, государственная политика которых поддерживается семьями Клинтон и Байден. Олигарх Виктор Пинчук является местным управляющим посредником этой группы влияния в Украине. На протяжении многих лет он развивал узкий круг контактов на высоком уровне с антикоррупционными организациями, спецслужбами, стратегическими глобальными центрами и некоммерческим сектором теневой политики. Эти организации составляют ядро лоббистской деятельности оборонной промышленности США и формирования стратегической политики поддержки Украины Западом.

Роль Виктора Пинчука — служить интересам крупных левоцентристских политических институтов, связанных с BlackRock. Команда Зеленского разработала административный инструмент «деолигархизации» по указанию Белого дома, чтобы сдерживать фигур, которые представляют угрозу контролю США над украинскими активами. Это приведет к захвату политического ландшафта, но не повлияет на Пинчука, у которого есть связи и статус, обеспечивающие иммунитет. Анти Политическая повестка дня коррупции — это стабильный стратегический нарратив, отстаиваемый глобалистской элитой и используемый как способ избавиться от оппонентов. Если мы применим широкий подход к такому явлению, то это больше, чем просто борьба с преступными схемами и национализацией активов. Система противодействия коррупции хорошо монетизирована.

Эту выгоду дополнительно демонстрируют действия Kangaroo Group, крупнейшей сетевой лоббистской фирмы. Помимо членов Европарламента, эта организация объединяет и поддерживает неформальные контакты с более чем 50 корпоративными участниками из разных секторов, составляющих портфель BlackRock, включая Goldman Sachs, BP, Volkswagen и таких оборонных подрядчиков, как EADS, Thales, Saab, Боинг¹²⁵. Организации обеспечивают неформальный диалог с украинским истеблишментом, необходимый для продвижения собственных интересов в регионе.¹²⁶

Президентом Kangaroo Group является немецкий политик Михаэль Галер, член Европейского парламента с 1999 года, Христианско-демократического союза Германии и Европейской народной партии. Он имеет значительное влияние на политический ландшафт.

В июле Михаэль Галер выступил на парламентских слушаниях и получил поддержку своего доклада.Создание фонда в Украине¹²⁷, согласно которому Объект должен предоставить 50 миллиардов евро финансовой помощи ЕС Украине в текущих ценах на период с 2024 по 2027 год. Средства предназначены для облегчения будущего членства Украины в Европейском Союзе. В документе большое внимание уделяется функциям мониторинга и борьбы с коррупцией, которые требуют от Европы предоставления большей помощи и большего количества ресурсов, без которых реконструкция и прямое финансирование украинских учреждений будут уязвимы для хищений.

Согласно документу, эти средства пойдут на пользу оборонным подрядчикам, юридическим лоббистам, частным разведывательным организациям, разработчикам специального программного обеспечения для расследований, кибербезопасности и сбора данных, некоммерческим организациям и общественным группам, связанным с BlackRock и ее сателлитами, в лице Сороса. связанные учреждения и эксперты. Виктор Пинчук предлагает дискуссионную площадку, финансирование профильных НКО и повестку дня военного финансирования Украины. В центре лоббирования находятся Хоган Ловеллс, Институт Аспена, Атлантический совет и Дэвид Петреус, чьи связи тесно связаны с оружейным лобби и постоянными членами Бильдербергского клуба.

8 мая Зеленский и Финк подписали соглашение о создании так называемого Фонда развития Украины (UDF) с компанией BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA), финансируемой банком JP Morgan. В рамках программы приватизации наиболее доходных и ликвидных частных, государственных и муниципальных активов Black Rock планировала инвестировать в UDF около $100 млрд, что составляет более двух третей годового ВВП Украины.

BlackRock и The Vanguard Group принадлежат друг другу на основе циклического владения. Эти фонды объединяют богатейшие семьи мира — Рокфеллеров, Ротшильдов, Дюпонов, Меллонов¹²⁸, Валленбергов. Среди топ-менеджеров BlackRock есть несколько отставных офицеров ЦРУ.¹²⁹

Согласно условиям сделки, BlackRock будет управлять украинскими активами, в том числе средствами, предоставленными в рамках «иностранной помощи». Таким образом, украинские стратегические предприятия, в том числе «национализированные», скорее всего, окажутся под транснациональным контролем. Эта схема также будет использоваться для управления внешним долгом Украины, который, по данным Минфина, приближается к $150 млрд, или 100% национального ВВП. Официально соглашение призвано привлечь инвестиции в энергетику, инфраструктуру и сельское хозяйство, но из-за слабой дотационной экономики, разрушенной войной, оно приводит к захвату основных активов Украины в счет погашения долга — от плодородных черноземов до электросетей.

Сателлиты BlackRock уже получили контроль над «Нафтогазом», располагающим вторыми по величине запасами газа в Европе, при посредничестве Lazard Investment (Лазарды — семья банкиров, известных своей конкуренцией с Ротшильдами во Франции) и Lazard Freres & Co., представителя SAS (принадлежит семье Валленбергов), которая провела реструктуризацию еврооблигаций. Фонд начал масштабные изъятия и скупку обширных сельскохозяйственных земель Украины по сниженным ценам в связи с долгами компаний перед МВФ. Это крупный кредитор обанкротившихся компаний.

Джо Байден назначил Пенни Притцкер (представительницу топ-10 богатейших семей Европы из группы Чикаго¹³⁰) в качестве специального представителя США по вопросам экономического восстановления Украины в UDF, известного своей провальной инициативой по созданию единой зоны свободной торговли в Тихом океане. Г-жа Притцкер построит колониальную операцию сверху вниз путем реформирования украинского правительства «в сфере прозрачности и подотчетности восстановления страны, включая тотальный контроль над правоохранительными органами, судебной системой в борьбе с коррупцией и управлением государственными предприятиями».

Следует подчеркнуть, что живущая в Чикаго семья миллиардеров Притцкеров исторически является еврейскими иммигрантами из Киева. Притцкеры щедро финансировали Обаму и Байдена. Брат Пенни Притцкер поддержал Клинтоновкоторые являются союзниками Пинчука.¹³¹

THE PRIVAT GROUP: КОЛОМОЙСКИЙ-БОГОЛЮБОВ

Игорь Валериевич Коломойский

ИГОРЬ КОЛОМОЙСКИЙ

Гражданство: Израиль, Кипр. В 2022 году его лишили Украинского гражданства.

В 2022 году состояние Коломойского поставило его на одиннадцатое место в рейтинге список Форбс. После последней национализации нефтяных активов В этом году Игорь Коломойский потерял $1 млрд. Он теперь ни миллиардера нет в списке, так как его лишили Украинское гражданство. С 2014 по 2015 год он был Губернатором Днепропетровской области. Он также являлся фигурантом нескольких уголовных дел в США и Украине.

Геннадий Борисович Боголюбов

ГЕННАДИЙ БОГОЛЮБОВ

Гражданство: Великобритания, Израиль, Кипр, Украина (он отказался от его гражданство в 2017 году, но оно было восстановлено в 2021 году).

Начиная с 1999 года, Боголюбов был президентом Днепропетровской еврейской общины и традиционно сопровождал высокопоставленных израильских чиновников, посещающих Украину. Он также регулярно жертвовал большие суммы синагогам в Израиль.

В 2022 году состояние Боголюбова заняло девятое место в рейтинге Forbes.

Топ-20 списка самых богатых украинцев.

Председатель и основатель еврейской благотворительной организации, Симха Фундамент. Он оказывает помощь евреям во всем мире и пожертвовал Хабаду более 80 миллионов долларов. От имени своего фонда Боголюбов профинансировал раскопки возле Храмовой горы, проводимые Англо-израильским археологическим обществом.¹³².

«Приват» — неофициальное общее название крупнейшей финансово-промышленной группы Украины. Его основными владельцами являются два олигарха: Геннадий Боголюбов, который ведет себя сдержанно, и Игорь Коломойский, который проявляет политическую и медийную активность. Боголюбов занимается банковской стороной бизнеса, а Коломойский — металлургическими компаниями. В группу «Приват» прямо или косвенно входит более 100 предприятий в Украине и мире.

Игорь Коломойский завязал множество скандальных связей и ему предъявлены многочисленные обвинения. Сообщается, что он причастен к заказным убийствам и корпоративному запугиванию в Украине. Он также имеет репутацию опасного человека, готового прибегнуть к насилию, и считается одним из первые олигархи, выступившие в роли военачальников. В прошлом Коломойского обвиняли в заказных убийствах и хищениях.

Коломойский и его деловой партнер Боголюбов известны в регионе как «Рейдеры» и содержат «квазивоенные силы» или «армию головорезов», чтобы «осуществлять насильственный захват активов своих оппонентов». Коломойский и его партнер Боголюбов использовали эти силы, вооруженные различным оружием, как компонент «тактики сильной руки» для продвижения своих деловых интересов и противодействия российскому влиянию в 2014 году.

Информация о расследовании ФБР в отношении Коломойского связана с возможными финансовыми преступлениями, в том числе с отмыванием денег. Расследование было начато менее чем за две недели до президентских выборов в Украине. Коломойский был связан с ведущим кандидатом на выборах.

Всего за несколько недель до вступления Зеленского на пост президента ФБР начало расследование в отношении Игоря Коломойского, подозревая его в отмывании денег. В данном случае его интересы представляет влиятельная лоббистская фирма Ashcroft Law Firm¹³³, тесно связанный с Республиканской партией и администрацией Буша-младшего. Майк Салливан, адвокат, ведущий дело Коломойского, является бывшим прокурором США по округу Массачусетс и в основном работает на республиканцев.

Тем временем олигарх оставался в Тель-Авиве, поскольку влияние премьер- министра Нетаньяху, связанного с Хабадом, давало Коломойскому все основания полагать, что его не экстрадируют в США.

От имени адвоката Трампа Руди Джулиани, двух бизнесменов из Флориды Игоря Фрумана и Льва Парнаса¹³⁴, прилетел в Израиль, чтобы встретиться с Игорем Коломойским, чтобы обсудить помощь Джулиани в усилиях по возобновлению дела Burisma Holdings. Их визит к Коломойскому завершился встречей Джулиани с главным раввином Украины и представителем Хабада Моше Реувеном Асманом в Париже¹³⁵.

Позже Игорь Фруман и Лев Парнас были арестованы по обвинению в нарушениях финансирования предвыборной кампании, в частности, в пожертвовании 325 000 долларов комитету политических действий, поддерживающему переизбрание Трампа. Также важно подчеркнуть, что Фруман и Парнас связаны с «Друзьями Анатевки» и могут сыграть роль в пожертвовании средств в пользу указанной организации. В рамках того же скандала выяснилось, что Фруман и Парнас были связаны с попытками заменить посла США в Украине Мари Йованович¹³⁶.

С 2017 по 2019 год Игорь Коломойский финансировал кампанию Дебби Джессики Мукарсел-Пауэлл в Палате представителей во Флориде. В 2018 и 2020 годах он также финансировал избирательную кампанию в 26-м избирательном округе Майами и пожертвовал через него около 10 000 долларов. сотрудники и агенты. Дебби Мукарсел-Пауэлл является членом Демократической партии и участвовала волонтёром в президентских кампаниях Джона Керри и Барака Обамы.

Уриэль Лабер, пожертвовавший 2500 долларов на предвыборную кампанию Дебби Мукарсель-Пауэлл, и Мордехай Корф — американские бизнесмены, имеющие доли в некоторых компаниях «Привата», сыгравшие важную роль в связях с Игорем Коломойским и его финансовых операциях. Лабер также фигурирует в гражданском иске ПриватБанка и замешан не только в мошенничестве и схеме отмывания денег Коломойского, но также в рэкете и гражданском заговоре. Мордехай Корф и Уриэль Лабер являются спонсорами различных еврейских организаций и иешив. Они страстные филантропы и поддерживают движение Хабад. Эта связь с религиозными группами и благотворительная деятельность предлагают им несколько надежных схем отмывания денег с использованием благотворительных организаций.

Хабад использует финансовые ресурсы «Привата», чтобы получить влияние на обе стороны США. С 2017 по 2023 год одна из крупнейших лоббистских фирм США Hogan Lovells, связанная с Соросом, представляла украинский ПриватБанк от имени Петра Порошенко в его исках против бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Они также выступали в защиту филантропии Виктора Пинчука от имени оружейного лобби, связанного с интересами Сороса в Украине.¹³⁷

Длительная борьба за контроль над Ferrexpo и Полтавским ГОК между группой «Приват» и другим украинским олигархом Константином Жеваго имела несколько этапов: череда судебных заседаний завершилась в пользу то одной, то другой стороны. В итоге Жевахо выиграл дело в суде последней инстанции, по которому председатель Верховного суда Князиев был арестован по обвинению во взяточничестве. Однако из-за конфискации всех активов Жевахо еще в 2020 году конечным бенефициаром судебного процесса стал знаменитый BlackRock Foundation, второй по величине акционер Ferrexpo, и связанная с Соросом компания Dragon Capital, управляющая Ferrexpo.

Борьба за контроль над активами в Украине между связанной с Хабадом группой «Приват» и организациями, связанными с Соросом, является воплощением системного противостояния, отраженного в других странах как часть мировой тенденции:

• в Венгрии правительство Орбана находится в состоянии войны с организациями, связанными с Соросом, одновременно строя отношения с местным сообществом Хабад¹³⁸;
• Трамп и Нетаньяху, которые также связаны с любавичскими евреями-хасидами, являются ярыми противниками Сороса;
• Поддержка Соросом ХАМАС¹³⁹.

Вышеупомянутые ситуации демонстрируют признаки системного противостояния двух глобальных групп влияния, преследующих свои политические и экономические цели в условиях глобального кризиса. Конфликт между группой «Приват» (Хабад) и группами, которых можно условно назвать Сорос-объединенных группировок в Украине является специфическим проявлением этой тенденции и играет логику противостояния глобальных проектов.

Давайте присмотримся к богатейшей истории конфликтов среди украинских олигархов вокруг Коломойского и его активов, чтобы понять силу оппонентов и альянсов.

ПриватБанк. В 1992 году Боголюбов и Игорь Коломойский основали один из крупнейших банков Украины. С 2003 по 2016 год банк занимал около 25% банковского сектора страны и располагал депозитами на сумму более 6 миллиардов долларов, что составляет около 33% от общего объема депозитов в Украине. В результате масштабных мошенничеств и хищений в декабре 2016 года ПриватБанк был национализирован.

2016: Масштабное расследование, начатое Национальным банком Украины (НБУ), раскрыло схему, созданную владельцами банка с целью хищения более 5 миллиардов долларов путем выдачи мошеннических кредитов. Национальный банк Украины признал ПриватБанк неплатежеспособным. Правительство Украины поддержало предложение национализировать ПриватБанк.

За несколько недель до национализации Боголюбов подписал соглашение о продаже Consolidated Minerals компании China Tian Yuan Manganese Limited, дочерней компании Ningxia Tianyuan Manganese Industry Co., Ltd. Национализацию ПриватБанка в 20і7 году приветствовали правительства МВФ, ЕБРР, Великобритании и США.

В апреле 2019 года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского на том основании, что национализация была проведена с нарушением закона. Интересно, что это решение было принято за несколько дней до второго тура президентских выборов, когда стало совершенно ясно, что победил Зеленский. Национальный банк Украины заявил о планах обжаловать решение суда, посчитав его угрозой национальной финансовой стабильности.

Ерлан пытался доказать сговор ПриватБанка и НБУ. Однако ПриватБанк выиграл дело в Большой палате Верховного суда. ПАО «Ерлан» связано с бывшими владельцами ПриватБанка. Компания пыталась обязать банк погасить долги перед НБУ. Большая палата Верховного суда подтвердила доводы защиты Коломойского.

В 2019 году бывшим учредителям ПриватБанка предъявили иск в одном из судов США по поводу крупнейшей в истории предполагаемой схемы отмывания денег 470 миллиардов долларов, проведенный в период с 2006 по 2016 год.¹⁴⁰

2020: Подан иск в Хозяйственный суд Киева с требованием вернуть 33,25% акций, принадлежавших Геннадию Боголюбову до национализации ПриватБанка.

2021: Удовлетворение ходатайства ПриватБанка и отклонение иска бывшего акционера банка Геннадия Боголюбова о возврате 33,25% акций финучреждения. В 2021 году Forbes оценил его состояние в $1,7 млрд.

Ферросплавы. Группа «Приват» принимала активное участие в украинской металлургии, действуя через горнодобывающий, обогатительный и ферросплавный заводы. В 2007 году группа получила контроль над 99,25% акций Сухабалкского горно-обогатительного комбината. После приобретения в 2008 году крупнейшего в мире производителя марганцевой руды Consolidated Minerals (Consmin) с основными активами в Австралии и Гане, группа контролирует около 30% мирового рынка ферросплавов. «Приват-Интертрейдинг» доминирует на украинском рынке марганцевой руды.

В 2009 году дуэт получил косвенный контроль над 3% акций Ferrexpo (Швейцария) и Полтавского ГОКа через Fayver Properties (Белиз). Позже Боголюбов и Коломойский выкупили 10% акций и попытались получить места в наблюдательном совете Ferrexpo. Однако они столкнулись с серьезным сопротивлением со стороны владельца компании Константина Жеваго. Поскольку эти попытки были сорваны, Боголюбову и Коломойскому пришлось продать свои акции Ferrexpo. Таким образом, их новая роль в ситуации заключалась в попытке получить влияние на руководство Ferrexpo и их участие в сделках с акциями компании.

В 2021 году компании Trimcroft Services, Gilson Investments, Calefort Developments и Emsworth Assets, связанные с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, выиграли иск против Жевахо в Хозяйственном суде Киева, который постановил передать 40,19% акций горнодобывающей компании истцам.

В начале 2023 года Печерский районный суд Киева наложил арест на имущество ПАО «Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат», ПАО «Никопольский завод ферросплавов», ПАО «Марганецкий горнообогатительный комбинат» по делу о хищении государственных средств должностными лицами ПриватБанка.

В сентябре 2022 года Северный арбитражный апелляционный суд аннулировал договоры купли-продажи 40,19% акций Полтавского ГОКа, принадлежащего Ferrexpo сделанный 20 лет назад. В марте 2023 года решение арбитражного апелляционного суда было отменено. Вышеупомянутый пакет акций остался в собственности Ferrexpo. Окончательное решение Верховного суда окончательно сорвало все попытки связанных с Приватом оффшорных компаний отобрать у Ferrexpo долю в Полтавском ГОКе. Дело было на слуху у всех в бизнесе и СМИ и рассматривалось попытка рейда на крупный промышленный объект.

В мае 2023 года председатель Верховного суда Всеволод Князиев был арестован за взятку в 3 миллиона долларов от олигарха, Костянтин Жеваго, по делу о приватизации Полтавского ГОКа.

Ей принадлежит 50,3% акций Ferrexpo plc. принадлежит люксембургской компании Fevamotinico Sarl, зарегистрированной украинским олигархом Константином Жеваго; известный глобалистский фонд BlackRock Inc владеет 6,0% обыкновенных акций; Schroder Investment Management Limited имеет долю в компании около 5,8%. BlackRock — крупнейший акционер компании, уступающий только Жевахо, который сейчас находится под арестом во Франции по делу АО «Банк «Финансы и кредит», где Жевахо и топ- менеджеры банка обвиняются в хищении $113 млн. Жевахо находится под домашним арестом во Франции, имущество аффилированных с Жевахо компаний также арестовано. В октябре 2020 года все арестованные активы были переданы украинскому агентству по возврату активов. В настоящее время Ferrexpo plc. управляется связанной с Соросом Столица Дракона.¹⁴¹

Среди кипрских оффшорных компаний, которые начали судебный процесс по этому делу 20 лет назад:

Trimcroft Services Limited, Emsworth Assets Limited, Gilson Investments Limited, Calefort Developments Limited.

София Исидору Сиачинян является директором четырех вышеупомянутых кипрских компаний и, как сообщается, имеет связи с группой «Приват». В данном случае мы видим, что Группа «Приват» враждует с дочерними компаниями Джорджа Сороса в сталелитейной промышленности, и факты, связанные с этим конфликтом, указывают на то, что обе противоборствующие фракции имеют и используют влияние на украинское правительство для продвижения своего дела.

В Hogan Lovells иски ПриватБанка против Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского вели Крис Хардман, Ричард И. Льюис, Дженна Ральф и Майкл Дэвисон, последний из которых является заместителем директора Hogan Lovells.

Эти же адвокаты представляют Виктора Пинчука¹⁴², придавая дополнительный контекст конфликту между различными финансовыми и политическими интересами, поскольку Виктор Пинчук — украинский бизнесмен и филантроп, деятельность которого связана с международными фондами, в том числе фондами, связанными с Джорджем Соросом и враждебными Коломойскому.

Как и Коломойский, Пинчук считается сторонником религиозного движения Хабад. Но в отличие от топ-деятелей Привата в бизнесе и политике Пинчук сотрудничает с другим глобальным спонсором, конкурирующим за влияние с Хабадом.¹⁴³

1+1. В 2009-2010 годах CME провела несколько сделок по передаче права собственности на телеканал «1+1» миноритарному акционеру Игорю Коломойскому. Общая стоимость этих сделок превысила 400 миллионов долларов. В конечном итоге продажа была закрыта в апреле 2010 года.

Сегодня «1+1 Studio» контролируют более десяти офшорных компаний, зарегистрированных на Кипре, в Белизе и Британских Виргинских островах. По состоянию на 31 декабря 2017 года конечным бенефициарным владельцем является Игорь Коломойский, а владельцем существенного пакета акций является Игорь Суркис.

Телеканал вел информационную кампанию против Порошенко. Этот конфликт был частью борьбы Коломойского за власть и собственность после 2014 года. Выход сериала «Слуга народа» ознаменовал начало информационной кампании по выдвижению Зеленского и разжег пламя вражды между Коломойским и главой администрации Порошенко Борисом. Ложкин.

В октябре 2023 года Коломойский передал свои корпоративные права на «1+1 Медиа» действующему генеральному директору компании Ярославу Пахольчуку сроком на пять лет.

Ukrnafta является крупнейшим производителем нефти и газа в Украине, производя около 62% нефти страны и 6% природного газа страны в 2019 году.

Принадлежащие «Укрнафте» газоперерабатывающие заводы являются ведущими производителями сжиженного газа в Украине.

До 2015 года контрольный пакет акций госкомпании «Укрнафта» принадлежал правительству, но фактическое управление осуществляли компании Игоря Коломойского. Зеленский был недоволен ситуацией, поэтому в марте 2015 года изменения в регламенте снизили кворум на собраниях акционеров с 60% до 50%+1 акция, что позволило правительству получить контроль над компанией.

Эта ситуация спровоцировала судебные разбирательства и конфликт из-за контроля над «Укрнафтой». Именно тогда сработал британский механизм захвата. Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) постановил, что спорные положения акционерного соглашения относительно управления «Укрнафтой» не имеют исковой силы. Правительство пыталось перетасовать руководство «Укрнафты», что привело лишь к ожесточенной конфронтации за контроль над компанией. Ситуация переросла в публичное противостояние с президентом. Позже конфликт разрешился на встрече Коломойского и Порошенко в присутствии и при активном участии посла США Джеффри Пайетта. В результате Коломойский был уволен с поста губернатора Днепропетровской области.

В 2016 году Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура начали проверку по факту присвоения имущества и средств ПАО «Укрнафта» на общую сумму 13,8 млрд грн. В августе 2021 года обвинения были согласованы, а расследование завершилось в августе 2023 года. В результате правоохранители предъявили обвинения восьми лицам, в том числе бывшему топ-менеджменту компании, подконтрольной Коломойскому. Правоохранительное расследование выявило нарушение постановления правительства о полной оплате поставок нефти и перевод потраченных средств за границу на счета нескольких оффшорных компаний.

В ноябре 2022 года пакеты крупнейших компаний группы «Приват», в том числе «Укрнафты» и «Укртатнафты», были переданы владельцам госкомпаний, что на данный момент означало потерю значительной части активов группы из-за военных действий. закон. Первоначально Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский были владельцами 60% акций этих компаний (остальная часть акций принадлежала «Нафтогазу»). Основным активом «Укртатнафты» был Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, который пострадал в результате российских ракетных обстрелов в мае. В 2015 году правоохранительные органы установили, что «Укрнафта» до полной оплаты поставила сырье на сумму более 10,7 млрд гривен компаниям, аффилированным с группой «Приват» Игоря Коломойского. В настоящее время расследование завершено; большая часть средств ушла в оффшорные юрисдикции; НАБУ потребовало через суд аннулировать 60 таких договоров почти на 3 млрд грн.

ДнепроАзот. 2012: Приобретение акций ДнепроАзота, единственного производителя жидкого хлора в Украине. Используя системы очистки воды, «Приват» оказывал давление на предприятия водоснабжения и правительство, чтобы добиться преференций или других выгодных условий для завода. В начале 2023 годаПечерский районный суд Киева арестовал ПАО «ДнепроАзот»в рамках дела о присвоении государственных средств должностными лицами ПриватБанка.

Международные авиалинии Украины (МАУ) была крупнейшей авиакомпанией Украины до вторжения России в Украину. Кипрская компания Ontobet Promotions Limited приобрела 25,83% акций МАУ. В свою очередь, компания «Капитальный инвестиционный проект», принадлежащая Игорю Коломойскому, увеличила свою долю с 51,64% до 74,16%.

В 2014 году Игорь Коломойский и Арон Майберг боролись за контроль над авиационной отраслью с поставщиком авиационных услуг Swissport в Швейцарии после того, как в 2011 году они приобрели партнерское предприятие. Этот конфликт закончился изменением структуры акционеров, и хотя на бумаге Swissport получил 70% акций компании по-прежнему контролировались олигархами. Судебные разбирательства продолжаются, хотя прошло уже много времени. Коломойский даже заявил, что приостановит все свои деловые дела до тех пор, пока не покинет политический пост. Эта ситуация подпортила инвестиционную репутацию Украины.¹⁴⁴ Генеральный директор «Укртатнафты» Павел Овчаренко является акционером компании так же, как Майберг и Коломойский.

В апреле 2023 года Игорь Коломойский и Арон Майберг вышли из списка учредителей авиакомпании «Международные авиалинии Украины» (МАУ). В результате Арон Майберг был отозван из наблюдательного совета МАУ ее акционером Capital Investment Project. Новым президентом МАУ назначена Анна Борисонник, которая ранее работала в компаниях, связанных с Коломойским. Более чем десятилетнее правление Арона Майберга в МАУ, начавшееся с первой приватизации компании в 2011 году, подошло к концу. Киевский суд признал МАУ банкротом по заявлению государственного Укрэксимбанка.

Уоррен Стил Холдингс — американский сталелитейный завод Игоря Коломойского. Правительство США обвинило его в создании изощренной схемы по отмыванию денег путем приобретения недвижимость и промышленные активы на Среднем Западе. Уоррен Стил был одним из таких активов. По данным федерального правительства, Коломойский и его компании вложили в американские активы заемные средства, в том числе около $9 млн, которые были вложены в Warren Steel. Позже Warren Steel использовала свой завод в качестве обеспечения для получения ипотечных кредитов на сумму $110,7 млн, часть которых была связана с Коломойским. Однако после того, как завод временно возобновил работу, в 2016 году он был закрыт окончательно, а правительство США конфисковало несколько объектов недвижимости, принадлежащих Коломойскому. Уоррен Стил оставил долг по налогу на имущество почти на 750 000 долларов.¹⁴⁵

Семья Асквит

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОССАД НА УКРАИНЕ: НАЧАЛО XXI ВЕКА

Это тот момент, когда альянс Фирташа-Асквита сталкивается с британскими интересами в активах Коломойского. JKX Oil & Gas plc. базируется в Великобритании, котируется на Лондонской фондовой бирже и управляет активами в России, Украине и шести других странах. В 2011 году VTB Capital plc., компания банка ВТБ, увеличила свою долю в JKX Oil & Gas до 6,4%, а ее крупнейшим акционером с долей 27,06% стал Игорь Коломойский из группы «Приват». В 2016 году Рональд Асквит покинул компанию под давлением Коломойского и его партнеров.

JKX Oil & Gas специализируется на проектах в Украине и России, добывающих большую часть нефти и газа за пределами государственных компаний. У них есть лицензии на нефтяные месторождения в Полтавской области и приобретение «Южгазэнергии» с лицензией на газовое месторождение в Кошехабльском районе на юге России. В настоящее время в совет директоров компании входят украинские менеджеры «Укрнафты».

Хабад-Любавич — Семья Лаудер

В мае 2019 года ПриватБанк подал иск против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и трех американских агентов Коломойского, Мордехай Корф, Хаим Шохети Уриэль Лабер. Иск также подан против двадцати компаний Коломойского и Боголюбова, расположенных в США. Согласно иску ПриватБанка, Уриэль Лабер прямо или косвенно владел компанией Georgia American Alloys, Inc. и ее дочерними компаниями, такими как CC Metals and Alloys, LLC, Felman Production, LLC и Felman Trading, Inc. Все эти компании также были связаны с Игорем Коломойским. Уриэль Лабер также имеет связи с Optima Acquisitions, Inc., Optima Specialty Steel, Inc. и Niagara LaSalle Corp. Роберт Пауэлл, также связанный с Коломойским, выступал в качестве генерального юрисконсульта или главного главного юрисконсульта для всех этих предприятий.

Мордехай Корф и Уриэль Лабер выступили посредниками Игоря Коломойского, переведя около 4 миллиардов долларов его незаконных доходов на покупку недвижимости и компаний в США. Эта информация основана на трех гражданских исках, поданных Министерством юстиции США.¹⁴⁶

Мордехая Корфа и Уриэля Лабера обвиняют в отмывании миллиардов долларов для украинского олигарха Игоря Коломойского, поскольку они щедро выделили более 11 миллионов долларов почти 70 йешивам и религиозным благотворительным организациям в Нью-Йорке. Некоторые из этих организаций включают: Колель Хабад.

(Хабад Любавич) получила 466 647 долларов, а Федерация еврейских общин Содружества Независимых Государств (СНГ) получила почти 1 миллион долларов.

В число этих организаций входят многие благотворительные учреждения, такие как ешивы и религиозные образовательные средства массовой информации в Бруклине и по всему штату.¹⁴⁷

До 2015 года Корф и Лабер владели 7% акций зарубежного филиала ПриватБанка.¹⁴⁸и совладелец дочерней компании ПриватБанка в Латвии.

Уриэль Лабер также входит в наблюдательный совет украинской нефтегазовой компании «Укрнафта», в которой группа «Приват» (Коломойский и Боголюбов) владеет значительной долей.

Корф является членом одной из самых известных семей движения Хабад. Его родители, Авраам и Ривка, прибыли в Майами из Бруклина в начале 1960-х годов в качестве эмиссаров Любавичского Ребе Менахема Менделя Шнеерсона¹⁴⁹. Лабер работал директором Jewish Educational Media, некоммерческой организации, которая пропагандирует работы и идеи Великого Ребе Менахема Менделя Шнеерсона, основателя движения. Они пожертвовали крупные суммы этой организации, а также Федерации еврейских общин СНГ и еще одной благотворительной организации «Колель Хабад».

С 2009 по 2010 год компания Central European Media Enterprises продала телеканал «1+1» своему миноритарному акционеру Коломойскому.

Компания Central European Media Enterprises была основана миллиардером Рональд Лаудер, один из владельцев компаний Estee Lauder, зарегистрированных на Бермудских островах. Он является членом знаменитой семьи Лаудер. Его мать, Эсте Лаудер, является основательницей косметической компании в США.

В 1984 году Рональд стал заместителем помощника министра обороны по европейской политике и политике НАТО в Министерстве обороны США и работал послом США в Австрии.

Лаудер — президент Всемирного еврейского конгресса, член Республиканской партии США, представитель израильского лобби, активный сторонник партии «Ликуд», имеющий давние связи с Биньямином Нетаньяху и тесные связи с Хабадом. В Австрии еврейское учебное заведение Lauder Chabad Campus, принадлежащее движению Хабад, носит фамилию его семьи. Лаудер является его постоянным спонсором.

Зять Лаудера, Кевин Уорш, был членом правления ФРС с 2006 по 2011 год.

Он был самым молодым членом правления ФРС, назначенным Бушем- младшим, бывшим руководящим комитетом. член Бильдербергской группы. Он также является бывшим исполнительным директором Morgan Stanley и работал в Нью-Йорке, чтобы выяснять детали с Goldman.

Демократическая партия США

Дебби Мукарсел-Пауэлл — американский политик и член Демократической партии, которая с 2019 по 2021 год была представителем США в 26-м округе Конгресса Флориды. В 2023 году она объявила, что будет баллотироваться на выборах в Сенат США 2024 года во Флориде против действующий республиканец Рик Скотт. Она добровольно участвовала в президентских кампаниях Джона Керри и Барака Обамы и безуспешно баллотировалась в Сенат Флориды в 2016 году.

Дебби Мукарсел-Пауэлл получила на свою предвыборную кампанию около $10 тысяч от сотрудников и агентов украинского олигарха Игоря Коломойского.

Известные факты и вклад в кампанию Дебби Мукарсел-Пауэлл со стороны сотрудников и агентов, работающих на Игоря Коломойского, включают: В сентябре 2017 года Роберт Пауэлл пожертвовал 2700 долларов на кампанию Дебби Мукарсел-Пауэлл, указав своим работодателем компанию «Georgian American Alloys, Inc.».

В период с декабря 2017 года по август 2018 года Уриэль Лабер пожертвовал 2500 долларов на кампанию Дебби Мукарсел-Пауэлл и указал своим работодателем компанию Felman Trading.

В сентябре 2017 года Тад Флоренс, который указал своим работодателем Optima Specialty Steel, пожертвовал 1500 долларов Дебби Мукарсел-Пауэлл.

Даниэла Рост, помощник главного юрисконсульта компании «Georgian American Alloys», внесла 100 долларов.

И в сентябре 2017 года, и в июне 2019 года Фрэнк Родригес пожертвовал 1000 долларов на кампанию Дебби Мукарсель-Пауэлл, на общую сумму 2000 долларов.

Вышеупомянутый Роберт Пауэлл является супругом Дебби Мукарсел-Пауэлл и, согласно предоставленной информации, имел связи с компаниями, аффилированными с украинским олигархом Игорем Коломойским. Роберт Пауэлл выступал в качестве главного юрисконсульта или главного юрисконсульта предприятий, связанных с Коломойским, и финансовых махинаций.

СВЯЗИ КЛАНА КОЛОМОЙСКОГО — БОГОЛЮБОВА

Выводы

Игорь Коломойский оказался одной из непотопляемых фигур среди украинской деловой и политической элиты — он был представителем неформального постсоветского днепропетровского клана в украинском истеблишменте, в который входили также бывший президент Леонид Кучма и бывший премьер- министр Юлия Тимошенко. Группу «Приват» поддерживает влиятельное глобальное еврейское ортодоксальное движение Хабад, члены которого выступали посредниками в отмывании денег Коломойского.

Группа ПриватБанка находится в состоянии войны с альянсом Сороса- Пинчука. До недавнего времени Коломойский и Боголюбов были одними из самых влиятельных игроков в финансовой, нефтяной промышленности и на рынке ферросплавов, а волны судебных исков стремительно лишают их ключевых активов. Группа столкнулась с консолидированными силами связанных с Соросом антикоррупционных лиц и организаций, в центре этого альянса находится Национальное антикоррупционное бюро Украины. У группы «Приват» было множество коррупционных схем. Они финансировали и защищали Зеленского.

Медиа-империя Коломойского, 1+1 media, основанная членом Хабада и американским консерватором Рональдом Лаудером и его центральноевропейскими медиапредприятиями, стала мощным инструментом влияния в предвыборной кампании нынешнего президента. Семья Лаудер является членом и спонсором Хабада. Также Коломойский был связан с Дебби Мукарсел-Пауэлл, которая добровольно участвовала в президентских кампаниях Джона Керри и Барака Обамы, и ее мужем Робертом Пауэллом.

В марте 2021 года США ввели санкции против Коломойского и его соратников. Зеленский открыто поддержал решение Вашингтона, несмотря на помощь Коломойского в избирательной кампании.

Лишение гражданства и отсутствие стратегических альянсов или защиты британских и американских структур, имеющих влияние в Украине, означает, что захват активов фактически блокирует возвращение группы «Приват» в большую политику при любом из альтернативных политических сценариев в обозримом будущем.

Максим Литвин и Алексей Шевченко (Граммарли)

Максим Литвин украинский программист и миллиардер, сооснователь Grammarly.

Помимо своей работы в сфере высоких технологий, Макс Литвин также увлечен социальными и экологическими проблемами. Он был сторонник нескольких благотворительных организаций и некоммерческих организаций, включая Украинский фонд католического образования и Охрана природы.

• Проект финансировался SaxCapital. В 2021 году Макс Литвин был назван «Предпринимателем года» по версии GoldmanSachsза исключительная работа в качестве соучредителя и технического директора Grammarly.
• В 2021 году Макс Литвин вошел в число 40 лучших людей моложе 40 лет по версии SiliconValleyBusinessJournal.

Он был среди претендентов на покупку ФК «Челси».

В 2001 году получил степень бакалавра Киевского Международный университет. Именно в это время Шевченко познакомился со своим будущим соучредителем Максом Литвином.

Помимо Grammarly, он также является членом совета FarmTogether, технологическая инвестиционная платформа для сельскохозяйственных земель, где он является посевным инвестором.

Литвин и Шевченко познакомились во время учебы в Международном Христианском университете (ICU).

Миноритарный акционер (1%), Dmytro Lider курирует социальные инициативы Grammarly в Украине.

Финансирование Grammarly благотворительных инициатив включает в себя:

• Фонд Юнайтед24
• Фонд КОЛО— благотворительная организация, передавшая 140 единиц техники Вооруженным Силам Украины и территориальной обороне, сотрудничает и реализует проекты с компаниями и общественными организациями, в том числе с Национальной скаутской организацией Украины «ПЛАСТ». PLAST работает в девяти странах мира (включая США, Аргентину, Канаду, Австралию, Австрию, Великобританию, Германию, Польша и Словакия). В свое время в ПЛАСТе были воспитаны многие лидеры и активные члены Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), в том числе националист Степан Бандера и генерал УПА Роман Шухевич.
• Госпитальеры (гостеприимство) — украинский добровольческий медицинский батальон, подразделение националистического Украинского добровольческого корпуса «Правый сектор».
• Фонд «Вернись живым» (латинизировано: «Повернись живым») — фонд, который оказывает всестороннюю поддержку военнослужащим Вооруженных Сил Украины. Фонд Новая Украина (Нова Украина) — это некоммерческая организация со штаб-квартирой в США, созданная в марте 2014 года как преемница движения «Майдан Сан-Франциско» и зарегистрированная в Калифорнии для повышения осведомленности об Украине в США и во всем мире.
• Фонд Разом — украинско-американская некоммерческая правозащитная группа, созданная в 2014 году сторонниками Евромайдана. Организация занимается пропагандистской деятельностью в других странах (главным образом, в США) с целью привлечения внимания и оказания всесторонней помощи существующему украинскому режиму. С начала войны фонд собрал около 71 миллиона долларов.
• Фонд «Ваша поддержка» — один из крупнейших фондов Украины, созданный в 2014 году для оказания гуманитарной помощи жителям страны.
• Мейсон Ваш Фонд — фонд помощи больным детям.
• Фонд сообщества Большого Манхэттена — это организация, занимающаяся улучшением жизни в Большом Манхэттене.

Grammarly — самая дорогая компания с украинскими корнями. К концу 2022 года совокупный капитал основателей Grammarly превысил состояние Рината Ахметова. Grammarly — стартап, программное обеспечение которого выявляет проблемы, возникающие, когда люди пишут в его веб-приложении и других программах.

В 2011 году к Grammarly присоединился Брэдли Гувер, нынешний генеральный директор компании. Гувер помог основателям превратить программу в компанию, которая руководила всем, что они делали в дальнейшем. По его словам, компания работает прибыльно практически «с момента своего создания». У Grammarly также есть офисы в Ванкувере, Нью-Йорке и Германии. В 2022 году Grammarly перевела большую часть своего персонала из Киева в Берлин.

Grammarly привлекла финансирование от General Catalyst Partners, IVP и частных инвесторов. Стоимость компании оценивается в 13 миллиардов долларов после привлечения нового финансирования в размере 200 миллионов долларов от Бэйли Гиффорд, General Catalyst, фондов и счетов, управляемых BlackRock, Founders Circle Capital и других инвесторов.

Любопытно, что генеральный директор Grammarly Брэд Гувер — бывший инвестор венчурной компании General Catalyst Partners. Там он работал с быстрорастущими компаниями потребительского Интернета, SaaS и мобильной связи в качестве члена правления и консультанта. Общий Catalyst также является стратегическим инвестором оборонных проектов, таких как Helsing AI для различной военной техники — танков, подводных лодок, военных самолетов, в сотрудничестве с Saab, шведской авиастроительной и оборонной компанией, принадлежащей семье Валленбергов.¹⁵³

Unaten24 — Ричард Брэндсон — Omidyar Network

После вторжения России в Украину основатели Grammarly стали активными участниками благотворительных акций в поддержку гуманитарной и военной миссии украинского правительства. Они также призвали к митингам против российской агрессии.

Среди украинских организаций и фондов, в которые Grammarly отправляла пожертвования, — созданный Зеленским государственный фонд Unaten24, с которым Grammarly имеет самые тесные связи. Как отмечалось выше, именно Unaten24 привлекла средства из доходов, полученных из России с 2014 года.

Также представители Grammarly посетили благотворительные мероприятия фонда, который также собирал средства для правительства Украины.

Фонд создал обширную международную сеть послов, состоящую из общественных деятелей, знаменитостей и бизнесменов, лоббирующих интересы украинского правительства за рубежом.

Самым активным послом Unaten24 является сэр Ричард Чарльз Николас Брэнсон, который тесно связан с Пьером Омидьяром, основателем Omidyar Network, благотворительной сети, лежащей в основе «перезагрузки» капитализма¹⁵⁴. Украинский филиал Аспенского института финансирует Люминат Омидьяр.

В круг знакомых Брэнсона входят основатели крупнейших мировых бизнес- империй и лоббисты. Среди них Джордж Сорос, которого Брэнсон, по его словам, считает своим другом. Брэнсон поддержал Евромайдан.¹⁵⁵

Брэнсон также осудил венгерское правительство после того, как оно попыталось закрыть Центральноевропейский университет, основанный Соросом в Венгрии в 1991 году.¹⁵⁶.

Выводы

Основатели Grammarly, чье состояние сопоставимо с капиталом Рината Ахметова, не принимают непосредственного участия в украинской политической борьбе и не являются олигархами в общепринятом понимании. Однако связи с глобалистскими инвестиционными организациями, такими как BlackRock и General Catalyst, признание со стороны Goldman, косвенные связи с сетью Омидьяр, щедрое финансирование обороны Украины, включая националистические группировки, могут указывать на возможную защиту и потенциал для политического продвижения на поле, очищенное антимонопольными силами. -коррупционные активисты.

О НСК

Новая стратегическая концепция (НСК) — это независимая, беспартийная и некоммерческая экспертная инициатива, функционирующая как сетецентричный аналитический центр.

Миссия СНБ — выработать альтернативную точку зрения.

Цель НСК — помочь нашим партнерам взглянуть на события с другой точки зрения.

Мы стремимся внести в дискурс альтернативное понимание, давая собственную оценку возникающим угрозам и возможностям, связанным с этими событиями. Методологии, используемые нашими экспертами, дают нам существенное информационное преимущество, позволяя нам рассматривать одно событие с разных точек зрения.

СКАЧАТЬ «КЛАНЫ УКРАИНЫ«

The post КЛАНЫ УКРАИНЫ first appeared on Глобальная Политика.

Все начали стрелять — по два-три выстрела за раз. Так продолжалось 15-20 минут. У нас не было выбора. Нам приказали стрелять как по полиции, так и по демонстрантам, без разницы. Я был ошарашен». Так грузин Александр Ревазишвили вспоминает трагическую перестрелку 20 февраля 2014 года в Киеве, когда группа таинственных снайперов открыла огонь по толпе и полицейским, убив более 80 человек. Этот расстрел привел мировую общественность в ужас и изменил судьбу Украины, вынудив бежать пророссийского президента Виктора Януковича, обвиненного в организации этого расстрела. Но это массовое убийство изменило также и судьбу Европы, в частности, Италии, запустив кризис, который приведет к наложению санкций на путинскую Россию. Эти санкции бумерангом ударят по итальянской экономике.

Признания Ревазишвили и других двух грузин, собранные авторами документального фильма «Украина: скрытые факты», раскрывают многоликую и ошеломляющую правду. Эта правда состоит в том, что массовое убийство было организовано и приведено в исполнение по приказу самой оппозиции, обвинившей в обстреле Януковича и его российских союзников.

В документальном фильме показаны встреча и интервью с Ревазишвили и двумя его сослуживцами. Ревазишвили — бывший сотрудник спецслужб бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, двое его товарищей — бывшие сторонники партии Саакашвили. В Тбилиси их завербовал Мамука Мамулашвили, военный советник Саакашвили, после чего им дали задание поддержать вместе с другими добровольцами из Грузии и Литвы протестные акции в Киеве в обмен на вознаграждение в размере 5 тысяч долларов каждому.

Получив фальшивые паспорта, они приезжают на Украину, чтобы координировать протестные акции и провоцировать украинскую полицию, поначалу — без применения оружия. Оружие появляется 18 февраля, Мамулашвили и другие лидеры украинской оппозиции раздают его группам грузин и литовцев. «У каждого в сумке было по три-четыре вида оружия: пистолеты Макарова, АКМ, карабины. И упаковки патронов».

УНИАТСКИЙ «МАЙДАН»

На следующий день Мамулашвили и лидеры протестов объяснили добровольцам, что им придется столкнуться с нападением полиции на здания консерватории и гостиницы «Украина». В этом случае, объяснили они, необходимо будет стрелять по площади и создать панику. Один из участников признается, что получил другое объяснение, гораздо более исчерпывающее. «Когда пришел Мамулашвили, я и у него об этом спросил. Все усложняется, мы должны начать стрелять, он ответил, что мы не можем пойти на досрочные президентские выборы. „Но в кого мы должны стрелять?» — спросил я у него. Он ответил, что неважно, по кому и где мы будем стрелять, необходимо вести обстрел из какой-то точки, просто чтобы посеять панику».

«Не важно было, стреляем мы в дерево, в баррикады или в тех, кто бросает коктейль Молотова, — подтверждает другой доброволец, — главное было создать переполох». «Слышались крики, — признается Александр, — было много раненых и убитых. Первой и единственной моей мыслью было как можно скорее уйти, чтобы меня не успели заметить. Иначе меня бы изрешетили. Кто-то уже кричал, что стрельбу ведут снайперы».

Спустя четыре года Александр и двое его сослуживцев рассказывают, что не получили даже минимального вознаграждения за работу и в том числе и по этой причине решили рассказать правду о том, кто использовал их и бросил на произвол судьбы. «В тот момент я не понимал, не был готов к этому, но потом понял. Нас использовали. Использовали и подставили».

Оригинал публикации: https://colonelcassad.livejournal.com/3820224.html

The post СКРЫТЫЕ ИСТИНЫ УКРАИНСКОГО МАЙДАНА first appeared on Глобальная Политика.

Денежная система Советского Союза выдержала все тяжёлые испытания войны, в отличие от аналогов западных союзников. Денежная масса в СССР выросла всего в 3,8 раза, тогда как Италия, к примеру, увеличила свой объём десятикратно. Великобритания и Германия (ФРГ) ненамного отстали в этом сомнительном достижении.

БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР

Несмотря на более или менее положительные показатели, СССР столкнулся с некоторыми отрицательными явлениями. На свободном рынке всё ещё присутствовал излишек денег, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Также крупные суммы находились под контролем спекулянтов, что подрывало все устои социалистической системы.

Иосиф Сталин, ещё в 1942 году рассматривал оптимальный проект денежной реформы

Ввести её планировали и в 1946, но тогда помешала засуха во многих регионах страны и последовавший за ней голод. Только в 1947 году Политбюро приняло решение об отмене карточной системы и полноценном введении денежной реформы.

ДЕДОЛЛАРИЗАЦИЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ БАНКЕТА

Эффективные подготовительные мероприятия, кстати проводились в первый же послевоенный год. Так покупательский спрос увеличивался за счёт расширения фондов зарплаты и кардинального снижения выплат в финансовую систему. Был отменён военный налог, уменьшена подписка на государственный заём. Для изъятия денег ускоренными темпами развивалась коммерческая торговля. Цены на продовольственные товары при этом были снижены как минимум на треть.

В середине декабря 1947 года денежная реформа стартовала по всему Союзу, и деноминация прошла безболезненно практически для всех. От обмена денежных знаков незначительно пострадали только немногие оставшиеся спекулянты.

Параллельно со стартом денежной реформы, Москва отменила карточную систему и ввела единые заниженные цены на основную продовольственную группу товаров. Советский Союз первым из всех государств участниц Второй мировой отменил карточки. Великобритания к примеру, незначительно пострадавшая в ходе войны (по сравнению…) ещё в середине 50-х не могла пойти на такой шаг, и английские бастующие рудокопы требовали условий работы шахтёров в СССР.

Таким образом советское правительство избавилось от последствий войны и сумело изъять из оборота огромную сумму денег, не причинив вред своим гражданам. Мало того, денежная реформа СССР, по сути, изваляла в грязи капиталистов Запада. Весь мир поражался тому, как Москва смогла понизить цены на всё и сделать продовольствие доступным каждому всего через два года после опустошительной войны и полгода после серьёзного неурожая и голода.

Следующим шагом Сталина стал отказ от доллара, как расчётной валюты на внешнем рынке. С 1937 года СССР был привязан к доллару и Федеральной резервной системе. Но уже в 1946, когда США хотели выбросить избыточную валюту на внешние рынки, Москва оказалась закрыта для таких манипуляций. К 1950 году курс рубля по отношению к доллару был максимально повышен, а уже в феврале этого года рубль бал переведён на золотую основу. Привязку к доллару отменили.

К 1953 году Иосиф Сталин фактически создал огромную рыночную зону, отказавшуюся от доллара. Он привлёк к некоему аналогу сегодняшнего БРИКС 50 государств и этот своеобразный лагерь с каждым днём пополнялся новыми союзниками. Только смерть помешала Сталину довести дело до конца и, по сути, уничтожить власть доллара. Его приемник Хрущёв быстро нивелировал все начинания и вернул Советский Союз «под крышу» ФРС.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@all8025/693909

The post ЧТО СТАЛИН СДЕЛАЛ C ДОЛЛАРОМ В 1947 ГОДУ first appeared on Глобальная Политика.

Хрущев искал оправдания для бандеровцев

Большая часть бандеровцев от карательных действий советской власти не пострадала и не понесла настоящее наказание, которое не шло ни в какие сравнения с злодеяниями, совершенными участниками и сочувствующими Организации украинских националистов (ОУН) на территории советской Украины. Советская власть вынуждена была пойти на такие уступки по нескольким причинам. Одна из них – политическая. Широко известен факт, что после начала правления Никиты Хрущева большая часть осужденных была амнистирована. Они отправились на места своего постоянного проживания.

Весть об амнистии

КОШМАР БАНДЕРОВЦЕВ: ПАВЕЛ СУДОПЛАТОВ

Никита Хрущев в своих докладных записках Иосифу Сталину писал о том, какое огромное значение играет амнистия среди населения, проживающего в западных областях Украинской ССР. Даже сама весть об амнистии способствовала переходу бандитов от жизни в лесах, к нормальной жизни среди людей. Вот, что написал Хрущев 4 августа 1945 года: «С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 человек». Власть пыталась социализировать таких людей. Нередки были случаи социальных компромиссов, основная цель которых была одна – найти идеологические подходы к бывшим сторонникам Степана Бандеры.

КАК НИКИТА ХРУЩЕВ ДАВ ВТОРУЮ ЖИЗНЬ БАНДЕРОВЦАМ

Переезд в другие регионы страны

Многие семьи в поисках лучшей доли решили покинуть свои родные места и в другие регионы страны. Так, на Верхнем Дону обосновалось несколько семей, которые ранее были приверженцами Степана Бандеры. Изначально они скрывали о себе всю правду, но постепенно хуторские жители узнали, что за соседи с характерным украинским говором, присущим западным областям, поселились рядом с ними.

Брак по расчету

БАНДЕРОВЦЫ ИДУТ

Незамужние женщины старались вступить в брак с иногородними мужчинами. Со временем в таких семьях появлялись дети, и уже никто не мог сказать, что эта женщина была пособницей бандеровских банд. Хотя среди местного населения нередко возникали конфликтные ситуации и в пылу спора, разгоряченные поселковые жители могли все же сказать в лицо обидчицы, что она – злобная бандеровка. Действительно, отличительной характера новых жителей были нелюдимость и обостренное чувство собственного достоинства. Однако это не мешало им успешно работать в советских колхозах и совхозах. А их дети смогли окончить школу, а потом уже учиться в советских институтах. Так постепенно бандеровские приверженцы ассимилировались в советском обществе, а их потомки, зачастую, уже не имели никакого отношения к жестокому украинскому движению.

Иметь дом и хозяйство мог каждый бандеровец

Немало бывших бандеровцев осталось на постоянное жительство в Красноярском крае. Многих из них брали на работу с леспромхоз, никаких ограничений при приеме на работу не существовало. Им выделялись дом или квартира, где они могли спокойно разводить домашнее хозяйство, сажать на своем приусадебном участке овощи и фрукты. Нередки были случаи назначения на вышестоящие должности бандеровцев, которые имели за плечами хоть какое-то образование. Местные жители одного из поселков Красноярского края (он назывался Михайловка) вспоминали, что начальником одного из лесных участков был назначен человек, отбывающий ранее срок за причастность к преступной группировке. Но это не помешало ему стать руководителем после отбывания своего наказания.

Амнистия 1955 года

Еще одно послабление произошло после Указа Президиума Верховного Совета СССР, который появился 17 сентября 1955 года. Он назывался «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 годов». По этому указу в свои родные края возвращались ярые бандеровцы не только из-за границы, но из советских лагерей.

В 80-х годах судимость не брали в расчет

По разным данным, реабилитированные националисты смогли уже в 70-х годах возглавить райкомы, областные исполнительные комитеты. Немалая часть смогла получить должности в министерствах и ведомствах Юго-Западной, Западной и Центральной Украины. Согласно советским партийным архивам, к 80-м годам прошлого века, сотрудниками райкомов и обкомов партии на Западной Украине стали лица украинской национальности, которые в течение 1955-1959 года получили реабилитацию. Причем доля таких сотрудников была существенна и достигала в разных районах страны от 35 до 50 процентов.

Оригинал публикации: https://geopolitikym.org/osvobozhdenie-banderovcev/

The post КАК НИКИТА ХРУЩЕВ ОСВОБОЖДАЛ БАНДЕРОВЦЕВ ИЗ СТАЛИНСКИХ ТЮРЕМ first appeared on Глобальная Политика.

Это именно он лично уничтожил двух вождей украинских националистов – Коновальца и Шухевича. Речь пойдет о генерал-лейтенанте Павле Анатольевиче Судоплатове. Одна биография этого незаурядного человека стоит того, чтобы по ней снимали блокбастеры. К сожалению, о его деятельности современному поколению известно немного. Постараемся восполнить этот пробел.

Знание украинского языка, опыт, приобретенный в общении с украинским националистами во время гражданской войны, определили одно из главных направлений в работе Павла Судоплатова – борьбу с националистическим подпольем на Украине и организациями украинских националистов за рубежом.

Самыми серьезными его операциями, в борьбе с украинскими националистами, являются уничтожение их лидера Евгена Коновальца и гауптмана СС, бывшего одним из руководителей батальона «Нахтигаль», известного зверскими расправами над евреями во Львове, генерал-хорунжего Романа Шухевича, возглавлявшего вооруженную борьбу бандеровцев против советской власти, после окончания войны, на Западной Украине.

Одним из лидеров украинских националистов в экзиле являлся Евгений Коновалец

«Полковник» Коновалец, назывался полковником исключительно «за посадою», в действительности это был недоучившийся студент Лембергского университета, мобилизованный в австро-венгерскую армию и в конце 1914 года прошедший 4-х месячное обучение с присвоением звания кадета-аспиранта (фендрика). Еще в 1915 году кубанские казаки разгромили курень сичевых стрельцов в котором служил Коновалец и он вместе с остальными попал в плен и был направлен в Царицынский лагерь. Из лагеря он в 1917 году направляется в Киев, принимать участие в «вызвольных змаганнях». В том же году он становится командиром, созданного Петлюрой Галицко-Буковинского куреня. В это курень массово перли галичане, так как он занимался тем, что грабил киевских евреев и обучал мове русских жителей Киева. Позднее курень разросся до целой Корпуса сичевых стрельцов, которым продолжал командовать Коновалец. Корпус это был бит и красными и белыми. В 1920 году в боях с Красной Армией петлюровцы потерпели окончательное поражение, их остатки бежали за границу, вывезя с собой 200 вагонов награбленного добра. Бежал с ними и Коновалец.

А 3 августа 1920 года в Праге была создана «Украинская военная организация» (УВО), костяк которой составили ветераны Корпуса сичевых стрельцов и возглавил ее Евген Коновалец. Зимой 1929 года в Вене создается еще одна организация — ОУН, вождем которой был избран опять Евген Коновалец. Все это время украинские националисты устраивали провокации против советской власти и убивали советских активистов. Все это уже изрядно надоело советским чекистам и они решили добраться до Коновальца.

В 1937 году Коновалец был приговорен к смерти советским судом за то, что лично руководил расстрелом рабочих киевского «Арсенала». Во время встречи Судоплатова со Сталиным, тот заметил, что: «Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель — обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть». Как мы увидим позже, это было очень верным расчетом Иосифа Виссарионовича.

Операция была поручена Павлу Судоплатову, который проходит интенсивную подготовку, занимается немецким языком, учится владеть оружием и спецсредствами. Его планируют отправить за границу нелегалом, под прикрытием.

У ГПУ было навербована целая куча осведомителей и помощников среди украинских националистов. Они так любят деньги и выпить, что шли на службу к тому, кто больше платит. Неважно, немец это, поляк или «москаль».

В подпольной организации ОУН был агент ГПУ В. Лебедь, лично знакомый с Коновальцем. Именно через него и решено было внедрить Судоплатова. Его первая зарубежная поездка состоялась в Финляндию, куда он под именем Павла Анатольевича Яценко прибыл вместе с Лебедем, в качестве его племянника.

Вскоре Павел Анатольевич дождался курьеров от Коновальца – Грибивского и Андриевского, прибывших в Хельсинки, чтобы проверить его перед встречей с главным оуновцем. Курьеры долго прощупывали Павла и пьянствовали, но наконец, решив, что есть еще «лыцари» на Украине, они повезли Судоплатова в Стокгольм. Оттуда они направились в Берлин, где на конспиративной квартире состоялась встреча Павла Анатольевича с Евгеном Коновальцем. Железная легенда Судоплатова и авторитет его «вуйка» Лебедя, вызвали полное доверие лидера ОУН.

Вот, как вспоминает о встрече с Коновальцем сам Судоплатов: «Мои беседы с Коновальцем становились между тем все серьезнее. В его планы входила подготовка административных органов для ряда областей Украины, которые предполагалось освободить в ближайшем будущем, причем украинские националисты должны были выступать в союзе с немцами. Я узнал, что в их распоряжении уже имеются две бригады, в общей сложности около двух тысяч человек, которые предполагалось использовать в качестве полицейских сил в Галиции (части Западной Украины, входившей тогда в Польшу) и в Германии».

К тому времени почти все руководство ОУН было завербовано немцами и находилось у них на зарплате. Кроме всего прочего, Судоплатов установил, что внутри ОУН ведется жесткая борьба за лидерство и немецкие подачки. С одной стороны «старики» во главе с Коновальцем и Мельником, а на пятки им наступают молодые шакалы, лидером которых является Степан Бандера.

Коновалец проникся к Судоплатову такой симпатией, что возил его по всей Европе и привез в Париж, где они посетили могилу Петлюры, убитого во Франции евреем, за организацию еврейских погромов. Тут Павел Анатольевич окончательно покорил Коновальца. Как он пишет в своей книге: «Некоторое время мы стояли молча, затем я вытащил из кармана носовой платок и завернул в него горсть земли с могилы.— Что ты делаешь?! — воскликнул Коновалец.— Эту землю с могилы Петлюры отвезу на Украину, — ответил я, — мы в его память посадим дерево и будем за ним ухаживать. Коновалец был в восторге. Он обнял меня, поцеловал и горячо похвалил за прекрасную идею. В результате наша дружба и его доверие ко мне еще больше укрепились». Так Судоплатов собирал сведения об оуновском подполье довольно длительное время, встречаясь со связными из центра.

После этой командировки Павла Судоплатова награждают первым орденом Красного Знамени.

Советская разведка узнала о оуновцах уже достаточно и принимается решение ликвидировать Коновальца, чтобы «молодежь» со «стариками» начали рвать друг другу глотки в борьбе за власть.

Подвела Евгена Коновальца его любовь к сладкому

Близко познакомившись с ним Судоплатов установил, что тот обожает шоколадные конфеты и всегда покупает себе коробку в тех местах, где они побывали. Решено изготовить бомбу, замаскированную под коробку конфет. Отдел оперативной техники получает указание изготовить такое взрывное устройство. Вскоре Павлу вручают коробку «шоколадных конфет» «Ридна Украйна», выполненную в украинском стиле и разукрашенную национальным орнаментом. В вертикальном положении бомба была абсолютно безопасна, перевод ее в горизонтальное положение включал часовой механизм, рассчитанный на 30 минут. Судоплатов перед своей поездкой очень переживал, что бомба может взорваться в людном месте и пострадают невинные, но приказ надо было выполнять.

Павел заходит в роттердамский ресторан «Атланта», где должно было состояться рандеву. Коновалец приветствует его возгласом — «Хай живе вильна Украйна!» Судоплатов отвечает ему – «Геть москальское иго!» После короткой беседы за кружкой пива, Павел заявляет, что ему срочно надо возвращаться на корабль и со словами — «Подарок пану Коновальцу от неньки-Украйны» вручает ему на память коробку «цукерок». Тот довольно облизывается, они жмут друг другу руки и расходятся навсегда. В 12 час. 15 мин. возле кинотеатра «Люмис» прогремел взрыв. Клочки Коновальца разлетелись по всей улице, целой осталась только голова. К счастью, никто из мирных голландцев серьезно не пострадал. Так бесславно закончился жизненный путь Евгена Коновальца. Свидомые украинские националисты до сих пор с подозрением относятся к шоколадным конфетам и с недоверием поглядывают на пана Порошенко.

Судоплатов к тому времени уже направлялся на поезде в Париж. Оттуда он посылает шифровку в Москву: «Подарок вручен. Посылка сейчас в Париже, а шина автомобиля, на котором я путешествовал, лопнула, пока я ходил по магазинам». Из Парижа он едет в Барселону, где пробыл несколько недель. Оттуда пароходом он возвращается в Ленинград и прибывает в Москву, где его уже встречают с цветами. На следующий день Судоплатов докладывает о своей командировке Лаврентию Берии.

После смерти Коновальца начинается раскол в ОУН. 27 августа 1939 года группировка «стариков» провозгласила новым вождем организации ближайшего сподвижника Коновальца Андрея Мельника. Молодые националисты категорически не согласны с этим, тем более, что немцы к этому моменту освободили из польской тюрьмы Степана Бандеру. Бандера собрал в Кракове конференцию, на которой был создан главный революционный трибунал. Члены трибунала тут же вынесли смертные приговоры «за предательство дела освобождения Украины» лично Мельнику и многим его сторонникам. Началась потеха, как и предсказывал Сталин. Сначала было убито около 400 мельниковцев и более 200 бандеровцев. Во время войны бандеровцы уничтожили тысячи мельниковцев, включая таких видных националистов, как Сциборский и Сеник-Грибовский.

Вот за то, что Бандера перебил столько украинских националистов и сберег патроны чекистам, он действительно достоин памятника

Следующей операцией Судоплатова стало уничтожение главнокомандующего УПА Романа Шухевича.

УПА была создана, как боевое крыло ОУН. Официальной датой создания Украинской Повстанческой Армии считается 14 октября 1942 г. Еще до начала войны, штаб-квартира ОУН разместилась в Берлине, на Гауптштрассе, 11, под вывеской «Союз украинских старшин в Германии». Сам Бандера прошел обучение в Данциге, в разведшколе. Практически все руководство ОУН-УПА находилось на службе у немецкой разведки.

После начала войны и оккупации Германией Польши, Галичина и Прибалтика, по пакту Молотова-Риббентропа вошли в состав Советского Союза. На Западной Украине сразу же развернулась вооруженная борьба против советской власти. Оуновцы совершали диверсии, занимались антисоветской пропагандой. С момента оккупации Украины гитлеровцами, УПА развернула широкую деятельность. Бандеровцы воевали с советскими партизанами, организовали геноцид поляков, зверски убивали евреев, периодически нападали и на немецкие обозы, затем выступили против Красной Армии.

После окончания войны «упыри» уничтожали советских активистов, учителей, врачей, председателей колхозов, бывших красноармейцев, устроив на Украине настоящий террор против мирного населения.

Все это вызывало необходимость скорейшего уничтожения бандеровского подполья, одним из руководителй которого был Тарас Чупринка, он же гауптман СС Роман Шухевич.

УКРАИНА ДОЛЖНА ПЕРЕНЕСТИ ВОЙНУ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ

Шухевич остался «на хозяйстве» на Украине, после того, как Бандера и Мельник сбежали с немцами за ее пределы. Именно он возглавлял вооруженную борьбу бандеровцев против советской власти, после освобождения Украины Красной Армией. Отсиживаясь в одном из сел на конспиративной квартире он координировал деятельность бандеровских банд. Несколько слов об этом «герое». Обер-лейтенант Абвера Роман Шухевич был завербован германской военной разведкой под псевдонимом «Тур» еще в 1926-м. Шухевич командовал батальоном «Нахтигаль», уничтожившем во Львове более 7 тыс. евреев, принимал участие в карательных операциях против советских партизан, уничтожал польские, словацкие, белорусские села, вместе с их населением.

Именно его было поручено ликвидировать Павлу Судоплатову

Не все украинцы, попавшие в ряды ОУН-УПА являлись врагами украинского народа. Среди них было много оболваненных националистической пропагандой и запуганных крестьян. Прибывший на Западную Украину в 1949 году Судоплатов, сразу же издал приказ, по которому амнистировались рядовые бандеровцы, не замешанные в преступлениях. Из лесов вышло 10 тыс. оуновцев и было прощено. В схронах остались только фанатики и те, у кого руки были по локоть в крови советских людей. Этим на прощение рассчитывать было нечего и они, как бешеные псы, загнанные в угол, начали еще более жестокую борьбу против мирных граждан. Конец терпению Сталина положило зверское убийство бандеровцами писателя Ярослава Галана, разоблачавшего преступления националистов. Судоплатов вспоминает: «Товарищ Сталин, по его словам, крайне неудовлетворен работой органов безопасности по борьбе с бандитизмом на Западной Украине. В этой связи мне приказано сосредоточиться на розыске главарей бандеровского подполья и их ликвидации. Это было сказано непререкаемым тоном».

БАНДЕРОВЦЫ ИДУТ

В операции по ликвидации Романа Шухевича Павел Анатольевич принимал личное участие. Чекистам удалось задержать связную и любовницу Шухевича, а через нее установить место, где он скрывается. 5 марта 1950 года в селе Билогирка оперативная группа во главе с Судоплатовым и генералом Дроздовым блокировала дом, где скрывался «Тарас Чупрынка». На требование сложить оружие и сдаться он ответил огнем и бросил две гранаты, после чего последовал меткий выстрел и этой нелюди пришел конец. Многие сотрудники госбезопасности, принимавшие участие в операции утверждают, что «Ворошиловский» выстрел сделал именно Судоплатов, бывший прекрасным стрелком.

После гибели главнокомандующего Шухевича УПА прекращает существование как единое воинское формирование, но отдельные бандеровские банды продолжают свои вылазки еще до 1960 года, когда была уничтожена последняя.

КАК НИКИТА ХРУЩЕВ ДАВ ВТОРУЮ ЖИЗНЬ БАНДЕРОВЦАМ

Сейчас украинские националисты почувствовали себя хозяевами страны, но не за горами тот день, когда их постигнет участь Коновальца, Бандеры и Шухевича.

Оригинал публикации: http://antifashist.com/item/pavel-sudoplatov-koshmar-banderovcev.html

The post КОШМАР БАНДЕРОВЦЕВ: ПАВЕЛ СУДОПЛАТОВ first appeared on Глобальная Политика.

Государственные образования возникают, исчезают, расширяются и дробятся, в основном по причинам экономическим. По крайней мере, в отличие от неестественного насильственного уничтожения государственности вооруженным путем, эти причины отличаются естественным характером. И если приход очередного Атиллы, Чингисхана или ИГИЛ предсказать практически невозможно, то развитие и угасание экономических комплексов поддается корректному анализу и даже может корректироваться (желательно аккуратно, но бывает и грубо).

Сегодняшние небезуспешные попытки Запада уничтожить экономику Украины (то, что не удалось сделать при помощи соглашения об ассоциации, реализовывается в ходе гражданской войны), как раз и вызваны пониманием роли экономических связей в обеспечении государственного единства.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРУЖИНЫ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА

Именно уничтожение украинской экономики, должно по мысли Запада, навеки сделать невозможным политическое взаимодействие Киева и Москвы в какой бы то ни было форме – без экономической интеграции нет и политической.

Ошибка Запада заключается только в том, что он не может предложить Украине другой интеграционный проект. Поэтому даже уничтожение украинской экономики под ноль всего лишь ставит перед киевской властью и руководимым ею населением вопрос выбора: либо восстанавливать экономическое взаимодействие с Россией, что в результате вновь приведет к политической интеграции, либо вымирать.

От Новгорода до Киева

Эта проблема родилась не сегодня. Еще Древняя Русь была разделена на четыре автономные экономические зоны – две крупные и две помельче.

Известно, что сформировалось древнерусское государство вдоль днепровского водного пути, бывшего одной из крупнейших торговых артерий Европы – путем «из варяг в греки» или «из грек в варяги» (кому как больше нравится, ибо путь действовал в обоих направлениях). Ключевыми центрами на этом пути были Новгород, Смоленск и Киев. Особое значение придавалось Новгороду и Киеву, контролировавшим соответственно северную и южную оконечности пути.

ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЛАСТИ

Поэтому уже со времени Святослава Игоревича в Новгороде сидел один из сыновей киевского князя. Значение города подтверждалось и тем, что именно правившие в Новгороде Владимир Святославович (Великий) и Ярослав Владимирович (Мудрый) вопреки династическим правам, настроению киевской знати и завещанию родителя последовательно (друг за другом) завладевали киевским столом.

Таким образом, экономика первого русского государства формировалась вокруг днепровской торговой артерии, а походы новгородцев на Сигтуну и Упсалу (древние столицы Швеции), а киевлян на Константинополь предпринимались не только и не столько с целью грабежа, но в основном с целью обеспечения торговых интересов (заключения выгодных для русских купцов и доминирующей в этой системе княжеской торговли торговых договоров).

Полоцкое княжество как альтернатива днепровскому пути

Однако уже во время первых киевских князей объединенного Древнерусского государства мы сталкиваемся с еще одним экономическим комплексом – княжеством Полоцким.

Княжество обеспечивало альтернативный днепровско-волховскому (киевско-новгородскому) торговому пути выход на Балтику через Западную Двину. Оно контролировалось князьями не из дома Рюрика. Очевидно в какой-то момент конкуренция Полоцка стала слишком досаждать киевско-новгородскому торговому комплексу. В результате город был взят и разорен так надежно, что через много лет его пришлось восстанавливать на новом месте, князь Рогволод убит, его дочь Рогнеда стала одной из жен тогда еще не христианина и не равноапостольного, а язычника и многоженца Владимира, ну а территория была присоединена к управлявшимся из Киева владениям дома Рюрика.

Однако, очевидно, торговый путь по Западной Двине был слишком важен для экономики данной территории, поскольку через некоторое время Владимир восстановил княжество, отправив туда своего сына от Рогнеды Изяслава, чем фактически восстановил местный княжеский дом, пользовавшийся с тех пор в рамках киевско-новгородской системы широкой автономией.

Полоцкие князья, как правило, враждовали с Новгородом как со своим торговым конкурентом и ориентировались на Литву. Вначале литовские племена, контролировавшие выходы на Балтику, находились в зависимости от полоцких князей. Затем Полоцкое княжение (уже раздробленное на уделы) стало первым (из русских земель) приобретением Великого княжества Литовского.

Княжество занимало территории современной северной и центральной Белоруссии, было населено русским народом, но его экономический комплекс был второстепенным ответвлением днепровского торгового пути. Главную роль здесь все-таки играл Великий Новгород, имевший, в отличие от полочан, самостоятельный выход на Балтику.

Когда современные белорусские историки возводят белорусскую государственность к полоцкому княжеству, это некорректно с этнической точки зрения, но вполне адекватно с точки зрения экономической.

Более того, экономические комплексы Полоцкого княжества и современной Белоруссии сравнимы в том смысле, что, являясь в значительной степени автономными, тем не менее испытывают критическую зависимость от экономики основного русского государства (в IX-X веках днепровской Руси, продлевавшей двинский торговый путь до Черного моря, а сегодня Российской Федерации, обеспечивающей рынок сбыта для товаров белоруской промышленности).

Критической является и военно-политическая зависимость региона от основного русского государства. После окончательного распада Древней Руси под ударами монголов Полоцкое княжество моментально попадает в зависимость от Литвы, а затем интегрируется в ее территорию (а позднее в состав Речи Посполитой). Вряд ли кто-то сомневается в том, что без военно-политической опоры на Россию сегодняшнее белорусское государство будет уничтожено Западом еще быстрее и эффективнее, чем Украина.

Кстати, необходимо отметить, что и экономический комплекс той части древнерусского государства, из которого выросла современная Россия, сформировался как альтернатива днепровскому пути.

Волжский торговый путь

Третий торгово-экономический комплекс – княжество Ростово-Суздальское, ставшее в конце концов Великим княжеством Владимирским, начало оформляться при Владимире Святославовиче, а завершило при правнуке Ярослава Мудрого Юрии Долгоруком. Княжество возникло на колонизованных славянами угро-финских землях верховий Волги и изначально его экономический комплекс начал выстраиваться на основе волжского торгового пути.

Начиная с Юрия Долгорукого все Ростово-Суздальские и Владимирские князья совершали походы на Волжскую Булгарию, с тем, чтобы полностью открыть для себя торговый путь, очищенный в низовьях Волги от хазар еще Святославом Игоревичем.

По сути с этого момента начала формироваться торговая система, альтернативная киевско-новгородской. Однако у этих двух систем была одна точка пересечения – им был необходим Новгород, как точка выхода на Балтику. Юрий Долгорукий был также первым Ростово-Суздальским князем, который обеспечил союз своего княжества с Великим Новгородом. С этого момента и вплоть до 1478 года, когда Иван III Васильевич окончательно присоединил Новгород к московским владениям, князья Ростово-Суздальские, а затем Великие князья Владимирские старались, как прежде Великие Киевские князья, держать в Новгороде своего сына.

По сути падение значения Киева в конце XII – начале XIII века, выразившееся, в том числе и в отсутствии у Владимирских князей после Юрия Долгорукого интереса к борьбе за титул Великого князя Киевского было предопределено не только сокращением торгового значения хиревшей Византии (чья торговля перешла под контроль генуэзцев и венецианцев и которая в конце концов в 1204 году была захвачена крестоносцами), но и переориентацией Новгорода на волжский торговый путь, составлявший основу эконмического могущества Владимиро-Суздальского княжества.

Самостоятельная Галиция

Наконец, к началу XIII века оформляется еще один автономный экономический регион – княжество Галицко-Волынское. Его выделение было обусловлено тем, что Владимирские князья создали альтернативный киевскому экономический комплекс, включивший в свой состав ключевой для киевской торговли Новгород.

В этих условиях киевский великокняжеский стол стал достоянием смоленской ветви рюриковичей, которая, однако, в связи с укреплением в начале XIII века литовской государственности, не смогла обеспечить полноценное функционирование днепровско-двинского торгового пути, как альтернативы волжско-волховскому.

В результате экономическая, а с ней и политическая привлекательность Киева как центра консолидации Юго-Западной Руси снизилась.

Значительная часть подконтрольных ранее киевским князьям территорий перешла под контроль князей галицких и волынских. На этих землях (теперешней территории Западной Украины) сформировался самостоятельный торгово-экономический комплекс, ориентированный на Днестровский торговый путь, с выходом в устье Дуная и на транскарпатские сухопутные связи с Западной Европой через территории Польши и Венгрии.

Победы и поражения Московского государства

Таким образом, накануне монгольского вторжения динамично развивался только торгово-экономический комплекс, связанный с волжско-волховским водным путем. Быстрый рост экономики и доходов от торговли сделали владимирских князей сильнейшими и влиятельнейшими суверенами раздробленной Руси. Через 150 лет на базе этого комплекса начало формироваться, а к 1480 году окончательно оформилось Московское государство (будущая Великороссия).

Днепровский торговый путь стагнировал. Ослабевший Киев не мог надежно контролировать низовья Днепра. Византийская торговля была перехвачена венецианцами и генуэзцами, выходы на Балтику блокировались: на Севере владимирско-новгородским союзом, обеспечивавшим военно-политический зонтик волжско-волховского комплекса. На Северо-Западе Полоцким княжеством и Литвой, которые совместно контролировали все течение Западной Двины.

Наконец на Юго-Западе, галицко-волынские князья начали строить свое благополучие на карпатско-днестровско-дунайском комплексе, чьи экономические контакты все в большей степени замыкались на Западную Европу, а связи с другими русскими княжествами слабели. На короткое время, уже после того, как Северо-Восточная Русь была разорена монголами, галицкий князь Даниил Романович устанавливает контроль над Киевом. Однако бывшую общерусскую столицу он рассматривает исключительно как буфер, защищающий его родовые земли от потенциально опасной степи. В Киеве ставится гарнизон, но попытки интегрировать его в галицкий экономический комплекс не происходят.

Если мы присмотримся к границам указанных экономических комплексов, то обнаружим, что на основе волжско-волховского впоследствии сформировалась Великая Русь, контролировавшее полуавтономный двинский район, Полоцкое княжество стало предшественником Белой Руси, никуда не интегрированные, контролировавшие стагнирующую экономику устья Десны и среднего течения Днепра земли Киева и Чернигова в будущем превратились в Малую Русь. Ну а переориентировавшая свои связи на Западную Европу Галиция так с тех пор и не выпадала из цепких общеевропейских рук.

Один раз исторические обстоятельства сложились так, что русский народ мог реально создать два русских государства. К середине XIV века Великое княжество Литовско-Русское полностью контролировало днепровско-двинский торговый путь. Одновременно московско-новгородский союз, находившийся в вассальных отношениях по отношению к контролировавшей среднее и нижнее течение Волги Орде продолжал оставаться составной частью волжско-волховского торгового пути.

Не случайно первые князья и цари независимого от Орды русского государства, как и их предшественники князья Владимирские начали походы на Волгу, где вместо Волжской Булгарии образовалось Казанское ханство. Эти походы продолжались ровно до тех пор, пока при Иване Грозном вновь весь волжско-волховский торговый путь (от Астрахани до Новгорода) не оказался под одним военно-политическим контролем.

Заметим также, что сразу после этого царь начал войну не с Крымским ханством (последним осколком Орды), а с Ливонским орденом. А разгром Ордена повлек выступление против России Речи Посполитой, получившей, вместе с Великим княжеством Литовско-Русским и контроль над днепровско-двинским торговым путем. Победа Ивана Грозного и установление русского контроля над землями Ордена привело бы к отрезанию днепровско-двинского торгового пути от выхода к Балтике и быстрой переориентации всех бывших земель Древней Руси на царство Ивана Грозного.

Фактически победа в Ливонской войне обеспечила бы воссоединение Великой России не только с Малой и Белой, но заодно и с Литвой, лет на триста раньше.

Эхо истории

ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, АФРИКИ И ИМ ПОДОБНЫХ СТРАН

В принципе, сегодняшняя политико-географическая ситуация во многом повторяет ту, что существовала в период противостояния Москве вначале Великого княжества Литовско-Русского (как альтернативного русского государства), а затем Речи Посполитой (как альтернативной восточнославянской империи). Попытки Польши распространить свое влияние на Украину и Белоруссию ведут не просто к созданию политического санитарного кордона вдоль российских границ, но при минимально адекватной политике ЕС могли бы стимулировать создание на базе Польши, Белоруссии, Украины и трех прибалтийских карликов самодостаточной торгово-экономической системы, создающей финансово-экономическую базу под военно-политическое противостояние восточноевропейцев с Москвой.

Такие идеи мелькали в политическом пространстве в средине 90-х в виде предложений по расширению Вышеградской группы за счет славянских и балтийских республик распавшегося СССР (кроме России), а также в виде предложения о создании консолидированного пространства «Межморья» (в составе тех Польши, Украины, Белоруссии и Прибалтики).

ЧЕМУ УЧИТ ОПЫТ «ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА»

Однако стремление восточноевропейцев войти в ЕС и евробюрократии к расширению Евросоюза похоронило эти идеи. С тех пор экономическая, а значит и политическая интеграция Украины и Белоруссии с Россией стала неизбежной, поскольку диктовалась потребностями экономики, не имевшей альтернативы. Вхождение же Украины и Белоруссии в российские интеграционные проекты делало неизбежным и расширение их влияния на Прибалтику.

Так происходит везде в мире: торгово-экономические комплексы, сложившиеся где-то еще до нашей эры, а где-то — в первые века нашей эры, если они не интегрированы полностью в одну военно-политическую систему, а разорваны между двумя и более, стремятся к объединению.

Таким образом, потеряв возможность интегрировать Украину и Белоруссию в свой торгово-экономический комплекс (так как его потенциальные составные части были разорваны между государствами-членами ЕС и странами, которые никогда таковыми не станут) Запад оказался перед необходимостью уничтожить экономику этих площадок, иначе, будучи интегрированными в российские проекты, они несли угрозу потери как минимум трех прибалтийских членов ЕС, либо же изменения Евросоюзом всей своей политики и перехода от партнерства с США к партнерству с Россией.

Так что, если для США, как для мирового гегемона, целью противостояния является уничтожение России, то для Европы, не способной выйти на естественные экономические рубежи, достаточно ликвидации Украины и Белоруссии. Впрочем, трудно не заметить, что в основном цели совпадают. Кроме того, как я отмечал вначале статьи, в отсутствии России Белоруссия не выстоит. Поэтому, решая проблему ликвидации или максимального ослабления и дробления российского государства, США решают для ЕС также украинскую и белорусскую проблемы.

ПРОТИВ РОССИИ ДЕЙСТВУЕТ СХЕМА «НОВЫЙ АФГАНИСТАН»

Кстати, именно поэтому, Польша и Прибалтика традиционно стремящиеся, но оказывающиеся неспособными создать восточноевропейскую альтернативу России, всегда оказываются наиболее русофобски настроенными странами как нынешней, так и бывшей Европы. Не было ни одного нападения на Россию, в котором бы они не приняли участия. Их контингенты подчас участвовали в агрессии даже в условиях, когда сами страны не существовали.

Так что, как видим, и польская и прибалтийская русофобии и галицийский европоцентризм имеют, помимо традиционной политической и ментальной надстройки еще и вполне конкретный экономический базис, заложенный до монгольского нашествия. Но эти же экономические интересы определяют и неизбежность стремления Украины и Белоруссии к интеграции с Россией до тех пор, пока на их территориях живут люди. Тем более русские люди.

Ничего личного – бизнес.

Оригинал публикации: http://cont.ws/post/93064

The post ЕДИНСТВО И БОРЬБА СЛАВЯН: ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ first appeared on Глобальная Политика.