После Уотергейтского скандала комитет Конгресса и другие связанные расследования обнаружили, что разведывательные службы страны обладали широкими полномочиями по наблюдению и были причастны к целому ряду незаконных или неконституционных действий.

Они тайно подрывали и убивали иностранных лидеров. Они привлекли сотни журналистов и множество средств массовой информации по всему миру для распространения ложных нарративов. Они шпионили и проникали в политические и правозащитные группы. И они манипулировали публичным дискурсом, чтобы защитить и расширить свои полномочия.

Сам сенатор Фрэнк Черч предупреждал , что мощь разведывательного сообщества может в любой момент «обернуться против американского народа, и ни у одного американца не останется никакой частной жизни, такова способность следить за всем… Негде будет спрятаться. ”

С тех пор технологические возможности для вторжения в частную жизнь резко увеличились , а возможности спецслужб, особенно после 11 сентября, расширились так, как Черч никогда не мог предвидеть.

Вот почему давно пора создать новый церковный комитет. И, наконец, в самых противоречивых обстоятельствах и по самым пристрастным причинам может наконец произойти какое-то возрождение.

Затянувшаяся в прошлом месяце борьба внутри Республиканской партии за избрание Кевина Маккарти новым спикером Палаты представителей вынудила его уступить требованиям правого крыла его партии. Не в последнюю очередь он согласился создать комитет по тому, что называют «вооружением» федерального правительства.

На прошлой неделе он провел свое первое заседание. Группа заявила, что ее задачей будет рассмотрение «политизации ФБР и Министерства юстиции и посягательств на американские гражданские свободы».

Ранее, в своем выступлении перед Палатой представителей о новом комитете, республиканский представитель Дэн Бишоп сказал , что пришло время вырезать «гниль» в федеральном правительстве: «Мы обращаем внимание на глубинное государство. Мы идем за тобой».

Демократы уже осуждают комитет как инструмент, который будет использоваться в интересах Дональда Трампа и его сторонников, заявляя, что правые республиканцы хотят дискредитировать службы безопасности и намекают на злоупотребления в обращении с бывшим президентом.

Снежный ком силы

Но хотя комитет почти наверняка в конечном итоге будет использован для сведения политических счетов, он все же может пролить свет на некоторые ужасающие новые полномочия, которые службы безопасности приобрели после доклада Комитета Черча.

Степень, в которой эти силы разрослись, должна быть очевидна для всех. Документы, обнародованные разоблачителем Эдвардом Сноуденом десять лет назад, свидетельствуют о незаконной массовой слежке в стране и за рубежом со стороны АНБ. А организация по обеспечению прозрачности Джулиана Ассанжа Wikileaks опубликовала досье, раскрывающие не только военные преступления США в Ираке и Афганистане, но и огромную глобальную хакерскую программу ЦРУ.

Примечательно, что как Ассанж, так и Сноуден понесли ужасные последствия, что может быть признаком способности органов безопасности нести возмездие тем, кто бросает вызов их мощи.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ СНОС «9/11» — КАК ЭТО БЫЛО В НЬЮ-ЙОРКЕ…

Сноуден был вынужден покинуть Россию, одну из немногих юрисдикций, где его не могут экстрадировать в США и запереть под стражей. Ассанж был заключен в тюрьму, поскольку власти США добиваются его экстрадиции , поэтому он может исчезнуть в тюрьме строгого режима до конца своей жизни.

Теперь, при неожиданном повороте событий, миллиардер открыл еще одно окно для скрытых манипуляций со стороны служб безопасности — на этот раз в отношении платформ социальных сетей и избирательного процесса в США. Ключевыми игроками на этот раз являются ФБР и Министерство внутренней безопасности (DHS), созданное администрацией бывшего президента Джорджа Буша-младшего после терактов 11 сентября.

После того, как в прошлом году Илон Маск купил социальную сеть Twitter, он предоставил нескольким независимым журналистам доступ к ее корпоративным архивам. В продолжающейся серии расследований под названием «Файлы Twitter», опубликованных в виде длинных потоков на платформе, эти журналисты выясняли, что происходило при предыдущих владельцах Twitter.

Суть в том, что после избрания Трампа службы безопасности США — с помощью политического давления, особенно со стороны Демократической партии — агрессивно проникли в процессы принятия решений в Твиттере. Похоже, что другие крупные платформы социальных сетей приняли аналогичные меры.

«Ничегобургер»?

ЗАПАДНАЯ МЕДИАВЛАСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ: РОКФЕЛЛЕРЫ, РОТШИЛЬДЫ И МОРГАНЫ

Файлы Twitter предполагают быстро возникающее, но скрытое партнерство между государственными разведывательными службами, Силиконовой долиной и традиционными СМИ, чтобы манипулировать общенациональным диалогом в США, а также большей части остального мира.

Стороны этого альянса оправдывают друг перед другом свое вмешательство в политику США — скрытое от всеобщего обозрения — как необходимый ответ на быстрый рост нового популизма . Трамп и его сторонники стали доминировать в Республиканской партии, а левый популист во главе с сенатором Берни Сандерсом осуществил ограниченное проникновение в Демократическую партию.

Особую озабоченность со стороны спецслужб вызывали социальные сети, поскольку они рассматривались как средство, вызвавшее эту волну народного недовольства. Согласно сообщению Intercept, один из сотрудников ФБР в прошлом году заметил, что «подрывная информация в социальных сетях может подорвать поддержку правительства США».

ЦЕНЗУРА ПО-АМЕРИКАНСКИ: ГЛАВНОГО КОНСПИРОЛОГА США УДАЛИЛИ ИЗ СЕТИ

Похоже, что государство национальной безопасности рассматривало союз с частным сектором больших технологий как возможность защитить старую гвардию политики, особенно в Демократической партии. Такие фигуры, как президент Джо Байден и бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, считались надежной парой рук, способной сохранить легитимность турбированного неолиберального капитализма и вечных войн, которые были источником жизненной силы разведывательного сообщества.

Это партнерство хорошо послужило всем сторонам. Силиконовая долина была выбранной карьерой для многих либералов, которые считают, что прогресс лучше всего достигается с помощью технологических средств, зависящих от социальной стабильности и политического консенсуса. Популизм и порождаемая им поляризация естественно причиняют им дискомфорт.

И как спецслужбы, так и более центристские политики в Республиканской и Демократической партиях понимают, что находятся на линии огня в популистской политике из-за многолетних провалов: растущей поляризации богатства между богатыми и бедными, скрипучей экономики США, истощенной или не — существующие службы социального обеспечения, способность богатых покупать политическое влияние, постоянная потеря сокровищ и жизней в кажущихся бессмысленными войнах, которые ведутся в далеких странах, и средства массовой информации, которые редко затрагивают проблемы простых людей.

БЕДНОСТЬ КАК СИМПТОМ

Вместо того чтобы сосредоточиться на реальных причинах растущего гнева и настроений против истеблишмента, службы безопасности предложили политикам и Силиконовой долине более утешительный и удобный нарратив. Популисты — как справа, так и слева — не выражали недовольства несостоятельностью политической и экономической системы США. Они работали над тем, чтобы посеять социальное недовольство в интересах России .

Или, как записано в протоколе заседания DHS в марте прошлого года , новый акцент был сделан на обуздании «подрывных данных, используемых для вбивания клина между населением и правительством».

Эта стратегия достигла своего апогея с «Russiagate», годами бездоказательной истерии, продвигаемой разведывательным сообществом и Демократической партией. Основное утверждение заключалось в том, что Трамп смог победить своего соперника-демократа Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года только из-за сговора с Москвой и операций российского влияния через социальные сети.

Как и в игре «Ударь крота», любые признаки неправомерных действий или преступных действий со стороны спецслужб или системных провалов политического класса США теперь расценивались как «российская дезинформация».

Высылка Сноудена в Россию — единственный оставшийся ему выбор — была использована для дискредитации его доносов на АНБ. А раскрытие Ассанжем и Wikileaks военных преступлений и нарушений закона разведывательным сообществом было фактически сведено на нет предполагаемым сговором с «русскими хакерами» в раскрытии коррупции в Демократической партии во время выборов 2016 года.

На практике заявления о «российской дезинформации» просто еще больше поляризовали политику США.

Ключевые вопросы, поднятые файлами Twitter, — тайный сговор государства с технологической и медиаиндустрией, вмешательство в выборы, а также манипулирование и искажение повествования — были отнесены к категории политических пристрастий и затемнены ими.

Интерес к файлам Twitter был в основном ограничен правыми. Рефлекторно демократы в основном отклонилиоткровения как «ничегобургер».

Климат страха

Возможно, по совпадению, после захвата Twitter Маск превратился из любимца либералов — из-за его электромобилей Tesla — в почти изгоя. В октябре администрация Байдена опровергла сообщения о том, что она рассматривает возможность проверки его бизнеса на предмет национальной безопасности перед лицом «все более дружественной позиции Маска». Его статус самого богатого человека в мире быстро рухнул вместе с его репутацией.

Ирония заключается в том, что те же спецслужбы, которые раздули истерию вокруг «Рашагейта», теперь разоблачаются в файлах Твиттера как виновные в том самом вмешательстве, в котором они обвиняли Москву.

Сообщалось, что во время президентских выборов 2016 года Россия вступила в сговор с Трампом и помогала ему, используя социальные сети для сеяния разногласий и манипулирования американским электоратом. Последующее официальное расследование Роберта Мюллера не подтвердило эти утверждения.

Вместо этого я считаю, что файлы Twitter указывают на то, что не Россия, а ФБР, DHS и ЦРУ — те самые агентства, утверждающие, что Россия угрожает политическому порядку в США, — агрессивно и тайно стремились повлиять на американское общественное мнение.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Файлы Twitter предполагают, что реальную угрозу демократии в США представляет государство безопасности США, в гораздо большей степени, чем Россия. Атмосфера страха, подогреваемая этими агентствами по поводу предполагаемой «российской дезинформации», не только повлияла на общественное мнение, но и дала разведывательному сообществу еще больше рычагов воздействия на социальные сети и дополнительную лицензию на накопление большей власти .

Будь то Russiagate, Скрипаль или Сирия, СМИ потеряли связь с реальностью

Государственные деятели все чаще несут ответственность за решение того, кому разрешено быть услышанным в социальных сетях — даже Трамп был запрещен, когда он был президентом, — и что можно сказать. Эти решения часто принимаются не для предотвращения преступлений или обеспечения соблюдения законов или даже для общественного блага, а для жесткого контроля политического дискурса, чтобы маргинализировать серьезную критику истеблишмента.

Тот факт, что сговор между платформами социальных сетей и этими агентствами был тайным, сам по себе указывает на гнусный характер происходящего.

Скрытое давление

Файлы Twitter открывают окно в феномен, который, кажется, разыгрывается во всех социальных сетях. Традиционно либералы защищали использование цензуры в социальных сетях на том основании, что эти платформы являются частными компаниями, которые могут делать все, что им заблагорассудится. Их поведение якобы не является нарушением первой поправки к защите свободы слова.

Однако реальность, раскрытая файлами Twitter, заключается в том, что сети часто реагировали на скрытое давление либо непосредственно со стороны федерального правительства, либо через его спецслужбы, ограничивая то, что можно говорить. Как неоднократно отмечали в «Файлах», Twitter, как и другие социальные сети, стал функционировать не столько как частная компания, сколько как «своего рода дочерняя компания ФБР».

В 2017 году, в разгар паники вокруг «Рашагейта», ФБР создало Целевую группу по изучению иностранного влияния, численность которой вскоре увеличилась до 80 агентов. Его якобы работа заключалась в том, чтобы поддерживать связь с различными сетями, чтобы остановить предполагаемое иностранное вмешательство в выборы.

Вскоре руководители Twitter начали регулярно встречаться и общаться с высокопоставленными чиновниками ФБР , получая при этом бесконечный поток требований об удалении контента для предотвращения «российской дезинформации». Похоже, ЦРУ тоже присутствовало на встречах под псевдонимом OGA или «другое правительственное агентство». Хотя задачей оперативной группы было иностранное влияние, она, как сообщается, стала «каналом для множества внутренних запросов модерации, от правительств штатов и даже от местной полиции».

Сообщается, что под растущим закулисным давлением со стороны спецслужб и публично со стороны политиков социальные сети начали составлять секретные черные списки с помощью информации от служб безопасности, чтобы ограничить доступ к учетным записям или остановить появление тем. Эффекты часто было трудно не заметить, поскольку Трамп заявил, что расследует эту практику в 2018 году.

В ответ руководители Twitter публично отрицали, что они практиковали «теневой бан» — термин, обозначающий, когда посты или аккаунты трудно или невозможно найти. На самом деле Twitter просто придумал другую фразу для точно такого же режима подавления речи. Они назвали это «фильтрацией видимости».

Такая цензура применялась не только против аккаунтов, подозреваемых в ботах, или тех, кто распространял очевидную дезинформацию. Даже видные общественные деятели, имевшие право говорить по теме, тайно подвергались преследованиям, если они оспаривали ключевые нарративы истеблишмента.

Эпидемиолог из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, например, страдал от «фильтрации видимости» во время пандемии Covid-19 после того, как раскритиковал блокировки за причинение вреда детям. Его занесли в «черный список трендов».

Из-за недавних массовых увольнений в Twitter Middle East Eye не смогла связаться с компанией для комментариев по поводу этих и других утверждений, сделанных в файлах Twitter. ЦРУ не ответило ко времени публикации, в то время как ФБР прислало ответ, в котором говорилось: «Переписка между ФБР и Твиттером показывает не что иное, как примеры наших традиционных, давних и продолжающихся обязательств федерального правительства и частного сектора… Как видно из переписки, ФБР предоставляет важную информацию частному сектору, чтобы они могли защитить себя и своих клиентов».

Файлы обнаружили, что другие ведущие врачи, которые подвергали сомнению ортодоксальность правительства, также были отстранены от Twitter, часто под прямым давлением со стороны Белого дома или лоббистов компаний, производящих вакцины.

Но самой заметной жертвой режима цензуры Twitter стал сам Трамп. Он был забанен 8 января 2021 года, хотя сотрудники, как сообщается, за кулисами договорились, что они не могут основывать такое решение на каком-либо прямом нарушении своих правил.

Русское «влияние»

Последствия «Рашагейта» еще больше затянули Twitter в объятия спецслужб. В начале 2018 года представитель республиканцев Девин Нуньес представил комитету Палаты представителей по разведке секретную записку с подробным описанием предполагаемых злоупотреблений со стороны ФБР при наблюдении за фигурой, связанной с Трампом.

ФБР якобы опиралось на так называемое досье Стила, которое частично финансировалось Клинтоном и Демократической партией, но первоначально было представлено СМИ как независимое расследование разведки, подтверждающее сговор между командой Трампа и Москвой.

Новость о меморандуме спровоцировала бурю в социальных сетях среди сторонников Трампа, породив вирусный хэштег: #ReleaseTheMemo. Утверждения Нуньес были подтверждены почти два года спустя расследованием Министерства юстиции . Тем не менее, в то время политики-демократы и СМИ поспешили высмеять меморандум , охарактеризовав любое требование о его публикации как «российскую операцию влияния».

Жара была набрана на Big Tech. Собственные расследования Twitter не смогли выявить какое-либо участие России, предполагая, что хэштег был в тренде естественным образом благодаря VIT — очень важным твиттерам.

Но руководители Twitter были не в настроении для драки. Вместо того, чтобы вступить в борьбу с Демократической партией — а за ней, скорее всего, и ФБР, обеспокоенным разоблачениями меморандума, — Твиттер следовал «рабской схеме не оспаривать заявления России в протоколе», — отметил Мэтт Тайбби, один из журналистов, работавших над этим докладом. Файлы Твиттера.

Вскоре крупные средства массовой информации обвинили Россию во всех неловких хэштегах, которые стали вирусными, например, #SchumerShutdown, #ParklandShooting и #GunControlNow. По мере того, как кампания заявлений Russiagate усиливалась, Twitter подвергался все большему давлению с требованием действовать. В 2017 году он вручную проверил около 2700 учетных записей, помеченных как потенциально подозрительные. Подавляющее большинство было очищено. Twitter заблокировал 22 аккаунта как возможные российские, а еще 179 были обнаружены с «возможными ссылками» на эти аккаунты.

Политики-демократы были возмущены, очевидно, полагаясь на источники в разведке, подтверждающие их заявление о том, что социальные сети наводнены российскими ботами. Twitter отреагировал созданием «целевой группы по России» для дальнейшего расследования, но снова не нашел доказательств российской кампании влияния. Все, что было обнаружено, это несколько плакатов-одиночек, которые тратят ограниченные деньги на рекламу.

Тем не менее, Twitter погрузился в пиар-кризис, и политики и официальные СМИ обвиняли его в инерции. Конгресс пригрозил принять драконовское законодательство, которое лишит Twitter доходов от рекламы. Неспособность Twitter найти учетные записи российского влияния привела к обвинению со стороны Politico : «Twitter удалил данные, потенциально важные для расследований в отношении России». Первоначальное расследование Твиттером 2700 учетных записей вызвало нелепые заявления в СМИ о том, что была обнаружена «новая сеть » российских ботов.

В разгар этой огненной бури Twitter внезапно изменил курс, публично заявив, что будет удалять контент «по нашему собственному усмотрению», но на самом деле все было намного хуже. Как сообщил Тайбби в одном из файлов Twitter, это произошло, когда компания в частном порядке решила «снять с борта» все, что «идентифицировано разведывательным сообществом США как спонсируемая государством организация, проводящая кибероперации».

Twitter все чаще оказывался в осаде. В файле Twitter , опубликованном в прошлом месяце, утверждается, что известное онлайн-лобби под названием Hamilton 68, имеющее связи с разведывательным сообществом, совершило «мошенничество» в отношении российской дезинформации.

Сайт вызвал бесконечные заголовки в американских СМИ после сообщения о том, что он раскрыл кампанию российского влияния в социальных сетях, в которой участвовали сотни пользователей. СМИ опубликовали эти утверждения как доказательство того, что социальные сети наводнены русскими ботами. Сотрудники Hamilton 68 даже были приглашены для дачи показаний перед высокопоставленными политиками Конгресса.

Однако, несмотря на этот фурор, Hamilton 68 так и не обнародовала список ботов, которые, по ее словам, были обнаружены. Внутренние расследования в Твиттере показали , что почти все те, кто попал в список, были обычными пользователями.

Альянс за обеспечение демократии (ASD), в котором размещались Hamilton 68 и его преемник Hamilton 2.0, опубликовал «справку» в ответ на файлы Twitter, в которых опровергаются обвинения и предполагается, что его данные «постоянно неправильно понимались или представлялись в ложном свете» со стороны СМИ и законодатели, несмотря на «обширные усилия по исправлению заблуждений в то время». В ASD отметили, что никогда не предполагали, что все боты были русскими, но отслеживали некоторых из них.

Примечательно, что Hamilton 68 возглавлял бывший высокопоставленный сотрудник ФБР. Руководители Twitter публично не противостояли напору СМИ и столкнулись с тем, что от них отмахнулись, когда они попытались в частном порядке высказать свои опасения журналистам.

ФБР «пупок»

В знак того, насколько тесными стали отношения между ФБР и Twitter, Twitter нанял в качестве юрисконсульта Джеймса Бейкера, бывшего главного юриста ФБР. Бейкер был одной из центральных фигур в попытках нарисовать картину — теперь снова дискредитированную — сговора между Трампом и Москвой.

Многие другие, ушедшие из ФБР, направились прямо в Твиттер. В их число входила Дон Бертон, бывший заместитель начальника штаба главы ФБР Джеймса Коми, которая инициировала расследование «Рашагейта». В 2019 году она стала директором по стратегии Twitter .

Аналогичные связи существовали и с британскими спецслужбами. Twitter нанял Гордона Макмиллана в качестве главного редакторского советника по Ближнему Востоку. Это была должность неполный рабочий день, так как в то же время он служил в подразделении психологической войны британских вооруженных сил , 77-й бригаде.

К 2020 году, когда разразилась пандемия, другие правительственные учреждения увидели свой шанс провести параллельную кампанию против Twitter, сосредоточенную на предполагаемых усилиях Китая по распространению дезинформации о Covid-19. Разведывательное подразделение Государственного департамента, Глобальный центр взаимодействия, используя данные федерального правительства, утверждало, что 250 000 аккаунтов в Твиттере усиливают «китайскую пропаганду», в очередной раз сея беспорядки. Эти аккаунты включали канадские военные и CNN.

Переписка между руководителями Twitter показывает, что у них были свои взгляды на цели кампании. Чиновники Госдепартамента хотели «вписаться» в консорциум агентств, таких как ФБР и DHS, которым было разрешено удалять контент Twitter .

Показательно, что Twitter возражал против включения Госдепартамента — и в терминах, которые сильно контрастировали с их подходом к ФБР и Министерству внутренней безопасности. Руководители рассматривали штат как более «политический» и «трамповский».

В конце концов было предложено, чтобы ФБР служило «пупком», через который Силиконовая долина будет информировать другие правительственные учреждения. В результате, согласно Файлам, Twitter «принимал запросы от всех мыслимых государственных органов», причем часто массово. Платформа почти никогда не отказывала в ответах на запросы об удалении учетных записей, обвиняемых в том, что они являются русскими ботами.

По мере того, как Twitter становился все более пассивным, даже высокопоставленные политики США пытались вмешаться. Адам Шифф, в то время глава комитета Палаты представителей по разведке, попросил журналиста, которого он не любит, деплатформировать. Хотя Twitter неохотно соглашался на такие запросы, он «деамплифицирует» некоторые учетные записи.

По мере приближения выборов 2020 года поток требований службы безопасности превратился в поток, грозивший захлестнуть Twitter. Многие из них не имели никакого отношения к иностранному влиянию — явная цель оперативной группы ФБР. Вместо этого представления часто касались внутренних счетов. Они редко детализировали угрозы нарушения закона или терроризма, которые, по-видимому, являются основной областью интересов ФБР, но вместо этого сосредоточились на гораздо менее четко определенных нарушениях «условий обслуживания» Twitter.

Часто аккаунты подвергались «цифровой казни» не потому, что то, что было сказано, было поддающейся проверке дезинформацией, а потому, что твиты пересекали политические красные линии: отмечая неонацистскую проблему в Украине или слишком симпатизируя лидеру Венесуэлы Николасу Мадуро или президенту России Владимиру Путину.

Откровения ноутбуков

Сообщается, что после внедрения в Big Tech службы безопасности использовали свои полномочия, чтобы тайно формировать общенациональный диалог вокруг президентских выборов 2020 года.

Возможно, самое крупное разоблачение на данный момент, подтверждающее подозрения правых, заключается в том, что социальные сети и органы государственной безопасности сыграли роль в сокрытии так называемой истории с ноутбуком Хантера Байдена за несколько недель до выборов 2020 года.

В преддверии голосования оперативная группа ФБР подготовила почву, заявив руководителям Силиконовой долины, что Россия попытается «сбросить» взломанную информацию, чтобы нанести ущерб кандидату в президенты от Демократической партии Байдену. Предположительно, это было повторение выборов 2016 года, когда публикация внутренних электронных писем Демократической партии нанесла ущерб тогдашнему кандидату Хиллари Клинтон.

После избрания Трампа большая часть нарратива «Рашагейт» выросла из бездоказательных заявлений служб безопасности о том, что эти вызывающие неловкость электронные письма, указывающие на политическую коррупцию в руководстве Демократической партии, были взломаны Россией.

КАК ДЕМОКРАТЫ ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ В США И УКРАИНЕ

Доказательства, предполагающие другое объяснение — то, что электронные письма были слиты недовольным инсайдером, — широко игнорировались. Фурор, вызванный этой историей, затмил тот факт, что электронные письма и их убийственные откровения о Демократической партии были слишком реальными.

Основываясь на предупреждениях разведывательного сообщества, платформы социальных сетей поспешно заблокировали историю с ноутбуком Хантера Байдена, в которой утверждались проблемные связи между семьей Байдена и иностранными официальными лицами в Украине. Чиновники Джо Байдена отрицали какие-либо правонарушения со стороны тогдашнего кандидата в президенты, а сам Хантер уклонялся от ответа.о том, принадлежал ли ноутбук ему. История, которую опубликовала правая газета New York Post, сразу же была объявлена ​​российской операцией по оказанию влияния десятками бывших сотрудников разведки.

Но на самом деле ФБР знало почти за год до того, как эта история стала достоянием общественности, что ноутбук принадлежал Хантеру Байдену и что содержащаяся в нем информация вряд ли была подделана или взломана. Владелец компьютерного магазина в Делавэре, которого Хантер Байден попросил отремонтировать его ноутбук, сообщил о своих опасениях в ФБР. Агентство даже вызвало в суд устройство.

Эта цепочка событий вызывает вопросы о том, решило ли ФБР упредить влияние истории с ноутбуком, которая угрожала шансам Джо Байдена на выборах в 2020 году, до того, как правая пресса сможет опубликовать информацию. Похоже, что они манипулировали средствами массовой информации, в том числе социальными сетями, чтобы они предположили, что любая история, наносящая вред Байдену перед выборами, является российской дезинформацией.

В то время у Big Tech были другие причины полагать, что эта история, вероятно, правдива. New York Post провела обычные проверки. Другие репортеры вскоре подтвердили , что информация поступила с ноутбука Хантера Байдена.

Тем не менее, Twitter поспешно принял заявление о том, что эта история нарушает его политику в отношении публикации взломанных материалов, повторив заявление ФБР о том, что это российская дезинформация. Другие, такие как Марк Цукерберг в Facebook, согласились с  требованиями ФБР о доверии тоже, как он позже признал.

Социальные сети предприняли беспрецедентный шаг, заблокировав попытки поделиться этой историей на своих платформах, что могло повлиять на исход выборов 2020 года — то, что большая часть правых республиканцев считает преступлением против демократии, а многие сторонники Демократической партии — преступлением против демократии.

Психологическая война

Сговор между платформами социальных сетей и службой безопасности США из-за «Рашагейта» не был отклонением от нормы. Согласно файлам, Twitter дал Пентагону специальное разрешение, в нарушение его собственной политики, на создание учетных записей для проведения «цифровой казни».

Twitter помог военным внести в «белый список» 52 фальшивых аккаунта на арабском языке, чтобы «расширить определенные сообщения». Эти аккаунты продвигали военные цели США на Ближнем Востоке, в том числе сообщения о нападениях на Иран , поддержке войны в Йемене под руководством Саудовской Аравии и заявлениях о том, что американские беспилотники наносят удары по Ирану.

РОБЕРТО КУАЛЬИ: ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР В УСЛОВИЯХ ОДНОПОЛЯРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ?

К маю 2020 года Twitter обнаружил еще десятки учетных записей, которые Пентагон не раскрыл, которые писали на русском и арабском языках на такие темы, как Сирия и Исламское государство. По словам Ли Фанга, одного из журналистов, работавших над файлами Twitter: «Многие электронные письма, отправленные в течение 2020 года, показывают, что руководители высокого уровня Twitter были хорошо осведомлены об обширной сети фальшивых учетных записей и скрытой пропаганды [Министерства обороны] и не приостановить действие счетов».

Другое исследование выявило обширную пропагандистскую сеть Пентагона в других приложениях для социальных сетей, таких как Facebook и Telegram.

Снисходительность Twitter к этим секретным учетным записям Пентагона резко контрастирует с его обращением со СМИ и отдельными лицами, обвиняемыми в связях со странами, которые правительство США считает враждебными государствами. Они широко известны как таковые, в том числе западные журналисты-диссиденты и ученые, предположительно работавшие с российскими, китайскими, иранскими или венесуэльскими СМИ .

Согласно исследованию группы по наблюдению за СМИ FAIR, Twitter продолжает скрывать государственную принадлежность аккаунтов, финансируемых правительством США, в том числе тех, которые продвигают его пропагандистские цели в Украине и других странах. FAIR не смог найти ни примеров учетных записей, идентифицированных как «государственные СМИ США», ни учетных записей, помеченных как таковые в Великобритании или Канаде.

Группа пришла к выводу: «Twitter позволяет американским пропагандистским агентствам поддерживать видимость независимости на платформе, молчаливое одобрение мягкой силы США и операций по оказанию влияния… Twitter выступает в качестве активного участника продолжающейся информационной войны».

Плотная завеса тайны

После того, как в декабре файлы Twitter начали сбрасываться, ФБР ответило не тем, что проверяло достоверность документов, а играло в ту же игру, что и раньше. Он обвинил журналистов в распространении «теорий заговора» и «дезинформации», направленных на «дискредитацию агентства».

Хиллари Клинтон, старейшина истеблишмента Демократической партии, продолжает обвинять российскую дезинформацию в бедах своей страны.

Правда в том, что и службы безопасности, и политический истеблишмент слишком много вложили в свои нынешние секретные договоренности с социальными сетями, чтобы согласиться на изменения.

И вряд ли это усилится, пока США продолжают метаться от кризиса к кризису: от «войны с террором» до президентства Трампа, пандемии Covid-19 и вторжения России в Украину. Все эти кризисы — следует отметить, что по-разному — являются наследием политических решений, принятых одними и теми же действующими лицами, которые теперь отвергают контроль и надзор.

Эти кризисы служат предлогом не только для бездействия, но и для все более тесного и жесткого контроля государства над цифровым публичным пространством — и не прозрачно, а под плотным покровом секретности.

Как предупреждал Черч почти полвека назад, самая большая угроза, с которой сталкиваются США, — это возможность того, что их службы безопасности направят свои огромные силы внутрь себя, против американского общества. И этот процесс именно то, что документ Twitter Files.

Они показывают, что разведывательное сообщество пришло к пересмотру своей основной роли — защите американского общества от внешних угроз — и включило само американское общество в состав этой угрозы.

ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В ИНТЕРЕСАХ СПЕЦСЛУЖБ США

В 2021 году одним из первых приоритетов администрации Байдена было обнародование Национальной стратегии противодействия внутреннему терроризму. В нем говорится, что потеря веры в правительство и крайняя поляризация «подпитываются кризисом дезинформации и дезинформации, часто направляемой через платформы социальных сетей».

Кажется, рост недовольства среди граждан США не является ошибкой несостоявшегося политического руководства или самонадеянного глубинного государства. Вместо этого тот же несостоявшийся истеблишмент рассматривает негативную реакцию населения и недовольство избирателями исключительно в корыстных целях, как доказательство иностранного вмешательства.

В файлах Twitter Маск открыл маленькое окошко, чтобы немного показать, что происходит за закрытыми дверями. Но даже это окно скоро снова закроется. И тогда тьма вернется — если общественность не потребует своего права знать больше.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@ra-victory21/2499852

The post КАК СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ СТАЛИ «ДОЧКОЙ» ФБР И ЦРУ first appeared on Глобальная Политика.

Задействован давно испытанный механизм, обычно используемый США в странах «третьего мира» — где отсутствует суверенная политика, сильная власть и процветает беспринципность чиновников, желающих получать «надбавки к зарплате» неважно от кого, пусть даже от ЦРУ.

ПО этому сценарию уже «к ногам американцев пали» маленькие, но гордые страны Балтии, нищая Румыния, а сегодня разрушаются скандинавские государства. Все происходит согласно отработанной и надежной методики Лэнгли:

• На начальном этапе американцы устанавливают с национальной спецслужбой любые контакты под благовидным предлогом. Наиболее распространенные сегодня борьба с международным терроризмом, кибербезопасность.

• Затем через эту «дырку» происходит налаживание и расширение так называемых партнерских отношений, сегодня — на почве нелюбви к России и другим странам, которые ведут независимую от США политику и не вписываются в мировой порядок «по-американски».

•• При складывающихся благоприятных и комфортных условиях начинается про ведение совместных оперативных мероприятий и акций против названных стран, естественно в интересах американцев.

• На случай, если контрагенты американцев будут пытаться отказываться от добровольного установления «партнерских отношений», предусмотрен целый набор «силовых» средств — от угрозы компроматом, до использования слабостей и прямого подкупа. Как показывает богатая практика американцев — устоять не может никто. Так, в частности, «обрабатываются» Германия, Франция, Италия, Австрия, Испания.

В итоге — ресурсы «захваченной» иностранной спецслужбы начинают работать в интересах Соединенных Штатов, но не собственного государства.

В силу свойственной им прагматичности американцы используют описанную тактику по линии не только ЦРУ, но и всех своих спецслужб.

НАУКА ШПИОНАЖА: КАК ЦРУ ТАЙНО ВЕРБУЕТ УЧЁНЫХ

По сведениям информированного источника, только в феврале нынешнего года, к примеру, ФБР США обращалось с заманчивыми предложениями к спецслужбам Италии, Болгарии, Туркмении. Министр внутренней безопасности США Нильсен и директор ФБР Рэй с особой теплотой отнеслись к встрече в Вашингтоне с министром внутренних дел Италии Миннити. Американцы выразили готовность на любое сотрудничество с итальянскими коллегами, даже на расширение присутствия своих специалистов на Аппенинах. И под вроде бы благовидным предлогом все это делается из-за серьезных опасений американцев по поводу возможного возврата к власти «команды Берлускони», что повлечет неизбежное снижение нынешнего влияния Вашингтона на Рим. Аналогичные контакты имеются с министерством внутренних дел Болгарии. По линии центрального аппарата ФБР продвижением зарубежных проектов занимается сотрудник отдела по иностранным операциям Ким Фуджи.

Однако вернемся к Норвегии. Именно по изложенной схеме в орбиту американского влияния были втянуты и ее спецслужбы.

Как рассказал в доверительной беседе бывший оперативник ЦРУ «Томас», в начале 2000-х годов руководство Лэнгли задействовало программу спецподготовки для сотрудников норвежской разведки, с перспективой их последующей работы по российским <щелям». Сотрудники ЦРУ совместно с представителями норвежской разведки стали осуществлять вербовочные подходы к российским гражданам и отрабатывать методы поддержания связи с агентурой, как в Европе, так и на территории России. По словам «Томаса», «этот процесс чем-то напоминал учебу кошкой своих котят выслеживанию и ловле мышей».

Все, казалось бы, правильно, но не учли одного — отсутствия у норвежцев четкой мотивации для работы против России. Итог — провал в декабре 2017 года в Москве ценного агента Разведывательной службы МО Норвегии (ЕТ).

Со слов экс-сотрудника ЦРУ, нынешняя цель Лэнгли — обострить отношения европейских стран с Россией, втянуть разведки стран НАТО и ЕС в орбиту своих маниакальных планов в отношении Москвы.

Оригинал публикации: newzoboz.ru/v-mire/tsru-i-partnery.html

The post ЦРУ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ПАРТНЕРЫ first appeared on Глобальная Политика.

В сентябре 2015-го вышла Белая книга командования сил специальных операций США под названием «Определение Серой зоны». В ней, в частности, говорится: «Вызовы безопасности, источником которых является СЗ, в условиях отсутствия формального состояния войны представляют новые трудности для американской политики и интересов в XXI веке. У нас есть хорошо разработанные терминологические словари, доктрины, ментальные модели для описания войны и мира, но многочисленные вызовы, исходящие от СЗ, трудно поддаются категоризации».

Они, как считают американские исследователи тайной войны, определяются как основанное на соперничестве взаимодействие между государствами и внутри них. Оно «характеризуется сложностью природы конфликта, скрытностью включённых сторон, неопределённостью политических механизмов и правовой основы».

ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО: КАК СОЗДАЕТСЯ ТЕРРОРИЗМ?

Относительно неопределённости правовой основы войны в СЗ показателен диалог на слушаниях в американском конгрессе в конце 2015 года, посвящённых кампании США против ИГ (запрещённой в России организации). Конгрессмен Р. Форбс спросил тогдашнего председателя объединённого комитета начальников штабов Дж. Данфорда: «Вы слышали, министр обороны и письменно, и устно заявлял, что мы находимся в состоянии войны. Кто объявлял эту войну?». Внятного ответа не последовало. Официального заявления тем более.

По мнению эксперта Дж. Нифела, американское руководство считает, что после терактов «9/11» США находятся в состоянии войны, хотя она формально не объявлена. Её правовая основа не была закреплена официальным заявлением конгресса, который, впрочем, в 2001 году санкционировал применение военной силы, что с тех пор является обоснованием для любых боевых действий ВС США против ИГ.

В законе даётся разрешение задействовать армию, но не указывается конкретное место и уровень её использования. Не названы критерии, позволяющие причислить боевые действия в том или ином регионе к категории вооружённого конфликта. Неизвестно, кого считать союзником исламистов, а кого «умеренной оппозицией». Иначе говоря, СЗ – война без норм и ограничений, что развязывает США руки для совершения любых преступлений.

По оценке Нифела, «устаревшая бинарная модель «война – мир» может быть навсегда отброшена. Сейчас мы живём в Серой зоне. Американская контртеррористическая кампания в Пакистане, ведущаяся преимущественно с помощью дронов, предусматривает также выполняемые по заданию спецслужб тайные действия вооружённых наёмников, таких, например, как Реймонд Дэвис».

БИТВА ЗА БУДУЩЕЕ МИРА

Дикие гуси и козлы отпущения

Это нашумевшая в своё время история. Бывший военнослужащий американских сил специальных операций с десятилетним опытом Дэвис после увольнения из вооружённых сил стал наёмником ЧВК, выполнявшим задания по контрактам с ЦРУ и Пентагоном. Занимался шпионажем и перешёл красную черту. В январе 2011-го он убил двоих сотрудников пакистанской разведки, следивших за ним.

СМИ сообщали об участии Дэвиса в подрывных действиях на территории этой страны, возможно, связанных с волной терактов, следствием которой стала дестабилизация центрального руководства. Власти взяли под стражу и предали суду 45 пакистанцев, поддерживавших с Дэвисом постоянные связи. Была вскрыта подрывная деятельность 30 граждан США, проводивших на территории Пакистана тайные операции. Правда, к этому времени большая группа «тихих американцев» уже покинула страну.

Дэвиса взял под защиту президент США. Обама мотивировал это тем, что «на карту поставлены более широкие принципы, которых мы должны придерживаться». Госдеп сразу же потребовал от Исламабада освободить Дэвиса. Советник по национальной безопасности США Том Донилон заявил пакистанскому послу, что в случае отказа, тот лишится должности. Источники в пакистанском МИДе сообщали, что президент Зардари категорически потребовал освободить Дэвиса. Убийство случилось в январе, уже в марте американца освободили. Адвокат родственников жертв рассказал, что их заставили согласиться с таким решением.

Известно, что Дэвис сначала работал в частной военной компании Blackwater, затем перешёл в ЧВК Hyperion.

Министр внутренних дел Пакистана после скандала сказал: «Ни одной иностранной охранной компании больше не разрешено будет работать в Пакистане». Это можно считать официальной позицией Исламабада. Бывший советник премьер-министра по национальной безопасности генерал М. Дюрани подтвердил, сославшись на руководство вооружённых сил и разведку: «Случай с Дэвисом подвёл к выводу, что иностранное включение в сферу безопасности работает исключительно против наших жизненных национальных интересов».

В таких условиях Пакистан решила покинуть крупнейшая транснациональная военная и охранная компания G4S со штаб-квартирами в США и Великобритании. По данным «Ройтер», она проводит операции в 120 странах мира и насчитывает 623 000 сотрудников. Численность персонала G4S на территории Пакистана на тот момент составляла 15 000 человек, большинство – бывшие военные. Однако появилась информация, что компания уходит из страны лишь на словах. На деле она будет просто перерегистрирована на гражданина Пакистана.

G4S прославилась чередой громких скандалов

Омар Матин – стрелок, устроивший бойню в гей-клубе Орландо, был сотрудником этой компании. В 2013 и 2014 годах его допрашивали в ФБР по подозрению в связях с террористами, но в G4S на это не обратили никакого внимания. Компания давно пользуется дурной славой. Известно, что её сотрудники избивали и насиловали задержанных мигрантов, содержали детей в одиночных камерах и пытали заключённых по всему миру.

СВЯЗЬ США С ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ГРУППИРОВКАМИ И ИНТЕРЕСЫ ВАТИКАНА

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

Американские журналисты, специализирующиеся на исследовании терроризма в США, пришли к выводу, что массовые убийства в общественных местах, как правило, устраивают управляемые на основе программы MK-Ultra (контроля сознания) стрелки, которых на жаргоне спецслужб называют «козлами отпущения». Комплекс исследований в этой области курировался ЦРУ в сотрудничестве с Пентагоном. Они же были заказчиками разработок и поставщиками «человеческого материала» для экспериментов.

Из публикаций американских экспертов по терроризму следует вывод, что террор осуществляется через наёмников, завербованных и подготовленных США, Турцией, Саудовской Аравией и другими странами, и направлен на то, чтобы разжиганием страха среди населения заставить его безропотно согласиться на превращение Америки в полицейское государство. И сделать этот режим фундаментом нарождающейся глобальной империи.

Важной частью мегамашины, занимающейся проблемой контроля и манипулирования сознания, стал Тавистокский институт в Англии. Эксперт в области коммуникации Д. Эстулин в книге об этом учреждении пишет: «Процесс создания нового фашистского политического порядка, согласно тавистокской модели, должен был пройти следующие этапы:

1. Разрушить существующие конституционно-демократические институты… Спланированное восстание банд и контрбанд с участием контролируемых полицией террористических организаций создаёт политические условия, в которых население с большей готовностью будет терпеть или даже требовать усиления военно-полицейского режима, то есть создания того самого полицейского режима с «демократическим» лицом.

2. Путём свержения, убийства, военного вмешательства или «спонтанного» народного восстания ликвидировать режимы, которые перестали быть полезными, и заменить их «демократическими» правительствами. Назначенные «демократические» правители смогут функционировать только в тех рамках, которые будут установлены для них представителями наднациональных органов власти».

Террор является эффективным средством манипулирования массовым сознанием и установления глобального фашистского порядка при полном согласии на это масс, оказывая мощное стрессовое воздействие. Эта тема была частью эксперимента, проведённого руководителем Тавистокского института бригадным генералом Джоном Ризом. Л. Маркус в журнале Campaigner за апрель 1974 года пишет:

«Если контролёру удастся должным образом воспользоваться возникшей стрессовой ситуацией, он сможет побудить жертвы самостоятельно, «демократическим» путём установить для самих себя те самые ограничения, которые хотел бы навязать им диктатор». Соединённые Штаты в этом смысле стали главным полигоном апробации технологий агрессивного манипулирования массовым сознанием.

Теракт «9/11» в США позволил власти установить в области прав и свобод беспрецедентные ограничения, которых ранее не знала американская история. Он способствовал формированию в массовом сознании населения Америки полной поддержки курса самоубийственной для него перманентной глобальной войны.

Разделил и властвуй!

Любой теракт призван создать ситуацию стресса, выгоду из которой извлекают те, кто организовал атаку. Ответ на вопрос касательно Орландо, кому выгодно, наводит на размышления о разных заинтересованных группах. Известный американский публицист П.К. Робертс перечисляет:

«Это выгодно антиисламскому лобби и компании Трампа, который предлагает депортировать мусульман из Соединённых Штатов. Это выгодно лобби, выступающему за запрет оружия. Это выгодно левым, которые хотят представить как норму гомосексуалистов и трансгендеров и через их убийство пробудить в людях симпатию к ним. Это на руку шпионской индустрии и полицейскому государству, которые хотят за всеми следить. Это на руку направленной на убийство внешней политике Вашингтона, который получает основания для оправдания своих действий под предлогом: если не вмешиваться, то исламские дети, посмотрите, что они с нами сделают, когда вырастут. Это отвечает интересам неоконсерваторов и военного комплекса, включая сектор безопасности, которым нужна война против мусульман, продвигающая их повестку и наполняющая их бумажники».

Происходит искусственное дробление населения на группы и культивирование различий между ними: местные жители – мигранты, фашисты – их противники, ЛГБТ – гомофобы… Параллельно их стравливают, в том числе при помощи провокаций и терактов (подобных Орландо), организованных американскими спецслужбами с помощью ЧВК.

Журналист-расследователь Л. Вольф пишет: «Нацистское государство являлось порождением тех же самых финансовых и политических кругов, которые сегодня контролируют так называемые средства массовой информации и телевидение. Забудьте о том, что вам рассказывают по телевизору насчёт обстоятельств прихода Гитлера к власти: путь был расчищен теми же самыми олигархами, которые сегодня платят промывателям мозгов, создающим телевизионные программы. В период после окончания Первой мировой войны экономическая политика этой международной элиты способствовала усилению Германии. Гитлеровские нацисты финансировались и поддерживались как один из политических вариантов, а потом, в 1932-1933 годах, им помогли взять власть. Во многих отношениях было бы правильно рассматривать нацистский период как эксперимент по изучению методов массового промывания мозгов и социального контроля. В основе этого эксперимента лежало стремление к созданию нового мирового порядка…»
То, что в массовых убийствах, террористических атаках оказываются замешаны транснациональные ЧВК, факт общеизвестный. В трагедии в калифорнийском Сан-Бернардино в декабре 2015 года фигурировал ещё один подрядчик Пентагона и ЦРУ – Craft International. В результате нападения на региональный центр для инвалидов погибли 14 человек, 21 получил ранения. В ходе перестрелки полицейские ликвидировали подозреваемых в стрельбе – Сайеда Фарука и Ташфин Малик. Полиция сообщила, что они были связаны с радикальными исламистами.

Американский эксперт по терроризму С. Келли, работавший в прошлом по контракту на ЦРУ и АНБ, назвал этот теракт операцией под ложным флагом и обвинил в её проведении Craft International. В интервью PressTV Келли заявил: «Это ещё один эпизод в длинной цепи операций под ложным флагом, которые, боюсь, не закончились… Люди, которые видели всё происходящее, рассказывали, что стрелявшими были три высоких белых человека в рубашках чёрного цвета, в штанах цвета хаки и армейских ботинках. Описание точно совпадает с формой сотрудников ЧВК Craft International, которые замешаны в проведении многих операций под ложным флагом… Пару, которую обвинили, радикализировали, и можно не сомневаться, что АНБ и ФБР следили за ними всё время. Но вместо того, чтобы воспрепятствовать им в совершении преступления, их взращивали специально, чтобы использовать для этой цели. Они стали козлами отпущения, как многие другие».

Ещё один теракт, где есть след ЧВК Craft International, был совершён и во время Бостонского марафона. 15 апреля 2013 года у финишной линии прогремели два взрыва, погибли три человека. В ночь на 19 апреля в пригороде Бостона полиция задержала мужчину, подозреваемого в совершении теракта. Им оказался Тамерлан Царнаев. Его, не сопротивлявшегося, ранили полицейские, а вскоре он скончался в одной из местных больниц. В розыск объявили его младшего брата Джохара. Вечером того же дня обнаружили и его. При задержании он был ранен в шею и потерял способность говорить. В ходе судебных слушаний Джохар Царнаев не признал вину ни по одному пункту предъявленных обвинений.

В поле зрения СМИ попали, по крайней мере, пять наёмников в форме Craft International с большими рюкзаками за спиной, которые находились в районе теракта накануне взрыва. Фрагменты сумки, где якобы было взрывное устройство, на опубликованных ФБР фото идентичны материалу тех самых рюкзаков.

Кстати, сотрудники ФБР, которые арестовывали братьев Царнаевых, погибли, выпав из вертолёта во время «учебной тренировки». Накануне Бостонского марафона при странных обстоятельствах был убит владелец Craft International Крис Кайл. Затем 22 мая во время допроса сотрудники ФБР застрелили знакомого Тамерлана Царнаева Ибрагима Тодашева.

Как подчеркнул полковник Дж. Хэнкс, занимавший высокие должности в американской военной разведке и разведструктурах НАТО, «Бостон только один из пяти подобных случаев в Соединённых Штатах. Эти вещи определённо являются операциями под ложным флагом, и я считаю, что это намного более серьёзно, чем вы думаете».

По его мнению, существует раздвоение внутри политической и правительственной структур США, а операция под ложным флагом в Бостоне подготовлена и проведена под руководством разведывательных структур глобального подчинения. Американский публицист Дж. Мазза отмечает, что отпечатки пальцев ЦРУ есть на всём теракте в Бостоне.

ЧВК – тени ЦРУ

Американский публицист Д. Линдорф пишет о связях ЧВК Craft International с Пентагоном и ЦРУ: «Частные военные компании вербуют персонал из рядов американских и иностранных сил специальных операций, которые, как правило, тесно связаны с Пентагоном и ЦРУ. Компания Craft International не является исключением».

Неудивительно, что и глобальная корпорация G4S имеет прочные связи с американскими и британскими спецслужбами. Её филиалом является компания Wackenhut, которая поддерживает особо тесные отношения с американским правительством и прежде всего со спецслужбами. В её совет директоров традиционно входят бывшие руководители Пентагона, ФБР и ЦРУ.

Американский эксперт Дж. Коноли в работе о «теневом ЦРУ» заметил, что в бизнес Wackenhut «входит охрана объектов ядерного оружия и ядерных реакторов, нефтепровода на Аляске, посольств США… И эта компания в своё время организовала мятеж в Венесуэле». На вопрос, в чём заключается деятельность ЧВК, бывший агент У. Хиншо ответил: «В кругах нашей индустрии всем известно: если вам нужно выполнить грязную работу, зовите Wackenhut».

Б. Беркманс, который работал и в ЦРУ, и в Wackenhut, после ухода из этой ЧВК рассказал о договоре, согласно которому Центральное разведывательное управление получало разрешение использовать офисы ЧВК по всему миру в качестве прикрытия разведывательной деятельности.

Эксперт по терроризму У. Корбетт, который был аналитиком ЦРУ, подтверждает эту тесную связь: «Годами Wackenhut была вовлечена в деятельность ЦРУ и других разведывательных структур. Wackenhut разрешила ЦРУ занимать должности внутри компании, чтобы под этой крышей проводить тайные операции. Wackenhut добывала также разведывательную информацию и снабжала данными спецслужбы. За эти услуги она годами получала государственные заказы на миллиарды долларов».

Офицер спецслужб США С. Беннет, работавший по контракту с крупнейшей частной разведывательной компанией – главным подрядчиком ЦРУ Booz Allen Hamilton, в интервью The Common Sense Show обвинил эту ЧВК и Минобороны США в том, что они вовлечены в секретные операции с целью финансирования терроризма через швейцарский банк. Беннету с помощью сотрудника банка Union Bank of Switzerland Брэда Биркенфельда удалось обнаружить и отследить грандиозную программу финансирования террористов ИГ. В неё, наряду с ЦРУ и АНБ, были включены швейцарские банки и ЧВК Booz Allen Hamilton. Беннет рассматривает ИГИЛ как гибридную террористическую организацию, искусственно созданную ЦРУ в ходе специальной операции.

Транснациональные ЧВК и ЧРК называют наёмниками теневого правительства в США, рвущейся к власти над миром глобальной элиты, которая на обломках разрушенных ею государств строит свою глобальную империю. Главная цель – превращение мира в концлагерь. Неслучайно официальным девизом Craft International является «Насилие решает проблемы».

С учётом сказанного о транснациональных ЧВК, можно сделать вывод: они – субъекты тайной войны в Серой зоне, ведущейся в интересах мировой элиты. Цель – дестабилизация государств, их уничтожение и создание на их обломках глобальной империи. Главной мишенью в этой войне стала Россия, как главная преграда на этом пути.

Офисы ЧВК Booz Allen Hamilton, G4S, Wackenhut открыты и работают в Москве и Санкт-Петербурге. Они консультируют менеджеров и оказывают услуги в самых разных областях – от экологии и экономики до ядерных и оборонных технологий, ведут расследования и организуют личную безопасность своих клиентов.

На российском сайте HeadHunter размещены вакансии компании Booz Allen Hamilton Inc. Из описания деятельности компании: «Фирма помогает правительству и коммерческим клиентам решать их самые сложные проблемы, связанные с услугами в области стратегии, операций, организации, преобразований и информационных технологий».

The post ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ first appeared on Глобальная Политика.

— Если считать справедливой классическую формулу Карла фон Клаузевица о том, что война есть продолжение политики иными средствами, то понятно, что военные элиты должны быть продолжением соответствующих политических элит. Пусть особым, специфическим, но всё-таки — продолжением. И все армии современного мира продолжают быть армиями суверенных национальных государств. Да, крупные ТНК могут оказывать мощное воздействие на политику этих государств и, соответственно, на их вооружённые силы, могут в той или иной форме использовать национальные армии для обеспечения своих интересов, но всегда и везде в современном мире это происходит не напрямую, а через государственные политические механизмы.

— Даже в случае частных военных компаний или структур «исламских террористов»?

— Давайте согласимся с тем, что само название «Исламское государство» возникло только потому, что данная террористическая организация, запрещённая в России, ставила своей целью достижение статуса государства, претендовала на него и стремилась к нему. То же самое и с ЧВК — все они зарегистрированы в юрисдикции того или иного государства, являются его юридическими лицами, а их сотрудники — либо гражданами соответствующих государств, либо лицами без гражданства. Никто и нигде не признает вас гражданином Facebook, Apple, JPMorgan Chase или даже Бильдербергского клуба… Этот момент, казалось бы, очевиден и понятен сам собой, но его необходимо зафиксировать, чтобы иметь точку опоры для дальнейших рассуждений.

— Касается ли это, в том числе, непризнанных или частично признанных государств — например, таких, какими являются сегодня на территории бывшего Советского Союза Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье или народные республики Донбасса?

— Конечно, касается. В мире существуют государства без армий, но армия без государства — это не армия по определению. Поэтому глобальной военной элиты в современном мире просто нет, поскольку нет единого глобального государства. И её не может быть, поскольку у такого единого глобального государства не будет внешнего врага — разве что появятся какие-нибудь «инопланетяне»…

— Не формируется ли подобная элита сегодня в рамках НАТО, других политических структур «коллективного Запада»?

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

— В той мере, в которой совпадают политические приоритеты США и других стран мира, такое формирование, конечно, происходит, но это весьма сложный и неоднозначный процесс — тем более что главный фактор единства «коллективного Запада», противостояние военному потенциалу СССР и его союзников, вот уже четверть века отсутствует.

— Сегодня его пытаются возродить, всячески муссируя тему «российской агрессии».

— Это делают как раз политики, а не профессиональные военные, которые прекрасно знают реальную ситуацию.

— Разве главнокомандующий силами НАТО в Европе, четырёхзвёздный генерал Филип Бридлав, который за последнее время отметился громкими заявлениями относительно «российской агрессии», не является профессиональным военным?

— Филип Бридлав пришёл в военную авиацию весьма окольным путём, и высокий пост в НАТО, который он сейчас уступает Кёртису Скапаротти, был для него всего лишь трамплином в большую политику… Кстати, в США военная карьера — удел прежде всего представителей среднего класса. В отличие, скажем, от Великобритании и Японии, где армией командуют, как правило, наследственные аристократы. В политической жизни Соединённых Штатов военная элита стоит особняком. Там не принято открыто выражать свои политические пристрастия во время службы. Причём это касается и внутренней политики, и внешней.

Во всяком случае, активно контактируя с американскими военными в Европе, я достаточно быстро находил с ними контакт и понимание по всем военным вопросам. Более того, как профессионалы, они достаточно критично относятся к своим политикам. Вот, например, тот же балканский кризис 90-х годов — и с четырёхзвёздным генералом Уильямом Кроучем, и с тогда трёхзвёздным генералом Джорджем Кейси удавалось находить точки соприкосновения, вырабатывать общие решения. Когда я им объяснял, что албанцы — это мафиозные неуправляемые структуры, которые всё равно будут стрелять и по русским, и по американцам, а если вы начнёте их поддерживать — по вам будут стрелять ещё и сербы, а ответственность за гибель военнослужащих возложат на вас, — это оказывало своё действие. Но когда мы подписываем документ, в котором обозначены зоны присутствия, а потом из Пентагона им приходит приказ присутствовать и в других секторах конфликта, Черномырдин с Тэлботтом о чём-то ещё договариваются — и видно, что ситуация, когда ими управляют из Госдепа и ЦРУ, воспринималась военными как унижение. Объединённый комитет начальников штабов в США постоянно находится в скрытой оппозиции к министру обороны — гражданскому, как правило, лицу. И его председатель, наряду с министром обороны, является постоянным членом Совета национальной безопасности США — военные на этом настояли, поскольку более ответственно относятся к этим вопросам, чем политики. И в афганской кампании, и в иракской кампании, и в югославской кампании американские военные демонстрировали, на мой взгляд, чёткое понимание того, в чём состоят национальные интересы их страны и какова должна быть роль вооружённых сил в обеспечении этих интересов. Но очень часто интересы крупного капитала, транслированные через политическую машину государства, оказываются доминирующими, и генералы оказываются вынужденными делать то, что сами не считают верным.

— Понятно, что в такой ситуации их действия вряд ли будут эффективными — или же они начинают сотрудничать уже напрямую с «заказчиками», как это было с наркотиками в Афганистане или с нефтью и антиквариатом в Ираке? Это и выгоднее, и способствует карьерному росту. Точно так же львиная доля гигантского военного бюджета США достаётся крупным компаниям, и генералы, отвечающие за эти проблемы, тоже «коммерциализируются».

ТРАГЕДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ

— Именно поэтому, при всей внешней политической нейтральности, военный истеблишмент США всё-таки ближе к республиканцам, представляющим интересы военно-промышленного комплекса. И единственный в ХХ веке генерал, ставший президентом США, знаменитый Дуайт Эйзенхауэр, тоже баллотировался от Республиканской партии. Любой республиканский президент стремится предельно увеличить оборонный заказ, развязать побольше военных конфликтов, и всё это открывает военным дорогу к новым званиям, новым ресурсам и так далее. Впрочем, с этим военно-промышленным лобби вынужден считаться любой президент США: хоть республиканец, хоть демократ.

Есть ещё один момент — американцы слабы «на земле», масштабных сухопутных операций они, по сути, никогда не проводили и стремятся своё пребывание на поле боя минимизировать. При помощи авиации, флота, ракет, денег, политики — чего угодно и как угодно.

— Во время иракской кампании весной 2003 года, помнится, американские войска несколько дней просто стояли перед Багдадом, не предпринимая никаких действий, пока не договорились с генералами Саддама Хусейна о том, что серьёзного сопротивления не будет.

АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ ВЕКА

— Да, там был подкуп, и суммы оказались чуть ли не девятизначными. Но всё это приводит к тому, что сухопутные силы считаются в армии США второстепенными и чуть ли не второсортными. Морская пехота и флот в целом, авиация, части спецназа — это «белая кость» американских вооружённых сил. То есть ставка делается на подавляющее превосходство, в том числе — технологическое, с равным или близким по силе противником американцы воевать не любят, не умеют, да и не рискуют, как правило. У них же контрактная армия, по сути своей — наёмная, а это хорошо известные плюсы и минусы по сравнению с армией призывной.

— Национальной гвардии США это тоже касается?

— Да, это лишь «второй рабочий контракт» для большинства её участников, причём — контракт с правительством.

— А как строится взаимодействие между военными элитами США и их европейскими союзниками?

— Опыт реальных военных кампаний показывает, что тесного взаимодействия даже на уровне штабных структур между американцами и их союзниками — например, в Ираке — нет. Англичане, надо сказать, даже смотрят на американских генералов немного свысока.

— А чем такое отношение вызвано?

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

— Ну, они внутренне по-прежнему считают Америку чем-то вроде большой Австралии — своей колонией, куда ссылали каторжников и прочих маргиналов, продавали в рабство ирландцев и т.д. Без Великобритании, по их мнению, никаких США на карте мира сегодня бы не было. А на практике это проявляется, например, так. Американец Уэсли Кларк — командующий Объединёнными силами НАТО в Европе в 1999 году, а британец Майкл Джексон — командующий KEYFOR. И когда наш батальон занял аэродром в Приштине, Кларк требовал атаковать «этих русских», а Джексон его истерику просто проигнорировал.

У французских военных отношение к американцам тоже не лучшее — они их терпят, вынуждены их терпеть, но, например, любой мой демарш против американского диктата в ходе переговоров принимался ими, что называется, «на ура». Франция — вообще очень милитарная страна, «француз номер один» — это, несомненно, Наполеон, а Жанна д`Арк с Шарлем де Голлем у них точно в первой пятёрке национальных героев…

— Кстати, генералы ГДР были инкорпорированы военной элитой Германии и НАТО?

— Нет, их полностью выдавили — за редким исключением тех специалистов, которые были необходимы для обслуживания советской техники. Но ни одного случая, чтобы кто-то из наших восточно-немецких коллег стал генералом ФРГ, не было.

— Но ведь в других странах Варшавского договора такого «запрета на профессию» со стороны США и НАТО, кажется, не было?

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

— Да, там смена высшего военного руководства на проамериканские кадры прошла относительно спокойно, и в течение длительного времени. Венгрия, Польша и Чехия были приняты в Североатлантический альянс только в 1999 году, «вторая волна» расширения прошла в 2004 году. А в Германии такого «переходного периода» не было совсем, Национальная народная армия не была включена в состав бундесвера — её расформировали, а всех генералов просто уволили. Вот ещё одна иллюстрация на тему соотношения военной и политической элит.

Кстати, многие генералы Третьего рейха продолжили служить и в бундесвере, а начальник оперативного отдела генерального штаба вермахта Адольф Хойзингер благополучно стал председателем военного комитета НАТО.

Но Германия — по-прежнему оккупированная американцами страна, и отношения там такие, я сам был невольным свидетелем. После 1991 года немцы активно с нами сотрудничали, в том числе — в военной сфере по линии «Россия—НАТО». И во время одного из открытых мероприятий я попросил немецкого генерала, могу ли я немного погонять по полигону танк «Леопард-II». Я же оканчивал Ташкентское общевойсковое училище, танки знал и любил, поэтому 10-15 минут инструктажа — больше не надо. Мне сказали: «Нет проблем, господин генерал!» Но проблемы возникли. Потому что на таких мероприятиях всегда присутствовал американский смотрящий.

Полковник или даже подполковник, который, как правило, жевал жвачку и ни во что не вмешивался. Но тут, когда пошла команда, что российский генерал сядет в «Леопард», он тут же позвал к себе моего коллегу и тот, двухзвёздный генерал, побежал к этому американскому полковнику… А когда вернулся, то сказал, что выполнить мою просьбу сегодня нет никакой возможности. Я ему, конечно, сказал, что ничего страшного, всё хорошо, он радоваться должен — тобой ведь целый полковник великой американской армии командует, а не сержант какой-нибудь…

Да, есть ещё один момент: американцы активно используют «демократические» методы манипуляций внутри альянса. Когда им невыгодно себя в какой-то ситуации — например, по вопросу о создании системы коллективной безопасности в Европе — позиционировать, они пользуются услугами поляков или прибалтов, которые «внезапно» проявляют «независимость» и выдвигают выгодные американцам требования от своего имени — под предлогом «российской угрозы». Сами американцы вроде бы и ни при чём: говорят правильные слова, соглашаются с рациональными доводами… Они же здесь только для того, чтобы обеспечить безопасность каждого европейца… Но вот эти «строптивцы» демократично спорят и с немцами, и с французами, и с англичанами, и с американцами, настаивая на своём. И все всё понимают: они вчера уже получили соответствующий инструктаж в американском секторе, но, по правилам, для принятия решения нужен консенсус, и так «старой Европе» потихоньку выкручивают руки…

Подчеркну: европейцы сегодня воевать не хотят, и они понимают, что США втаскивают их в авантюры, которые могут кончиться превращением территории их стран в театр военных действий, за которым те же янки с удовольствием будут наблюдать из-за океана.

Так что говорить о какой-то общей военной элите НАТО, на мой взгляд, нельзя. Там есть жёсткая градация: американское превосходство над всеми остальными, только британцы в сторонке.

— Если с Запада перенестись на Восток, то мы увидим три заметно превосходящие всех остальных в военном отношении державы: Китай, Индию и Японию. Уступают им и обладающий ядерным оружием Пакистан, и Иран, и Вьетнам, и Северная Корея. Но здесь нет даже такого формального военно-политического единства, которое существует в рамках НАТО.

— Роль военных в каждой из этих, казалось бы, очень разных и соперничающих между собой стран, на мой взгляд, является доминирующей даже в собственно политической сфере, где выступает не только в качестве гаранта их государственной стабильности, но и сдерживает аппетиты крупного бизнеса.

КИТАЙЦЫ ПОШЛИ ПО РУССКОМУ ПУТИ

Если взять Китай, который сейчас вышел на второе место в мире после США по объёму оборонных расходов, то Военный совет КНР является, по сути, высшим органом государственного управления, который, в случае необходимости, наделён и полномочиями, и возможностями для смены и руководства КПК, и правительства КНР. Народно-освободительная армия Китая, НОАК, по сути, создала Китайскую Народную Республику и является фундаментом её единства. Неслучайно в действующей политической системе КНР предусмотрено сохранение за лидером, уходящим в отставку с постов председателя КНР и генерального секретаря ЦК КПК, должности председателя Военного совета, с которой он продолжает контролировать деятельность своего преемника.

В Японии после 1945 года американцы применили примерно ту же модель политического устройства, которая была установлена в Германии после 1918 года. С одним только, но важнейшим отличием — своего императора японцы спасли и как номинального главу государства, и как символического лидера нации. Почти два десятка лет после капитуляции на борту линкора «Миссури» американцы держали японских военных, что называется, в чёрном теле: была принята демилитаризованная конституция, армия распущена, а силам самообороны запрещено проводить любые силовые акции за пределами Страны восходящего солнца. Но японцы, как только оправились от шока поражения, потихоньку, даже не меняя конституции, начали возвращать себе военный потенциал. Сегодня они, оставаясь, как и Германия, оккупированной страной (правда, выдавили все американские базы на Окинаву), имеют собственное министерство обороны, мощные вооружённые силы, и мне кажется, что уже скромно поговаривают о собственном ядерном оружии, то есть полностью готовы к его созданию или даже более того. Так что от Японии в ближайшее время вполне можно ждать военно-политических сюрпризов — хотя бы на волне противостояния с Китаем или спора с Россией вокруг Южных Курил.

ХОД СЛОНОМ: В СОВРЕМЕННОЙ ИНДИИ ПОБЕЖДАЮТ ПОЛИТИКИ-НАЦИОНАЛИСТЫ

Что касается Индии, то если бы не военные, вряд ли это государство сегодня могло бы существовать как одна из крупнейших мировых держав. Причём важную роль в силовых структурах Индии, которые держат линию политического нейтралитета, традиционно играет сикхский элемент. И я хочу сказать, что как раз с сикхами, которых просто нельзя обманывать, отношения у России серьёзно испорчены — по вине нашей стороны. Очень долго индийских коллег наши правительственные чины — от Ильи Клебанова до Анатолия Сердюкова — банально обманывали, не выполняли своих обещаний, демонстрировали своё полное пренебрежение. Сейчас, при Сергее Шойгу, ситуация вроде бы выправляется, но ведь что было — то было. Ведь, например, на заседание межгосударственной военно-технической комиссии тот же Сердюков мог прилететь чуть ли не на спортивном самолёте, сесть на другой аэродром — не на тот, где его ждали, почётный караул выстроили… Потом, пока доехал, — оказывается, уже надо ему улетать, вся программа пошла прахом, то есть неуважение полное. Или мог отменить совместные с индийцами учения Тихоокеанского флота по причине необходимости срочно оказать гуманитарную помощь Японии, хотя индийские корабли для этого проплыли больше двух тысяч морских миль, а флот для Индии — это святыня. Знаете, с какой обидой это решение было воспринято индийскими моряками?! «Я раньше не слышал, чтобы на эсминцах рис возили», — сказал по этому поводу один из индийских адмиралов и был, конечно, прав.

— Леонид Григорьевич, из-за ограниченности временных и пространственных рамок нашей беседы мы оставим в стороне тему ближневосточных военных элит, включая израильскую, а также латиноамериканских и африканских, поскольку, при всём нашем к ним уважении, лицо вооружённых сил современного мира определяют не они. Но в завершение обсуждения такой вопрос: есть ли у современных военных элит некие общие представления о войнах будущего, некая концепция войн будущего, столь же общепризнанная, как доктрина упомянутого вами фон Клаузевица, — или все генералы, как всегда, «готовятся к прошлой войне», а реальные конфликты будут протекать совсем иначе? Реальны ли «информационные», «организационные» и «гибридные» войны?

ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В СТРАТЕГИИ США И НАТО

— Что касается «гибридных войн«, то в США уже три года назад было создано главное управление по киберугрозам. А это значит, что информационное пространство становится, наряду с космическим, приоритетным пространством для ведения боевых действий, говоря языком Второй мировой — направлением главного удара. В ОКНШ США долго не соглашались на это, стремясь оставить киберподразделения в составе традиционных вооружённых сил, но демократам, которые сейчас у власти, удалось протолкнуть соответствующее решение. И что мы видим? Мы видим полное отсутствие какого-либо результата, жалобы то на китайских хакеров, то на российских «троллей» и RussiaToday… Одно дело — технологии «цветных революций«, и совсем другое — Крым и Донбасс, не говоря уже о Сирии. Но разве это отменяет серию «точечных ударов» по дестабилизации, например, финансовой системы или ядерных объектов на территории «страны-мишени»? Последствия таких актов агрессии могут оказаться не менее тяжёлыми, чем прилёт нескольких ядерных ракет с разделяющимися боеголовками. Так что сегодня какой-то отработанной, чётко прописанной стратегии и технологии ведения войн нового поколения нет ни у нас, ни на Западе, ни в Китае — их нет нигде.

КИБЕРВОЙНА США ПРОТИВ РОССИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ

Хотя обобщение военного опыта, полученного в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине, идёт непрерывно. Думаю, формирование такой технологии займёт ещё не один десяток лет — тем более что сама структура обеспечения информационного пространства сейчас очень быстро изменяется, и формат военных возможностей на данном направлении непрерывно изменяется: что-то появляется, а что-то, напротив, исчезает.

— Из истории хорошо известно, что идейно мотивированная армия, при прочих равных условиях, всегда имеет дополнительные преимущества перед армией немотивированной, а военное образование для иностранцев всегда было эффективным каналом «проекции силы» за пределы национальных границ. Как вы оцениваете ситуацию в этой сфере сегодня в России?

— Согласно действующей Конституции 1993 года, государственной идеологии у Российской Федерации нет, а потому нет и никакой официальной идейной мотивации, кроме денежной. Совсем недавно хотели нашу армию превратить в «профессиональную» контрактную, но очень быстро убедились в том, что риски здесь оказываются сопоставимы и даже намного больше, чем возможные выгоды.

Есть идея патриотизма, есть идея справедливости: и социальной справедливости внутри страны, и справедливости в международных отношениях — сейчас они активно используются политическим руководством страны, но пока чересчур «избирательно», что ли? При этом социально-политический курс правительства по-прежнему является либеральным, по сути, отрицающим идеи и патриотизма, и справедливости. В этом я вижу одну из самых больших проблем для наших Вооружённых сил в целом и для нашей военной элиты в частности. Это вопрос не только внутреннего единства и боеспособности нашей армии — это ещё и вопрос союзников. Привлекать их на свою сторону без понятной всем идеологической компоненты — весьма затруднительно. Это касается и обучения иностранных военных специалистов. Здесь не всё так просто и однозначно, но, думаю, если бы тот же Уго Чавес обучался военному делу не в родной стране, а в военных заведениях США, то его социально-политические взгляды могли бы оказаться несколько иными, и в истории Латинской Америки отсутствовала бы страница «боливарианской Венесуэлы».

Оригинал публикации: http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9751/

The post XXI ВЕК И ВОЕННЫЕ ЭЛИТЫ first appeared on Глобальная Политика.

Более того, Google, по данным Ахмеда, лишь один из стартапов такого рода, инициированных ЦРУ и АНБ.

Причастен к созданию Google и Пентагон, утверждает Insurge Intelligence. Пентагон создал группу влиятельных экспертов, чиновников и бизнесменов, обеспечившую связь между правительством США и элитами в бизнесе, финансовом, корпоративном и медийном секторах. Эта группа позволяла кругам, представляющим корпоративные интересы Америки, избегать общественного контроля, воздействовать на государственную политику и общественное мнение в США и во всём мире. Итоги катастрофичны: массовая слежка АНБ, состояние постоянной глобальной войны и «новая инициатива по преобразованию вооруженных сил США в Skynet (компьютерная сеть из фильма «Терминатор» – ред.)».

ОТ БИЛЬДЕРБЕРГА К ГУЛАГБЕРГУ: КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ЭЛИТА СТРОИТ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ

Проект Insurge Intelligence может теперь раскрыть огромную степень участия разведывательного сообщества США во взращивании веб-платформ, которые известны сегодня, с чёткой целью применения информационных технологий как средства ведения глобальной «информационной войны»  —  войны за легитимизацию власти немногих над остальными. В центре этого процесса стоит корпорация, которая во многих аспектах олицетворяет XXI век своим незаметным вездесущим присутствием – компания Google.

Google подаёт себя как доброжелательную, «прикольную», обращённую к пользователю IT-компанию, которая добилась выдающихся успехов за счёт сочетания способностей, везения и настоящих инноваций. И это правда. Но это лишь часть правды. На самом деле, Google – это дымовая завеса, за которой скрывается оборонно-промышленный комплекс США.

Скрытая часть восхождения Google, впервые описываемая в данном материале, вскрывает целый шкаф скелетов-секретов, далеко за пределами Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, которая раскручивает рост аппарата национальной безопасности США и бесстыдно извлекает выгоды из деятельности компании.

Теневая сеть

За последние двадцать лет стратегия зарубежной и разведывательной деятельности США свелась к глобальной «войне против террора», состоящей из длительных военных вторжений в мусульманском мире и всеобъемлющей слежке за гражданским населением. Эта стратегия разрабатывалась, а то и была навязана, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.

Созданная при администрации Клинтона, упрочившаяся во время правления Буша и прочно укрепившаяся при Обаме, эта двухпартийная сетевая структура в основном неоконсервативных воззрений закрепила своё доминирование внутри Министерства обороны США к началу 2015 года посредством деятельности неявной корпоративной структуры, находящейся вне Пентагона, но управляемой самим Пентагоном.

НА СНИМКЕ: ЛИНТОН УЭЛС II (СПРАВА) – БЫВШИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ПЕНТАГОНА ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ОБОРОНЫ ПО ВОПРОСАМ СЕТЕЙ, НА НЕДАВНЕМ ЗАСЕДАНИИ ПЕНТАГОНОВСКОГО «ГОРНОГО ФОРУМА». РЯДОМ С НИМ СИДИТ РОЗМАРИ ВЕНЧЕЛЬ, ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ЧИНОВНИК МИНИСТЕРСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

В 1999 году ЦРУ основало собственную инвестиционную венчурную компанию In–Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могли бы создать технологии, полезные для разведывательных служб. Однако мысль о направлении работы In-Q-Tel пришла ещё раньше, когда Пентагон создал свою структуру частного сектора.

Эта закрытая сетевая структура, известная как «Горный Форум» (Highlands Forum), с середины 90-х годов прошлого века служила связующим звеном между Пентагоном и влиятельными американскими элитами вне Пентагона. Несмотря на смену гражданских администраций, сформировавшаяся вокруг «Горного Форума» сеть стала всё более успешно доминировать в оборонной политике США.

Крупнейших оборонных подрядчиков, таких как фирмы Booz Allen Hamilton и Международная корпорация научных приложений (Science Applications International Corporation) иногда называют «теневым разведывательным сообществом» из-за политики «вращающихся дверей» между ними и правительством, и их способность влиять на оборонную политику и одновременно извлекать выгоды из этого. И хотя эти подрядчики конкурируют в борьбе за влияние и деньги, они сотрудничают друг с другом, когда это им выгодно. В течение 20 лет «Горный Форум» обеспечивал неявную площадку для некоторых из самых заметных участников теневого разведывательного сообщества для обмена мнениями с ведущими правительственными чиновниками США наряду с лидерами в соответствующих отраслях промышленности.

Впервые я наткнулся на существование этой сетевой структуры в ноябре 2014 года, когда я сообщил попечительскому совету журнала VICE о том, что новая объявленная инициатива министра обороны США Дика Чейни («Инициатива оборонных инноваций») фактически означает построение Skynet или чего-то подобного, в сущности, с целью доминирования в наступающую эру автоматизированного роботизированного вооружения.

Этот репортаж был основан на малоизвестной профинансированной Пентагоном «белой книге», опубликованной за два месяца до этого Университетом национальной обороны (NDU) в Вашингтоне – ведущим учреждением США, управляемым военными, которое помимо прочего проводит исследования по разработке оборонной политики США на самых высоких уровнях. Эта белая книга разъяснила мысли, лежащие в основе инициативы, а также революционные научные и технологические достижения, которыми она надеялась воспользоваться.

«Горный Форум»

Соавтором названного доклада Университета Национальной Обороны является Линтон Уэлс (LintonWells), 51 год, ветеран-чиновник оборонных органов США, который в Администрации Буша занимал пост Директора по информационной безопасности, курируя Агентство Национальной Безопасности и другие шпионские ведомства. У него по-прежнему сохраняются высшие уровни доступа к гостайне и согласно сведениям журнала «Правительственный вестник», в 2006 году он был председателем «Горного Форума», созданного в 1994 году Пентагоном.

Журнал «Нью Сайентист» (New Scientist) сравнил «Горный Форум» с элитными мероприятиями «вроде Давоса», но которое «значительно менее известное, хотя, возможно, настолько же влиятельно. На регулярных собраниях форума «инновационно мыслящие люди обсуждают взаимосвязи между политикой и IT». Наивысшим успехом форума является разработка высокотехнологичного основанного на сетевых технологиях оружия.

С учётом роли г-на Уэлса в работе этого форума, возможно, неудивительно, что его работа по перестройке обороны смогла оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона. Но если это так, то почему это прошло незамеченным?

Несмотря на факт спонсирования «Горного Форума» Пентагоном, я не нашёл никакой официальной странички о форуме на веб-сайте Министерства обороны. Действующие и бывшие источники в среде военных и разведчиков США никогда о нём не слышали, и даже журналисты в области национальной безопасности ничего об этом не знали. Я был озадачен.

Пентагоновская «фирма интеллектуального венчурного капитала»

В предисловии к своей книге 2007 года «Толпа одиночки: будущее индивидуальной личности» Джон Клипинджер (John Clippinger), учёный из MIT, рассказывал о своём участии в собрании «Горного Форума», мероприятии «только по приглашению», финансируемом Министерством обороны, под председательством заместителя по вопросам интеграции сетей и информации. Это высокий пост в Минобороны США, тот, кто его занимает, курирует политику и деятельность самых влиятельных разведывательных ведомств, в том числе АНБ и Разведывательного управления Минобороны США. С 2003 года это должность стала называться «заместитель министра по разведывательной деятельности». Клипинджер писал, что «Горный Форум» был учреждён капитаном ВМФ США в отставке по имени Дик О’Нил (Dick O’Neill), а среди его членов были высокопоставленные военные США из различных управлений и ведомств, а также руководители Минобороны.

На веб-сайте, который поначалу казался основным сайтом Форума, «Горный Форум» описывается как «неформальная междисциплинарная сетевая структура, финансируемая Федеральным Правительством».

Однако у форума есть и другой сайт, на котором организация преподносит себя как «фирму интеллектуального венчурного капитала», имеющую «широкий и разнообразный опыт оказания содействия корпорациям, организациям и руководителям правительства». Фирма оказывает «широкий спектр услуг, в том числе стратегического планирования, разработки сценариев и деловых игр для расширения на глобальных рынках», а также «работает с заказчиками по разработке стратегий для исполнения». На веб-сайте говорится, что «Горная Группа Инк.» (The Highlands Group Inc.) организует целый ряд совещаний по этим вопросам.

Например, помимо «Горного Форума», после событий 11 сентября группа проводит ещё и «Островной Форум» — международное собрание совместно с Минобороны Сингапура, которое О’Нил курирует в качестве «ведущего консультанта». На сайте Минобороны Сингапура «Островной Форум» описан как структура, организованная по образцу «Горного Форума», созданного Минобороны США. В документах, опубликованных сбежавшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, подтверждается, что Сингапур сыграл ключевую роль в обеспечении разрешения для США и Австралии прослушивать подводные морские кабели связи, чтобы шпионить за крупными азиатскими странами, такими, как Индонезия и Малайзия.

На веб-сайте «Горной Группы» также упоминается, что она является партнёром одного из самых мощных оборонных подрядчиков в США и поддерживается «сетью компаний и независимых исследователей», в том числе «в последние десять лет партнёрами в Международной корпорации внедрения научных достижений (Science Applications International Corporation, SAIC) и широкой сетью участников «Горного Форума».

SAIC – оборонная фирма США, сменившая в 2013 году своё название на «Лейдос» (Leidos), которая управляет фирмой SAIC как дочерним предприятием. SAIC/Leidos входит в число 10 крупнейших оборонных подрядчиков в США и тесно взаимодействует с разведывательным сообществом США, в особенности с АНБ. По данным журналистского расследования Тима Шорока (Tim Shorrock), который первым раскрыл огромную степень приватизации разведки США в своей прорывной книге «Шпионы по найму», SAIC существует в симбиозе с АНБ: АНБ является самым крупным заказчиком SAIC, а SAIC в свою очередь – самый крупный подрядчик АНБ.

НА СНИМКЕ: РИЧАРД «ДИК» ПАТРИК О’НИЛ – ПРЕЗИДЕНТ-ОСНОВАТЕЛЬ «ГОРНОГО ФОРУМА» ПЕНТАГОНА

Полностью имя капитана «Дика» О’Нила, президента-основателя «Горного Форума», звучит как Ричард Патрик О’Нил. После службы в ВМФ США он поступил в Минобороны. Его последней должностью перед уходом в «Горный Форум» был пост заместителя по вопросам стратегии и политики при Заместителе Министра по командованию, контролю, связи и разведке.

Клуб Йоды

Клипинджер из MIT также упоминает ещё одну загадочную личность, почитаемую участниками форума: «Он сидел в конце комнаты, с непроницаемым выражением лица, скрытого за толстыми очками с чёрной оправой… Эндрю Маршал (Andrew Marshall) был иконой в Минобороны. Некоторые называли его «Йода», как символ его мифического непознаваемого статуса… Он работал при нескольких президентах и считался стоящим над политическими партиями. Он поддерживал форум и постоянно был его участником с самого начала».

С 1973 года Маршал возглавлял одно из самых влиятельных ведомств Пентагона – Управление оценки сетей (УОС, англ. ONA), внутренний «мозговой центр» министра обороны, который проводил сверхсекретные исследования по будущему планированию оборонной политики по всему спектру военного и разведывательного сообществ США. УОС сыграло ведущую роль в главных стратегических инициативах Пентагона, в том числе морской военной стратегии, Стратегической оборонной инициативы (СОИ), Инициативы конкурентных стратегий и Революции военного дела.

Эндрю «Йода» Маршал, руководитель Пентагоновского Управления оценки сетей (ONA) и сопредседатель Горного Форума, на одном из первых собраний Форума в Институте Санта-Фе в 1996 году

НА СНИМКЕ: ЭНДРЮ «ЙОДА» МАРШАЛ, РУКОВОДИТЕЛЬ ПЕНТАГОНОВСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ СЕТЕЙ (ONA) И СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРНОГО ФОРУМА, НА ОДНОМ ИЗ ПЕРВЫХ СОБРАНИЙ ФОРУМА В ИНСТИТУТЕ САНТА-ФЕ В 1996 ГОДУ. В ЯНВАРЕ 2015 ГОДА ДОЛЖЕН УЙТИ В ОТСТАВКУ

В одной из редких биографий в журнале Wired 2002 года журналист Даглас МакГрей (Douglas McGray) описывал Эндрю Маршала, которому сейчас 93 года, как «самого непостижимого», но «одного из самых влиятельных» руководителей Минобороны, и добавлял, что вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и его заместитель Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz), которых многие считали «ястребами» неоконсервативного движения в американской политике, были в числе протеже Маршала.

Выступая на неприметном для общественности семинаре в Гарвардском Университете через несколько месяцев после событий 11 сентября, президент-основатель «Горного Форума» Ричард О’Нил сказал, что Маршал «не просто постоянный участник собраний форума, но и его сопредседатель, так что «опосредованно всё, что мы делаем, поступает в систему Энди». Т.е. участники форума, возможно, информируют Маршала о широком спектре вопросов».

У форума есть и третий сопредседатель – директор DARPA. Тогда этот пост занимал назначенный Рамсфельдом Энтони Джей Тетер (Anthony J. Tether), который перед приходом в DARPA работал в SAIC.

НА СНИМКЕ: ЭНТОНИ ТЕТЕР, ДИРЕКТОР DARPA И СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПЕНТАГОНОВСКОГО «ГОРНОГО ФОРУМА» С ИЮНЯ 2001 ГОДА ПО ФЕВРАЛЬ 2009 ГОДА

О «Горном Форуме»

• Неформальная междисциплинарная сетевая структура, созданная для изучения проблем информационной революции; конфликт в эпоху информации
• Не публикует отчётов и рекомендаций • Спонсор – управление при министре обороны
• Первые сопредседатели: заместитель помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации; директор управления по оценке сетей; директор DARPA
• Первое собрание проведено в Кармеле, Хайлэндс в феврале 1995 года.

За время существования проведено 16 общих и 7 специальных (узких) собраний организации. По словам помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации, «16 собраний форума оказали прямое ценное влияние на формулировку политики и программу исследований Минобороны. Форум постоянно предсказывает изменения в информационных и других технологиях и прогнозирует их воздействие в условиях после Оборонной программы на ближайшие годы и политики безопасности»

Из презентации Ричарда О’Нила в Гарвардском университете в 2001 году

Влияние «Горного форума» на оборонную политику США, таким образом, оказывалось по трём основным каналам: через прямое спонсорство управлением при министре обороны (в середине прошлого десятилетия оно было специально трансформировано в управление по разведке при замминистра обороны, которое руководит основными разведывательными службами); через прямую связь с управлением оценки сетей Энди «Йоды» Маршала и через прямую связь с управлением DARPA.

По словам Клипенджера (взято из его из книги «Толпа одиночки»), «… происходящее на неформальных встречах типа «Горного форума» со временем и по неведомым путям влияния оказывает огромное воздействие не только внутри Минобороны, но и во всём мире». Далее он отмечает, что «… идеи форума, которые считались еретическим, стали общепринятыми. Идеи, предававшиеся анафеме в 1999 году, стали текущим политическим курсом всего через три года».
Хотя форум не вырабатывает консенсусные рекомендации, его влияние значительно глубже, чем у обычного консультативного комитета при правительстве. По словам О’Нила, «идеи, всплывающие на собраниях, становятся доступными для использования лицам, принимающим решения, и сотрудникам «мозговых центров». И далее: «На наших собраниях бывают люди из компаний Booz Allen Hamilton (технологический консалтинг), SAIC, RAND (исследовательская компания) и других организаций. Мы приветствуем такой тип взаимодействия, потому что у них есть притяжение. Они пришли с далеко идущими целями и способны влиять на политику правительства путём настоящих научных работ. Мы даём идеи, взаимодействие и связи этим людям, чтобы они брали всё это и использовали так, как им нужно».

Мои неоднократные обращения к г-ну О’Нилу с запросами информации о его работе в «Горном форуме» игнорировались. Минобороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев о форуме.

КОРПОРАЦИЯ GOOGLE И ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА БУДУЩЕГО

Информационное оружие

«Горный форум» служит мостом: с одной стороны, для влияния теневой сети частных подрядчиков на формулировку политики информационных операций в военной разведке США; с другой стороны, для влияния Пентагона на происходящее в частном секторе. Не найти более яркого доказательства этого факта, чем действительно активная роль форума в формировании идеи массовой слежки как механизма для доминирования в информации на глобальном уровне.

В 1989 году Ричард О’Нил, на тот момент шифровальщик ВМФ США, написал работу для Военно-морского колледжа США под названием «К методологии управления восприятием». В своей книге «Войны будущего» полковник Джон Александер (John Alexander), в то время офицер высокого ранга в командовании разведки и безопасности армии США (INSCOM), отметил, что эта работа О’Нила впервые описала стратегию «управления восприятием» как части информационного оружия. Предлагаемая стратегия определяла три категории целей информационного оружия: противник, чтобы он считал, что является уязвимым; потенциальные партнёры, чтобы «они воспринимали войну как справедливую»; и, наконец, гражданское население и политические лидеры, чтобы они считали, что «расходы стоят прилагаемых усилий». Секретное изложение работы О’Нила дошло до высшего руководства Минобороны. «Они признали правоту О’Нила», но сказали, чтобы он забыл об этом.
Однако Минобороны не забыло. Примерно в 1994 году О’Нилом был создан «Горный форум» как официальный проект Пентагона . Жто было сделано по поручению Уильяма Перри, министра обороны в администрации Билла Клинтона. Перри впоследствии был избран в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.

По словам самого О’Нила, эта структура должна была стать «лабораторией идей» Пентагона. По данным издания «Правительственный вестник», военные и IT-эксперты собрались на первое собрание форума для «рассмотрения влияния IT и глобализации на США и вооружение – как Интернет и другие новые технологии изменят мир». Собрание помогло зародить идею «оружия на основе Сети» в умах «лучших военных мыслителей страны».

В секрете от народа

Официальные данные Пентагона подтверждают, что основной задачей «Горного форума» была поддержке политики Минобороны в сфере специализации О’Нила – информационного оружия. Согласно годовому отчёту Пентагона президенту и конгрессу за 1997 год в разделе под заголовком «Информационные операции» управление при министре обороны санкционировало «создание «Горной группы» из числа ключевых экспертов Минобороны, промышленности и научных кругов» для координации информационных операций, межведомственного взаимодействия военных разведок.

Отчёт Минобороны за следующий год повторил указание на «центральную роль форума для информационных операций»: «Для изучения вопросов информационных операций Минобороны спонсирует «Горный форум», в котором собираются профессионалы из правительства, промышленности и науки из различных сфер деятельности».

Отметим, что в 1998 году «Горная Группа» стала «Горным форумом». По словам О’Нила, это было сделано с целью снять «бюрократические ограничения». Имелся в виду федеральный закон о консультативных комитетах (FACA), который регулировал порядок формального привлечения правительством США рекомендаций заинтересованных лиц.

Этот закон, известный как «закон об открытом правительстве», требует от должностных лиц правительства США, чтобы они не проводили консультаций «за закрытыми дверьми» или «секретных консультаций» с целью разработки политики, с лицами, не являющимися сотрудниками правительственных органов. Все такие консультации должны проходить в форме федеральных консультативных комитетов, открытых для общественной проверки. Закон FACA требует публичного проведения собраний с объявлением в федеральном реестре, регистрации комитетов, а также выполнения других требований, предназначенных для соблюдения контроля в целях общественного блага.

Однако в «Правительственном вестнике» сообщалось, что «О’Нил и другие считали, что такие регулятивные проблемы «препятствовали бы свободному потоку идей и дискуссиям без ограничений, к которым они стремились». Пентагоновские юристы предостерегали, что слово «группа» могло бы повлечь определённые обязательства, и рекомендовали работать в частном порядке. Поэтому О’Нил переименовал группу в «Горный форум» и перевёл его в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона. Таким образом, пентагоновский «Горный форум» управляется под эгидой «фирмы интеллектуального венчурного капитала» О’Нила – «Хайлэндс Групп Инк.»

В 1995 году, через год после назначения Уильямом Пери на пост главы «Горного форума» Ричарда О’Нила, SAIC – организация-партнёр форума – запустила новый Центр информационной политики и стратегии под руководством Джеффри Купера (Jeffrey Cooper), члена «Горной группы», который консультировал руководящий состав Минобороны по вопросам вооружений. Задача центра была в точности такая же, что и у форума – выступать в качестве «площадки обмена для лучших и умнейших людей в области информационного оружия путём спонсирования непрерывной серии семинаров, докладов и симпозиумов для глубокого изучения последствий применения информационного оружия». Ставилась цель «дать руководству и разработчикам политики в правительстве, промышленности и научных кругах возможность изучить ключевые проблемы, связанные с информационным оружием, чтобы обеспечить сохранение за Соединёнными Штатами преимуществ над любыми и всеми потенциальными врагами».

Несмотря на нормы закона FACA, федеральные консультативные комитеты уже подвержены сильному влиянию корпораций, если не полностью захвачены ими. Поэтому, обходя закон FACA, Пентагон ушёл даже от его слабых ограничений, полностью исключив возможность привлечения общественности.

Утверждения О’Нила о том, что не выпускаются никакие доклады и не выдаются никакие рекомендации, являются неискренними. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с представителями промышленности, проходившие на собраниях «Горного форума» с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями научных работ и политических докладов, трудами и заметками с собраний, и другими формами документации, которые закрыты паролем и доступны только для участников «Горного форума». Это является нарушением духа, если не буквы, закона FACA и, таким образом, заведомо направлено на уход от демократической подотчётности и верховенства права.

Но «Горному форуму» и не нужно выдавать консенсусные рекомендации, его задача – обеспечить Пентагону теневой механизм социальной сети для закрепления долгосрочных связей с корпоративным бизнесом, и выявлять новые таланты, которые могут использоваться для тонкой настройки стратегии информационной войны в условиях абсолютной секретности.

Суммарное количество участников мероприятий «Горного форума» Минобороны составляет свыше тысячи человек, хотя собрания проводятся обычно в виде компактных рабочих семинаров с числом участников 25–30, на которых присутствуют эксперты и чиновники. В числе участников – руководители из SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и множество других; члены Конгресса и Сената от демократической и республиканской партий, высокопоставленные руководители энергетической отрасли США, такие, как Дэниэл Ергин (Daniel Yergin) из IHS Cambridge Energy Research Associates, и ключевые фигуры-участники президентских кампаний.

Среди других участников – профессионалы из отрасли СМИ. Дэйвид Игнатиус (David Ignatius), заместитель редактора Washington Post и, на момент участия, главный редактор газеты International Herald Tribune; Томас Фридман (Thomas Friedman) многолетний колумнист New York Times; Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви (Steven Levy), бывший редактор Newsweek, автор Wired; ведущий штатный автор журнала New Yorker; Ноа Шахтман (Noah Shachtman – тот самый, кто между прочим, в 2012 году опубликовал в Wired необъективную, мягко говоря, статью о Евгении Касперском. – ), главный редактор Daily Beast; Джон Маркоф (John Markoff) из New York Times и др.

Поскольку на данный момент организацию курирует заместитель министра по разведке из управления министра обороны, у форума есть доступ изнутри к руководству основных разведывательных и служб и спецслужб США, занимающихся слежкой, а также к директорам и их заместителям в исследовательских ведомствах Минобороны, от DARPA до управления оценки сетей. Это также означает, что форум прочно встроен в систему целевых групп Пентагона по разработке политики.

Google: взращён Пентагоном

В 1994 году, когда был создан «Горный форум» под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета – Сергей Брин и Лари Пейдж – сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в Интернете (это ошибка – Google был далеко не первой поисковой машиной в Сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — ред) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google.

GOOGLE: ЗЛОВЕЩАЯ ЧЕРТА

Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны Инициативы цифровой библиотеки (DLI) – межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA.

Но это лишь одна часть истории

На протяжении всей разработки поискового механизма Брин регулярно и напрямую докладывал о работе двум лицам, которые вообще не являлись преподавателями Стэнфордского университета – д-ру Бхавани Турайсингхам (Bhavani Thuraisingham) и д-ру Рику Стейнхейзеру (Rick Steinheiser). Оба они были представителями исследовательской программы двойного назначения по информационной безопасности и анализу данных, проводимой разведывательным сообществом США.

Сегодня Бхавани Турайсингхам является заслуженным профессором фонда Луис Бичерл (Louis A. Beecherl) и исполнительным директором Института исследований кибербезопасности Техасского университета в Далласе, признанным экспертом в области анализа данных и информационной безопасности. Но в 90-е годы прошлого века она работала в MITRE Corp. – ведущем оборонном подрядчике США, где возглавляла инициативу Систем массивных цифровых данных (MDDS) – проект, спонсированный АНБ и ЦРУ для содействия инновационным исследованиям в сфере IT.

«Мы финансировали Стэнфордский университет через учёного-компьютерщика Джеффри Ульмана (Rick Steinheiser), у которого несколько перспективных студентов выпускных курсов работали по многим захватывающим темам», — сказала мне проф. Турайсингхам. «Брин – основатель Google – был одним из этих студентов. Программа MDDS разведывательного сообщества по существу обеспечивала Брину начальное финансирование, которое было дополнено многими другими источниками, в том числе из частного сектора».

Такой способ финансирования не является чем-то необычным, и тот факт, что Брин смог получить его, будучи студентом-выпускником Стэнфорда, видимо, является случайностью. В то время Пентагон присутствовал повсюду в области компьютерных исследований. Тем не менее, это подчеркивает, насколько глубоко укоренилась культура Кремниевой долины в ценностях разведывательного сообщества США.

В поразительном документе, размещённом на веб-сайте Техасского университета, Турайсингхам вспоминает, что в период с 1993 по 1999 год «разведывательное сообщество запустило программу Систем массивных цифровых данных (MDDS), которой я руководила от лица разведывательного сообщества, когда работала в MITRE Corporation». По этой программе финансировались 15 исследовательских проектов в разных университетах, в том числе в Стэнфорде. Целью программы была разработка технологий просеивания данных объёмами от нескольких терабайт до петабайта, в том числе для «управления запросами, транзакциями, хранением и интеграцией данных».

Одно время Турайсингхам была главным научным руководителем направления управления данными и информацией в компании MITRE, где она возглавляла совместные научно-исследовательские проекты для АНБ, ЦРУ, Научно-исследовательской лаборатории ВВС США, а также для командования боевых систем космического и морского базирования армии США (SPAWAR) и командования системами связи и электроники (CECOM). Она продолжила далее карьеру, преподавая на курсах обучения анализу данных для борьбы с терроризмом, проводимых для государственных чиновников и оборонных подрядчиков США.

К своей статье для Техасского университета она приложила краткое содержание программы MDDS разведывательного сообщества США, которое было представлено на ежегодном симпозиуме разведывательного сообщества в 1995 году. Там указывается, что основными спонсорами программы MDDS, которая функционировала при директоре ЦРУ, были три агентства: АНБ, департамент исследований и разработок ЦРУ, штаб управления сообщества (CMS) разведывательного сообщества США. Администраторами программы, которая обеспечивала финансирование в объёме 3–4 миллионов долларов в год на 3–4 года, назывались Хал Каран (Hal Curran) из АНБ, Р. Клутц (CMS), д-р Клаудиа Пирс (Claudia Pierce) из АНБ, д-р Рик Стейнхейзер (Rick Steinheiser) из департамент исследований и разработок ЦРУ, сама д-р Турайсингхам.

Турайсингхам далее в своей статье повторяет, что эта совместная программа АНБ и ЦРУ частично финансировала Брина при разработке ядра Google через грант Стэнфорду, который управлялся куратором Брина – проф. Дж. Ульманом: «Фактически основателя Google Брина финансировала частично эта программа, когда он был аспирантом в Стэнфорде. Вместе с его куратором Дж. Ульманом и моим коллегой в MITRE д-ром Крисом. Клифтоном (Chris Clifton), главным научным руководителем по IT в Mitre, он разработал систему групповых запросов (Query Flocks System), которая давала решения для просеивания больших объёмов данных. Я вспоминаю поездки в Стэнфорд с д-ром Стейнхейзером из разведывательного сообщества, когда Брин подъезжал на роликовых коньках, отдавал презентацию и уматывал. Реально, на последней нашей встрече в сентябре 1998 года, Брин показал нам свой поисковый механизм, который стал вскоре ядром Google».

Брин и Пейдж официально учредили Google как компанию в сентябре 1998 года, в том же месяце, когда они последний раз отчитались перед Турайсингхам и Стейнхейзером. Механизм групповых запросов стал также частью запатентованной Google поисковой системы «PageRank» (ранжирование страниц), которую Брин разработал в Стэнфорде по программе MDDS-АНБ-ЦРУ, а также при финансировании от Национального научного фонда (NSF), IBM и Hitachi. В том же году проф. Клифтон из MITRE, который работал вместе с Турайсингхам в разработке системы групповых запросов, стал соавтором работы вместе с куратором Брина проф. Ульманом и Стейнхейзером из ЦРУ под заголовком «Распознавание знаний в тексте», которая была представлена на научной конференции.

«Финансирование по программе MDDS, которое поддерживало Брина, было значительным в той степени, в которой осуществляется посевное финансирование, но его, вероятно, превосходили другие потоки финансирования», — говорит Турайсингхам. «Срок финансирования для Брина был два года или около этого. В этот период я и мои коллеги по программе MDDS навещали Брина в Стэнфорде и отслеживали его продвижения раз в три месяца или где-то так. Мы на самом деле не контролировали его, но мы проверяли, насколько он продвинулся, указывали на возможные проблемы и предлагали идеи. На этих встречах Брин действительно представил нам исследование групповых запросов и продемонстрировал версии поискового механизма Google».

Таким образом, Брин регулярно отчитывался перед Турайсингхам и Стейнхейзером о своей работе по созданию Google. Действительно, в нескольких стэнфордских работах Брина и Пейджа содержатся ссылки на программу MDDS. В статье Брина и Пейджа, опубликованной в 1998 году, описывалась автоматизация методов извлечения данных из веба посредством «двойного итерационного извлечения моделей взаимосвязей», разработка «глобального ранжирования веб-страниц, названного PageRank», и использования PageRank «для создания нового механизма поиска, названного Google». В сноске во введении Брин подтверждает, что он «частично поддерживался программой массивных цифровых данных штаба управления сообществом» через грант фонда NSF, подтверждая тем самым, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ предоставляла своё финансирование через Национальный научный фонд.

Этот грант, в котором Брин указан в числе поддерживаемых студентов (без упоминания программы MDDS), отличался от гранта научного фонда Пейджу, который включал финансирование от DARPA и НАСА. Отчёт проекта, составленный куратором Брина проф. Ульманом, утверждает в разделе «Знаки успеха», что «имеются несколько примеров новых стартапов на основе поддерживаемых фондом NSF исследований». В разделе отчёта «Последствия проекта» указывается: «И, наконец, проект Google также стал коммерческим в виде Google.com.»

Воспоминания Турайсингхам, таким образом, показывают, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ не только финансировала Брина на всём протяжении работы с Пейджем при разработке Google, но что высокие представителя разведки США, включая сотрудника ЦРУ, следили за развитием Google на всём пути до момента готовности компании к официальной регистрации. В то время Google снабжался «значительным» объёмом посевного финансирования и обеспечивался наблюдением со стороны Пентагон, ЦРУ, АНБ и DARPA.

Минобороны не комментирует это

Когда я попросил проф. Ульмана подтвердить, финансировался или нет Брин в рамках программы разведывательного сообщества MDDS, и знал или нет Ульман, что Брин регулярно знакомит Стейхейзера из ЦРУ с ходом работ по разработке механизма поиска Google, Ульман ответил уклончиво: «А можно мне узнать, кого вы представляете, и почему вас это интересует? Кто ваши источники?» Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы групповых запросов, хотя из научных работ Брина ясно, что воспользовался этими наработками в совместной с Пейджем разработке системы ранжирования страниц PageRank.

Когда я спросил Ульмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина при разработке Google, Ульман сказал: «Я не собираюсь удостоить вниманием этот бред, отрицая его. Раз вы не хотите объяснить ни ваши теории, ни то, что именно вы хотите доказать, я не стану вам помогать ни в малейшей мере».

Краткое описание программы MDDS, опубликованное в Интернете на странице Техасского университета, подтверждает, что обоснование этого проекта ЦРУ-АНБ заключалось в «обеспечении посевного финансирования для разработки технологий управления данными, которое несёт высоки риски, но даёт высокую отдачу», в том числе методы «запросов.

Полное знание информации

Запрос заявок на программу MDDS был разослан по электронной почте 3 ноября 1993 года Дэйвидом Чарвония (David Charvonia), официальным лицом разведки США, директором управления координации исследований и разработок Штаба управления разведывательного сообщества. Реакция Тату Илонена (Tatu Ylonen, создатель протокола SSH для защищённого удалённого управления операционной системой и безопасной передачи данных) в письме своим коллегам в списке рассылки говорит о многом: «Связано с шифрованием? Надо подумать, а не стоит ли защитить ваши данные?» Это письмо также подтверждает, что оборонный подрядчик и партнёр «Горного Форума», корпорация SAIC, управляла процессом подачи заявок на участие в программе MDDS. При этом краткие описания направлялись на адрес Джеки Бут (Jackie Booth) из департамента исследований и разработок ЦРУ через электронную почту на домене, принадлежащем SAIC.

Турайсингхам рассказывает, что к 1997 году, прямо перед учреждением Google, и пока она всё ещё присматривала за разработкой программного обеспечения поисковой машины Google в Стэнфорде, ей пришла на ум идея о применении для национальной безопасности программы MDDS. Выражая признательности в предисловии к своей книге «Просеивание интернет-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом» (2003), Турайсингхам пишет, что она и «д-р Р. Стейнхейзер из ЦРУ начали обсуждения с Управлением перспективных научно-исследовательских проектов Минобороны по применению методов просеивания данных для борьбы с терроризмом, при этом идея возникала непосредственно из программы MDDS, которая частично финансировала Google. «Эти обсуждения в конечном итоге вылились в сегодняшнюю программу EELD («Выявление доказательств и установление связей») DARPA».

Таким образом, те же самые высокопоставленные сотрудники ЦРУ и подрядчики ЦРУ-АНБ, участвовавшие в предоставлении начального финансирования для Google, одновременно изучали роль просеивания данных в целях борьбы с терроризмом и разрабатывали идеи средств, фактически разработанных DARPA.

Сегодня, как свидетельствует статья-мнение Турайсингхам в New York Times, она остаётся твёрдым приверженцем использования просеивания данных для борьбы с терроризмом, а также настаивает, что эти методы должно разрабатывать государство совместно с юристами – специалистами по защите гражданских прав и защитниками прайваси, для профилактики потенциальных злоупотреблений. С сожалением Турайсингхам отмечает, что при имеющихся объёмах собираемой информации существует высокий риск «ложного распознавания».

В 1993 году, когда программу MDDS запустила и управляла ею компания MITRE Corp. от имени разведывательного сообщества США, учёный-компьютерщик из университета штата Вирджиния д-р Анита Джоунз (Anita K. Jones)  —  доверенное лицо MITRE  —  получила должность директора управления DARPA и руководителя НИОКР во всём Пентагоне. Она входила в совет директоров MITRE с 1988 года. С 1987 по 1993 Джоунз одновременно была членом совета директоров SAIC. В качестве нового главы DARPA с 1993 по 1997 год она также была сопредседателем «Горного Форума» Пентагона в период перед учреждением Google, когда шли разработки в Стэнфорде по программе MDDS.

Таким образом, когда Турайсингхам и Стейнхейзер обсуждали с DARPA применение исследований программы MDDS для борьбы с терроризмом, Джоунз была директором и сопредседателем «Горного форума». В тот год она ушла из DARPA, чтобы вернуться на свою должность в университете Вирджинии. На следующий год Джоунз стала членом правления Национального научного фонда, который, только что финансировал Брина и Пейджа, а также вернулась в совет директоров SAIC. После её ухода из Минобороны сенатор Чак Роб воздал ей должное следующими словами: «Она свела вместе технологическое и военно-оперативное сообщества, чтобы разработать подробные планы сохранения доминирования США на поле боя в следующем столетии».

НА ФОТО: Д-Р AНИТА ДЖОУНЗ, РУКОВОДИТЕЛЬ АГЕНТСТВА ПО ПЕРСПЕКТИВНЫМ ОБОРОННЫМ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ РАЗРАБОТКАМ (DARPA) С 1993 ПО 1997 ГОД И C 1995 ПО 1997 ГОД СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОЗДАННОГО ПЕНТАГОНОМ «ГОРНОГО ФОРУМА», КОГДА ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА, ОТВЕЧАВШИЕ ЗА СОВМЕСТНУЮ ПРОГРАММУ MDSS-ЦРУ-АНБ, ФИНАНСИРОВАЛИ GOOGLE И ПОДДЕРЖИВАЛИ КОНТАКТЫ С DARPA С ЦЕЛЬЮ СБОРА ИНФОРМАЦИИ В ИНТЕРЕСАХ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

Членом совета директоров Национального научного фонда (ННФ) с 1992 по 1998 год (включая пребывание на посту председателя в 1996 году) был Ричард Зaрe (Richard N. Zare). В те годы ННФ совместно с DARPA осуществляли финансовую поддержку Сергея Брина и Ларри Пейджа. В июне 1994 года профессор Заре, химик из Стэнфордского университета, вместе с профессором Джеффри Ульманом (Jeffrey Ullman), курировавшим научные исследования Бpина, приняли участие в организованной на средства Стэнфордского университета и ННФ дискуссии о том, необходимо ли учёным демонстрировать, как их деятельность «увязывается с интересами нации».

Программа EELD, разработанная DARPA на основе исследований, проведённых Турайсингхам и Стейнхейзером под руководством Джоунз, была быстро принята на вооружение и интегрирована с инструментами, необходимыми для осуществления широкой слежки, во времена aдминистрации Буша.

По мнению сотрудника DARPA Теда Сенатора (Ted Senator), курировавшего программу EELD, которую использовало недолго просуществовавшее Управление информационной осведомленности (Information Awareness Office), программа EELD была одним из «перспективных средств», готовившихся для интегрирования «в прототип системы TIA». TIA, которая расшифровывается как «полная информационная прозрачность», была основной программой глобального прослушивания телефонных разговоров и просеивания данных, принятой на вооружение администрацией Буша после событий 11 сентября. Программа TIA была создана одним из фигурантов политического скандала «Иран-контрас» адмиралом Джоном Пойндекстером (John Poindexter), которого в 2002 году президент Буш назначил руководителем вновь созданного Управления информационной осведомленности, входившего в состав DARPA.

В числе 26 компаний (куда также входила корпорация SAIC), получивших при Пойндекстере от DARPA контракты на миллионы долларов (конкретные суммы не раскрываются), был и исследовательский центр компании Xerox в Пало-Альто (PARC). Деньги предназначались для распространения программы слежки TIA в 2002 году и в последующие годы. Исследование включало в себя помимо других проектов, связанных с анализом данных, «анализ на основе поведения», «автоматизированное обнаружение, идентификацию и отслеживание террористической деятельности». В то время директором и научным руководителем PARC был Джон Сили Браун (John Seely Brown). Оба, и Браун, и Пойндекстер, были участниками пентагоновского «Горного Форума», причём Браун до недавнего времени участвовал в нём регулярно.

Программа TIA была закрыта предположительно в 2003 году на волне оппозиционных настроений в обществе после того, как в средствах массовой информации были опубликованы разоблачительные материалы. Однако в следующем году Пойндекстер, наряду с чиновниками из разных стран мира, занимающимися вопросами обороны и безопасности, принял участие в заседании одной из групп в рамках пентагоновского «Горного Форума» в Сингапуре. Между тем, Тед Сенатор продолжал руководить программой EELD, как и рядом других осуществлявшихся в DARPA проектов, связанных с извлечением и анализом данных, до 2006 года, когда он ушёл, чтобы занять пост вице-президента SAIC. В настоящее время он является «fellow» (сотрудник без определённых обязанностей, работающий в компании над собственными проектами – ред.) в SAIC.

Google, DARPA и след денег

Задолго до появления Сергея Брина и Ларри Пейджа факультет информатики Стэнфордского университета имел тесные рабочие контакты с ведомствами военной разведки США. В письме от 5 ноября 1984 года, полученном из офиса известного специалиста по искусственному интеллекту профессора Эдварда Фейгенбаума (Edward Feigenbaum), адресованном Рику Стенхейзеру (Rick Steinheiser), последнему даются указания, касающиеся осуществлявшегося в Стэнфордском университете проекта по эвристическому программированию. В этом письме Стенхейзер называется членом «руководящего комитета».

Среди участников состоявшейся примерно в то же время конференции фирм-исполнителей, которую спонсировало научно-исследовательское управление ВМС, был и Стенхейзер, имевший делегатский номер «OPNAV Op-115», относившийся к программе оперативной готовности главного штаба ВМС. Эта программа сыграла большую роль в разработке компьютерных программ для военного ведомства.

Начиная с 1970-х годов профессор Фeйгенбаум и его коллеги руководили осуществлявшимся в Стэнфордском университете проектом эвристического программирования по контракту с DARPA, который действовал до конца 1990-х годов. Только один Фейгенбаум получил за этот период за свою работу более 7 миллионов долларов от DARPA, помимо других денежных средств, поступивших от ННФ, НАСА и научно-исследовательского управления ВМФ.

В 1996 году профессор Джеффри Ульман, куратор Брина в Стэнфордском университете, был участником совместно финансировавшегося проекта, осуществлявшегося DARPA.

В сентябре 1998 года, в том же месяце, когда Сергей Брин предоставлял информацию представителям разведывательного сообщества США Стейнхейзеру и Турайсингхам, предприниматели в области техники Aндреас Бехтолсхейм (Andreas Bechtolsheim) и Дэвид Черитон (David Cheriton) вложили в Google 100 тысяч долларов каждый. Оба инвестора были связаны с DARPA.

В 1980-е годы Бехтолсхейм был аспирантом Стэнфордского университета и занимался электротехникой. Его новаторский проект – рабочая станция SUN – субсидировался DARPA и факультетом информатики Стэнфордского университета. Это исследование послужило основой для создания компании Sun Microsystems, которую он учредил вместе с Уильямом Джоем (William Joy).

Что касается Дэвида Черитона, соинвестора Бехстолсхейма по Google, то следует отметить, что он уже давно является профессором информатики в Стэнфордском университете, который имеет ещё более тесные связи с DARPA. В его рабочей карточке, хранящейся в университете Альберты, который в ноябре 2014 год присвоил ему почётную учёную степень доктора наук, говорится что «исследования Черитона на протяжении 20 лет получали поддержку DARPA.

Между тем в 1995 году Бехтолсхейм покинул фирму Sun Microsystems и стал финансировать фирму Granite Systems вместе с соинвестором по Google Черитоном. В 1996 году они продали фирму Granite компании Cisco Systems, оставив за собой значительную долю собственности в компании Granite, и стали одними из руководителей Cisco.

Письмо, полученное по электронной почте от Enron Corpus (база данных, включающая в себя 600 тысяч электронных писем, полученных Федеральной комиссией по управлению энергетикой и позднее обнародованных) и подписанное Ричардом О’Нилом, с приглашением руководителям Enron принять участие в работе «Горного Форума», является подтверждением того, что высшие должностные лица компаний Cisco и Granite тесно связаны с Пентагоном. Как становится очевидным из письма, в мае 2000 года Уильям Джой, партнёр Бехтолсхейма и соучредитель компании Sun Мicrosystems, который тогда являлся научным руководителем и членом правления этой компании, принял участие в работе форума для того, чтобы обсудить вопросы нанотехнологий и «молекулярных вычислений» (связаны с изучением и использованием для вычислений сложных белковых молекул – ред.).

В 1999 году Джой был также сопредседателем консультативного комитета по информационным технологиям при президенте и изучал отчёт, в котором подтверждалось, что DARPA «… в 90-е годы пересмотрела свои приоритеты таким образом, что всё финансирование исследований в области информационных технологий оценивалось с точки зрения их применимости для военных целей».

После этого на протяжении 1990-х годов DARPA финансировала только те проекты, осуществлявшиеся в Стэнфордском университете, включая Google, которые могли быть полезны Пентагону для осуществления им операций военной разведки на театрах военных действий.

В отчёте Джоя содержалась рекомендация увеличить финансирование отрасли информационных технологий федеральными ведомствами, включая Пентагон, НАСА и другие учреждения. В работе пентагоновского «Горного форума» в сентябре 2000 года также принял участие Грег Пападопулос (Greg Papadopoulos), ещё один коллега Бехтолсхейма, занимавший в то время должность технического директора Sun Мicrosystems.

В ноябре в работе «Горного Форума» принял участие Cью Бостром (Sue Bostrom), в то время вице-президент компании Cisco. Среди других членов правления этой компании были Бехтолсхейм и Черитон. В работе форума также участвовал Лоуренс Зурифф (Lawrence Zuriff), в то время управляющий партнёр компании Granite, которую Бехтолсхейм и Черитон продали Сiscо. Ранее, c 1993 по 1994 год, Зурифф был контрагентом компании SAIC и сотрудничал с Пентагоном по вопросам национальной безопасности, в частности, выполнял работы в интересах управления оценки сетей Маршалла. В 1994 году SAIC и ONA, конечно же, были среди соучредителей пентагоновского «Горного Форума». Среди достижений Зуриффа за время его работы в SAIC и ОNA был его доклад, который назывался «Понимание информационной войны», сделанный им на заседании круглого стола, организованного командованием сухопутных сил США, на котором обсуждались вопросы революционных изменений в военном деле. Спонсором этого мероприятия выступила SAIC.

После учреждения Google компания получила 25 миллионов долларов в 1999 году в виде финансирования за счёт выпуска акций, проведённого компаниями Sеquoia Capital («Секвоя») и Kleiner Perkins Caufield & Byers. Как отмечает издание «Национальная безопасность сегодня» (Homeland Security Today), «несколько новых компаний, финансируемых компанией Sеquoia, заключили контракты с министерством обороны, в основном после событий 11 сентября, когда представитель Sеquoia Марк Квамме (Mark Kvamme) встретился с министром обороны Дональдом Рамсфелдом для обсуждения вопроса о применении новых технологий во время ведения военных действий и сбора разведданных». Аналогичным образом, Kleiner Perkins установила «тесные отношения» с фирмой In-Q-Tel, венчурной компанией ЦРУ, финансирующей перспективные стартапы с целью «предоставления «приоритетных ценных технологий» разведывательному сообществу.

Джон Дуэрр (John Doerr), управлявший вложениями компании Kleiner Perkins в Google и получивший место в совете директоров, был одним из первых крупных инвесторов в возглавляемую Бехтолсхеймом компанию Sun Мicrosystems в период её основания. Он и его жена Энн – основные финансисты Центра инженерного лидерства (RCELL) университета Райса, получившего в 2009 году 16 миллионов долларов от DARPA за его универсальную компьютерную программу исследований и разработки «распознающей платформы среды компиляции» (PACE). У Дуэрра также тесные связи с администрацией Обамы, которой он посоветовал вскоре после прихода к власти Обамы увеличить размер финансирования Пентагоном отрасли IT. В 2013 году на конференции Fortune Brainstorm TECH Дуэрр одобрил то, как «имеющая отношение к военному ведомству компания DARPA финансировала GPS, CAD, большинство основных научных департаментов, занимающихся компьютерной наукой, и, конечно, Интернет».

Другими словами, начиная с момента основания, Google лелеялся, пестовался и финансировался организациями, непосредственно или тесно связанными с военно-разведывательным сообществом США, многие из которых принимали участие в работе пентагоновского «Горного Форума».

Google захватывает Пентагон

В 2003 году компания Google начала приводить свой поисковый механизм в соответствие с требованиями заказчика на основании специального контракта с ЦРУ, осуществляя контроль над совершенно секретными, секретными и конфиденциальными внутренними сетями-интранетами для ЦРУ и других ведомств сообщества, занимающихся информацией и связью, сообщает журнал Homeland Security Today. В том же году через ННФ «незаметно» осуществлялось финансирование от ЦРУ проектов, которые могли помочь создать «новые возможности для борьбы с терроризмом посредством передовых технологий».

В следующем году Google приобрела компанию (с говорящим названием «Замочная скважина» – ред.) Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Google с помощью Keyhole начала разработку Google Earth. В тот год бывший директор DARPA и сопредседатель «Горного Форума» Анита Джоунз была в составе членов правления компании In-Q-Tel. Эту должность она занимает и сегодня.

Затем в ноябре 2005 года In-Q-Tel разместила объявления о продаже акций Google на сумму 2,2 миллиона долларов. Отношения Google с разведывательным сообществом США вновь получили огласку после того, как один из подрядчиков в области IT заявил на закрытой конференции специалистов разведки, проводившейся в Вашингтоне (Колумбия), на условиях опубликования без ссылки на источник, о том, что по меньшей мере одно ведомство среди разведывательного сообщества США занималось «совершенствованием системы мониторинга [пользовательских] данных Google» в рамках усилий, направленных на получение информации, представляющей «интерес для разведки с точки зрения национальной безопасности».

Размещённое на Flickr фото (https://www.flickr.com/photos/lewisshepherd/3846869165/), сделанное в марте 2007 года, свидетельствует о том, что директор по исследованиям компании Google, а также эксперт в области искусственного интеллекта Питер Норвиг (Peter Norvig) принял в том году участие в работе «Горного Форума» в Кармеле, Калифорния. Тесная связь Норвига с проводившимся в том году форумом также подтверждается его ролью в редактировании списка рекомендованных к чтению материалов для участников форума 2007 года.

На фото ниже Норвиг беседует с Льюисом Шефердом (Lewis Shepherd), который в то время занимал должность старшего технического специалиста в разведывательном управлении министерства обороны и отвечал за изучение, утверждение, создание и приобретение «всего нового оборудования/ПО для всех IT-подразделений военной разведки», включая технологии для работы с Big Data.

Сейчас Шеферд работает в Microsoft. Норвиг в 1991 году занимался научными исследованиями, связанными с компьютерной техникой, в Стэнфордском университете до того, как перейти к Бехтолсхейму в Sun Мicrosystems, где он работал до 1994 года, продолжая возглавлять IT-подразделение в NASA.

ЛЬЮИС ШЕФЕРД (СЛЕВА), В ТО ВРЕМЯ СТАРШИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СПЕЦИАЛИСТ В РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, БЕСЕДУЕТ С ПИТЕРОМ НОРВИГОМ (СПРАВА), ПРИЗНАННЫМ ЭКСПЕРТОМ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, РУКОВОДИВШИМ ВСЕМИ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ В КОМПАНИИ GOOGLE. ФОТО БЫЛО СДЕЛАНО НА «ГОРНОМ ФОРУМЕ» В 2007 ГОДУ

В профайле О’Нила на Google Plus Норвиг фигурирует как один из его ближайших сподвижников. Другие фамилии в этом профайле говорят о том, что он связан не только с большим числом сотрудников Google, но и с некоторыми самыми известными людьми в технологическом сообществе США.

К таким людям относятся Mишель Весландер Квейд (Michele Weslander Quaid), работавшая в своё время на ЦРУ по контракту и занимавшая ответственный пост в разведке Пентагона. Сейчас она главный технический специалист в Google, где разрабатывает программы, «наиболее полно отвечающие интересам государственных ведомств»; Элизабет Черчиль (Elizabeth Churchill), руководитель подразделения по изучению пользовательского опыта; Джеймс Куффнер (James Kuffner), специалист по антропоморфным роботам, возглавляющий в Google подразделение по робототехнике, который ввёл в обращение термин «облачная робототехника»; Марк Драпо (Mark Drapeau), директор по инновациям подразделения по работе с госсектором Microsft, Лили Ченг (Lili Cheng), генеральный директор лаборатории Microsoft по изучению общественного опыта о будущем (FUSE); Йон Уделл (Jon Udell), евангелист Microsoft, Гори Ондрейка (Cory Ondrejka), вице-президент по техническим разработкам в Facebook. И это лишь некоторые из них.

В 2010 году Google подписала неконкурентный контракт на несколько миллиардов долларов с родственным АНБ учреждением – Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Целью контракта было использование Google Earth для сервисов по формированию модельного представления в интересах NGA. Google разработала софт в рамках программы Google Earth, купив фирму Keyhole у тесно связанной с ЦРУ компании In-Q-Tel.

Затем спустя год, в 2011 году, ещё одна знакомая O’Нила по Google Plus, Мишель Квейд (Michele Quaid), занимавшая высокие должности в NGA, Национальном управлении военно-космической разведки и управлении директора национальной разведки, ушла с государственной службы и стала «евангелистом инновационных технологий» в Google и лицом, ответственным за заключение государственных контрактов.

Последние должности, которые занимала Квейд прежде, чем перейти на работу в Google — старший представитель директора национальной разведки по разведке, наблюдению и рекогносцировке и старший советник заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется директор управления по поддержке совместных и коалиционных военных действий. Главной составляющей обеих должностей была работа с информацией. Другими словами, до того, как перейти в Google, Квейд тесно работала с управлением заместителя министра обороны по разведке, в чьём ведении находится пентагоновский «Горный Форум». Квейд сама участвовала в работе форума, хотя я не могу точно сказать, когда именно и в каком качестве.

В марте 2012 года тогдашний директор DARPA Рeгина Дуган (Regina Dugan), которая в этом качестве была также сопредседателем пентагоновского «Горного Форума», вслед за своей коллегой Квейд также перешла в Google и возглавила там новую группу передовых технологий и проектов. За время работы в Пентагоне Дуган, помимо других обязанностей, занималась вопросами кибербезопасности и социальными сетями. Она отвечала за сосредоточение «всё больших усилий» в работе DARPA «на изучении наступательных возможностей с целью удовлетворения специфических потребностей военного ведомства», для чего на исследования в области киберпроблем, которые будут проводиться DARPA в период с 2012 по 2017 год, государство ассигновало 500 миллионов долларов.

РEГИНА ДУГАН, БЫВШИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ DARPA И СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ГОРНОГО ФОРУМА», А В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ – СТАРШЕЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО В КОМПАНИИ GOOGLE, ДЕЛАЕТ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ

К ноябрю 2014 года главный специалист компании Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Куффнер был, как и О’Нил, участником «Островного Форума» в Сингапуре, посвящённого прогрессу в развитии робототехники и искусственного интеллекта и их влиянию на общество, безопасность и конфликты. В работе форума принимали участие 26 делегатов из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Британии и США, среди них были представители как промышленных кругов, так и государственных учреждений. Однако сотрудничество Куффнера с Пентагоном началось намного раньше. В 1997 году, готовясь к защите диссертации в Стэнфордском университете, Куффнер, работая по финансируемому Пентагоном проекту, проводил исследования, касающиеся интегрированных в информационную сеть автономных роботов. Спонсорами проекта выступали DARPA и ВМС США.

The post КАК ЦРУ СОЗДАВАЛО GOOGLE first appeared on Глобальная Политика.

Истина, как это всегда бывает в истории, лежит где-то посередине. Французский журналист Эрик Лоран в 2006 году написал книгу «Нефть. Ложь, тайны и махинации» (La face cache du petrole). В ней он рассказывает, как в основе мировой политики лежит борьба за обладание нефтью, а сама она служит инструментом господства влиятельных кланов. В ходе подготовки книги Лоран встретился больше чем со ста главными действующими лицами второй половины ХХ века – политиками, нефтяниками, банкирами, и т.д. – людьми, определявшими ход истории (от директоров ЦРУ и до премьер-министра Англии Идена, бывшего нацистского бонзы Шпеера и саудовских принцев). Одна из глав книги посвящена американской операции начала 1980-х по снижению цен на нефть. Таким способом президент Рональд Рейган намеревался удушить СССР (или «империю зла», как он называл его). И, надо признаться, Рейгану это удалось.

В целом данная история относительно известна, но в ней есть ряд деталей, которые были приоткрыты только в книге Лорана «Нефть. Ложь, тайны и махинации». Но давайте почитаем ее в деталях …

Ещё в 1970-е СССР прекрасно сотрудничал с США в нефтяной сфере

НЕФТЬ. ЛОЖЬ, ТАЙНЫ И МАХИНАЦИИ

В период нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти на Запад, Иран при посредничестве Израиля поставлял её в Румынию, откуда она шла в США как «советская». Эти отношения Брежнев называл «развитием торговли для разрядки». Всё изменилось с избранием на пост президента США Рональда Рейгана.

В 1983 году на стол Рейгану ложится доклад «Совета по вопросам национальной безопасности» (СВНБ). Эта организация становится «мозговым штабом» президента, её аналитическим запискам он доверяет безгранично. На одном из обедов Рейган говорит своему вице-президенту Бушу: «Джордж, Советам скоро конец». В докладе СНВБ сказано, что весь экспорт Советов составляет смехотворные $24-26 млрд. Это всего четверть торгового оборота «Дженерал Моторс». Но Москва крайне зависима даже от этих небольших денег – на них она закупает продовольствие, ширпотреб и оборудование. «Если Советы лишить даже четверти этой суммы, они не протянут долго», – резюмирует Рейган.

Но 1983 год – это середина операции по экономическому удушению СССР. Она началась ещё при Картере, в последний год его пребывания на посту президента США. Если быть точным – это 1979 год.

20 ноября 1979 года более тысячи вооруженных людей оккупировали Мекку и взяли под свой контроль эту мусульманскую святыню, призывая к свержению династии Саудов. Руководит террористами Джуяман аль-Отейби. Операцию по обезвреживанию боевиков проводят

Святые места были переоборудованы и перестроены фирмой бен Ладена, и один из братьев будущего террориста №1 Усамы арестован по подозрению в том, что он передал террористам детальные планы этих мест.

Это – начальная точка американской операции по экономическому удушению СССР. Открыто об этом никто не говорит, но высокопоставленные собеседники автора книги Эрика Лорана уверены, что захват Мекки был операцией ЦРУ. Американцы начали длительную кампанию по убеждению саудовской королевской семьи в том, что этот вопиющий террористический акт, напротив, дело рук Советского Союза. А исполнители – агенты Ливии и Ирана, «марионеток Союза».

В этом же году СССР вторгается в Афганистан

Позднее на вопрос Лорана о конечной цели СССР глава саудовской секретной службы принц Турки аль-Фейсал, сын бывшего короля и покровитель Усамы бен-Ладена, отвечает ему: «Это очень просто: им нужна наша нефть». «Турки ошибается: это Вашингтон имеет виды на саудовскую нефть и старается использовать эту нефть как оружие массового поражения против СССР», – парирует Лоран.

Один человек направляет всю эту стратегию – Уильям Кейси, директор ЦРУ. «Лицом он напоминает какое-то земноводное и прячет его за большими очками. Его кабинет заполнен книгами о гибели и упадке Римской империи» – так Лоран описывает свою встречу с ним. Кейси летает по миру на самолете с чёрным фюзеляжем без опознавательных знаков. Кейси спит по 5-6 часов в день, он позволяет себе только один выходной в месяц.

План по удушению СССР состоит из трёх пунктов, придуманных Кейси. 1) Польская «Солидарность», которая должна стать идеологическим могильщиком Восточного блока. 2) Финансирование и поддержка моджахедов в Афганистане. 3) Обвал цен на нефть.

Два последних пункта невозможно осуществить без помощи Саудовской Аравии. США в глазах мусульманского мира – Большой Шайтан, никто из исламских фанатиков не пойдёт воевать в Афганистан, если это призовет их сделать Америка. Уговорить их сделать это могут только саудиты, оплот исламского фундаментализма. Они же – ключ к ценам на нефть, поскольку не только обладают её главными запасами в мире, но и способны буквально за год нарастить её добычу в разы.

Первый шаг к уговору саудитов включиться в борьбу против Советов сделан – захват террористами Мекки. Но королевская семья колеблется. Тогда ЦРУ находит в Иране отморозков, которые в 1980-83 годах начинают методично нападать в Ормузском проливе на танкеры, везущие саудовскую нефть. В нескольких портах страны обнаружены радикальные ячейки исламских социалистов, финансируемых Ираном. Кейси говорит, что это только начало, и конечная цель СССР – свержение саудитов. Король Саудовской Аравии наконец делает свой выбор: он согласен вместе с США нанести удар по Советам.

ВАШИМ САНКЦИЯМ ТРУБА, Г-Н РЕЙГАН!

Первая фаза совместной американо-советской операции против СССР – вербовка, финансирование и вооружение моджахедов, направляющихся в Афганистан. В общей сложности их там на пике войны – 35 тысяч человек, фанатики, набранные по всем исламского миру – от Марокко и Йемена до Пакистана. Война с моджахедами обходится СССР в 4 млрд. долларов в год. Еще 1 млрд. долларов стоит для Советов Польша, которую в прямом смысле слова приходится кормить, чтобы «Солидарность» не снесла местный режим.

Но Кейси понимает: этого мало, чтобы удушить СССР. Хотя первые результаты – обнадёживающие. В 1980 году Москва продавала 90 тонн золота в год, а в 1981 году – СССР продаёт за границу уже 250 тонн золота. Это золото идёт не из ежегодной добычи Советов, а из запасов. СССР лихорадочно выискивает способы увеличить свой экспорт, чтобы залатать дыры, полученные на первом этапе борьбы с ними США.

Обработка Саудовской Аравии занимает время, но терять его Рейган и окружение президента-ястреба не хочет. США пока «работают» хоть по мелочам, но очень чувствительным. Еще 2 января 1980 года Джимми Картер, в последние дни перед уходом с президентского поста, накладывает эмбарго на поставки зерна и высокотехнологичного оборудования в СССР. Это стоило Советам 2 млрд. долларов – в это время они строят газопровод на Запад, и единственными поставщиками труб и оборудования остаются немцы, которые взвинчивают цены на свою продукцию, пользуясь положением монополиста.

Но главный козырь в борьбе против СССР – это всё же Саудовская Аравия

Кейси приводит ещё один аргумент саудитам, почему нужно снизить цены на нефть. «Низкие цены на нефть остановят поиски других источников энергии, и прежде всего – русского газа», – говорит он королю Фахду. Если русский газ в полном объёме пойдет на Запад, цены на нефть сами собой упадут, но только не на пару лет, как предлагает США, а уже – навечно.

В ходе визита короля Фахда в Вашингтон в самом начале 1985 года саудиты сдаются и соглашаются резко поднять добычу нефти. С 2 млн баррелей в день в начале 1985 года добыча вырастает до 6 млн баррелей, в конце этого же года – до 9 млн, а в начале 1986 года – до 10 млн баррелей в день. Цены резко падают, но доходы Саудовской Аравии не только не снизились, но даже выросли – добыча-то выросла в 5 раз, а стоимость нефти упала «всего» в 3,5 раза.

В начале 1986 года нефть стоит 10 долларов за баррель, тогда как год назад – 32 доллара. Некоторые партии нефти её производители (в том числе СССР) вынуждены сбывать и по 6 долларов – рынок затоварен ею.

Рейган удовлетворён – СССР поставлен на колени

Горбачев вынужден принимать всё, что предлагает американский президент. Рейган и его окружение рассчитывает, что к 1992 году от СССР ничего не останется. Но неожиданно живучесть СССР и его главный остаток Россию – точнее их суверенитет – спасает… вице-президент Джордж Буш. Весь постсоветский мир должен быть благодарен Бушу.

Если основные друзья и спонсоры Рейгана – это банки и ВПК, и их не слишком волнует падение цен на нефть (наоборот – нестабильность в мире, вызванная падением цен на нефть, приводила к дополнительным закупкам оружия и банковским займам под грабительский процент, в том числе в нефтедобывающих странах, типа Ирака), то Буш и его команда – креатура нефтяных компаний. Буш сам владелец нефтяной компании «Запата».

Буш начинает собственную игру, за что позже он удостоился реплики Рейгана в узком кругу – «предатель». В апреле 1986 года Джордж Буш отправляется в десятидневное турне по Среднему Востоку и странам Персидского залива. Официально объявлено, что он едет туда, чтобы успокоить глав региона ходом и последствиями ирако-иранской войны. Но перед этой поездкой он был в Техасе – главном нефтяном штате США, – где сказал своим друзьям по бизнесу: «Я сделаю всё возможное, чтобы убедить саудовцев. Важно, чтобы мы договорились, наконец, о стабильности цен на нефть, вместо того, чтобы продолжать это свободное падение. Это в интересах США».

Буш собственными глазами видел, к чему за этот год привело падение цен на нефть

В США в то время добывалось 50% потребляемой в стране нефти. стоила 10 долларов за баррель – это катастрофа для американских нефтедобытчиков, больше года они не выдержат такой цены, говорил Буш, и будут близки к банкротству. В Хьюстоне обыватели прозвали офисные башни «стекляшками»: здания стоят пустыми, катастрофа с нефтяными ценами потянула вниз всю деловую активность юга США.

На тайной встрече в Саудовской Аравии Буш пригрозил королю, что вынужден будет поставить перед Конгрессом вопрос о введении заградительных пошлин на импортную нефть. Дополнительным доводом Буша было то, что Рейган – «хромая утка», президент, который после второго срока уже не может оказаться в Белом доме. Он намекает, что следующим президентом станет он сам, и лучше с его доводами согласиться сейчас.

«Саудовцы впадают в большую тревогу: Рональд Рейган и его влиятельные сотрудники Вайнбергер (министр обороны) и Кейси лезли вон из кожи, чтобы убедить королевство снизить цены, а теперь перед ними сидит вице-президент и защищает совершенно противоположную точку зрения и подчёркивает серьезные последствия для их страны» – так Лоран описывает реакцию саудитов.

Буш выкидывает главный козырь – всё ту же внешнюю угрозу. Он говорит, что скоро нефть упадет до 5 долларов за баррель, и тогда – как сообщает ему ЦРУ, у них есть эти данные! – Саудовская Аравия будет разорвана хищными соседями королевства, жаждущими её нефти – Сирией, Ираком, Ираном и даже Египтом. Позже, став президентом, Буш наглядно демонстрирует саудитам эти планы – вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году («Я же вам говорил!»). Американские эмиссары ведут точно такие же разговоры с Саддамом Хуссейном, на тот момент американским «сукиным сыном», они говорят ему, насколько слаба Саудовская Аравия, и можно решить все проблемы, оккупировав её. Блестящая операция американских спецслужб, которая должна войти под номером один во все учебники по внешней политике.

А пока, в 1986-м, король Саудовский Аравии ломает голову, как относиться к предложению Буша. Он не говорит ни «да», ни «нет». Бушу нужны дополнительные доказательства для убеждения короля, и тогда он подключает «административный ресурс», а проще говоря – коррупцию. И где? У себя в США!

После визита Буша на Средний Восток «неожиданно» либеральная газета «Вашингтон пост» становится защитником Буша и техасских нефтепромышленников. Редакторская колонка тревожно сообщает: «Господин Буш бьется из-за настоящей проблемы; постоянный рост зависимости от импортной нефти – перспектива безрадостная». Никто не знает, почему эта газета совершает такой кульбит и поддерживает нефтяных ястребов. Но это поддержка Буша – плод давнего союза.

В 1948 году владелец «Вашингтон пост» Юджин Майер был первым, кто поместил капитал, так же как и его зять Фил Грэхем, в «Запата», нефтяную компанию, только что созданную Бушем. «Вашингтон пост» – не единственная влиятельная газета и телеканал в США, опутанная коррупционно-клановыми интересами с американским истеблишментом.

Вот удача: Бушу приходит ещё одно подспорье. В мае 1986 года в Белый дом поступает секретный доклад ЦРУ. Он имеет заголовок: «Советский Союз перед лицом нехватки твердой валюты». Далее в докладе говорится: «Сниженные цены на нефть, снижение собственной добычи в СССР и обесценивание доллара лишили до самого конца десятилетия Советы способности ввозить западное оборудование, сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары». Рейгану хочется больше – вообще стереть с лица земли «империю зла», но клану Бушей уже и этого достаточно. Он думает не столько о полном уничтожении Советов, сколько о прибылях своего клана и друзей из нефтяного лобби. Саудиты тоже принимают условия Буша.

Эрик Лоран так заканчивает главу об этой истории: «Заключается перемирие, и, вероятно, это одно из тайных соглашений, тщательно скрываемое от широкой публики. Советы ведут переговоры с ОПЕК, которая решает установить новую систему квот. СССР тоже обязуется сократить свою добычу, чтобы не мешать поднять стоимость нефти с 10 до 18 долларов за баррель.

Джордж Буш достиг своей цели, выстояв в одиночку против всех, как это кажется, но на самом деле опираясь на паутину власти, о широте и могуществе которой до этих пор никто не подозревал».

The post КАК РОНАЛЬД РЕЙГАН СМОГ ПРОВЕРНУТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО ОБРУШЕНИЮ ЦЕН НА НЕФТЬ В 1980-Х, А ДЖОРЖ БУШ СПАС СССР first appeared on Глобальная Политика.

АНБ и другие подразделения Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community) взламывают операционные системы смартфонов практически всех ведущих производителей: «iPhone» компании «Apple», «BlackBerry», «Android» и др., перехватывая личные данные пользователей.

В 2011 г. американские спецслужбы завершили разработку программы по сбору геолокационных сведений об абонентах сотовых сетей, что позволяет АНБ ежедневно собирать и сохранять более пяти миллиардов записей о местонахождении и передвижении владельцев мобильных телефонов по всему миру, а затем при помощи специальной программы CO-TRAVELER проводить анализ и мониторинг передвижения конкретных интересующих Вашингтон людей. Помимо этого, с 2010 г. на постоянной основе обрабатывается информация о социальных контактах граждан США, их персональных данных, в том числе телефонных звонках, интернет-активности, банковских кодах, страховых сведениях, регистрационных списках избирателей.

Секретный проект АНБ по контролю информационного пространства «Boundless Informant», по сообщению The Guardian от 11 июня 2013 г., только в марте 2013 г. позволил собрать около 97 млрд. файлов информации о звонках иностранных граждан по всему миру.

В рамках глобальной радиоэлектронной разведки «Эшелон» (AUSCANNZUKUS или Five Eyes), основанной в формате США-Великобритания ещё в 1947 г., спецслужбы США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Норвегии, Дании, ФРГ, Турции и ряда других государств тесно взаимодействуют, осуществляя регулярный обмен развединформацией, в том числе о гражданах своих государств.

На основании другого секретного проекта «Prism» АНБ и британский Центр правительственной связи – ЦПС (Government Communications Headquarters, GCHQ), начиная с 2007 г., наладили сотрудничество с мировыми ИКТ-компаниями: «Microsoft», «Yahoo», «Google», «Facebook», «PalTalk», «AOL», «Skype», «YouTube» и «Apple» для сбора и обмена разведданными.

Такое сотрудничество позволяет спецслужбам читать электронные сообщения пользователей Интернет и отслеживать передачу файлов в глобальном информационном пространстве. «Под колпаком» АНБ находятся лидеры государств, представители деловых кругов и иностранные дипломаты, о чем уже неоднократно сообщали различные иностранные СМИ.

Однако на «достигнутом» в Вашингтоне не останавливаются и продолжают финансирование и разработку все новых секретных проектов, которые позволили бы Соединенным Штатам не только более эффективно контролировать глобальное информационное пространство, но и влиять на пользователей международной паутины в выгодном для себя политическом плане.

Так, Агентство перспективных исследовательских проектов разведсообщества США (Intelligence Advanced Research Projects Activity – IARPA) в последние годы ведет активные исследования в области прикладного использования социальных сетей.

Программа по анализу социокультурного контента языка (Socio-Cultural Content in Language – SCIL Program) реализуется в целях разработки алгоритмов, методик и технологий в целях наблюдения за деятельностью различных общественных организаций, критически настроенных по отношению к политике правительства в социальной сфере. Реализация данной программы продиктована необходимостью распознавания содержания передаваемых по Интернету сообщений с учётом языковых различий и диалектов.

Разработка программы «Reynard» проводится IARPA совместно с Национальным институтом стандартов и технологий (NIST). Целью программы является изучение феноменов социальной динамики в так называемых виртуальных мирах, таких, в частности, как онлайновые игры. Работы проводятся в интересах спецслужб в целях оценки политической настроенности широких масс населения и предупреждения о необходимости принятия соответствующих упредительных мер.

В интересах разведсообщества реализуется и программа «Aladdin» по автоматизированному анализу и описанию первично получаемых видеоматериалов (Automated Low-Level Analysis and Description of Diverse Intelligence Video – VACE). Основной целью программы является предоставление аналитикам разведслужб возможности автоматизированного поиска видеоматериалов, представляющих интерес. Для аналитической обработки могут быть представлены материалы телевещания, видеокамер наружного наблюдения, фотоснимков, полученных с беспилотных летательных аппаратов, видеозаписи и интервью. В процессе анализа рассматриваются привязка происшествия по месту и времени, установление взаимосвязей подозреваемых лиц и определение последовательности их действий, имеющих временное или семантическое отношение к происходящим событиям.

В настоящее время в IARPA реализуется программы под названием «Babel», целью которой должна стать разработка методик распознавания речи на различных языках и диалектах.

С учетом миллиардов долларов ежегодных затрат американских спецслужб на ведение подобных секретных программ в киберпространстве, Вашингтон и его подручные ведомства, прикрываясь удобно выбранным лозунгом «борьбы с терроризмом», на самом деле ведет активную войну не только с собственным народом, лишая его элементарных прав человека, но и заставляет страны-сателлиты вести тотальное наступление на демократические принципы в Европе и на других континентах.

The post ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В ИНТЕРЕСАХ СПЕЦСЛУЖБ США first appeared on Глобальная Политика.

На протяжении второй половины XX века к радикальному силовому воздействию, выходящему за рамки традиционной войны, например во время холодной войны, между США и СССР, когда наличие ядерного оружия сделало прямой военный конфликт проблематичным, прибегали обе стороны противостояния. У каждого блока были свои приоритеты и союзники. Так, СССР тяготел к поддержке левых и националистических светских движений. Прямую или косвенную поддержку от СССР и его союзников получали: Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, Фракция Красной Армии (RAF) в Германии, итальянские Красные Бригады, Организация Освобождения Палестины, Народное движение за освобождение Анголы и многие другие движения, прибегавшие в своей деятельности к радикальным насильственным мерам. Персональную поддержку от Москвы получал и «гений террора» Ильич Рамирес Санчес. Нам не известны упоминания об отношениях советского режима и ирландских повстанцев, но люди, боровшиеся за независимость от британской короны, вызывали явную симпатию в стране победившего социализма. Напротив, США поддерживали оппонентов прогресса и демократии из лагеря олигархических фашистских группировок и радикальных исламистов, интересы которых в вопросах геополитики экономически совпадали с собственными американскими.

СВЯЗЬ США С ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ГРУППИРОВКАМИ И ИНТЕРЕСЫ ВАТИКАНА

Сейчас очевидно, что фактически весь исламский экстремизм является порождением дипломатии и работы спецслужб США: Аль-Каида, Талибан, ИГИЛ вышли «из под пера» англо-американских компетентных органов. Тесно сотрудничают специальные службы США и с организованными криминальными сетями, в числе партнёров ЦРУ можно назвать как итальянскую, так и американскую ветви Коза Ностры, Ндрангету, MS 13.

ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО: КАК СОЗДАЕТСЯ ТЕРРОРИЗМ?

На европейском континенте албанская мафия тесно сотрудничает с ЦРУ в деле распространения, транспортировки наркотиков и оружия, похищения людей. То же самое касается и игроков меньшего ранга: Китая, Саудовской Аравии, Франции имевших своих клиентов из числа экстремистских и террористических группировок и движений. Таким образом, мы видим, что экстремистские движения и организации, прибегающие к террору и терроризму являются неотъемлемой частью современного политического ландшафта, как бы не заявляли об обратном представители официальных органов тех или иных стран, обвиняя в поддержке радикалов только своих оппонентов, никогда не соглашаясь с тем, что они сами являются скрытым от посторонних глаз источником террора.

Ситуация в значительной мере изменилась в последние два десятилетия, после распада биполярной системы мира, вторым полюсом которой был Советский Союз

Соответственно, после краха СССР оказалась без поддержки и вся система его клиентов из числа политических режимов, движений, в том числе связанных с применением террористических методов в своей деятельности. В настоящее время единственным серьёзным покровителем и заказчиком террористической деятельности являются Соединённые Штаты Америки и их партнёры, такие как — Королевство Саудовская Аравия, Катар, Пакистан. Покровительство исламским террористическим сетям оказывает член НАТО – Турция. А Египет во время правления Мухаммеда Мурси и партии Аль-Ихван аль-Муслимун (Братья-мусульмане) и де-факто и де-юре был под властью террористической организации.

САУДОВСКАЯ АРАВИЯ: КОРОЛЕВСТВО БАНДИТСКИХ ВОЙН

Стоит помнить, что поддержку Мурси и «Братьям» оказывал политический режим в Вашингтоне, как в лице президента Барака Обамы, так и оппозиция в лице Джона Маккейна. Причина такого положения дел в том, что в сложившейся однополярной модели только один страна и её союзники могут позволить себе безнаказанно осуществлять агрессивные действия против своих противников руками террористов. Эта ситуация становится возможной в силу тотального превосходства США и их союзников в области экономики, обычных вооружений, контроля над международными организациями, такими как ООН и ЮНЕСКО, мировым общественным мнением, посредством контроля основных мировых СМИ. Противники США попросту не могут себе позволить играть против них такими же методами. Единственная опасность, которая угрожает интересам США такого рода, это порождённая ими же самими угроза радикального ислама. При этом угрозе подвержены люди и объекты, преимущественно не на их собственной территории, а в странах находящихся в той или иной степени под контролем американцев.

ТЕРРОРИЗМ НОВОГО ТИПА

Причина высокой популярности решения политических и экономических вопросов путём использования услуг международных террористических сетей в большом количестве преимуществ, которые даёт этот способ. Понятно, что в сложившейся системе отношений даже мировой гегемон, которым является США, не может открыто, без потери репутации, применять насилие в отношении своих противников. Связь между заказчиком и исполнителем в данном случае не очевидна не только для рядовых исполнителей, но и для менеджеров террористических сетей среднего и даже высокого уровня. Они могут быть уверенны, что выполняют заказ третьего лица, не понимая кто есть истинный заказчик и в чём его мотивация. Использование криминальных, экстремистских сетей снимает вопрос о финансировании, потому что нелегальные операции не подвергаются проверке официальными государственными и общественными организациями. Так ЦРУ получает нелегальное финансирование через контроль над распространением южноамериканского кокаина в США и производных опиатов, в том числе героина в Западной Европе и Российской Федерации. Проследить цепочку сбыта, получения средств и их использования становиться невозможным, что позволяет избежать как обвинений в незаконной деятельности, репутационных рисков, так и возможности противодействия со стороны спецслужб противника. Очень значимую роль в использовании террористических сетей играет их дешевизна и высокая способность к проникновению на территорию противника. Если кадровых сотрудников для армии и спецслужб необходимо готовить годами, это дорогостоящая и сложная процедура, их транспортировка и выполнение заданий связанно с рисками разоблачения, а гибель деморализует отправителя, то участники террористических сетей часто являются самыми настоящими волонтёрами, они мотивированны своими собственными целями, участвуют в операциях время от времени и ничем не отличаются от местного населения. В той же России выгоднее не везти из-за рубежа профессионалов военного дела, а набрать и организовать местные кадры, имеющие какую-то свою мотивацию, какой бы она ни была. В террористических, экстремистских сетях профессионалами являются только менеджеры высокого и среднего звена, которые редко подвержены риску разоблачения и уничтожения, что делает их практически малоуязвимыми. Не менее важной частью сотрудничества с террористическими сетями является тот факт, что от них легко можно отказаться и объявить угрозой себе самим. Так, по мнению авторитетного источника из Ирана бригадного генерала Мохаммада Резы Нагди США сами создали ИГИЛ для того, что бы расширить своё влияние в регионе, а теперь заявляют об угрозе со стороны этой организации.

По мнению Ричарда Лабевьера, автора книги «Доллары террора: Соединенные Штаты и исламисты», интерес к использованию экстремистов, в том числе исламских у Соединённых Штатов возник после второй мировой войны, когда американцы поставили задачу осуществления контроля над странами ближнего востока, в первую очередь обладающих большими запасами нефти. По мнению Лабевьера сам феномен «международного исламского терроризма» является порождением внешней политики США, заинтересованной в реализации своих интересов, заключающихся в контроле над нефтяными ресурсами Персидского залива, и шире Ближнего Востока, как региона дающего возможность контроля за регионами богатыми нефтью. Для обеспечения этой задачи необходимо было уменьшить влияние СССР и их союзников, которые преимущественно были арабскими националистами, такими как Гамаль Абдель Насер, Муамар Каддафи, Хафез Асад, позже Садам Хусейн. Поскольку СССР обладал большим авторитетом в мусульманском мире, стояла задача этот авторитет уменьшить и такая возможность возникла после ввода советских войск в Афганистан.

Согласно Ричарду Лабевьеру первый шаг к формированию этой действующей более полувека дружбе между исламистами и США было положено в феврале 1945 года, в процессе подписания между Ф.Д. Рузвельтом и королем Саудовской Аравии Абдель Азизом пакта Куинси, благодаря которому США получили контроль над добычей и привилегированным приобретением саудовской нефти. В месте с тем, США получили возможность размещения военных баз в этом стратегически важном с геополитической точки зрения регионе планеты.

Подписание пакта Куинси, стало отправной точкой для формирования альянса по формированию транснациональных исламистских сетей, главной целью которых было снижение влияния светского национализма и левых идеологий. США совместно с руководством Саудовской Аравии приступили к формированию сетей международного террора основанного на исламистской идеологии стремительно уходящей в прошлое в тот момент. Согласно исламистской идеологии светский национализм и социализм это идеологическое оружие, направленное против единственно верной религии — Ислама. Философское и организационное обеспечение формированию новой идеологии было взято у движения Аль-Ихван аль-Муслимун «Братья-мусульмане» которое с этого момента взято под покровительство ЦРУ и на финансирование Королевства Саудовская Аравия.

Это приобретение для США и его спецслужб оказалось знаковым, потому что позволило использовать исламизм против всех своих противников в регионе, в первую очередь против СССР. Сокрушительную роль этот инструмент показал во время нахождения советских войск в Афганистане, а после распада Советского Союза использовался на всём его пространстве, став своего рода ахиллесовой пятой для возникших из его осколков стран. Вокруг курирования и контроля транснациональных террористических сетей сложился альянс, продержавшийся многие годы и включавший: Королевство Саудовской Аравии, Катар, Пакистан и Турцию. Таким образом, возникли Талибан, Аль-Каида, Джабхат ан Нусра, ИГИЛ и многие другие международные сети. Террористические сети имеют выскую приспособляемость, это мы видим на примере вскрывшегося сотрудничества лидеров Аль-Каиды с крупнейшей латиноамериканской криминальной корпорацией MS 13 (Mara Salvatrucha) имеющих филиалы в десятке стран обеих Америк, и контролирующих многомиллиардный оборот наркотиков, рэкета, нелегальных операций по «отмыву» и обналичиванию денег.

Методологически, транснациональные террористические сети действуют по принципу, лежащему в основании концепции сетецентричной войны, разработанной по руководством вице-адмирала Артура К. Сибровски

Технологически террористическая сеть соответствует самым современным требованиям. В основании транснациональной террористической сети, лежит обмен информацией между всеми её участниками. Современная транснациональные экстремизм и преступность являются целостным пространством, имеющим все признаки традиционной армии и государства: она может выполнять различного действия широкого профиля: осуществлять работу работы со СМИ, с идеологией, финансовой сферой, способна подменять работу традиционного государства (Революционные вооружённые силы в Колумбии (ФАРК), Талибан в Афганистане, ИГИЛ в Сирии и Ираке), проводить военные операции разного типа интенсивности. При этом сеть способна свернуть свою деятельность в одной точке мира и перенести свою активность в другое место, образовав совершенно новую конфигурацию, в случае угрозы её деятельности.

Международные террористические сети обладают прогрессивным характером в использовании средств массовой информации и социальных сетей, так ИГИЛ активно использует технологии распространения информации в twitter, на youtube. В арабском мире сформирована молодёжная мода на ИГИЛ, продаются майки и толстовки с её символикой. Непривычно для постороннего наблюдателя выглядит то, что лидеры ИГИЛ составляют бизнес отчёты о деятельности организации, проводят экскурсии по захваченным территориям и снимают качественные фильмы, пропагандируя свою идеологию.

Террор — это часть современного мира на всех уровнях: социальном, медийном, политическом, он встроен в мировую экономическую структуру и является её естественной частью.
Разговоры западных лидеров о борьбе с международным терроризмом, являются не более чем символической фигурой речи. Международный терроризм это эффективный инструмент западной политики и проводимой Западом стратегии глобализации. Прямо в настоящее время США поддержали приход к власти очередного террористического режима, на этот раз в Киеве, экстремистскими сетями и идеологией оказалась опутана целая страна, лидеры украинских радикальных сетей прямо говорят о необходимости своей экспансии в Россию. Очевидно, что современный террористический интернационал является серьёзной угрозой для России и нам следует готовиться к противодействию в той войне, которая уже ведётся против нашей страны, а в ближайшее время приобретёт ещё большую интенсивность.

Оригинал публикации: http://www.geopolitica.ru/article/transnacionalnye-terroristicheskie-seti-kak-instrument-mezhdunarodnoy-politiki#.VJ7whFdsA

The post ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ first appeared on Глобальная Политика.

Выступая на торжественном вечере, посвященном Дню работника органов государственной безопасности, Владимир Путин не пояснил, кого конкретно он имеет в виду под «выявленными сотрудниками иностранных спецслужб». В любом случае 230 «выявленных» за год – это беспрецедентно много. Ясно, что речь не идет о задержаниях, арестах или уничтожении такого количества иностранных шпионов. Речь идет именно о «выявлении», то есть установлении причастности того или иного персонажа к некой иностранной организации, занятой сбором секретной или аналитической информации на территории РФ и против РФ. То есть президент говорил только об идентификации, следовательно, о контроле за сотрудниками иностранных разведок, а не о физическом прекращении их работы.

Так, высылки иностранцев, обладавших дипломатическим иммунитетом, в 2014 году свелись всего к двум эпизодам. Причем они были «ответными», то есть совершенными ради пресловутого «баланса сил». Например, сотрудница посольства Канады Маргарита Атанасова была выслана из РФ в 14-дневный срок в ответ на высылку из Оттавы помощника российского военного атташе. А относительно недавно, 15 ноября, сотрудница политического отдела посольства ФРГ по запросу российской стороны была отозвана в Германию после того, как из Берлина был «без привлечения излишнего внимания», но после длительного наблюдения со стороны немецких спецслужб выслан сотрудник российского посольства. Последнее же задержание дипломата с поличным с дальнейшей оглаской инцидента и высылкой случилось аж в мае 2013 года. Тогда при попытке вербовки сотрудника одной из российских спецслужб был задержан кадровый сотрудник ЦРУ Фогл Райан Кристофер, работавший под прикрытием на должности третьего секретаря политического отдела посольства США в Москве.

Это нормальная статистика, поскольку страны вообще очень редко идут на такую крайнюю меру, как объявление сотрудников дипломатических миссий персонами нон грата. Ведь это автоматически означает скандал, привлечение внимания не только к конкретной фигуре сотрудника разведки под дипломатическим прикрытием, но и вообще – к деятельности резидентур. Это не в интересах самих разведок, а значит, не в интересах государства в целом.

Прикрытия, которые используются сотрудниками, например, ЦРУ, делятся на две категории – официальные и неофициальные («глубокие»). Под официальными понимаются позиции, которые предоставляют в распоряжение разведки государственный департамент, агентство ЮСИА, управление международного развития, Корпус мира, министерство обороны и некоторые другие государственные органы США. Эти разведчики защищены дипломатическим иммунитетом, имеют дипломатические паспорта или хотя бы служебные. Под неофициальным же прикрытием сексоты работают в качестве бизнесменов, журналистов, аспирантов, приглашенных преподавателей, работников общественных или благотворительных организаций.

Выявление второй категории по понятным причинам заметно сложней, чем первой. К тому же за десятки лет противостояния наработана целая методика обнаружения сотрудников ЦРУ с дипломатическим прикрытием по ряду характерных признаков. В КГБ СССР этим занимался целый отдел в составе управления «К» (внешняя контрразведка), и работа эта закончилась созданием увесистого «справочника» сотрудников ЦРУ (по типу «Who is who», который до сих не утратил актуальности и регулярно обновляется).

В то же время в посольстве США, например, за несколько последних лет серьезно сменился аппарат, в том числе и в так называемой «станции» – легальной резидентуре ЦРУ. Связано это было не только с фигурой самого посла, его спрашивают об этом вообще в последнюю очередь. Фигура посла, конечно, не совсем уж декоративная, но все-таки в современных условиях и обстоятельствах он выполняет скорее миссию посредника, официального ретранслятора точки зрения Вашингтона, а никак не «злого манипулятора», каким зачастую представляют действующего посла США в РФ Джона Теффта. Его функция по сути дела сводится к «дипломатическому сопровождению» информационных каналов между двумя странами, а игры «плаща и кинжала» совсем не его специализация, несмотря на грозный послужной список.

Ротация сотрудников разведывательного сообщества США в Москве связана с внутренними процессами, которые проходили в последние годы в самом ЦРУ и в конкурирующих с ним структурах

После ряда провалов концептуального характера (речь идет не о частных случаях «ошибки резидентов», а о более серьезных, системных просчетах), ЦРУ было оттерто с первых ролей более молодыми и агрессивными структурами, представляющими армейскую разведку. Оттуда же потекли и кадры. Первичные опасения, что эти люди не будут попадать под привычные критерии «выявления» и их сложно будет идентифицировать, к счастью, не подтвердились. Например, в посольство в Москве на серьезные позиции (первых секретарей, советников) приехали бывшие военные, прошедшие специальную ускоренную подготовку. Они были «очевидны» и не требовали приложения особых усилий для идентификации их как сотрудников разведки.

Правда, Вашингтон допустил в этом вопросе ошибку, свойственную многим бюрократическим структурам по всему миру. На эти должности направлялись офицеры, которые по каким-то причинам (возраст, недостаток профессионального образования и тому подобное) уже не могли рассчитывать на продолжение карьеры в армии. Они легко соглашались на переход в разведку в надежде сделать карьеру даже не собственно разведчика, а скорее дипломата. Но сразу было очевидно, что бывший специалист по электронной координации ведения артиллерийского огня в морской пехоте в Афганистане ну никак не может в посольстве в Москве заниматься вопросами Арктики. А он умудрялся ездить на научно-практические конференции в Мурманск и попутно читать лекции в Дипломатической академии МИД РФ, живо интересуясь при этом вопросами конфликтов на Кавказе. И таких примеров десятки.

Это новое поколение представителей разведывательного сообщества США в Москве развило бурную деятельность, которая, однако, оказалась более диверсифицированной, чем работа прежними методами

В частности, помимо традиционной работы по «секретоносителям» сотрудники посольств начали вести активную деятельность в научной сфере – как среди студентов престижных вузов, так и среди преподавателей. Организовывались семинары, «обмены», поездки, проходили совместные обсуждения по различной тематике, создавались соответствующие фонды и программы. Эта деятельность (особенно в последние два–три года) представляла из себя не столько традиционную шпионскую работу, сколько идеологически подрывную. Ее успешному распространению способствовала во многом и царящая среди части преподавателей мода на «оппозиционность» и «элитарность» взглядов.

Выявление подобного рода деятельности также не представляет особой сложности, другое дело, что пресечь ее усилиями только так называемых первых отделов самих вузов зачастую невозможно. И дело даже не в позиции преподавательского состава, а в формальной легальности всего этого. Никто ведь не может административно запретить научные контакты или обмен мнениями с представителями посольств или зарубежных научно-исследовательских центров, пусть даже на их фасаде за три версты виднеется аббревиатура CIA. В последние года полтора эта деятельность используется в основном именно как раз для выявления постоянно ротирующегося состава резидентур и установления за ним контроля.

Таким образом, требование президента усилить бдительность вполне объективно, поскольку меняются не только кадры иностранных спецслужб, действующих в РФ, но и методы, механизм и сама направленность их деятельности. Теперь уже недостаточно просто ставить сотрудников резидентур под наблюдение, нужно учитывать специфику пропагандистской и агитационной работы. А к этому далеко не все в российских спецслужбах готовы, поскольку это совершенно новый для России вид деятельности. И в фактически полувоенных условиях, в которых сейчас находится страна, работать над этим придется «с листа», без старых методик и «справочников».

The post РОССИЮ НАВОДНИЛИ ШПИОНЫ НОВОГО ТИПА first appeared on Глобальная Политика.

Спектакль удался. Белому дому удалось слегка поправить свою репутацию. Американский истеблишмент вновь сумел скрыть от остального мира правду о собственных спецслужбах, правду о том, что разведывательное сообщество США давно уже превратилось в частную корпорацию, не подчиняющуюся американскому президенту и действующую исключительно в собственных интересах.

Эта правда стоит того, чтобы для ее сокрытия от собственного народа разыгрывался спектакль с участием самого президента. Иначе практичным американцам будет трудно объяснить, почему из бюджета страны ежегодно изымаются от 60 до 70 миллиардов долларов на нужды частной, по сути, корпорации. Повседневная деятельность ее состоит отнюдь не в защите «народа и конституции США», как записано в принимаемой служащими разведки присяге, а в реализации интересов узкой группы американской элиты.

Эта правда стоит того, чтобы скрывать ее от остального мира, поскольку тогда миф об Америке как о правовом и демократическом государстве будет разбит вдребезги.
Как разбито будет и «право» США выступать с осуждением «полицейских и тоталитарных режимов». А ведь этот миф, помимо прочего, играет серьезную роль в той подрывной информационно-психологической операции, которую Вашингтон почти полтора десятка лет ведет против Владимира Путина. «Выходец из советской спецслужбы, кровавой гэбни, которая никогда в своей деятельности не руководствовалась правом и общечеловеческой моралью», — вот набор характеристик, гуляющий в Вашингтоне.

Внешне все выглядит куда как благопристойно. Спецслужбы, входящие в «разведывательное сообщество США», официально в количестве семнадцати единиц, регулярно отчитываются перед американским конгрессом, где их периодически журят, а порою даже отказывают в дополнительных ассигнованиях. Директор Национальной разведки с 2005 года еженедельно является на доклад хозяину Белого дома, являющемуся его непосредственным начальником. С почтением информирует очередного обитателя Овального кабинета о том, «что в мире новенького», и откуда в настоящее время Америке грозит супостат.

Свои замечания подчиненному президент США может высказать как в личной беседе, так и публично. Ведь Америка – демократическая страна, здесь никто не застрахован от критики. Если и этого мало, разведку строго упрекнут в средствах массовой информации, а Голливуд на злобу дня смастерит очередной кассовый боевик о том, как отдельно взятые црушники решили нарушить «закон и порядок». Но усилиями честных американских граждан — полицейских, журналистов, военных (нужное подчеркнуть) — их преступные замыслы были сорваны, а виновные понесли заслуженное наказание, вплоть до физического уничтожения.

Все роли в этом вашингтонском политическом театре давно расписаны и выучены наизусть, меняются только исполнители. Спектакль играется давно, но в самих Штатах, вопреки периодически происходящим разоблачениям грязных операций разведки, в него продолжают верить. По той хотя бы причине, что режиссеры умело используют одну психологическую черту «американского характера»: для местного обывателя, в первую очередь, важно то, что происходит внутри страны, а что творится в остальном мире, на задворках «глобуса Америки» — дело десятое. И при таком подходе формальных поводов для недовольства собственными разведслужбами, по сути, нет. Поскольку, как заметил один американский журналист, «по всеобщему признанию, в списке угроз США после 11 сентября террористические атаки занимают место выше нападений акул, но ниже почти всего остального».

Американские спецслужбы убедили всех и внутри страны, и постарались убедить общественность за рубежом, что такой уровень безопасности в стране – исключительно результат их работы. А потому к периодически вспыхивающим скандалам, вроде историй с секретными тюрьмами ЦРУ, новостями о пытках в отношении подозреваемых в террористических замыслах лиц и разоблачениями того же Эдварда Сноудена в самих США относятся с философским безразличием.

 «Да, наша разведка следит за всеми, да, террористов пытают и убивают без решения суда, — рассуждает американский обыватель. — Но если это помогает защитить мою жизнь и безопасность моей семьи, то почему бы и нет?».
Вот он, карт-бланш на то, что американские спецслужбы могут творить все, что угодно, лишь бы на территории, за обеспечение безопасности которой им платят из бюджета, все было шито-крыто. Ну а то, что они находятся под контролем и не слишком своевольничают, подтверждают спектакли с «публичными порками», которые им устраивали все американские президенты, начиная с периода после окончания Второй мировой.

История о том, как ЦРУ и примкнувшие к нему остальные члены разведывательного сообщества США добились полной автономии от официального Вашингтона и вышли из-под контроля американского правительства, став частной корпорацией, «государством в государстве» — чтиво увлекательное. Эта сага изобилует массой пикантных подробностей и драматических эпизодов, но слишком длинна для того, чтобы рассказать ее, пусть и в самом кратком изложении, в рамках одной статьи. Поэтому перейдем к заботам дня сегодняшнего: к фирменному стилю этой частной корпорации, то есть, производству фальшивок, с помощью которых мир сотрясают «атаки исламистов». Корпорация же «Разведка США», военно-промышленный комплекс, американские лоббисты и политики в сердечном альянсе со своими ближневосточными подельниками извлекают многомиллиардные прибыли.

Впрочем, без одного исторического экскурса не обойтись, поскольку в жарком во всех отношениях тегеранском августе 1953 года были заложены основы упомянутого выше фирменного стиля разведки США. Успех операции «Аякс», результатом которой стало свержение иранского премьера Мохамеда Моссадыка, оказался наркотиком для американских разведки, подарил ей иллюзию всемогущества силового диктата и тайных операций. «Романтические сплетни о государственном перевороте в Иране разлетелись по Вашингтону с быстротой молнии, – вспоминал Рэй Клайн, один из аналитиков ЦРУ. – Аллен Даллес прямо-таки грелся в лучах собственной славы».

Несколько ключевых моментов, которые затем стали «фирменным почерком» деятельности ЦРУ не только в Иране, но и по всему миру, нелишним будет напомнить еще раз.

Во-первых, создание сети влияния, «пятой колонны». Американской разведке удалось перекупить давних британских агентов, братьев Рашиди, трех сыновей иранского бизнесмена, занимавшегося банковскими операциями и недвижимостью. Именно они, используя свои связи среди местных предпринимателей и финансистов, руководили действиями тогдашней «пятой колонны» в Иране подкупали на американские деньги депутатов парламента, старших офицеров вооруженных сил, редакторов и издателей.

Во-вторых, активная информационно-пропагандистская война против правительства. В ходе операции «Аякс» на эти цели было израсходовано 150 тысяч долларов, редакторам и издателям наличные передавались в сумках и даже коробках из-под печенья. ЦРУ разработало брошюры и листовки, в которых говорилось, что «Моссадык благоволит партии «Туде» и СССР… Моссадык – противник ислама… Моссадык преднамеренно разрушает нравственный дух нашей армии… Моссадык целенаправленно ведет страну к экономическому коллапсу… Моссадык развращен властью».

В-третьих, использование религиозных экстремистов. Группа фанатиков под названием «Воины ислама» — по сути бригада террористов — угрожала физической расправой политическим сторонникам Моссадыка, организовывала нападения на почитаемых религиозных лидеров, в которых потом обвиняли коммунистов и самого премьера.

В-четвертых, подготовка бандформирований, которые в нужный момент погрузили бы страну в кровавый хаос. По приказу руководителя операции, Кима Рузвельта, агенты ЦРУ доставили в Иран и спрятали в тайниках деньги и оружие, которых было достаточно, чтобы на шесть месяцев полностью оснастить и обеспечить 10 тысяч бойцов племенных ополчений.

Внимательно вглядитесь в операции ЦРУ во всем мире, и в первую очередь – на Ближнем Востоке. И вы обнаружите, что на каждой из них, от Пакистана и Афганистана до Ирака и Сирии стоит клеймо антииранского «Аякса».

Тот же набор грязных приемов и шаблонов, особенно – в деле использования провокаторов из числа завербованных ранее агентов.

Первый теракт во Всемирном торговом центре состоялся за 8 лет до сентября 2001 – в 1993 году. А примерно за год до этого в США прибыл Эмад Салем, «освещавший» египетским контрразведчикам деятельность «братьев-мусульман». Почти сразу же после прилета в Америку Эмад Салем был перевербован ФБР, и уже под контролем бюро внедрился в американскую ячейку «братьев». И вот удача: всего через пару месяцев после внедрения Эмад Салем сообщил кураторам, что активисты ячейки во главе с Халидом Шейхом Мохаммедом готовят теракт в здании ВТЦ.

А дальше началось странное. Процитирую фрагмент статьи Ральфа Блюменталя, подготовленной по материалам расследования и опубликованной затем в «Нью-Йорк таймс»: «Было доложено руководителям сил правопорядка (ФБР – И.П.), что террористы готовили взрывное устройство, которое впоследствии было использовано для взрыва Международного торгового центра. Была рассмотрена возможность нейтрализации злоумышленников путем незаметной подмены взрывчатого вещества негорючим порошком. Предполагалось, что информатор ФБР окажет злоумышленникам помощь в изготовлении бомбы и передаст им порошок вместо пороха, но этот план был аннулирован его руководителем от ФБР, у которого были другие намерения в использовании этого информатора, которого звали Эмад Салем». Вот так готовился миф о «всемирной угрозе исламского терроризма».

 Сегодня спецслужбы США затевают возню с новой «мировой угрозой», организацией «Хорасан» — по «совершенно достоверным» данным американских спецслужб, она еще страшнее «Аль-Каиды», которая была нашпигована американской агентурой как хороший окорок чесноком.

Нелишне будет вспомнить, что глава этого «ужасного «Хорасана», Мухсин аль-Фадли был завербован ЦРУ еще в начале 2001 года. Затем два года принимал самое активное участие в совместных операциях американцев, пакистанской межведомственной разведки и саудитов по созданию следов «поддержки «Аль-Каиды» Ираном», поскольку после событий 9/11 Тегеран также был провозглашен частью «оси зла». Будучи объявленным в международный розыск — за сведения о его местонахождении государственный департамент США назначил в 2012 году вознаграждение в размере семи миллионов долларов — Мухсин аль-Фадли спокойно посещал Румынию, где под руководством офицеров НАТО создается тренировочная база для террористической организации «моджахеды иранского народа». Открыто вел сбор средств «на нужды сирийского джихада» в Кувейте. Словом, не только не испытывал никаких неудобств от «международного розыска», но и активно выполнял задания представителей разведывательного сообщества США, которые этого «ветерана агентурного освещения», судя по всему, готовят на роль нового «Усамы бен Ладена».

Свою агентуру в среде джихадистов американцы активно использовали и для поставок им оружия в обход запретов, установленных как самим Бараком Обамой, так и конгрессом США. Вашингтон и его западные союзники никогда особо не отрицали, что подкармливали сирийскую «светскую» оппозицию, но при этом постоянно подчеркивали, что их помощь носит «нелетальный характер» — продукты питания, средства связи, компьютеры и автомобили. А вот как только на склады «Сирийской свободной армии» поступало оружие, тут же происходили «налеты исламистов». Путем столь незатейливой комбинации только за несколько месяцев 2013 года разведка США при участии турецких и саудовских коллег, передала ИГИЛ — нынешнему «Исламскому государству» — 2 тысячи АК-47, тысячу единиц автоматического оружия других систем, противотанковые и реактивные гранатометы, тяжелые пулеметы калибра 14,5 мм, 200 тысяч тонн боеприпасов и сотню военных внедорожников.

Разведывательное сообщество США вошло в новый век с феерического провала – событий 9/11, но этот провал странным образом обернулся взлетом финансовых и политических возможностей американских спецслужб.
Частная корпорация «Разведка США» переживает сегодня «золотой век», поскольку ее «война с террором» обернулась ливнем денег, наград и высокооплачиваемых должностей. А чтобы это противоречие не сильно бросалось в глаза, подразделение корпорации, ответственное за стратегическую дезинформацию – своеобразную «фабрику фальсификаций» — регулярно вбрасывает «сенсации» о связях террористов с Россией, Ираном и другими странами. Из «свежих продуктов», произведенных «фабрикой» – история о захвате мятежниками в Сирии Центра радиоэлектронной разведки под городом Аль-Хара, управлявшегося специалистами министерства обороны России.

Как сообщили западноевропейские средства массовой информации, «в Вашингтоне считают, что найденные улики свидетельствуют о непосредственном участии Москвы в сирийском конфликте, поскольку собранная информация о переговорах и передвижении отрядов оппозиции передавалась официальному Дамаску». «Эксперты» разведывательного сообщества США уже подтвердили: захваченные мятежниками в Центре «улики» все как одна являются подлинными. А сенатор Джон Маккейн, о подлинной роли которого в связях исламистов с американской разведкой «Столетие» уже рассказывало, поспешил заявить: «У меня нет оснований не доверять этой информации. Теперь мы можем утверждать, что Россия не только оказывает Дамаску военную поддержку, но и напрямую координирует и управляет этим конфликтом».

Все впечатление портит только одно обстоятельство – использование в антироссийской операции перебежчика из сирийского посольства в США Басама Барабанди, завербованного американцами приблизительно между 2009-2010 годами.

До своего побега, о котором американские «рыцари плаща и кинжала» еще со времен «холодной войны» с пафосом говорят «Он выбрал свободу», Басам Барабанди помогал своим кураторам в оформлении виз «нужным людям» из числа оппозиционеров и, как сообщают, «наладил тесные отношения с некоторыми американскими парламентариями, снабжая их материалами, которые могут оказаться полезными для международного суда над режимом». В июне нынешнего года Басам Барабанди дезертировал и обратился за политическим убежищем в США. Но его кураторы, вместо достойного вознаграждения иуды, включили его в новую комбинацию, предложив заработать право на убежище «подробным рассказом о российской помощи кровавому Асаду в борьбе с борцами за свободу». Можно только догадываться, какой сильный запах будет у продукта, надиктованного Басамом Барабанди, но на «фабрике фальсификаций» работали и не с таким.

Как всякая уважающая себя транснациональная корпорация, разведывательное сообщество США активно работает над открытием «иностранных филиалов».

С начала семидесятых годов, залегендировав эту деятельность перед правительством США заключением соглашений «о связях с разведками союзнических государств», американская разведка перевела часть своих операций под эгиду «Сафари клуба», в который входят разведслужбы Франции, Египта, Саудовской Аравии, Марокко, Турции и еще ряда государств. Турки аль-Фейсал, глава саудовской разведки в восьмидесятые-девяностые годы, без незримого присутствия которого не обходилась ни одна из операций западных спецслужб на Ближнем Востоке, персональный куратор Усамы бен Ладена от саудовской королевской династии, в редкие минуты откровенности как-то сказал Диане Файнштейн, нынешнему председателю сенатского комитета США по разведке, что «Сафари клуб изначально создавался для проведения ЦРУ тех операций, на которые они никогда бы не получили согласие американского конгресса». А вскоре под этот клуб, который сегодня, по сути, и является реальной штаб-квартирой американского разведывательного сообщества, был создан финансовый инструмент – «Банк международного кредита и коммерции». Официальный учредитель — пакистанский финансист Хасан Абеди, а в действительности – представители спецслужб США, Саудовской Аравии и межведомственной разведки Пакистана, которые затем, как, например, сам Турки аль-Фейсал, его дядя, и, одновременно, непосредственный начальник в саудовской службе безопасности Камаль Адам, тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси и еще ряд представителей американских спецслужб, стали акционерами банка.

После скандального расследования махинаций банка в 1991 году, не повлекшего, впрочем, абсолютно никакого наказания для его руководства, он был закрыт. Но функции «финансовых инструментов» разведывательного сообщества США к этому времени перешли к почти трем сотням различных контор и конторок по всему миру — только на Ближнем Востоке достоверно известно о 52 таких финансовых организациях — никак внешне с разведками не связанных.

Круг замкнулся. Выведя большую часть своих операций в «параллельные структуры», сформировав собственную систему финансирования, подготовив в девяностые и начав в «нулевые» годы бесконечную «войну с терроризмом», служащую источником нескончаемых прибылей, американское разведывательное сообщество окончательно превратилось в частную транснациональную корпорацию.

Она работает только на себя и на своих деловых партнеров из мира политики, бизнеса и военно-промышленного комплекса США…

Совпадение: практически сразу после спектакля с обвинениями Барака Обамы в адрес американской разведки, в свет вышли мемуары Леона Панетты, бывшего директора ЦРУ и министра обороны в администрации нынешнего хозяина Белого дома. В них есть очень интересный момент: Панетта утверждает, что за последние несколько лет президент «сбился с курса» в том, что касается руководства проведением военной политики США на Ближнем Востоке.

С учетом того, что сегодня известно об американских спецслужбах, многозначительная обмолвка Леона Панетты — своего рода признание одного из влиятельных членов американского истеблишмента в том, что президент его страны никакого отношения к руководству корпорацией «Разведка США» не имеет.

Этот монстр живет самостоятельно — только для себя и для своих заказчиков.

Оригинал публикации: http://www.stoletie.ru/print.php?ID=308058

The post РАЗВЕДКА США – ДЕЛО ЧАСТНОЕ first appeared on Глобальная Политика.