Годовое бюджетное сражение находится на пике, и Вашингтон продолжает выставлять напоказ свою замечательную дисфункцию. Эта фискальная безответственность затрагивает больше, чем внутренние программы. В ближайшие годы это, вероятно, будет стимулировать внешнюю и военную политику США.

Правительство США не имеет более важной обязанности, чем защита нации. Однако обеспечить «общую оборону», как об этом говорится в Конституции, очень просто. Америка имеет обширные океаны на востоке и западе и мирные соседи на севере и юге.

Сегодня только Россия, обладающая арсеналом ядерных ракет, может нанести серьезный удар по Америке. Тем не менее, у Москвы нет стимулов для этого, так как результатом будет разрушительное возмездие. Китайские вооруженные силы расширяются, но направлены на то, чтобы не дать Вашингтону доминировать в Китайской Народной Республике дома и в ее окрестностях.

ТРАГЕДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ

Террористов предостаточно, но в основном это происходит из-за недобросовестной политики США, которая порождает врагов и создает конфликты других людей с собственными силами Америки. Более того, хотя такие нападения являются жестокими, они не представляют реальной угрозы. Кроме того, обычные силы и ядерные арсеналы Америки не дают наилучшего ответа; беспорядочные войны во всем мире скорее ускорят, чем уменьшат терроризм. Лучшим вариантом было бы сделать меньше в военном отношении, особенно на Ближнем Востоке.

Почему же Вашингтон тратит 717 миллиардов долларов в 2019 финансовом году на поддержание огромных армий, флотов и воздушных армад по всему миру? Во всяком случае, не для защиты Америки. Он должен защищать союзников, отстаивать влияние, переделывать несостоявшиеся общества, диктовать поведение, продвигать ценности и многое другое. Все это может иметь определенную ценность, хотя и не так сильно, как утверждается. И никто не имеет ничего общего с защитой территории, народа, конституционного строя и процветания Америки.

Так то оно так, но любое сокращение существующих во всех точках мира военных баз незамедлительно скажется на авторитете пахана, коим фактически является США для поднадзорной челяди. В этом деле США даже не могут надеяться даже на организацию системы «смотрящих», боясь в короткие сроки потерять вожу управления. В то же время, огромная военная армада, как и все в нашей бренной жизни имеет свойство стареть, а это влечёт за собой возрастающие год от года расходы на поддержание боевой способности техники и всей инфраструктуры, да много чего. Потому и тратят. Но в жизни очень часто бывает: развивается, укрепляется система до неимоверности, а потом вдруг оказывается, что ресурсы иссякли и вся система раскорячивается до неимоверности.. Так произошло со многими «пизнесменами» первой волны начавших строить замки и творить прочее роскошество.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

К сожалению, нападение намного дороже, чем сдерживание. Большинство американских расходов на Пентагон идет на расширение влияния, поэтому Соединенные Штаты имеют огромный военный бюджет, равный бюджету следующей дюжины или около того стран вместе взятых. Ни один из них, ни любая их комбинация не может победить Америку. Скорее, Вашингтон хочет иметь возможность нацеливаться на них. Так называемый «оборонный» бюджет — это цена агрессивной внешней политики Америки. Играть в жандарма — это не дешево.

Здесь, как и любом другом деле, главное бухгалтерия, главное не забывать постоянно сравнивать дебит с кредитом

Возьмем к примеру Венесуэлу, ну потратились в течении нескольких лет на взращивание нескольких Ху… Гуайдосов. В перспективе явно на одного не ставят. Потратились на десяток вагонов с «гуманитарной помощью». Взятки, каш на руки протестующим и пожалуй все. А сколько денег заморозили, то бишь отжали? Иранцы все деньги свои вернули? В Сирии и то с ИГИЛовцев мзду взяли не малую. И так далее по всему миру. Незабудьте вселюдное прощение Арабов за расчленение фактически американского журналиста. Деньги и зачастую неучтенка. О балансе выигрышей ведь в СМИ не говорят. Все пугают народ растущим расходам. Так вот, когда баланс перестанет быть в плюсе по всем направлениям колониальной деятельности, раскорячивания ждать не стоит. Не надейтесь. Америке необходима расширенная экспансия на страны, которые обладают хотя бы какими-то национальными богатствами и гнобить, гнобить конкурентов на внешних рынках.

Хотя американцы должны быть готовы заплатить любую цену, необходимую для их защиты, это не так, как переделывать земной шар. Посылать американцев на борьбу и умирать за второстепенные задачи всегда было глупо. Даже если Америка когда-то чувствовала себя достаточно богатой, чтобы тратить свои финансовые ресурсы на такие занятия, эти дни закончились. Вашингтон фактически обанкротился, с огромными необеспеченными обязательствами. Его финансовое будущее будет только ухудшаться, поскольку Бэби-бумеры продолжают выходить на пенсию.

В прошлом году Республиканская партия, когда-то самопровозглашенная хранительница казначейства, использовала контроль над обоими концами Капитолийского холма, чтобы одновременно повысить федеральные расходы и снизить налоги. Результатом стал дефицит, приближающийся к 779 млрд долларов, что на 114 млрд долларов больше, чем в предыдущем году. В последний раз дядя Сэм производил столько красных чернил в 2012 году, когда оправлялся от финансового кризиса.

Это Рон Пол что ли стал «самопровозглашенным хранителем казначейства», когда его комиссии позволили лишь пройти по коридорам хранилищ и посмотреть всего несколько папок, Жаль было смотреть на председательшу этой комиссии, когда она отчитывалась перед конгрессом. Не сомневаюсь, что кресло под ней осталось мокрым.

К сожалению, цифры будут только расти

Бюджетное управление Конгресса полагает, что предложение президента о бюджете на 2019 год увеличит дефицит почти до 1 триллиона долларов — без очередного финансового кризиса. И цифры будут продолжать расти, до 1,527 трлн долларов в 2028 году, или почти вдвое больше, чем в прошлом году. В ближайшее десятилетие будет добавлено 12,4 трлн долларов красными чернилами.

Это увеличение долга будет сопровождаться повышением процентных ставок, которые уже начали свое неумолимое повышение, поскольку Федеральный резерв начинает сворачивать свою радикальную политику экспансии, начиная с финансового кризиса. CBO считает, что «чистый процент», который маскирует федеральные расходы путем вычитания процентов, уплаченных дяде Сэму, вырастет с 315 млрд долларов в прошлом году до 819 млрд долларов в 2028 году.

Это примерно удвоит долю ВВП, направляемую на проценты, с 1,6 процента до 3,1 процента ВВП. На этом уровне интерес будет третья по величине программа Вашингтона, меньше, чем социальное обеспечение и медицинское обслуживание. Еще через два десятилетия выплаты по процентам будут соответствовать программе социального обеспечения, которая в настоящее время является самой дорогой федеральной программой. Процентные платежи будут тогда потреблять 6,3 процента ВВП, самый высокий за всю историю.

В заключении приведу вам данные, которые вряд ли понравятся многим

США добились существенного прогресса в контексте стабилизации бюджетного разрыва и долговой политики, отойдя от экстремального бюджетного дефицита 2009-2011.

Чуть менее 14,5 трлн составляет рыночный гос.долг США без учета TIPS, 80% из которого необходимо погасить до 2025 года.

14.5 трлн – это в 4.35 раза выше, чем всего годовые доходы фед.правительства. По историческим меркам, это существенно выше нормы (до кризиса было ровно в два раза меньше), однако ключевая задача и проблема состоит в том, что обеспечивать непрерывный и бесперебойный процесс рефинансирования долга.

Не так важно, насколько велик долг. Имеет значение сумма обслуживания долга (средневзвешенные процентные платежи) и процедура рефинансирования. При росте ставок ФРС, им удалось удержать длинный конец кривой доходности, что дефакто никак не отразилось на стоимости обслуживания долга. Сейчас 85% долга в облигациях от года, а бумаги сроком свыше 5 лет они размещают даже по более низким ставкам, чем три года назад. Что касается процесса рефинансирования, то все работает как часы. Да, но до тех пор, пока поддерживается доверие к финансовой системе США и к доллару, а это значит, что финансовая элита не допустит событий на глобальных рынках, которые поставят под удар авторитет Казначейства и статус доллара.

БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР

Так что от всего мира требуется лишь одно – доверять. А для этого и нужна военная армада и напряженность, чтобы кое-кто даже не вздумал… Ребята работают. Думаю, над нами уж давно березки шуметь своей листвой будут, а они еще будут продолжать из кожи вон лезь, чтобы сохранить свои имперские амбиции. Борьба предстоит не на жизнь, а на смерть и я вовсе не завидую тем, кто окажется в эпицентре событий. А надеяться на то что у кого-то хватит ума все это избежать при том, что их многовековая мечта будет рушится, а вместе с ней «Американская мечта», вовсе не стоит.

Оригинал публикации: https://nationalinterest.org/blog/skeptics/one-reason-america-cant-police-world-anymore-washington-broke-39852

The post США БОЛЬШЕ НЕ МОГУТ КОНТРОЛИРОВАТЬ МИР first appeared on Глобальная Политика.

В военно-политическом контексте понятие «гибридная война» может объединять широкий диапазон действий, осуществляемых противником с использованием военных и иррегулярных формирований с одновременным привлечением гражданских компонентов. В работах экспертов встречается близкое к этому понятие «войны управляемого хаоса», использование которого, как представляется, требует более четкого научного обоснования.

Широкое распространение получает также понятие «гибридные угрозы», которые определяются как угрозы, создаваемые противником, способным одновременно адаптивно использовать традиционные и нетрадиционные средства для достижения собственных целей.

КОНФЛИКТЫ НОВОГО ТИПА

Стратегии гибридных войн и рекомендации по противостоянию гибридным угрозам в течение последних лет разрабатываются в США и НАТО, при этом делается вывод о принципиальных изменениях в характере войны.

Суть изменений сводится к усилению влияния на подготовку, ход и исход гибридной войны как военной, так и иррегулярной составляющих контингента с одновременным привлечением потенциала гражданских компонентов.

Сегодня из научных статей понятия «гибридных войн и угроз» «перекочевывают» в некоторые официальные и рабочие документы США и НАТО. Например, в пункте 13 Итоговой декларации саммита НАТО, состоявшегося в Шотландии в начале сентября с.г., впервые на высоком официальном уровне говорится о необходимости готовить альянс к участию в войнах нового типа – гибридных войнах (hybrid warfare). По мнению специалистов альянса, такие войны включают в себя проведение широкого спектра прямых боевых действий и тайных операций, осуществляемых по единому плану вооруженными силами, партизанскими и другими иррегулярными формированиями при участии различных гражданских компонентов.

ФОРСАЙТ. ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ! ОНА УЖЕ ИДЕТ

В интересах совершенствования способности союзников противостоять новым гибридным угрозам (hybrid warfare threats) в документе содержится требование наладить тесную координацию между министерствами внутренних дел, привлекать силы полиции и жандармерии для пресечения нетрадиционных угроз, связанных с пропагандистскими кампаниями, кибератаками и действиями местных сепаратистов. Проведение учений для отработки действий в гибридной войне называется одним из приоритетов альянса. В Латвии, в частности, для целей подготовки и координации таких учений создан специальный центр (Strategic Communications Centre of Excellence).

Понятие «гибридные угрозы» объединяет широкий диапазон враждебных обстоятельств и намерений, таких как кибервойна, сценарии асимметричных конфликтов низкой интенсивности, глобальный терроризм, пиратство, незаконная миграция, коррупция, этнические и религиозные конфликты, безопасность ресурсов, демографические вызовы, транснациональная организованная преступность, проблемы глобализации и распространение оружия массового уничтожения (ОМУ). В концепции НАТО, получившей название «NATO’s Bi-Strategic Command Capstone Concept» (2010), гибридные угрозы определяются как угрозы, создаваемые противником, способным одновременно адаптивно использовать традиционные и нетрадиционные средства для достижения собственных целей.

Таким образом, для задач обеспечения национальной безопасности России в современных условиях важно учитывать возможность адаптивного и систематического использования одной из упомянутых или каких-то других угроз или комбинации нескольких из них противником, который преследует долговременные политические цели. Таким противником может быть отдельное государство, международная организация или группа заинтересованных стран, а также некоторые негосударственные акторы.

ОБОРОНА И НАСТУПЛЕНИЕ

Важным шагом альянса по подготовке к войнам нового типа является решение о формировании в составе Сил первоначального задействования (СПЗ) общевойсковых Сил быстрого развертывания (СБР) Very High Readiness Joint Task Force, находящихся в 48-часовой готовности к действию. Наряду с подразделениями сухопутных войск, авиации и флота, в их составе планируется иметь силы специальных операций.

КИБЕРВОЙНА США ПРОТИВ РОССИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ

Комплексный состав СБР позволяет предположить, что это формирование может привлекаться для решения двух принципиально разных задач. Одна из них будет заключаться в предотвращении диверсионно-разведывательных действий противника в угрожаемый период (если он будет), борьбе с иррегулярными формированиями на собственной территории. Другая задача может состоять в организации подрывной работы на территории противника за счет создания иррегулярных сетевых структур с привлечением заранее созданных людских и материальных ресурсов.

Наши отечественные специалисты (например, Ю.Н. Балуевский и М.М. Хамзатов в статье «Глобализация и военное дело», опубликованной в «НВО» № 27 за 2014 год) также предупреждают, что сегодня военные действия изначально предполагают согласованные точечные воздействия по ключевым элементам системы национальной безопасности противника на всей его территории разновидовыми (разноведомственными) тактическими группировками, управляемыми из единого стратегического центра. При этом тактическими единицами могут быть не только регулярные части и подразделения, но и разнотипные иррегулярные воинские формирования, и ЧВК, и даже сугубо гражданские структуры (например, организации из области высоких технологий).

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА. ОБ ИСТОКАХ КОНЦЕПЦИИ

Следует отметить, что стратегия гибридных войн разрабатывается на Западе в течение ряда лет (примерно с начала 90-х годов прошлого века), однако до сих пор нет четкого единого определения такой войны. Наряду с предложенным выше определением, в общем виде гибридной войной называют, например, вид партизанской войны, который объединяет современные технологии и современные методы мобилизации. Гибридная война определяется также как основной метод действий в асимметричной войне, ведущейся на трех выборочных видах поля боя: среди населения конфликтной зоны, населения в тылу и международного сообщества.

Гибридную войну можно определить и как совокупность заранее подготовленных и оперативно реализуемых государством действий военного, дипломатического, информационного характера, направленных на достижение стратегических целей. При этом важно отметить, что для гибридной войны нет необходимости разрабатывать новые системы оружия и военной техники, достаточно уже имеющихся в наличии.

Гибридная война включает в себя реализацию комплекса гибридных угроз различного типа: традиционные, нестандартные, масштабный терроризм, а также подрывные действия, в ходе которых используются различные, нередко инновационные технологии для противостояния превосходящей военной силе. Это могут быть, например, массированные кибератаки, действия в энергетической сфере и др.

ФАКТОР ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ

Отдельное место в списке инновационных подрывных технологий занимают цветные революции (технологии управляемого хаоса). По мнению автора, политическим реалиям современности вполне соответствует формулировка, предложенная политологом Андреем Манойло: цветная революция – это «технология организации государственного переворота в условиях искусственно созданной политической нестабильности, когда давление на власть осуществляется в форме политического шантажа, а основной движущей силой таранного удара по власти выступает специально организованное молодежное протестное движение». Можно добавить, что от политического шантажа противоборствующие стороны переходят к силовым мерам воздействия, реализация которых может привести к развязыванию в стране гражданской войны, в ходе которой применяются технологии упомянутой выше гибридной войны.

«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ

Комплекс гибридных угроз формируется по заранее определенному стратегическому замыслу и воздействует на широкий спектр военных и гражданских целей противника, включая население страны-мишени. Конечная цель состоит в подрыве совокупной мощи государства, позиций и влияния правительства внутри страны и на международной арене. Таким образом, в отличие от других видов угроз комплекс гибридных угроз ориентируется строго на выбранный объект воздействия (конкретную страну-мишень), имеет четко определенный формат и заранее определенную конечную цель и представляет собой ядро стратегического замысла операции. Успешная реализация комплекс угроз зависит от наличия источника, способного обеспечить необходимые силы и средства, а также возможности доступа к ним. Такой синергетический эффект применения гибридных угроз обусловливает их особую опасность для всей системы обеспечения национальной безопасности страны.

Комплекс гибридных угроз обладает рядом характеристик, обеспечивающих его эффективное применение на всех этапах гибридной войны. Такой комплекс обладает гораздо большей разрушительной силой, чем простая сумма входящих в него угроз. «Кумулятивный эффект» от воздействия угроз этого вида обеспечивается реализацией системы комплексных и взаимозависимых подготовительных и исполнительных мероприятий, связанных с координацией деятельности значительного количества участников, действующих на территории страны-мишени и за ее пределами. Успеху способствует умелое использование факторов, обусловливающих высокую динамику развития обстановки и придания процессам необходимой направленности с использованием как невоенных, так и военных решений. В основе стратегии гибридных войн лежит целенаправленная работа по прогнозированию и стратегическому планированию.

Для организации противодействия важно заранее определить меры по обеспечению национальной безопасности и координации усилий по противодействию угрозам с международными организациями, например, с ООН, ОБСЕ, ОДКБ или ШОС, поддержка со стороны которых чрезвычайно важна для обоснования легитимности действий отдельной страны или группы государств. Весьма существенным является заранее обретенный международный консенсус в вопросе, какие действия могут считаться агрессией, например, в контексте возможного кибернападения, определения его источника и законных мер противодействия. Или как соотносятся вопросы обеспечения энергобезопасности с правом суверенного государства распоряжаться принадлежащими ему природными ресурсами. Особенно актуальной является задача выработки таких видов консенсуса в рамках ОДКБ и ШОС.

К числу наиболее важных характеристик гибридных угроз можно отнести:

– источники угроз – государство, террористическая организация, структуры транснациональной организованной преступности, олигархические кланы;

– состав угроз, который определяется возможностями и целями того, кто их формирует, а также уязвимыми местами объекта воздействия;

– масштаб или размах угроз, определяющий границы зоны их воздействия, которые зависят от количества и доступности объектов угроз, а также возможностей их предварительного вскрытия и изучения.

Комплексный характер гибридных угроз усложняет задачу вскрытия их источника, который, как правило, является анонимным. Создаваемая таким путем неопределенность позволяет существенно замедлить целенаправленную ответную реакцию со стороны страны, подвергшейся нападению, или международного сообщества.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

Хотелось бы отдельно остановиться на наличии прямой связи технологий гибридных войн и цветных революций, которые взаимно дополняют друг друга.

Как правило, цветная революция представляет собой начальный этап гибридной войны. В дальнейшем события развиваются в рамках алгоритма адаптивного применения силы, когда мирные демонстрации оппозиции постепенно перерастают в жесткую конфронтацию с властями, вплоть до свержения правительства и гражданской войны. На каждом из этапов гибридной войны задействуется набор соответствующих гибридных угроз.

БОРЬБА С НОВОЙ УГРОЗОЙ

Целенаправленный характер и высокая динамика перехода гибридных угроз из категории потенциальных к реально действующим требуют тщательной предварительной проработки на государственном уровне мер по противодействию.

При этом, как представляется, важно иметь в виду следующие обстоятельства:

– в прошлом СССР, а затем Российская Федерация и ее союзники оказались достаточно уязвимыми для применяемых Западом подрывных технологий управляемого хаоса;

– в настоящее время разработаны и внедряются инновационные адаптивные технологии гибридных войн и гибридных угроз, представляющие угрозу национальной безопасности России;

– в рамках нормативно-правовой базы существующих организаций по обеспечению коллективной безопасности (ОДКБ) и в национальных законодательствах стран-участниц целесообразно дополнительно предусмотреть положения, позволяющие оперативно определить союзника, подвергающегося агрессии с применением нетрадиционных угроз в виде гибридных подрывных технологий, и оказать ему необходимое содействие;

– важной задачей России и ее союзников является понимание опасности и заблаговременная выработка адекватных мер противодействия. В системе обеспечения национальной безопасности страны важно своевременно вскрыть места, уязвимые для этого вида угроз, а также провести анализ с целью определить возможный состав гибридных угроз, которые могут быть сформированы для воздействия;

– принимаемые в этой сфере меры должны осуществляться в общем русле подготовки страны и Вооруженных сил ко всему спектру возможных конфликтов современности.

С учетом упомянутых обстоятельств необходимо научно-практическое обоснование влияния глобализации, особенностей внутренней обстановки в России и странах-союзницах на возможные способы применения гибридных угроз. Особое внимание следует уделить вскрытию уязвимых мест для применения этих технологий и выработке превентивных мер противодействия развязыванию гибридных войн против России и ее союзников. Меры по противодействию гибридным угрозам требуют взаимодействия с широким спектром партнеров – отдельными государствами и международными организациями, а также привлечения внутренних ресурсов, включая совершенную систему территориальной обороны, надежную защиту границ, а также привлечения бизнес-сообщества, образовательных учреждений, использования возможностей публичной дипломатии.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКОНФЛИКТНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Необходимо выработать и внедрить в практику систему критериев и признаков, позволяющих оперативно, с использованием преимущественно количественных методов проводить оценку способности страны противостоять подрывной деятельности с целью исключить возможные попытки спровоцировать на территории России или отдельных ее частей гибридные войны.

Следует провести тщательный анализ уязвимых мест и возможного состава гибридных угроз, которые могут быть сформированы для воздействия против Российской Федерации в ходе гибридной войны.

Особое внимание должно быть уделено работе с молодежью, которая представляет собой первоочередной объект воздействия для технологов гибридных войн. На первом месте должны стоять задачи обеспечения ее занятости, вовлечения в работу организаций патриотической направленности, создания условий для занятий спортом, в том числе технологически продвинутыми видами спорта, например, авиационным и автомотоспортом. Серьезная угроза может быть связана с деятельностью неконтролируемых молодежных структур, например, организаций футбольных болельщиков-«фанатов», которые могут подпасть под влияние радикальной оппозиции или криминала.

Еще одним уязвимым местом может стать недостаточная культурная ассимиляция мигрантов, ведущая к созданию этнических анклавов в крупных городах и в регионах. Использование современных информационно-коммуникационных технологий позволяет в рамках сетевой организации оперативно создавать с участием мигрантов мощные источники дестабилизации обстановки в различных районах страны.

XXI ВЕК И ВОЕННЫЕ ЭЛИТЫ

При подготовке гибридной войны ее потенциальные участники заблаговременно объединяются в сеть, которая охватывает столицу, другие крупные города, а также регионы. При этом для сетевых форм управления подготовкой и развертывания действий характерно отсутствие единого центра, это полицентрические структуры. Сетевая организация имеет горизонтальную архитектуру, для которой в отличие от жесткой иерархической пирамиды присущи взаимосвязанность ячеек (групп) сети и непрерывный обмен информацией между ними в масштабе времени, близком к реальному. Это обеспечивает выживаемость и работоспособность всей структуры в хаосе гражданской войны, как, например, в Ливии и Сирии.

В современных условиях угроза развязывания гибридной войны против Российской Федерации и ее союзников приобретает вполне конкретные очертания. В США и в штабах НАТО разрабатываются соответствующие концепции, создаются необходимые силы и средства, продолжаются попытки обеспечить контроль и влияние на внутреннюю оппозицию с целью ее радикализации в нужный момент.

В этих условиях требует особого внимания своевременное вскрытие комплекса проводимых мероприятий по подготовке противника к гибридной войне, начиная от планирования первоначальных этапов ненасильственных действий и вплоть до перехода к жесткой силовой конфронтации.

В рамках таких мероприятий стороной-агрессором реализуются следующие шаги:

– поиск источников устойчивого финансирования протестного движения, а затем вооруженных формирований как со стороны внешних заинтересованных сил, так и с использованием внутренних возможностей;

– выявление протестных общественных групп, способных участвовать в планируемых акциях ненасильственного, а затем и силового характера, вплоть до гражданской войны;

– определение практических лозунгов, максимально приближенных к реальным требованиям протестных общественных групп, действия которых в итоге могут использоваться для делегитимации и слома существующей власти;

– определение политических объединений и подготовка лидеров, способных возглавить политический протест;

– подготовка в специализированных лагерях полевых командиров и боевиков для силовых акций, организация мобилизационных пунктов за рубежом и маршрутов перебросок наемников;

– обеспечение поддержки оппозиции и осуществление ее экспансии в регионы, прежде всего за счет координированного использования контролируемых оппозицией электронных отечественных и зарубежных СМИ. Немаловажное место отводится завоеванию поддержки со стороны международных организаций и международной общественности;

– организация сетевых структур управления подрывными действиями, снабжения, связи и мониторинга обстановки.

С учетом масштабов и реального характера угрозы успешное решение комплекса задач по обеспечению национальной безопасности России и ее союзников может быть достигнуто за счет консолидации общества, укрепления национальной обороны, развития связей с союзниками и партнерами, умелым использованием потенциала существующих конструктивных организаций обеспечения международной безопасности и решительным противодействием попыткам деструктивного влияния в сфере международных отношений.

Оригинал публикации: http://nvo.ng.ru/concepts/2014-10-10/1_nato.html

The post ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В СТРАТЕГИИ США И НАТО first appeared on Глобальная Политика.

По официальной версии вызванное подземными толчками цунами вывело из строя дизель-генераторы атомной электростанции «Фукусима-1», расположенной почти на берегу океана. Это привело к остановке систем охлаждения реакторов и последующему расплавлению ядерного топлива в активных зонах трех из шести реакторов со значительной утечкой радиации. Это обстоятельство долго скрывалось. Только через год президент Токийской электроэнергетической компании (ТЕРСО) признался в утаивании информации о том, что в результате цунами, затопившего АЭС «Фукусима-1» в марте 2011 г., активная зона атомных реакторов расплавилась.

Первоначально аварии был присвоен 5-й уровень по международной шкале ядерных событий INES («авария с риском для окружающей среды»), но 12 апреля 2011 г. он был повышен до высшего — 7-го («крупная авария», ранее присваивался только катастрофе 1986 г. в Чернобыле).

По уточненным подсчетам TEPCO, общие выбросы радиоактивных веществ в марте 2011 г. составили 900 тыс. терабеккерелей (1/6 от чернобыльского показателя), основная их часть обладала небольшим периодом полураспада. Выбросы цезия-137 (период полураспада около 30 лет) составили 40 тыс. терабеккерелей (1/5 от чернобыльского показателя).

В настоящее время на территории станции продолжаются работы по ликвидации последствий аварии. Японские инженеры-ядерщики оценивают, что приведение объекта в стабильное, безопасное состояние может потребовать до 40 лет. На атомной станции периодически происходит утечка радиоактивной жидкости, которая стекает в океан. Это очень опасно для окружающей среды, и работники электростанции борются с этим с помощью 1,5 метровой ледяной стены, которая предназначена для заморозки земли вокруг всех реакторных зданий.

В морской воде около электростанции были обнаружены радиоактивные вещества. Впервые пробы воды были взяты после полудня 21 марта на расстоянии 100 метров от аварийной АЭС.

В морской воде оказались тяжелые изотопы цезия и иода с малым периодом полураспада

Если реакторы не взрывались, а просто разгерметизировались с выбросом пара, то при этом в первую очередь должны были выбрасываться легкие изотопы кобальта, которых в продуктах распада много и долгоживущие изотопы стронция, а короткоживущие цезий и йод, образующиеся после ядерных взрывов, живут в течении сравнительно малого времени. Это наводит на мысль о том, что в море был проведен мощный подводный ядерный взрыв. В этом можно было легко убедиться, взяв пробы воды примерно в 100 км от берега, а потом проинтегрировав по всей акватории. Авария на Фукусиме не могла обеспечить такой уровень радиации в океанской воде. Она позволяла только хоть как-то объяснить появление радионуклидов у побережья Японии. С большой долей вероятности цунами имело искусственное происхождение. Весьма характерно то, что американские ученые настоятельно рекомендовали заливать реакторы морской водой, чтобы повысить уровень радиации вокруг станции, иначе было бы трудно объяснить появление радионуклидов у берегов Японии в таких концентрациях. Поэтому реакторы «Фукусимы» заливались водой, а не борной кислотой или порошком кадмия.

Однако полной координации в распространении информации достигнуто не было, поскольку в то же самое время средства массовой информации опубликовали карту распределения радиоактивного йода у берегов Японии. Максимальная концентрация была зарегистрирована в зоне максимальной амплитуды толчков в эпицентре формирования цунами, т.е. за 100-200 км от побережья. Это противоречит всем направлениям течений в этом районе. Объяснить, как эти радионуклиды в таких количествах оказались в этой точке, если реакторы не разгерметизировались и не взрывались, абсолютно невозможно.

ДИВЕРСИЯ НА АЭС «ФУКУСИМА»

Т.е. вместо того, чтобы засыпать реакторы кадмием или заливать реакторы борной кислотой, «ликвидаторы» в течение длительного времени пытались тушить ядерную реакцию водой, с очевидной целью увеличения выбросов радионуклидов в атмосферу. За десять дней этих процедур вода в реакторе уже давно бы испарилась, а высокая теплопроводность расплава при контакте с корпусом реактора позволила бы снизить температуру ниже температуры плавления. Сверху образовалась бы корка сплава циркония и кадмия, которая уменьшила бы выбросы радионуклидов в атмосферу. Охлаждение корпуса реактора снаружи не приводило бы к повышению радиации. Реакторы спасти было невозможно, но их просто надо было перевести в безопасное состояние, в режим при котором не происходит концентрирования урана за счёт его расплавления и стекания вниз на дно корпуса.

Во время аварии мало говорили о радиоактивном йоде-131. Его источником не мог быть реактор, поскольку этот изотоп имеет период полураспада всего две недели. Этот изотоп мог появиться только в результате недавно проведенного взрыва. Реакторы были заглушены практически сразу и не нарабатывали этот изотоп. В отработанном топливе этот изотоп давно распался. К тому же больших утечек из реакторов не было. Но, тем не менее, в Токио уровень радиации был меньше, чем в Киеве. И везде фиксировался йод-131. Следовательно, источником йода могли быть только недавно проистекшие (не более 2-3 недель) интенсивные ядерные реакции. Японский йод был зарегистрирован и в Штатах и по всей Европе. Именно так и должен был проявить себя подводный ядерный взрыв.

Версию о ядерном взрыве в море в районе Фукусимы подтверждает и анализ сейсмограмм

На первом рисунке изображены типичные сейсмограммы ядерного испытания и землетрясения. При ядерном испытании в зоне, где сейсмическая активность мала, происходит один мощный толчок и слабые последующие, быстро затухающие колебания. Так, как было, например, при испытании ядерного устройства в Индии в мае 1998 года. При типичном землетрясении сначала наблюдаются сравнительно слабые толчки, постепенно усиливающиеся и достигающие максимальной амплитуды только через некоторое время.

МАГНИТУДА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ В ИНДИИ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА В 1998 ГОДУ

При ядерном взрыве в сейсмически активной зоне происходит наложение этих двух процессов. Сначала мощный толчёк от ядерного взрыва и затем продолжительные колебания земной поверхности. В случае Фукусимского землетрясения весьма показательным является то обстоятельство, что магнитуда этого землетрясения равнялась 9, что точно соответствовало мощности взрыва в 100-200 Мт тнт.

МАГНИТУДА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ НА АЭС ФУКУСИМА

Сразу после землетрясение китайские информационные ресурсы сообщили, что это землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС «Фукусима-1» инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном.

В России «ядерное происшествие» было зафиксировано тоже

ЯДЕРНЫЙ СЮРПРИЗ ПУТИНА

«31 марта, в Институте ядерной физики новосибирского Академгородка впервые за многие годы прозвучала тревога. Служба радиационной безопасности института (отдел радиационных исследований и радиационной безопасности — ОРИиРБ) зафиксировала повышение радиационного фона на территории института. Естественный фон был превышен в 3,7 раза. Это не представляло опасности для людей, но могло говорить о какой-то утечке радиации с установок института. Работы на ускорителе ВЭПП 2000, ВЭПП-3 и ВЭПП-4 были приостановлены. Дежурный персонал с пультовых этих установок был эвакуирован. После этого были проведены работы по поиску источника радиации. Каково же было удивление работников службы, когда выяснилось, что источник повышения радиационного фона находится вне стен института! И, как пояснил старший научный сотрудник института, кандидат физико-математических наук, Виктор Николаевич Жилич, выбросы радиации в результате работы ускорителей невозможны в принципе:

«Во время работы радиационный фон определяется синхротронным излучением (из-за криволинейного движения пучка в магнитах), тормозным излучением (ливни в веществе от потерь пучка) и излучением резонаторов. При этом излучение происходит только при работе ускорителя. После выключения остаточной радиации не остаётся, кроме места, где происходит конверсия электронов в позитроны. Такие места дополнительно ограничиваются, время спада наведённой радиации 10-15 минут.»

ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ НА ФУКУСИМЕ БЫЛ СПЛАНИРОВАН

Оказалось, что источником радиации служит сама атмосфера – в ней обнаружились незначительные следы радиоактивного изотопа цезия-137, которые ранее не фиксировались. Точнее не фиксировались с конца 60-х годов, когда СССР проводил подземные испытания ядерного оружия на полигоне в Семипалатинске.

Эти подозрения были развеяны только после анализа данных со спутников, которые были проделаны при взаимодействии с Рейнским институтом экологических проблем, университета Кёльна. И они дали ещё более удивительный результат – источником радиации послужила Япония, катастрофа на ядерной электростанции Фукусима-1. Радиоактивные облака с цезием-137, однако, пришли не с востока, а с запада, сделав почти полный оборот вокруг Земли, пройдя над Тихим океаном, США и Канадой, Атлантическим океаном, Европой и Уралом. Конечно, повышение радиации фиксировали, и то, что побережье США оказалось в зоне действия радиоактивных выбросов Фукусимы сообщалось в СМИ. Были также сообщения Института противолучевой защиты и ядерной безопасности Франции о том, что Ядерное облако из Японии достигло Западной Европы. Однако никто не ожидал, что пройдя над Атлантикой следы этих выбросов достигнут и Сибири.

Более детальный анализ спутниковых данных выдал ещё один неожиданный результат

Источник радиации вовсе не находится на станции Фукусима-1, он лежал в десятках километров восточнее берегов Японии, в Тихом океане. Более того, он совпадал с эпицентром самого разрушительного землетрясения в последние годы, которое и послужило причиной цунами, следствием которого стали многочисленные жертвы и разрушения в Японии. Про цунами следует сказать отдельно. С этим явлением тоже не всё в порядке. Если судить по распространению волн, источник цунами в данном случае был точечным. Но такое бывает очень редко при подводных землетрясениях. Как правило, при землетрясении достаточно большая поверхность земли служит генератором волн, в результате чего волна цунами имеет очень широкий фронт. В результате же этого землетрясения фронт волны был довольно узким, что говорило о его локальном, почти точечном источнике вблизи берегов Японии».

Другая «загадка» касается воронки, образовавшейся в океане после этого «землетрясения». Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира. Почему она образовалась никто точно ответить так и не смог. По мнению китайских аналитиков, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва.

И еще один любопытный факт, на который указывают китайцы, касается американского авианосца ВМС США «Рональд Рейган», направлявшегося на совместные с Южной Кореей морские учения, который, находясь в океане, в 100 километрах к востоку от излучающей радиацию АЭС, «получил месячную дозу облучения. «В то время как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС. Все встает на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее «Фукусимы-1″, далеко в море, считают китайские источники».

Таким образом, практически вся мировая общественность понимала, что величайшая ядерная катастрофа в истории человечества произошла в результате спланированных действий руководителей США и Японии.

Однако реальные причины проведения этой акции всё же иные

Ещё в 2008 году Швейцарский физик Микаэль Диттмар (Michael Dittmar) провел исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая ядерная энергетика столкнётся с дефицитом урана. Диттмар предсказал возникновение дефицита к 2013 году в таких странах-импортерах радиоактивного топлива, как Япония (63 реактора на АЭС). К странам-импортёрам ядерного топлива относятся и США (102 реактора на АЭС). США вообще не имеют промышленности по обогащению урана. В этом отношении они полностью зависят от поставок из России.

Каждый год в мире приблизительно 435 реакторов общей мощностью более чем 370 ГВт, потребляют 65,500 тонн урана. Мировая добыча в 2009 году составила приблизительно 50,772 тонн, что приблизительно 78% потребления.

ГИБРИДНОЕ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

Рынок был сбалансирован из вторичных источников. Ко вторичным источникам относятся заводы по переработки топлива, а также военные арсеналы, которые сокращаются в процессе разоружения. Например, Россия продавала США переработанную «начинку» ядерных боеголовок ракет. Передача российского урана в США происходила в соответствии с договорённостью Гор – Черномырдин в рамках программы ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран в низко обогащённый). За счёт этой программы в США работало около половины всех ядерных реакторов. К моменту прекращения программы ВОУ-НОУ (2012-2013 г.г.) в США надо было останавливать примерно 50 реакторов, которые расположены в основном в восточной части США. Их доля в электрогенерации в восточных штатах достигает 40%. Безусловно, это могло привести к катастрофе мирового уровня. Больше 50 реакторов кроме США имеют Франции и Япония. Во Франции доля ядерной электрогенерации достигает 77%. Поэтому там остановка 50 реакторов просто ликвидировала бы эту страну. Электрогенерация Японии отличается тем, что там каждый ядерный реактор резервируется тепловым блоком на случай выхода реактора из строя. Поэтому остановка АЭС в Японии приводит только к дополнительным затратам на органическое топливо, но не к национальной катастрофе. Поэтому, очевидно, была выбрана именно Япония.

Финансовое положение в Японии после этих событий резко ухудшилось. Ей было позволено включить несколько ядерных блоков. Стоит вопрос об увеличении ядерной генерации в Японии. В связи с этим программа ВОУ-НОУ была продолжена до 2017 года. После этого снова возникнет резкий дефицит ядерного топлива.

Доктор технических наук, профессор
Игорь Николаевич Острецов

The post АВАРИЯ НА ФУКУСИМЕ — ЭТО ТЕРАКТ first appeared on Глобальная Политика.

По данным The Wall Street Journal, около 93% всех новых студенческих займов в нынешнем академическом году были оформлены не только на самих студентов, но и на их родителей или других взрослых в качестве созаёмщиков. Для сравнения, в 2008 году эта цифра составляла 74%.

ОБРАЗОВАНИЕ КАК ДОЛГОВОЙ ПРИГОВОР

Федеральные (государственные) займы обеспечивают 90% всех студенческих кредитов, при этом доля частного кредитования хоть и невелика, но постепенно растёт.

По состоянию на 2017 год, заёмщики старше 60 лет в среднем должны около $33,800 по образовательным кредитам, что на 44% выше, чем в 2010 году. Общая сумма студенческих кредитов, приходящихся на пожилых людей, выросла на 161% в период между 2010-2017 годами. Во всех других возрастных группах рост был заметно ниже.

СТУДЕНЧЕСКИЕ КРЕДИТЫ, ОФОРМЛЕННЫЕ НА ЛЮДЕЙ СТАРШЕ 60 ЛЕТ

Тем пенсионерам, которые не выплачивают вовремя свои студенческие кредиты, государство может урезать пенсии и прочие соцвыплаты. Только в 2015 году подобные меры были предприняты в отношении 40,000 человек старше 65 лет (что на 362% больше, чем за 10 лет до этого). Особенно тяжело тем, кто брал кредит на собственное образование, но, по тем или иным причинам, не преуспел и не получил хорошо оплачиваемой работы.

В целом же, совокупный долг американцев старше 60 лет в 2017 году составлял $615 миллиардов — сюда входят кредитные карточки, автокредиты, прочие персональные займы и студенческие кредиты. Эта цифра на 84% больше, чем в 2010 году.

ДОЛГИ ПО СТУДЕНЧЕСКИМ КРЕДИТАМ

Долговая проблема была усугублена тем, что после финансового кризиса 2008 года ФРС США резко понизила базовые ставки, что сделало кредиты гораздо доступнее. Однако рост предложений на рынке труда при этом оказался недостаточным, чтобы люди смогли удачно устроиться и вернуть долги.

США: ОБРАЗОВАНИЕ В ДОЛГ И НАДОЛГО

Именно поэтому родителям в США приходится работать всё дольше и дольше, откладывая выход на пенсию, чтобы финансировать образование своих детей и помогать им выплачивать кредиты.

В США в сфере образования выстроена система, которая совмещает самые худшие черты капитализма и социализма:

ПОЧЕМУ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ В США ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ

с одной стороны, абсолютно социалистическая модель, в которой государство гарантирует кредиты, выданные гражданам на обучение, с другой — дикий капитализм, с инфляцией и очевидными картелями образовательных организаций, которые де факто грабят как население, так и государство.

Вариант, который предлагают американские социалисты — free college for all (бесплатное образование для всех) — в американских реалиях, скорее всего, превратится следующее: частные вузы будут напрямую брать деньги из бюджета, и брать их всё больше и больше — по аналогии с американскими частными компаниями из сферы ВПК.

Капиталистический вариант решения проблемы: увеличить конкуренцию, убрать государственные гарантии, сломать картели — сейчас в США популярным не будет, хотя именно он был бы намного эффективнее.

Оригинал публикации: http://finfront.ru/2019/02/07/american-soviet-education/

The post ДОЛГОВОЙ ПРЕСС АМЕРИКАНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

— Недавно институт Forsa провел опрос, который показал, что большинство граждан Германии положительно относятся к строительству газопровода «Северный поток — 2». В целом, 73% опрошенных положительно относятся к проекту, в то время как лишь 16% считают, что Германия могла бы и обойтись без него. Почему Германия так ухватилась за «Северный поток — 2»?

ЕВРОПА НЕ ВЫЖИВЕТ БЕЗ РОССИЙСКОГО ГАЗА

— «Северный поток — 2» — это, по сути, царский подарок Германии от Украины. В данном случае Россия и Германия в сложившейся политической ситуации просто реализовали данный экономический проект. И они реализовали мобилизацию данного проекта по той простой причине, что Украина дискредитировала себя как транзитёр. Причем дискредитировала и с точки зрения надежности, и с точки зрения договороспособности. На весь мир гремят в последние пять лет и разбирательства в Стокгольме, и абсолютная политизация процесса переговоров по дальнейшему использованию украинской газотранспортной системы. Все эти вещи актуализировали реализацию «Северного потока — 2» и дали возможность Германии стать ключевым игроком на европейском газовом рынке, поскольку большая часть российского газа будет распределяться через немецкий рынок — через немецкие биржи, через немецкие нефтегазовые компании.

Вот о чем идет речь и что, собственно говоря, так волнует Штаты — экономическое усиление Германии

Более того, поддержка со стороны немцев этого проекта весьма понятна, поскольку Германия на фоне реализации подобного проекта и политической поддержки России в Европейском союзе получает экономические преференции. Во-первых, преференции в виде цены на газ, которая явно ниже (и это понятно по заявлениям немецких чиновников), чем цена на европейском рынке в целом. И второй момент — это вопрос дополнительных экономических дивидендов, которые Германия получает в виде участия в самом проекте. Не только Германия, но и те страны, которые принимают в нем участие. По большому счету, это рабочие места: загрузка металлургических сталелитейных предприятий, заказы и контракты с сервисными компаниями. Не забывайте, что любой современный газопровод — это и телеметрия, то есть там подключен и IT-сектор. Нужно понимать, что технологически это достаточно сложный проект, и в его реализации заинтересованы не только крупные нефтегазовые компании, но и ряд компаний, которые участвуют в процессе его создания, в процессе его эксплуатации.

— Результаты того же опроса показали, что 90% немецких респондентов считают, что угрозы Трампа по «Северному потоку — 2» базируются исключительно на экономических интересах — желании продавать Германии американский сжиженный газ. Насколько реальны эти планы США?

— В этом нет ничего нереального, весь вопрос в цене и объемах. Здесь действуют очень жесткие экономические законы, и никто не будет идти на какие-либо преференции в угоду политическим договоренностям. Поэтому американский сжиженный газ закупать будут, но в небольших объемах. Если Штаты не смогут предложить достаточно конкурентную цену, значит, это будет политический реверанс. Как это было, когда Ангела Меркель согласилась построить еще один, никому не нужный, LNG-терминал в Германии. Но опять же, это будет жест, а не реальный экономический или бизнес-проект. Объемы закупок сжиженного газа из США будут минимизированы, и расценивать это нужно лишь с точки зрения политеса в отношениях между странами.

— У США остался последний шанс на блокирование газопровода: введение санкций против компаний, которые физически укладывают трубы или участвуют в финансировании строительства. Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас заявил, что выход западных компаний, в том числе немецких концернов, не приведет к свертыванию проекта. В таком случае Россия реализует его в одиночку. Действительно ли Россия сможет самостоятельно закончить строительство газопровода?

КАК ГАЗПРОМ ОБХОДИТ САНКЦИИ

— Сейчас «Газпром» находится в процессе поиска кредитов, речь идет о шести миллиардах евро. Но нужно понимать, что выйти на рынок внешних заимствований для России не составляет никакой проблемы. А рентабельность «Северного потока — 2» позволит вернуть заемные средства достаточно быстро. В марте «Газпром» разместил в Лондоне облигации на 750 миллионов евро под 2,5%, а суверенный тестовый заем в миллиард евро был под 3%. В принципе, найти на внешних рынках 6 миллиардов евро для завершения данного проекта, я думаю, не составит труда.

Что касается прокладки труб по дну, то кто же не хочет заработать? Я думаю, что, во-первых, найдутся желающие, а во-вторых, найдутся юридические лазейки, которые позволят реализацию подобного рода проект под другой юрисдикцией или еще каким-то образом. Потому что формально разрешение на строительство предоставлено, и отзывать его никто не будет — все формальные процедуры выполнены.

Самая большая проблема «Северного потока — 2» все-таки находится не на море, а на суше. Это вопрос достройки газопровода EUGAL по территории Германии, то есть к какому времени он будет завершен. И это нормативное регулирование функционирования как «Северного потока —2», так и ответвлений — ORAL от «Северного потока — 1» и EUGAL от «Северного потока — 2». Именно тут могут возникнуть проблемы: арбитражи, суды, блокирование Европейской комиссией, собственно, законодательные бюрократические препоны для использования газопроводов на 100%, то есть для прокачки 110 млрд кубометров газа в год именно по территории Германии. Например, недавно Румыния в качестве председателя Совета ЕС вынесла на рассмотрение новый вариант поправок к Газовой директиве ЕС, которые могут затронуть реализуемые «Газпромом» проекты строительства морского газопровода «Северный поток — 2» и продолжения «Турецкого потока» в европейские страны.

— То есть строительство «Северного потока — 2» обязательно будет завершено?

— Да. Но основная проблема для Украины состоит не в достройке или недостройке «Северного потока — 2», а внутри страны. Это вопрос трансформации НАК «Нафтогаз Украины» и переход его на работу по европейским правилам, нормам и, соответственно, создание условий для сохранения транзита в как можно большем объеме. Речь идет, в первую очередь, о нормативной части. Украина должна выполнить все условия по разделению «Нафтогаза», по созданию независимого оператора, который должен пройти сертификацию в Европейской комиссии. То есть должна быть абсолютно готовая к функционированию структура, которая с 1 января 2020 года сможет взять на себя все обязательства по транзиту российского газа.

Дальше — договорная работа (то, что на Украине полностью провалено). Договорная работа и с «Газпромом», и с европейскими компаниями. Причем с европейскими компаниями — по двум направлениям. Первое — это возможность привлечения инвестиций либо партнеров по управлению, к чему европейцы, в принципе, готовы. Но они хотят очень четко понимать экономические резоны включения в подобного рода проекты: если будет идти политика минимизации объемов транзита, то это будут зря потраченные деньги. И второе — это договорная работа по изменению точки передачи газа, соответственно, использованию украинского маршрута, а не северного направления. Но для этого также необходима заинтересованность. Европа должна понимать экономические резоны работы по украинскому маршруту.

— Европейские страны разделились: одни выступают против «Северного потока — 2», другие за, третьи колеблются. Кому и чем не угодил «Северный поток — 2»?

ЦЕНА ТРАНЗИТНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ — $7,3 МЛРД ЕЖЕГОДНО

— Против выступают сателлиты США: Прибалтика, Польша, Украина, частично — Молдова. И заявления их носят сугубо политический характер. Польша, которая контрактует американский газ и говорит о том, что он будет на 30% дешевле российского. Весьма спорное заявление с точки зрения экономической целесообразности такого решения. Если это антироссийская позиция, то тогда мы снова говорим о политике, экономики здесь просто нет. Потому что любая страна, нормальная, европейская, стремится к диверсификации источников, то есть, чем больше у тебя источников поступления, тем больше у тебя поле для маневра по цене.

— Германия предупредила, что в случае санкций против «Северного потока — 2», никто не будет гарантировать транзит через украинскую ГТС. Что это значит Украины?

— Немцы говорят о том, что они готовы гарантировать транзит. То есть они дают косвенный намек, что готовы контрактоваться на поставку газа по украинскому маршруту и лоббировать этот вопрос. Украина считает себя пупом земли, центром газового транзита, но это уже далеко не так. Поэтому получение поддержки той же Германии важно для Украины. Для Германии это тоже интересно с точки зрения системы определённого противовеса, чтобы окончательно не попадать в зависимость от реализации «Северного потока — 2».

РОССИЙСКИЙ ЮЖНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР — КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ «УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ»

Но опять-таки, если Украина пытается политически оставаться под влиянием Соединенных Штатов и при этом получать лоббистские усилия со стороны Германии, то на двух стульях усидеть не получится. Здесь нужно очень четко определиться, где находится Украина в этой системе политических координат. Если она продолжает идти в фарватере внешней политики США, тогда рассчитывать на поддержку Германии, я боюсь, не приходится — она будет носить сугубо формальный характер.

Если же Украина хочет получить определенные экономические дивиденды и поддержку со стороны крупных игроков Европейского союза, в первую очередь Германии и Франции (а возможно, и Италии, которая в принципе не будет возражать иметь резервный источник поступления российского газа не только по «Турецкому потоку», но и по украинскому маршруту), тогда ей нужно просто определиться со своими внешнеполитическими приоритетами. Иначе можно просто остаться у разбитого корыта, как в известной сказке.

— На Украине начались тестовые операции по экспорту природного газа. Зачем это делается?

— Варианта два. Первый: когда «Нафтогаз будет разделен, и будет функционировать независимый оператор, естественно, появится возможность так называемого «виртуального реверса», то есть схем замещения. Это чисто технические моменты.

ПРОЕКТ УКРАИНА

И второй вариант. Та политика, которая активно реализуется и будет, возможно, продолжена дальше в случае повторной победы Порошенко на выборах. Это возможность экспорта украинского газа после того, как цены на газ внутри страны буду доведены до уровня европейских (то есть будут выполнены условия по отсутствию дискриминации, что прописано в Соглашении об ассоциации с ЕС), и 30% акций «Укргаздобычи» будет выставлено на продажу.

— Украина добывает достаточно газа, чтобы его экспортировать?

НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

— Нет. Но может просто еще больше сократить его потребление. На сегодня Украина уже на две трети покрывает свои потребности в газе — дожились! — не из-за энергоэффективности, а из-за сокращения потребления. Население с «коммуналкой» потребляет у нас порядка 16 млрд кубометров газа в год, промышленность потребляет 10 млрд кубометров. Тенденция к сокращению городов, использующих центральное теплоснабжение, достаточно высока. Переход в частных маленьких котельных на банально дрова, солому и кизяки тоже достаточно высок. Дальнейшее сокращение промышленности — никаких драйверов роста не предвидится. Таким образом, мы можем выйти на ноль достаточно быстро. На Украине достаточно большими потребителями газа в промышленности остается строительная отрасль и металлургия, химия уже «сдулась».
Я не исключаю, что собственный газ будет экспортироваться и одновременно закупаться импортный. Это же свободный рынок, и, условно говоря, частные компании, которые добывают на Украине пять миллиардов кубов газа, хотят получить возможность его беспрепятственно экспортировать.

Оригинал публикации: https://ukraina.ru/interview/20190205/1022567780.html

The post СЕВЕРНЫЙ ПОТОК — 2: ЦАРСКИЙ ПОДАРОК УКРАИНЫ ДЛЯ ГЕРМАНИИ first appeared on Глобальная Политика.

При этом старшее поколение, успевшее пожить во времена холодной войны, предпочитает привычный капитализм. И если рассматривать данные по американскому обществу в целом, то сторонников социализма в нём лишь 34%, а коммунистов и фашистов — 3% и 4% соответственно.

Ещё одна интересная цифра — число тех, кто негативно относится к коммунизму

В сознании американцев понятия «социализм» и «коммунизм» далеко не тождественны. Хотя треть жителей США позитивно относится к социализму, коммунизм подавляющее большинство (75%) воспринимает негативно, считая, что коммунистическая идеология и сейчас является «проблемой». Однако среди молодёжи процент тех, кто отрицательно относится к коммунизму, самый низкий — 34%.

Образы коммунистических вождей также более притягательны для людей в возрасте 20—30 лет, чем для старшего поколения. Так, лишь 26% американцев считают Че Гевару героем, 18% так же относятся к Карлу Марксу, 17% — к Владимиру Ленину, 16% — к Мао Цзэдуну, 13% — к Сталину. А среди Millenials Че Гевару любит 31%, Маркса — 32%, Ленина — 23%, а Мао — 19%. Единственный коммунистический вождь, к которому молодые американцы относятся более негативно, чем их старшие сограждане, — Иосиф Сталин. Его положительно воспринимают лишь 6% молодёжи в США.

СДВИГ ВЛЕВО: ПОЧЕМУ ПОКОЛЕНИЕ ДВУХТЫСЯЧНЫХ В США ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ

ПЕРВОМАЙСКИЙ МИТИНГ НА ПЛОЩАДИ СВОБОДЫ, 1 МАЯ 2017 ГОДА, ВАШИНГТОН

Владимира Путина, которого организаторы опроса почему-то отнесли к коммунистическим лидерам, считают героем 25% всех американцев (среди молодых людей таких 21%).

Основанный бывшим советником по национальной безопасности президента Картера Збигневом Бжезинским в 1994 году Фонд памяти жертв коммунизма заинтересовался исследованием отношения американского общества к социализму лишь в 2016 году. Именно тогда был проведён первый опрос подобного рода.

АМЕРИКАНСКИЙ ГУЛАГ КАК НОВЕЙШАЯ ФОРМА КАПИТАЛИЗМА

Исследователи не скрывали, что причиной проведения опроса стал рост популярности сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, который выдвигал свою кандидатуру на пост президента США на выборах 2016 года. Политик, которого в США называют социалистом, едва не обошёл на демократических праймериз главного фаворита партии Хиллари Клинтон, а голосовали за 75-летнего сенатора в основном молодые американцы.

В ходе исследования в 2016 году вопрос, при каком социальном и экономическом строе они предпочли бы жить, жителям США не задавали. Выясняли лишь, сколько из них негативно относятся к социализму, коммунизму и капитализму и как они воспринимают текущую ситуацию в экономике Соединённых Штатов.

В 2015 году YouGov проводил самостоятельное исследование, согласно которому 36% молодых американцев позитивно воспринимали социализм, а 39% — капитализм. В целом лишь 26% всех американцев тогда положительно относились к социализму, а 52% — к капитализму. Как показывают цифры, за прошедшие два года число сторонников социалистических идей в американском обществе увеличилось.

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕАЛЬНОСТЬ — СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ КРИЗИС

Поколение проигравших

АМЕРИКАНЦЫ ТЕРЯЮТ СМЫСЛ ЖИЗНИ

Согласно данным опроса YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, американская молодёжь — единственная возрастная группа, которая преимущественно негативно относится к экономической ситуации внутри страны. 53% молодых людей готовы согласиться с утверждением «американская экономическая система работает против меня».

«Молодые американцы сейчас живут хуже, чем жили их родители. Раньше было всё наоборот: каждое новое поколение американцев стремилось жить лучше, чем их родители, а сейчас американские молодые люди живут хуже или будут жить хуже после окончания университета, чем мама с папой», — обозначил причину недовольства молодых американцев профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин.

Как отмечает обозреватель журнала Foreign Policy Сара Кендзиор в статье «Почему молодые американцы отказываются от капитализма», причиной недовольства являются экономические проблемы, которые США переживают после кризиса 2008 года.

«Заработные платы стагнируют или уменьшаются. Стоимость услуг в таких областях, как здравоохранение, образование и уход за детьми, растёт по экспоненте. Работа на полную ставку превращается в работу по контракту, а пособия сокращаются. Рабочие места, ассоциируемые со средним классом, замещаются низкооплачиваемой работой в сфере услуг. Ожидания, что вы будете жить так же, как ваши родители, когда вы появились на свет, <…> рассыпаются в прах», — отмечает Кендзиор.

«Американское общество было пронизано антикоммунизмом, который культивировался и насаждался в годы холодной войны и который сохранялся благодаря благополучию 1990-х годов, времён Билла Клинтона, — отметил в беседе руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. — Однако потом наступила другая эпоха — эпоха активного внедрения неолиберальных программ, снижения социальных расходов и главное — поддержания всеобщей коммерциализации».

«Рабочих мест с хорошей зарплатой становится меньше год от года. И те молодые люди, которые приходили работать в Macdonald’s или какую-нибудь торговую сеть типа Walmart, чтобы потом найти хорошую работу, оказывались там навечно», — объясняет причины особого недовольства молодых американцев эксперт.

Причины протеста

КАПИТАЛИЗМ – ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРЕСТУПНЫЙ ЗАГОВОР

Впрочем, всё больше людей недовольны текущим положением дел и в других возрастных группах американского общества. Год назад, до избрания Дональда Трампа президентом США, согласно исследованию YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, 52% американцев отрицательно относились к существующей экономической системе, и единственным поколением, которое она устраивала, были рождённые в 1920—1940-е годы. Однако и сейчас 48% американцев полагают, что экономика работает против них, хотя число сторонников существующей системы после избрания популистского президента перевалило за 50%.

Сейчас уровень безработицы в США демонстрирует тенденции к снижению и составляет около 4% (самый низкий показатель за последние 17 лет. ), что примерно соответствует и другим развитым странам, таким как Германия или Великобритания. Однако роста заработных плат почти не происходит.

С 2009 года почасовая оплата труда растёт  низкими темпами (менее 3% ежегодно). В октябре этого года рост зарплаты в США увеличился лишь на 0,4%. В то же время в 2017 году стоимость услуг здравоохранения выросла на 4,6%, а в 2018-м и без того дорогое в США медобслуживание станет ещё дороже более чем на 5%. И хотя инфляция в США достаточно низкая (последние годы менее  2%) и цены растут медленно, существует множество других проблем, серьёзно осложняющих жизнь обычным людям.

«Есть закредитованность населения, проблемы с трудовым кодексом в США, где больничный идёт за счёт отпуска, проблемы с системой здравоохранения», — перечисляет RT вопросы, заставляющие американцев выступать за расширение социальных функций государства, научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицин. «Молодёжь не имеет перспектив, американская экономика находится в кризисе, реальные доходы американцев уменьшились на треть с начала глобального кризиса 2008 года», — добавляет Василий Колташов.

По данным того же исследования YouGov и Фонда памяти жертв коммунизма, в 2017 году семь из десяти американцев полагали, что лица с высокими доходами платят слишком мало и выступали за повышение налогов, восемь из десяти считали разделение на богатых и бедных «серьёзной проблемой», а 37% американцев выступали «за полное изменение экономической системы».

Новое разделение

«Американцы почувствовали необходимость в социальном государстве и под социализмом они понимают прежде всего социал-демократическую модель, где есть бесплатная медицина, бесплатное образование, где каждому гарантирована пенсия и никто не умирает с голоду, — отмечает Колташов. — Произошла грандиозная реабилитация идей социализма, которые начиная с 1930-х годов, наверное, никогда не были так востребованы в США, так понятны и популярны».

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Под социалистическими лозунгами шли протесты Occupy Wall Street 2011 года и манифестации Fight for $15 («Борьба за 15 долларов») в 2015 году, когда американцы требовали введения минимальной почасовой зарплаты в $15. В 2015—2016 годах миллионы граждан США на демократических праймериз отдали свои голоса за Берни Сандерса, однако тот, по мнению Василия Колташова, «оказался не на высоте исторической задачи».

«Когда возник вопрос, куда вести Соединённые Штаты и как действовать, он пошёл на сделку с правыми демократами», — отмечает эксперт. Устали от демократов и республиканцев: 69% опрошенных американцев хотят видеть новую партию в конгрессе США.

Большинство опрошенных центром Rasmussen Reports граждан США заявили, что устали от двухпартийной системы и хотят, чтобы их интересы…

По словам Колташова, решение Сандерса призвать своих сторонников голосовать на президентских выборах 2016 года за Хиллари Клинтон было стратегической ошибкой, обусловленной тем, что «американские левые пока не понимают, как им вывести экономику США из кризиса и что делать».

«Именно поэтому левый социал-демократически настрой американцев привёл к победе Трампа, которого нельзя причислить к социалистам, но который может быть назван консерватором, зовущим США вернуться в 1950—60-е годы, когда всё в США было очень и очень хорошо», — подчёркивает политолог.

Выборы 2016 года показали, что в американском обществе действительно есть две партии, — отмечает Колташов. — Но это не республиканцы и демократы, а консерваторы-протекционисты, ставшие основой электората Трампа, и социал-демократы, голосовавшие за Сандерса.

«Эти две новые формы исторических настроений в обществе могут быть объединены по некоторым направлениям — таким, как протекционизм и решения по стимулированию экономики, повышение налогов для финансовых компаний и снижение налогов на работающих американцев», — подчёркивает эксперт.

По его оценке, главная проблема американской политической системы в том, что никого из этих людей не представляет ни Демократическая, ни Республиканская партия.

«2018 год покажет, произошла или произойдёт глубинная революция в Демократической партии и такая же глубинная революция в Республиканской партии, — утверждает политолог. — Трамп долгое время не проявлял активности в подборе кандидатов в конгресс, но сейчас активно готовит своих людей, чтобы трампистские кандидаты создали там большинство».

«Дело в том, достаточно ли созрело общество, чтобы провести аналогичные изменения в Демократической партии. Созрели ли сами партии, чтобы привести их в соответствие двум объективно имеющимся течениям в обществе?» — задаётся вопросом Колташов.

Оригинал публикации: https://ru.rt.com/9kdd

The post ПОЧЕМУ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ В США ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ first appeared on Глобальная Политика.

Мир с изумлением наблюдает за странными метаниями США в области внешней политики. Они плохо гармонируют с их образом могущественной сверхдержавы – признанного «мирового жандарма». Но нужно понимать, что эта сверхдержава входит в чрезвычайно сложный для себя период: экономическое расслоение внутри страны растет, количество бедных увеличивается, а Великая Рецессия (как уже практически официально называют период, начавшийся в 2008 году) рискует сильно затянуться.

Можно долго спорить, насколько богато живут американцы по сравнению с жителями других стран. Бесспорно другое – многие американцы жить больше не хотят. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, за семнадцать лет число самоубийств в стране выросло почти на 30 процентов, причем, в половине штатов рост составил от 30 до 58 процентов.

Америка догоняет Литву

Только в 2016 году покончили с собой почти 45 тысяч американцев в возрасте от 10 лет. Страну любят укорять за слишком либеральную политику в области ношения оружия, которая делает ее уязвимой для «одиноких стрелков». Но показатель в 45 тысяч случаев вдвое превышает число граждан США, убитых в том же 2016-м. Средний рейтинг самоубийств в стране – 16 на сто тысяч человек. Таких цифр в Америке не видели со времен Великой Депрессии.

Законодателем печального тренда традиционно является молодежь. У американцев от 15 до 34 лет суицид стал второй по «урожайности» причиной смерти. В этой же группе произошел зашкаливающий рост случаев отравления опиоидами. Среди девочек от 10 до 14 лет число самоубийств вообще утроилось.

В благополучных штатах типа Вашингтона (не путать с одноименным городом – столицей США) общее количество суицидов относительно невелико – около 7 случаев на 100 тысяч населения. Но в таких штатах, как Монтана, это уже 29 случаев. Для сравнения: в Литве – абсолютном рекордсмене по числу самоубийств в ЕС и одном из рекордсменов мира — этот показатель равен 32,7 на 100 тысяч.

Получается, в одной из богатейших стран мира есть территории, где жители убивают себя почти с такой же скоростью, что и в депрессивной Прибалтике. Однако эта мрачная статистика нечасто обсуждается в американских СМИ. И сейчас она попала в заголовки газет в основном благодаря двум громким самоубийствам, произошедшим почти одновременно. С разницей в несколько дней покончили с собой дизайнер Кэти Спейд и ведущий кулинарных ток-шоу Энтони Бурден.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Они принадлежали к демократическому истеблишменту, были богаты, знамениты и успешны. Однако Бурден, по слухам, так и не смог побороть свою зависимостью от героина. А Спейд долгое время лечилась от биполярного расстройства, — в этом случае в США прописывают медикаменты, одним из признанных побочных эффектов которых являются «суицидальные настроения». Таким образом, обе смерти связаны с эпидемией опиоидной и медикаментозной зависимости, которая накрыла страну и уже признана национальной катастрофой. Только за последние 15 лет число смертей от передозировки выросло в три раза.

Разбор причин популярности суицида в прессе обычно сводится к разборкам между демократами и трампистами

Либеральные СМИ объясняют ситуацию недоступностью психологической помощи и доступностью огнестрельного оружия. Получается, люди убивают себя, потому что не могут записаться на прием к психологу, но если все-таки доберутся до врача, он пропишет им такие лекарства, от которых суицидальные настроения только усилятся. Кроме того, больше половины зарегистрированных самоубийств вообще не связаны с психическим расстройством.

Проблема доступа к оружию тоже не выдерживает критики. Больше половины американцев действительно предпочитают «поставить точку пули в конце». Однако те, у кого оружия нет, находят другие способы уйти из жизни. Те же Спейд и Бурден, как и положено демократической элите, терпеть не могли огнестрел.

В свою очередь, правые во всем винят Барака Обаму, при котором индустриальное производство резко сократилось, а сотни промышленных городов превратились в «ржавый пояс» Америки. По их мнению, до прихода Трампа к власти американцы умирали от бедности и отсутствия перспектив, но теперь все волшебным образом изменится.

Эксперты, однако, полагают, что суицидальный тренд будет только нарастать – как и тренд на сокращение средней продолжительности жизни.

КАК МЫСЛИТ ЗАПАДНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Белым мужчинам здесь не место

ПУГАЮЩИЕ ФОРМЫ ХРИСТИАНСТВА В США

Подавляющее число самоубийств в Америке совершают белые мужчины. В зоне особого риска – люди среднего возраста. Это нетипичная ситуация. Обычно в этом страшном соревновании лидируют подростки и старики, и только в США в последние годы смертность от суицида среди взрослых людей растет опережающими темпами. Так, начиная с 1999 года, число самоубийств в группе белых мужчин 45-64 лет увеличилось на 63%. Есть, впрочем, группы, где динамика еще страшнее — это женщины из числа потомков кореных жителей, неполиткорректно выражаясь — индианки; среди последних прирост суицидов достиг 89%.

Исследователи связывают эту тенденцию с кризисом «рабочей аристократии». С 2001 по 2012 год в стране закрылись 42400 фабрик и заводов, сократилось 5,5 млн. вакансий на производстве. Потеря хорошо оплачиваемой работы означала для американских пролетариев не только обнищание – вместе с должностью они теряли самоуважение и смысл жизни. Да, какое-то время они могли прокормиться подработками в фаст-фуде или на автомойках. Но никаких надежд на то, чтобы дать образование детям или заработать приличную пенсию для себя, у них уже не оставалось. Пособия спасали от голодной смерти, но убивали самооценку. Отсюда – повальное пьянство, наркомания и эпидемия самоубийств, охватившая «ржавый пояс» Америки.

Классический пример – штат Северная Дакота, знакомый нам по городку Фарго, прославленному братьями Коэн. Там рост самоубийств составил рекордные 58,6%. Месяц назад в городке Гранд Форкс в собственном доме были найдены тела 35-летней местной жительницы и троих ее сыновей 6, 10 и 14 лет. За неделю до смерти женщина просила о пожертвованиях на сайте GoFundMe: ей выставили многотысячные счета за курс лечения и лечение детей, которые она была не в состоянии оплатить. Не получив на ресурсе ни цента, она застрелила своих детей, а потом покончила с собой.

Похожие истории у жителей города Бьют в штате Монтана

В XX веке здесь добывали медь, золото, серебро, но потом это стало нерентабельным и люди начали терять работу. Когда закрылся целлюлозный завод, самоубийство совершили сразу четверо.

«Я регулярно думаю о самоубийстве,» – рассказал журналистам The Guardian 54-хлетний кассир супермаркета Кевин Лоуни. Набожного католика замучали бесконечные долги по страховке. Лоуни страдает диабетом и гипертонией, недавно победил рак, и после нескольких операций его долг перед клиникой превысил 40 тысяч долларов несмотря на исправную оплату медстраховки. Таких денег у кассира нет, но и банкротом он объявить себя не может: чтобы запустить соответствующую процедуру, необходимо заплатить порядка полутора тысяч долларов.

«Всю жизнь я тяжело работал. Я был типичным вечно перерабатывающим американцем. Я не пил, не курил, я истовый католик, я всю жизнь трудился, закончил колледж, вырастил троих детей, и вот на старости лет я по уши в долгах», – рассказывает он журналистам.

От самоубийства Лоуни удерживают только вера в бога и дочь, с которой отец-одиночка ютится в социальном жилье. Пенсии у него никогда не будет – все накопления ушли на оплату его медицинских счетов.

Но американцев убивает не только бедность и безделье

ПРОЩАНИЕ С АМЕРИКАНСКИМ МИРОВЫМ ПОРЯДКОМ

С 2004 по 2012 год количество суицидов в американской армии утроилось. А в той же Монтане 20% самоубийств приходится на военнослужащих в отставке – обычно это относительно преуспевающие люди с пенсией и хорошим социальным пакетом.

Их примеру следуют настоящие богачи и знаменитости. Устроив массовый расстрел в Лас-Вегасе, покончил с собой мультимиллионер Стивен Пэддок. Спровоцировав массу подражателей-самоубийц, ушел из жизни комик Робин Уильямс.

Многих особенно пугает тот факт, что суицид стал модной темой. Если раньше про него пели песни только депрессивные рокеры, то теперь это делают такие поп-дивы, как Рианна и Бейонсе. В процветающей похоронной индустрии США даже появилось специальное предложение для самоубийц: для их родных сочиняют специальные проповеди, им самим посвящают соответствующие стихи.

Очевидно, причины этой эпидемии коренятся в общем моральном климате в США. Отсутствие перспектив и общая разочарованность в жизни одинаково губят бедных и богатых, республиканцев и демократов. Играет свою роль и культ успеха – пресловутая «американская мечта». Не добившийся того, на что рассчитывал, белый американец переживает случившийся как конец своего пути – и в этот момент у него не находится той группы поддержки (например, родни или друзей), которая помогает выжить его цветным ровесникам.

Индивидуализм, которым так гордились жители США, сегодня становится для них фактором риска. А нереализованная американская мечта буквально сводит в могилу.

Оригинал публикации: https://vz.ru/world/2018/6/18/927600.html

The post АМЕРИКАНЦЫ ТЕРЯЮТ СМЫСЛ ЖИЗНИ first appeared on Глобальная Политика.

Размер пособия, выплачиваемого государством этим семьям, зависит частично от количества детей — чем больше детей в семье, тем выше платится пособие. Здесь есть целые поколения семей, которые никогда не работали в своей жизни (это объясняет, почему в американских фильмах показывают много матерей-одиночек, и почему рэперы поют про “baby-momma”).

Соответственно, таким родителям не принципиально качество образования, получаемое детьми. Ни для кого не секрет (да не назовут меня расисткой), что в основном это афроамериканцы. Можно также догадаться, что они посещают государственные школы, с полицейскими и металлодетекторами на входе (знаменитые YouTube видео о драках в школах именно из таких мест).

Средний же класс старается поселиться в так называемых suburbs/ пригородах. Один из недостатков такого проживания – это время, которое требуется, чтобы добраться до работы (нередко около двух часов). Однако уровень государственных школ будет намного выше, чем в городах. Чем выше средний заработок проживающих в конкретном поселке, тем выше будет стоимость жилья, уровень налогов, на которые содержатся местные школы, a соответственно и выше качество государственной школы. Количество малообразованных/ бедных в таких государственных школах, сводится к минимуму, ведь субсидированное жилье в таких местах не строится.

Учитывая вышеописанное, наш выбор пал на частную школу. Хотелось, чтобы дети в классе были в основном из семей образованных родителей, где хотя бы один из родителей ходит на работу, и родителям не все равно, какое образование получают их дети. Необходимость платить за учебу в частной школе в какой-то мере производит эту фильтрацию. Стоимость обучения составляет $8000 в год на ребенка. Для частной школы это, в принципе, не дорого, так как в США есть школы, стоимость учебы в которых бывает и $60,000 в год, что сравнимо с ценой учебы в колледже.

Город, в котором мы живем, имеет следующую демографию: 32% белых, 25% черных, 20% азиатов, 23% латино. В нашей же школе на класс из 15-17 человек приходится 2 чернокожих ребенка, 5 азиатов (индусы, филиппинцы), 2 латино, 8 белых. Представителей семей, живущих на госпособиях, в нашей школе нет.

Теперь немного о самой школе и учебной программе

КАК ВОСПИТЫВАЮТ БРИТАНСКИЕ ЭЛИТЫ

Занятия начинаются в 8:30 утра, но сдать ребенка можно и к 7 утра, и в этом случае за ним присмотрят до начала занятий. В это время ребенок может доделать уроки, съесть завтрак (который надо запаковать ребенку с собой) или посмотреть телевизор. “Утренним сервисом” активно пользуются семьи, в которых родители работают. Эта услуга стоит дополнительно 20 долларов в неделю.

АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА — КАМЕРА ХРАНЕНИЯ ДЕТЕЙ

Заканчиваются занятия в 3 часа дня. С трех до шести идет продленка. Продленка стоит дополнительно $175 в месяц. На продленке детям помогут сделать домашнее задание, в хорошую погоду выведут погулять на школьный двор. Также за дополнительную плату предлагается посетить различные кружки. Средняя цена кружка – 60 долларов в месяц.

Вот список кружков: футбол, шахматы, рисование, Лего, теннис, музыка (гитара и фортепиано), оркестр, хор, программирование, танцы, скейтборд, иностранные языки (испанский, китайский), ювелирное мастерство.

Никаких дополнительных “официальных” поборов, кроме вышеперечисленных, в школе не делается. Ребенку выдается все вплоть до тетрадей. Пожертвования школе – вроде бы как дело добровольное. Теоретически, если не пожертвуешь, камнями никто не закидает. В реальности же тебя всячески вынуждают эти пожертвования сделать.

Например, в школу дети должны ходить в форме, и эта форма строго регламентируется школой (на майке должен быть герб школы, штаны определенного оттенка, носки и туфли – только темных цветов). В определенные дни в школе устраивается “день без формы”, но чтобы иметь возможность одеть ребенка в майку и джинсы на его выбор, в этот день надо заплатить школе 2 доллара. Конечно же, никто не хочет, чтобы ребенок в этот день единственный в классе, как пария, пришел в форме, и все дают своим детям по два доллара.

Родительское собрание проводится один раз в год, в начале сентября. Учитель рассказывает родителям о планах на год, о том, как будет проходить учебный день, и о своих общих требованиях. В течение года учитель проводит встречи с родителями в индивидуальном порядке, раз в три месяца. На встречу надо записываться по интернету, и каждому родителю отводится ровно 15 минут. Во время встречи на столе учителя стоит будильник. Как только время вышло – необходимо покинуть кабинет.

Обеды в школе платные. Стоимость обеда составляет $5. Не все блюда, предлагаемые на выбор, можно назвать на наш взгляд здоровым питанием, учитывая, что мы, в основном, выросли на супчиках, котлетах и компотах. Меню выдается на месяц, и родители могут на ими выбранные дни заказать ребенку школьный обед.

Вот примерный список блюд, представляющихся на выбор: Гренки с сыром и салатом из макарон, Жареная курица со стручковой фасолью и морковью, Мексиканские тако с говядиной, салатом латук, помидорами и сыром, Сырные палочки, Пицца с сыром (это просто пицца с томатным соусом и большим количеством сыра), Равиоли с сыром, Макароны с курицей, Блинчики, Хот дог, Сэндвич с курицей, Спагетти с тефтелями.

Если в какой-либо день ребенок школьный обед не покупает (например, мои дети сырные палочки не едят), то в этот день ребенку необходимо дать обед с собой. С утра я упаковываю ребенку горячий обед в термосе, так как в школе микроволновок нет и возможности разогреть еду не имеется. Помимо обеда, необходимо дать ребенку с собой что-либо для легкого перекуса (фрукты, печенье…)

Оценки выставляются по сто бальной системе. 90-100% — это A, 80-90% — B, 70-80% — С, а все что ниже – F (то есть по-нашему двойка). Несмотря на разрекламированную американскую справедливость, предвзятое отношение учителя к ученику все же возможно. Например, ребенку снижали оценки за неправильно выбранный оттенок зеленого, когда он раскрашивал модель земли.

В третьем классе основными предметами являются чтение, английский язык, испанский язык, рисование, пение, музыка, физкультура, природоведение, математика и обществознание. К первым семи предметам у меня вопросов не возникло. Хочется также выделить качество преподавания музыки, так как ребенка научили играть на дудочке, и он уже имеет базовое представление о том, как играть по нотам.

Природоведение показалось нам относительно адекватным. В течение года дети проходят различные темы, такие как свойства материи, круговорот воды в природе, базовые понятия о планетах, вращение земли вокруг солнца, пищевые цепочки и тд. Вот пример вопросов из теста:

Гарви давит куском льда на глину, пытаясь смоделировать ледник. Что из ниже перечисленного показывает, чем лед отличается от глины? Варианты ответов (правильный ответ – Глина мягче):

— Глина мягче

— Глина тверже

— Глина грубее

— Глина более гладкая

Вот еще пример вопроса:

Песок был одним из материалов, использовавшихся Родриго для моделирования ледника. Что случилось с песком, когда Родриго провел куском льда по глине и песку? (правильный ответ – Песок поцарапал глину)

— Песок превратился в крошку

— Песок исчез

— Песок поцарапал лед

— Песок поцарапал глину

Математика, конечно, оставляет желать лучшего

Задач на смекалку (из серии про хвосты и копыта) нет как таковых вообще. Системы обучения, что в нашем понимании означает преподавание концепций от легкого к сложному, тоже нет.

Происходит перескакивание от одной темы к другой, никак не связанной с предыдущей. Например, с темы сложения столбиком, на которую учитель потратил только одну неделю, перешли на тему изучения дробей. Дробям посвящается тоже неделя. По дробям пишется тест, а на следующей неделе уже изучают систему измерений (килограммы, литры, градусы Цельсия, километры). А потом почему-то переходят на изучение геометрических фигур. Зачем-то преподается, как по первым двум цифрам складываемых чисел определить ПРИМЕРНО сумму, и это уже после того, как дети научились складывать столбиком.

Теперь же расскажу о предмете, который вызвал у нас с мужем взрыв мозга. Здесь будет много текста. Предмет называется Обществознание (Social Studies), однако учебник называется Недельные Занятия по Демократии. Внизу – фотография этого шедевра.

Темы идут по неделям

Сразу замечу, что какой-либо системы, по которой отбирались эти темы, нет. Такое чувство, что у составителя программы детей своих никогда не было, и он/она/они явно чего-то перекурили и отбирали темы по принципу рандомного вытягивания карточек. Итак, темы выложены ровно в том порядке, в котором они идут в учебнике.

Изучение каждой темы занимает неделю. Имейте ввиду, что эти темы предлагается изучить восьмилетним детям.

Древний Рим и Древняя Греция (зачем эта тема здесь вообще?)

Независимость Америки

Новая нация

Рабство в Америке

Свобода в Америке

Права женщин

География Америки (да, мы прыгнули с прав женщин на географию. К этому моменту в голове у ребенка полный дурдом)

География мира

Первооткрыватели

Образование для всех (про первооткрывателей мы видимо уже забыли к этому моменту)

Характер американца

Правительство

Новая эра для Америки

Элеанора Рузвельт

Справедливость и толерантность (да да! Здесь о том, что надо принимать других такими, какие они есть)

Ресурсы

Мы зависим друг от друга

Сколько Это Стоит?

Деньги! Деньги Везде!

Деньги в твоем кармане

Американская юридическая система

Становясь прекрасным обществом

Закон и порядок

Американский труд

Разнообразие и культура

Молодая демократия в Мали (почему именно в Мали?)

Демократия во всем мире

Материалы по демократическим неделькам изложены в виде газетных статей. Их содержание – отдельная тема. Нас очень сильно интересовало, учитывал ли составитель тот факт, что целевая аудитория – это восьмилетние дети.

Вот фотография недельки на тему “Деньги в твоем кармане”. Детям объясняется, что такое процентная ставка, и что в свои восемь лет они вполне могут вкладывать деньги в рынок ценных бумаг.

Вот фотография из темы “Деньги, Деньги Везде!” Ребенку предлагают изучить, как появился доллар, какие формы денег бывают, что доллар был обеспечен золотом, кто и как печатает деньги. Насколько такая информация полезна ребенку в 8 лет?

БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР

А вот как раскрывается тема Второй Мировой войны. Вы знали, например, что Рузвельт всех победил с помощью Сталина и Черчилля? А что он основал ООН?

Заметьте также, что в теме о Второй Мировой параллельно рассказывается о происхождении мишки Teddy Bear. А почему бы и нет? И еще на всякий случай абзац о том, что надо уважать себя и других. Кто бы знал, как эти концепции связаны друг с другом.

Как мы заполняем пробелы в образовании? Ребенок посещает дополнительные занятия в русской воскресной школе, где ходит на математику, шахматы и уроки русского языка. На шахматы изначально записали именно для развития логического мышления, а уроки дополнительной математики по возможности восполняют грубые пробелы американской программы.

СМЕРТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Что касается демократических неделек, то мы, во-первых, замечаем, что половина этого бреда в голове ребенка даже не остается (как в прочем и в наших, хотя муж до сих пор жалуется, что он на всю жизнь запомнил, что самый большой грузовой самолет в США это CJ130 Hercules). Когда с прав женщин прыгают на географию, а потом с первооткрывателей на образование для всех, то в голове такая каша, что конкретных знаний ребенок не получает и попросту уже не помнит того, что учили на прошлой неделе. Во-вторых, пользуясь тем, что ребенок свободно читает на русском, в соответствии с его возрастом мы предлагаем ему книги по российской программе. Чем он будет старше, тем более детально и подробно мы осветим для него тему Второй Мировой войны.

Что же касается вопросов прав меньшинств, толерантности, расы и всего прочего, то мы задаем ему соответствующие вопросы, на которые напрямую сами не отвечаем. Например, мы говорим, что мама с папой оба работают. Правильно ли это, что мы платим 30% налогов с каждого доллара, что зарабатываем, а правительство частично передает эти деньги в виде пособий тем, кто предпочитает годами не работать (таких людей он видит ежедневно на улице, и да, они не белого цвета). Что касается вопросов свободы, то в предыдущей статье я писала о том, что лето ребенок проводит в России у бабушек/ дедушек, где он свободно гуляет, катается на велосипеде, может даже сам сходить в магазин. Выводы о том, где он себя чувствует свободнее и увереннее, он сделает для себя сам.

Оригинал публикации: https://aftershock.news/?q=node/691436

The post ЧАСТНАЯ НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА В США first appeared on Глобальная Политика.

Изменение риторики США на более воинственную вызвано необходимостью оправдать более агрессивные политические механизмы американской экспансии. Из-за возросших возможностей стран БРИКС и ШОС спектр возможностей для США значительно сузился. Больше нет возможностей проводить размытую неконцентрированную экспансию, так как сопротивление вассалов сделало угрожающе опасной активность конкурентов. Сейчас продавливать нужные США экономические решения возможно только очень сильным давлением. В этой ситуации энергетика становится одним из видов американского оружия — наряду с военным, финансовым, информационным и разведывательно-дипломатическим воздействием. Такое дополнение требуется США для того, чтобы усилить ограниченный потенциал перечисленных инструментов.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

США открыто признали, что более не намерены притворяться миротворцами и отныне своё господство будут устанавливать всеми имеющимися средствами, включая энергетически шантаж. Политическое обеспечение экономического насилия в виде рассуждений о «нецивилизованном поведении» каких-то стран, вызывает удивление своим низким качеством: министр энергетики применяет такие детские формулировки в оправдание своего права ставить другие страны в угол за неправильное поведение, что объяснить это чем-то иным, кроме резкого падения интеллектуальных возможностей нынешней американской элиты, не представляется возможным.

Термины вроде «не ведут себя как цивилизованные члены сообщества», «будут наказаны» и «это неприемлемо» скорее из лексикона плохих воспитателей или школьных учителей, чем политиков государства, претендующего на мировую гегемонию. Для идейного гегемона необходимо использовать идейные аргументы, а не лексикон школьного принуждения к послушанию. У США больше нет аргументов, а точнее — больше нет тех, кто в состоянии их изобрести. И потому они будут насиловать мир просто без аргументов. О чём всех и предупредили открыто.

В принципе, в качестве оружия можно использовать всё, что угодно — при особом желании

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА США: КОНТРОЛЬ НАД РЕСУРСАМИ

Энергетика ничем не хуже гимнастической гантели, которой можно бить по голове, или авторучки, которой можно тыкать в глаз. В оружие можно превратить даже отношения привязанности или доверия. Если вы видите мир исключительно как поле боя, то сопутствующими инструментами становится всё без исключения. Другое дело, что такое мировоззрение само по себе уже есть признак очень злобного и проигрывающего в отношениях субъекта. Но когда субъекту не до выбора, он идёт на всё, на заботясь о производимом впечатлении.

Для того, чтобы использовать энергетику как оружие. нужно контролировать огромную массу дополнительных параметров. Надо контролировать мировые деньги и цены на сырьё, собственную финансовую систему и собственных вассалов, мировые торговые пути и уровень вооружений соперников. Нужно уметь сохранять влияние на состояние умов населения противника, умение подавлять конфликты в своей элите, решать свои проблемы не за счёт ограбления вассалов, а за счёт совпадения их и вашей выгоды.

Но возможности США к такому тотальному контролю на исходе. В абсолютном значении они велики и могут даже где-то временно приподняться, как ВВП США, но в относительном выражении они неуклонно тают. Что и стало причиной откровенного насилия США с оправданием этого насилия самыми простейшими формулировками.

Самое неприятное для США, на что они не желают обращать внимания — это неизбежность ответной реакции подавляемой ими среды. Любое воздействие всегда порождает противодействие. Если все отношения свести в логике войны, переделав формулу Клаузевица, заявив, что политика — это война, осуществляемая иными средствами, то всякая война — это агрессия, на которую постепенно разворачивается сопротивление.

США сегодня

Никакие первоначальные победы, какими бы яркими, они ни казались, не приводят к окончательной победе, если после каждого вашего удара противник проводит перегруппировку сил и средств и усиливает мобилизацию, не желая подчиняться. Это та стратегия, когда инициатор войны своими действиями от победы к победе приближается к стратегическому поражению. Он создаёт среду, которая, сопротивляясь, обретает качества, способствующие подавлению агрессии. Энергетические войны США со всем миром — самое плохое политическое решение из всех возможных. И то, что они это решение приняли, говорит об очень исчерпанном для них потенциале войны. Перед нами тотальная мобилизация. Гитлер использовал её тогда, когда война уже была проиграна, и бои шли в пригородах Берлина. Результатом было красное знамя над Рейхстагом и самоубийство в подвале Рейхсканцелярии. Понятно, в США уверены, что они — особый случай и Гитлер им не пример. Но и Гитлер так думал в отношении Наполеона. Отсутствие способности учиться у истории — главный симптом неизбежного поражения.

Ну, а вишенкой на торте является, конечно, тот факт, что мы опять видим двойные стандарты американского поведения в мире – они могут использовать энергетику и, конкретно, газ как оружие, а та же Россия – это делать не может, и ее за это якобы надо наказать. С какого перепуга так могут поступать только звездно-полосатые ковбои – не понятно. Это все равно как перед боем командующий одной из армий говорит своему оппоненту – «Мы можем использовать все виды оружия, включая пушки, танки и пулеметы. А вы можете только луки и бумеранги». Не плохо так, да? Но, в любом случае, Перри надо сказать спасибо – на войне, значит, на войне. Продолжаем скреплять стальными скрепами газопроводов Евразию в единое целое и дальше — от Кореи до Германии.

Оригинал публикации: http://www.iarex.ru/articles/60053.html

The post США: ЭНЕРГЕТИКА КАК ОРУЖИЕ ДАВЛЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране с учетом воздействия общемировых тенденций на развитие политических и военного-политических кризисов на постсоветском пространстве и в России. Стратегические и тактические цели США и возглавляемого ими т.н. «нового мирового порядка» на территории Евразии.

2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» указанного пространства с его дальнейшим дроблением и лишением остатков суверенитета и независимости.

3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования в рамках существующих реалий.

Заранее предупреждаю, что всё, что имею сказать вам далее, отражает исключительно мою собственную точку зрения и не претендует на «истину в последней инстанции».

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1. Геополитическая ситуация в мире и планы западного блока

В первую очередь, мне хотелось бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в Мире опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и мироточивые выступления западных политиков и политологов не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной западной политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение. Превратились в пустой звук. Нельзя сказать, что и в предыдущие эпохи они являлись определяющими, но в постхристианскую эпоху, в которой существует пока еще лидирующий на мировой политической арене западный (условно – Евроатлантический) мир, цинизм и лицемерие его ведущих представителей давно перешли любые границы. А вот факты – вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует ,на мой взгляд, непреложно: после поражения СССР в «холодной войне», политического подчинения и экономического ограбления образовавшихся на его развалинах государственных образований, евроатлантический блок во главе с США приступил к глобальному переустройству Мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.

— Характерные признаки такого «переформатирования»: абсолютное подчинение всей экономической и политической организации регионов под нужды США. При сопротивлении данным нуждам – давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения и полного разгрома.

— «Закукливание» западного мироустройства, четкое разграничение Мира на «метрополию» (США и их ближайшие союзники) и «периферию», куда попадает вся остальная часть суши. Необходимость такого разграничения вытекает из спрогнозированного уже на ближайшие десятилетия острого дефицита жизненно необходимых ресурсов (в первую очередь – биологических).

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

«Выедание среды обитания» постоянно и бесконтрольно растущим человечеством, по-прежнему раздробленным территориально, культурно и экономически, требует безусловного реагирования. Однако ответ, который, как представляется, выработан управляющими центрами западной цивилизации на возникшую проблему, выглядит обескураживающе для всех наций, народов, культур и государств, которым не посчастливилось (или, наоборот) оказаться в «домене» евроатлантизма. Говоря попросту, всем им (и России в том числе) безальтернативно предлагается исчезнуть. Исчезнуть в качестве самостоятельных центров национально-культурного, экономического и цивилизационного развития, передав все управляющие функции и права на подобное строительство в единый мировой центр, построенный на базе почившей в Бозе англосаксонской цивилизации. (Почившей потому, что т.н. «общечеловеческие ценности» и прочие новомодные изобретения последних 2-3 десятилетий предельно далеки от любых традиционных национальных и культурных интересов, в том числе и англосаксонских). Именно и только в рамках указанного «домена» непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» планируется сохранить за счет «периферии», где, наоборот, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем. Что я понимаю под «естественным сокращением»? Об этом чуть ниже, а пока предлагаю вместе просто проанализировать некоторые факты.

Давайте вернемся на 50-70 лет назад – в эпоху, как это принято сейчас говорить», «двухполярного мира».В 1945 году Совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего Мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками – «восточным» и «западным» блоками. Проанализируем практику обоих блоков – создание по всему миру сателлитов и их экономическая и политическая поддержка. Оставим в стороне СССР – страна, где большинство из нас родились, уже ушла в историю. Обратимся к Соединенным Штатам. Итак: разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. Наоборот, экономика поверженных противников получает в рамках единого капиталистического рынка мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно США. Растет уровень жизни и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе т.н. «золотого миллиарда» людей, получающих максимальные социальные блага на планете.

Смотрим далее. Горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают один за другим. Война в Корее.США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически.После войны Южная Корея быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни населения стремительно растет, в течение жизни всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике.В этом ряду можно вспомнить Южный Вьетнам,которому в ходе военного противостояния не было предоставлено шанса на политическое выживание, но где США также делали ставку не только на военную помощь, но и на экономическое развитие своего сателлита. Допустимо, на мой взгляд, назвать еще целый ряд государств и целых регионов, которые в условиях борьбы за гегемонию между социалистическим лагерем и западным блоком, развивались в режиме наибольшего благоприятствования и достигли впечатляющих результатов в развитии экономики и социальной сферы, не изменяя, при этом, ни базового внутриполитического устройства, ни культурно-религиозных устоев. Израиль, Саудовская Аравия и другие страны,обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой–все они,находясь под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, во второй половине 20-го в. развивались быстро, динамично как в экономическом, так и в социальном плане.Вплоть до 90-х годов.

ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ

А потом рухнули Варшавский договор и следом СССР

Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит,переставших верить и следовать доминирующей идеологии и, взамен, воспринявших западные «ценности» в их сугубо материалистическо-гедонистическом, потребительском понимании. Капитуляция была столь стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых два десятилетия обеспечили «золотой век» США и Европы. Непрерывный экономический рост, сопровождавшийся взлетом потребления, продолжался вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности КНР). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики в США и ряде других ведущих стран западного мира. Впрочем, речь не об этом.Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подходов к побежденным. Не секрет, что для всех российских и множества других т.н. «реформаторов» ожидания «бескорыстной помощи» в переформатировании экономики и внутренней политики со стороны США являлись практически постулатом. Самые рациональные из них полагали, что если помощи и не будет, то уж противодействовать вхождению бывших советских республик в «европейскую часть западного домена» никто не будет – надо только выполнить поставленные условия – и все само-собой образуется, через 5-10 лет все станет «как у людей».

Однако даже тем, кого в «домен» формально пустили (как бывшие страны СЭВ, уже вошедшие в состав ЕС), досталась «дырка от бублика», а не вожделенный социальный рай. «Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. Венгрии, Болгарии и Польше, как и странам Прибалтики, добившимся реальной независимости от СССР, чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы, еще относительно «повезло», не смотря на значительное падение уровня жизни и нарастающую экономическую и социальную деградацию. А вот попавшая первой под прямой удар НАТО Югославия – оказалась тем местом, где «Новый Гегемон» впервые обкатал на практике обновленные подходы к побежденным. Страна разгромлена и разделена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник — «освобожденное» «Косово», зачищенное от сербов, так и осталось «черной дырой» на теле Европы. Криминальной язвой. Никто не собирается ничего там восстанавливать и наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг-друга сырьем. Мы свои задачи решили с вашей помощью – и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

За Югославией последовали другие жертвы: Афганистан,Ирак и Ливия. В каждой из указанных стран были задействованы различные сценарии военного разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, даже не попытавшись оккупировать территорию. Однако общими для всех трех крупнейших военных операций стали последствия вторжения. Ирак фактически ликвидирован как единое государство – после десятилетней американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов, курдов. На его земле продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции». В стране социальная катастрофа, хаос, голод и эпидемии, массовая эмиграция и культурное одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК. Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы под контроль поставлены, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа не беспокоят». Афганистан… За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере — в десятки раз выросло производство наркотиков. Со всеми вытекающими последствиями.

Война не завершена, противостояние между «Талибаном» и племенными ополчениями непременно приведет к возобновлению боевых действий сразу после вывода основных оккупационных сил.Страна как была разорена и разгромлена, так и осталась на том же уровне – оккупанты не вложили в реальный сектор экономики ничего. Но самый замечательный образчик «новой стратегии» — это Ливия. Страну просто вбомбили в раннее средневековье и забыли про нее. Теперь там все воюют против всех за быстро сокращающиеся ресурсы, а социальная катастрофа заставляет жителей европеизированных прибрежных городов лить крокодиловы слезы по «проклятому диктаторскому режиму». Даже к контролю за нефтепромыслами США и их союзники не стали проявлять интереса. Почему так? Неужели всего лишь из-за крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, но главное, на мой взгляд, все же дело в другом.

Посмотрим на другие последствия затянувшейся «арабской весны», которую США спонсировали и морально-информационно поддерживали повсеместно. Пойдем с запада на восток. Тунис – революцию кое-как успокоили, но судя по масштабным терактам, это временное явление. Про Ливию уже сказано. Египет – неоднократные кровавые столкновения и последовавшие один за другим два переворота (первый, произведенный исламистами, США приветствовали, а второй – осуществленный патриотами-военными — осудили) нанесли тяжкий вред экономике, спровоцировали кровавые межконфессиональные конфликты и, не смотря на успех национальных военных властей в восстановлении порядка, посеяли семена раскола в обществе. И это при том, что египетские власти со времен Садата числились в верных союзниках США.

Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле за всей территорией страны остается только мечтать. Межнациональная и межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии повсеместны и никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы скомпенсировать нанесенный урон хоть в малой степени. США же и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. Зачем? Цель уже достигнута! Ни к чему тратить ресурсы на добивание врага, который еще может внести свой вклад в максимальное затягивание конфликта. Пусть курды убивают исламистов, а исламисты – алавитов… и как можно больше. Трумэн в своё время всё сформулировал очень четко – во времена Второй Мировой политики еще не были столь лицемерны, чтобы называть бомбардировки «гуманитарными операциями». Теперь Йемен. Еще одна жертва «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии. Та вынуждена реагировать, а США и дела нет.

От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы каждый день. Но Украину мы оставим на потом.

СКРЫТЫЕ ИСТИНЫ УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Сначала я хотел бы обобщить все вышесказанное и сформулировать как некоторые выводы, так и гипотезу о причинах разрушения традиционного мироустройства, в экстренном порядке производимого властями «западного мира»(по факту – США и их ближайшими союзниками). Причины вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого в силу различных обстоятельств попали сотни миллионов «лишних» ртов. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить любыми средствами непомерно расплодившееся население «сырьевых колоний». Ведь люди склонны потреблять ресурсы не только в странах «домена», но и там, откуда ресурсы поступают в указанный «домен». Если людей в колониях будет меньше, то «прибавочный продукт» начнет поступать к получателям в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым – не более. Но уничтожать людей своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей из числа «сагибов», что может повлечь нежелательные эксцессы.»

«Поэтому надо создать условия, когда «дикари» уничтожат сами себя. А для этого всего лишь надо обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру, в том числе – властную. И не допускать ее восстановления. Возьмем Сирию. На пример, если Башар Асад начнет побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры»,его быстро «отбомбят» по обвинению «в нарушении прав человека». Но поскольку сейчас исламисты слишком усилились–бомбят за «терроризм» именно их. Война должна продолжаться! Чем дольше–тем лучше. Саудовская Аравия перестала прислушиваться к мнению США и помогает «плохим» властям Египта, подавившим исламистский мятеж? США немедленно восстанавливают отношения со злейшим врагом – Ираном в пику возомнившим о себе саудитам. И равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, демонстрируя, что их теперь устроит любой вариант.

«Разделяй и властвуй!» — ничего нового выдумывать не надо. Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю. Страна стала слишком привержена к собственным национальным интересам и желает следовать им без оглядки на Вашингтон. Пока за критические рамки еврейское государство не выходит, но непрекращающееся политическое давление на Тель-Авив по вопросу противодействия боевикам-исламистам в Секторе Газа очень симптоматично. Видимо, и израильские евреи попали в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде» и их черед вскоре наступит. Две вещи пока спасают Израиль–отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в регионе. Еще стоит отметить разумную сдержанность правительства, не поспешившего наброситься на обескровленных соседей.Кроме изложенных причин, действия США по глобальному «сносу» сложившегося исторически миропорядка имеют еще одну сугубо меркантильную основу, связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга. «Сколько веревочке не виться–все конец будет».

Еще несколько лет, пусть даже 10-15 лет пройдет, прежде чем США придется объявить государственный дефолт и «простить» всем должникам все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние 2 десятилетия расплачивались за реальные поставки ресурсов.Дальше США объявят в том,что «такое больше никогда не повторится» и выпустит новые доллары и новые ценные бумаги.Что необходимо, чтобы однажды обманутые партнеры начали их принимать в обмен на реальные ценности? Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном»-единственным островком реальной стабильности и незыблемого порядка. И тогда «кинутые» однажды поставщики, скрепя сердце, все равно будут вынуждены направлять свои ресурсы по старому маршруту. Ведь других потребителей просто не останется. А чтобы не оказаться обманутыми повторно, и сами переселятся в «Авалон», наплевав на все религиозные, национальные и культурные корни. Чтобы, быть может, когда-нибудь попасть в ближнюю обслугу уже сложившейся мировой финансовой элиты. Таким образом будут естественным путем ликвидированы все реальные и потенциальные центры конкуренции–все деньги и их владельцы сосредоточатся в «домене»,а «периферия», постепенно деградируя, окончательно превратится в «территорию трубы»,перемежающуюся с тщательно охраняемыми национальными парками,где дети элиты и ее обслуги смогут любоваться на заросли мангровых деревьев и вековых кедров, а также на живых слонов, тигров, белых медведей и крокодилов, которым, в противном случае реально грозит опасность полного истребления голодными и одичавшими аборигенами окрестных «несостоявшихся государств». Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал А.Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», рекомендую. Там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.

Что же хотят видеть на территории постсоветского геополитического пространства США и их союзники? Ответ вытекает из предыдущих постулатов. Хотят видеть ТРУБУ. По которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в данном желании и заключается материальная причина конфликта между Россией и США (с их сателлитами). Какова бы ни была наша российская элита периода 90-х годов, но назвать ее чисто антинациональной все-таки нельзя. По своему, некоторые из пришедших в 1991г. к власти людей понимали свою деятельность как полезную для страны и ее населения. Вопиющая историческая и политическая (экономическая) безграмотность ставила «шоры» и президенту Ельцину и многим из его соратников. Им казалось, что в интересах Запада интеграция России в свой состав на правах пусть младшего, но реального партнера. Предполагалось, что Запад не только «возьмет», но и чем-то «поделится», а даже если не станет делиться ничем, то все равно экономическое процветание и социальные гарантии с высоким уровнем жизни будут обеспечены за счет справедливой торговли ресурсами при резком сокращении государственных расходов на оборону, как «ненужных» в условиях долгосрочного стратегического союза с бывшим противником. Именно исходя из данной «прекраснодушной» установки («Мы ведь вам добровольно сдались? Ну так поставьте нас на ноги, как Германию и Японию!») с 1991 по 1999г.

Россия послушно следовала в русле политических и экономических интересов «победителей», бездумно и незамедлительно выполняя все их требования и рекомендации. И если от добровольного политического подчинения данной установке при президенте В.В.Путине начался постепенный отход, дошедший в 2014г. до полного разрыва, то в экономической он продолжается по сию пору. Однако постепенное понимание того факта, что Россию никто в США и в целом на Западе не намерен рассматривать иначе, чем в качестве бесправного сырьевого придатка, привело к корректировке курса. Российские претензии, сначала звучавшие как робкие пожелания «проявлять уважение», натолкнулись на встречные претензии условного Запада. Ведь по мере того, как в российской элите росло понимание игнорирования «партнерами» самых сокровенных и жизненных интересов страны,«Запад», наоборот, проявлял все большие аппетиты по отношению к остаткам экономического и политического суверенитета России. Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай– ападной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система. Как «ТРУБА». Не более того.

По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции и, главным образом, поток резаной зеленой бумаги в оплату поставленного. Значительная часть данного потока возвращается потом обратно на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п. (в глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться). Однако, к великому сожалению, значительная часть денег и ресурсов остается в России. На нее содержатся «обременения» — народонаселение (140 млн чел.) с его социальным обеспечением, собственная большая армия с дорогостоящим Ядерным оружием, авиацией и флотом), остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д. Их, правда, регулярно уничтожают и добивают, но темпы все еще низки. Госаппарат много поедает, опять же. Промышленность, которую не успели или поленились выкупить и обанкротить. Если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по М.Тэтчер – 50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от трубы (ее КПД) повысится очень значительно. Возможно – в разы. А освободившиеся жизненно-важные компоненты (не только и не столько даже нефть и газ, а чистую пресную воду, леса и сопутствующие био-ресурсы) можно направить на пользу «населения Авалона». Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, на пример, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение» – с КНР. Но об этом ниже. И пусть в результате «утилизации» на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны и при случае любое из них можно будет «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как несчастную Ливию. Часть этих мини-государств, оказавшись «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому дело до туземцев?

Перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства

В чем сходство и различие Украины, на пример, с 15 лет назад разгромленной Югославией или с современным Тунисом? Сходство – в примененных под прямым патронажем западных (в первую очередь–американских) спецслужб технологиях. Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), возбудить народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направить его на саморазрушение. Спровоцировать острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность. Цели? Простые до примитивности. В экономической сфере: уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Одним выстрелом «убивается два зайца» — уничтожается конкуренция западным корпорациям на Украине и подрывается (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего – военное) производство уже в России. В политической сфере: приставить «российскому подсердью» клинок в лице откровенно враждебного государства – источника и «образца» для внутренней смуты.

Приходится с сожалением констатировать – обе задачи США уже успешно решили

Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ – на депопуляцию и массовую эмиграцию даже в том гипотетическом случае, если будет одержана военная победа в Новороссии и даже в еще более фантастическом варианте победы над Россией. Спасти саму себя Украина может только одним способом – немедленным возвратом в состояние теснейшей дружбы с Российской Федерацией, а еще лучше – с вхождением в ее состав или, хотя бы, в состав союзного государства. Но пока это тоже звучит фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы. Украина как инструмент – только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент «одноразовый» — который после использования не жалко сломать или швырнуть в грязь.Цель–Россия. Последняя евразийская страна, близкая по культуре и происхождению большей части титульного населения к европейской цивилизации, которая сохраняет потенциал для собственного суверенного экономического и политического развития. И достаточно ослабевшая в результате геополитического краха конца прошлого века. В управляющих структурах которой слишком много людей и группировок, до сих пор рассматривающих «вашингтонский обком» в качестве единственной и естественной легитимной власти. Все хищники, когда нападают, выбирают ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление. Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может – даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника — Китая. Для этого требуется немногое – не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (кандидатов в таковые пруд-пруди).

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

И роль Украины в данном процессе постепенно становится решающей

Не сумев или не решившись оказать поддержку В.Януковичу (он сделал все, что только возможно для своего свержения), Москва оказалась перед выбором – примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». Как часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ожидать, когда ее окончательно унизят и выдворят из Севастополя, когда все предприятия-партнеры, работавшие на ее ВПК, ликвидируют в рамках «приведения к европейским стандартам». Но и пойти до конца тоже не решилась. Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились.

События пошли по привычному для США и всего Запада руслу: по пути переговоров и уступок. Как говорится «шаг вперед – два шага назад». Тоже самое происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия ЮНА раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что мог одержать военную победу. Продолжать данную тему не буду – уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна. Фактически, Россия втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт, при чем, тот факт, что непосредственно российские войска в нем непосредственно на территории Донбасса не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируют в основном западные СМИ) Россия представлена агрессором. И даже попытка «почетного отступления», которую демонстрируют «Минск-1» и «Минск-2» противником не принята и не встречена с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовится к войне. В качестве образца предстоящих действий во украинской блогосфере открыто обсуждается операция армии Хорватии по уничтожению Сербской Краины, чей разгром был настолько стремителен, что ЮНА не успела вмешаться. Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то ни для чего. По здравому расчету, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход невозможен. Им нужна война и они ее добьются непременно. Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму. При чем, военная победа Украины над Россией для США особенно не нужна, потому что нереальна. Длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно и постепенно расширяющаяся и все более и более кровавая – вот цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса – лишь бы фронт сохранялся. Чем он будет длиннее,тем лучше. А останется на том же уровне–тоже неплохо.

Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакитными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го г., когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно (в 1914-м г.) с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!» под балконом Зимнего Дворца, с не меньшим энтузиазмом поддержало вдохновленные извне и руководимые из ближнего окружения Царя заговор и мятеж, последствия которых всем вам прекрасно известны. Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии, освобождение Киева и проведение на Украине действительно свободных выборов. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить методами «кнута и пряника».То угрожая расширением санкций,то маня их несбыточной отменой и возвращением «в европейскую семью».К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.»

Оригинал публикации: https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_55445

The post ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ first appeared on Глобальная Политика.