События 2022 г., в частности специальная военная операция России на Украине, наглядно продемонстрировали, что качество вооружения неспособно полностью подменить собой количество. Высокие потери военной техники в полномасштабном современном конфликте подтвердили необходимость увеличивать темпы производства основных систем вооружения. Ведущие государства Запада, такие как США, страны ЕС, Израиль, Южная Корея и Япония, ускорили модернизацию оборонного потенциала и нарастили выпуск военной техники и боеприпасов. Основной причиной стало не только увеличение спроса со стороны собственных вооруженных сил, но и необходимость поддержки союзников, в первую очередь Украины.

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

Конфликт выявил проблемы в снабжении стран НАТО, особенно артиллерийскими снарядами калибров 155 мм и 152 мм. В ответ страны ЕС и НАТО запустили программы поддержки оборонной промышленности и разработали долгосрочные стратегии по укреплению своих вооруженных сил.

Крупнейшие западные производители, такие как General Dynamics, BAE Systems, Rheinmetall и Hanwha Aerospace, расширили производственные мощности.

Особое внимание уделяется модернизации уже существующих платформ — таких как танки Ml Abrams в США и Merkava в Израиле — в рамках программ по увеличению их боевой эффективности и интеграции новейших технологий. Одновременно происходит разработка новых боевых систем, которые должны поступить на вооружение в начале 2030-х гг. Таким образом, 2022 г. стал поворотным моментом, когда страны Запада начали масштабные инвестиции в расширение своих оборонных возможностей. Это не только ответ на вызовы современности, но и попытка создать задел на будущее, готовясь к потенциальным конфликтам и непредсказуемым изменениям в глобальной системе безопасности.

Основные положения

Документ представляет собой детальный анализ состояния и тенденций производства ключевых систем вооружения в странах Запада. В нем рассматриваются изменения, произошедшие после 2022 г., и выделяются основные направления роста и модернизации в оборонных секторах США, Израиля, стран Европы, Южной Кореи и Японии. Конфликт на Украине привел к увеличению производства артиллерийских снарядов, противотанковых комплексов и систем ПВО в странах НАТО и их партнерах. Ведущие западные государства вкладывают значительные ресурсы в разработку новых систем вооружения, которые поступят на вооружение в ближайшие годы.

США сохраняют лидерство в производстве бронетехники и средств поражения, делая акцент на модернизации уже существующих систем, таких как танки М1А2 Abrams и бронетранспортеры Stryker. Крупные инвестиции направлены на

ВОЙНА НА УКРАИНЕ КАК БИЗНЕС КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА

и разработку новых систем вооружения. Ключевые компании — General Dynamics, BAE Systems и Oshkosh Defense — выполняют контракты по поставкам бронетехники и ракетных комплексов, а также инвестируют в создание новых танков и роботизированных систем.

Европейские страны активно увеличивают производство бронетехники и вооружения, заменяя устаревшие модели и восполняя потери, вызванные поставками на Украину. Производственные возможности Европы ограничены нехваткой материалов, высокими ценами на энергию и зависимостью от долгосрочных контрактов. Для решения этих проблем европейские предприятия расширяют мощности и инвестируют в модернизацию заводов, но их возможности все еще ограниченны. Многие страны вынуждены обращаться к иностранным производителям, особенно из США, для восполнения дефицита техники.

УКРАИНА: ШАКАЛЫ ВПК ЗАПАДА

Израиль делает ставку на собственные разработки — танки Merkava и бронетранспортеры Namer и Eitan, но остается зависим от внешних поставок корпусов, двигателей и боеприпасов из США. Южная Корея показывает быстрые темпы роста производства вооружения, особенно 155-мм самоходных гаубиц К9 и танков К2, активно увеличивая экспорт, включая контракты с Польшей и другими странами. Южнокорейская продукция привлекательна потенциальным получателям в силу высокого качества, сравнительно низкой стоимости и быстрого выполнения заказов. Японская оборонная промышленность развивается сравнительно медленно. Танки и боевые машины производятся в небольших объемах из-за особенностей оборонной политики страны. Отсутствуют компании, которые занимаются исключительно продукцией военного назначения — ее доля в обороте крупнейших производителей занимает меньше 20%. Япония все еще отдает приоритет производству вооружения и военной техники для защиты собственных границ, а не созданию экспортоориентированной оборонно-промышленной системы.

Танки и боевые бронированные машины

XXI ВЕК И ВОЕННЫЕ ЭЛИТЫ

Специальная военная операция России на Украине подтвердила актуальность применения бронетехники на поле боя. Сегодня большая часть вооруженных сил стран мира эксплуатирует образцы, разработанные еще в годы холодноя войны. Чтобы заменить устаревший парк, военные ведомства инвестируют средства в создание и закупку машин нового поколения с повышенной эффективностью, защищенностью и цифровыми системами управления.

Крупнейшим производителем бронетехники являются США, занимающие порядка 40% объема рынка. По данным Бюджетного управления Конгресса США, общие затраты на приобретение наземных боевых машин американской армией до 2050 г. прогнозируются на уровне 5 млрд долл, в год, из которых 4,5 млрд пойдут на приобретение техники и 0,5 млрд на научно-исследовательские работы. Прогнозируемые затраты на закупки в основном касаются восстановленных и модернизированных версий существующих машин¹. Согласно оценкам, появление принципиально новых зарубежных платформ ожидается в начале 2030-х гг.² Ниже представлена динамика производства танков и боевых бронированных машин в США, Израиле, странах Европы, Южной Корее и Японии.

Соединенные Штаты Америки

АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ ВЕКА

Для промышленной базы современной бронетанковой отрасли США характерны высокая степень концентрации и монополизации производства. Основными производителями бронетехники для национальных вооруженных сил являются две транснациональные военно-промышленные частные корпорации — General Dynamics и BAE Systems, а также компания Oshkosh Defense. Кроме того, в производстве участвуют компании AM General, Textron Systems и GM Defense, специализирующиеся на изготовлении бронеавтомобилей. С 2022 г. на территории США действует компания American Rheinmetall Vehicles — дочернее предприятие германской корпорации Rheinmetall.

General Dynamics Land Systems

Компания General Dynamics Land Systems (GDLS) — мировой лидер в области разработки, производства, модернизации и обслуживания гусеничной и колесной военной техники. Ее машины эксплуатируются в США, Канаде, Великобритании, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Окончательную сборку бронетехники осуществляют два предприятия GDLS — в городе Лима (штат Огайо) и в городе Аннистон (штат Алабама). Каждое предприятие имеет свой испытательный полигон. В Лиме расположен танкодром с трассой длиной 4,5 км и шириной от 10 до 18 м, а также испытательная площадка размером 170*110 м, оборудован автодром с трассой длиной 3,7 км и шириной 3,5 м. В Аннистоне имеется танкодром с трассой общей длиной 2,1 км и шириной 15 м. К объектам подведены железнодорожные пути: в Лиме — с двух сторон, в Аннистоне — с одной, оборудованы пункты погрузки бронетехники на два грузовых состава, и две железнодорожные станции, на путях которых одновременно могут находиться до семи составов (в Лиме), и ж/д станция (до десяти составов, в Аннистоне). В мае 2024 г. на заводе в Лиме началась модернизация, и в ближайшие 15 лет предприятие получит инвестиции в размере около 580 млн долл. Этот объект стал частью общего плана реконструкции оборонно-промышленного комплекса США, на реализацию которого выделено более 17 млрд долл.³

Основные танки М1А2 SEPv3 Abrams

Производство танков серии Ml Abrams на предприятии в Лиме для ВС США завершилось в 2001 г., а на экспорт — еще в 1995 г. Сегодня новые танки типа Abrams не производятся, а проводится модернизация действующих машин или изъятых со складов хранения. Общее их число, по оценкам аналитиков, составляет 6000 единиц, включая танки в строевых частях сухопутных войск (СВ) и морской пехоты США, на иностранных складах хранения и военных базах Пентагона⁴.

Корпуса машин предыдущих версий режутся и свариваются заново. Это объясняется существенными конструктивными изменениями, внесенными в Ml — в частности, не подлежащие модернизации башни танков ранних модификаций заменяют современными. На февраль 2023 г. предприятие выпускало 15-20 танков в месяц (180-240 в год). Этот показатель можно повысить до 33 единиц в месяц (до 400 в год), а добавив еще одну рабочую смену, можно производить и больше⁵.

В декабре 2020 г. компания получила стимулирующий контракт в 4,62 млрд долл, на модернизацию танков М1А1 Abrams до версии М1А2 SEPv3 для СВ США. Финансирование по каждому заказу определяется отдельно. Ориентировочная дата завершения общего контракта — 17 июня 2028 г.⁶

К 2026 г. СВ США получат 812 танков М1А2 SEPv3, что означает в среднем поставку 135 танков в год (11 танков в месяц). В итоге в среднем в период 2024-2025 гг. завод должен выпускать по 292 танка (до 25 танков в месяц). В ноябре 2023 — марте 2024 гг. правительство США одобрило возможную продажу 54 танков М1А2 SEPv3 и сопутствующей техники на сумму 2,53 млрд долл. Румынии, и 50 танков того же типа на сумму 2,2 млрд долл. Бахрейну. В ноябре 2023 г. была свернута программа модернизации танка Abrams до версии М1А2 SEPv4 и принято решение о разработке более радикально обновленной машины. В мае 2024 г. СВ США заключили с компанией General Dynamics Land Systems контракт на проектирование танка типа Abrams следующего поколения, получившего наименование М1ЕЗ Abrams. Танк Abrams М1ЕЗ должен быть готов в начале 2030-х гг.

По данным американского издания Defense News⁷, масса М1ЕЗ снизится до 60 т (М1А2 SEPv3 — 73 т). Танк получит интегрированный комплекс активной защиты Trophy, систему противодействия БЛА, гибридную силовую установку, потребляющую на 50 % топлива меньше, и дистанционно управляемую башню. Цифровой основой для танка станет электронная архитектура следующего поколения KATALYST, которая объединит все системы воедино. Экипаж машины сократится с четырех до трех человек и получит систему наблюдения с круговым обзором и с технологией дополненной реальности, а также способность взаимодействовать с наземными безэкипажными транспортными средствами.

КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ ТИПА ABRAMS, ЗАКАЗАННЫХ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ДО ВЕРСИИ М1А2 SEPV3

Боевые машины с тяжелым вооружением (БМТВ) MIO Booker

MIO Booker является первой за 40 лет полностью новой боевой машиной СВ США. Ее масса составляет 38 т, на вооружении имеется 105-мм орудие М35, башня и боевое отделение аналогичны танку М1А2 SEPv3 Abrams. Экипаж — четыре человека. В июне 2022 г. компания подписала контракт на разработку и производство 96 БМТВ MIO Booker на сумму 1,14 млрд долл., в мае 2024 г. началось их серийное производство. В 2025 г. Пентагон планирует приобрести 33 машины общей стоимостью 460,6 млн долл.⁸, то есть одна единица оценивается в 13,95 млн долл. Всего ВС США планируют получить 504 БМТВ М10 Booker до 2035 г.

Боевые бронированные машины (ББМ) типа Stryker DVH Al

GDLS модернизировала ББМ типа Stryker до версии Stryker DVH Al, которая получила двойное V-образное днище, гибридный двигатель, цифровую систему управления и улучшенную подвеску. Компании предоставлен стимулирующий контракт в 2,48 млрд долл, на эти работы, которые планируется завершить к 30 апреля 2027 г.⁹ GDLS получила заказ на изготовление 300 Stryker DVH Al стоимостью 712,3 млн долл., начиная в 2024 г.¹⁰

В июне 2024 г. Пентагон заключил с GDLS контракт в 65,9 млн долл, на производство 28 машин, передаваемых ВС Украине, с завершением работ до 31 декабря 2026 г.¹¹

Самоходные зенитные ракетнопушечные комплексы Stryker M-Shorad

В феврале 2018 г. по требованию ВС США началась экстренная разработка самоходного комплекса Stryker M-SHORAD войсковой ПВО для борьбы с малыми БЛА, вертолетами, самолетами и крылатыми ракетами. Машина представляет собой установленный на шасси БТР Stryker DVH Al дистанционно управляемый зенитный боевой модуль с 30-мм автоматической пушкой ХМ914, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом М240, пусковой установкой (ПУ) М299 для двух ракет AGM-114L Longbow Hellfire и четырехзарядной ПУ ЗУР Stinger, а также электронно-оптическим блоком обнаружения и сопровождения целей. GDLS получила от ВС США стимулирующий контракт с фиксированной ценой в 1,2 млрд долл, на изготовление 144 машин до 30 сентября 2025 г.¹²

Инженерные машины

Кроме танков, в контракты с зарубежными странами включены и инженерные машины: танковые мостоукладчики М1074 — по 17 единиц для Польши и Австралии, машины разминирования М1150 ABV — 29 для Австралии и четыре для Румынии. Пентагон планирует закупать М1150 ABV. В феврале 2024 г. он заключил контракт с компанией Pearson Engineering, расположенной в Великобритании, на поставку минных тралов и другого оборудования для М1150 на сумму 11,2 млн долл. Производство М1150 ABV планируется начать на предприятии в Аннистоне и завершить к 30 июня 2025 г.¹³ Кроме того, представители МО Польши ведут переговоры о приобретении 25 М1150 ABV.

Военные роботизированные платформы MUTT

MUTT (Multi-Utility Tactical Transport) — это многофункциональная полуавто-номная роботизированная платформа, используемая для огневой поддержки, пополнения запасов и эвакуации раненых, противодействия БЛА, ведения разведки и наблюдения, мероприятий радиационной, химической и биологической защиты, радиоэлектронной борьбы. Компания GDLS изготовит для ВС США 624 MUTT на сумму 162,4 млн долл, до октября 2024 г. Поставки начались в 2021 г.¹⁴

Участие в конкурсах

General Dynamics Land Systems участвует в нескольких конкурсах на создание новых видов техники:

• ББМ типа ХМЗО для замены БМП М2 Bradley по программе OMFV (Optionally Manned Fighting Vehicle), совместно с компанией American Rheinmetall Vehicles;
• колесной боевой разведывательной машины ARV-ЗО для замены легких бронированных машин морской пехоты типа LAV, совместно с Textron Systems;
• боевой безэкипажной гусеничной роботизированной платформы по программе RCV (Robotic Combat Vehicle), совместно с Textron Systems, Oshkosh Defense и McQ.

В июне 2023 г. командование СВ США подписало с GDLS контракт на сумму 768,7 млн долл, на третий и четвертый этапы (детальное проектирование, сборка прототипов ХМЗО и их испытание). К концу 2027 г. каждой компании поручено изготовить до И вариантов машины. Выигравшая тендер компания получит контракт на сумму свыше 45 млрд долл., а первые серийные ХМЗО должны поступить на вооружение СВ США в конце 2029 г. Новая ББМ будет иметь открытую архитектуру с возможностью интеграции различных систем¹⁵.

В январе — ноябре 2023 г. успешно прошли испытания прототипа ARV-ЗО, представленного GDLS командованию морской пехоты США. Ожидается, что в течение двух лет будет определен преемник LAV, а стоимость контракта составит от 1,8 до 6,8 млрд долл, в пятилетний период¹⁶.

В 2024 г. в рамках первого этапа программы RCV (общая сумма вознаграждения участникам конкурса составляет 24,7 млн долл.) компания должна представить два прототипа безэкипажной платформы TRX (Tracked Robot 10-ton). К концу второго этапа в 2025 г. определится победитель, в 2026 г. планируется выпустить до девяти полноценных прототипов, а в 2027 г. намечено перейти к серийному производству¹⁷.

BAE Systems

Один из крупнейших мировых производителей вооружения и военной техники — британская транснациональная корпорация BAE Systems представляет собой многопрофильное промышленное объединение с дочерней компанией в США. Подразделение Platforms & Services корпорации специализируется в областях производства гусеничных и колесных боевых бронированных машин, артиллерийских и ракетных систем, боеприпасов и амуниции, технического обслуживания и модернизации военно-морской техники для американских и международных заказчиков. Производство бронетехники в США ведут три предприятия — в городе Йорк (штат Пенсильвания), в городе Аннистон (штат Алабама) и в городе Элгин (штат Оклахома). Наиболее крупное — завод в Йорке, на территории которого расположен испытательный полигон, имеющий автодром с трассой общей длиной 1,4 км и шириной 8 м, испытательную площадку размерами 160*60 м, реконструированную в 2022-2024 гг. К предприятию подведена железнодорожная ветка с пунктом погрузки техники на два грузовых состава.

В 2023 г. компания провела реструктуризацию своего производства в Йорке, чтобы освободить место для изготовления новых машин: ББМ типа AMPV и плавающих ББМ типа ACV. На модернизацию потрачено 250 млн долл, внутренних инвестиций и 27 млн долл., выделенных ВС США¹⁸. В результате на заводе в Йорке планируется производить в год 190 машин типа AMPV (16 единиц в месяц) и 240 типа ACV (20 единиц в месяц)¹⁹.

С третьего квартала 2023 г.²⁰ первичная и окончательная сборка 155-мм самоходных гаубиц М109А7 переведена на заводы в Аннистоне и Элгине. В Аннистоне осуществляется сборка бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А2, модернизация боевых машин пехоты М2 Bradley в БМП М2А4 Bradley и машин огневой поддержки М7А4 Bradley. Производство корпусов будет отдано стороннему производителю (не определен). По оценке специалистов аналитической компании GlobalData, BAE Systems захватит 26% рынка сухопутной военной техники в Северной Америке с прогнозируемым доходом в 16,6 млрд долл, в 2023-2033 гг.²¹

Боевые бронированные машины типа AMPV Гусеничные ББМ типа AMPV (Armored Multi-Purpose Vehicle) созданы на базе модернизированного шасси БМП М2 Bradley для замены 2897 машин типа М113. AMPV включают пять типов: бронетранспортер ХМ1283, командно-штабная машина ХМ1286, медико-санитарная машина ХМ1285, медикоэвакуационная машина ХМ1284, 120-мм самоходный миномет ХМ1287. В декабре 2014 г. BAE Systems получила действующий до 28 февраля 2027 г. стимулирующий контракт на 1,2 млрд долл, для разработки и изготовления машин типа AMPV²². В августе 2023 г. компания запустила серийное производство.

В 2024 г. Пентагон планировал приобрести 197 ББМ типа AMPV: 91 машину за 555 млн долл, в рамках бюджета и еще 106 единиц в счет одобренного Конгрессом США дополнительного финансирования, предоставленного для покрытия части затрат на отправку около 400 ББМ типа МПЗ на Украину²³.

В рамках общего контракта от 2014 г. в марте 2024 г. компания получила заказ (последний в соглашении) на производство в 2026-2027 гг. ББМ типа AMPV на сумму 754 млн долл.²⁴

Боевые бронированные машины типа ACV Командование морской пехоты США выбрало BAE Systems подрядчиком для замены ББМ типа AAV на колесные (8^Х8) плавающие ББМ типа ACV (Amphibious Combat Vehicle), в августе 2022 г. предоставив ей финансирование в размере 88 млн долл, на разработку ББМ семейства ACV. К концу 2024 г. должно быть произведено 287 линейных бронетранспортеров ACV-Р и командно-штабных машин 14 ACV-C. В апреле 2024 г. компания подписала контракт стоимостью 79 млн долл, на создание БРЭМ ACV-R на основе ACV. Образцы машин для испытаний планируется передать в 2025 г. С начала 2023 г. BAE Systems получила заказы на производство с конца 2024 по июль 2026 г. 106 ACV-Р и 17 ACV-C на сумму 675,3 млн долл. Всего до 2040 г. намечено приобрести 4350 ББМ типа ACV при стоимости программы 22,3 млрд долл.²⁵

Боевые машины пехоты М2А4 Bradley и машины передового наведения М7А4 Bradley

BAE Systems с 2021 г. модернизирует БМП М2А2 и М2АЗ Bradley до версии М2А4 и производит машины передового авианаведения и корректировки артогня М7А4 Bradley на базе последней модификации. У новой машины М2А4 Bradley усилена защита, заменена силовая установка, усовершенствована ходовая часть и установлены современные средства связи. В 2023 г. компания подписала контракты на 594,5 млн долл, на период до марта 2026 г. Всего СВ США планируют до 2029 г. получить более 700 модернизированных БМП М2А4 Bradley²⁶.

155-мм самоходные гаубицы М109А7 и машины транспортировки боеприпасов полевой артиллерии М992АЗ

155-мм/39 самоходные гаубицы М109А7 и созданные на ее базе бронированные машины транспортировки боеприпасов М992АЗ серийно выпускаются с 2019 г. В период 2022-2023 гг. компания заключила шесть контрактов на производство машин до декабря 2028 г. на 1,4 млрд долл. В общей сложности на конец 2024 г. ВАЕ Systems должна изготовить 310 комплектов, каждый из которых включает по одной САУ М109А7 и машине М992А3²⁷, то есть 60 комплектов в год (по пять в месяц).

Бронированные ремонтноэвакуационные машины (БРЭМ) М88А2 Hercules

В контракты для зарубежных стран вместе с танками включены БРЭМ М88А2: для Польши — 26 единиц, для Румынии — 4 единицы, для Австралии — 6 единиц. Кроме того, Пентагон в ноябре 2023 г. закупит 14 машин на сумму 36,4 млн долл. Поставки должны быть завершены до 31 августа 2025 г.²⁸ Для армии США разработана модернизированная БРЭМ М88АЗ, находящаяся сейчас на этапе испытаний.

Oshkosh Defense

Компания Oshkosh Defense, входящая в корпорацию Oshkosh, — мировой лидер в области разработки, производства и технического обслуживания бронеавтомобилей и грузовых машин. Четыре ее предприятия со штатом в 1500 сотрудников сосредоточены в городе Ошкош (штат Висконсин). На Южном заводе (South Plant) оборудована испытательная инфраструктура: автодром с грунтовой трассой общей длиной 1,5 км и шириной 3,5 м, и испытательная площадка размером 120^х90 м.

Боевые машины пехоты ХМ1304 Stryker

Машина ХМ1304 Stryker (ICVV Al) создана на базе ББМ Stryker DVH Al, оснащена дистанционно управляемым боевым модулем Samson израильской компании Rafael с 30-мм автоматической пушкой Northrop Grumman ХМ813. В июне 2021 г. компания подписала контракт на производство БМП для шести боевых групп бригады Stryker. Предполагаемая стоимость составит 942,9 млн долл, в течение шести лет. В июле 2022 г. в рамках общего контракта Oshkosh Defense получила заказы на оснащение трех боевых групп 269 ХМ1304 на 356 млн долл.²⁹ Первая машина поступила в войска в апреле 2024 г.

Бронеавтомобили (БА) L-ATV

Бронеавтомобиль L-ATV был разработан по программе JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) для частичной замены машин HMMWV. К июню 2023 г. было выпущено 20 тыс. БА³⁰, то есть 5000 машин в год (до 420 единиц в месяц). В 2022 г. доходы от продаж L-ATV составили около 1 млрд долл. — это примерно 12 % от годового объема корпорации Oshkosh (8,3 млрд долл.) и половина — компании Oshkosh Defense³¹. В течение 2023 г. компания получила шесть контрактов на поставку до конца 2025 г. БА типа JLTV на общую сумму 553,1 млн долл.: 364,1 млн долл. — для ВС США (СВ, ВВС, ВМС и МП); 160 млн долл. — для Монголии, Румынии, Северной Македонии, Словении и Словакии; 29 млн долл. — для Израиля.

Безэкипажные пусковые установки противокорабельных ракет ROGUE-Fires

Пусковая установка ROGUE-Fires создана на базе БА L-ATV, и на ней установлены система дистанционного управления и два пусковых контейнера ракет NSM (Naval Strike Missile) компании Kongsberg. В октябре 2023 и апреле 2024 г. Oshkosh Defense получила контракты на поставку ВМС и МП США машин ROGUE-Fires на 79,5 млн долл, до конца 2026 г.

Машины для перевозки тяжелой техники М1300 НЕТ А1 с полуприцепами М1302 МЕТ

Oshkosh Defense усовершенствует системы перевозки тяжелой техники, модернизирует тягачи М1070А1 до версии М1300 НЕТ А1 и полуприцепы М1000 до версии М1302 МЕТ для ВС США. Целью программы является увеличение массы перевозимых машин с 60 до 90 т. сентябре 2022 и ноябре 2023 г. заключены два контракта на производство 466 (до 2027 г.) и 557 (2026-2031 гг.) полуприцепов М1302 на общую сумму 605,2 млн долл. В декабре 2023 г. подписан пятилетний контракт на изготовление 1384 тягачей М1300 на сумму 89 млн долл., то есть 280 машин в год (24 единицы в месяц).

Военные грузовые автомобили FMTV А2 с прицепами

В феврале 2018 г. компания получила семилетний контракт с фиксированной ценой на производство военных грузовых автомобилей FMTV А2 с прицепами. В 2023-2024 гг. Oshkosh Defense получила три контракта на 450,9 млн долл. Итого на август 2023 г. пакет заказов компании включает почти 2000 автомашин и 982 прицепа на сумму 858 млн долл.³²

AM General

AM General — разработчик и основной производитель военных и гражданских автомобилей типа HMMWV. На территории предприятия в городе Мишока (штат Индиана) находится автодром с трассой общей длиной 1,6 км и шириной 8 м. Компания располагает отдельным испытательным полигоном с автодромом с трассой общей длиной 3 км и шириной от 3,5 до 7 м, и испытательной площадкой размером 300^x140 м.

Бронеавтомобили JLTV А2

В феврале 2023 г. AM General подписала пятилетний контракт на производство для армии США 20 682 бронеавтомобилей JLTV А2 разработки Oshkosh Defense и 9883 прицепов к ним на сумму 8,6 млрд долл, с возможностью продления еще на пять лет, то есть не менее 4200 БА и 2000 прицепов в год (350 и 167 единиц в месяц). В период проведенной с июня 2023 по апрель 2024 г. реконструкции производственного предприятия его площадь увеличилась в два раза — с 6700 до 13 600 кв. м, на что было выделено 70 млн долл.; еще 59,5 млн долл, предоставлено на закупку и установку промышленного оборудования. Производство планируется запустить в начале 2025 г.³³

Textron Systems

Компания Textron Systems, входящая в корпорацию Textron, занимается разработкой и производством аэрокосмической и оборонной продукции. Выпуск бронетехники осуществляет ее подразделение Marine and Land Systems на предприятии, расположенном в Слайделле (штат Луизиана).

Бронеавтомобили MSFV

Разработанный в 2011 г. для национальной армии Афганистана бронеавтомобиль MSFV является удлиненной версией БА М1117, входящего в семейство транспортных средств Textron Commando Select. В октябре 2017 г. компания получила контракт на производство до 255 БА MSFV на сумму 332,9 млн долл, с поставками до октября 2024 г.³⁴

GM Defense

Компания GM Defense в составе транснациональной автомобильной компании General Motors специализируется на выпуске военной продукции. В 2021 г. GM Defense открыла предприятие по изготовлению легких бронеавтомобилей ISV в городе Конкорд (штат Северная Каролина). По заявлениям руководства компании, на развертывание производства потребовалось всего 90 дней³⁵.

Бронеавтомобили ISV

В июне 2019 г. компания GM Defense получила контракт в 1 млн долл, на разработку и создание двух прототипов БА ISV г. В июне 2020 г. ВС США заключили с компанией контракт на производство 649 машин на 214,3 млн долл. В марте 2023 г. началось серийное производство БА ISV с задачей произвести 2593 единицы³⁶.

American RheinmetaII Vehicles

С целью продвижения своей продукции на американский рынок, а также для участия в конкурсах на производство современных машин для вооруженных сил США, в августе 2022 г. германская корпорация Rheinmetall создала филиал American Rheinmetall Vehicles со штаб-квартирой в Детройте. American Rheinmetall Vehicles в рамках программы OMFV разрабатывает ББМ типа ХМЗО на базе БМП Rheinmetall Lynx KF41. Для изготовления корпусов, сборки шасси, производства и испытания прототипов выбрана компания Textron Systems. Компания объединилась с GM Defense для участия в конкурсе на создание современных тяжелых военных грузовых автомобилей для ВС США по программе СТТ (Common Tactical Truck). В феврале 2023 г. команда поставила три прототипа грузовика НХЗ. В конкурсе участвуют еще три компании: Oshkosh Defense, Mack Defense и Navistar Defense. Победитель будет производить до 40 тыс. машин на сумму 14 млрд долл.³⁷

Израиль

ИЗРАИЛЬ ГОТОВИТ АЗЕРБАЙДЖАН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

Главным производителем бронетехники в Израиле является государственное предприятие, входящее в состав ремонтно-восстановительного центра (Masha-7000) и расположенное на военной базе в Тель-а-Шомере. Кроме того, бронеавтомобили изготавливает частная компания Plasan. По оценке специалистов аналитической компании GlobalData, в рамках закупок военной техники Израилем на сегмент БТР приходится более 70% расходов и этот рост продолжится. Расходы страны на рынке сухопутной техники военного назначения, по прогнозам, увеличатся с 230 млн долл, в 2023 г. до 434 млн долл, в 2033 г.³⁸

Ремонтно-восстановительный центр подчинен Департаменту технологий и тыла МО Израиля. На территории завода ведется выпуск основных танков типа Merkava из компонентов национального производства и сборка бронетранспортеров Namer 1500 и Eitan с использованием корпусов, изготавливаемых в США. На предприятии оборудован автодром с трассой длиной 900 м и шириной 5 м.

Танки Merkava Mk 4 Barak

Серийное производство последней версии танка типа Merkava началось в августе 2023 г. Особенностью Merkava Mk 4 Barak является высокотехнологичный шлем Iron Vision компании Elbit Systems, на который передается информация от сети датчиков кругового обзора. Он также получил современные системы: комплекс активной защиты Trophy компании Rafael и систему управления огнем с помощью ИИ. Предположительный объем выпуска танка Merkava Mk 4 — 30 единиц в год (пять единиц за два месяца)³⁹.

Тяжелые бронетранспортеры Namer 1500 Тяжелый гусеничный бронетранспортер Namer 1500 является модернизированным вариантом тяжелого БТР Namer, находящегося на вооружении с 2008 г. и выполненного на основе танка Merkava Mk 4. Ключевая особенность новой версии машины — двигатель мощностью 1500 л. с. За последние несколько лет министерство обороны Израиля существенно уменьшило закупки БТР Namer как из-за сокращения оборонного бюджета, так и из-за ошибочного представления о способности авиации и разведки подменить сухопутные войска в современном конфликте. Первоначально планировалось приобрести 800 БТР Namer, но МО получило одобрение на закупку только 300 единиц. В сентябре 2022 г. было принято решение о дополнительной закупке более 200 машин и доведении их общего числа до 531 единицы. С учетом темпов производства БТР (до 30 машин в год) этот показатель будет достигнут не ранее 2027 г.⁴⁰

Бронетранспортеры Eitan

Серийное производство колесных (8*8) БТР Eitan началось в 2022 г., а первые машины переданы СВ Израиля в мае 2023 г. Они заменят гусеничные американские БТР М113. МО Израиля в январе 2023 г. заключило с американской компанией Oshkosh Defense контракт на 100 млн долл, на изготовление корпусов Eitan, которые начнут поступать в Израиль в течение 18 месяцев⁴¹.

Plasan

Основным видом продукции Plasan являются комплекты для бронирования бронеавтомобилей, поставляемые израильским, американским и австралийским компаниям. Кроме того, за 20 лет компания продала в 18 стран более 1000 бронеавтомобилей семейства SandCat собственной разработки.

Бронеавтомобили SandCat Tigris

Бронеавтомобиль SandCat представляет собой модифицированный Ford F-55O, усиленный легкими композитными материалами. В ноябре 2022 г. компания получила от Армии обороны Израиля контракт на производство 50 БА SandCat Tigris на 50 млн шекелей (13,5 млн долл.)⁴² с поставкой первой партии машин уже в январе 2023 г. В связи с проведением израильской операции «Железные мечи» в секторе Газа Plasan значительно увеличила темпы изготовления БА, перейдя на трехсменный режим работы.

Israel Aerospace Industries

В мае 2020 г. компания Israel Aerospace Industries (IAI) купила у компании Ido Cohen права на производство многофункциональных транспортных средств повышенной проходимости семейства Z (ZMAG и ZD) и адаптировала их для применения национальными ВС. В апреле 2021 г. МО Израиля подписало с IAI соглашение о разработке и поставке девяти прототипов легких БА ZMAG для сил специальных операций. В июне 2022 г. был заключен контракт на производство БА ZMAG и ZD на 100 млн шекелей (27 млн долл.)⁴³. IAI приняло решение о строительстве предприятия на юге страны, в которое компания инвестирует более 100 млн шекелей (27 млн долл.) и которое планируется открыть в 2027 г.⁴⁴

Европа

Сегодня большинство европейских стран-производителей бронетехники решает две основные задачи: замены устаревающего парка боевых бронированных машин (ББМ) и восполнения техники, переданной ими на Украину. Однако возможности оборонно-промышленного комплекса Европы ограничены, поэтому правительства ее государств вынуждены обращаться к зарубежным производителям, в первую очередь к американским. Заключительным этапом производства считается окончательная сборка бронетехники. Всего в Европе расположено 67 предприятий, выполняющих или планирующих выполнять эту технологическую операцию по заключенным контрактам. Наибольшее количество предприятий (по девять, 13% от общей численности) находится в Великобритании и Польше. В четырех странах — Великобритании, Польше, Германии и Франции — расположено около половины (32 предприятия, 48%) всех промышленных объектов. Предприятия международных корпораций (26,39%) размещены в 12 странах, из которых три государства находятся на территории Восточной Европы. Следует отметить, что завод в Румынии открыт в апреле 2021 г., в Венгрии — в августе 2023 г., а в Болгарии строительство предприятия ведется в настоящее время.

КОЛИЧЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ СБОРКИ БРОНЕТЕХНИКИ В ЕВРОПЕ

В странах, граничащих с Украиной, расположено 19 (28%) объектов, выпускающих все типы бронетехники за исключением военных роботизированных платформ. Значительная часть предприятий (50, 75%) выпускает колесную бронетехнику, девять (13 %) — гусеничную, а восемь (12 %) — оба вида техники. Основными продуктами являются ББМ модульного типа и бронеавтомобили (БА). Модульная архитектура позволяет на общей базе создавать несколько образцов техники различного назначения, отличающихся только целевым оснащением и полезной нагрузкой. В последнее время особое внимание уделяется производству военных роботизированных платформ.

Основные танки

В Европе основные танки собирают только на одном объекте, еще на пяти осуществляют их модернизацию. Кроме того, в Польше планируется производить местный вариант южнокорейского танка K2PL. Германская компания Krauss-Maffei Weg-mann (KMW), ныне KNDS Deutschland в составе недавно созданной франкогерманской корпорации KNDS, является единственным действующим производителем основных танков в регионе. На предприятии в Мюнхене (Германия) в год собирают 50 танков типа Leopard 2⁴⁵.

По заключенным контрактам в период до 2029 г. KMW планирует изготовить 44 танка Leopard 2А7+ для сухопутных войск Венгрии, 18 и 54 Leopard 2А8 для СВ Германии и Норвегии соответственно. Ведутся переговоры о закупке 316 Leopard 2А8: с Чехией (77 штук), Италией (133), Литвой (54) и Нидерландами (52). По словам руководителя компании Ральфа Кетцеля, на имеющейся инфраструктуре KMW способна нарастить производство Leopard 2 до 600 единиц в год, а также в течение срока от одного до двух лет запустить еще одну производственную линию. Однако для этого необходимо одобрение федерального правительства и большее количество заказов, чего компания не имеет. В интересах национальных армий модернизацию танков проводят на пяти предприятиях:

• в городе Кассель (Германия, KMW, ныне KNDS Deutschland) — типа Leopard 2 (до версии Leopard 2А8 и других);
• в Руане (Франция, Nexter Systems, ныне KNDS France) — типа Leclerc (до версии XLR);
• в Телфорде (Великобритания, Rheinmetall BAE Systems Land) — типа Challenger 2 (до версии Challenger 3);
• в Больцано (Италия, Iveco Defense Vehicles) — типа Ariete Cl (до версии Ariete С2);
• в Гливице (Польша, Zaklady Mechaniczne ,,Bumar-Labdy“) — типа Leopard 2 (до версии PL/M1).

В среднем предприятия модернизируют около 60 танков в год. С 2026 г. на предприятии компании Wojskowe Zaklady Motoryzacyjne в Познани (Польша) планируется начать изготовление по южнокорейской лицензии танков K2PL с возможностью выпуска до 60 единиц в год⁴⁶. С этой целью в юго-восточной части объекта ведется реконструкция производственного здания площадью 17,6 тыс. кв. м. Инвестиции на проведение работ выделены из средств компании. Всего намечено произвести 500 танков K2PL и не менее нескольких десятков бронемашин на их базе, а также модернизировать 180 танков K2GF, полученных из Южной Кореи, до версии K2PL⁴⁷.

Гусеничные боевые бронированные машины

ASCOD

К семейству ASCOD (Austrian Spanish Cooperation Development) относятся ББМ типа:

• Pizarro — производятся компанией General Dynamics European Land Systems — Santa Barbara Sistemas на предприятии в Трубии (Испания);
• Ulan — выпускались компанией General Dynamics European Land Systems — Steyr на заводе в Вене (Австрия), там же проводится их модернизация;
• Ajax — выбраны министерством обороны Великобритании для замены ББМ типа CVR(T), планируется изготавливать их на предприятии компании General Dynamics UK в Мертир-Тидвиле (Уэльс).

В настоящее время на заводе в Трубии ведется производство техники, разработанной на базе ББМ типа Pizarro — бронированных машин разминирования Castor (для СВ Испании) и легких танков LT-105 (для СВ Филиппин). В 2024 г. на объекте планируется начать выпуск гусеничных ББМ типа VAC и колесных ББМ типа Dragon (на основе конструкции БТР Piranha V). На выполнение этих программ выделено 12,2 млн долл., из которых 8,5 млн — на закупку современного оборудования. Намечено дополнительно набрать 386 сотрудников⁴⁸.

С разработкой ББМ типа Ajax у британского отделения корпорации General Dynamics возникли серьезные проблемы. Из-за сильной вибрации при скорости движения выше 32 км/ч, большого шума в машине, а также неспособности задним ходом преодолевать препятствия высотой более 20 см полевые испытания ББМ в ноябре 2020 г. были остановлены. В марте 2023 г. объявлено о переносе срока готовности бронемашины к производству на сентябрь 2029 г.

Borsuk

Основным изготовителем бронетанковой продукции в Польше является компания Huta Stalowa Wola (HSW, предприятие в городе Сталева-Воля). С целью расширения производства HSW в 2022 г. выкупила участок площадью 37 га вблизи завода под будущие сооружения стоимостью 41 млн злотых (10 млн долл.). Строительные работы пока не начались. Руководство HSW 1 октября 2023 г. выкупило проданную в 2012 г. китайской компании LiuGong Dressta Machinery инфраструктуру, расположенную в 500 м северо-западнее своего предприятия (два производственных цеха общей площадью 43,7 тыс. кв. м и складское здание площадью 3500 кв. м). В состав HSW также вошли 550 сотрудников, ранее работавших в LiuGong Dressta Machinery. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий 8 июня 2023 г. подписал решение о выделении HSW инвестиций на сумму 600 млн злотых (147,3 млн долл.). Компания дополнительно внесет 64,7 млн злотых (15,9 млн долл.) из собственных средств⁴⁹. Значительная часть этих денег пойдет на организацию выпуска ББМ типа Borsuk с планируемым объемом 108 единиц в год. Поставки первых машин намечены на 2024 г. Цена прототипа БМП Borsuk, оборудованного дистанционно управляемым боевым модулем ZSSW-30, в 2020 г. была установлена в размере 36 млн злотых (8,8 млн долл.)⁵⁰.

CV90

Компания BAE Systems Hagglunds специализируется на производстве гусеничных ББМ CV90 и гусеничных двухзвенных сочлененных бронетранспортеров-вездеходов BvSIO. Ее предприятие в Эрншельдсвике расположено в центральной части Швеции. Спрос на продукцию постоянно растет. Сегодня портфель заказов включает около 400 CV90, 700 BvSIO и 100 Beowulf (небронированная версия BvSIO). С 2021 г. компания увеличила численность сотрудников с 750 до 1700 человек, почти половина из которых занимается исследованиями и разработками. До 2025 г. их количество планируется довести до 1900 человек. Руководство BAE Systems Hagglunds постоянно инвестирует в развитие производства. Выделенные финансовые средства в первую очередь идут на закупку современного оборудования. Были приобретены два промышленных сварочных робота, три станка: два — фрезерных и один — для лазерной резки. В ближайшее время планируется покупка еще одного аналогичного робота и третьего фрезерного станка. В период с 2021 г. на территории предприятия были построены два складских здания общей площадью 1600 кв. м и одно административное. Производительность завода в настоящее время оценочно составляет 50 CV90 и 200 BvSIO в год. С 2025 г. предполагается перевести работу предприятия с односменного на трехсменный режим работы и в результате ежегодно выпускать по 200 CV90 и 400 BvSIO — до трех бронемашин ежедневно⁵¹.

Компания BAE Systems Hagglunds передала технологии по производству ББМ типа CV90 трем странам:

• Норвегии — компании Ritek (предприятие в Левангере);
• Чехии — VOP CZ (Шенов-у-Нови-Йичин);
• Словакии — ZTS-Special (Дубница-над-Вагом).

Для изготовления CV90 на заводе в Левангере в период с июня 2021 г. по май 2022 г. построено производственное здание площадью 2300 кв. м. Стоимость объекта составила 55 млн норвежских крон (6,6 млн долл.)⁵².

После подписания контракта на приобретение 246 CV90 стоимостью 59,7 млрд чешских крон (2,7 млрд долл.) в мае 2023 г. группа технических специалистов компании VOP CZ отправилась в Швецию для освоения процесса их сборки. В документе предусмотрено участие до 30 компаний местной промышленности, которые должны получить не менее 40% от суммы контракта — 23,9 млрд чешских крон (1,1 млрд долл.). Поставка первых бронемашин СВ Чехии запланирована на 2026 г.⁵³

Руководство компании ZTS-Special выделило 5,9 млн евро для организации производства CV90 на предприятии в Дубнице-над-Вагом с 2025 г. Из этой суммы 1,6 млн пойдут на реконструкцию производственного цеха и закупку современного оборудования, 4 млн — на оборудование крыши этого здания солнечными батареями, 110 тыс. — на установку в цеху нового теплового насоса, 175 тыс. — на замену освещения в помещениях компании. Планируется создать 50 дополнительных рабочих мест⁵⁴.

Lynx

Боевая бронированная машина Lynx разработана компанией Rheinmetall Landsysteme и производится на предприятии в Унтерлюсе (Германия). С целью продвижения своей продукции в Восточную Европу корпорация Rheinmetall создала компанию Rheinmetall Hungary. С 2021 г. в западной части Венгрии велось строительство предприятия, открытие которого состоялось 18 августа 2023 г. На его территории размещено производственное здание площадью 25,2 тыс. кв. м, а севернее объекта на участке 33 га оборудован испытательный полигон, имеющий общую длину трасс более 3 км. Сейчас на заводе работают около 100 человек, а в дальнейшем предполагается довести их число до 450 сотрудников. В год планируется выпускать до 50 ББМ типа Lynx. Поставка венгерским СВ первых из 172 бронемашин собственного производства намечена на 2024 г.⁵⁵

При принятии решения о строительстве предприятия правительство Венгрии рассчитывало на экспортный потенциал ББМ Lynx, однако машина не была выбрана при проведении конкурсов в Чехии и Словакии (предпочтение отдано ББМ типа CV90). По оценке западных специалистов, ББМ Lynx имеет слабые перспективы на европейском рынке. Венгерским властям остается надеяться на возможное экспортное производство данным предприятием перспективного танка KF51 Panther, представленного в 2022 г. корпорацией Rheinmetall на международной выставке Eurosatory. В этом случае, как они рассчитывают, завод ежегодно будет производить до 400 танков⁵⁶.

Рuma

Существенные проблемы есть и у разработчиков боевой машины пехоты Puma — германских компаний Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Landsysteme. Это самая дорогостоящая БМП в мире (более 17 млн евро), из-за большой массы она может перевозиться только на военно-транспортном самолете А400М и только в базовом варианте бронирования, а также имеет технические недостатки. В ходе проведения учений в декабре 2022 г. все 18 задействованных бронемашин Puma вышли из строя. Колесные боевые бронированные машины

Boxer

Линии по сборке ББМ типа Boxer развернуты в четырех странах — Германии (две), Великобритании (две), Нидерландах (одна) и Австралии (одна) — с общей производственной мощностью до 250 бронемашин в год⁵⁷.

В их изготовлении участвуют три корпорации — KNDS, Rheinmetall и BAE Systems. Из состава KNDS задействованы компании Krauss-Maffei Wegmann (предприятие в Мюнхене, Германия) и WFEL (Стокпорт, Великобритания), Rheinmetall — Rheinmetall Landsysteme (Кассель, Германия) и Rheinmetall Defense Nederland (Эде, Нидерланды). Кроме того, в производстве задействована инфраструктура совместной компании Rheinmetall BAE Systems Land (Телфорд, Великобритания). Последние две из пяти сборочных линий были оборудованы в Великобритании для выполнения программы UK Boxer, в ходе которой национальные СВ получат 623 ББМ. Компания WFEL инвестировала «миллионы фунтов стерлингов» в новое производство. После мая 2019 г. на предприятии в Стокпорте были построены производственное (площадью 5700 кв. м) и складское (1200 кв. м) здания, осуществлен дополнительный набор 120 сотрудников. Процесс производства ББМ начался в мае 2021 г., а первая бронемашина передана заказчику в конце сентября 2022 г.⁵⁸

На организацию производства ББМ типа Boxer на предприятии в Телфорде компания Rheinmetall BAE Systems Land выделила 40 млн фунтов стерлингов (49,8 млн долл.). К марту 2023 г. было закуплено современное оборудование, проведена реконструкция испытательного полигона завода, вдвое увеличена численность рабочего персонала. В год планируется изготавливать до 50 ББМ⁵⁹.

Griffon, Jaguar, Serval

На предприятии в Руане французской компании Nexter Systems, ныне KNDS France, входящей в корпорацию KNDS, собирают бронетехнику по программе Scorpion: колесные ББМ типа Griffon, боевые разведывательные машины Jaguar и бронеавтомобили Serval. Сухопутные войска Франции к 2035 г. должны получить 1872 единиц Griffon, 300 Jaguar и 2038 Serval. С 2018 г. компания инвестировала в производство 62 млн евро и увеличила штат сотрудников с 830 до 1485 человек. Предполагается повысить производственную мощность завода с 300 (в 2023 г.) до 450 (в 2025 г.) машин в год⁶⁰.

Pandur

Австрийская компания General Dynamics European Land Systems — Steyr разработала и на предприятии в Вене выпускает ББМ типа Pandur EVO как для национальных ВС (имеют наименование Pandur А4), так и на экспорт (для сил специальных операций США). В 2015 г. корпорация General Dynamics продала полные права на производство ББМ типа Pandur II компании Excalibur Army (Чехия), которая теперь выпускает их на предприятии в Копршивнице компании Tatra Defence Vehicle (TDV). Обе компании входят в состав Czechoslovak Group, руководство которой в июле 2023 г. объявило о выделении TDV более 300 млн чешских крон (13,8 млн долл.) на строительство нового производственного здания. Намечено завершить работы в 2025 г., создать до 60 новых рабочих мест⁶¹.

Patria

Кроме Финляндии, где расположена компания Patria Land — основной разработчик и производитель ББМ типа Patria, изготовление бронемашин организовано:

• в Польше — компанией Rosomak (предприятие в Семяновице-Сленске);
• в Латвии — Defence Partnership Latvia (Цесис);
• в Хорватии — Duro Dakovic Special Vehicles (Славонски-Брод);
• в Словакии — CSM Industry (Тисовец).

По словам главного исполнительного директора компании Patria Group Эса Раута-линко, годовой объем производства данных ББМ на предприятии в Хямеэнлинне составляет 40 единиц⁶².

В Польше ББМ типа Patria AMV производятся с 2002 г. под наименованием Rosomak, и в сентябре 2022 г. Patria Group продлила лицензионное соглашение на их выпуск до 31 декабря 2028 г. В поставках комплектующих задействовано более 120 местных предприятий. Посредством перевода завода на двухсменный режим работы планируется увеличить производительность предприятия в Семяновице-Сленске со 100 до 200 единиц ББМ в год⁶³.

Компания Rosomak активно участвует в поставках техники на Украину, представители которой в апреле 2023 г. заключили контракт на производство 200 ББМ типа Rosomak на деньги из фондов США и ЕС. Кроме того, до конца 2023 г. польское военное ведомство планировало подписать контракт на закупку до 400 БТР Rosomak с удлиненным корпусом (Rosomak-L). В феврале 2020 г. компании Patria Land и Unitruck (Латвия) создали совместную компанию Defence Partnership Latvia. Согласно подписанному 30 августа 2021 г. соглашению между правительствами Латвии и Финляндии, на вооружение латвийских вооруженных сил к 2029 г. должны поступить 200 новых ББМ типа Patria 6*6. В марте 2023 г. на предприятии в Цесисе началась сборка бронемашин на основе поступающих из Финляндии готовых корпусов и комплектующих. На одну ББМ уходит порядка 200 часов или восемь дней. В процессе задействованы около десяти рабочих. Для организации производства полного цикла планируется построить отдельное здание, на что, по предварительной оценке, потребуется около 3 млн евро⁶⁴.

С целью реализации заключенного в августе 2022 г. контракта между компанией Patria Land и МО Словакии на поставку до 2028 г. 76 ББМ типа Vydra (Patria AMV ХР), на территории предприятия в Тисовеце проведена реконструкция производственного цеха и закуплено современное оборудование, для чего Patria Group выделила 2 млн евро. Компания CSM Industry также планирует увеличить количество рабочих с 90 до 130 человек для производства двух ББМ в месяц⁶⁵.

Piranha V

Разработчиком ББМ типа Piranha V является компания General Dynamics European Land Systems — Mowag. В апреле 2019 г. компания перевела часть производства, в том числе сборку этих бронемашин, на предприятие в Тегервилене (Швейцария), выделив около 50 млн швейцарских франков (50,5 млн долл.) на возведение производственного здания площадью 6500 кв. м. Согласно заключенному в 2020 г. контракту между МО Испании и компанией General Dynamics European Land Systems — Santa Barbara Sistemas, c 2024 г. на предприятии в Трубии планируется начать производство ББМ типа Dragon (на основе конструкции Piranha V). До 2027 г. намечено поставить 348 бронемашин в различных конфигурациях с опционом увеличения их количества до 1000 единиц. Компания General Dynamics European Land Systems — Mowag 15 марта 2022 г. подписала соглашение о совместном предприятии с румынской компанией Uzina Mecanica Bucuresti. Производственная мощность завода, расположенного в восточной части Бухареста, оценивается в 100 ББМ типа Piranha V в год, однако 133 ББМ для национальных СВ планируется изготовить за три года, что соответствует примерно 45 единицам в год⁶⁶.

В 2022 г. в конкурсных отборах в Болгарии и Словакии участвовали ББМ типа Piranha V (производство бронемашин для этих стран предусматривалось в Румынии). Болгарское министерство обороны выбрало ББМ типа Stryker компании General Dynamics Land Systems — Canada, а словацкое — Patria AMV (Patria Land).

Бронеавтомобили

В производстве бронеавтомобилей задействовано около половины предприятий (28,42% от общей численности), из которых большая часть (17) принадлежит национальным компаниям Bastion, Fortress Mk2, Patsas, Sabre, Sherpa Light. Предприятие в городе Лимож компании Arquus (бывшая Renault Truck Defense) является основным поставщиком бронеавтомобилей для ВС Франции. В период с 2020 по 2023 гг. компания провела мероприятия по сосредоточению производства продукции на объекте, для чего с предприятия в Сен-Назере было переведено изготовление бронеавтомобилей семейства Bastion, развернуты две дополнительные производственные линии, оборудован складской комплекс общей площадью 9000 кв. м, построено административное здание площадью 500 кв. м общей стоимостью 8,5 млн евро, увеличена численность персонала с 275 до 350 человек. Производительность составляет пять бронеавтомобилей в день⁶⁷.

Caracal

Для сборки новых легких бронеавтомобилей Caracal оборудуются три технологические линии на предприятиях:

• в Касселе (Германия) — компании Rheinmetall Landsysteme;
• в Эде (Нидерланды) — Rheinmetall Defense Nederland;
• в Эйндховене (Нидерланды) — VDL Special Vehicles.

Корпорация Rheinmetall вкладывает более 10 млн евро в развитие инфраструктуры завода в Касселе, в том числе в переоборудование складского здания в производственное и закупку современного оборудования. Намечено дополнительно набрать более 100 рабочих⁶⁸.

Между Rheinmetall и министерствами обороны Германии и Нидерландов 10 июля 2023 г. заключено рамочное соглашение на общую сумму до 1,9 млрд евро на поставку до 3058 БА Caracal (по 2054 и 1004 единиц соответственно). На первом этапе был выдан твердый контракт общей стоимостью около 870 млн евро на изготовление 1508 машин — 1004 Германии и 504 Нидерландам. Их планируется применять в воздушно-десантных войсках и силах специальных операций. Изготовление всех бронеавтомобилей по контракту будет осуществляться в Нидерландах — на предприятиях в Эде (1258 машин) и Эйндховене (250 единиц). Серийные поставки с начала 2025 г. должны вестись темпом около 300 машин в год: по 200 — для Германии и 100 — для Нидерландов⁶⁹.

Gidran

Бронеавтомобиль Gidran является венгерской версией производящейся в Турции компанией Nurol Makina машины Ejder Yalqin. Корпорация Rheinmetall планировала построить предприятие в Венгрии в районе города Капошвар с производительностью не менее 100 БА в год. Работы начались в 2021 г., однако в дальнейшем были остановлены. По состоянию на октябрь 2023 г. на месте строительства была расположена расчищенная площадка размерами 950^х300 м с разметками под здания. Компания Nurol Makina 31 октября 2023 г. подписала соглашение о сотрудничестве с венгерской компанией Raba Automotive Holding по производству бронеавтомобилей Gidran на предприятии в городе Дьор. В рамках этого намечено создать более 200 рабочих мест⁷⁰.

Guardian, Rita

В 2022 г. корпорация International Armored Group за 2 млн левов (1,1 млн долл.) приобрела участок местности площадью 15 га в районе города Бургас (Болгария) под создание предприятия по производству бронеавтомобилей Guardian и Rila. Общая стоимость инвестиций оценивается в 20 млн левов (И млн долл.), в технологических процессах намечено задействовать более 300 человек, а строительство планируется завершить в конце 2024 г.⁷¹

Hoplite

Специализирующаяся на изготовлении брони для техники греческая компания EODH (Engineering Office Deisenroth Hellas) на собственные средства разработала бронеавтомобиль Hoplite. По сообщению руководства компании, покупкой 700 машин заинтересовалась одна из стран НАТО. Израильская компания Plasan в феврале 2021 г. в районе города Салоники (Греция) приобрела предприятие, которое было закрыто с 2019 г., и сформировала компанию ELVO 2020 с целью выпуска бронетехники. Представители Израиля обязались в течение пяти лет вложить в развитие инфраструктуры от 95 до 135 млн евро. Была проведена реконструкция завода и закуплено современное оборудование, однако производство не начато. Сегодня на предприятии числится менее десяти человек.

Hron, Wolf

В период с 2020 по 2022 гг. словацкая компания DefTech инвестировала 42 млн евро в предприятие во Влканове для организации изготовления бронеавтомобилей собственной разработки Hron и Wolf. При составлении планов намечалось производить до 120 машин в год, в технологических процессах задействовать 42 человека. После начала российской специальной военной операции на Украине выручка компании увеличилась почти на 800% — с 436 тыс. (за 2021 г.) до 3,78 млн евро (за 2022 г.)⁷².

Jackal

Бронеавтомобили Jackal относятся к типу НМТ (High Mobility Transporters), разработанному компанией Supacat (предприятие в Данкесуэлле, Великобритания). В феврале 2023 г. она заключила контракт с МО Великобритании на производство к апрелю 2024 г. 70 БА Jackal 3 с возможностью увеличения их количества до 240 единиц. К выполнению заказа привлекается компания Babcock International (завод в Девонпорте, Великобритания), которая должна изготовить 62 машины. Это позволило создать 100 дополнительных рабочих мест: 10 — на заводе Данкесуэлле и 90 — в Девонпорте. Общая планируемая производительность предприятий — один бронеавтомобиль в день⁷³.

Vector

На территории предприятия компании Defenture в Тиле (Нидерланды) в период с июля 2022 г. по июнь 2023 г. построены производственное (площадью 1000 кв. м) и складское (350 кв. м) здания. На заводе оборудованы три технологические линии: одна — для сборки бронеавтомобилей типа Groundforce (GRF), получивших в национальных ВС наименование Vector, две — для квадроциклов Scorpion. Набрано 40 новых сотрудников. Планируется выпускать по 300 БА и 140 квадроциклов в год⁷⁴.

Waran

Основной производитель автобусов в Польше компания Autosan (предприятие в городе Санок) с 1 декабря 2022 г. стала частью компании Huta Stalowa Wola и расширила свой ассортимент, приступив к изготовлению бронеавтомобилей Waran по лицензии чешской компании Tatra. На реконструкцию производственного цеха и закупку современного оборудования были выделены инвестиции в размере 100 млн злотых (25 млн долл.)⁷⁵. Первые машины сошли с конвейера в октябре 2023 г. Кроме того, на заводе планируется производить самоходные противотанковые ракетные комплексы Ottokar Brzoza на базе данного бронеавтомобиля.

По программе ATBTU

В начале сентября 2023 г. МО Румынии объявило тендер по программе ATBTU (Autovehicule tactice blindate de tip usor) на закупку 1059 бронеавтомобилей 4*4 на сумму 4,6 млрд леев (923 млн евро)⁷⁶, который в 2024 г. выиграла Cobra II турецкой компании Otokar. Производство планируется организовать на предприятии в городе Морени румынской компании Uzina Automecanica Moreni. С 2020 г. на новое оборудование с числовым программным управлением ей были выделены 8 млн евро⁷⁷. В 2023 г. компания получила 30 млн леев (1,7 млн долл.) на реконструкцию производственных цехов.

Военные грузовые автомобили

Военные грузовые автомобили изготавливают десять предприятий (15% от общей численности). При этом в производстве задействованы только две международные корпорации — Iveco Group и Rheinmetall, по два объекта у каждой. В Восточной Европе расположены всего четыре предприятия — в Польше (два), Чехии (одно) и Румынии (одно, корпорации Iveco Group). Инвестиции в развитие производства данной продукции незначительны. В 2021 г. были открыты новые предприятия в Великобритании и Румынии, планируется расширение мощностей польского завода. Компания Jankel Armouring с ноября 2021 г. запустила производство грузовых автомобилей Jankel LTTV (Light Troop Transport Vehicle) на новом предприятии в городе Ковентри, расположенном в центральной части Великобритании. В августе 2022 г. производственная мощность завода составляла 25 машин в год⁷⁸.

На строительство предприятия в Петрешти, расположенном в 55 км северо-западнее столицы Румынии, корпорация Iveco Group выделила 50 млн евро, завершив работы в апреле 2021 г. Производственная площадь завода составляет 9000 кв. м, на его территории размещены три сборочные линии, в технологических процессах задействовано более 200 человек. Мощность производства составляет до 440 грузовых автомобилей в год⁷⁹.

Польская компания Jelcz — основной поставщик военных грузовых автомобилей и их шасси национальным ВС. Ее предприятие со штатом в 680 человек и производительностью до 500 машин в год расположено в городе Ельч-Лясковице. Намечено к 2026 г. построить новый завод недалеко от имеющегося, провести модернизацию производства, набрать дополнительно до 200 сотрудников с тем, чтобы по окончании работ довести производственную мощность двух предприятий до 2000 грузовых автомобилей в год⁸⁰.

Военные роботизированные платформы

Производство военных роботизированных платформ в Европе осуществляется на семи предприятиях (10% от общей численности). Наибольшее их количество (три) расположено в Великобритании. Большая часть компаний (пять) входят или связаны с между народными корпорациями:

• General Dynamics — компания General Dynamics UK (предприятие в Мертир-Тидвиле, Великобритания);
• Iveco Group — IDV Robotics (Нанитон, Великобритания);
• KNDS — Nexter Robotics (Версаль, Франция), а также национальные компании SERA Ingenierie (Вильбон-Сюр-Ивет, Франция) и Milrem Robotics (Таллин, Эстония).

В январе 2023 г. компания Iveco Defense Vehicles корпорации Iveco Group приобрела контрольный пакет акций подразделения роботизированных платформ консалтинговой компании в области автомобильного проектирования Horiba Mira (Великобритания) и создала в сентябре 2023 г. на его основе компанию IDV Robotics. Корпорация KNDS уделяет особое внимание изготовлению данной продукции. Входящая в ее состав компания Krauss-Maffei Wegmann в мае 2021 г. подписала соглашение о стратегическом сотрудничестве с Milrem Robotics, являющейся ведущим разработчиком и производителем военных роботизированных платформ в Европе, с приобретением 24,9% акций. Подразделение Nexter Robotics компании Nexter Systems (Франция) в мае 2023 г. заключило соглашение о партнерстве с SERA Ingenierie в целях совместной разработки указанных платформ для французской армии.

Проблемы производства и пути их решения

Специальная военная операция на Украине вскрыла ограниченные возможности европейской оборонной промышленности по значительному увеличению объемов производства бронетехники в условиях серьезного кризиса.

К проблемам отрасли можно отнести:

• технологическую сложность и затянутость производственного процесса, который зависит от большого числа контрагентов;
• дефицит броневой стали на рынке (в первую очередь из-за высокой энергоемкости производства при высоких ценах на энергоносители);
• повышение себестоимости материалов и комплектующих;
• зависимость предприятий — производителей бронетехники в наращивании производственных мощностей от возможностей их компаний-партнеров;
• нехватка заказов при высоких расходах на разработку новой техники;
• нехватка квалифицированных кадров;
• наличие большого количества производителей основных видов продукции как в Европе, так и за ее пределами (в первую очередь, в США);
• значительная зависимость от долгосрочных государственных контрактов;
• бюрократические сложности.

При изготовлении бронетехники используются новейшие технологии, современные материалы, сложные электронные компоненты и программное обеспечение. Все это сказывается на продолжительности технологического процесса и стоимости выпускаемой продукции. В обычных условиях производство основного танка занимает около трех лет, боевой машины пехоты — около двух, грузового автомобиля — год. Если танк Leopard 2А4 стоил от 3 до 9 млн евро в зависимости от комплектации, то Leopard 2А7 — уже около 15 млн евро⁸¹.

В Германию броневую сталь поставляет шведская сталелитейная компания SSAB, которая не может обеспечить необходимый объем поставок. В поиске выхода из ситуации власти ФРГ выдали разрешение на производство стали германской компании Saarstahl, однако из-за высоких цен на энергоносители той пришлось сократить объемы производства и перевести половину сотрудников на неполный рабочий день. По словам президента компании BAE Systems Hagglunds Томми Густафссона-Раска, на поставку ББМ типа CV90 в стандартной конфигурации требуется около 24 месяцев, при внесении небольших изменений в конструкцию изделия добавляется еще год. Если же заказчик пожелает значительных изменений характеристик машины под свои требования, на это понадобится от пяти до семи лет. Комплектующие с длительным сроком получения, например, трансмиссии, торсионные стержни, микросхемы, являются узким местом в цепочке поставок, и на их доставку закладывают от 24 до 36 месяцев. Густафссон-Раск отметил, что прежде чем наращивать свои производственные мощности компания должна уточнить возможности компаний-партнеров по увеличению объемов поставок, обеспечивая при этом устойчивость и совместимые сроки выполнения контрактов. Конкуренция между производителями, с одной стороны, способствует развитию отрасли, заставляя компании вкладывать финансовые средства в разработку новых видов бронетехники (хотя не многие из них находят своих заказчиков); с другой — приводит к ситуации, когда из-за трудностей в обеспечении необходимого спроса европейские компании могут быть на длительный период вытеснены с рынка американскими или южнокорейскими производителями, так как срок эксплуатации бронетехники составляет от 30 до 40 лет. Компании сильно зависят от долгосрочных государственных контрактов. Они опасаются, что через три-пять лет после запуска новых производственных линий или строительства заводов спрос на бронетехнику вновь окажется невысоким, как то было перед российской СВО на Украине. Изготовление бронетехники находится под строгим контролем государства. Перед началом производства компании должны получить на это разрешение правительства. Так, например, любой заказ министерства обороны Германии свыше 25 млн евро требует одобрения парламентского комитета по бюджету страны.

Для решения имеющихся проблем европейский странам потребуется:

• создать единые платформы для производства различных видов бронетехники, ввести для них стандартную конфигурацию;
• обеспечить предприятия достаточными запасами комплектующих;
• организовать двойное или тройное дублирование цепочек поставок;
• при закупке бронетехники у иностранных производителей включать в контракты передачу технологий для ее производства и обслуживания в странах-покупателях, а также обязательную подготовку персонала;
• для увеличения производительности предприятия использовать высокотехнологичное оборудование и переходить на двух- или трехсменный режим работы;
• предоставить предприятиям приоритетный доступ к электроэнергии;
• организовать обучение или повышение квалификации сотрудников;
• ввести долгосрочное планирование и обеспечить государственную поддержку производства бронетехники.

Таким образом, можно выделить следующие характерные черты производства бронетехники в Европе:

• для окончательной сборки бронетехники на территории Европы задействуется 67 предприятий;
• основными продуктами являются боевые бронированные машины модульного типа и бронеавтомобили;
• основные танки собирают только на одном объекте (в Германии), планируется начать изготовление еще на одном (в Польше);
• значительная часть предприятий выпускает колесную бронетехнику;
• производство реактивных систем залпового огня в Европе не осуществляется, намечено приступить к сборке двух типов РСЗО в Польше;
• возможности европейской оборонной промышленности по значительному увеличению объемов производства бронетехники ограниченны.

Южная Корея

Бронетанковая промышленность Южной Кореи — наиболее развитая отрасль ОПК страны. Производство бронетехники осуществляют две компании: Hyundai Rotem — основные танки и колесные ББМ, Hanwha Aerospace — гусеничные ББМ, самоходные гаубицы и РСЗО. Продукция отрасли пользуется повышенным спросом в мире, так как компания предлагает технику по более низкой цене и поставляет ее в два-три раза быстрее⁸².

Hyundai Rotem

Hyundai Rotem — часть Hyundai Motor Group — производит подвижные составы, военную технику и промышленное оборудование. Зарубежные филиалы Hyundai Rotem размещены в Австралии, Бангладеш, Бразилии, Греции, Египте, Индии, Ирландии, Катаре, КНР, Малайзии, Мексике, Новой Зеландии, Омане, США, Тайване, Турции, на Украине и Филиппинах. Бронетехника изготавливается на предприятии в городе Чханвон. На территории объекта расположен испытательный полигон с танкодромом с трассой общей длиной 1,8 км и шириной 8 м и две испытательные площадки размерами 100*30 м и 180*70 м.

Основные танки К2

В 2014 г. компания приступила к производству танков К2 для национальных ВС. В августе 2023 г. правительство Южной Кор ей выделило 1,94 трлн вон (1,46 млрд долл.) на приобретение 150 танков в течение пяти лет. К 2028 г. общее количество танков К2 в ВС Южной Кореи должно достигнуть 410 единиц, тогда как общая потребность составляет 600 машин⁸³.

Первым зарубежным заказчиком танков К2 стала Польша. В июле 2022 г. страна заключила с Южной Кореей соглашения о закупке 980 танков К2, 672 единиц 155-мм самоходных гаубиц К9, 288 РСЗО Chunmoo, 48 самолетов FA-50 на сумму 15 млрд долл.⁸⁴ В декабре 2022 г. в Польшу прибыли десять танков К2, в 2023 г. и в первом квартале 2024 г. — по 18 единиц, до конца 2024 г. — 38 машин, в 2025 г. — 96 (итого — 180 танков на сумму 3,4 млрд долл.). С 2026 г. планируется производство 800 единиц К2 в Польше.

Боевые бронированные машины типа К806 и К808

Машины типа К806 и К8О8 являются ББМ с колесной формулой 6*6 и 8*8 соответственно. В 2016 г. МО страны заключило контракт с Hyundai Rotem на создание и изготовление 16 прототипов на 26,9 млрд вон (20,4 млн долл.). До конца 2023 г. было выпущено 500 К8О8 и 100 К806 на общую сумму 820,6 млрд вон (705,4 млн долл.). Средний темп производства составил 100 машин в год — до девяти в месяц. В июне 2022 г. компания получила заказ на разработку и производство прототипов командно-штабных машин К8О8 CPV на сумму 55,3 млрд вон (42 млн долл.), в июне 2023 г. — на их производство на сумму 707,3 млрд вон (535,8 млн долл.). В декабре 2023 г. СВ Южной Кореи получили первые машины, а к 2029 г. должны располагать 600 КШМ общей стоимостью 1,5 трлн вон (1,1 млрд долл.)⁸⁵.

Hanwha Aerospace

Hanwha Aerospace входит в состав Hanwha Group. В апреле 2023 г. произошло слияние компаний Hanwha Defense (выпускала военную технику), Hanwha Munitions (боеприпасы) и Hanwha Aerospace под руководством последней. Сегодня производством бронетехники занимается подразделение Hanwha Land Systems, располагающее предприятием в Чханвоне. После начала СВО на Украине Hanwha Aerospace зафиксировала рекордно высокую консолидированную выручку в 6,54 трлн вон (5,1 млрд долл.) за 2022 г. К 2030 г. компания стремится увеличить этот показатель в шесть раз — до 40 трлн вон (31,2 млрд долл.)⁸⁶.

155-Л1Ж самоходные гаубицы К9 и транспортно-заряжающие машины К10

После 2022 г. предприятие троекратно увеличило производство 155-мм/52 самоходных гаубиц К9, открыв две дополнительные сборочные линии: в 2022 г. ежегодно производилось 80 САУ (до семи в месяц), в 2023 г. — 160 (до 14), в апреле 2024 г. — 240 единиц в год (20 в месяц)⁸⁷.

В рамках подписанного с Польшей соглашения от июля 2022 г. (общее количество САУ — 672) в августе 2022 г. был заключен контракт на производство 212 САУ К9А1 на сумму 2,4 млрд долл, до 2026 г., в декабре 2023 г. — 152 САУ за 2,6 млрд долл, до 2028 г. В феврале 2022 г. компания получила контракт на поставку для ВС Египта САУ К9, транспортно-заряжающих машин (ТЗМ) К10 и машин управления огнем К11 на том же шасси на сумму 1,7 млрд долл. До 2025 г. техника будет изготавливаться в Южной Корее, а затем — в Египте. В ноябре 2023 г. Hanwha Aerospace подписала контракт на производство для ВС Норвегии четырех дополнительных САУ К9 и восьми ТЗМ К10 в течение двух лет (в дополнение к ранее поставленным 24 единицам К9 и шести — К1О⁸⁸). В апреле 2024 г. желание приобрести системы К9 выразил министр обороны Вьетнама. В июне 2024 г. стало известно, что Hanwha Aerospace поставит Румынии 54 самоходные гаубицы К9 и 36 ТЗМ К10 на сумму 920 млн долл.⁸⁹

Реактивные системы залпового огня К239 Chunmoo

В рамках подписанного с Польшей соглашения от июля 2022 г. общее количество поставляемых Польше боевых машин модульной мультикалиберной РСЗО К239 Chunmoo в исполнении Homar-K составит 290 единиц. Соответственно, в ноябре 2022 г. был подписан контракт на 218 единиц К239 на сумму 3,55 млрд долл, (с поставками в 2023-2027 гг.), а в апреле 2024 г. — контракт еще на 72 единицы за 1,6 млрд долл. (2026-2029 гг.).

Боевые машини пехоты К21

Hanwha Aerospace участвует в конкурсе на замену бронетехники ВС Латвии с боевой машиной пехоты К21. Она соревнуется с БМП ASCOD, разработанной совместно Австрией и Испанией, и Tulpar турецкого производства. Машина имеет большие шансы на победу, что обеспечит поставку около 100 единиц техники на сумму 4 трлн вон (3,1 млрд долл.).

Япония

Оборонно-промышленный комплекс Японии полностью принадлежит частному бизнесу. В стране отсутствуют компании, специализирующиеся преимущественно на производстве продукции военного назначения: ее доля в обороте крупнейших производителей не достигает и 20%.

Mitsubishi Heavy Industries

Mitsubishi Heavy Industries — компания, входящая в Mitsubishi Group. За производство бронетехники отвечает подразделение компании Sagamihara Machinery Works. Оно владеет предприятием, расположенным на острове Хокайдо, в Титосэ.

Основные танки Туре 10

Танк Туре 10 производится с 2010 г. Его преимущества — уменьшенные размеры и вес (масса 44 т), что делает его на 6 т легче, чем танк Туре 90. Повышенная подвижность обеспечивает готовность Туре 10 к развертыванию в различных регионах Японии. Оборонный бюджет на 2024 г. предусматривает 16,8 млрд иен (112 млн долл.) на приобретение 10 танков Туре 10 (на октябрь 2023 г. сухопутные силы самообороны Японии располагали 111 танками Type 10)⁹⁰. С 2010 по 2012 гг. войска получили 39 танков, что в среднем составляло 13 единиц в год. Производство и приобретение новых типов танков, гаубиц и систем залпового огня министерством обороны в данное время не предполагается, исключение составляют различные варианты на базе колесных ББМ Туре 16.

Боевые бронированные машины Туре 16

Серийное производство боевых машин с тяжелым вооружение Туре 16 MCV началось в 2016 г. На конец 2023 г. СВ Японии располагали 204 машинами, получая в среднем по 30 единиц в год (пять машин за два месяца). В 2023 г. компания получила контракт на производство 26 Туре 16 MCV на сумму 13,6 млрд иен (110,9 млн долл.), в ближайшие годы ожидается заказ на 250 машин⁹¹. В декабре 2019 г. МО подписало контракт с Mitsubishi Heavy Industries на разработку трех вариантов ББМ — БМП Туре 16 ICV, 120-мм самоходного миномета Туре 16 MMCV, боевой разведывательной машины Туре 16 RCV. В марте 2024 г. МО заключило контракт с компанией на поставку 24 единиц Туре 16 ICV и восьми Туре 16 MMCV стоимостью соответственно 164 и 54,2 млн долл. (2027-2028 гг.)⁹²

Japan Steel Works

С момента своего основания в 1907 г. компания Japan Steel Works (завод в Муроран, остров Хокайдо) является ведущим производителем артиллерийских систем в Японии. 155-Л1Л1 самюходные гаубицы Туре 19 155-мм колесная самоходная гаубица Туре 19 предназначена для замены имеющихся в Японии буксируемых гаубиц FH70. В 2024 г. МО Японии приобретет 16 единиц 155-мм самоходных гаубиц Туре 19 на сумму 15,1 млрд иен (100,7 млн долл.).

Бронетранспортеры Patria AMV ХР

В конкурсе на поставку силам самообороны Японии бронетехники для замены колесных бронетранспортеров Туре 96 принимали участие Mitsubishi Heavy Industries (с вариантом БТР машины Туре 16) и финская компания Patria (с БТР Patria AMV ХР). Причинами победы Patria AMV ХР стали недостаточная защищенность Туре 16 и их высокая стоимость. В августе 2023 г. Patria и Japan Steel Works подписали лицензионное соглашение на производство БТР в Японии, а министерство обороны выделило 13,6 млрд иен (87 млн долл.) на покупку 26 AMV ХР⁹³.

Общая оценка производства танков и бронированных машин в зарубежных странах:

1. Образцы принципиально новых зарубежных ББМ могут появиться не ранее начала 2030-х гг.

2. Наиболее крупным производителем бронетехники являются США.

3. Предприятия США имеют резервы производственных мощностей. Инвестиции, в основном, направлены на установку современного промышленного оборудования и реконструкцию испытательных площадок.

4. Главный европейский производитель — немецкая корпорация Rheinmetall — ищет выход на американский рынок бронетехники.

5. Для промышленных баз бронетанковых отраслей США, Израиля, Южной Кореи и Японии характерна высокая степень концентрации и монополизации производства.

6. США обладают высокими темпами производства, однако Южная Корея опережает в четыре раза США по выпуску 155-мм самоходных гаубиц. Наиболее низкие темпы изготовления танков в Японии.

7. Изготовление бронетехники осуществляют частные компании. Исключением является Израиль, где основные ее виды производят предприятия министерства обороны. В США государство предоставляет американской корпорации General Dynamics производственные мощности на военных базах в аренду.

8. Выпуск бронетранспортеров в Израиле зависит от поставок их корпусов из США. Эта зависимость носит критический характер, т.к. на сегмент БТР в стране приходится более 70% расходов оборонного бюджета.

9. Наиболее развивающийся рынок бронетехники в Южной Корее. Продукция отрасли пользуется повышенным спросом в мире.

10. В Японии отсутствуют компании, специализирующиеся преимущественно на производстве продукции военного назначения. Ее доля в обороте крупнейших производителей не достигает 20%.

Таблица 1. Темпы производства основных типов бронетехники в США, Израиле, Южной Корее и Японии

Таблица 2. Предприятия по окончательной сборке бронетехники в США, Израиле, Южной Корее и Японии

Средства поражения (ракеты, авиационные бомбы, артиллерийские снаряды и гранатометные выстрелы)

Соединенные Штаты Америки

Промышленный потенциал

В январе 2023 г. Центр стратегических и международных исследований (исследовательский центр в Вашингтоне)⁹⁴ проанализировал состояние американской боеприпасной промышленности и запасов боеприпасов в США. Согласно его оценке, потребности Украины в управляемых ракетах GMLRS (около 400 в месяц) целиком закрываются имеющимися мощностями (около 5000 ракет в год) и накопленными запасами (25-30 тыс. штук). Производство выстрелов для ствольной артиллерии в США налажено на арендных (Government- Owned, Contractor- Operated, GOCO) и частных (Contractor-Owned, Contractor-Operated, COCO) предприятиях. В США сосредоточено производство противотанковых средств и средств ближнего боя (противотанковые ракетные комплексы FGM-148 Javelin — корпорации Raytheon и Lockheed Martin; 40-мм АГС Мк 19 — корпорация General Dynamics). США располагают огромными мощностями по производству боеприпасов для стрелкового оружия: около 8,6 млрд патронов в год.

Боеприпасы РСЗО и тактические ракеты

В области ракетных комплексов малой дальности (оперативно-тактических и тактических) в серийном производстве осваивается новый американский оперативно-тактический ракетный комплекс Precision Strike Missiles (PrSM) с максимальной дальностью стрельбы, по различным данным, до 700-800 км. Ракеты PrSM могут применяться с боевых машин (БМ) РСЗО М27ОА1 MLRS и М142 HIMARS⁹⁵.

В области реактивной артиллерии головной исполнитель Lockheed Martin увеличивает производство БМ РСЗО М142 HIMARS и модернизацию БМ РСЗО М27ОА1 MLRS с доведением до М270А2, чтобы в течение пяти лет (2024-2028 фин. гг.) дойти до производства в 96 БМ РСЗО М142 HIMARS в год (суммарно — до 480 единиц). Несколько соисполнителей обеспечат производство в год до 100 БМ РСЗО указанного типа⁹⁶. По системе управления огнем модернизированная БМ РСЗО MLRS М27ОА2 будет полностью совместима с БМ РСЗО М142 HIMARS. К этому стандарту планируют привести свои БМ РСЗО типа MLRS М27О британцы (44 единицы) и итальянцы (21 единица)⁹⁷.

В области противотанковых средств налажено серийное производство ПТРК Javelin модификации FGM-148F (до 4000 в год), головным исполнителем по программе является одноименное Javelin — СП корпораций Raytheon Technologies и Lockheed Martin⁹⁸.

Боеприпасы для ствольной артиллерии Особенностью американской военной промышленности является сверхконцентрация производства боеприпасов для ствольной артиллерии. МО США заключило контракт с General Dynamics Ordnance and Tactical Systems на строительство нового, в основном автоматизированного предприятия в Меските (штат Техас), а также с компанией IMT Defense в Онтарио (Канада). В 2023 г. армия США заключила контракты стоимостью 1,5 млрд долл, с девятью компаниями в США, Канаде, Индии и Польше на увеличение производства 155-мм артиллерийских снарядов. Контракты включают закупку 6000 т взрывчатых веществ, в т. ч. тротила и взрывчатки IMX-104, а также 270 тыс. капсюлей, 678 тыс. взрывателей и горючих гильз». Еще 600 млн долл, планируется потратить на расширение втрое объемов производства взрывчатки IMX-104 (до 6000 т) на армейском заводе боеприпасов в Холстене (штат Теннесси). Армия США также выделит 650 млн долл, на проектирование и строительство предприятия по производству тротила, 14 млн долл, пойдут на строительство и ввод в эксплуатацию линии по производству орудийного пороха компанией Goex в Миндене (штат Луизиана), 80 и 21 млн долл, из дополнительных средств на завершение расширения производства металлических деталей снарядов калибра 155 мм соответственно в Скрэнтоне и в Ганновере (штат Пенсильвания).

Израиль

Промышленный потенциал

Израиль является одной из немногих стран мира, способных обеспечивать свои вооруженные силы значительной частью номенклатуры средств поражения. Он достиг автаркии по многим видам ракетного оружия (прежде всего, ЗУР и ПТРК), минометным выстрелам, артиллерийским и стрелковым боеприпасам. Однако он зависит от внешних поставок авиационных бомб, управляемых авиационных бомб JDAM и бомб малого диаметра SDB, управляемых 155-мм артиллерийских снарядов, ракет Hellfire и 30-мм боеприпасов для ударных вертолетов, 120-мм танковых выстрелов и другой номенклатуры. Ограничивающим фактором являются ограниченные возможности Израиля по наращиванию производства, в силу чего во время всех израильско-палестинских обострений Израиль для компенсирования расхода боеприпасов вынужден обращаться ко внешним поставкам, прежде всего американским.

Ракетное оружие

Израиль занимает одну из лидирующих позиций в создании современных систем ПВО — например, комплексов ПРО Arrow 2 и Arrow 3), созданных Israel Aerospace Industries (IAI) и другими израильскими компаниями совместно с американскими фирмами при ведущем участии Boeing и Lockheed Martin. Израильская компания Rafael совместно с американской корпорацией Raytheon и в значительной мере на американские средства создала комплекс тактической ПРО David Sling («Праща Давида») с малогабаритными противоракетами Stunner, способный поражать тактические и оперативно-тактические ракеты противника на дальностях от 40 до 400 км. Для борьбы с реактивными снарядами с дальностью стрельбы до 70 км Rafael создала мобильный комплекс Iron Dome («Железный купол») с недорогими противоракетами Tamir с дальностью стрельбы до 40 км. Для экспортных поставок Rafael разработала оригинальный мобильный ЗРК SPYDER, использующий в качестве ЗУР ракеты класса «воздух — воздух» Python 5 (до 20 км) с инфракрасной ГСН и Derby (до 50 км) с активной радиолокационной ГСН. Создано семейство израильских многофункциональных противотанковых ракетных комплексов Spike, разработанное фирмой Rafael и состоящее на вооружении армий 41 государства.

Боеприпасы для ствольной артиллерии

Основные мощности по производству артиллерийских боеприпасов в Израиле сосредоточены под управлением компании Elbit Systems, располагающей производственной мощностью в 250 тыс. снарядов калибра 155 мм в год¹⁰⁰. В конце 2023 г. компания Elbit Systems получила контракт на сумму 135 млн долл, на строительство завода по производству артиллерийских боеприпасов для неназванного международного заказчика¹⁰¹. Строительство будет завершено в 2025 г.

Европа

Промышленный потенциал

Всего в Европе расположено 145 предприятий по производству боеприпасов, снаряжения и средств поражения, из которых 95 принадлежат международным корпорациям, а 50 — национальным компаниям. Сегодня ведется строительство еще двух предприятий в Венгрии и Хорватии. Половина объектов находится в шести странах — Германии (21), Франции (15), Великобритании (14), Италии (12), Румынии (И) и Испании (9).

Боеприпасы для ствольной артиллерии

Наиболее распространенной продукцией являются выстрелы к системам ствольной артиллерии, производящиеся во всех ключевых странах Европы. Основные производители — это британская компания BAE Systems, чешский холдинг Czechoslovak Group, норвежско-финская компания Nammo, французская группа Nexter, германская Rheinmetall и национальные компании в Болгарии и Польше. Именно выстрелы к системам ствольной артиллерии больше всего востребованы в ходе ведущихся на Украине боевых действий. В феврале 2023 г. украинское правительство обратилось к ЕС с просьбой ежемесячно передавать по 250 тыс. боеприпасов, треть из которых составляют 155-мм артиллерийские снаряды. Это сопоставимо с годовым производством всех предприятий Европы¹⁰². К началу СВО совокупные мощности 27 стран Евросоюза составляли по разным оценкам 400-700 тыс. снарядов. Еврокомиссия выделила на развитие боеприпасной отрасли 500 млн евро, рассчитывая увеличить объем производства снарядов с 1,4 до 1,7 млн в 2025 г. Холдинг Czechoslovak Group владеет четырьмя объектами, задействованными в производстве выстрелов к системам ствольной артиллерии. В 2022 г. на них было изготовлено 100 тыс. выстрелов к 155-мм орудиям полевой артиллерии, в 2023 г. —150 тыс.¹⁰³

В связи с военными действиями на Украине холдинг максимально загрузил свои мощности по выпуску боеприпасов: если в настоящее время предприятие в Снине производит 19 тыс. корпусов 155-мм снарядов, то для достижения показателя до 100 тыс. единиц в год выделено 15 млн евро¹⁰⁴.

КОЛИЧЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БОЕПРИПАСОВ В ЕВРОПЕ

Министерство обороны Норвегии заключило контракт с Nammo на изготовление 155-мм артиллерийских снарядов на сумму 2,6 млрд норвежских крон (244,8 млн долл.). В связи с этим руководство компании одобрило предоставление средств (260 млн норвежских крон, или около 24,5 млн долл.) на закупку и установку дополнительного промышленного оборудования и набор персонала, планируя в 2025 г. довести выпуск снарядов до 250 тыс. в год¹⁰⁵.

Подразделение Nexter Ammunition французской группы Nexter, в которое входят компании Nexter Munitions (Франция), Месаг (Бельгия) и Simmel Difesa (Италия), является третьей по величине европейской компанией по производству боеприпасов крупного и среднего калибров¹⁰⁶.

В начале 2023 г. МО Франции сообщило, что страна увеличит количество поставляемых Украине выстрелов к 155-мм орудиям полевой артиллерии до 2000 единиц в месяц. В связи с этим группа Nexter увеличит производственные мощности на 50% (до 70 тыс. в год) в течение 2023 г., и к 2025 г. будет производить уже 150 тыс. снарядов этого типа, что в три раза больше, чем до начала российской СВО на Украине¹⁰⁷. В 2024 г. Nexter объявила о получении инвестиций от ЕС в размере 41 млн евро, чтобы в течение трех лет достичь показателя производства до 400 тыс. готовых выстрелов в год¹⁰⁸.

Один из крупнейших производителей военной продукции в Европе — германская группа Rheinmetall — в конце 2022 г. за 1,2 млрд евро приобрела у испанского холдинга MaxamCorp компанию Expal Systems¹⁰⁹. В результате в условиях динамичной рыночной ситуации, обусловленной ростом спроса на боеприпасы, Rheinmetall получила доступ к значительным мощностям Expal Systems по выпуску боеприпасов¹¹⁰: артиллерийских снарядов — 250 тыс. в год; боеприпасов среднего калибра — 1 млн в год; минометных выстрелов — 500 тыс. в год. В течение 2022 г. были увеличены годовые объемы производства боеприпасов (без учета возможностей компании Expal Systems)¹¹¹: для танков — с 70 до 140 тыс.; для артиллерийских орудий — с 70 до 110 тыс.; среднего калибра — с 1,2 до 2,2 млн, а также до 240 тыс. 120-мм танковых и до 500 тыс. 155-мм снарядов в год (в совокупности с мощностями компаний Expal Systems и Rheinmetall Hungary)¹¹².

В марте 2023 г. МО Германии от имени Украины заключило контракт на изготовление 300 тыс. боеприпасов (по 150 тыс. бронебойных подкалиберных и осколочно-фугасных). Для этого на заводе в Унтерлюсе (Германия, компания Rheinmetall Waffe Munition) была запущена новая линия по производству выстрелов к 35-мм зенитным самоходным установкам Gepard¹¹³.

В декабре 2022 г. в районе Варпалоты (Венгрия) начато строительство предприятия компании Rheinmetall Hungary по изготовлению боеприпасов крупного и среднего калибров, на что выделено около 200 млн евро. Производство планируется организовать в несколько этапов: к третьему кварталу 2024 г. — выпуск выстрелов к 30-мм автоматическим пушкам для боевых машин пехоты Lynx; к концу 2024 г. — к 60-, 81-, 120-мм минометам (совместно с компанией Hirtenberger Defence Systems); в 2025 г. — к 120-мм пушкам танков Leopard 2 и 155-мм орудиям полевой артиллерии¹¹⁴.

Таким образом, до начала СВО годовая мощность Rheinmetall составляла около 70 тыс. снарядов, в 2024 г. — до 700 тыс. снарядов, а в «среднесрочной перспективе» — порядка 1,1 млн в год. В октябре 2019 г. венгерское правительство за 38,8 млн евро приобрело международную компанию Hirtenberger Defence Systems, производящую выстрелы к 60-, 81- и 120-мм минометам. Компания владеет двумя предприятиями: в Хиртенберге (Австрия) и Мидл-Уоллопе (Англия), и к концу 2024 г. наладит производство данной продукции на территории строящегося завода в Венгрии¹¹⁵.

Предприятия ОПК Болгарии являются одними из крупнейших производителей вооружения советских образцов не только в Европе, но и в мире. За 2022 г. объем продаж болгарских оружейных компаний вырос на 100 %¹¹⁶. В январе 2023 г. на предприятии болгарской компании Tsar Samuil EOOD (входит в холдинг Terem) в городе Костенец возобновлено прекращенное в 1988 г. производство 122-мм снарядов для самоходных (2С1) и буксируемых (Д-30) гаубиц ВС Украины¹¹⁷.

Основной производитель боеприпасов в Польше — объединение Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) — это 50 компаний, представленных во всех сферах ОПК страны. Руководство PGZ планирует инвестировать в семь специализирующихся на производстве боеприпасов компаний до 8 млрд польских злотых (1,9 млрд долл.) в течение следующего десятилетия¹¹⁸.

В 2019 г. завод компании Zaklady Metalowe DEZAMET в Нове-Дембе закупил современные станки и оборудование, чтобы увеличить свой потенциал по выпуску боеприпасов большого (120 и 155 мм) и среднего (60 мм) калибров к 2026 г.¹¹⁹

В 2022 г. польской компании Mesko были предоставлены финансовые средства на организацию производства на предприятии в городе Скаржиско-Каменна 120-мм снарядов для танков Abrams и К2, 155-мм боеприпасов для САУ Krab и К9¹²⁰.

В 2023-2024 гг. польское правительство выделило 2 млрд польских злотых (475 млн долл.) на создание производственной инфраструктуры и 12 млрд злотых (2,8 млрд долл.) на закупку 800 тыс. боеприпасов¹²¹.

На предприятии в Плопени, Румыния (компания Uzina Mecanica Plopeni), где до 1990 г. выпускались 152- и 155-мм артиллерийские снаряды, проводятся работы по восстанавлению производства с привлечением финансовых средств из Германии¹²².

Благодаря предоставленным инвестициям национальная компания Чехии STV Group довела общий объем выпуска боеприпасов крупного калибра до 100 тыс. единиц в год. В планах компании освоение производства выстрелов к 155-мм САУ Caesar и к 30-мм автоматическим пушкам для боевых машин пехоты Pandur II и CV90. В декабре 2022 г. МО заключило с STV Group контракт общей суммой в 10,17 млрд чешских крон (406,8 млн долл.) на поставку 65 848 единиц 155-мм снарядов в период 2025-2029 гг.¹²³

Возможности по производству 155-мм артиллерийских снарядов в Европе. Изготовлением 155-мм артиллерийских снарядов занимаются И компаний (13 объектов) в девяти странах, планируется задействовать еще пять заводов. Таким образом, в выпуске данного типа боеприпасов могут быть задействованы 16 компаний (18 предприятий) в 12 странах. В течение двух лет производственные мощности европейских предприятий могут двукратно возрасти (с 600 тыс. до 1,2 млн боеприпасов в год¹²⁴). Удовлетворить нужды ВС Украины в 90 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в месяц (1,1 млн в год) заводы Европы совместно смогут только в 2025 г.

Боеприпасы для средств ближнего боя

К боеприпасам для средств ближнего боя относятся: выстрелы к 30-, 36-, 40-, 66-, 68-, 72-, 73-, 90-мм автоматическим гранатометам; ручные гранаты; патроны к 4,6-, 5,45-, 5,56-, 5,7-, 7,62-, 8,6-, 9-, 12,7-, 14,5-мм стрелковому оружию. Наибольшее количество предприятий, производящих боеприпасы для средств ближнего боя, расположено в Чехии, Германии, Италии и Испании. Предприятия в Румынии, Хорватии и Чехии модернизируются. Производящая патроны к стрелковому оружию хорватская компания Elmech Sintermak выделила 150 млн хорватских кун (21 млн долл.), на увеличение объемов выпуска продукции (со 100 до 200 млн патронов в год), 90 % которой будет экспортироваться¹²⁵. Компания STV Group (Чехия) выделила на развитие 800 млн чешских крон (32 млн долл.), в т. ч. 600 млн крон (24 млн долл.) — на организацию производства патронов калибров 5,56 и 9 мм с задачей довести к концу 2024 г. производительность до 500 тыс. патронов в год. На объекте в Врбетице (Чехия) намечено в 2023-2027 гг. произвести 500 тыс. гранат (по 10 тыс. в месяц) по лицензии германской группы Rheinmetall¹²⁷.

Ракетное оружие

Объединение MBDA — ведущий европейский разработчик и производитель ракетных систем, владеющий 17 предприятиями на территориях Великобритании (четыре объекта), Германии (три), Италии (четыре) и Франции (шесть) с общим штатом 14 тыс. работников. Объединение выпускает 45 типов ракет, еще 15 находятся в разработке. MBDA UK является основным поставщиком ракетного оружия для ВС Великобритании. В феврале 2018 г. вступило в строй предприятие по производству авиационных управляемых ракет (ASRAAM, Brimstone, Meteor) с численностью 670 человек¹²⁸. В 2021 г. компания выиграла контракт МО стоимостью 550 млн фунтов стерлингов (748 млн долл.) на завершение разработки и налаживание выпуска авиационной крылатой ракеты Spear З¹²⁹.

Наиболее крупным предприятием в Германии является MBDA Deutschland, где выпускаются все типы управляемых ракет. Корпорация Raytheon Technologies совместно с MBDA на базе компании COMLOG в 2025-2026 гг. приступит к производству ракет Patriot GEM-Т и выдаст компании Bayern-Chemie разрешение на выпуск двигателей для данных ракет¹²⁹.

Компания MBDA Italia является основным поставщиком ракетного оружия для ВС Италии. Проводится модернизация предприятия в городе Ночето (Италия), производящего управляемые ракеты семейства САММ; реконструируется завод в Фузаро (Италия), изготавливающий головки самонаведения и элементы ракет. В Специи (Италия), где выпускаются противокорабельные ракеты без загрузки взрывчатых веществ, выкуплена дополнительная территория с производственным зданием площадью 6500 кв. м¹³¹.

Во Франции производством ракет занимается компания MBDA France, владеющая тремя объектами: в Бурже, Ле-Плесси-Робинсоне и Сель-Сен-Дени. На их развитие выделено 20 млн евро. MBDA выделило значительные инвестиции на увеличение выпуска переносных зенитных ракетных комплексов Mistral с 20 до 30 единиц в месяц с целью производить в дальнейшем до 40 штук в месяц¹³².

На территории Франции расположены три предприятия компании Roxel, являющейся европейским лидером и третьей в мире по объемам производства ракетных двигателей и твердого ракетного топлива. Помимо MBDA, в производстве ракетного оружия задействованы четыре европейские промышленные группы: германская Diehl, норвежская Kongsberg, шведская Saab, французская Thales и национальные компании Болгарии, Испании, Польши и Румынии. В Diehl Group (в состав входят три совместные компании: RAM-System, PARSYS и EuroSpike) за выпуск боеприпасов отвечает компания Diehl Defence, специализирующаяся на производстве управляемых ракет. RAM-System и PARSYS совместно с MBDA Deutschland выпускают управляемые ракеты: RAM Block 2 корабельного ЗРК RAM и PARS 3LR авиационного противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) ударных вертолетов Tiger. EuroSpike — немецкая компания, производящая по лицензии Израиля противотанковые управляемые ракеты Spike LR для сухопутных войск Германии, создана германскими группами Diehl, Rheinmetall и израильской компанией Rafael.

В состав норвежской группы Kongsberg Gruppen входит компания Kongsberg Defence & Aerospace, выпускающая противокорабельные ракеты NSM и управляемые ракеты для ЗРК NASAMS. Предприятие готовится к производству крылатых ракет воздушного базирования JSM. В связи с повышенным спросом на ракеты NSM компании выделено около 3 млрд норвежских крон (282,4 млн долл.) для постройки цеха площадью 7800 кв. м с численностью рабочих до 1200 человек¹³³.

Компании Saab Dynamics (Швеция) и Saab Bofors Dynamics Schweiz (Швейцария) выпускают ракетное оружие, включая управляемые высокоточные боеприпасы GLSDB. Шведская группа связи с увеличением объема заказов на фоне СВО расширила свои производственные мощности и дополнительно наняла 500 сотрудников по всему миру¹³⁴.

Компания Thales Belgium группы Thales специализируется на производстве ракетных систем FZ для самолетов и вертолетов с 70-мм управляемыми и неуправляемыми ракетами. За последние пять лет было произведено и поставлено в 55 стран более 8 млн ракет, на более чем 300 авиационных средствах установлено пусковое оборудование¹³⁴.

На предприятии в Белфасте (Северная Ирландия) компания Thales Air Defence выпускает зенитные (STARStreak) и противотанковые (NLAW) управляемые ракеты. МО Великобритании в 2021 и 2022 гг. инвестировало в компанию более 320 млн фунтов стерлингов (416 млн долл.)¹³⁵.

Во Франции производством боеприпасов занимается компания Thales LAS France. На заводе в Ля-Ферте-Сент-Обене выпускают 70-мм ракеты для ударных вертолетов Tiger и выстрелы к 81- и 120-мм минометам.

В Испании находятся два объекта национальных компаний Pap Tecnos Innovacion и Instalaza, специализирующиеся на изготовлении противотанковых управляемых ракет. Первая компания производит ПТРК Spike¹³⁶. Вторая выпускает ПТРК Alcotan-100, часть которых передает Украине¹³⁷.

Правительство Польши выделило компании Mesko около 100 млн польских злотых (23,8 млн долл.) на производство ПЗРК Piorun, в том числе для поставок ВС Украины¹³⁸. Инвестиции позволили довести количество выпускаемых комплексов Piorun до 1000 единиц в год¹³⁹.

Реактивные снаряды

В Европе производят выстрелы только к 122-мм реактивным системам залпового огня: в Болгарии (две компании), Польше (две), Румынии (одна), Словакии (одна холдинга Czechoslovak Group) и Чехии (одна национальная и одна холдинга Czechoslovak Group). В Болгарии компания Arsenal оборудовала и запустила линию по выпуску 122-мм реактивных снарядов. STV Group вложила 150 млн чешских крон (6 млн долл.) для производства 122-мм реактивных снарядов на чешском заводе холдинга¹⁴⁰.

Германская группа Rheinmetall ведет переговоры с американской корпорацией Lockheed Martin относительно организации на территории Германии производства выстрелов к 227-мм РСЗО М142 HIMARS¹⁴¹.

Взрывчатые вещества (ВВ) и пороха

Основные европейские производители взрывчатых веществ и порохов для боеприпасов — это корпорация Chemring Group, французская компания Eurenco, группа Rheinmetall и национальные компании в Польше, Сербии и Чехии.

Компания Chemring Nobel (Сетре, Норвегия) корпорации Chemring Group является ведущим производителем октогена в Европе.

Компания Eurenco — европейский лидер в изготовлении бризантных ВВ и порохов располагает предприятиями во Франции (Бержерак и Сорг), Бельгии (Клермон-су-Юи) и Швеции (Карлскога). 60 млн евро выделено предприятию в Бержераке на увеличение к первой половине 2025 г. производства порохов до 1200 т продукции в год, что обеспечит изготовление 500 тыс. метательных зарядов для 95 тыс. снарядов¹⁴².

В группе Rheinmetall за производство порохов отвечает компания Nitrochemie. Ее предприятие в Венгрии развернет к 2026 г. технологическую линию по выпуску гексогена.

Компания Zaklady Chemiczne Nitro-Chem (Польша) — крупный мировой производитель ВВ и лидер экспорта польской оборонной промышленности. На изготовление нитроцеллюлозы и многоосновных порохов ей было выделено 300 млн польских злотых (71,4 млн долл.)¹⁴³.

Компания Milan Blagojevic (Сербия) со штатом более 1300 работников является мировым лидером по выпуску нитроцеллюлозы и порохов, около 85% которых идет на экспорт¹⁴⁴.

Чешская компания Explosia, которая производит одно- и двухосновные пороха, в 2022 г. оборудовала технологическую линию по изготовлению метательных зарядов для 155-мм артиллерийских снарядов, вложив 100 млн чешских крон (4 млн долл.)¹⁴⁵.

До 2026 г. намечено инвестировать в развитие до 500 млн чешских крон (20 млн ДОЛЛ.)¹⁴⁶.

Возможности по производству ВВ и порохов имеются у компании Arsenal в Болгарии.

Южная Корея

Промышленный потенциал

Республика Корея обладает мощной и быстроразвивающейся оборонной промышленностью. Приоритетными векторами развития корейского ВПК выбраны направления значительной синергии с имеющимися в стране гражданскими производствами. Это прежде всего кораблестроение, производство бронетехники и артиллерийских систем, военных автомобилей и спецтехни-ки. Корея полностью закрывает потребности своих ВС в этой нише.

Боеприпасы для ствольной артиллерии

Южная Корея располагает значительными мощностями по производству артиллерийских боеприпасов, производя около 200 тыс. снарядов калибра 155 мм в год¹⁴⁷. Она поставила США 300 тыс. (по другим данным, 330 тыс.¹⁴⁸) 155-мм артиллерийских снарядов, что позволило Вашингтону отправить на Украину боеприпасов больше, чем все европейские страны вместе взятые¹⁴⁹.

Несмотря на первоначальное намерение МО Южной Кореи снять к 2020 г. с вооружения все 105-мм гаубицы в связи с переходом на 155-мм САУ К9 Thunder, на сегодня в строю остаются части со 105-мм орудиями. Более того, Южная Корея производит в год около 200 тыс. и имеет на хранении около 3,4 млн 105-мм артиллерийских снарядов.

Ракетное оружие

Главный производитель ракетного вооружения в Южной Корее — компания LIG Nexl (ранее известная как NEX1 Future, LG Innotek, Goldstar Precision) в составе группы LG. Номенклатура ракетного оружия разработки и производства LIG Nexl включает:

• Крылатые ракеты Hyunmoo-3. Hyunmoo-3A имеет дальность полета 500 км, Hyun-moo-ЗВ — около 1000 км, Hyunmoo-ЗС будет способна поражать цель на расстоянии до 1500 км. Основные носители данных ракет — эсминцы типа KDX-II и подводные лодки. Разработана крылатая ракета воздушного базирования Hyunmoo-ЗВ с дальностью полета более 500 км.
• Противокорабельные ракеты SSM-700K С-Star дальностью около 180 км оснащены активным радиолокационным наведением и размещены на эсминцах KDX-II и KDX-III.
• Противотанковый ракетный комплекс АТ-1К Raybolt, наиболее примечательной особенностью которого является инфракрасная ГСН, обеспечивающая реализацию принципа «выстрелил и забыл». Ракета имеет тандемную боеголовку и режимы удара по горизонтали и сверху. В Raybolt используется бездымное топливо, им можно стрелять из закрытых помещений. Ракета Raybolt и блок наблюдения и запуска (Observation and Launch Unit, OLU) могут устанавливаться на транспортном средстве или переноситься в ранцах двумя бойцами, обсуждается возможность установки АТ-1К на вертолеты. Комплекс поставлялся на экспорт в Азербайджан, ОАЭ, Саудовскую Аравию, активно продвигается в Индию и Индонезию.
• Южнокорейский ЗРК средней дальности KM-SAM, разработанный Агентством оборонных разработок (ADD).
• Корабельный ЗРК малой дальности K-SAAM. Совместная разработка Агентства оборонных разработок, LIG Nexl и Hanhwa Defense. Оснащен инерциальным наведением на среднем курсе и комбинированной инфракрасной системой самонаведения для конечного наведения. Развернут на фрегатах типа Daegu и ROKS Marado.
• ЗРК ближнего действия К-SAM Pegasus.
• ПЗРК KP-SAM Chiron, разработанный при российском участии, поставлялся в Индонезию и Румынию. ВС Южной Кореи заказали около 2000 ракет ПЗРК этого типа.

Стоит отметить, что LIG Nexl является также разработчиком и производителем управляемых авиационных бомб.

Боеприпасы для средств ближнего боя

Основной производитель боеприпасов ближнего боя в Южной Корее — компания Hanwha Group. Компания ведет выпуск ручных гранат и гранатометных выстрелов. Кроме того, компания Poongsan Corporation ведет выпуск противотанковых гранатометов Panzerfaust 3 по немецкой лицензии.

Япония

Промышленный потенциал

В Японии мощности по производству средств поражения и боеприпасов принадлежат гражданским частным компаниям. К примеру, за производство управляемого ракетного оружия отвечает корпорация Mitsubishi Heavy Industries — крупный промышленный конгломерат с активами преимущественно в гражданском судостроении, аэрокосмической промышленности и транспортном машиностроении. За производство неуправляемых боеприпасов отвечает компания Daikin, специализирующаяся на производстве кондиционеров и систем вентиляции. Правительства Японии и Великобритании рассматривают возможность экспорта в Великобританию 155-мм артиллерийских снарядов, что может косвенно помочь поставкам вооружения на Украину (высвободив запасы на британских складах). Японское правительство рассматривает возможность отправки артиллерийских снарядов в США, а также дорабатывает планы по поставке в США произведенных в Японии ракет Patriot. Для Токио это будет первой поставкой готовой летальной военной техники с тех пор, как в 2014 г. были введены принципы передачи ВВТ. Согласно действующим правилам, Япония может экспортировать только компоненты оборудования, произведенные по лицензиям¹⁵¹.

Боеприпасы для ствольной артиллерии

Практически все мощности по производству 155-мм артиллерийских снарядов в Японии принадлежат компании Daikin. Компания выпускает снаряды по лицензии британской оборонно-промышленной корпорации BAE Systems и способна на имеющихся мощностях производить около 100 тыс. артиллерийских снарядов калибра 155 мм в год. Японский промышленный потенциал в сфере производства боеприпасов представлен компанией JR Automation (дочерняя компания концерна Hitachi), которая разрабатывает и выпускает автоматизированные линии снаряжения боеприпасов — как артиллерийские, так и для стрелкового оружия¹⁵².

Боеприпасы для средств ближнего боя

Предприятия совокупно закрывают потребности сил самообороны Японии в наиболее востребованных боеприпасах для стрелкового оружия и гранатометных выстрелах.

Ракетное оружие

Главный производитель ракетного вооружения в Японии — корпорация Mitsubishi Heavy Industries — единственный зарубежный (за пределами США) производитель ракет РАС-2 и РАС-3 для системы ПВО Patriot. Кроме того, японские компании производят полный спектр комплектующих для ракет этого типа, что обеспечивает относительную независимость производства от американских компаний.

Номенклатура ракетного оружия производства корпорации Mitsubishi Heavy Industries также включает:

• Ракеты Mitsubishi ААМ-4 класса «воздух — воздух» средней дальности с активным радиолокационным самонаведением. В результате совместной разработки Японии и Великобритании создается новая ракета класса «воздух — воздух» большой дальности JNAAM для F-35.
• Ракеты Mitsubishi ААМ-5 класса «воздух — воздух» малой дальности, разработанные и производимые компанией Mitsubishi Heavy Industries для воздушных сил самообороны Японии.
• Сверхзвуковые авиационные противокорабельные ракеты ASM-3 дальностью действия около 400 км, основным носителем которых является Mitsubishi F-2.
• Противокорабельная ракета Туре 12 берегового базирования, оснащена комбинированной системой наведения и имеет дальность действия около 200 км.

Помимо Mitsubishi Heavy Industries разработчиком и производителем ракетного оружия является компания Kawasaki Heavy Industries. Эта компания разработала и малыми сериями выпускает противотанковые ракетные комплексы Chu-MPM с полуак-тивным лазерным наведением.

Основные выводы

1. В ходе кампании на Украине выявлены проблемы в системе обеспечения продукцией военного назначения стран НАТО, в частности, в нише артиллерийских боеприпасов — 155-мм снарядов стандартов НАТО и советских калибров 122 и 152 мм.

2. Совет ЕС одобрил наращивание производства в рамках закона о поддержке производства боеприпасов (ASAP, Act in Support of Ammunition Production), цель — достичь 1 млн выстрелов калибра 155 мм в год.

3. Зафиксирован рост инвестиций в расширение производства ракет ПВО, противорадиолокационных ракет и ракет ПТРК, тактических ракет, управляемых авиационных бомб, восстановление и наращивание производства ракет ПЗРК. В начале конфликта резко снизились запасы ПТРК и РПГ у стран НАТО, включая США. Начиная со второй половины 2022 г. основные производители, с одной стороны, нарастили производства противотанковых средств, с другой стороны, в ходе первого этапа СВО выбыло значительное количество российской бронетехники. Задача поражения танков была перераспределена со средств пехоты на артиллерию, дроны и барражирующие боеприпасы.

4. США активно инвестируют в расширение производства артиллерийских боеприпасов, ракет ПВО, тактических ракет и снарядов РСЗО, противотанковых ракет, восстановление производства ракет ПЗРК. С начала конфликта США вложили 3,4 млрд долл, в дополнительное производство боеприпасов, из которых 2,5 млрд в производство 155-мм снарядов, чтобы к началу 2025 г. производить 80 тыс. снарядов в месяц. США активно привлекают для производства компонентов снарядов компании, ранее этим не занимавшиеся, в том числе канадские.

5. Израиль. После завершения нынешнего обострения палестино-израильского конфликта возможны поставки запасов старых ракет ПВО и других боеприпасов.

6. Южная Корея согласилась предоставить в аренду США 155-мм артиллерийские снаряды, что позволит отправлять больше снарядов на Украину.

7. Япония связана действующими законодательными ограничениями на экспорт боеприпасов. В планах предоставить Великобритании артиллерийские снаряды калибра 155 мм, что позволит Лондону отправлять больше снарядов на Украину.

Планы и перспективы расширения производства средств поражения и боеприпасов

Ниже представлена информация о расширении производственного потенциала стран НАТО по опыту конфликта на Украине:

1. В начале 2023 г. США производили 14 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в месяц, тогда как ежемесячный запрос Украины составляет 250 тыс. выстрелов. Заявлено, что за счет ввода в строй новых производственных мощностей производство 155-мм снарядов в стране за пять лет увеличится в шесть раз. В настоящее время США требуется от 12 до 18 месяцев, чтобы достигнуть уровня производства в 70 тыс. снарядов в месяц, и запросы Украины удовлетворяются в основном из складских запасов, а также посредством закупки Пентагоном крупных партий артиллерийских боеприпасов у других стран-производителей, в частности, Германии, Южной Кореи, Турции, Пакистана.

2. В странах Евросоюза в 2022 г. произведено около 300 тыс. 155-мм снарядов (в среднем 25 тыс. снарядов в месяц). Еврокомиссия выделила 1 млрд евро из Европейского фонда мира на наращивание производственных мощностей, чтобы помочь достичь показателя производства 1 млн снарядов в год. Для этого 11 стран начнут ускоренный выпуск снарядов калибра 155 мм, еще две страны ЕС — снарядов калибра 152 мм.

3. В 2024 г. появилась информация, что совокупные мощности 27 стран Евросоюза в 2023 г. составляли около 700 тыс. снарядов. Комиссар ЕС по вопросам внутреннего рынка и промышленности предположил, что Евросоюз достигнет цели в 1 млн снарядов в год к марту или апрелю 2024 г.¹⁵³ В марте 2024 г. Еврокомиссия дополнительно инвестировала в отрасль 500 млн евро, рассчитывая увеличить объем выпуска до 1,7 млн снарядов в год¹⁵⁴.

4. Концерн Rheinmetall, основной производитель боеприпасов в Германии, заявил о планах нарастить в течение двух лет производство 155-мм снарядов с 60-70 тыс. до 450-500 тыс. в год. С этой целью компания приобрела предприятие в Испании и строит новый завод в Венгрии. Другие крупные европейские производители артиллерийских боеприпасов — BAE Systems, Nammo, Nexter — способны увеличить выпуск с 20 тыс. до 30 тыс. 155-мм снарядов в год. Словацкий холдинг ZVS готов производить 100 тыс. снарядов в год.

5. В 2024 г. германский концерн Rheinmetall расширит существующее производство 155-мм боеприпасов с показателя 1,2 до 8,5 млрд евро. Странами-получателями (помимо Германии) с 2025 г. станут Украина, Нидерланды, Эстония и Дания. Для Rheinmetall это крупнейший заказ в истории компании¹⁵⁵.

6. Rheinmetall построит в Литве завод по производству 155-мм артиллерийских снарядов, который вступит в строй уже в конце 2025 г.¹⁵⁶

7. С февраля 2024 г. Rheinmetall работает над удвоением или даже утроением пороховых мощностей, необходимых для производства зарядов к артиллерийским снарядам — до 700 тыс. артиллерийских снарядов в год до 2025 г. Новый завод Rheinmetall с годовой производственной мощностью 200 тыс. артиллерийских снарядов и 1900 т взрывчатых веществ строится в Унтерлюсе, Нижняя Саксония¹⁵⁷. Инвестиции в завод составили 300 млн евро; будет создано 500 новых рабочих мест.

8. В марте 2024 г. Rheinmetall объявила о планах открыть на Украине по меньшей мере четыре завода. Они будут производить снаряды, военную технику, порох и зенитные автоматические пушки с объемом продаж от 2 до 3 млрд, евро в год. «Закладка фундамента завода состоится в ближайшее время, и он будет построен по образцу завода по производству боеприпасов, который Rheinmetall строит в Германии»¹⁵⁸.

9. В июне 2024 г. Rheinmetall уточнил объемы инвестиций в строительство заводов: объект в Германии — более 300 млн евро с выпуском по 200 тыс. артиллерийских боеприпасов в год, завод в Литве — 180 млн евро, пороховой завод в Румынии — 400 млн евро. Наиболее амбициозная инициатива концерна — завод по производству 155-мм боеприпасов на Украине, где Rheinmetall намерен изготавливать «шестизначное» количество снарядов в год. Однако введен объект в строй будет, вероятно, после завершения СВО.

10. В планах Rheinmetall увеличение производства танковых боеприпасов с 70 до 140 тыс. в год.

11. В рамках Закона о поддержке производства боеприпасов (ASAP) компании Rheinmetall будет предоставлена субсидия в размере 130 млн евро¹⁵⁹.

12. В 2025 г. Компания Eurenco, ведущий европейский поставщик пороха и взрывчатых веществ, откроет завод в Бержераке (Дордонь, юго-запад Франции) и будет производить 1200 т пороха в год¹⁶⁰.

13. В марте 2024 г. ЕС выделил 560 млн евро оружейным компаниям (Rheinmetall, Nexter, Nammo и Eurenco) на увеличение производства боеприпасов для Украины. Большую часть финансирования получат производители взрывчатых веществ и пороха — 124 млн евро и 248 млн евро соответственно. Финансирование направлено на увеличение производства снарядов до 2 млн в год к концу 2025 г.¹⁶¹

14. По данным CSIS, уже к апрелю 2022 г. США передали Украине почти треть своих ракет Javelin — 7000 штук (до конфликта Пентагон закупал Javelin в среднем по 1000 штук в год), тогда как в первые дни войны на Украине использовалось до 500 ракет в день. К февралю 2024 г. производственные мощности Lockheed расширены до 2400 ракет в год. Компания работает с СВ США над увеличением производственной мощности до 3960 Javelin в год к концу 2026 г.¹⁶²

15. С начала конфликта США вложили 3,4 млрд долл, в расширение производства боеприпасов, из них 2,5 млрд — в производство 155-мм снарядов, чтобы к началу 2025 г. выйти на производство 80 тыс. снарядов в месяц. США привлекают для производства компонентов снарядов компании, ранее этим не занимавшиеся (канадские), в планах заменить импортный тротил на IMX¹⁶³.

16. В 2023 г. американская оборонная компания Northrop Grumman ввела в строй новый завод по производству ракет в Аллегани (штат Западная Вирджиния). Завод производит до 300 противо-радиолокационных управляемых ракет увеличенной дальности (AARGM-ER) с возможностью расширения выпуска до 600 в год. AARGM-ER представляет собой модернизацию существующей AARGM и будет устанавливаться на самолеты F/A-18E/F Super Hornet и EA-18G Growler ВМС США, а также на самолеты F-35A ВВС США, F-35B морской пехоты и F-35C ВМС и морской пехоты. Обсуждается возможность для дальнейшего роста производства для удовлетворения будущих потребностей МО США и иностранных заказчиков¹⁶⁴.

17. В мае 2024 г. американский производитель ракет Raytheon объявил о расширении своего центра интеграции ракет в Редстоуне (штат Алабама). Инвестиции составят 115 млн долл.¹⁶⁵

18. В июне 2024 г. американская оборонная компания Northrop Grumman заявила, что планирует производить на Украине в рамках совместного проекта танковые боеприпасы, снаряды калибра 155 мм и другие¹⁶⁶.

19. ВПК Швеции (группа Saab) планирует нарастить производство противотанковых управляемых ракет NLAW до 400 тыс. единиц в год и БМП Strf 90 до одной в сутки. Шведская группа Saab начала прием до 1000 новых работников.

20. В мае 2024 г. МО США заключило контракт с Lockheed Martin на 756 млн долл, на поставку батареи гиперзвукового ракетного комплекса Dark Eagle (LRHW)¹⁶⁷.

21. В июне 2024 г. норвежский оборонный производитель Kongsberg открыл новый ракетный завод по производству противокорабельных ракет Naval Strike Missile (NSM)¹⁶⁸.

22. В феврале 2024 г. стало известно, что компания Dynamit Nobel Defense (DND — германский производитель вооружения, дочернее предприятие израильского государственного оружейного концерна Rafael) и украинская государственная компания АО «Украинская оборонная промышленность» изучают возможность производства противотанковых гранатометов Panzerfaust 3 на Украине¹⁶⁹.

23. Правительство Финляндии инвестирует более 130 млн долл, в течение последующих 3-4 лет в удвоение производства «тяжелых» артиллерийских и минометных боеприпасов, то есть 155-мм артиллерийских снарядов, а также 81-мм и 120-мм минометных выстрелов. Производство будет размещено на базе предприятий компании Nammo Lapua Оу к 2026-2027 гг.¹⁷⁰

24. В январе 2024 г. МО Финляндии заявило о проверке мобилизационных промышленных резервов в тестовом режиме. Они разработаны еще во времена существования СССР — это созданные заранее производственные линии для выпуска оборонной продукции и запасы комплектующих для производства¹⁷¹.

25. В начале 2024 г. шведское Управление оборонной техники подписало контракт с компанией Nordic Ammunition Company (Nammo), предусматривающий производство и поставку артиллерийских боеприпасов калибра 155 мм для Украины на сумму 12,4 млн евро¹⁷². В марте 2024 г., Европейская комиссия предоставила Nammo 12,2 млн евро. Благодаря европейской производственной поддержке и шведскому софинансированию проекта Nammo сможет утроить производство 155-мм выстрелов, которые востребованы Украиной¹⁷³.

26. В марте 2024 г. шведская группа Saab сообщила о том, что откроет завод по производству боеприпасов в США — совместный проект Saab и американской компании Boeing по разработке и производству систем ракетного вооружения для вооруженных сил США, таких как компоненты бомб малого диаметра наземного базирования GLSDB¹⁷⁴.

27. В январе 2024 г. МО Болгарии сообщило, что ВПК страны работает в режиме 24/7 и большая часть продукции военного назначения «через третьих лиц» идет на Украину. Предполагается запустить линии по производству 105-мм и 155-мм боеприпасов стандарта НАТО, в дополнение к уже производящимся на болгарских заводах боеприпасам советского образца¹⁷⁵.

28. В июне 2024 г. стало известно, что заводы в Сербии работают в три смены для поставок боеприпасов Украине¹⁷⁶.

В апреле 2023 г. Совет ЕС по иностранным делам определил направления работы по увеличению производства продукции военного назначения в странах ЕС:

1. Увеличение производства боеприпасов советских калибров (152-мм артиллерийские снаряды, 122-мм реактивные снаряды), восстановление и модернизация мощностей по их производству в Польше, Болгарии, Словакии, Чехии и Румынии. Собственные запасы Украины в значительной степени исчерпаны.

2. Развитие кооперации с европейскими странами, не входящими в ЕС, но сохраняющими развитую оборонную промышленность, включая норвежские, британские, швейцарские и сербские компании, так как благодаря защите своей промышленности они лучше сохранили боепри-пасную отрасль, чем «старые» члены ЕС.

3. Стимулирование стандартизации для обеспечения функциональной совместимости.

4. Ускорение процесса выдачи экспортных лицензий, особенно в отношении компонентов, используемых другими странами для военного производства.

5. Изучение агентствами оборонных исследований и инноваций государств-членов при поддержке ЕС и НАТО вариантов внедрения новых высокотехнологичных решений, предлагаемых ЗО-печатью, и финансирование исследования всех форм инновационного производства.

В США отмечают, что главными препятствиями на пути существенного наращивания объемов производства вооружений являются наличие большого количества вооружения на хранении и «отсутствие четкого рыночного сигнал а». Компаниям сложно привлекать инвестиции в условиях неопределенности, часть менеджмента и аналитиков считает, что украинский конфликт может закончиться раньше, чем будут расширены производственные мощности и инвестиции в их расширение будут потрачены впустую. Поэтому ведущие компании ВПК США, а также гражданские компании, которые могут выйти на рынок, ждут четкого сигнала от Белого дома и Пентагона о долгосрочном увеличении объемов закупок.

Артиллерийские системы

Реактивная артиллерия

Ведущими производителями реактивных систем залпового огня (РСЗО) являются:

• Корпорация Lockheed Martin (США): 227-мм РСЗО М142 HIMARS и 227-мм РСЗО М27О MLRS;
• Компания Hanwha Aerospace (Южная Корея): мультикалиберная (131-мм/227-мм/ 239-мм) РСЗО К239 Chunmoo;
• Компания Excalibur Army (Чехия): 122-мм РСЗО RM-70 Vampire 4D, являющаяся модернизированным клоном РСЗО 9К51 «Град»;
• Компания Elbit Systems (Израиль): мультикалиберная (122-мм/160-мм/ 306-мм) РСЗО PULS (Precise & Universal Launching System), являющаяся оригинальной разработкой;
• Корпорация ROKETSAN (Турция): 302-мм РСЗО TRG-300 Tiger/Kasirga.

Самой крупносерийной моделью является американская РСЗО М142 HIMARS. После начала СВО к концу 2024 г. темп производства увеличен до 96 машин в год (восемь в месяц). Корпорация Lockheed Martin инвестировала 65 млн долл, в удвоение темпа производства. Подписаны контракты на поставку на экспорт 105 РСЗО М142 HIMARS. Польша также законтрактовала 486 пусковых модулей для их последующей установки на шасси национального производства силами национального ОПК при техническом содействии американцев (программа Homar-A); поставка запланирована на 2026-2030 гг.

Вторым по серийности образцом является южнокорейская РСЗО К239 Chunmoo. После начала СВО производство ведется в интересах инозаказчиков. Польша законтрактовала 290 пусковых модулей для их последующей установки на шасси национального производства силами национальной оборонной промышленности при техническом содействии корейцев (программа Homar-K); поставка запланирована 2027 г. Темп производства РСЗО К239 Chunmoo оценивается в пределах 30 комплектов в год.

До начала СВО Чехия поставила инозаказчикам 26 боевых машин РСЗО RM-70 Vampire 4D, после начала СВО 20 единиц RM-70 были отправлены на Украину.

Израиль серийно производит РСЗО PULS, которые закупают Марокко (2023 г.), Дания (2023-2025 гг.), Нидерланды (2024-2026 гг.), Испания (с 2027 г.). Возможна закупка Германией 89 боевых машин в рамках программы EuroPULS.

До начала СВО турецкой армии было поставлено более 50 боевых машин РСЗО TRG-300 Tiger/Kasirga; еще 23 изделия отгружены инозаказчикам, новые контракты в последние годы не заключались.

Ствольная артиллерия

В настоящее время ведущими производителями артиллерийских систем (самоходных и буксируемых гаубиц — СГ и БГ) основного (155 мм) калибра являются:

• корпорация BAE Systems (Великобритания, США, Швеция): 155-мм СГ М109А7, 155-мм СГ Archer FH77 BW L52 и 155-мм БГ М777;
• компания Hanwha Aerospace (Южная Корея): 155-мм СГ К9 Thunder;
• компания Krauss-Maffei Wegmann (Германия): 155-мм СГ PzH 2000 и Boxer RCH 155;
• компания Nexter Defense Systems (Франция): 155-мм СГ CAESAR;
• компания Huta Stalowa Wola (Польша): 155-м СГ AHS Krab;
• компания Konstrukta Defence (Словакия): 155-мм СГ Zuzana 2;
• корпорация Makine ve Kimya Endustrisi (Турция): 155-мм СГ Т-155 Firtina и 155-мм БГ Panter;
• компания Elbit Systems (Израиль): 155-мм СГ ATMOS 2000.

Самой крупносерийной моделью является американская 155-мм СГ М109 в ее новейшем варианте исполнения М109А7.

В начале 2024 г. МО США инвестировало в BAE Systems 50 млн долл, на возобновление серийного производства 155-мм БГ М777 и 463 млн долл, на их сервисное обслуживание.

Второй по серийности образец — южнокорейская 155-мм СГ К9 Thunder и ее турецкий лицензионный клон 155-мм СГ Т-155 Firtina. К настоящему времени изготовлено более 1700 экземпляров.

Получателями германской 155-мм СГ PzH 2000 стали Германия, Нидерланды, Греция, Катар, Венгрия, Украина (22 машины). В 2024 г. Германия передала Украине еще 18 машин в счет военно-технической помощи. Ожидается заказ на 54 машины для Германии и Украины.

Компания Krauss-Maffei Wegmann заключила контракт с Украиной как стартовым заказчиком на поставку 54 новейших 155-мм СГ RCH 155 на шасси бронетранспортера Boxer с колесной формулой 8^Х8. Совокупный объем потенциального германо-британского заказа оценивается в 400 машин. Начало поставок заказчикам запланировано на конец текущего десятилетия.

Самой крупносерийной моделью из всех артиллерийских установок на колесной базе является французская 155-мм СГ CAESAR: на настоящее время произведено 607 машин, включая 391 — для инозаказчиков.

В качестве базового используются четыре вида шасси: для изделия CAESAR 6^Х6 Mk I — Sherpa 5 компании Arquus или Unimog U2450 совместного производства компаний SOFRAME и Mercedes-Benz; для изделия CAESAR 8^Х8 — Т815-7 Force компании Tatra Trucks; для изделия CAESAR 6^х6 Mk II — Armis компании Arquus.

Инозаказчиками изделия CAESAR 6^Х6 Mk I являются: Марокко, Саудовская Аравия, Таиланд, Эстония, Украина — 72 (в том числе 6 заказаны непосредственно Украиной, 12 — Францией, остальные — 22 государствами так называемой артиллерийской коалиции, возглавляемой Францией; поставка в 2024-2025 гг.) и Армения (поставка в 2025 г.).

Инозаказчиками изделия CAESAR 8^Х8 являются: Чехия и Дания (последняя в 2023 г. передала 19 СГ Украине по линии военнотехнической помощи). Инозаказчиками изделия CAESAR 6^Х6 Mk II являются: Бельгия и Литва (начало поставок запланировано на 2027 г.).

Израильская 155-мм СГ ATMOS 2000 производится малыми партиями исключительно в интересах инозаказчиков. Польская 155-мм СГ AHS Krab — гибрид ходовой части от южнокорейской 155-мм СГ К9 Thunder и артиллерийской части британской 155-мм СГ AS90M Braveheart. Украина разместила заказ на изготовление и получила 54 машины данного типа. В связи с размещением дополнительных заказов руководство компании Huta Stalowa Wola поставило задачу выйти на производство в 110 машин в год.

Словацкая 155-мм СГ Zuzana 2 партиями по 8 и 12 машин передана Украине по линии военно-технической помощи (финансирование производства за счет Дании, Германии и Норвегии).

Системы противовоздушной и противоракетной обороны

Сегодня ведущим разработчиком и серийным производителем систем ПВО и ПРО на Западе являются США. Опуская стратегические системы ПРО, можно выделить следующие основные программы в сегменте ПВО и тактической ПРО, а также предприятия и объемы их производства.

Соединенные Штаты Америки

THAAD

Комплекс тактической противоракетной обороны THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) разработан при головной роли корпорации Lockheed Martin при участии корпорации Raytheon (ныне RTX). Достаточно низкие объемы производства комплексов THAAD (максимум одна батарея в год) ограничены не производственными возможностями, а бюджетными и военно-политическими факторами. Каждая батарея THAAD включает шесть пусковых установок на автомобильном шасси, один или два командных пункта TFCC и одну РЛС AN/TPY-2 производства RTX (Raytheon). Здесь же серийно производятся боевые машины ракетных комплексов HIMARS (а ранее MLRS), ракеты GMLRS и зенитные управляемые ракеты Patriot РАС-3, электронные системы командных пунктов TFCC и противоракет THAAD. Непосредственное производство противоракет THAAD осуществляется на одном из ведущих предприятий дивизиона Lockheed Martin Missiles and Fire Control, там же ведется производство противотанковых ракет Javelin и авиационных крылатых ракет серии JASSM. Темпы производства противоракет THAAD невелики и находятся на уровне до 100 единиц в год. В декабре 2023 г. было объявлено о производстве 800-й противоракеты THAAD. В апреле 2023 г. Lockheed Martin получила очередной контракт на производство противоракет 15-й серии (Lot 15) на сумму 180,3 млн долл.

Patriot

Patriot является основным зенитным ракетным комплексом средней и большой дальности и тактической ПРО армии США и был разработан Raytheon (ныне RTX). К настоящему времени ЗРК Patriot состоит на вооружении 17 стран мира (хотя Израиль в 2024 г. объявил о снятии их с вооружения), а также заказан еще двумя странами (Швейцарией и Марокко, имеются также новые заказы от Германии и Польши), а в 2023 г. были получены заявки на его приобретение еще от шести возможных заказчиков.

Батарея комплекса Patriot включает от четырех до восьми (штатно в армии США — восемь) пусковых установок, буксируемых или самоходных, как в немецком варианте, командный пункт и многофункциональную РЛС. Серийное производство зенитных ракет РАС-3 MSE осуществляет комплекс Lockheed Martin Camden Operations в Кэмдене. Правительственное финансирование позволило увеличить выпуск до более чем 650 ракет РАС-3 MSE в год к 2025 г. Руководство армии США считает нецелесообразным увеличение производства сверх этого значения.

RTX (Raytheon) продолжает производство более старых дальнобойных ракет РАС-2 GEM-T. Их производство должно быть увеличено с 20 до 35 в месяц (420 в год) к 2027 г. RTX оценивает имеющийся портфель заказов на ракеты РАС-2 GEM-T в 1500 единиц с возможностью увеличения еще на 1000.

Производство ракет для ЗРК Patriot также ведется за пределами США. В Японии лицензионное производство всех элементов Patriot осуществляет корпорация Mitsubishi Heavy Industries (до 100 единиц РАС-3 в год). Правительство Японии передаст США производимые в Японии РАС-2 GEM-Т и РАС-3 для пополнения запасов Украины. Всего к настоящему времени в США было изготовлено более 10 тыс. ракет ЗРС Patriot всех модификаций без РАС-3 MSE. В июне 2024 г. армия США выдала контракт стоимостью 4,5 млрд долл, на закупку 870 ракет РАС-3 MSE, включая разработку их модернизированного варианта.

Iron Dome / Sky Hunter

Израильский комплекс тактической противоракетной обороны Iron Dome — продукт израильских компаний Rafael Advanced Defense Systems и Israel Aerospace Industries (IAI) и американской корпорации Raytheon (RTX). Финансирование работ составило 1,6 млрд долл, с 2011 по 2021 гг., а в 2022 г. Конгресс США выделил еще 1 млрд долл. К настоящему времени для МО Израиля изготовлено до 8000 противоракет Tamir, а объемы их производства на Rafael (совместно с RTX) могут доходить до 1000 единиц в год. Батарея Iron Dome включает до шести 20-зарядных буксируемых пусковых установок, пункт управления, а также многофункциональную РЛС IAI Elta EL/M-2084. В начале 2024 г. RTX и Rafael начали строительство нового предприятия в США по производству противоракет Tamir и SkyHunter, на что совместно выделили 65 млн долл. Предприятие будет введено в строй в конце 2025 г. и первоначально иметь мощность в 1000 противоракет в год с быстрым увеличением до 2000 в год.

NASAMS

ВВС США приобрели две батареи ЗРК средней дальности NASAMS для обеспечения ПВО Вашингтона после событий И сентября 2001 г., а в 2022 г. передали их на Украину. К настоящему времени для Украины законтрактовано не менее 12 ЗРК NASAMS нового поколения. NASAMS не используется вооруженными силами США, но активно закупается третьими странами — сегодня это 13 заказчиков, не считая Норвегии. Особенностью NASAMS является использование в его составе в качестве зенитных стандартных авиационных управляемых ракет класса «воздух — воздух» средней дальности серии AIM-120 AMRAAM с активным радиолокационным самонаведением производства Raytheon (RTX). Позднее в состав ЗРК были введены авиационные управляемые ракеты класса «воздух — воздух» малой дальности AIM-9X Sidewinder с инфракрасной системой наведения, также производства Raytheon (RTX). Третьим типом ракеты увеличенной дальности, уже специально созданным Raytheon для использования в составе NASAMS, стала AMRAAM-ER, представляющая собой комбинацию корабельной зенитной управляемой ракеты RIM-162 ESSM с активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты AIM-120C-8 AMRAAM. Ракеты AIM-9X Sidewinder и AMRAAM-ER используются в составе наиболее современной модификации комплекса, обозначаемой NASAMS 3. Производство ракет AMRAAM и AIM-9X Sidewinder ведется на предприятии Raytheon Tucson Missile Systems в Тусоне (Аризона). Это крупнейший ракетный завод Raytheon (RTX), осуществляющий также серийный выпуск зенитных ракет Patriot РАС-2 и Stinger, крылатых ракет Tomahawk, ПТУР TOW, управляемых бомб SDB II и ряда других образцов. В 2020 г. Raytheon заявила о намерении вложить 400 млн долл, в течение 10 лет в предприятие в Тусоне. В 2023 г. производство возросло до 1200 ракет, что связано в первую очередь с увеличением выпуска для применения этих ракет в составе ЗРК NASAMS. ВВС США увеличили закупки AMRAAM в ближайшие годы: 2024 фин. г. — 457 ракет, в бюджете 2025 фин. г. — 462 ракеты и в 2026 фин. г. — 664 ракеты, что суммарно приведет к росту производства AMRAAM до 2000 и более ракет в год. Ракета AIM-9X Sidewinder массово производится для военной авиации США и на экспорт в качестве основной западной ракеты ближнего воздушного боя. Ее применение в ЗРК NASAMS быстро расширяется. Годовое производство ракет AIM-9X-2 Block II достигает объема 1400-1500 единиц в 2022-2023 гг., и постоянно поступают новые заказы. В сентябре 2023 г. RTX получила контракт МО США стоимостью 74,8 млн долл, на расширение производственных возможностей по выпуску ракет AIM-9X Sidewinder до 2500 единиц в год к 2026 г. Производство ракет AMRAAM-ER организовано на том же предприятии RTX в Кэмдене, на котором ведется выпуск корабельных ракет ESSM. Серийное производство ракет AMRAAM-ER началось в 2022 г., и уже есть свидетельства их применения на Украине. Сегодня AMRAAM-ER законтрактованы рядом заказчиков ЗРК NASAMS (Катар, Венгрия, Нидерланды). Темпы возможного серийного производства AMRAAM-ER неясны, но оценочно на начальном этапе составляют не менее 200 ракет в год. Производство пусковых установок и командных пунктов ЗРК NASAMS группой Kongsberg в Норвегии сейчас является «узким местом» в изготовлении комплекса, и к 2024 г., ввиду большого объема заказов, очередь по поставке этих элементов растянулась на три года.

Standard

Корабельные зенитные управляемые ракеты большой дальности и противоракеты семейства Standard (SM-2, SM-3, SM-6) производства Raytheon (RTX) широко используются ВМС США и их союзниками, а последнее время находят все более расширяющееся наземное применение как в стационарных комплексах ПРО (SM-3 в наземных комплексах AEGIS Ashore), так и в качестве квазибаллистической ракеты класса «поверхность — поверхность» (SM-6 в составе нового наземного подвижного ракетного комплекса армии США Mid-Range Capability (MRC) Typhon и его аналога разработки ВМС США)). Можно предположить, что наземное применение ракет серии Standard SM-3 и SM-6 в силу их высоких характеристик будет и далее расширяться. В то же время ракеты серии Standard отличаются высокой стоимостью и относительно невысокими объемами производства. Ракеты SM-2 производятся только на экспорт и их выпуск зависит от нерегулярных заказов, доходя до 100 единиц в год. В апреле 2024 г. RTX объявила о начале программы по увеличению мощностей своего предприятия в Хантсвилле на 50 % к концу 2025 г., на что выделяется 115 млн долл. Бюджет ВМС США на 2024 фин. г. предусматривает выделение 200 млн долл, с целью увеличения мощностей RTX для годового производства ракет SM-6 до 200 единиц в 2026 г. и до 300 единиц в 2028 г. Сообщается, что основной проблемой в расширении производства ракет серии Standard является увеличение поставок ракетных твердотопливных двигателей.

Stinger

Ракета Stinger остается основным средством малой дальности американской войсковой ПВО, применяясь не только в переносном варианте, но и в составе самоходных ЗРК. Серийное производство ракет Stinger осуществляется на предприятии Raytheon Tucson Missile Systems в Тусоне (штат Аризона). Оно прекратилось в декабре 2020 г. (поставки армии США не осуществлялись с 2004 г.) после выпуска в течение 40 лет более 90 тыс. ракет, но в 2021 г. возобновлено для неуказанного иностранного заказчика. В мае 2022 г. армия США заключила с RTX контракт на 624,6 млн долл, на поставку 1300 ракет Stinger для пополнения своих запасов после передачи большого их количества Украине, затем увеличило до 1700 ракет с поставкой по 2026 г. Ракеты поставляются в модифицированном исполнении FIM-92K. В январе 2024 г. правительство США одобрило запрос Германии, Италии и Нидерландов на закупку 940 новых ракет Stinger. В сентябре 2023 г. армия США заключила с RTX и Lockheed Martin контракты на конкурсную разработку нового переносного и возимого ЗРК на замену Stinger, с ракетой того же форм-фактора. Серийное производство планируется начать в 2028 г.

Европа

В Европе центрами разработки и производства средств ПВО выступают европейское ракетное объединение MBDA (фактически осуществляющее несколько как многонациональных, так и национальных программ), группа Thales, а также германская компания Diehl Defence, шведская группа Saab и упомянутая выше норвежская группа Kongsberg.

SAMP/T

В рамках консорциума Eurosam объединение MBDA совместно с группой Thales создало семейство современных высокоэффективных корабельных и наземных зенитных ракетных комплексов на основе зенитных ракет серии Aster в модификациях Aster 15 малой дальности и Aster 30 средней и большой дальности (и ее модифицированные варианты Aster 30 Block 1 и Aster ЗО Block 1NT). В программе задействованы ведущие профильные предприятия Франции, Италии и Великобритании. Серийным наземным подвижным ЗРК средней и большой дальности с использованием ракет Aster 30 является SAMP/T (Sol-Air Moyenne-Portee/Terrestre), разработанный в интересах вооруженных сил Франции (получено И комплексов, обозначаемых Mamba) и Италии (шесть комплексов), после чего экспортировавшийся в Сингапур (три комплекса). В 2023 г. один комплекс был совместно передан Францией и Италией из наличия Украине, и предполагается передача Италией еще одного. В состав ЗРК SAMP/T входят четыре или шесть самоходных пусковых установок на автомобильном шасси, командный пункт, пункт обработки информации и многофункциональная РЛС Thales Arabel. В настоящее время на этапе испытаний находится модифицированный вариант ЗРК SAMP/T NG (Mamba NG), использующий модернизированные зенитные ракеты большой дальности Aster 30 Block 1NT. В состав комплекса входят новая многофункциональная РЛС (Thales Ground Fire 300 во французском варианте и Leonardo Kronos GM HP в итальянском варианте), новый командный пункт и до шести пусковых установок. ВВС Франции планируют приобрести с 2025 по 2035 гг. 12 комплектов ЗРК SAMP/T NG на общую сумму до 5 млрд евро, ВВС Италии — пять или шесть комплектов, и итальянская армия — четыре комплекта, причем они были законтрактованы первыми в январе 2024 г. В рамках консорциума Eurosam французская сторона отвечала за разработку и изготовление РЛС, командных пунктов и пунктов обработки информации, а итальянская — за изготовление пусковых установок (в SAMP/T NG итальянцы для себя создали также и РЛС). Производство ракет Aster ведется с 2006 г. французским отделением MBDA (MBDA France) на предприятии в Сель-Сен-Дени, с поставкой ряда комплектующих из Италии. В январе 2024 г. Франция и Италия разместили заказ на поставку для своих наземных и корабельных ЗРК еще 700 ракет Aster различных модификаций на сумму 2 млрд евро. В марте 2024 г. руководство MBDA заявило о намерении увеличить производство ракет Aster в 1,5 раза за счет меньшего времени выполнения заказов, снизив этот показатель до 18 месяцев к 2026 г.

VL MICA

Современным ЗРК малой дальности разработки французского отделения MBDA является VL MICA, использующий вертикально запускаемые зенитные ракеты на основе французских управляемых ракет MICA класса «воздух — воздух» в варианте с активным радиолокационным самонаведением. Комплекс предлагается в наземном подвижном (с РЛС Thales GM200) и корабельном вариантах. Корабельный вариант принят флотами по меньшей мере 12 государств (поставлено и заказано до 1200 зенитных ракет). Новым вариантом комплекса стал VL MICA NG с использованием модифицированной ракеты. Его поставки в корабельном варианте начались в 2023 г.

САММ

Британское отделение MBDA (MBDA UK) создало зенитный ракетный комплекс малой и средней дальности САММ (Common Anti-Air Modular Missile), получивший название Sky Sabre (Land Ceptor, FLAADS, EMADS) в сухопутном подвижном варианте и Sea Ceptor — в корабельном. Зенитная ракета САММ разработана на основе авиационной ракеты MBDA AIM-132 ASRAAM класса «воздух — воздух» малой дальности, оснащена активной радиолокационной головкой самонаведения в сочетании с двухканальной радиокоррекцией. По контракту с МО Италии британское и итальянское отделения MBDA совместно с итальянской компанией Avio (поставщик двигателей) разработали более дальнобойный вариант зенитной ракеты CAMM-ER средней дальности. ВВС и СВ Италии в мае 2024 г. подписали контракты на закупки наземных вариантов ЗРК с ракетами CAMM-ER под обозначениями MAADS и Grifo, которые будут использовать РЛС Rheinmetall Italia X-TAR3D. Корабельный вариант ЗРК с ракетами CAMM-ER под названием Albatros-NG заказан ВМС Италии и Пакистана. Наиболее крупным заказчиком наземного ЗРК с ракетами САММ стала Польша. В 2021-2023 гг. она законтрактовала с MBDA UK суммарно 24 батареи (48 комплексов этого типа — суммарно 144 пусковые установки iLauncher и 48 РЛС) в рамках программы Narew, а также еще 44 пусковые установки iLauncher для интеграции в состав закупаемых 22 батарей польских комбинированных зенитных ракетно-пушечных комплексов Pilica+. Одна батарея Narew (поставленная в 2022 г.) и батареи комплексов Pilica+ должны использовать пусковые установки с ракетами САММ, а 23 батареи Narew должны использовать ракеты CAMM-ER, поставки которых должны осуществляться с 2027 по 2035 гг. Соответственно, Польша заказала 850 зенитных ракет САММ и более 1000 акет CAMM-ER. При этом планируется совместное производство пусковых установок iLauncher и ракет CAMM-ER в Польше. В 2023 г. MBDA UK и польское обороннопромышленное объединение PGZ подписали также соглашение о совместной разработке к 2030 г. варианта зенитной ракеты большой дальности CAMM-MR. В состав британского комплекса (батареи) ЗРК Sky Sabre входят шесть восьмиконтейнерных самоходных пусковых установок вертикального пуска iLauncher, РЛС обнаружения Giraffe Agile AMD шведской группы Saab и пункт боевого управления Surface-to-Air Missile Operations Center (SAMOC), разработанный израильской компанией Rafael. В польском исполнении комплекс имеет три пусковые установки и польскую РЛС Sola-M или Sajina. Серийный выпуск ракет САММ осуществляется предприятием MBDA UK в Болтоне, в основном выпуск ведется для корабельных комплексов. Объемы производства ракет САММ оценочно не менее 250 единиц в год. Весной 2024 г. Планируется удвоить производство ракет к 2026 г., и организовать там производство ракет CAMM-ER.

IRIS-T

Германская компания Diehl Defence (в составе группы Diehl) на основе своей авиационной ракеты IRIS-Т класса «воздух — воздух» с ПК-системой самонаведения создала зенитный ракетный комплекс малой и средней дальности. Небольшие партии комплексов с зенитными управляемыми ракетами IRIS-T-SLS малой дальности вертикального пуска, представлявшими собой полный аналог авиационной ракеты IRIS-Т, были поставлены с 2018 г. Швеции и Норвегии, но в 2022-2023 гг. эти страны передали их Украине. В качестве дальнейшего развития Diehl Defense при финансировании МО Германии разработала ЗРК средней дальности IRIS-T SLM, использующий специально разработанную зенитную управляемую ракету, оснащенную инфракрасной головкой самонаведения от той же авиационной ракеты IRIS-T. Ракета комплекса IRIS-T SLM использует дополнительное радиокоманд-ное наведение (в сочетании с инерциально-спутниковой коррекцией) на основном участке траектории с захватом цели инфракрасной головкой самонаведения на конечном участке. В состав комплекса входят командный пункт TOC (Tactical Operations Centre), подвижная РЛС обнаружения и целеуказания Saab Giraffe 4А или Hensoldt TRML-4D и три подвижные вертикальные пусковые установки по восемь ракет в каждой на автомобильном шасси. В 2022 г. правительство Германии решило поставить Украине четыре ЗРК IRIS-T SLM нового производства Diehl Defense в счет германского правительственного финансирования, при этом первые комплексы для Украины были взяты из числа изготавливавшихся для Египта. Это дало возможность передать Украине пять комплексов IRIS-T SLM с октября 2022 по май 2024 г. Всего Германия намерена поставить Украине 13 комплексов IRIS-T SLM, а также 11 комплексов малой дальности IRIS-T SLS — последние будут использовать в том числе ракеты, переданные Швецией и Норвегией. Правительство Германии в 2022 г. также заключило контракт на поставку бундесверу с 2025 по 2027 гг. шести комплексов средней дальности IRIS-T SLM. Эти комплексы заказали Латвия, Эстония и Словения, планирует закупить Австрия (вместе с вариантом IRIS-T SLS). В связи с таким количеством заказов на комплексы IRIS-T SLM Diehl Defense планирует в ближайшие годы в несколько раз увеличить мощности по производству этого комплекса, а также ракет серии IRIS-T. В целом Diehl Defense намерена инвестировать в развитие военного производства по всем направлениям более 1 млрд евро в период с 2022 по 2027 гг. Производство зенитных ракет IRIS-T SLM, как и ракет IRIS-T класса «воздух — воздух», осуществляется на двух производственных линиях (от 400 до 500 ракет IRIS-T SLM в 2024 г. и с ростом до 1000 единиц в 2026 г.). Также компания ведет работы по созданию зенитной ракеты большой дальности IRIS-T SLX, с заявленной готовностью к серийному производству в 2028 г.

NOMAD

В 2024 г. Норвежская группа Kongsberg представила и начала испытания нового самоходного ЗРК малой дальности NOMAD (Norwegian Maneuver Air Defence) — это комплекс на гусеничном бронированном шасси ACSV G5 германской компании FFG. Испытательные стрельбы проводились с использованием ракет IRIS-T, но серийные поставки комплекса обоим заказчикам планируются в исполнении с оснащением управляемыми ракетами AIM-9X-2 Sidewinder. Норвегия намерена приобрести шесть комплексов (батарей) NOMAD с поставкой в 2026-2028 гг., и Нидерланды, по всей видимости, то же количество.

Переносные комплексы (ПЗРК)

В Европе выпуск переносных зенитных ракетных комплексов в данное время осуществляют:

• Британское отделение группы Thales — комплексы Starstreak и Martlet (с ракетой LMM) с лазерной системой наведения.
• Французское отделение объединения MBDA (MBDA France) — комплекс Mistral З с инфракрасной системой наведения. Объем производства Mistral 3 будет увеличен к 2025 г. в четыре раза по сравнению с 2022 г.
• Шведская группа Saab — комплекс RBS-70-NG с лазерной системой наведения. Получен ряд крупных заказов (в частности, от Канады).

Итальянское отделение объединения MBDA (MBDA Italia) с 2023 г. ведет работы по созданию совместно СВ и МО Италии ПЗРК нового поколения для замены состоящих на вооружении ПЗРК Stinger. Комплекс должен иметь инфракрасную систему самонаведения типа IIR, разрабатываемую компанией Leonardo, и быть особо приспособлен для борьбы с малыми БЛА.

Истребители и беспилотные летательные аппараты

США, Великобритания, страны Евросоюза, Израиль, Южная Корея и Япония являются ведущими производителями различной авиационной продукции, включая современные истребители и беспилотные летательные аппараты (БЛА) военного назначения, от барражирующих боеприпасов до тяжелых разведывательных и разведывательно-ударных аппаратов. Исключением являются боевые FPV-дроны (First-Person View, «вид от первого лица»), используемые в подавляющем большинстве случаев в виде барражирующих боеприпасов (дронов-камикадзе). В таком качестве они стали широкомасштабно применяться и производиться только в ходе СВО как российскими, так и украинскими войсками.

Истребители

Производство современных истребителей отличается высокой степенью монополизма. Круг производителей современных западных истребителей очень ограничен: в США это корпорации Lockheed Martin и Boeing; в Европе — французская компания Dassault Aviation, шведская группа Saab, европейский консорциум Eurofighter, в котором участвуют группа Airbus, британская компания BAE Systems и итальянская Leonardo; в Южной Корее — Korea Aerospace Industries; в Японии — Mitsubishi Heavy Industries. Дороговизна разработки и производства истребителей заставляет производителей кооперироваться друг с другом. Помимо консорциума Eurofighter по производству истребителей Typhoon, производство американских истребителей F-35 осуществляется в сотрудничестве с компаниями из разных стран; сборка F-35, помимо завода Lockheed Martin в США, производится на предприятиях в Италии и Японии. Из всех вышеупомянутых стран только в США и Италии осуществляется сборка разных типов истребителей на разных предприятиях, в США — это F-15, F-16, F/A-18 и F-35, а в Италии — Eurofighter Typhoon и F-35. В остальных странах имеется по одному заводу, где осуществляется окончательная сборка одного типа истребителей: Rafale во Франции, KF-21 в Южной Корее, F-35 в Японии, а заводы по окончательной сборке Eurofighter Typhoon, помимо Италии, есть в Великобритании, Германии и Испании. Планы и объемы производства истребителей в западных странах за последние два года не претерпели серьезных изменений.

Истребитель F-35

Наиболее крупносерийным современным западным истребителем является F-35 американской корпорации Lockheed Martin, производящийся в трех основных вариантах: базовом F-35A, F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, палубном F-35C для ВМС США. Всего существует три завода, занимающихся окончательной сборкой и проверкой (Final Assembly and Check Out, FACO) этих истребителей¹⁷⁷:

• предприятие Lockheed Martin в Форт-Уэрте (штат Техас, США) собирает F-35 для вооруженных сил США и большинства иностранных заказчиков;
• предприятие Leonardo в Камери около Новары (область Пьемонт, Италия) собирает F-35 для вооруженных сил Италии и Бельгии;
• предприятие Mitsubishi Heavy Industries в Нагое (префектура Айти, Япония) собирает F-35 для сил самообороны Японии.

В общей сложности к середине 2024 г. для ВС США и иностранных заказчиков произведено до 3542 F-35. ВС США получат 2456 самолетов Г-35:1763 F-35A для ВВС, 273 F-35C для ВМС, 353 F-35B и 67 F-35C для морской пехоты¹⁷⁸. Иностранные заказчики рассчитывают получить до 1086 Г-35: Австралия — 72 F-35A¹⁷⁹, Бельгия — 34 F-35A¹⁸⁰, Великобритания — 138 F-35B¹⁸¹, Германия — 35 F-35A¹⁸², Греция — 40 F-35A¹⁸³, Дания — 27 F-35A¹⁸⁴, Израиль — 75 F-35I (фактически те же F-35A)¹⁸⁵, Италия — 60 F-35A и 30 F-35B¹⁸⁶, Канада — 88 F-35A¹⁸⁷, Нидерланды — 52 F-35A¹⁸⁸, Норвегия — 52 F-35A¹⁸⁹, Польша — 32 F-35A¹⁹⁰, Сингапур — 8 F-35A и 12 F-35B¹⁹¹, Финляндия — 64 F-35A¹⁹², Чехия — 24 F-35A¹⁹³, Швейцария — 36 F-35A¹⁹⁴, Южная Корея — 60 F-35A¹⁹⁵, Япония — 105 F-35A и 42 F-35B¹⁹⁶.

Темпы производства всех вариантов F-35 в последние годы соответствовали предполагаемым показателям производства и поставки заказчикам. Lockheed Martin рассчитывает в дальнейшем выйти на запланированный максимальный уровень производства F-35 примерно в 156 машин в год и поддерживать его по меньшей мере до 2028 г.¹⁹⁷

Истребитель F-16

Производство истребителей F-16 осуществляется корпорацией Lockheed Martin на заводе в Гринвилле (США). Сейчас там выпускаются истребители Г-16 в модификациях Block 70/72 (F-16V) для иностранных заказчиков. Первый истребитель, построенный на этом заводе, был официально передан ВВС Бахрейна в марте 2023 г.¹⁹⁸

К середине 2024 г. известно об иностранных заказах на 176 истребителей F-16V новой постройки. Бахрейн заказал 16 новых F-16V, еще 16 F-16V заказала Болгария, 12 — Иордания, 24 — Марокко, 66 — Тайвань, 14 — Словакия и 40 — Турция¹⁹⁸⁹.

Lockheed Martin рассчитывает выйти к концу 2025 г. на темпы производства на заводе в Гринвилле порядка 48 F-16V в год²⁰⁰.

Истребители F-15 и F/A-18

Оборонный дивизион американской корпорации Boeing — Boeing Defense, Space & Security — ведет окончательную сборку истребителей Г-15 и F/A-18 на сборочных линиях авиапромышленного комплекса, расположенного в Сент-Луисе (штат Миссури, США).

Линия по производству истребителей Г-15 продолжает быть загружена как заказами на последнюю модификацию этих истребителей — F-15EX Eagle II (создана на базе F-15QA²⁰¹) — для ВВС США, так и экспортными заказами. В 2020 г. ВВС США заключили с Boeing контракт на поставку до 200 самолетов F-15EX, первый из которых был передан заказчику в 2021 г.²⁰² В июне 2024 г. войска получили восьмой F-15EX из первой серийной партии²⁰³.

После того как корпорация Boeing закончила выполнение в 2023 г. контракта на 36 истребителей F-15QA для ВВС Катара²⁰⁴, она заключила контракты на 24 F-15EX с Индонезией (под названием F-15IDN)²⁰⁵, и Израилем на 25 или 50 F-15EX (как F-15IA)²⁰⁶.

Учитывая наличие крупных заказов, Boeing ожидает роста объемов производства до двух самолетов в месяц (24 — в год) к 2025 г.²⁰⁷. Для этого выкуплен расположенный в Сент-Луисе завод компании GKN Aerospace, поставляющий критически важные детали для производства Г-15²⁰⁸.

Производство истребителей F/A-18E/F Super Hornet Block Ш после исполнения в 2021 г.²⁰⁹ кувейтского экспортного заказа поддерживается только заказами для ВМС США. Последние 17 истребителей этого типа должны быть собраны в 2026-2027 гг., после чего их производство прекратится²¹⁰.

Eurofighter Typhoon

Окончательная сборка истребителей Eurofighter Typhoon консорциума Eurofighter проводится на четырех заводах трех участников этого консорциума:

• Airbus на заводе в Манхинге под Ингольштадтом (Бавария, Германия) и на заводе в Хетафе под Мадридом (Испания);
• BAE Systems на заводе в Уортоне (графство Ланкашир, Великобритания);
• Leonardo на заводе в Турин-Казелле около Турина (Италия)²¹¹.

По состоянию на весну 2024 г. девятью странами было заказано всего 680 самолетов Eurofighter Typhoon, 603 из них были поставлены заказчикам²¹². В связи с выполнением основных заказов от Великобритании, Германии, Испании и Италии и отсутствием новых крупных экспортных контрактов темпы производства упали до уровня примерно 10 истребителей в год²¹³.

На заводе BAE Systems в Уортоне ведется исполнение экспортного контракта на поставку 24 Eurofighter Typhoon модификации Tranche ЗА для ВВС Катара²¹⁴, а на заводе Leonardo в Турин-Казелле выполняют экспортный контракт на поставку 28 Eurofighter Typhoon модификации Tranche ЗЬ для ВВС Кувейта²¹⁵. Кроме того, на немецком заводе Airbus в Манхинге ведется подготовка к выпуску партии из 38 Eurofighter Typhoon новой модификации Tranche 4 для ВВС Германии в 2025-2030 гг., а на испанском заводе Airbus в Хетафе — 20 Eurofighter Typhoon модификации Tranche 4 для ВВС Испании в 2026-2030 гг.²¹⁶

Основной задачей участников консорциума и стоящих за ними правительств является сохранение хотя бы минимальных темпов производства, чтобы поддержать авиазаводы и сохранить промышленные возможности в сфере производства современных истребителей. Германия закупит 20 Eurofighter Typhoon²¹⁷, Испания — 25 Eurofighter Typhoon²¹⁸, Италия — еще 24 машины²¹⁹.

Rafale

Французская Dassault Aviation с истребителем Rafale, в отличие от ее европейских конкурентов из Eurofighter, сталкивается скорее с проблемой нехватки производственных мощностей для выполнения всех экспортных заказов и планирует расширять производство. Авиазавод Dassault Aviation в Бордо-Мериньяке около Бордо (департамент Жиронда, Франция) — место окончательной сборки всех истребителей Rafale, выпускаемых в трех вариантах: одноместного Rafale С наземного базирования, двухместного Rafale В наземного базирования и одноместного палубного истребителя Rafale М для базирования на авианосцах. С 2023 г. начались поставки истребителей этих вариантов в модернизированной модификации Rafale F4²²⁰.

Dassault Aviation передала заказчикам в 2019 г. 26 самолетов Rafale, в 2020 г. — 13, в 2021 г. — 25, в 2022 г. -14, в 2023 г. — 13²²¹. По 2023 г. включительно было поставлено 266 машин: 164 для вооруженных сил Франции и 102 для иностранных заказчиков²²².

Для исполнения всех заключенных контрактов Dassault Aviation в период с 2024 по 2032 гг.²²³ включительно нужно будет поддерживать объемы производства в среднем около 25 Rafale в год, при этом Индия уже ведет переговоры о закупке 26 палубных истребителей Rafale М²²⁴, и вероятны другие новые контракты. В связи с этим Dassault Aviation нарастит на протяжении 2024 г. максимальные темпы производства до уровня трех самолетов в месяц²²⁵.

JAS-39 Gripen

Еще один современный европейский истребитель — JAS-39 Gripen — серийно выпускается шведской авиапромышленной и оборонной группой Saab. Последними модернизированными вариантами являются одноместные JAS-39E и двухместные JAS-39F. Общее количество произведенных JAS-39 Gripen всех вариантов — 308 единиц: для самой Швеции поставлено 204 истребителя в вариантах JAS-39 A/В и JAS-39 C/D (часть была продана или отдана в лизинг в другие страны)²²⁶ и 26 JAS-39 С/D — в ЮАР²²⁷. Сегодня Saab исполняет контракты на поставку 60 JAS-39E для ВВС Швеции и 36 JAS-39E/F для ВВС Бразилии²²⁸.

Окончательная сборка истребителей происходит на авиазаводе в городе Линчёпинг (провинция Эстергётланд, Швеция) с планируемым темпом производства до 24 JAS-39E/F в год²²⁹. Однако выполнение заказов идет с серьезным отставанием от графика: передача первых JAS-39E в состав непосредственно ВВС Швеции ожидается только с 2025 г.²³⁰; первый полет первый JAS-39E для Бразилии совершил в 2019 г.²³¹, но к лету 2024 г. Бразилия получила только семь машин из 36 заказанных²³².

KF-21

Южнокорейская авиастроительная корпорация Korea Aerospace Industries — новый игрок на рынке боевых истребителей — благодаря успеху семейства многоцелевых учебно-боевых / легких боевых самолетов T-5O/FA-5O начинает производство истребителя KF-21. Первые серийные самолеты (по 20 KF-21 в 2024 и 2025 гг). должны поступить на вооружение ВВС Южной Кореи в 2026 г. Всего к 2032 г. ВВС Южной Кореи должны получить 120 истребителей KF-21²³³.

Таблица 3. Темпы производства основных типов истребителей в странах Запада

Беспилотные летательные аппараты

В целом производство беспилотных летательных аппаратов военного назначения сегодня можно разделить на две-три группы. Первая группа — производство тяжелых разведывательных и разведывательно-ударных БЛА массой более 500 кг, которые по сложности и стоимости находятся на уровне пилотируемых самолетов и вертолетов. Производители тяжелых БЛА — крупные государственные или частные военно-промышленные структуры. Производство и планы производства подобных БЛА за последние два года не претерпели резких изменений. Ведущими разработчиками и производителями среди стран Запада являются американские корпорации Boeing, General Atomics, Lockheed Martin, Northrop Grumman.

RQ-4 Global Hawk и MQ-4C Triton

Тяжелые высотные разведывательные БЛА большой продолжительности полета RQ-4 Global Hawk в разных вариантах, включая созданные на их базе морские патрульные БЛА MQ-4C Triton — одни из самых тяжелых и дорогостоящих БЛА в мире. Выпускает их авиастроительный дивизион американской корпорации Northrop Grumman — Northrop Grumman Aeronautics Systems. С начала их серийного производства построено порядка 58 RQ-4 Global Hawk: примерно 45 RQ-4A/RQ-4B для ВВС США²³⁴, 5 RQ-4D для системы наблюдения НАТО за наземной обстановкой²³⁵, 1 RQ-4E для Германии²³⁶ , 4 RQ-4B для Южной Кореи²³⁷ и 3 RQ-4B для Японии²³⁸. После 2023 г. основные производственные мощности заняты выпуском MQ-4C Triton для ВМС США и ВВС Австралии. Для ВМС США сейчас произведено 27 MQ-4C²³⁹, хотя первоначальные планы предполагали закупку 68 единиц, а Австралия для собственных ВВС заказала 4 MQ-4C²⁴⁰; новых экспортных заказов нет. Northrop Grumman предполагала расширение производства до 12 единиц в год²⁴¹, но в связи с сокращением закупок от ВМС и наличествующий темп выглядит избыточным. Средства на MQ-4C Triton выделяются сейчас из расчета на покупку для ВМС США по два-три БЛА в год²⁴².

Среди продукции Northrop Grumman есть беспилотный вертолет MQ-8 Fire Scout, который для ВМС США выпускается в варианте MQ-8C (в 2023 г. заказчику было поставлено 38 аппаратов этого типа)²⁴³.

MQ-9 Reaper, MQ-1C Gray Eagle и Predator ХР

Американский тяжелый разведывательноударный БЛА большой длительности полета MQ-9 Reaper производит дочерняя компания корпорации General Atomics — General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI). Основным заказчиком MQ-9 в варианте MQ-9A являются ВВС США. По состоянию на 2022 г. только для ВВС США произведено 345 БЛА MQ-9A Reaper и соответствующее количество наземных пунктов управления к ним (общее число должно составить порядка 430 единиц MQ-9A). Стандартным комплексом является три БЛА MQ-9 на один наземный пункт управления. General Atomics Aeronautical Systems способна производить до 60 тяжелых разведывательно-ударных БЛА большой длительности полета в год, если считать вместе MQ-9 и MQ-1C. В случае MQ-9, на пике производства для ВВС США завод General Atomics Aeronautical Systems выходил на темпы сборки по 48 БЛА в год²⁴⁵, но постепенно эти темпы сократились. В 2022 г. было закуплено четыре MQ-9 для ВВС США и восемь для морской пехоты, в 2023 г. — пять для морской пехоты США²⁴⁶.

General Atomics рассчитывает на запуск в производство нового разведывательноударного БЛА большой длительности полета Mojave, который уже прошел испытания. Другое семейство разведывательных и разведывательно-ударных БЛА от General Atomics ведет свой род от БЛА RQ-1 /MQ-1 Predator. Сейчас выпускается один модернизированный вариант этих БЛА — это разведывательно-ударный MQ-1C Gray Eagle, который значительно легче и меньше MQ-9 Reaper и производится только для сухопутных войск США. На экспорт предлагается более легкий разведывательный БЛА Predator ХР, поставлявшийся только ОАЭ в середине 2010-х гг. в неизвестном количестве²⁴⁷.

Сборка данных БЛА идет на производственных мощностях General Atomics Aeronautical Systems в городе Пауэй около Сан-Диего. К 2022 г. было произведено 222 MQ-1C²⁴⁸. В 2023 фин. г. были выделены средства на закупку еще 12 MQ-1C²⁴⁹.

MQ-25 Stingray

Еще один тяжелый американский БЛА, заслуживающий особого внимания, — это MQ-25 Stingray корпорации Boeing. Этот аппарат создан по заказу ВМС США как первый в мире палубный беспилотный самолет-заправщик; планируется заказать более 70 таких БЛА. В феврале 2024 г. первый MQ-25 передан ВМС США для испытаний. В апреле 2024 г. на одной из выставок Boeing показала уменьшенную модель разведывательно-ударного варианта MQ-2 5²⁵⁰. Для производства MQ-25 был построен завод в городе Маскаута (штат Иллинойс, США)²⁵¹.

В сфере производства тяжелых БЛА европейские и южнокорейские компании серьезно отстают от США.

KUS-FS

В Южной Корее только в январе 2024 г. началось производство тяжелого разведывательного БЛА большой длительности полета KUS-FS (он же Medium-Altitude Unmanned Aerial Vehicle). Сборку этих аппаратов осуществляет предприятие авиапромышленного дивизиона южнокорейской авиакомпании Korean Air (Korean Air Aerospace Division, KAL-ASD). Это весьма крупный БЛА, больше и тяжелее американского MQ-9A Reaper, а основными поставщиками различных компонентов выступают подразделения южнокорейских компаний Hanwha Group и LIG Nexl²⁵².

Европейские БЛА большой длительности полета от крупных производителей намного меньше — Patroller по размерам и максимальной взлетной массе очень близок к американскому Predator ХР, Falco Xplorer несколько тяжелее и больше его, a SIRTAP легче и меньше, но ведущие европейские производители испытывают проблемы с их доведением.

Patroller

Только в феврале 2024 г. начались эксплуатационные испытания поступившего в СВ Франции первого БЛА Patroller от Safran Electronics & Defense, входящей во французскую группу Safran²⁵³. Всего французские сухопутные войска должны до 2030 г. включительно получить 28 БЛА Patroller в составе пяти комплексов. Каждый комплекс состоит из двух наземных пунктов управления и пяти БЛА, что составляет 10 наземных пунктов управления и 25 БЛА, и еще три дополнительных БЛА к ним²⁵⁴. Кроме того, четыре БЛА заказала Греция²⁵⁵.

SIRTAP

Европейская группа Airbus планирует в 2025 г. поднять в небо первый прототип БЛА SIRTAP и в 2026 г. начать поставки этих БЛА Испании по контракту на закупку девяти комплексов. Каждый комплекс состоит из наземного пункта управления и трех БЛА в каждом, то есть всего 27 аппаратов и девяти пунктов управления²⁵⁶.

Falco EVO и Falco Xplorer

Итальянская компания Leonardo серийно выпускает разведывательные аппараты семейства Falco (последняя модель — Falco EVO). С момента появления в 2003 г. первой модели Falco XN различным странам поставлено 50 беспилотных комплексов семейства²⁵⁷. Каждый комплекс включает наземный пункт управления, вспомогательное оборудование и четыре БЛА²⁵⁸, то есть за 20 лет производства БЛА было выпущено порядка 200 аппаратов. Leonardo в последние годы ведет испытания более тяжелого БЛА Falco Xplorer и, хотя ни одного заказа на него не получено, компания заверяет, что доведет производство до 12 аппаратов в год²⁵⁹.

Aarok

В середине 2023 г. небольшая французская компания Turgis & Gaillard Industrie показала прототип тяжелого разведывательно-ударного БЛА Aarok. Его размеры и максимальная взлетная масса находятся в промежутке между американским MQ-9A Reaper и южнокорейским KUS-FS. Хотя летные испытания этого БЛА еще не начались, осенью 2023 г. компания подписала с украинским государственным предприятием «Антонов» контракт на организацию производства на Украине большого разведывательно-ударного БЛА на основе конструкции аппарата Aarok. Первые аппараты предполагалось собрать уже в 2024 г.²⁶⁰, но никакой информации об этом не появлялось.

Hermes 900 и Hermes 450

Израильские компании Elbit Systems и Israel Aerospace Industries занимают значительную долю рынка тяжелых БЛА, которые закупают в том числе европейские страны. Наиболее известный на мировом рынке тяжелый израильский БЛА Hermes 900 производства Elbit Systems по размерам и максимальной взлетной массе находится в нише американских БЛА Predator. В состав стандартного комплекса входит три-четыре БЛА и наземный пункт управления, эта конфигурация может меняться. В начале марта 2023 г. поступил заказ на 120-й Hermes 900²⁶¹. Помимо Израиля, среди известных покупателей — Азербайджан, Бразилия, Колумбия, Индия, Исландия, Марокко, Мексика, Таиланд, Филиппины, Чили, Швейцария и другие страны. Интерес к Hermes 900 сейчас проявляют и в Германии. Elbit Systems набрала высокий темп производства и способна выпускать порядка 10 и более Hermes 900 в год. Кроме того, Elbit Systems продолжает выпускать и более легкие БЛА Hermes 450, которые по максимальной взлетной массе находятся на границе между средними и тяжелыми аппаратами. Elbit Systems расширяет производство за счет создания СП с иностранными партнерами по сборке БЛА. Например, в Индии, где собирается часть БЛА Hermes 900 и Hermes 450 для других заказчиков, а также четыре заказанные Дели Hermes 900 в 2023 г. на СП Elbit Systems с индийской компанией Adani Defence & Aerospace — Adani Elbit Unmanned Aerial Vehicles Complex в Хайдарабаде (штат Телангана, Индия)²⁶². Elbit Systems рассматривает возможность создания совместно с компанией LPP нового сборочного производства для различных БЛА в чешском городе Пардубице²⁶³.

Heron

Israel Aerospace Industries — крупный производитель БЛА — выпускает семейство тяжелых БЛА Heron, от большого тактического разведывательного БЛА Tactical Heron до более крупных Heron, Heron Mk 2 и самого тяжелого высотного разведывательного БЛА Heron ТР. БЛА этого семейства закупали Азербайджан, Бразилия, Вьетнам, Германия, Греция, Индия, Канада, Турция и другие страны. Но в последние годы большим успехом пользуются их конкуренты из Elbit Systems. Вторую группу составляет производство различных микро-БЛА, мини-БЛА, легких и средних БЛА. Производство этих типов БЛА осуществляется на базе коммерческих комплектующих, либо сами аппараты представляют собой модифицированные коммерческие изделия. Как подгруппу второй или отдельную третью группу можно выделить барражирующие боеприпасы, включая FPV-дроны. Из-за активного использования массово выпускаемых коммерческих компонентов и распространенных материалов, производством таких БЛА занимаются, помимо крупных военно-промышленных структур, многочисленные небольшие производители.

Компания Boeing — Insitu производит легкие тактические БЛА, такие как ScanEagle, Integrator, RQ-21 Blackjack. Оборонный дивизион корпорации Textron — Textron Systems выпускает разведывательные БЛА RQ-7B V2 Block III Improved Shadow, БЛА вертикального взлета и посадки Aerosonde и прочие. Компания AeroVironment производит запускаемые с рук разведывательные БЛА RQ-11B Raven и RQ-20 Puma, легкие разведывательные БЛА Т-20, разведывательные БЛА вертикального взлета и посадки JUMP 20 и Quantix Recon, барражирующие боеприпасы Switchblade 300 и 600. Teledyne FLIR выпускает квадрокоптеры-камикадзе ROGUE 1, разведывательные квадрокоптеры SKYRANGER R70 и микро-БЛА вертолетного типа Black Hornet Nano.

Среди более мелких американских производителей можно отметить Anduril Industries из калифорнийского города Коста-Меса, которая предлагает легкие разведывательные БЛА и барражирующие боеприпасы семейства Altius, компанию AEVEX Aerospace, выпускающую барражирующие боеприпасы Phoenix Ghost для Украины, а также Cyberlux Corporation, которая выпускает различные мультикоптеры.

Европейская группа Airbus и ее дочерняя компания SURVEY Copter выпускают легкие разведывательные БЛА Aliaca Evo, Aliaca ER, DVF 2000 ER и легкий БЛА вертикального взлета и посадки САРА-Х. Итальянская Leonardo выпускает средние БЛА вертолетного типа AWHERO и микро-БЛА CREX-B для запуска с рук. Германская компания Quantum-System из Гильхинге (федеральная земля Бавария, Германия) специализируется на производстве ряда БЛА вертикального взлета и посадки и мультикоптеров. Британская компания Malloy Aeronautics из графства Беркшир специализируется на разработке и производстве различных БЛА мультироторного типа с большой полезной нагрузкой. Польская компания WB Electronics выпускает барражирующие боеприпасы WARMATE, разведывательные мини-БЛА FlyEye, тактические разведывательные БЛА FT5.

Израильская Elbit Systems выпускает и экспортирует разведывательные БЛА семейства Skylark и барражирующие боеприпасы семейства SkyStriker. Israel Aerospace Industries выпускает легкие разведывательные БЛА BirdEye 650D и БЛА вертикального взлета и посадки Thunder B-VTOL и WanderB-VTOL.

Дочерняя компания израильской Rafael Advanced Defense Systems — Aeronautics Defense Systems известна своими легкими и мини-БЛА, а также барражирующими боеприпасами, такими как Aerostar и семейство Orbiter, которые, помимо Израиля, собираются также в Азербайджане на совместном предприятии Azad Systems в Баку²⁶⁴.

Есть и компании, специализирующиеся на выпуске одной-двух моделей БЛА. Германская группа Rheinmetall производит тактические разведывательные БЛА Luna NG. Австрийская Schiebel — БЛА вертолетного типа Camcopter S-100. Французская компания Novadem производит небольшие квадрокоптеры военного назначения NX70. СП шведской группы Saab и швейцарской UMS Aero Group — UMS Skeldar — выпускает средние БЛА вертолетного типа Skeldar V-150 и Skeldar V-200.

Это лишь часть многочисленных производителей нетяжелых БЛА и барражирующих боеприпасов, которые выпускаются на Западе. Именно в этой сфере происходит резкий рост заказов и расширение производств. Даже не самые крупные производители при соответствующем финансировании способны развертывать выпуск таких БЛА и барражирующих боеприпасов сотнями и тысячами единиц в год.

Vector

Разведывательные БЛА вертикального взлета и посадки Vector производства германской компании Quantum-System были относительно нишевым продуктом до 2022 г.²⁶⁵, но с началом СВО набрали популярность в ВС Украины, ставших крупным заказчиком этих аппаратов. В 2022 г. было заказано 33 БЛА этого типа²⁶⁶, в 2023 г. — 405, до конца 2024 г. на Украину будет поставлено 500 БЛА, а на 2025 г. заказано еще 800 единиц²⁶⁷.

Это потребовало расширения производства, так как эти БЛА стали заказывать и другие страны (например, в начале 2024 г. стало известно о заказе на БЛА Vector от ВС Румынии). Чтобы разгрузить завод в Германии, в апреле 2024 г. сборочное производство БЛА Vector было открыто на Украине, где планируется собирать до 1000 таких аппаратов в год²⁶⁸.

RQ-35

Небольшая датская компания Sky-Watch из города Стёвринг, производящая для Украины разведывательные БЛА RQ-35 для запуска с рук, по состоянию на 2023 г. выпускала 240-300 единиц в год (20-25 аппаратов в месяц)²⁶⁹; ожидается удвоение производства по сравнению с предыдущим годом.

Altius-600

Молодая компания Anduril Industries из США получила в 2023-2024 гг. крупные заказы от Украины²⁷⁰ и Тайваня на поставку ранее серийно не производившихся БЛА ALTIUS 600, которые могут в зависимости от вариантов использоваться как для разведки, так и в качестве барражирующих боеприпасов. Объемы поставок для Украины неизвестны, но на Тайвань в 2024-2025 гг. предполагается поставить 291 БЛА ALTIUS 6OOM-V²⁷¹.

Switchblade 300 и 600

Компания AeroVironment наращивает объемы производства барражирующих боеприпасов семейства Switchblade. Уже к началу мая 2023 г. AeroVironment отправила на Украину в общей сложности более 1000 барражирующих боеприпасов Switchblade 300, Switchblade 600 и разведывательных БЛА RQ-20 Puma²⁷². Подавляющую часть из них составляли Switchblade 300, но так как они весьма слабо показали себя в боевых условиях, AeroVironment начала развертывать производство более тяжелых барражирующих боеприпасов Switchblade 600. Помимо поставок на Украину, более 1000 Switchblade 600 было заказано для сухопутных войск США с поставками до конца 2025 г.²⁷³, неизвестное количество Switchblade 600 заказала Литва с поставками в 2024 г.²⁷⁴ Продолжается производство и Switchblade 300 — только на Тайвань в 2024-2025 гг. будет поставлено 720 Switchblade 300²⁷⁵, есть также контракты 2023 г. с Францией и еще одним союзником США²⁷⁶. Потенциально компания может производить более 2000 единиц Switchblade 600 в год, и есть планы по увеличению их производства в три раза²⁷⁷.

WARMATE

Производство польских барражирующих боеприпасов WARMATE от WB Electronics из WB Group быстро увеличивалось в последние два года: в 2023 г. компания произвела 2000 этих дронов-камикадзе, а в 2024 г. планируется выпустить 4000 WARMATE, причем 90-95% идет на экспорт²⁷⁸. Основным покупателем выступает Украина, а Грузия организовала их сборку на своей территории на совместном предприятии «Дельта-ВБ»²⁷⁹.

Black Hornet Nano

Линейку разведывательных микро-БЛА вертолетного типа Black Hornet Nano выпускает принадлежащая американской Teledyne FLIR норвежская компания Prox Dynamics. Эти БЛА размером и массой с крупное насекомое или очень маленькую птицу (Black Hornet 3 весит всего 32 г) с момента их запуска в производство набирают все большую популярность среди западных военных. По положению на середину 2023 г. в 40 стран было поставлено более 14 тыс. таких беспилотных систем. Массированная военная помощь Украине со стороны Запада подстегнула их производство: только Норвегия летом 2023 г. подписала с Teledyne FLIR контракт на закупку 1000 Black Hornet 3 для Украины²⁸⁰.

Т-80/Т-150/Т-400

Семейство тяжелых БЛА мультироторно-го типа, выпускаемых британской компанией Malloy Aeronautics получило резкий толчок с 2022 г. Эти БЛА создавались в первую очередь как грузовые, но значительная их часть сейчас поставляется на Украину, где их используют для сброса боеприпасов и минирования местности. Кроме того, были получены заказы на эти БЛА от морской пехоты США и других военных заказчиков, что потребовало расширения производства. Выпуск продукции вырос с 12-15 БЛА в 2021 г. до почти 200 в 2023 г.²⁸¹ В США сегодня только начинают отрабатывать применение FPV-дронов в войсках и внедрять подготовку военных операторов FPV-дронов²⁸², а ВПК западных стран пока скорее экспериментируют с ними. Соответственно и массовые поставки подобных дронов как в собственные ВС, так и на Украину пока не налажены. По состоянию на июнь 2024 г. созданная в феврале этого года западная коалиция по поставкам дронов для Украины (Drone Capability Coalition) во главе с Великобританией и Латвией начала конкурс разработок для последующих поставок FPV-дронов на Украину. Предполагается закупить для испытаний до 15 партий по 20 FPV-дронов в каждой от разных разработчиков, после чего уже отобрать лучшие модели для начала их массового производства²⁸³. В общей сложности коалиция рассчитывает поставить на Украину до 1 млн дронов, значительную часть которых соберет на своей территории Великобритания. Для организации производств выделяется пакет помощи объемом порядка 250 млн долл.²⁸⁴

Благодаря дешевизне и массовости производства в мире различных коммерческих комплектующих, используемых в FPV-дронах, их разработка и развертывание массового производства в различных западных странах могут быть осуществлены в достаточно сжатые сроки с нуля до десятков, а затем и сотен тысяч дронов в месяц, как это произошло в России и на Украине за 1,5-2 года. Так, украинские производители уже в январе — феврале 2024 г. изготовили около 200 тыс. FPV-дронов²⁸⁵.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ОБРАБОТАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДОКЛАДА

Скачать доклад можно здесь

Оригинал публикации: http://cast.ru/news/vyshel-novyy-doklad-tsast-o-proizvodstve-osnovnykh-sistem-vooruzheniya-v-stranakh-zapada-.html

The post ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ СИСТЕМ ВООРУЖЕНИЯ ЗАПАДА first appeared on Глобальная Политика.

Не от хорошей жизни

Как женщины попадали в структуру вооружённых сил. Феноменом данное событие не было, во всяком случае в античные времена. Любой школяр помнит о женщинах-воительницах в трудах древнегреческого историка Геродота, есть немало упоминаний о присутствии неистовых леди в родоплеменных «армиях» скифов, поздних тюрок и обитателей Кавказа, в Африке, Южной Америке, островах Океании и проч. Немало легенд оставлено о воительницах германских народов, валькирии в разных ипостасях являются отличительной чертой любых индоевропейских эпосов. Где в качестве морального фактора, а где с мечом.

«ВОИТЕЛЬНИЦА» C МЕЧОМ

Нужно понимать, что «воительницы» появлялись неспроста в мифах и легендах, просачивались они туда по двум причинам. Первая – архаическая организация общества, когда супруги, дочери и родственницы женского пола были вынуждены наследовать высокопоставленным мужчинам, по разным причинам не оставившим мужского потомства. Для занятия места вождя, царя, объединения племён и родов. Приходилось становиться военным руководителем, управлять походами, вести войны. Второй тип «женщины-воина» формировался … как в Израиле сегодня, когда народ или этнос окружён более многочисленными врагами, в строй должны становится все.

Но как только человеческие цивилизации Запада и Востока вышли на новый виток своего политического и экономического развития, шагнув в Средневековье – блажь о «воительницах» быстро исчезла, война стала уделом тех, кому положено. А либеральные вопросы древнегреческого философа Платона («а разве иная женщина не имеет способностей к военному делу?») были отнесены на свалку истории. Место женщин определено в обозе, образ маркитантки, стряпухи, жены наёмника и просто приблудной потаскухи стал популярным литературным жанром грубого и недалёкого простонародья.

МАРКИТАНКА

Но штатные должности тоже появлялись, европейские малые армии бесчисленных претендентов на престол, принцев, герцогов, графов и баронов с начала XVI века обзаводятся канцеляриями, благодаря которым до нас дошли документы, прямо говорящие о первых признаках равноправия мужчин и женщин в наёмнических и даже государственных вооружённых формированиях. «Ласточки» гендерного равноправия, Англия и Франция – обзаводятся в «королевских ротах» штатными единицами прачек и сиделок за ранеными, в 1653 году на Островах появляется первый «женский госпиталь», приписанный к полкам «нового строя» Оливера Кромвеля.

СИДЕЛКИ ЗА РАНЕНЫМИ В АРМИИ

Там именно «служили» и получали жалование жёны солдат, обязанные создать полковой Комитет из 29 женщин-добровольцев, разворачивать во время боевых действий полевой госпиталь на 350 раненых. Так началось шествие прекрасного пола во все армии европейского континента, чтобы в Первую мировую дойти до создания в Российской империи «истребительных батальонов» госпожи Бочкарёвой, в составе английских вооруженных сил — Женских королевских военно-воздушные Сил, Королевского вспомогательного Корпуса Флота и Женского легиона секции автотранспорта. А канадцы ещё с 1894-го обзавелись штатными женщинами-стрелками в пехотных полках.

ШТАТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ-СТРЕЛКИ В ПЕХОТНЫХ ПОЛКАХ КАНАДЫ. 1894 ГОД

Вторая мировая война ещё сильнее стирает грань между мужчиной и женщиной, Великобритания платит жалование почти четверти миллиона женщин, СССР мобилизует в РККА восемьсот тысяч представительниц прекрасного пола, вермахт – полмиллиона, США – примерно столько же. Каждая Армия может похвастаться дамами в офицерских званиях, награждённых за ранения и героические поступки на поле боя.

А после войны число исключительно «военных мужских специальностей» начинает стремительно сокращаться, чтобы в 1988-ом году в зафиксировать стопроцентное гендерное равенство в армиях Дании, Канады, Нидерландов и Норвегии. Там законодательно снимаются все ограничения на воинскую деятельность женщин, янки чуть позже на 99% открывают дорогу дамам во все сферы обороны, кроме стратегических сил подводного флота.

Россия тоже может немало рассказать о своих «воительницах», в качестве духоподъёмных эпосов о «женщинах-русичах», штурмовавших с варягами Константинополь, бившихся на Куликовом Поле боярынях и княжнах, а кто не помнит неистовую и хладнокровную Ольгу, покорившую древлян и давшую Руси князя Святослава. Потом был указ Петра I о приёме женщин на должность сиделок при гарнизонных госпиталях, «батальон амазонок» при Екатерине Великой, кавалерист-девица и дочь гусарского ротмистра Надежда Дурова, немало прочих единичных примеров. Являвшихся исключением из правил, но всё-таки. А сколько «маскарадным образом» проникало девиц в полки Императорской Армии во время первой мировой – отдельная книга.

БАТАЛЬОН СМЕРТИ МАРИИ БОЧКАРЁВОЙ

После 1917-го года товарищ Александра Колонтай вопрос поставила ребром: «воинский труд женщины является средством обеспечения ее фактического социального равенства!» неистовые революционерки с оружием в руках отметились на полях Гражданской, кто-то оставил о себе мрачную память (Розалия Землячка), кто-то героическую (Александра Янышева и Валентина Суздальцева). Чтобы открыть дорогу в военные училища и академии Красной Армии другим женщинам, коих набралось мало к 1941-му, но они были.

Подвиги наших «ночных ведьм», партизанок, медсестёр/санинструкторов, связисток, снайперов, пулемётчиц, зенитчиц и даже военных инженеров … хорошо известны поколениям, выросших в стенах советских общеобразовательных учреждений.

СОВЕТСКИЕ ЖЕНЩИНЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 -1945 ГОДОВ

А «новые времена» принесли немало историй о других дамах, честно и доблестно сражавшихся в прочих армиях на полях второй мировой войны по обе стороны линии фронта.

ХАННА РАЙЧ, БОЕВОЙ ПИЛОТ ЛЮФТВАФФЕ

Но повторюсь ещё раз: до 1970-х годов женщина в военной форме была уместна лишь в отдельных подразделениях всех армий мира, считалась лицом «вспомогательных» войск, медицинской службы, неизбежным атрибутом штабов всех уровней. Где плотно оккупировала отделы связи и всякой разной канцелярщины. А настоящая феминизация мировых армий случилась на рубеже тысячелетий, прекрасный пол последовательно проломил мужланские предубеждения, «солдатами Джейн» (в самых высоких чинах) отмечены любые национальные вооружённые силы, даже где царит самый архаичный принцип устройства общества и дамы вынуждены носить хиджабы.

ЖЕНЩИНЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ИСЛАМА

«За» и «против»

Причины спора об уместности женщин в армейских структурах хорошо изучены, аргументы специалистов по «гендерному равенству» и социологов навязли на зубах. Кому-то из товарищей командиров любой армии мира «баба» мешает с дисциплиной во вверенном подразделении, провоцирует половозрелых и гормонально активных жеребцов на всякие сексуальные неуставные отношения, недостаточной сильны и выносливы в «тяготах и трудностях» сурового армейского быта. Сторонники женского присутствия в рядах тоже имеют что сказать: женщины в ряде специальностей показывают отличную эффективность, служат морально-волевым ориентиром для слабодушных или инфантильных представителей мужеского пола.

Насчёт поднятия «боевого духа» … вопрос спорный, лично готов на ковшик крэпэнького заложиться. Не знаю, насколько античные греки были великими и несгибаемыми воинами, раз им требовалось (по Платону) женское участие на поле брани для воодушевления – но, в нормально функционирующем подразделении с вышколенным личным составом и строгим командиром … геройства будет ровно столько, сколько потребно для выполнения абсолютно всех боевых задач. Без женщин. Тем более, когда воины воспитаны правильно с младых ногтей и женский образ для них – образ матери, а не воительницы, хлебающей кровищу из черепов лично обезглавленных врагов.

ИЗРАИЛЬ: CЦЕНАРИЙ ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ УЖЕ НАПИСАН

Даже ставшие заложником собственной малочисленности евреи (коим всеми религиозными догматами иудаизма категорически запрещено вооружать женщину) это понимают, и как только на поле боя становится жарко – своих «тик-ток» девиц отравляют в тыл, дабы не деморализовать мужиков неприглядными сценами женской смерти и особенно – тяжёлых увечий. Поверьте на слово, самые твёрдые кремни из «волкодавов» начинают течь воском церковной свечки, когда видят растерзанное пулями или осколками женское тело, трибуналом не заставишь с дамами в бой сунуться.

В госпитале и штабе, в постоянном и гарнизонном месте расположения, где-то далеко в тылу за операторским пультом и даже штурвалом военно-транспортного летального средства – да, мозг с таким женским функционалом справляется и вполне соглашается. Но представить «штурмовика» в броне и полной выкладкой общим весом за полста кэгэ … хоть ты тресни – нет. И уж байка то мужланская, или кирзовая правда жизни, но стойкость дамская в критических ситуациях является околонулевой, формула «сам погибай, а товарища выручай» не является сильной стороной женской натуры. Если речь идёт не о собственной кровинушке, конечно же.

Не собираюсь встревать в пустопорожние разговоры о «сексуальном насилии и дискриминации женщин» в рядах любых армий, подозрительном отношении бывалых бойцов к офицерским погонам представительниц прекрасного пола. Столь же пустыми считаю рассуждения о «создании особых условий быта и несения службы». Их можно создать женщинам-юристам, психологам, политрукам-воспитателям, врачам, операторам АСУ, делегатам связи и специалистам тыла в любых чинах … много где ещё. Только не на передовой и даже в полевом лагере. В стужу и жару, в тяжелейшем графике боевых дежурств, караульной службы, постоянных фортификационных работах.

Многочисленные и геройские деды в моём большом семействе рассказывали о Великой Отечественной, особой роли женщин на «передке». Когда седые мужики кулаком перед курносыми и конопатыми носами девиц-комсомолок трясли, подзатыльниками наставляли перед атакой: вон до того кустика ползи, мы туда раненых сгуртуем, дальше сунешься – ноги переломаю, лядащая! Снайперов безумно уважали, бесстрашных связисток, участливых медсестёр и суровых «врачих». Но это в мужской военной психологии «второй эшелон», где почти мирная житуха и относительная безопасность. Война на переднем крае другого цвета, здесь главенствует холодный расчёт, цинизм, нет места брезгливости, личным проблемам, особым условиям существования бойца.

А любая слабость или малодушие считаются страшным преступлением против боевого братства. Оно не про убийство врага, как многие думают – а про готовность пожертвовать собой ради товарищей. Хоть жизнью, хоть трудом, хоть собственной грузоподъёмностью в конце концов. Навьючили на тебя сверх всякой меры БК и снаряги, пищи, но беги. Дали наряд на траншею вне любых разумных нормативов – копай до морковкиного заговенья. Нужно в грязи и замерзающей жиже ночь пролежать – валяйся молча и бди. Тут мужики внешне геройские ломаются, что про женщин-то говорить.

Реальность и ужимки пропаганды

А теперь отмотаем назад и попытаемся отделить добротную котлету от навозной мухи. Итак, появление женщин в рядах Армий было вызвано двумя объективными причинами. Первая – острая нехватка на переднем крае мужчин, именно поэтому со времён первой мировой вспомогательные части, где не требовалось физической силы и ряда других физиологических преимуществ «сильного пола» – женщины прекрасно замещают убывающих на фронт бойцов. Но после Второй мировой постепенная борьба «за равные права» ставит всё с ног на голову. Феминистические движения начинают превращать воинскую службу в инструмент того самого «гендерного равноправия». Хотя данный институт общества с античных времён предназначен для тяжелейшего мужского ремесла защиты государства.

А «эффективность и боеспособность» измерялась не количество дам в офицерских погонах или командирах боевых кораблей – а в более простых величинах. Типа: километрах марша, переносимого груза, способности вести огневой и рукопашный бой, строить в нужные сроки фортификации, прокладывать дороги, в самых скотских условиях выживать и приспосабливаться под внешнюю среду. С полным набором навыков и умений первобытного человека. Как только военная наука стала уделом профессионалов-академиков, в расчёт начали брать и другие величины: демографические показатели страны и враждебных соседей, географию театров боевых действий, принципы комплектации войск, скорость их обучения, время и условия службы, способы ведения войн в целом.

Чем больше разрастался армейский организм, обрастая нужными, но второстепенными функциями – тем больше во «втором эшелоне» открывалось вакансий и для женщин. Добровольцев, само собой, о срочной службе девиц озаботился только Израиль (причины – см.выше). Так почему феминистки, старательно продвигающие тезисы отдельных представительниц прекрасного пола на военную карьеру – помалкивают о полном равноправии? Обязательной срочной службе? Да по причинам понятным, поскольку Армия есть рутинная и тяжёлая физическая работа в порой скверных условиях существования и быта. Часто несовместимыми с женской натурой по психическим, социальным, медицинским и антропологическим показаниями.

О первых проблемах тактично молчал и молчать буду, но совместное (пардон) проживание в казарме, полевых лагерях и тем более на переднем крае … молодых мужчин и женщин крайне вредная штука для общей дисциплины и боеспособности. Медицинские проблемы тоже не нуждаются в больших лекциях: разница в анатомическом строении, метаболизме и физиологии, общей биологической механике мужского тела и женского – огромна.

Начиная от роста, веса, массы и строения скелетной/мышечной/жировой ткани. Для непосвящённых – это кинетическая нагрузка при беге/ходьбе под носимым полезным грузом, вероятность «стрессового травматизма» и общее время нахождения организма в боеготовом и физически годном состоянии.

Можем накинуть аэробные и анаэробные нагрузки, тут выступают на первое место объемы сердца и легких, полезная выработка сердечной мышцы за единицу времени, количество эритроцитов/гемоглобина в крови и потребление тканями кислорода, скорость выведения молочной кислоты и прочих вредных для метаболизма продуктов. И когда боевое подразделение десантников армии США, получающее в строй несколько дамочек … снижает общие показатели марш-бросков на 35% – сей факт вряд ли является полезным для боеспособности армии. А когда выдержавшие тридцатикилометровые рейды с повышенной нагрузкой женщины занимают все койки госпиталя с очень неприятными диагнозами, начиная от опущения матки и многочисленных стрессовых переломов – то и Медицинская служба в восторг не приходит.

А просто снижает общие требования к солдатам под политическим давлением «гендерной повестки равноправия». В той же армии Израиля закончившиеся различными требованиями к боеспособности юношей и девушек срочного призыва. Первые – на более дальние расстояния марш-броски совершают и полезного веса больше волочат, да и зачётные показатели по стрельбе и другим навыкам куда более строгие. То есть, командиру нужно иметь в голове: под его началом есть полноценные солдаты, а есть «на минималках».

У одних нормальные штурмовые винтовки, двойной БК в разгрузках, броня высшей категории на туловище и голове, а у других … облегчённое снаряжение и защита, укороченные автоматы, меньше гранат и патронов. И разные требования по боевой подготовке. Скорость передвижения и расстояния марш-бросков, отличные друг от друга нормативы к «полной выкладке», с носилками и дополнительным БК, и так далее. С запретом девицам выдвигаться на ночные стрельбы своим ходом по пересечённой местности.

Выводы

Точку в «гендерном равенстве» мужчин и женщин, привлекаемых в части постоянной готовности (пехота, танкисты, артиллерия, инженерные части, спецназы и ряд других) поставили именно в Израиле, создав экспериментальный батальон «Каракаль» под зорким оком физиологов, врачей и конечно же – кадровых военных с реальным боевым опытом. Как только не старались … «равенства» не получалось. Даже после негласного общего снижения уровня физподготовки, обязательных для солдат процедур катания квадратного и таскания круглого, замены бега на быструю ходьбу.

Наблюдения длились в 2011-2015гг., результаты вышли такими: женщины в боевых частях травмируются на 50% чаще, на 46% больше времени проводят в лазаретах и подразделениях реабилитации. Наиболее неприспособленные для девиц места – артиллерия и танковые/механизированные части, пехота и спецназы тоже не самый лучший выбор для записных феминисток-добровольцев, там за год службы набирается целый «букет» хронических заболеваний как опорно-двигательного аппарата, так и более печальные диагнозы выявляются. От сердечных недугов, до поломок в «женской части» и общем метаболизме крови/внутренних органов. В три раза превышающие общие показатели девиц на «гражданке».

Общие показатели боеготовности тоже не впечатляют, начиная от нормативов по физической подготовке – до стрельбы и применения специальных средств поражения. Поведение в стрессовых ситуациях, максимально приближенных к боевым … лучше не поминать всуе, дабы не понижать самооценку прекрасного пола, борющегося за «равноправие». 75% «раненых», попавших на носилки прекрасному израильскому полу – до места эвакуации не доживали, находящиеся в авангардах побратимы нужного количества БК и прочего снаряжения не получали.

А дамы-сержанты даже после «двойных курсов» по ведению боя взводом – путались в простейших эволюциях обороны и наступления. Именно поэтому девиц ныне запрещено в ЦАХАЛе использовать в «атакующих частях», только во вспомогательных. Самым упрямым воительницам даже в боевые пилоты можно, если они выдержат трёхлетний ад лётного училища и пару годков унизительного прозябания на аэродромах в качестве «поди-принеси-ничего руками не трогай». Но многие выдерживают. Штучный товар.

Каково научно обоснованное место женщин в боевых частях?

Сами израильтяне говорят: «эрзац-батальоны» типа военной жандармерии. В общевойсковой бой привлекаемой только в самом крайнем случае (читай – никогда, нет в Уставах подобной дичи). Охрана тыловых армейских районов и мест расположения убывших на войну «мужских батальонов», блок-посты, проверки на дорогах, временное занятие укреплённых районов с фортификационными сооружениями до прибытия резервистов – вот и весь функционал «рекламных женских частей» ЦАХАЛа. Равноправие … дело хорошее, если в мирное время. Но отправлять женщин на войну в первую линию … в XXI веке – это какую же нужно иметь чёрную душу.

Оригинал публикации: https://cont.ws/@Severro/2684224?ysclid=lsoyu5xw76687276100

The post О ЖЕНЩИНАХ В АРМИИ first appeared on Глобальная Политика.

Одна из причин закрытости этой проблематики – политико-оборонная

На это прямо обращено внимание в докладе Инновационной группы Digital Disruption Давосского экономического Форума (ДЭФ) «Глубинные технологии BEGEN (biology, engineering, genetics, eugenics, neuro) как возможности и угрозы» (под общим руководством Дэвида Крейга).

Со второй половины 80-х гг. прошлого века наиболее проницательные военные мыслители пришли к выводу, что в условиях запрета химического и бактериологического оружия на повестку дня встала тема, как минимум, ограничения биотехнологических разработок, особенно связанных с изменением генома человека, а также созданием в рамках синтетической биологии принципиально новых фрагментов человеческого генома, не существовавших ранее, на основе синтеза из живого материала.

В первую очередь это касается проблем генного оружия

Подавляющая часть публикаций не только в малодостоверных интернет-источниках, но и в известных медиа по теме генного оружия базируется на непроверенных фактах, некомпетентных суждениях и фейковых сенсационных новостях. Долгое время в медиа всех континентов муссировалась информация об искусственном создании СПИД в американских биологических лабораториях и появлении птичьего гриппа в результате утечки биоматериалов из китайских тайных генных предприятий.

В то же время само по себе отсутствие серьезных научных работ и расследований на эту тему заставляет подозревать, что соответствующие исследования ведутся. Их тайный характер в значительной степени связан с тем, что генетическое оружие полностью подпадает под характеристику биологического. В свою очередь биологическое оружие, согласно Женевскому Протоколу 1925 года, и Конвенции о биологическом оружии от 1972 г. его категорически запрещено не только применять, но и разрабатывать.

ПЕРВАЯ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВОЙНА

На скептический лад в отношении соблюдения запрета на разработку генного оружия наводит то обстоятельство, что уже в 90-е гг. прошлого века были опубликованы многочисленные документы, неопровержимо доказывающие, что, по крайней мере, в СССР, США и, вероятно, в Китае до 1991 г. биологическое оружие не просто разрабатывалось, а находилось в распоряжении спецподразделений, и учитывалось в военной стратегии и планах тактического развертывания.

Наиболее достоверный, хотя по понятным причинам односторонний, текст об использовании генной инженерии в военных целях опубликован в 2019 г. М.Дж.Эйнско, полковником вооруженных сил США под заголовком «Биооружие следующего поколения» для предоставления в Конгресс.

По мнению автора, в настоящее время генные вооружения разрабатываются в Китае, Северной Корее, вероятно, в Израиле, Иране и России. Согласно информации шведских респектабельных медиа, разработки биологического оружия следующего поколения ведутся и в ряде стран НАТО, прежде всего в США.

Эйнско задается вопросом, почему, несмотря на гигантский разрушительный потенциал и факты применения в Первой мировой войне, ни химическое, ни биологическое оружие не было применено нацистами на полях боя и в тылу в период Второй мировой войны.

Опираясь на интервью с ведущими военными историками, а также специалистами в области биологического и химического оружия, он формулирует следующий вывод, носящих консенсусный характер. Вследствие своих характеристик химическое и особенно биологическое оружие имеет на порядок более непредсказуемые последствия в применении, чем даже ядерное оружие.

Эпидемия, искусственно вызванная в одной стране, с высокой степенью вероятности перекинется и на страну, применившую биологическое оружие. Кроме того, даже подозрение в применении биологического оружия одной стороной военного конфликта может привести к его массовому использованию другой — сомневающейся стороной. Де факто применение биологического оружия будет означать развязывание глобальной войны вообще без правил, более того, войны, которая может продолжаться уже после того, как одна из сторон будет полностью уничтожена.

Согласно информации, полученной в ходе интервью Эйнско, первыми к подобным выводам пришла JASON Group. В состав группы, действующей уже более 50 лет, входят на добровольной основе американцы – нобелевские лауреаты по различным направлениям науки, — а также выдающиеся исследователи и ученые, внесшие признанный вклад в мировую науку.

В 1997 г. группа по собственной инициативе представила тогдашнему Президенту США Б.Клинтону доклад «Об угрозах генной инженерии и высоких биотехнологий». В последующем раз в пять лет группа уточняет и дополняет базовый доклад конкретными примерами и соображениями.

Группа выделила пять главных направлений футуристических генно-биологических угроз

Направление первое – разработка и использование двойного биологического оружия. Специалисты по вооружению знают, что достаточно давно большая часть химического оружия производится и хранится как бинарное вооружение. Бинарные вооружения состоят из двух капсул, в каждой из которых хранятся вещества, оружием не являющиеся, и по большей части безопасные для человека. После принятия решений об использовании химических вооружений бинарные боеприпасы монтируются на носители и запускаются в сторону врага. При взрыве вещества смешиваются и становятся смертоносным химическим реагентом. JASON Group предположила, что в силу высоких репутационных и санкционных рисков, связанных с производством и хранением, а тем более применением биогенного оружия, генные инженеры вполне могут реализовать в ходе производства биовооружений бинарный принцип.

В этом случае в мирное время даже при наличии международных инспекций можно достаточно надежно скрыть факт производства биогенного оружия, и тем более доказать это юридически.

Направление второе – разработка и использование модифицированных генов. Наиболее простой и доступный уже к моменту написания первого варианта доклада JASON Group способ производства генного оружия – это искусственное усиление или изменение геномных факторов традиционных болезней.

По мнению JASON Group к разработке такого рода «генетического вооружения для бедных» в первую очередь могут быть склонны бедные, технологически неразвитые государства-изгои, типа Северной Кореи и Ирана, либо страны, типа Пакистана и Индии, имеющие собственную ограниченную научно-технологическую базу. Сюда же попадают и террористические организации, которые, скорее всего, смогут купить такого рода биологическое оружие у государств-изгоев. Жизнь показала правоту прогнозов JASON Group. Именно модифицированный вариант сибирской язвы был обнаружен в Соединенных Штатах вскоре после 11.09.01. Споры с сибирской язвой рассылались в конвертах по чиновникам и военным в США.

JASON Group полагали что данное направление представляет небольшой интерес для технологически развитых стран, поскольку не решают главной проблемы – управляемого установления пределов применения генного оружия. Согласно докладу, генно-биологическое оружие может быть массово применено в том случае, если сфера его использования может контролироваться и ограничиваться.

Направление третье – создание супербойцов. Еще в СССР и США, начиная с 60-х гг. прошлого века, в рамках реализации космических программ велись объемные биомедицинские работы по максимальному повышению уровня выживаемости человеческого организма в зависимости от низко- и высоко- температурных предельных нагрузок, повышения физических параметров в части скорости бега и продолжительности марш-бросков, поднятия тяжестей и т.п. В 80-е гг. прошлого века подобные работы были развернуты в Израиле, а на рубеже нулевых – в Китае. JASON Group были уверены, что практически все биотехнологически развитые страны мира, имеющие серьезные вооруженные силы, будут активно заниматься тем, что в спорте получило название генный допинг, т.е. максимизацией физических и нейрофизиологических способностей и возможностей.

Направление четвёртое – создание генно-биологических вооружений лимитированного ущерба. Поскольку главным недостатком биологического оружия является неконтролируемый характер его применения и распространения, JASON Group полагали создание лимитированных генных вооружений магистральным направлением совершенствования биогенных разработок. По их мнению, технологически развитые государства, чем дальше, тем больше будут стремиться к созданию путем генной инженерии и синтетической биологии таких вирусов, которые бы не угрожали летальным исходом, либо тяжкими заболеваниями солдатам и офицерам вооруженных сил противника.

Ещё в 2002 г. JASON Group предположили, что будущее биогенного оружия – это применение в гибридных и прокси войнах. Само по себе биогенное оружие должно носить своеобразный гибридный характер. Оно призвано поражать комбатантов и некомбатантов противника, но лишь временно выводить их из строя, либо заметно снижать их способность вести боевые действия или работать в тылу. Например, эпидемии простудных заболеваний, расстройств желудка, головной или зубной боли и т.п. могут резко ограничить боеспособность противника и, по сути, вывести из строя на определенный период времени его передовые спецподразделения. Именно на этом направлении JASON Group предлагали сосредоточить основное внимание.

Наконец, направление пятое – разработка и производство этноориентированных биогенных вооружений. Господствующая в официальной генетике и по сегодняшний день точка зрения состоит в том, что невозможно создать и применить биогенное оружие, ориентированное на конкретные группы населения, выделенные по национальному, расовому и иным признакам. Между тем, в последние годы руководители высшего уровня в cфере национальной безопасности – Директор Национальной разведки Д. Клеппер и Секретарь Совета Безопасности России Н.Патрушев говорили о возможности, и более того, реальной опасности разработки и применения генетического оружия, ориентированного на определенные группы населения.

Эксперты ДЭФ полагают, что в споре официальных генетиков и высокопоставленных политиков правы именно политики. Действительно, не может быть создано биогенное оружие, поражающее граждан одной страны и безвредное для граждан другой. Гражданство – это не биологическая, а юридическая категория. Генное оружие любой степени жесткости – от вызывающего слабое недомогание до обуславливающего летальный исход – может быть ориентировано на любую группу, имеющую специфические генетические маркеры. Если маркер, позволяющий выделить группу, существует, то генно-биологическое оружие любой мощности и интенсивности может быть создано. А если не существует, то не может.

По состоянию на сегодняшний день известно, что для представителей различных рас биогенные маркеры существуют. При этом следует оговориться, что наличие или отсутствие такого маркера является статистической категорией и не во всех случаях может быть уточнено для каждого конкретного человека. Приведем пример. Более 80% представителей негроидной расы, в сравнении с белой, оказываются более устойчивыми к малярии, вызываемой Plasmodium vivax, если на их эритроцитах отсутствует Аr Duffy, являющийся рецептором для паразитов. С другой стороны, вероятность развития диссеминированного кокцидиоидомикоза у выходцев из Африки в 10 раз выше, чем у европейцев.

Согласно исследованиям, сделанным для руководства индийских вооруженных сил, вполне возможно и более того вероятно, в период до 2025 г. создание биологического оружия массового поражения, которое способно планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам станет вполне возможным. Его поражающие элементы – искусственно созданные микроорганизмы (патогены), в том числе штаммы бактерий и вирусов, измененные с помощью технологий генной инженерии, способные мгновенно вызывать болезни и негативные изменения в организме человека. С его помощью можно будет вызывать изменения в наследственности, обмене веществ или поведении миллионов людей.

Генетическое оружие массового поражения обладает возможностями мгновенного уничтожения целой расы

О реалистичности создания генетического оружия свидетельствует и тот факт, что научные центры ряда стран, например, США, занимаются скупкой генетической информации по населению различных регионов, прежде всего тех, где имеются американские интересы или расположены страны, являющиеся или имеющие большие шансы стать врагами США (Авторы доклада ДЭФ полагают, что причины скупки не имеют отношения к разработке и производству этнически ориентированного биогенетического орудия США. Однако ряд ведущих медиа с серьезной репутацией высказывают такую гипотезу).

Вероятно по этой же причине Китай законодательно запретил предоставление на сторону медицинскими учреждениями или биотехнологическими фирмами данных по геномам китайских граждан. Также, согласно китайскому законодательству, зарубежные фармацевтические компании не имеют право самостоятельно проводить клинические и доклинические испытания лекарств с забором лабораторных данных за пределы Китая.

Согласно выводам JASON Group, Оборонное Агентство по уменьшению угрозы (DTRA) правительства США призвано ежегодно осуществлять разведывательный мониторинг относительно возможности разработки, а тем более производства биогенных вооружений, и при обнаружении подобной угрозы срочно докладывать Министру обороны и Президенту о высшем уровне угрозы для Америки. Хотя DTRA ответственно за разведку и противодействие разработке, производства и использования оружия массового поражения, в том числе, биологического, и имеет огромные объемы финансирования, оно мало кому известно в США. Более того, в большинстве справочников оно не включается в список разведывательных агентств.

В настоящее время благодаря отчету руководителя Агентства перед одной из комиссий Конгресса, стало известно, что главную угрозу применения биогенного оружия против населения США Агентство видит либо в террористических актах с использованием генетически модифицированных вирусов по образцу сибирской язвы начала нулевых годов, либо через деструктивную модификацию продовольствия, поступающего в отдельные штаты страны из латиноамериканских стран. Как отмечается в материалах Агентства «в современном мире страны с низким уровнем продовольственной и лекарственной безопасности оказались беззащитны против биогенного оружия, в том числе относительно простых его образцов, изготавливаемых террористами или по их заказу подпольными биогенным лабораториями».

Законы против генного оружия

Ситуация с законодательным регулированием генной инженерии и синтетической биологии крайне неопределенна и двусмысленна. С одной стороны из 192 стран – членов ООН почти в 40 странах (практически все из них относятся к технологически развитым) технологии генетической модификации зародышевой линии либо уже запрещены, либо готовятся к запрещению. В частности, такие запреты имеются в большинстве стран Европы, а также в Канаде и Австралии.

Что касается Великобритании, то здесь ситуация иная. Летом 2018 г. Британский Совет по биоэтике признал генетическую модификацию младенцев приемлемой, сделав оговорку, что она «может быть этически приемлемой, только если будет проводиться в соответствии с принципами социальной справедливости и солидарности». На парламентских слушаниях в 2019 г. ведущие представители научного сообщества заявили, что в случае готовящейся правительством Джонсона либерализации законодательства по редактированию человеческого генома в течение 20 лет подобные услуги могут стать первой статьей дохода государства.

Двусмысленная ситуация имеет место в Соединенных Штатах

Америка вместе с Китаем являются двумя несомненными, далеко оторвавшимися от других, лидерами в области генной инженерии. В формирующейся сфере синтетической биологии американцам нет равных. При этом, в Соединенных Штатах существует запрет Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США на использование человеческих эмбрионов, преднамеренно созданных или модифицированных для проведения исследований наследуемых генетических модификаций.

При этом наука, бизнес и правоприменители трактуют этот запрет узко, имея в виду по состоянию на конец 2019 г. лишь запрет на создание дизайнерских детей, а также исследования в области новой евгеники. Что же касается использования генной инженерии и синтетической биологии для фармацевтической промышленности и как замены операционного решения проблем, генетическим его не трактуют. Также он никак не связан с генетическим сканированием эмбрионов в случае ЭКО. Вдобавок надо иметь в виду, что в соседнюю пограничную Мексику американцы не только ездят осуществлять ЭКО, но и для проведения генно-эмбриональных исследований. Многочисленные стартапы в области медицинской и евгенистической генной инженерии и синтетической биологии размещают свои штаб-квартиры и исследовательские лаборатории в Мексике, Коста-Рике, Панаме, где никаких запретов в сфере генной инженерии и синтетической биологии нет.

Китай также занимает весьма неоднозначную позицию

Запреты носят преимущественно этический и моральный характер и относятся главным образом к частным программам и исследованиям. Тот факт, что подавляющая доля — до 95% — всех патентов и публикаций в области генного редактирования и синтетической биологии приходится примерно поровну на США и Китай, подчеркивает то обстоятельство, что фактически в обеих странах активнейшим образом в первую очередь на государственном уровне развиваются подобного рода исследования и разработки и осуществляется жесточайший контроль над частным сектором.

По сути, весьма широкие возможности для генного редактирования и синтетической биологии предоставляет Индия, Южная Корея и как базы для исследований Филиппины и Индонезия.

Всемирные саммиты по генной инженерии, проведенные в 2015 и 2018 гг. в общем и целом негативно оценили любые попытки использовать генную инженерию для евгеники и настороженно отнеслись к синтетической биологии.

На втором саммите по редактированию генома человека, состоявшемся в конце ноября 2018 г. в Гонконге, с одной стороны участники осудили форсирование работ по редактированию генома человека, а с другой стороны — обратились ко всем исследовательским группам, занимающимся этой темой шире делиться накопленным опытом и обмениваться результатами.

В общем и целом, ситуация с национальным и международным законодательством по генному редактированию и синтетической биологии похожа на положение в иной области – сфере искусственного интеллекта. Хотя по своим последствиям генное редактирование и синтетическая биология на порядки более взрывоопасны и грозят более серьезными рисками и угрозами для человечества, и в одном, и в другом случае нет даже контуров международного законодательства.

На поле генной инженерии и синтетической биологии на порядок больше игроков, чем не только в сфере атомного оружия, но и искусственного интеллекта. В этой сфере геостратегические, медицинские, социально-политические и инвестиционные проблемы и вопросы создали увеличивающийся как снежный ком клубок противоречий.

Что касается специалистов, то для них очевидна необходимость выработки единых международно-правовых принципов, которые регламентируют генную инженерию, определяют круг ее целей и устанавливают систему жесткого международного мониторинга продукции, технологий и кадров в этой области.

Эксперты ДЭФ считают, что подобная нормативная база должна включать в себя как минимум:

— критерии для использования генной модификации;

— ограничения на цели редактирования генома;

— обязательное наличие достоверных доклинических и/или клинических данных о рисках и угрозах здоровью людей и эмбрионов, которые могут открыть возможность осуществления целенаправленной генетической модификации по их устранению;

— разработка и реализация всеохватывающего постоянного международного мониторинга научных исследований, клинических испытаний, технологических операций, а также оборудования, программ, биологических материалов и т.п., необходимых для проведения работ по генному редактированию человека и синтетической биологии;

— введение международного исследовательского паспорта для лиц, занятых исследованиями, разработками в области государственного и коммерческого использования технологий генного редактирования человека и синтетической биологии, и соответственно ведение всеобъемлющего мониторинга за профессиональной деятельностью обладателей подобных дипломов.

Это – минимальные требования

Однако представляется крайне маловероятным, что они полностью или даже частично могут найти отражение в том или ином международном юридическом документе.

В условиях тектонических технологических, серьезных социально-политических сдвигов и экономической неустойчивости происходят процессы отказа от ранее подписанных международных соглашений, а также нет воли и инициативы для подписания новых документов по законодательному ограничению рисков и угроз, стоящих перед человечеством в двадцатых годах.

Оригинал публикации: http://zavtra.ru/blogs/dvadtcatie_gonka_gennogo_oruzhiya

The post ГОНКА ГЕНЕТИЧЕСКОГО ВООРУЖЕНИЯ В XXI ВЕКЕ first appeared on Глобальная Политика.

Война на Украине, гражданская война в Ливии, война в Сирии, вооруженные конфликты в Йемене и других регионах, все указывает на то, что малые войны теперь идут совершенно по другим правилам.

То время, когда управляемое вооружение было доступно только привилегированным боевикам, бесследно прошло. В современных вооруженных конфликтах, ПТУР, ПТРК, а также ПЗРК, торчат чуть ли не из каждой кочки…

Разве мог кто-то себе представить еще 10 лет тому назад, что боевики так называемой сирийской оппозиции, в ходе вооруженного конфликта в Сирии, будут применять боевые отравляющие вещества и ударные беспилотные летательные аппараты. Разве мог кто-то себе представить, что Йеменские Хуситы четыре года будут противостоять арабской коалиции и даже наносить ракетно-бомбовые удары по городам Саудовской Аравии?

Вероятно, где-то на галерке военно-политической мысли, такие тезисы были, но в серьез об этом никто не говорил. А сегодня, это суровая правда нашей жизни.

Если внимательно посмотреть, каким спектром вооружения ведут войну в так называемых малых войнах или если хотите вооруженных конфликтах, то мы можем заметить, что такой класс вооружения как высокоточное и управляемое оружие, стал непосредственным атрибутом всех последних войн на нашей планете. И это, не считая систем РЭБ, разведки, связи и боевого управления.

То, что раньше было доступно только ведущим державам мира, сегодня активно используется в каждом военном конфликте на нашей планете.

Когда я был на форуме Армия-2019, мне было интересно, насколько наша современное вооружение и военная техника соответствуют тем вызовам и угрозам, которые продиктованы реалиями той же войны в Сирии. И я вынужден признать тот факт, что если к концепции ведения современной большой войны наше вооружение и военная техника в целом соответствует, то по отношению к вооруженным конфликтам, которые сегодня идут в Ливии, Сирии, Йемене, Донбассе, да и даже в Африке, еще есть над чем работать.

Начнем с больного места, со связи

Давайте, например, возьмём КамАЗ-63968 «Тайфун», который находится на вооружении военной полиции Минобороны РФ и активно эксплуатируется в Сирии. Современные войны идут по другим правилам. Высокоточное оружие стало обыденным даже в руках «повстанцев»

КАМАЗ-63968 «ТАЙФУН»

Тайфун К-63968 оборудован пятью видеокамерами для кругового обзора в десантном модуле и кабине. Кабина оснащена складывающимися мониторами, показывающими как состояние автомобиля, так и внешний обзор.

В автомобиле установлена Бортовая Информационно-Управляющая Система (БИУС) ГАЛС-Д1М для наблюдения и регулирования работы двигателя, вычисления крена машины, наклона дороги, скорости движения, местоположения и т. п. Машина отличная. Я бы такую себе взял.

Однако, проблема в том, что те конструкторские бюро, которые ее создавали, они ее делали, основываясь на тех технических заданиях и концептуальных подходах, которые неизбежно опираются на тактику применения ВС РФ в условиях войны описанной старыми боевыми уставами. Эта машина не оборудована теми телекоммуникационными и информационными средствами передачи информации, которые ей необходимы в рамках того функционала, который она выполняет в Сирии.

Говоря проще, у Тайфун К-63968 есть средства связи, которые были бы необходимы этой технике, если бы она применялась в составе мотострелкового батальона, но эти средства связи и передачи информации абсолютно недостаточны в рамках выполнения патрульных функций военной полицией на этой машине.

Российские войска связи в Сирии присутствуют, и они действительно обеспечивают надежную связь и передачу данных, но только в пределах авиабазы Хмеймим и порта Тартус, а дальше привет моим любимцам из компании «НПО Ангстрем» с их бюджетным Р-187 «Азарт» и режимом TETRA, так как вне пунктов базирования вооруженных сил России в Сирии, все пользуются мобильными телефонами и китайскими «балалайками», работающими в диапазонах сирийской транкинговой связи.

Это действительно факт, так как в Идлибской зоне совместного патрулирования Российской военной полиции приходится пользоваться мобильными телефонами. Я знаю, как минимум четыре подобных случая. Вы можете сказать, что это не так много, но это только то, что известно мне…

Сергею Павловичу Королеву приписываю фразу – «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»

Делать, пока не в моей компетенции. Делал бы – ответил. А пока могу только предлагать.

Почему-то у нас в России, средства космической связи рассматриваются, как некий атрибут элитарной принадлежности, хотя те спутниковые группировки, которые находятся на вооружении министерства обороны и которые обеспечивают связь наших войск, в лучшем случае используются с 20% эффективностью.

Напротив, спутниковая связь в армии США, не является атрибутом начальства и вполне доступна даже в ротном звене.

Даже боевики, так называемой «сирийской оппозиции», имеют у себя на вооружении американские базовые терминалы AN/PRC-155 Manpack от General Dynamics, которые не только создают защищенную ячейку подвижной связи, но и позволяют через спутник постоянно находится на связи со своим американским куратором.

Современные войны идут по другим правилам

Высокоточное оружие стало обыденным даже в руках «повстанцев». Увы, но в наших вооруженных силах, подобных терминалов нет. В лучшем случае, если какой-то группе спецназа выдадут спутниковый телефон и строго настрого запретят по нему звонить.

На мой взгляд, все транспортные средства повышенной защищенности, которые используются военной полицией, а в идеале, большая часть военной техники вооруженных сил Российской Федерации, должна быть оборудована спутниковыми средствами связи и телекоммуникации. Обусловлено это тем, что в тех вооруженных конфликтах, в которых принимают участие наши вооруженные силы, связь – это не только элемент тактического управления, но и возможность оперативного влияния на информационно-политическую обстановку конфликта. А в условиях гибридных войн, это порой бывает поважней сохранения режима радиомолчания. Но это еще не все.

На сегодняшний день, наши военные средства связи, которые установлены на военную технику и эксплуатируются в вооруженных силах не обладают технической возможностью поддерживать самоорганизующиеся широкополосные децентрализованные цифровые сети передачи данных. Другими словами, радиостанция, которая установлена на то же Тайфун К-63968 неспособна функционировать в режиме базовой станции, обеспечивая более сильное покрытие той территории, где свои задачи выполняет экипаж этой военной техники.

Не будем далеко отходить от КамАЗа-63968 «Тайфун» и перейдем ко второму вопросу

Просматривая сводки боевых действий в Йемене, Сирии, Донбассе и даже в Израиле мы можем заметить определенную закономерность и похожесть этих военных конфликтов.

Противотанковые комплексы управляемого вооружения, пожалуй, стали главным атрибутом войны. Не считая артиллерии, основные потери в живой силе и техники, стороны этих вооруженных конфликтов несут именно от применения ПТУР и ПТРК.

Те, кто интересуются проблематикой современных вооруженных конфликтов, прекрасно знают, что весь YouTube завален съемками Хуситов, где в Йемене они жгут управляемыми ракетами военную технику Саудовской Аравии. Современную военную технику, которая выполнена по тем же стандартам защиты, как и Российский КамАЗ-63968 «Тайфун».

Важно отметить, что американские броневики, которые стоят на вооружении Саудовской Аравии, что Российский «Тайфун», прекрасно защищают от пуль и мин, но они совершенно беззащитны перед ПТУР и ПТРК.

Война в Сирии не стала исключением

В ходе этого вооруженного конфликта боевики так называемой сирийской оппозиции, а также боевики террористических группировок, неоднократно демонстрировали кадры применения ПТУР и ПТРК по военной технике сирийской армии и нужно отметить, что данный тип вооружения нанес существенный урон правительственным подразделениям.

По сей день в Сирии сохраняются те районы, особенно прилегающие к Идлибу или террористическому анклаву в Эт-Танфе, находящегося под контролем США, где происходят засады боевиков оппозиции и террористов с применением ПТУР и ПТРК.

В качестве примера применения ПТУР и ПТРК можно привести войну на Донбассе, где в условиях позиционного конфликта данный тип вооружения активно применяется не только для поражения военной техники, но и для нанесения урона личному составу, находящемуся в фортификационных сооружениях.

Современная концепция применения вооружения и военной техники основными армиями мира в целом похожа и развивается достаточно линейно.

На сегодняшний день классические армии рассматривают применение комплексов активной защиты от ПТУР и ПТРК исключительно на тяжелой и средней бронетехнике – танки, БМП и БТР.

Даже Израиль, который находится в состоянии вооруженного конфликта с группировкой Хезбола, только в 2006 году, после второй Ливанской войны, принял решение оснастить танки Меркава комплексами активной защиты «Трофи».

В условиях современных войн, когда применение легкой бронированной техники, типа MRAP получило достаточно широкое распространение, а роль бронетехники, танков, БМП, БТР свелась к огневой поддержке, роль ПТУР и ПТРК на поле боя зачастую имеет решающее значение.

Учитывая эти обстоятельства, возникает крайняя необходимость в обеспечении защиты легкой бронированной колесной техники, типа MRAP, от поражения управляемыми вооружением типа ПТУР и ПТРК.

На сегодняшний день не все производители систем активной защиты бронетехники готовы устанавливать свои разработки на легкую колесную бронетехнику. Пожалуй, единственное решение в области систем активной защиты легкой бронетехники представлено немецкой компанией IBD Deisenroth Engineering. Их система КАЗ AMAP-ADS может быть адаптирована вплоть для применения на легковом транспорте.

Что касается российских систем активной защиты бронетехники, то наиболее совершенная КАЗ «Афганит» устанавливается на те типы вооружения, которые создаются в рамках проекта «Армата» и в силу этих обстоятельств КАЗ «Афганит» не имеет достаточно широкого распространения.

Я считаю, что Минобороны РФ должен несколько пересмотреть и скорректировать те технические задания, которые он выдает нашим производителям вооружения и военной техники.

По моему мнению, та военная техника, типа MRAP, которое поступает на вооружение российской армии, должна по умолчанию оснащается системами активной защиты, такими как КАЗ «Афганит». Это обусловлено теми тенденциями, которые диктуют современные вооруженные конфликты, ибо вероятность попасть под огонь ПТУР и ПТРК, например, в Сирии, подразделению военной полиции РФ на КамАЗе-63968 «Тайфун», значительно выше чем у танка 25-й дивизии СпН «Сил Тигра», который осуществляет огневую поддержку наступлений.

Конечно, системы активной защиты – это дорогое удовольствие, и они существенным образом повышают стоимость военной техники.

Но вопрос цены, это вопрос достаточно относительный. Буквально на днях Йеменские хуситы атаковали нефтеперегонный завод в Саудовской Аравии с использованием ударных БПЛА и баллистических ракет.

Даже если предположить, что эти ударные БПЛА стоили несколько десятков тысяч долларов, а ракеты сотен тысяч долларов, то ущерб Саудовской Аравии исчисляется миллиардами убытков, а мировая экономика потеряет триллионы от роста цен на энергоресукрсы.

И в данном случае реальная практика современных вооруженных конфликтов нам показывает, что вопрос о необходимости оснащения легкой бронетехники, типа MRAP, системами активной защиты, совершенно неуместен. Конечно нужно оснащать. И чем быстрее это будет сделано, тем больше вероятность, что российские подразделения, которые тем или иным образом учувствуют в современных вооруженных конфликтах не понесут потеть от огня ПТУР и ПТРК.

Вопрос о дополнительной защите справедлив не только по отношению к легкой бронированной технике, типа КамАЗе-63968 «Тайфун», он более чем справедлив даже в отношении таких типов вооружения, как ЗРПК «Панцирь» и ЗРК «ТОР» и других…

Спросите, при чем тут комплексы активной защиты и системы ПВО?

А при том, что есть характерный пример, который прямо указывает на то, что все войсковые системы ПВО должны обладать подобной защитой.

Пример этот находится в Сирии, где во время боевого применения, один из ЗРПК «Панцирь», был уничтожен управляемой ракетой с самолета ВВС Израиля.

Конечно, можно сказать, что этот комплекс был уничтожен в следствии халатности боевого расчета, который не сменил позицию после исчерпания боекомплекта, а можно сказать, что ЗРПК «Панцирь» по исчерпании боекомплекта, стал беззащитным для атак управляемого вооружения класса воздух – поверхность. И то, и то, будет справедливо. Конечно можно уповать на квалификацию боевых расчетов войсковых систем ПВО, но на мой взгляд, дополнительная страховка была бы не лишней.

Как мне кажется, было бы разумно, на основе комплекса активной защиты, создать для существующих и перспективных систем войскового ПВО последний рубеж обороны, который был бы призван обеспечить безопасность и защиту самой машины ПВО от возможного ракетного нападения. Не только, когда эта система исчерпала боекомплект, но и в тех случаях, когда прорвана противовоздушная оборона и сама установка ПВО попадает под атаку.

Есть еще один момент, который на мой взгляд требует внимания

Опыт вооруженного конфликта в Сирии показал, что те системы защиты, которые устанавливаются на самолеты ВКС РФ, на технику армейской авиации, это далеко не панацея от возможного нападения с использованием управляемого ракетного вооружения или ПЗРК.

Мы все помним, как 3 февраля 2018 года под Идлибом из ПЗРК был сбит штурмовик Су-25. Лётчик майор Роман Филипов катапультировался и погиб в бою с террористами Джебхат ан-Нусра.

ГРОБОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ВЕРТОЛЕТА МИ-28Н

8 июля 2016 года боевиками ИГИЛ из ПТУР «TOW» был сбит российский вертолёт Ми-35М, находившийся под управлением российских лётчиков-инструкторов Ряфагатя Хабибулина и Евгения Долгина. Вертолёт упал в районе, подконтрольном сирийской правительственной армии, лётчики погибли. Еще от огня боевиков Россия потеряла 3 вертолета.

Конечно, в России разрабатываются и внедряются новые системы защиты летательных аппаратов, уже есть и ставится на вооружение система «Президент-С», которая способна защищать авиационную технику не только от ПЗРК семейства «Игла», а также противодействовать ракетам предыдущих моделей, таким как «Стрела» и зарубежному вооружению этого класса, например, системам «Stinger» американского производства.

Это действительно хорошо, но эта система в лучшем случае обеспечивает защиту летательных аппаратов от ракет имеющих инфракрасную головку самонаведения и которые используются по принципу – выстрелил и забыл.

Однако, есть масса управляемого вооружения, которое состоит на вооружении тех-же боевиков сирийской оппозиции, которое не использует принципы автоматического самонаведения на цель. Тот же ПТУР «TOW», которым террористы сбивали наши вертолеты, корректируется после выстрела по проводам. И наша армейская авиация, которая выполняет основную работу в Сирии, не имеет средств защиты от подобного оружия. Тепловые ловушки, радиоподавление, имитаторы цели, лазерная засветка головок самонаведения, все это бесполезно против управляемого вооружения, после выстрела которого полет ракеты корректируется стрелком.

ПТУР «TOW»

На мой взгляд, существует насущная необходимость в совершенствовании систем противодействия подобным угрозам. Помимо тепловых ловушек и лазерной засветки, которые противодействуют ИК головкам самонаведения ракет, систем постановки электронных помех, которые призваны противодействовать радиокомандному и радиолокационному наведению, других систем противодействия, как мне кажется необходимо создавать элементы кинетического перехвата, как существующих, так и перспективных боеприпасов ПТУР, ПТРК и ПЗРК.

Что это может быть

Например, в контейнеры отстрела ЛТЦ могут помещаться специальные боеприпасы, которые при отстреле двигаются в направлении подлетающей ракеты ПТУР, ПТРК или ПЗРК, и в определенный момент подрываются радиокомандным взрывателем, тем самым разрушая осколками или сбивая с курса угрожающий боеприпас.

Для вертолетов армейской авиации, например, можно создать боковые вращающиеся пулеметы, которые использовать, как и турельную пулеметную установку на платформе «Армата», работающую в паре с КАЗ «Афганит», собственно за счет чего военная техника на этой платформе имеет защиту верхней полусферы от потенциальных атак ПТУР. Как частный случай, для этих целей можно использовать четырёхствольный авиационный пулемёт калибра 7,62 мм ГШГ-7,62 Тульского «Конструкторского бюро приборостроения». Как мне кажется, с этой функцией он должен справиться более чем положительно.

Еще один момент, который хотелось бы отметить в качестве тенденции современных вооруженных конфликтов, это перетекание интенсивности боевых действий в условия ограниченной видимости – то есть в ночь.

Многие видели сводки боевых действий, либо на каналах официальных источников, где можно заметить, как авиация ВКС наносит удары и охотиться чуть ли не за отдельными велосипедистами боевиков.

На самом деле это неспроста

ТЕРРОРИЗМ НОВОГО ТИПА

Дело в том, что террористы, понимая технические возможности, как сирийской армии, так и российских ВКС стараются вести перегруппировку и перемещение своих сил таким образом, чтоб это не вызывало внимания у операторов БПЛА и как следствие последующие нанесение воздушных ударов.

Для этого, террористы разработали стратегию дневного накапливания сил и средств в укрытиях, куда боевики прибывают малыми группами или одиночным порядком с использованием индивидуальных транспортных средств в виде мопедов, мотоциклов или велосипедов. А с наступлением темноты уже осуществляют свои вылазки.

И если у тех подразделений сирийской армии, которые действуют в тесной связке с российским командованием авиабазы Хмеймим, есть технические возможности разведки и ведения боевых действий в ночных условиях, то у большей части подразделений сирийской армии, такой возможности нет и ночью они несут существенные потери от атак террористов.

В свою очередь, боевики так называемой сирийской оппозиции или террористы, действующие под покровительством США, прекрасно экипированы и имеют все необходимые технические возможности для ведения боевых действий в ночных условиях.

Опять же можно в качестве примера привести многострадальный Донбасс, где вооруженные формирования Украины практический в ежедневном порядке ведут обстрел территории мирных городов, которые прилагают к линии соприкосновения. Этот вооруженный конфликт также преимущественно протекает в ночных условиях. Обусловлено этот тем, что вооруженным формированиям Украины в ночных условиях горазда проще маскировать выдвижение своей техники и огневых групп от мониторинговой миссии ОБСЕ.

В качестве заключения хотелось бы сказать, все эти тенденции современных вооруженных конфликтов, безусловно предъявляют новые требования не только к той номенклатуре технических средств, которые призваны обеспечить возможность ведения Российской армией боевых действий в ночных условиях, в условиях активного применения управляемого вооружения, но и требует выработки новой тактики, новых подходов ведения боевых действий, которые будут опираться, как и на современные возможности вооружения и военной техники, так и особенности ведения гибридных войн.

Оригинал публикации: https://colonelcassad.livejournal.com/5287298.html

The post СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ first appeared on Глобальная Политика.

В сентябре 2015-го вышла Белая книга командования сил специальных операций США под названием «Определение Серой зоны». В ней, в частности, говорится: «Вызовы безопасности, источником которых является СЗ, в условиях отсутствия формального состояния войны представляют новые трудности для американской политики и интересов в XXI веке. У нас есть хорошо разработанные терминологические словари, доктрины, ментальные модели для описания войны и мира, но многочисленные вызовы, исходящие от СЗ, трудно поддаются категоризации».

Они, как считают американские исследователи тайной войны, определяются как основанное на соперничестве взаимодействие между государствами и внутри них. Оно «характеризуется сложностью природы конфликта, скрытностью включённых сторон, неопределённостью политических механизмов и правовой основы».

ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО: КАК СОЗДАЕТСЯ ТЕРРОРИЗМ?

Относительно неопределённости правовой основы войны в СЗ показателен диалог на слушаниях в американском конгрессе в конце 2015 года, посвящённых кампании США против ИГ (запрещённой в России организации). Конгрессмен Р. Форбс спросил тогдашнего председателя объединённого комитета начальников штабов Дж. Данфорда: «Вы слышали, министр обороны и письменно, и устно заявлял, что мы находимся в состоянии войны. Кто объявлял эту войну?». Внятного ответа не последовало. Официального заявления тем более.

По мнению эксперта Дж. Нифела, американское руководство считает, что после терактов «9/11» США находятся в состоянии войны, хотя она формально не объявлена. Её правовая основа не была закреплена официальным заявлением конгресса, который, впрочем, в 2001 году санкционировал применение военной силы, что с тех пор является обоснованием для любых боевых действий ВС США против ИГ.

В законе даётся разрешение задействовать армию, но не указывается конкретное место и уровень её использования. Не названы критерии, позволяющие причислить боевые действия в том или ином регионе к категории вооружённого конфликта. Неизвестно, кого считать союзником исламистов, а кого «умеренной оппозицией». Иначе говоря, СЗ – война без норм и ограничений, что развязывает США руки для совершения любых преступлений.

По оценке Нифела, «устаревшая бинарная модель «война – мир» может быть навсегда отброшена. Сейчас мы живём в Серой зоне. Американская контртеррористическая кампания в Пакистане, ведущаяся преимущественно с помощью дронов, предусматривает также выполняемые по заданию спецслужб тайные действия вооружённых наёмников, таких, например, как Реймонд Дэвис».

БИТВА ЗА БУДУЩЕЕ МИРА

Дикие гуси и козлы отпущения

Это нашумевшая в своё время история. Бывший военнослужащий американских сил специальных операций с десятилетним опытом Дэвис после увольнения из вооружённых сил стал наёмником ЧВК, выполнявшим задания по контрактам с ЦРУ и Пентагоном. Занимался шпионажем и перешёл красную черту. В январе 2011-го он убил двоих сотрудников пакистанской разведки, следивших за ним.

СМИ сообщали об участии Дэвиса в подрывных действиях на территории этой страны, возможно, связанных с волной терактов, следствием которой стала дестабилизация центрального руководства. Власти взяли под стражу и предали суду 45 пакистанцев, поддерживавших с Дэвисом постоянные связи. Была вскрыта подрывная деятельность 30 граждан США, проводивших на территории Пакистана тайные операции. Правда, к этому времени большая группа «тихих американцев» уже покинула страну.

Дэвиса взял под защиту президент США. Обама мотивировал это тем, что «на карту поставлены более широкие принципы, которых мы должны придерживаться». Госдеп сразу же потребовал от Исламабада освободить Дэвиса. Советник по национальной безопасности США Том Донилон заявил пакистанскому послу, что в случае отказа, тот лишится должности. Источники в пакистанском МИДе сообщали, что президент Зардари категорически потребовал освободить Дэвиса. Убийство случилось в январе, уже в марте американца освободили. Адвокат родственников жертв рассказал, что их заставили согласиться с таким решением.

Известно, что Дэвис сначала работал в частной военной компании Blackwater, затем перешёл в ЧВК Hyperion.

Министр внутренних дел Пакистана после скандала сказал: «Ни одной иностранной охранной компании больше не разрешено будет работать в Пакистане». Это можно считать официальной позицией Исламабада. Бывший советник премьер-министра по национальной безопасности генерал М. Дюрани подтвердил, сославшись на руководство вооружённых сил и разведку: «Случай с Дэвисом подвёл к выводу, что иностранное включение в сферу безопасности работает исключительно против наших жизненных национальных интересов».

В таких условиях Пакистан решила покинуть крупнейшая транснациональная военная и охранная компания G4S со штаб-квартирами в США и Великобритании. По данным «Ройтер», она проводит операции в 120 странах мира и насчитывает 623 000 сотрудников. Численность персонала G4S на территории Пакистана на тот момент составляла 15 000 человек, большинство – бывшие военные. Однако появилась информация, что компания уходит из страны лишь на словах. На деле она будет просто перерегистрирована на гражданина Пакистана.

G4S прославилась чередой громких скандалов

Омар Матин – стрелок, устроивший бойню в гей-клубе Орландо, был сотрудником этой компании. В 2013 и 2014 годах его допрашивали в ФБР по подозрению в связях с террористами, но в G4S на это не обратили никакого внимания. Компания давно пользуется дурной славой. Известно, что её сотрудники избивали и насиловали задержанных мигрантов, содержали детей в одиночных камерах и пытали заключённых по всему миру.

СВЯЗЬ США С ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ГРУППИРОВКАМИ И ИНТЕРЕСЫ ВАТИКАНА

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

Американские журналисты, специализирующиеся на исследовании терроризма в США, пришли к выводу, что массовые убийства в общественных местах, как правило, устраивают управляемые на основе программы MK-Ultra (контроля сознания) стрелки, которых на жаргоне спецслужб называют «козлами отпущения». Комплекс исследований в этой области курировался ЦРУ в сотрудничестве с Пентагоном. Они же были заказчиками разработок и поставщиками «человеческого материала» для экспериментов.

Из публикаций американских экспертов по терроризму следует вывод, что террор осуществляется через наёмников, завербованных и подготовленных США, Турцией, Саудовской Аравией и другими странами, и направлен на то, чтобы разжиганием страха среди населения заставить его безропотно согласиться на превращение Америки в полицейское государство. И сделать этот режим фундаментом нарождающейся глобальной империи.

Важной частью мегамашины, занимающейся проблемой контроля и манипулирования сознания, стал Тавистокский институт в Англии. Эксперт в области коммуникации Д. Эстулин в книге об этом учреждении пишет: «Процесс создания нового фашистского политического порядка, согласно тавистокской модели, должен был пройти следующие этапы:

1. Разрушить существующие конституционно-демократические институты… Спланированное восстание банд и контрбанд с участием контролируемых полицией террористических организаций создаёт политические условия, в которых население с большей готовностью будет терпеть или даже требовать усиления военно-полицейского режима, то есть создания того самого полицейского режима с «демократическим» лицом.

2. Путём свержения, убийства, военного вмешательства или «спонтанного» народного восстания ликвидировать режимы, которые перестали быть полезными, и заменить их «демократическими» правительствами. Назначенные «демократические» правители смогут функционировать только в тех рамках, которые будут установлены для них представителями наднациональных органов власти».

Террор является эффективным средством манипулирования массовым сознанием и установления глобального фашистского порядка при полном согласии на это масс, оказывая мощное стрессовое воздействие. Эта тема была частью эксперимента, проведённого руководителем Тавистокского института бригадным генералом Джоном Ризом. Л. Маркус в журнале Campaigner за апрель 1974 года пишет:

«Если контролёру удастся должным образом воспользоваться возникшей стрессовой ситуацией, он сможет побудить жертвы самостоятельно, «демократическим» путём установить для самих себя те самые ограничения, которые хотел бы навязать им диктатор». Соединённые Штаты в этом смысле стали главным полигоном апробации технологий агрессивного манипулирования массовым сознанием.

Теракт «9/11» в США позволил власти установить в области прав и свобод беспрецедентные ограничения, которых ранее не знала американская история. Он способствовал формированию в массовом сознании населения Америки полной поддержки курса самоубийственной для него перманентной глобальной войны.

Разделил и властвуй!

Любой теракт призван создать ситуацию стресса, выгоду из которой извлекают те, кто организовал атаку. Ответ на вопрос касательно Орландо, кому выгодно, наводит на размышления о разных заинтересованных группах. Известный американский публицист П.К. Робертс перечисляет:

«Это выгодно антиисламскому лобби и компании Трампа, который предлагает депортировать мусульман из Соединённых Штатов. Это выгодно лобби, выступающему за запрет оружия. Это выгодно левым, которые хотят представить как норму гомосексуалистов и трансгендеров и через их убийство пробудить в людях симпатию к ним. Это на руку шпионской индустрии и полицейскому государству, которые хотят за всеми следить. Это на руку направленной на убийство внешней политике Вашингтона, который получает основания для оправдания своих действий под предлогом: если не вмешиваться, то исламские дети, посмотрите, что они с нами сделают, когда вырастут. Это отвечает интересам неоконсерваторов и военного комплекса, включая сектор безопасности, которым нужна война против мусульман, продвигающая их повестку и наполняющая их бумажники».

Происходит искусственное дробление населения на группы и культивирование различий между ними: местные жители – мигранты, фашисты – их противники, ЛГБТ – гомофобы… Параллельно их стравливают, в том числе при помощи провокаций и терактов (подобных Орландо), организованных американскими спецслужбами с помощью ЧВК.

Журналист-расследователь Л. Вольф пишет: «Нацистское государство являлось порождением тех же самых финансовых и политических кругов, которые сегодня контролируют так называемые средства массовой информации и телевидение. Забудьте о том, что вам рассказывают по телевизору насчёт обстоятельств прихода Гитлера к власти: путь был расчищен теми же самыми олигархами, которые сегодня платят промывателям мозгов, создающим телевизионные программы. В период после окончания Первой мировой войны экономическая политика этой международной элиты способствовала усилению Германии. Гитлеровские нацисты финансировались и поддерживались как один из политических вариантов, а потом, в 1932-1933 годах, им помогли взять власть. Во многих отношениях было бы правильно рассматривать нацистский период как эксперимент по изучению методов массового промывания мозгов и социального контроля. В основе этого эксперимента лежало стремление к созданию нового мирового порядка…»
То, что в массовых убийствах, террористических атаках оказываются замешаны транснациональные ЧВК, факт общеизвестный. В трагедии в калифорнийском Сан-Бернардино в декабре 2015 года фигурировал ещё один подрядчик Пентагона и ЦРУ – Craft International. В результате нападения на региональный центр для инвалидов погибли 14 человек, 21 получил ранения. В ходе перестрелки полицейские ликвидировали подозреваемых в стрельбе – Сайеда Фарука и Ташфин Малик. Полиция сообщила, что они были связаны с радикальными исламистами.

Американский эксперт по терроризму С. Келли, работавший в прошлом по контракту на ЦРУ и АНБ, назвал этот теракт операцией под ложным флагом и обвинил в её проведении Craft International. В интервью PressTV Келли заявил: «Это ещё один эпизод в длинной цепи операций под ложным флагом, которые, боюсь, не закончились… Люди, которые видели всё происходящее, рассказывали, что стрелявшими были три высоких белых человека в рубашках чёрного цвета, в штанах цвета хаки и армейских ботинках. Описание точно совпадает с формой сотрудников ЧВК Craft International, которые замешаны в проведении многих операций под ложным флагом… Пару, которую обвинили, радикализировали, и можно не сомневаться, что АНБ и ФБР следили за ними всё время. Но вместо того, чтобы воспрепятствовать им в совершении преступления, их взращивали специально, чтобы использовать для этой цели. Они стали козлами отпущения, как многие другие».

Ещё один теракт, где есть след ЧВК Craft International, был совершён и во время Бостонского марафона. 15 апреля 2013 года у финишной линии прогремели два взрыва, погибли три человека. В ночь на 19 апреля в пригороде Бостона полиция задержала мужчину, подозреваемого в совершении теракта. Им оказался Тамерлан Царнаев. Его, не сопротивлявшегося, ранили полицейские, а вскоре он скончался в одной из местных больниц. В розыск объявили его младшего брата Джохара. Вечером того же дня обнаружили и его. При задержании он был ранен в шею и потерял способность говорить. В ходе судебных слушаний Джохар Царнаев не признал вину ни по одному пункту предъявленных обвинений.

В поле зрения СМИ попали, по крайней мере, пять наёмников в форме Craft International с большими рюкзаками за спиной, которые находились в районе теракта накануне взрыва. Фрагменты сумки, где якобы было взрывное устройство, на опубликованных ФБР фото идентичны материалу тех самых рюкзаков.

Кстати, сотрудники ФБР, которые арестовывали братьев Царнаевых, погибли, выпав из вертолёта во время «учебной тренировки». Накануне Бостонского марафона при странных обстоятельствах был убит владелец Craft International Крис Кайл. Затем 22 мая во время допроса сотрудники ФБР застрелили знакомого Тамерлана Царнаева Ибрагима Тодашева.

Как подчеркнул полковник Дж. Хэнкс, занимавший высокие должности в американской военной разведке и разведструктурах НАТО, «Бостон только один из пяти подобных случаев в Соединённых Штатах. Эти вещи определённо являются операциями под ложным флагом, и я считаю, что это намного более серьёзно, чем вы думаете».

По его мнению, существует раздвоение внутри политической и правительственной структур США, а операция под ложным флагом в Бостоне подготовлена и проведена под руководством разведывательных структур глобального подчинения. Американский публицист Дж. Мазза отмечает, что отпечатки пальцев ЦРУ есть на всём теракте в Бостоне.

ЧВК – тени ЦРУ

Американский публицист Д. Линдорф пишет о связях ЧВК Craft International с Пентагоном и ЦРУ: «Частные военные компании вербуют персонал из рядов американских и иностранных сил специальных операций, которые, как правило, тесно связаны с Пентагоном и ЦРУ. Компания Craft International не является исключением».

Неудивительно, что и глобальная корпорация G4S имеет прочные связи с американскими и британскими спецслужбами. Её филиалом является компания Wackenhut, которая поддерживает особо тесные отношения с американским правительством и прежде всего со спецслужбами. В её совет директоров традиционно входят бывшие руководители Пентагона, ФБР и ЦРУ.

Американский эксперт Дж. Коноли в работе о «теневом ЦРУ» заметил, что в бизнес Wackenhut «входит охрана объектов ядерного оружия и ядерных реакторов, нефтепровода на Аляске, посольств США… И эта компания в своё время организовала мятеж в Венесуэле». На вопрос, в чём заключается деятельность ЧВК, бывший агент У. Хиншо ответил: «В кругах нашей индустрии всем известно: если вам нужно выполнить грязную работу, зовите Wackenhut».

Б. Беркманс, который работал и в ЦРУ, и в Wackenhut, после ухода из этой ЧВК рассказал о договоре, согласно которому Центральное разведывательное управление получало разрешение использовать офисы ЧВК по всему миру в качестве прикрытия разведывательной деятельности.

Эксперт по терроризму У. Корбетт, который был аналитиком ЦРУ, подтверждает эту тесную связь: «Годами Wackenhut была вовлечена в деятельность ЦРУ и других разведывательных структур. Wackenhut разрешила ЦРУ занимать должности внутри компании, чтобы под этой крышей проводить тайные операции. Wackenhut добывала также разведывательную информацию и снабжала данными спецслужбы. За эти услуги она годами получала государственные заказы на миллиарды долларов».

Офицер спецслужб США С. Беннет, работавший по контракту с крупнейшей частной разведывательной компанией – главным подрядчиком ЦРУ Booz Allen Hamilton, в интервью The Common Sense Show обвинил эту ЧВК и Минобороны США в том, что они вовлечены в секретные операции с целью финансирования терроризма через швейцарский банк. Беннету с помощью сотрудника банка Union Bank of Switzerland Брэда Биркенфельда удалось обнаружить и отследить грандиозную программу финансирования террористов ИГ. В неё, наряду с ЦРУ и АНБ, были включены швейцарские банки и ЧВК Booz Allen Hamilton. Беннет рассматривает ИГИЛ как гибридную террористическую организацию, искусственно созданную ЦРУ в ходе специальной операции.

Транснациональные ЧВК и ЧРК называют наёмниками теневого правительства в США, рвущейся к власти над миром глобальной элиты, которая на обломках разрушенных ею государств строит свою глобальную империю. Главная цель – превращение мира в концлагерь. Неслучайно официальным девизом Craft International является «Насилие решает проблемы».

С учётом сказанного о транснациональных ЧВК, можно сделать вывод: они – субъекты тайной войны в Серой зоне, ведущейся в интересах мировой элиты. Цель – дестабилизация государств, их уничтожение и создание на их обломках глобальной империи. Главной мишенью в этой войне стала Россия, как главная преграда на этом пути.

Офисы ЧВК Booz Allen Hamilton, G4S, Wackenhut открыты и работают в Москве и Санкт-Петербурге. Они консультируют менеджеров и оказывают услуги в самых разных областях – от экологии и экономики до ядерных и оборонных технологий, ведут расследования и организуют личную безопасность своих клиентов.

На российском сайте HeadHunter размещены вакансии компании Booz Allen Hamilton Inc. Из описания деятельности компании: «Фирма помогает правительству и коммерческим клиентам решать их самые сложные проблемы, связанные с услугами в области стратегии, операций, организации, преобразований и информационных технологий».

The post ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ first appeared on Глобальная Политика.

— Если считать справедливой классическую формулу Карла фон Клаузевица о том, что война есть продолжение политики иными средствами, то понятно, что военные элиты должны быть продолжением соответствующих политических элит. Пусть особым, специфическим, но всё-таки — продолжением. И все армии современного мира продолжают быть армиями суверенных национальных государств. Да, крупные ТНК могут оказывать мощное воздействие на политику этих государств и, соответственно, на их вооружённые силы, могут в той или иной форме использовать национальные армии для обеспечения своих интересов, но всегда и везде в современном мире это происходит не напрямую, а через государственные политические механизмы.

— Даже в случае частных военных компаний или структур «исламских террористов»?

— Давайте согласимся с тем, что само название «Исламское государство» возникло только потому, что данная террористическая организация, запрещённая в России, ставила своей целью достижение статуса государства, претендовала на него и стремилась к нему. То же самое и с ЧВК — все они зарегистрированы в юрисдикции того или иного государства, являются его юридическими лицами, а их сотрудники — либо гражданами соответствующих государств, либо лицами без гражданства. Никто и нигде не признает вас гражданином Facebook, Apple, JPMorgan Chase или даже Бильдербергского клуба… Этот момент, казалось бы, очевиден и понятен сам собой, но его необходимо зафиксировать, чтобы иметь точку опоры для дальнейших рассуждений.

— Касается ли это, в том числе, непризнанных или частично признанных государств — например, таких, какими являются сегодня на территории бывшего Советского Союза Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье или народные республики Донбасса?

— Конечно, касается. В мире существуют государства без армий, но армия без государства — это не армия по определению. Поэтому глобальной военной элиты в современном мире просто нет, поскольку нет единого глобального государства. И её не может быть, поскольку у такого единого глобального государства не будет внешнего врага — разве что появятся какие-нибудь «инопланетяне»…

— Не формируется ли подобная элита сегодня в рамках НАТО, других политических структур «коллективного Запада»?

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

— В той мере, в которой совпадают политические приоритеты США и других стран мира, такое формирование, конечно, происходит, но это весьма сложный и неоднозначный процесс — тем более что главный фактор единства «коллективного Запада», противостояние военному потенциалу СССР и его союзников, вот уже четверть века отсутствует.

— Сегодня его пытаются возродить, всячески муссируя тему «российской агрессии».

— Это делают как раз политики, а не профессиональные военные, которые прекрасно знают реальную ситуацию.

— Разве главнокомандующий силами НАТО в Европе, четырёхзвёздный генерал Филип Бридлав, который за последнее время отметился громкими заявлениями относительно «российской агрессии», не является профессиональным военным?

— Филип Бридлав пришёл в военную авиацию весьма окольным путём, и высокий пост в НАТО, который он сейчас уступает Кёртису Скапаротти, был для него всего лишь трамплином в большую политику… Кстати, в США военная карьера — удел прежде всего представителей среднего класса. В отличие, скажем, от Великобритании и Японии, где армией командуют, как правило, наследственные аристократы. В политической жизни Соединённых Штатов военная элита стоит особняком. Там не принято открыто выражать свои политические пристрастия во время службы. Причём это касается и внутренней политики, и внешней.

Во всяком случае, активно контактируя с американскими военными в Европе, я достаточно быстро находил с ними контакт и понимание по всем военным вопросам. Более того, как профессионалы, они достаточно критично относятся к своим политикам. Вот, например, тот же балканский кризис 90-х годов — и с четырёхзвёздным генералом Уильямом Кроучем, и с тогда трёхзвёздным генералом Джорджем Кейси удавалось находить точки соприкосновения, вырабатывать общие решения. Когда я им объяснял, что албанцы — это мафиозные неуправляемые структуры, которые всё равно будут стрелять и по русским, и по американцам, а если вы начнёте их поддерживать — по вам будут стрелять ещё и сербы, а ответственность за гибель военнослужащих возложат на вас, — это оказывало своё действие. Но когда мы подписываем документ, в котором обозначены зоны присутствия, а потом из Пентагона им приходит приказ присутствовать и в других секторах конфликта, Черномырдин с Тэлботтом о чём-то ещё договариваются — и видно, что ситуация, когда ими управляют из Госдепа и ЦРУ, воспринималась военными как унижение. Объединённый комитет начальников штабов в США постоянно находится в скрытой оппозиции к министру обороны — гражданскому, как правило, лицу. И его председатель, наряду с министром обороны, является постоянным членом Совета национальной безопасности США — военные на этом настояли, поскольку более ответственно относятся к этим вопросам, чем политики. И в афганской кампании, и в иракской кампании, и в югославской кампании американские военные демонстрировали, на мой взгляд, чёткое понимание того, в чём состоят национальные интересы их страны и какова должна быть роль вооружённых сил в обеспечении этих интересов. Но очень часто интересы крупного капитала, транслированные через политическую машину государства, оказываются доминирующими, и генералы оказываются вынужденными делать то, что сами не считают верным.

— Понятно, что в такой ситуации их действия вряд ли будут эффективными — или же они начинают сотрудничать уже напрямую с «заказчиками», как это было с наркотиками в Афганистане или с нефтью и антиквариатом в Ираке? Это и выгоднее, и способствует карьерному росту. Точно так же львиная доля гигантского военного бюджета США достаётся крупным компаниям, и генералы, отвечающие за эти проблемы, тоже «коммерциализируются».

ТРАГЕДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ

— Именно поэтому, при всей внешней политической нейтральности, военный истеблишмент США всё-таки ближе к республиканцам, представляющим интересы военно-промышленного комплекса. И единственный в ХХ веке генерал, ставший президентом США, знаменитый Дуайт Эйзенхауэр, тоже баллотировался от Республиканской партии. Любой республиканский президент стремится предельно увеличить оборонный заказ, развязать побольше военных конфликтов, и всё это открывает военным дорогу к новым званиям, новым ресурсам и так далее. Впрочем, с этим военно-промышленным лобби вынужден считаться любой президент США: хоть республиканец, хоть демократ.

Есть ещё один момент — американцы слабы «на земле», масштабных сухопутных операций они, по сути, никогда не проводили и стремятся своё пребывание на поле боя минимизировать. При помощи авиации, флота, ракет, денег, политики — чего угодно и как угодно.

— Во время иракской кампании весной 2003 года, помнится, американские войска несколько дней просто стояли перед Багдадом, не предпринимая никаких действий, пока не договорились с генералами Саддама Хусейна о том, что серьёзного сопротивления не будет.

АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ ВЕКА

— Да, там был подкуп, и суммы оказались чуть ли не девятизначными. Но всё это приводит к тому, что сухопутные силы считаются в армии США второстепенными и чуть ли не второсортными. Морская пехота и флот в целом, авиация, части спецназа — это «белая кость» американских вооружённых сил. То есть ставка делается на подавляющее превосходство, в том числе — технологическое, с равным или близким по силе противником американцы воевать не любят, не умеют, да и не рискуют, как правило. У них же контрактная армия, по сути своей — наёмная, а это хорошо известные плюсы и минусы по сравнению с армией призывной.

— Национальной гвардии США это тоже касается?

— Да, это лишь «второй рабочий контракт» для большинства её участников, причём — контракт с правительством.

— А как строится взаимодействие между военными элитами США и их европейскими союзниками?

— Опыт реальных военных кампаний показывает, что тесного взаимодействия даже на уровне штабных структур между американцами и их союзниками — например, в Ираке — нет. Англичане, надо сказать, даже смотрят на американских генералов немного свысока.

— А чем такое отношение вызвано?

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

— Ну, они внутренне по-прежнему считают Америку чем-то вроде большой Австралии — своей колонией, куда ссылали каторжников и прочих маргиналов, продавали в рабство ирландцев и т.д. Без Великобритании, по их мнению, никаких США на карте мира сегодня бы не было. А на практике это проявляется, например, так. Американец Уэсли Кларк — командующий Объединёнными силами НАТО в Европе в 1999 году, а британец Майкл Джексон — командующий KEYFOR. И когда наш батальон занял аэродром в Приштине, Кларк требовал атаковать «этих русских», а Джексон его истерику просто проигнорировал.

У французских военных отношение к американцам тоже не лучшее — они их терпят, вынуждены их терпеть, но, например, любой мой демарш против американского диктата в ходе переговоров принимался ими, что называется, «на ура». Франция — вообще очень милитарная страна, «француз номер один» — это, несомненно, Наполеон, а Жанна д`Арк с Шарлем де Голлем у них точно в первой пятёрке национальных героев…

— Кстати, генералы ГДР были инкорпорированы военной элитой Германии и НАТО?

— Нет, их полностью выдавили — за редким исключением тех специалистов, которые были необходимы для обслуживания советской техники. Но ни одного случая, чтобы кто-то из наших восточно-немецких коллег стал генералом ФРГ, не было.

— Но ведь в других странах Варшавского договора такого «запрета на профессию» со стороны США и НАТО, кажется, не было?

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

— Да, там смена высшего военного руководства на проамериканские кадры прошла относительно спокойно, и в течение длительного времени. Венгрия, Польша и Чехия были приняты в Североатлантический альянс только в 1999 году, «вторая волна» расширения прошла в 2004 году. А в Германии такого «переходного периода» не было совсем, Национальная народная армия не была включена в состав бундесвера — её расформировали, а всех генералов просто уволили. Вот ещё одна иллюстрация на тему соотношения военной и политической элит.

Кстати, многие генералы Третьего рейха продолжили служить и в бундесвере, а начальник оперативного отдела генерального штаба вермахта Адольф Хойзингер благополучно стал председателем военного комитета НАТО.

Но Германия — по-прежнему оккупированная американцами страна, и отношения там такие, я сам был невольным свидетелем. После 1991 года немцы активно с нами сотрудничали, в том числе — в военной сфере по линии «Россия—НАТО». И во время одного из открытых мероприятий я попросил немецкого генерала, могу ли я немного погонять по полигону танк «Леопард-II». Я же оканчивал Ташкентское общевойсковое училище, танки знал и любил, поэтому 10-15 минут инструктажа — больше не надо. Мне сказали: «Нет проблем, господин генерал!» Но проблемы возникли. Потому что на таких мероприятиях всегда присутствовал американский смотрящий.

Полковник или даже подполковник, который, как правило, жевал жвачку и ни во что не вмешивался. Но тут, когда пошла команда, что российский генерал сядет в «Леопард», он тут же позвал к себе моего коллегу и тот, двухзвёздный генерал, побежал к этому американскому полковнику… А когда вернулся, то сказал, что выполнить мою просьбу сегодня нет никакой возможности. Я ему, конечно, сказал, что ничего страшного, всё хорошо, он радоваться должен — тобой ведь целый полковник великой американской армии командует, а не сержант какой-нибудь…

Да, есть ещё один момент: американцы активно используют «демократические» методы манипуляций внутри альянса. Когда им невыгодно себя в какой-то ситуации — например, по вопросу о создании системы коллективной безопасности в Европе — позиционировать, они пользуются услугами поляков или прибалтов, которые «внезапно» проявляют «независимость» и выдвигают выгодные американцам требования от своего имени — под предлогом «российской угрозы». Сами американцы вроде бы и ни при чём: говорят правильные слова, соглашаются с рациональными доводами… Они же здесь только для того, чтобы обеспечить безопасность каждого европейца… Но вот эти «строптивцы» демократично спорят и с немцами, и с французами, и с англичанами, и с американцами, настаивая на своём. И все всё понимают: они вчера уже получили соответствующий инструктаж в американском секторе, но, по правилам, для принятия решения нужен консенсус, и так «старой Европе» потихоньку выкручивают руки…

Подчеркну: европейцы сегодня воевать не хотят, и они понимают, что США втаскивают их в авантюры, которые могут кончиться превращением территории их стран в театр военных действий, за которым те же янки с удовольствием будут наблюдать из-за океана.

Так что говорить о какой-то общей военной элите НАТО, на мой взгляд, нельзя. Там есть жёсткая градация: американское превосходство над всеми остальными, только британцы в сторонке.

— Если с Запада перенестись на Восток, то мы увидим три заметно превосходящие всех остальных в военном отношении державы: Китай, Индию и Японию. Уступают им и обладающий ядерным оружием Пакистан, и Иран, и Вьетнам, и Северная Корея. Но здесь нет даже такого формального военно-политического единства, которое существует в рамках НАТО.

— Роль военных в каждой из этих, казалось бы, очень разных и соперничающих между собой стран, на мой взгляд, является доминирующей даже в собственно политической сфере, где выступает не только в качестве гаранта их государственной стабильности, но и сдерживает аппетиты крупного бизнеса.

КИТАЙЦЫ ПОШЛИ ПО РУССКОМУ ПУТИ

Если взять Китай, который сейчас вышел на второе место в мире после США по объёму оборонных расходов, то Военный совет КНР является, по сути, высшим органом государственного управления, который, в случае необходимости, наделён и полномочиями, и возможностями для смены и руководства КПК, и правительства КНР. Народно-освободительная армия Китая, НОАК, по сути, создала Китайскую Народную Республику и является фундаментом её единства. Неслучайно в действующей политической системе КНР предусмотрено сохранение за лидером, уходящим в отставку с постов председателя КНР и генерального секретаря ЦК КПК, должности председателя Военного совета, с которой он продолжает контролировать деятельность своего преемника.

В Японии после 1945 года американцы применили примерно ту же модель политического устройства, которая была установлена в Германии после 1918 года. С одним только, но важнейшим отличием — своего императора японцы спасли и как номинального главу государства, и как символического лидера нации. Почти два десятка лет после капитуляции на борту линкора «Миссури» американцы держали японских военных, что называется, в чёрном теле: была принята демилитаризованная конституция, армия распущена, а силам самообороны запрещено проводить любые силовые акции за пределами Страны восходящего солнца. Но японцы, как только оправились от шока поражения, потихоньку, даже не меняя конституции, начали возвращать себе военный потенциал. Сегодня они, оставаясь, как и Германия, оккупированной страной (правда, выдавили все американские базы на Окинаву), имеют собственное министерство обороны, мощные вооружённые силы, и мне кажется, что уже скромно поговаривают о собственном ядерном оружии, то есть полностью готовы к его созданию или даже более того. Так что от Японии в ближайшее время вполне можно ждать военно-политических сюрпризов — хотя бы на волне противостояния с Китаем или спора с Россией вокруг Южных Курил.

ХОД СЛОНОМ: В СОВРЕМЕННОЙ ИНДИИ ПОБЕЖДАЮТ ПОЛИТИКИ-НАЦИОНАЛИСТЫ

Что касается Индии, то если бы не военные, вряд ли это государство сегодня могло бы существовать как одна из крупнейших мировых держав. Причём важную роль в силовых структурах Индии, которые держат линию политического нейтралитета, традиционно играет сикхский элемент. И я хочу сказать, что как раз с сикхами, которых просто нельзя обманывать, отношения у России серьёзно испорчены — по вине нашей стороны. Очень долго индийских коллег наши правительственные чины — от Ильи Клебанова до Анатолия Сердюкова — банально обманывали, не выполняли своих обещаний, демонстрировали своё полное пренебрежение. Сейчас, при Сергее Шойгу, ситуация вроде бы выправляется, но ведь что было — то было. Ведь, например, на заседание межгосударственной военно-технической комиссии тот же Сердюков мог прилететь чуть ли не на спортивном самолёте, сесть на другой аэродром — не на тот, где его ждали, почётный караул выстроили… Потом, пока доехал, — оказывается, уже надо ему улетать, вся программа пошла прахом, то есть неуважение полное. Или мог отменить совместные с индийцами учения Тихоокеанского флота по причине необходимости срочно оказать гуманитарную помощь Японии, хотя индийские корабли для этого проплыли больше двух тысяч морских миль, а флот для Индии — это святыня. Знаете, с какой обидой это решение было воспринято индийскими моряками?! «Я раньше не слышал, чтобы на эсминцах рис возили», — сказал по этому поводу один из индийских адмиралов и был, конечно, прав.

— Леонид Григорьевич, из-за ограниченности временных и пространственных рамок нашей беседы мы оставим в стороне тему ближневосточных военных элит, включая израильскую, а также латиноамериканских и африканских, поскольку, при всём нашем к ним уважении, лицо вооружённых сил современного мира определяют не они. Но в завершение обсуждения такой вопрос: есть ли у современных военных элит некие общие представления о войнах будущего, некая концепция войн будущего, столь же общепризнанная, как доктрина упомянутого вами фон Клаузевица, — или все генералы, как всегда, «готовятся к прошлой войне», а реальные конфликты будут протекать совсем иначе? Реальны ли «информационные», «организационные» и «гибридные» войны?

ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В СТРАТЕГИИ США И НАТО

— Что касается «гибридных войн«, то в США уже три года назад было создано главное управление по киберугрозам. А это значит, что информационное пространство становится, наряду с космическим, приоритетным пространством для ведения боевых действий, говоря языком Второй мировой — направлением главного удара. В ОКНШ США долго не соглашались на это, стремясь оставить киберподразделения в составе традиционных вооружённых сил, но демократам, которые сейчас у власти, удалось протолкнуть соответствующее решение. И что мы видим? Мы видим полное отсутствие какого-либо результата, жалобы то на китайских хакеров, то на российских «троллей» и RussiaToday… Одно дело — технологии «цветных революций«, и совсем другое — Крым и Донбасс, не говоря уже о Сирии. Но разве это отменяет серию «точечных ударов» по дестабилизации, например, финансовой системы или ядерных объектов на территории «страны-мишени»? Последствия таких актов агрессии могут оказаться не менее тяжёлыми, чем прилёт нескольких ядерных ракет с разделяющимися боеголовками. Так что сегодня какой-то отработанной, чётко прописанной стратегии и технологии ведения войн нового поколения нет ни у нас, ни на Западе, ни в Китае — их нет нигде.

КИБЕРВОЙНА США ПРОТИВ РОССИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ

Хотя обобщение военного опыта, полученного в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине, идёт непрерывно. Думаю, формирование такой технологии займёт ещё не один десяток лет — тем более что сама структура обеспечения информационного пространства сейчас очень быстро изменяется, и формат военных возможностей на данном направлении непрерывно изменяется: что-то появляется, а что-то, напротив, исчезает.

— Из истории хорошо известно, что идейно мотивированная армия, при прочих равных условиях, всегда имеет дополнительные преимущества перед армией немотивированной, а военное образование для иностранцев всегда было эффективным каналом «проекции силы» за пределы национальных границ. Как вы оцениваете ситуацию в этой сфере сегодня в России?

— Согласно действующей Конституции 1993 года, государственной идеологии у Российской Федерации нет, а потому нет и никакой официальной идейной мотивации, кроме денежной. Совсем недавно хотели нашу армию превратить в «профессиональную» контрактную, но очень быстро убедились в том, что риски здесь оказываются сопоставимы и даже намного больше, чем возможные выгоды.

Есть идея патриотизма, есть идея справедливости: и социальной справедливости внутри страны, и справедливости в международных отношениях — сейчас они активно используются политическим руководством страны, но пока чересчур «избирательно», что ли? При этом социально-политический курс правительства по-прежнему является либеральным, по сути, отрицающим идеи и патриотизма, и справедливости. В этом я вижу одну из самых больших проблем для наших Вооружённых сил в целом и для нашей военной элиты в частности. Это вопрос не только внутреннего единства и боеспособности нашей армии — это ещё и вопрос союзников. Привлекать их на свою сторону без понятной всем идеологической компоненты — весьма затруднительно. Это касается и обучения иностранных военных специалистов. Здесь не всё так просто и однозначно, но, думаю, если бы тот же Уго Чавес обучался военному делу не в родной стране, а в военных заведениях США, то его социально-политические взгляды могли бы оказаться несколько иными, и в истории Латинской Америки отсутствовала бы страница «боливарианской Венесуэлы».

Оригинал публикации: http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9751/

The post XXI ВЕК И ВОЕННЫЕ ЭЛИТЫ first appeared on Глобальная Политика.

Atlantico: Если нынешняя тенденция сохранится, систематическое обращение к частным военным компаниям для проведения части операций станет неизбежным?

Вальтер Брюйер-Остельс: Эта тенденция не изменится, пока потеря солдат во внешних операциях будет болезненно восприниматься общественным мнением, которое уверено в возможности войны без погибших. Население, по всей видимости, больше не ждет смертей, в том числе и солдат (отсюда, кстати, шок и такая бурная реакция на теракты).

Мясорубка Первой мировой войны, безусловно была большой трагедией, но Франция тогда теряла по 900 человек в день, и это не вызывало каких-то особых вопросов в обществе. А за десять лет войны в Афганистане там погибли 90 французов. Напомню, что после одной особенно кровавой засады семьи погибших солдат подали в суд: они не могли смириться с тем, что брат или сын погиб на войне.

Вторая важнейшая причина — это глубокая трансформация западных армий по окончанию холодной войны: речь идет о значительном сокращении арсеналов и численности. Во французской армии (с учетом сил самообороны) сегодня насчитывается 230 тысяч человек против почти 315 тысяч в 2009 году. В 1980-х годах на оборонный бюджет приходилось 3% ВВП против нынешних 1,7% (за вычетом пенсий). Иначе говоря, он сократился почти в два раза.

Объяснить применение наемных контрактников (не бойцов) можно следующим образом:их потенциальная гибель не вызовет столь сильной реакции СМИ, и они позволяют проводить операции с более ограниченным бюджетом, выполняя некогда лежавшие на сотрудниках Минобороны задачи (от ремонтных работ до логистики и тренировок).

— Что насчет французского и международного законодательства в этой сфере? К чему мы движемся?

— Глобального международного законодательства не существует за исключением конвенции ООН о наемничестве 1989 года, которая не охватывает деятельность присутствующих сегодня в театрах военных действий контрактников. После скандала с Blackwater в Ираке регуляция опирается на более жесткие требования заказчиков в договорах на момент тендеров и во время продления: если компания не соответствует поставленным требованиям, к новому тендеру ее не допустят. Речь идет о регуляции либерального типа с опорой на спрос и предложение. Кроме того, крупные англосаксонские частные компании сформировали деонтологический кодекс и ассоциацию, которая включает в себя шесть государств (Австралия, Великобритания, США, Норвегия, Швеция, Швейцария). Направленный против наемничества французский закон 2003 года носит ограничительный характер и, следовательно, выполняет сдерживающую функцию. Но и тут есть изменения. Сначала французским судовладельцам предлагали бойцов морской пехоты для защиты от пиратов, но с 2014 года государство разрешает им нанимать частную охрану.

— Не опасно ли для государства применение солдат частных компаний? О каких преимуществах и недостатках такого подхода говорит нам история наемников?

— Я бы не назвал это опасным, хотя тут могут возникать определенные проблемы и трудности: снижение навыков армии из-за передачи задач в частный сектор (разведка, подготовка…), потеря контроля над стоимостью операций из-за неверных оценок или неграмотно составленного договора, отрицательные имиджевые последствия и потенциальная враждебность населения в случае каких-либо выходок наемных бойцов (примером тому могут послужить действия американцев в Ираке и Афганистане). Помимо уже упомянутого сокращения бюджетной нагрузки и предотвращения гибели людей в форме преимущества включают в себя снижение необходимости в масштабных инвестициях в определенные сферы и расширенные возможности по некоторым специализированным направлениям (медицинская помощь, саперные работы, разведка…).

Как мне кажется, такой перенос задач не создает проблем, если периметр частного не включает в себя наступательные операции. Нужно, чтобы государство сохранило лидерство в отношениях с частным сектором.

— Как ведет себя французский сектор частных военных услуг?

VANGUARD ПРОТИВ ФРАНЦИИ

— Французские компании очень сильно отстают от своих англосаксонских конкурентов, которые в результате слияния породили настоящих гигантов. Оборот G4S составил около 8 миллиардов евро за 2013 год, против всего 29 миллионов у французской Geos за тот же период. В связи с открытием более удобных рынков вроде франкоязычной Африки и стимулами со стороны французского государства специализированные компании вроде Sovereign Global France (подготовка вооруженных сил) постепенно прокладывают себе путь. На рынке обеспечения безопасности судов тоже появляются французские предприятия вроде Priorisk International. В то же время многим компания свойственна большая неустойчивость: Gallice — одно из крупнейших предприятий французского сектора, но весной 2015 года в его финансовом холдинге была начата процедура юридической ликвидации. И только более масштабная и прозрачная политика поддержки со стороны государства может дать им шанс составить конкуренцию англосаксам и отвоевать у них долю рынка. В частности они могут положиться на французский подход в работе незападными клиентами и населением.

Вальтер Брюйер-Остельс — преподаватель истории Института политических исследований Экс-ан-Прованса, научный сотрудник Сорбонны, эксперт по военной истории.

ЧВК, наемники и плутоний

КИТАЙСКАЯ СТРАТЕГИЯ УКРАИНСКОЙ ВОЙНЫ

Британская благотворительная гуманитарная организация War on Want опубликовала очередной отчет о деятельности частных военных компаний (ЧВК), который озаглавила как «Наемники спущены с поводка». Помимо негативного тона и призывов к более жесткому регулированию ЧВК, в отчете есть и интересные цифры. Например, в Херефорде недалеко от базы британского спецподразделения SAS находятся офисы 14 британских частных военных компаний, а 46 компаний набирают сотрудников именно из рядов бывших служащих SAS. Сообщается, что известная британская охранная компания G4S (которая в 2008 году приобрела ЧВК ArmorGroup, занимающуюся вооруженной охраной) получила контракт на охрану Basrah Gas Company в Ираке за 188 миллионов фунтов стерлингов и на охрану британского посольства в Афганистане за 100 миллионов фунтов стерлингов. В 2012 году британское Министерство иностранных дел потратило на контракты с ЧВК 48,9 миллионов фунтов стерлингов, а в 2003-м эта сумма составляла всего 12,6 миллионов фунтов стерлингов. В 2013 году правительство Великобритании выдало 50 лицензий на оперирование «плавучими арсеналами» (суда, на которых хранится оружие и экипировка ЧВК, работающих в сфере охраны торговых судов от пиратов) в Индийском океане. Сейчас таких действующих арсеналов насчитывается около 20-ти. Всего только в северо-западной части Индийского океана действуют 200 морских ЧВК, половина из которых являются английскими. Рынок оценивается в 500 миллионов долларов. Международный кодекс поведения частных охранных компаний подписали 708 компаний.

ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО: КАК СОЗДАЕТСЯ ТЕРРОРИЗМ?

The Telegraph, ссылаясь на источники в ливийской разведке, пишет, что ИГИЛ в Ливии пытается создать свою наемную «армию бедных» и предлагает до одной тысячи долларов в месяц выходцам из Судана, Мали и Чада, чтобы они воевали за Халифат. Учитывая, что у себя дома эти люди зарабатывают пару долларов в день, предложение для многих звучит заманчиво. Сегодня у ИГИЛ в Ливии насчитывают около двух-трех тысяч бойцов, из которых около 70% — выходцы не из Ливии, а из других стран. В Ливию также идет непрекращающийся поток африканцев, желающих добраться до Европы. Есть опасения, что часть из них вольется в ряды ИГИЛ. Ливийские власти просят помощи у Запада и ведут переговоры о прибытии в страну одной тысячи британских и пяти тысячах итальянских военных.

ВВС США на базе в Неваде используют гражданских наемных пилотов из компании Draken International. К услугам частников на базе перешли после урезания бюджета и расформирования одной из эскадрилий, которая имитировала во время учений действия противника (российские Су-30). Частные пилоты обходятся ВВС дешевле, и они в состоянии летать «за врага». Draken International имеет в своем распоряжении в том числе и 77 самолетов МиГ-21.

Как сообщает The Daily Mail, в январе два специальных судна с двойным корпусом Pacific Heron и Pacific Egret отправились из Великобритании в Японию, чтобы забрать 331 килограмм плутония. Судна охраняются кораблями ВМС и, скорее всего, их сопровождает и подводная лодка. На борту — 50 спецназовцев и 20-миллиметровые орудия. Все это должно отпугнуть потенциальных захватчиков-террористов. Плутоний был выдан японцам англичанами в аренду для проведения исследовательских работ, а из Японии он будет отправлен в США. Pacific Heron и Pacific Egret не пойдут через Панамский канал с плутонием на борту, так как, по мнению автора статьи, есть угроза атаки или обстрела террористами, поэтому будет выбран путь через Мыс Горн вокруг Южной Америки.

АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ — САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ ВЕКА

В принципе, ничего нового в перевозках и аренде радиоактивных материалов нет, Великобритания лидирует на этом рынке, но публикация данной статьи вызвала возмущение, так как многие посчитали, что раскрыты секретные данные, и у террористов появилась конкретная цель. Всего же в год морем совершается около 300 рейсов для транспортировки радиоактивных материалов, а общее число отправленных радиоактивных грузов всех размеров во всех индустриях в мире достигает 20 миллионов в год.

Любопытно, что до 1972 года уран в США перевозился без вооруженной охраны, а с 80-х годов частная охранная компания The

ТРАГЕДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ

(ныне часть G4S) начинает охранять ядерные объекты в США. К компании возникает много претензий: охранники спят на посту, во время учений отключают свои лазерные системы, имитирующие попадание в человека при перестрелке, заранее узнают, где будет происходить тренировочное нападение, камеры слежения не работают. А 8 июля 2012 года трое активистов борьбы за мир, включая 82-летнюю (!) старушку, беспрепятственно проникли через периметры безопасности комплекса и достигли внешних стен корпуса хранилища высокообогащенных урановых материалов. Контракт был расторгнут, но и новые частные охранные компании на этом объекте тоже продолжали «радовать» власти различными провалами в системе безопасности. Частников начали в прошлом году привлекать и к охране ядерных объектов в Великобритании. Уместность применения ЧВК в данной сфере вызывает большие дебаты.

Источник: http://inosmi.ru/military/20160209/235332319.html

The post ПОЧЕМУ ВОЙНЫ ВСЕ ЧАЩЕ ВЕДУТСЯ РУКАМИ ЧАСТНЫХ АРМИЙ first appeared on Глобальная Политика.

Споры и дискуссии на круглом столе были яркими и эмоциональными, эксперты затрагивали различные аспекты постконфликтного урегулирования, и не всегда их оценки совпадали. Однако в главном все были едины.

Во-первых, в современных геополитических условиях проблема урегулирования военных конфликтов стала неимоверно трудной, требующей огромных усилий международного сообщества.

Во-вторых, в нынешнем взаимосвязанном и взаимозависимом мире любая акция или провокация в дальнем уголке земного шара легко может привести к региональному или даже глобальному военному конфликту.

В-третьих, в современном мире существуют силы, которые, даже вопреки инстинкту самосохранения, готовы ввергнуть человечество в пучину Армагеддона.

Ниже приводятся краткие тезисы экспертов, принявших участие в дискуссии на круглом столе.

«ХОЧЕШЬ МИРА – ПОБЕДИ МЯТЕЖЕВОЙНУ!»

Юрий Балуевский, генерал армии, начальник Генерального штаба ВС РФ (2004–2008)

Постконфликтное миростроительство всегда было и, уверен, будет серьезной проблемой и испытанием как для отдельного государства, так и для международных организаций. Особенно сегодня, когда на смену миропорядку, определенному Ялтинскими и Потсдамскими договоренностями середины ХХ века, приходит новый миропорядок с кардинально иной геополитической конфигурацией. Ставка США любой ценой удержать лидерство в мире, навязать свои ценности, указать другим странам их место в международных и экономических условиях этого миропорядка ведут к нарастанию конфликтности в мире.

ЭНДШПИЛЬ. ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ

Тревожит то, что курс США и их союзников направлен на переформатирование населения неугодных им стран через их хаотизацию. Эта цель достигается различными способами с применением всех современных информационных, коммуникационных и социальных технологий. При этом военные конфликты (внешние и внутренние) получают красивые названия: «сетевая» и «кибервойна», а теперь и «гибридная война»!

Что такое гибридная война? Новая форма или же забытая старая?

УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС

Есть разные трактовки данного понятия. В результате уже специалисты порой не могут понять друг друга. Как бы нам в этих научных изысках не уйти далеко от сущности. От тех положений, что давно наработаны военной наукой.

На тему деградации военного искусства я уже выступал на страницах «Независимого военного обозрения» в августе 2014 года с присутствующим здесь моим коллегой полковником Мусой Хамзатовым. Со временем эта проблема, по нашему мнению, только усугубляется…

По сути, война была и остается кровавым и бесчеловечным делом, несущим горе всем ее участникам. Скорее даже можно говорить, что внутри красивой обертки из завораживающего названия любой современной войны мы увидим тенденцию к нарастанию жестокости и негативных последствий.

Теперь непосредственно о проблемах постконфликтного урегулирования. Из-за формата нашей встречи буду говорить тезисно.

Новым специфическим фактором, значительно усложняющим процесс постконфликтного урегулирования, является тесное переплетение (вплоть до слияния) в зоне конфликта интересов государственных субъектов, сетевых повстанческих и террористических организаций и транснациональной организованной преступности. Поэтому так трудно не только оперативно и быстро разрешить накопившиеся противоречия, но и просто разобраться в ситуации.

Геноцид, организованная преступность, терроризм, торговля оружием и наркоторговля, межнациональная и межконфессиональная напряженность все чаще становятся причиной затягивания по времени вооруженных конфликтов, затрудняя их урегулирование с помощью международных организаций.

Негативное влияние на постконфликтное урегулирование оказывает и ожесточение военных конфликтов.

В принципе все это было и вчера, и позавчера и не является чем-то уж совершенно новым. Но сегодня новые информационные и технологические возможности позволяют делать это более эффективно, глубже поражая ментальную основу противника, населения страны и международной общественности.

КОГНИТИВНЫЕ ВОЙНЫ

Как следствие постконфликтное урегулирование становится все сложнее, все продолжительнее. Дефрагментация народа государства – жертвы агрессии, появление в нем в ходе боевых действий новых акторов международных отношений, разложение, а зачастую и прямое уничтожение части элиты всех сторон конфликта делают процесс его урегулирования очень сложным, требующим порой многих лет целенаправленной работы по восстановлению мира и спокойствия.

Сегодня требуется проведение комплексной миротворческой политики, обеспечивающей оперативное восстановление миропорядка на постконфликтном пространстве и минимизацию рисков возобновления конфликта.

Важной проблемой постконфликтного урегулирования даже сегодня, в век информационных технологий, является отсутствие координации между всеми участниками решения разноплановых, «гибридных» задач. Ситуация порой плохо координируется не только между ведомствами различных государств – участников постконфликтного урегулирования, но и между ведомствами одной страны. Это часто затягивает процесс постконфликтного урегулирования.

Необходимо, на мой взгляд, активизировать процесс развития и совершенствования нормативно-правовой и теоретической базы постконфликтного урегулирования. Многие принятые в ХХ веке документы нуждаются в пересмотре и корректировке с учетом полученного международного опыта последних десятилетий, в том числе и на пространствах СНГ.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА. ОБ ИСТОКАХ КОНЦЕПЦИИ

Не менее важно совместное обучение и подготовка военного, полицейского и гражданского персонала для участия в миротворческих миссиях в ходе гибридных войн.

Пришло время и для более интенсивной отработки мероприятий постконфликтного урегулирования в рамках организации и ведения территориальной обороны в регионах еще в мирное время. Как бы странно сейчас это ни звучало…

Остро стоит и другая проблема постконфликтного урегулирования – кадры. Сегодня, как никогда за последние 50–70 лет, во весь рост встала проблема наличия специалистов в области постконфликтного урегулирования – носителей творческих, здравых, понятных, приемлемых идей и людей дела, хороших организаторов. К сожалению, этой проблеме мы не уделяем должного внимания. В то же время развитие техники, технологий и социальных наук требует опережающего осмысления новых проблем, выработки предложений, направленных на недопущение военных конфликтов, минимизацию их последствий.

«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ

Сегодня мы просто обязаны очень внимательно следить за развитием обстановки в мире, особенно в тех странах, по которым уже прокатилась кровавая весна. А ситуация в мире непростая. И опасно строить иллюзии, что государства, являющиеся организаторами и спонсорами цветных революций последних лет, могут пожалеть какой-либо народ.

Все признаки свидетельствуют о том, что у ряда политических деятелей Запада присутствует желание продолжить превращение государственной элиты неугодных стран в сообщества людей, не имеющих собственной идентичности, готовых беспрекословно выполнять все требования, которые они им предписывают.

В свое время великий отечественный классик Михаил Лермонтов, осмысливая состояние современного ему российского общества, заметил: людей кормили сластями, у них от этого испортился желудок. Для лечения нужны горькие лекарства, едкие истины. Сегодня эти слова актуальны для всех: и для жителей Запада, и для нас.

Сегодня Запад прилагает все усилия, чтобы сделать Россию мировым изгоем. «Мы мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России» – это записано в «Стратегии национальной безопасности» США, принятой в феврале текущего года. Так что война против России продолжается, и цели в ней планируется достичь путем первоочередного применения информационных и коммуникационных технологий, политических и иных провокаций для нагнетания антироссийских настроений в мире.

Чтобы не стать статистами в том ужасном «шоу», которое назвали цветными революциями, и не стать участниками пресловутых гибридных войн, не скатиться в запланированный нашими недоброжелателями хаос, нам надо горькое называть горьким, плохое – плохим. И принимать соответствующие меры, искать себе союзников, заключать с ними союзы, чтобы ни у кого не возникало мысли о возможном безнаказанном переформатировании России. Мы хотим мира – значит, нам надо не допустить мятежевойну на нашей территории.

ВОЙНЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭПОХИ: ВОЗМОЖНО ЛИ ПОСТКОНФЛИКТНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ?

Игорь Попов, научный руководитель независимого экспертно-аналитического центра «ЭПОХА»

Войны в любом случае когда-нибудь подходят к своему концу, даже те, что длились десятилетиями. Но бывают ситуации, когда война заходит в тупик: ни у одной из сторон не хватает сил, средств, воли и решимости добиться победы. История знает много примеров затяжных, пролонгированных войн и вооруженных конфликтов, когда горячие стадии сменялись относительно спокойными этапами, чтобы затем вновь вернуться к кровопролитным столкновениям. Эта тенденция в современных геополитических условиях становится все более и более распространенной.

Десятилетиями идут кровопролитные конфликты на Ближнем Востоке, в Ираке и Афганистане. Уже не один год полыхает Сирия. Человечеству брошен новый вызов со стороны ИГ. Через 70 лет после Великой Победы над фашизмом война пришла на земли Донбасса и Луганщины, в непосредственной близости от границ Российской Федерации.

Эти войны и вооруженные конфликты отличаются хаотичностью; вовлеченностью широкого спектра участников; действием регулярных и иррегулярных формирований, применяющих нестандартные формы и способы ведения вооруженной борьбы; возрастанием роли и значения невоенных средств в арсенале войны (диверсий и провокаций, информационных операций, операций в киберпространстве, финансово-экономических инструментов воздействия, операций когнитивного воздействия и др.); чрезвычайной жестокостью и массовыми преступлениями против человечности. Не случайно в этом контексте политологи и военные эксперты говорят о таких феноменах, как война управляемого хаоса или гибридная война.

Война в современную эпоху однополярного мира является прежде всего цивилизационным феноменом именно в том смысле, который вкладывал в понятие «цивилизации» С. Хантингтон. Под этим углом зрения война невозможна между развитыми, цивилизованными государствами Запада. Война в этой парадигме является уделом бедных, «недоразвитых», «недоцивилизованных», «несостоявшихся» государств. Война всегда может и должна вестись «где-то там», далеко от своего дома – в Африке, Латинской Америке, Азии или в крайнем случае на периферии Европы – на Балканах или Украине. Западные державы в этой ситуации всегда выступают в благородной роли освободителей, спасителей и защитников.

Грязная сторона войны – геноцид и массовые убийства, разрушение среды обитания людей, голод и холод, эпидемии и антисанитария, отчаяние и безысходность всегда выпадают на долю тех самых «недоцивилизованных» стран и регионов, которым уготованы системный хаос, социальные потрясения, экономическая деградация. Истинные причины, движущие силы и цели войн при этом чаще всего остаются за кадром, хотя слишком часто формальная логика рассуждений в поисках ответов приводит на «цивилизованный» Запад.

Практическим следствием этого является то, что революции, войны и вооруженные конфликты в разных регионах земного шара возникают скорее не по объективным причинам, а как следствие воздействия неких внешних сил. По большому счету от вовлеченных в конфликт сторон не так уж много и зависит.

Киевский майдан показал, как немного нужно, чтобы инициировать вооруженный конфликт

УНИАТСКИЙ «МАЙДАН»

Отсюда и вывод о том, что постконфликтное урегулирование сегодня недостижимо в формате участия только непосредственных сторон конфликта, даже при наличии доброй воли последних и при международном миротворческом содействии. Судьба урегулирования внутригосударственного конфликта, не говоря уж о межгосударственном военном конфликте, часто оказывается в сфере интересов неких внешних игроков-«заказчиков», способных оказывать самое серьезное, а иногда и решающее влияние на ход, исход и итоги любого политического кризиса или конфликта.

В связи с этим возникает вопрос о принципиальной возможности урегулирования современных и будущих военных конфликтов. Все зависит от того, какой именно смысл вкладывается в понятие «постконфликтное урегулирование».

Любые военные конфликты (войны) гипотетически могут закончиться одним из двух состояний:

– окончательным разрешением комплекса непримиримых противоречий, претензий, обид, то есть победой одной из сторон, и тогда противная сторона выполняет все условия и требования победителя (безоговорочная победа);

– решением (как правило, временным) проблем в отношениях между сторонами конфликта на тех или иных основаниях, и тогда в дело вступают дипломаты и политики, которые как раз и должны, часто при помощи международных посредников, найти удовлетворяющий все стороны компромисс.

Очевидно, что в первом случае никакого урегулирования конфликта по определению не требуется. Победитель навязывает свою волю проигравшей стороне, и последняя, если ей позволят, может заняться «зализыванием ран», восстановлением экономики, социальными проблемами.

Во втором случае как раз и требуется постконфликтное урегулирование, которое охватывает фактически все сферы жизни и деятельности затронутых войной акторов. Это неимоверно сложная задача хотя бы потому, что в современных военных конфликтах становится затруднительным вообще определиться с составом участников. Гражданская война на Украине – наглядный тому пример. С одной стороны, Киев на официальном уровне в упор не видит ДНР и ЛНР (международная формула: «С террористами переговоры не ведутся»), а с другой стороны, центральная власть не контролирует огромное количество добровольческих батальонов, тербатов и других формирований «частных» олигархических структур. Так кому, с кем и о чем договариваться?

НА ПУТИ К «ВЕЛИКОМУ ИЗРАИЛЮ»: ГЛАВАРЬ ИГИЛ ЯВЛЯЕТСЯ ШТАТНЫМ АГЕНТОМ МОССАДА ШИМОНОМ ЭЛЛИОТОМ

Ситуация в Сирии еще более сложная: правительственным войскам Башара Асада противостоят силы разношерстной оппозиции, в рядах которой воюют тысячи боевиков со всего мира. Запад не признает легитимно избранного у себя в стране президента Сирии и поддерживает так называемую умеренную оппозицию. Вполне ожидаемое следствие – появление ИГИЛ.

Вывод, к сожалению, формируется пессимистичный: военные конфликты нового типа, свидетелями которых мы являемся в настоящее время в разных регионах мира, являются продуктами социальных манипуляций и развиваются по жестким апокалиптическим сценариям, написанным для них некими внешними силами. Постконфликтное урегулирование таких конфликтов, если на то не будет одобрения «заказчиков», возможно только в формате временного решения проблем. Пока не будет соответствующего сигнала от истинного «заказчика», конфликт будет тлеть и кровоточить дальше.

В этом контексте роль ООН и других международных институтов и инструментов миротворчества, как свидетельствует, например, опыт расчленения бывшей Югославии, представляется крайне ограниченной.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: КОМУ НУЖЕН МИР?

Муса Хамзатов, главный аналитик независимого экспертно-аналитического центра «ЭПОХА»

Анализ характера вооруженных конфликтов последних лет позволяет утверждать о появлении в их содержании ряда новых особенностей, непосредственно влияющих на постконфликтное урегулирование.

Прежде всего конфликты перестали вписываться в рамки простой черно-белой конструкции: это военный конфликт, а то – вооруженный конфликт; эта сторона конфликта легитимна, а та – нет; требования этой стороны законны, а другой – незаконны и т.п. Однозначности не стало во всем.

ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ СТАРОГО МИРА

Особенно деструктивные последствия для универсальной миротворческой практики имеет проповедуемый Западом принцип «кто не с нами, тот против нас». Он существенно дестабилизирует мировое сообщество, ведет к многочисленным вооруженным конфликтам и гуманитарным катастрофам.

Негативную роль играет и стремление некоторых стран закрепить статус однополярного мира, сложившегося после распада СССР, используя для продвижения своих интересов в том числе и механизмы миротворчества. Как следствие – ООН все чаще затрудняется в определении своей позиции к тому или иному вооруженному конфликту и его урегулированию.

Отдельного внимания заслуживает ряд других, не менее важных факторов, осложняющих процессы современного постконфликтного урегулирования: глобализация; девальвация роли ООН; значительный рост роли негосударственных акторов конфликта; деградация среднего класса; урбанизация; новые технологии войны (в том числе децентрализованное планирование и исполнение; сочетание традиционных и нетрадиционных тактик, основанных на миниатюризации и повышении боевой эффективности вооружения и т.п.); широкое использование социальных технологий.

Кратко остановлюсь только на факторе глобализации.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ВОЕННОЕ ДЕЛО

Казалось бы, процесс всемирной экономической и финансовой интеграции должен только положительно сказываться на практике постконфликтного урегулирования. Ведь у мирового сообщества появились мощные рычаги сосредоточения экономических усилий для быстрого восстановления пострадавших районов или экономик. Но на практике этого не происходит.

Посмотрим, к примеру, на ситуацию в Ливии и Ираке. Если опустить многочисленные частные факторы, влияющие на постконфликтное урегулирование в этих государствах, то мы видим, что прошли годы после насильственной смены Западом их политического руководства, а порядка нет. Внутренние конфликты разгораются с новой силой, гибнут десятки тысяч простых людей, а о миротворческих операциях никто не говорит. Экономики никто не восстанавливает. Никто не спешит создать их гражданам человеческие условия. Почему? Ответ и прост, и страшен своей очевидностью: в условиях глобализации их основные производства уже замещены экономиками других стран. В первую очередь тех, кто обеспечил изначальную хаотизацию.

Вывод: организовывать постконфликтное урегулирование и восстанавливать основные отрасли экономики государств, ставших жертвой переформатирования в результате цветных революций, гибридных войн или других новых технологий, никто не будет. В условиях глобализации замещение игроков, выпавших из мировой экономики, происходит слишком быстро.

МИРОВОЙ КРИЗИС И УКРАИНСКИЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Этот вывод в полной мере относится и к Украине. К несчастью для его народа, спонсоры евромайдана при самом горячем желании своих отдельных представителей не смогут пойти против объективных экономических законов. Восстановить промышленность Украины для Запада означает в какой-то степени свернуть свою. На что никто не пойдет. Особенно это было бы глупо в условиях продолжающегося мирового экономического кризиса. А дураков на глобальной шахматной доске нет. Точнее, они очень быстро выбывают из игры…

Поэтому последствия современного военного конфликта для любого государства – жертвы агрессии есть и будут одинаковыми: вялотекущая война «всех против всех»; деградация и дезинтеграция; кабальные договоры с «друзьями» на восстановление экономики и инфраструктуры; экономическое рабство. А со стороны «мирового сообщества» – вялая имитация попыток постконфликтного урегулирования.

Применительно к населению Украины это означает только то, что огромные кредиты, которые ей сейчас даются различными международными организациями, направлены не на то, чтобы реально помочь, а на то, чтобы обеспечить ее долговую зависимость на многие десятилетия вперед. И сможет ли когда-нибудь Украина рассчитаться с такими долгами (а они наверняка только будут увеличиваться!) – очень большой вопрос. И такая участь ждет любую страну – жертву очередной цветной революции.

Подтверждением данного вывода является тот факт, что кредиты Украине выделяются, несмотря на то, что ее положение часто не соответствует самым элементарным требованиям к заемщику, прописаным в уставах самих кредиторов. Как говорится, «только бизнес, ничего личного»!

В арсенале современных «кукловодов», уверенно ведущих свою очередную жертву в экономическое рабство, есть сегодня целый ряд новых приемов. В частности, проблемой для постконфликтного урегулирования стал значительный рост роли негосударственных акторов военного конфликта в его разрешении. Конфликтующие стороны, прекратив активные боевые действия, порой неспособны сами прийти к политическому урегулированию имеющихся противоречий. Одна из причин – действия третьей силы. Миниатюризация и повышение боевой мощи оружия позволяют небольшим группам боевиков неизвестной принадлежности эффективно срывать миротворческий процесс. И таких технологий, к сожалению, много.

В заключение хотел бы отметить ряд основных условий, без соблюдения которых нельзя добиться постконфликтного урегулирования:

— реальное желание мировых лидеров прекратить конфликт;

— государственная стабильность в сопредельных странах;

— оказание массированной гуманитарной помощи международным сообществом;

— оперативное восстановление экономики и социальной структуры.

События на Украине, продолжающиеся с начала 2014 года, показывают, как немного нужно для того, чтобы инициировать вооруженный конфликт, и как сложно восстановить даже хрупкий мир. Мир, нужный всем.

Но не все это, к сожалению, понимают.

ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ В АФГАНЕ

Норат Тер-Григорьянц, генерал-лейтенант в отставке, заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск ВС СССР (1983–1991)

АФГАН 79, КАК ПРОТОТИП ДЛЯ НОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА

С проблемами постконфликтного урегулирования впервые мне довелось столкнуться в Афганистане в 1980 году, где в составе Ограниченного контингента советских войск пришлось в должности первого заместителя командующего – начальника штаба 40-й армии с нуля не только организовывать боевое применение и быт подчиненных войск, но и помогать налаживанию мирной жизни местного населения.

Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана изначально не предполагалось. Даже не был определен порядок применения оружия для самообороны. Считали, что советские войска возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты и станут гарнизонами, а с боевыми отрядами оппозиции будут воевать части афганской армии. Исходили из того, что регулярная армия с современным оружием сможет быстро разгромить пуштунских партизан, вооруженных старым оружием и не имеющих современных средств связи и разведки.

Никто и предположить не мог, что США начнут новый тип войны, который теперь называют гибридной. Целенаправленно будут накачивать регион оружием и специалистами, провоцировать правительственные и советские войска на ведение огня по кишлакам и другим мирным объектам. Оказывать боевикам широкую дипломатическую, информационную и финансовую поддержку. Именно вмешательство США, на словах выступавших с трибуны ООН за мир в Афганистане, сделало эту войну такой кровавой и затяжной.

Согласно официальной версии, помощь США моджахедам началась в 1980 году, после ввода Советской армии в Афганистан. Но как стало известно уже после распада СССР, секретный указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане, президент США Картер подписал еще 3 июля 1979 года. За полгода до принятия решения советским руководством о вводе войск в Афганистан! Откуда они знали, что Советская армия войдет туда? Сами спланировали? Невольно поверишь в конспирологическую версию об «агентах влияния» в руководстве СССР.

США со временем смогли создать достаточно эффективную систему обеспечения моджахедов. Потоки боевиков, поставки оружия и всех необходимых материальных средств шли в Афганистан из-за рубежа на конвейерной основе.

ЗАЧЕМ СССР ВТОРГСЯ В АФГАНИСТАН?

Каналы снабжения моджахедов перекрыть не удавалось, так как шел практически непрерывный поток небольших караванов. Борьба с ними была похожа на борьбу с пчелиным роем: вроде видишь всех, а убить из винтовки конкретную пчелу или тем более поразить весь рой – очень трудно. Ситуацию усугубило подключение к этой коварной игре других региональных игроков: Китая, Саудовской Аравии, Пакистана и Ирана.

Проблема заключалась и в том, что моджахеды действовали под прикрытием населения. Боевые действия проходили нестандартные: это были партизанские и террористические действия с последующим переходом к классическим действиям или мятежные действия, включающие терроризм.

26 лет назад советские войска были выведены из Афганистана. На Западе не скрывали радости по этому поводу, подчеркивая свою роль в подготовке и снабжении боевиков. И чему радовались? Ни нам не дали наладить мирную жизнь в Афганистане, ни сами не смогли! Весь их восторг от «демократизации» Афганистана закончился в сентябре 2001 года, после террористической атаки на США. Сами ввели туда свои войска 14 лет назад и чего добились? Заявленные цели и задачи остались невыполненными.

В результате война почти полностью разрушила и так не очень развитую экономику страны. Военно-политическая обстановка по-прежнему нестабильна. Ни ИСАФ (Международные силы содействия безопасности в Афганистане), ни НАТО не смогли решить на практике своих задач.

Страшно то, что жертвы среди гражданского населения всеми сторонами конфликта считаются побочным эффектом. А эти жертвы огромны. Например, только в 2014 году, по оценкам ООН, в стране погибло более 10 тыс. мирных жителей.

АФГАНИСТАН И ПЕЧАЛЬНЫЙ ИТОГ ЗАПАДНОЙ ОККУПАЦИИ

Афганистан сегодня стал «серой зоной», благодатной территорией для вербовки и тренировки боевиков. Метастазы терроризма оттуда легко проникают на территорию Туркмении, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана. России вместе со всеми этими республиками и Казахстаном необходимо принять срочные меры по системному противодействию угрозе гибридной войны с этого направления. Это очень и очень серьезная угроза для всех нас.

Геостратегические противники России осуществляют свое наступление на постсоветские государства со всех сторон, сообразуясь с местными условиями. Сценарии могут быть разные. На Кавказе – одни, на юге – другие, на Востоке – третьи. Например, на Украине, западном соседе России, ставка сделана на национализм и шовинизм. Но результат всегда один – братоубийственная война.

Необходимо отметить и такой факт. В обстановке иностранного военного присутствия проблемы посткризисного восстановления в любой стране решаются очень медленно. А стремление «миротворцев» проводить государственные реформы в соответствии со своими стандартами серьезно тормозит развитие жизнеспособных национальных структур государственного управления на местах.

Мое глубокое убеждение – успешное прекращение современных войн и постконфликтное урегулирование возможно только путем активных усилий всего международного сообщества во главе с ООН. Если все участники международной политики поставят во главу угла не свои сиюминутные геополитические интересы, а самый важный интерес всех нормальных людей – мирное сосуществование!

О ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ В СВЕТЕ ИДЕЙНОГО НАСЛЕДИЯ РУССКИХ ВОЕННЫХ КЛАССИКОВ

Александр Савинкин, редактор «Российского военного сборника»

Сегодня все чаще говорится о войнах нового типа. В этом нет ничего необычного. Война развивается. В то же время по сути своей война по-прежнему остается такой, каковой ее определил почти 200 лет назад Карл Клаузевиц – «столкновением значительных интересов», «кровавым разрешением кризиса», «продолжением политики иными средствами» (иными – не только военными), «актом насилия, имеющим целью заставить противника выполнить нашу волю», «делом опасным, непредсказуемым», «настоящим хамелеоном».

ЖЕЛЕЗНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Современная война все чаще маскируется под мир, становится размытой, не всегда явной. Но является, как и прежде, опасной и таинственной, а главное – все более провокационной, грязной. Широкомасштабные межгосударственные конфликты, ставшие самоубийственными и слишком дорогостоящими, отошли в тень. Их место заняли малые войны и конфликты низкой интенсивности.

Война, если ее рассматривать с точки зрения исторического развития, усложняется. Ведется во все более широком спектре действий: традиционных и необычных, прямых и непрямых (нелинейных), боевых и «невоенных». Делается все более комплексной и интегральной. А также – высокотехнологичной, информационной, регулярной и иррегулярной. И при этом все еще остается войной армий, войной народов и войной различных группировок, борющихся, как и прежде, за власть, существование, влияние, ресурсы, территории и т.д.

Многие новые тенденции войны отмечены еще в 20-х годах прошлого века нашими отечественными военными мыслителями. Так и не ставшими, впрочем, пророками в своем Отечестве. Ни тогда, ни сегодня.

«Стратегию» генерал-майора Александра Свечина – «русского Клаузевица» серьезно изучают на Западе в военных академиях. Но не на родине. У нас главную мысль Свечина обычно сводят к разъяснению стратегии «измора». В действительности же наш военный классик в своем солидном труде обосновал целую систему подготовки и ведения будущей войны, соединил в одно целое стратегию, оперативное искусство и тактику. Он расписал характер работы на многочисленных «фронтах войны» – политическом, дипломатическом, экономическом (вплоть до создания «экономического генштаба»), внутреннем (обеспечивающим безопасность в тылу), в области подрыва духа противника и в сфере вооруженной борьбы.

Идею комплексности будущей войны отстаивал в своих работах генерал-лейтенант Андрей Снесарев. В статье «Гримасы стратегии» наш «русский Сунь Цзы» подчеркнул, что периоды, свободные от вооруженной борьбы, необходимо заполнять «невоенными операциями». В них «стратегия работает не мечом, а другими средствами, хотя бы и чужими: агитацией, сокрушением вражеской экономики, обгоном в воссоздании своих сил и т.п.». А потому военачальнику-стратегу в новых условиях придется обладать «какими-то конденсированными мозгами», «какими-то необъятными знаниями, каким-то исключительным кругозором и прозорливостью. Ему приходится быть и военным, и политиком, и экономистом и финансистом, и всесторонним техником, и настойчивым агитатором».

ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В СТРАТЕГИИ США И НАТО

Современные войны, которые на Западе принято называть гибридными, представляют целый спектр многоуровневых системных действий, смешение классического и иррегулярного ведения войны, сочетание военных и невоенных, разрешенных и запрещенных методов борьбы, использование «обычной войны, малой войны, кибервойны, информационной войны». Это – «война не по правилам» и «удары по уязвимым местам противника», применение дипломатии, политического давления, экономических санкций, военной силы (и угрозы ее использования).

По-настоящему гибридной представляется «всемирная мятежевойна» – «воевание в стиле мятежа». Эта война нового типа бушует и ширится на планете с 1917 года. И пока конца ей не видно. Вскрыл и теоретически описал ее в эмиграции уже после Второй мировой войны полковник русского Генштаба Евгений Месснер. Ему и слово:

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

«Мятежевойна – это война еретическая, психологическая, низменная, ожесточенная, апокалипсическая… Когда воюют явно и тайно, непрерывно или при удобном случае… Воюют универсально, пользуясь всеми оружиями разрушения… Воюют регулярным войском, лишившимся военной монополии, и иррегулярной силой, ставшей мощным фактором войны… Воюют партизанами, диверсантами, террористами, пропагандистами и саботерами… Но и другим необычным оружием: агрессодипломатией, нефтью-оружием, оружием-порнографией, оружием-наркотиками, оружием – промыванием мозгов… Террор и партизанство – главные оружия в этой войне. Террор – это война, это военная стратегия…Террор становится безграничным».

Таким образом, следуя заветам отечественных военных классиков, войну следует изучать, готовиться к ней серьезно и заблаговременно. Причем готовиться именно «ко всякой войне» (Снесарев). Необходимо учиться воевать творчески, нешаблонно, умом и малой кровью. Для того чтобы побеждать в войнах нового типа, без творчества уже не обойтись.

Важно понимать войну и «знать вести войну» (Суворов). А для этого ее надо подвергать постоянному анализу по примеру наших военных предшественников. И возможно, создать для этого специальный институт комплексного изучения войны или центр изучения современных войн. Название – не проблема. Главное, что у нас должно быть специализированное научное учреждение, которое могло бы заняться систематической работой в этой области.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННЫХ КОНФЛИКТОВ И ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Андрей Митрофанов, политолог, бывший военный наблюдатель ООН в Югославии
Говоря о постконфликтном урегулировании или даже о самой возможности прекращения конфликтов, следует учитывать, что в современном мире начиная с 30-х годов прошлого века одновременно идут совершенно разные типы конфликтов/войн.

По нашей типологии есть войны низкого уровня – такие как национальные, направленные на самоопределение нации, ее обособление и захват/удержание территорий.

Существуют войны интернациональные, направленные на передел территорий и подконтрольных зон. Такие войны можно останавливать, и постконфликтное урегулирование вполне осуществимо.

Этого нельзя сказать о более высоких уровнях – таких как войны/конфликты идеологические или даже цивилизационные. По своей сути сегодня они не предусматривают возможность примирения ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Заканчиваются они так или иначе полным уничтожением элит проигравших сторон и частичным (иногда и полным) уничтожением населения с переформатированием оставшихся в живых. При этом сроки войн высокого уровня значения не имеют – важен уровень комплементарности, определяющий вероятность выживания носителей определенных психосоциальных матриц.

Краткий вывод: ни идеологические, ни цивилизационные конфликты/войны не могут заканчиваться урегулированием, поскольку ведутся «до последнего человека». Именно в такую войну пытаются втянуть сегодня Россию, и не безуспешно.

Современные конфликты приобретают разнообразные, порой самые причудливые формы. Сегодня у всех на слуху такие понятия, как «управляемый хаос» («изобретение» Института сложности в Санта Фе), комбинированные войны, гибридные войны и т.д.

КИБЕРВОЙНА США ПРОТИВ РОССИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ

Впереди нами предполагаются и другие формы, такие как:

– «лего-войны», когда в зависимости от конкретной ситуации и конкретного региона будут составляться как в лего-конструкторе отдельные блоки эскалации конфликта в целях минимизации сил и средств;

– «облачные войны». Основаны на новых «облачных» технологиях из мира ИТ. Суть данного подхода заключается в формировании «облаков» распределенных технологий с созданием центральных узлов (ЦОДы в ИТ) для сложных инфраструктур. «Облаками» разной степени интенсивности можно будет одновременно накрывать как отдельные страны, так и целые регионы.

Проблема конфликтов/войн завязана на горизонт прогнозирования – проще, на стратегический прогноз перехода человечества через будущую точку полифуркации (Великий антропологический переход).

Принцип рассмотрения основан на положениях второй теоремы Гёделя (1930) о неполноте, дающих возможность успешного планирования конфликтов и войн только при точном расчете более высоких уровней, определяющих развитие в горизонте, скажем, от 25 лет и далее.

Без понимания этих уровней будет невозможна вероятность выживания той или иной страны и даже цивилизации в конфликте высокого уровня, таком как идеологический и уж тем более цивилизационный.

Рассмотрим чисто практический пример событий 2013–2014 годов и участия в них России. В конце лета – начале осени 2013 года у нас был реальный шанс оказаться втянутыми в войну на Ближнем Востоке (конфликт в Сирии), которая чуть было не началась приблизительно 29 августа.

Несомненно, война на Ближнем Востоке должна была носить характер цивилизационного столкновения, что ни тогда, ни сегодня не понимают большинство экспертов. В 2014 году это чуть более явно проявилось с появлением «Исламского государства».

Участие России в той возможной войне было бы для нее самоубийством, поскольку она уже (и все еще) не является субъектом цивилизационных конфликтов, в результате чего, по нашей типологии и практике, ей была уготовлена судьба разменной пешки, или, проще говоря, жертвенного животного в раскладах более серьезных уровней. Активное участие в столкновении идеологий, а уж тем более цивилизационных матриц (в данном случае условно огненного ислама и неолиберализма) непозволительно для нашей страны, своей проявленной идеологии уже давно не имеющей.

Конфликт же на Украине пока еще не является «цивилизационным» – это национальный конфликт первого уровня, лишь с потенциалом реального зарождения самостоятельной украинской нации. Такой потенциал можно как реализовать, так и развернуть обратно с учетом векторов сил.

Интересно, но с этой точки зрения участие в процессе урегулирования конфликта было бы более эффективным при переговорах не с представителями «либерального» Киева, а с украинскими национал-социалистами, которые пока еще являются гораздо меньшей стратегической опасностью.

Перевод этого конфликта на уровень идеологии означает, в частности, следующее:

– высокая вероятность прекращения существования Украины (при определенных условиях и России) как самостоятельного государства;

– невозможность прекращения конфликта. Как мы показали, конфликты от уровня идеологии и выше останавливаются только при полном уничтожении носителей определенных психосоциальных матриц. То есть если завершится Донбасс, то начнется Крым, Приднестровье, Кубань и т.д. Остановки не будет;

– неэффективность участия миротворческих контингентов любого уровня и состава (как это было с миссией ООН и затем НАТО в бывшей Югославии);

– несоблюдение никаких договоренностей, какими бы хорошими они ни были (как это было в свое время с Мюнхенскими соглашениями)…

Как это ни странно прозвучит, участие, даже весьма опосредованное, в украинском конфликте пока уберегает нас от неминуемого поражения в возможной цивилизационной войне – например на Ближнем Востоке.

В целом возрастание сложности в современных условиях требует более широкого использования современных достижений науки для урегулирования конфликтов и предотвращения вовлечения нашей страны в войны высоких уровней, особенно цивилизационные. В этом контексте давно пора было бы организовать российский аналог Института сложности Санта Фе, где могли бы эффективно работать представители самых разных междисциплинарных направлений.

УРОКИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В СИРИИ ДЛЯ РОССИИ

Василий Павлов, военный корреспондент в горячих точках планеты
Вид и способы постконфликтного урегулирования зависят от типа конфликта и целей сторон. Поэтому для определения путей урегулирования необходимо прежде всего понять цели конфликтующих сторон. Причем даже не тех, кто держит в руках оружие, а тех, кто явился источником и организатором конфликта.

Любая попытка завершения или урегулирования конфликта может быть успешной в случае:

а) если одна из сторон добилась своей цели;

б) если одна из сторон (или обе) понимает, что не может добиться своей цели никакими способами.

Если говорить об Украине, то целью ополчения является стремление к сохранению своей самоидентификации как части русского народа.

Намного сложнее вопрос о цели украинской стороны. Если ее целью было сохранение единства Украины, то достичь этого можно было бы без всякой войны.

Однако все становится яснее, если посмотреть на юг – на войну, ведущуюся сейчас в Сирии. И понять, что происходящее в Сирии – не какая-то гражданская война сама по себе, а часть общего плана.

В этом случае события на Украине полностью укладываются в схему происходившего на Ближнем Востоке.

Перед развязыванием террористической войны в Сирии ее врагами был нанесен удар по ее соседям: Ираку, Ливии и Египту. Удар, имевший целью даже не оккупацию этих стран, а в первую очередь разрушение системы коллективной безопасности Ближнего Востока.

В результате разрушительной гражданской войны при непосредственном участии НАТО ранее дружественная Ливия из участника системы ближневосточной безопасности превратилась в один из источников оружия и террористов, используемых сейчас в Сирии.

Основной целью последних войн на Ближнем Востоке было именно создание зон нестабильности возле Сирии и Ирана, которые на самом деле и являются истинной целью.

На мой взгляд, у нас аналогия с ближневосточными событиями полная. Конфликт на Украине инициирован внешними силами именно с целью создания плацдарма для последующей террористической агрессии против России.

С большой степенью вероятности можно предположить, что из всего возможного спектра гибридных войн против России будет использован тот же тип, что и против Сирии – полномасштабная террористическая война.

Именно подготовка к ней характеризуется предварительным хаотизирующим воздействием на близлежащие страны.

Таким образом, для возможности урегулирования конфликта на Украине необходимо предотвратить возможность террористической войны в России. В этом случае для тех, кто стоит за конфликтом на Украине, он потеряет всякий смысл из-за невозможности достижения конечной цели, и можно будет говорить об урегулировании.

Если прямая агрессия против России невозможна из-за наличия у нее ядерного оружия, а угроза гражданской войны не имеет предпосылок в виде противостояния групп общества, имеет смысл как наиболее вероятную угрозу рассматривать именно террористическую агрессию, все предпосылки к которой по аналогии с Сирией у нас присутствуют.

Это и большое количество слабо контролируемых мигрантов, и приобретение иностранными гражданами и компаниями земель и недвижимости на территории России, и бурный рост ваххабизма во всех регионах России, и неспокойствие в соседних странах.

Сирийский опыт показывает, что максимально эффективным в вопросе противостояния крупномасштабному массовому терроризму является тесная связка «население – силы безопасности – полиция – армия». При этом подготовленное должным образом население, взаимодействующее с силовыми структурами, является ключевым элементом схемы. Из всех случаев крупномасштабных террористических атак они оказались неуспешными только там, где присутствовали Силы национальной обороны Сирии, то есть ополчение.

При этом нужно четко понимать, что создание населением самостоятельных военизированных организаций в случае террористической агрессии не только бесполезно, но и вредно.

Никакого положительного эффекта организованные в частном порядке силы самообороны не дали, часто вступая в противоречие с законом и являясь помехой силовым ведомствам в исполнении ими обязанностей по защите населения.

Только сирийское ополчение, имеющее тесную связь с военным и полицейским командованием, подготовленное в тесном сотрудничестве с государственными органами, смогло действительно помочь силовым ведомствам государства противодействовать террористам.

Народная гвардия в мирное время может осуществлять помощь полиции в мероприятиях по обеспечению безопасности, а в военное – оказывать полиции и армии существенную помощь в обезвреживании террористических групп.

Вместе с тем содержание подразделений Народной гвардии, в отличие от увеличения численности армии и полиции, намного дешевле и практически никак не скажется на экономической ситуации в государстве. Так как она является лишь своеобразной мобилизационной системой территориальной обороны. Необходимо лишь, во первых, учить граждан взаимодействовать с армией, полицией и между собой, а во-вторых – подготовить их к контртеррористическим мероприятиям.

Тем более что понимание необходимости территориальной обороны у руководства государством есть. Об этом говорит и новая военная доктрина, и Закон «Об обороне», и воссоздание добровольных народных дружин, и возвращение к жизни ДОСААФ, которое может и должно явиться основой для обучения и мобилизационной подготовки Народной гвардии.

Сирийскому руководству понадобился год на то, чтобы путем проб и ошибок найти оптимальную схему противодействия террористической агрессии. Год, оплаченный кровью граждан, ставших жертвами террористов.

У НАС СЕГОДНЯ ЕЩЕ ЕСТЬ ВРЕМЯ НА ПОДГОТОВКУ, НО ОНО БЫСТРО УХОДИТ. ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОТВОРЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ ООН И ПОСТКОНФЛИКТНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ В ДОНБАССЕ

Ольга Кулыгина, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова
За достаточно продолжительную историю миротворческих миссий ООН случались как провалы, так и успешные операции. В каждом конкретном случае характер реализации миссии обуславливался спецификой конкретного конфликта, но, очевидно, существуют и общие критерии, позволяющие прогнозировать результаты планируемых операций.

Попробуем сформулировать наиболее очевидные. Первое: стороны, полагая военные методы разрешения исчерпанными, должны желать разрешения конфликта путем мирных переговоров. Второе: миротворческий контингент ООН должен располагать достаточной военной силой для прекращения конфликта. Третье: должны быть приложены политические усилия со стороны ООН и других международных организаций для достижения консенсуса между враждующими сторонами.

С учетом сказанного рассмотрим перспективы проведения миротворческой операции в Донбассе, о желательности которой заявило руководство Украины.

Целью введения миротворцев, очевидно, должно являться прекращение войны на Украине. Заинтересован ли в этом Киев?

Ранее украинское руководство устами как Порошенко, так и других политиков категорически отвергало идею ввода миротворческого контингента. Основными объективными причинами для неприятия миротворческой операции были расчет военной силой разгромить самопровозглашенные республики и желание скрыть от мировой общественности военные преступления подконтрольных Киеву силовых структур. В первую очередь – регулярные и жестокие обстрелы РСЗО и артиллерией городов и населенных пунктов Донбасса, сопровождающиеся разрушением инфраструктуры и гибелью мирных граждан.

Сегодня ситуация изменилась не в пользу Киева

С какими объективными факторами связана нынешняя инициатива Киева по введению миротворцев ООН? Их несколько, и все они лежат в плоскости продолжения конфликта на юго-востоке. В настоящее время Киев заинтересован в стабилизации сложившейся линии соприкосновения, поскольку она позволяет эффективно реализовать стратегию по экономической блокаде региона и созданию невыносимых условий жизни в Донбассе. Вторая и также очевидная причина инициатив Киева связана с желанием закрыть границы республик с Россией, что сделает блокаду региона полной. Не имея возможности блокировать границу с РФ военными методами, Киев обратился к дипломатическим.

Какова должна быть наша позиция по инициативе с миротворцами ООН?

В настоящее время в рамках Минских решений Россия придерживается договоренностей о перемирии и «особом статусе» ЛНР и ДНР в составе Украины. В рамках этих договоренностей Украине поставляется газ и другие необходимые ресурсы, а республики получают гуманитарную и другую помощь.

ДОНБАССКИЙ РАЗЛОМ: ПРИЧИНЫ, СУТЬ, ИТОГИ КОНФЛИКТА НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ

Однако необходимо отметить, что гарантом этих договоренностей является исключительно Петр Порошенко, чье желание и возможности их соблюдать остаются под вопросом. В настоящее время Украина не является самостоятельным политическим субъектом. США, оказывающие огромное влияние на внешнюю политику Украины, не заинтересованы в урегулировании конфликта с учетом интересов России. Чем больше Порошенко демонстрирует склонность к компромиссам с Россией, тем более слабеет его политическая позиция. Возросли риски очередного неконституционного переворота в Киеве. Экономическая помощь России укрепляет режим и уменьшает его склонность к компромиссам, поскольку основной вектор внешней политики Украины определяют США.

Стремительно ухудшающаяся экономическая, политическая, военная и социальная обстановка на Украине несет существенные риски демонтажа украинской государственности, последствия чего мало предсказуемы. Россия должна быть готова и к такому развитию событий на Украине, что неизбежно повлечет пересмотр всего спектра достигнутых политических и экономических договоренностей с Киевом.

При этом большинство предпосылок, необходимых для успеха миротворческой миссии в Донбассе, отсутствуют. Ни одна из сторон конфликта не заинтересована в прекращении кровопролития и рассматривает миссию ООН как тактический ход для достижения своих целей. Кроме того, интенсивность конфликта заведомо превышает возможности миротворцев ООН по силовому сдерживанию конфликтующих сторон. Отсутствие международного признания ЛНР и ДНР создает проблемы для их участия в мирных переговорах в качестве равноправной стороны конфликта.

Однако все вышесказанное не отрицает необходимость миротворческой миссии в Донбассе с целью ликвидации гуманитарной катастрофы в регионе. Первоочередные направления – это медицинская и продовольственная помощь. Поддержка может быть оказана как в формате международной миротворческой и гуманитарной операции, так и (в случае отказа от нее) только силами России.

В качестве первоочередных видятся следующие меры:

– помощь в формировании полноценных бюджетов республик в первую очередь за счет поступлений от продажи угля;

– помощь в построении системы безналичных денежных расчетов как внутри республик, так и с Россией;

– снятие или минимизация таможенных ограничений на ввоз товаров в Россию;

– снятие таможенных ограничений на ввоз гуманитарной помощи как от организаций, так и от граждан России.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

Анатолий Несмиян, политический обозреватель и блогер с псевдонимом Эль-Мюрид
Одним из важных аспектов гибридной войны (как, впрочем, и любой другой) является информационно-пропагандистская составляющая. В современных условиях с повсеместным распространением Интернета информационные операции приобретают широчайший спектр возможностей.

В качестве примера можно привести систему информационного обеспечения исламистских террористических группировок и организаций.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА В США: FACEBOOK УЛИЧИЛИ В ПРОПАГАНДЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Радикальные исламисты развернули в социальных сетях вербовочную, агентурную и мобилизационную работу. При этом они не создавали что-то новое – были использованы уже отработанные технологии цветных революций, одним из важнейших элементов которых как раз и было создание таких же структур в Интернете. Достаточно вспомнить сотрудника Google Гонима, которого называют творцом революции 2011 года в Египте. Он создал в социальной сети Facebook протестную группу, насчитывающую несколько десятков тысяч участников, которая стала организационным инструментом протестов.

По сути, Интернет стал новым техническим средством связи террористических групп и ячеек, но наибольших достижений они добились в области пропаганды.

ТЕРРОРИЗМ НОВОГО ТИПА

Целью пропаганды боевиков-террористов является запугивание потенциальных жертв, создание атмосферы страха и террора. Интернет помогает им распространять сцены насилия, на порядки увеличивая аудиторию тех, на кого они рассчитаны.

«Исламское государство» (ИГ) довело эту часть пропаганды практически до совершенства: созданы медийные службы и студии, которые перешли к производству фильмов превосходного качества. Мрачные и зловещие ролики о казнях призваны, с одной стороны, оказать парализующее воздействие на противника, с другой – воодушевить сторонников. Интернет и его сервисы позволяют распространять эти фильмы уже не сотнями и тысячами, а миллионами копий.

Нужно отметить, что в какой-то степени эта пропаганда достигает цели: после казни японских заложников Япония приняла решение отказаться от участия в международной коалиции по борьбе с ИГ. Ролик с казнью 21 египтянина-копта на берегу Средиземного моря вызвал массовый исход египетских рабочих с нефтяных промыслов Ливии, чем серьезно осложнил положение легального правительства, задыхающегося от критического недостатка средств.

Не слишком затратная операция по запугиванию привела к колоссальному эффекту и нанесла экономический и финансовый ущерб противнику исламистов. Ранее подобного рода эффект достигался диверсионными операциями с привлечением боевых групп, теперь буквально за несколько тысяч долларов боевики получили отдачу, измеряемую десятками миллионов долларов ущерба их противнику.

Проблема в том, что способы противодействия такого рода пропаганде только начинают разрабатываться. При этом их эффективность невысока.

Можно пойти затратным путем, как это сделано на Украине, когда массовое сознание в прямом смысле этого слова зомбируется украинской пропагандой. В таком случае любая не соответствующая существующим стереотипам информация попросту не воспринимается. К сожалению, такой метод борьбы с вражеской пропагандой чреват тяжелейшими психическими отклонениями у собственного населения, которое перестает адекватно оценивать обстановку.

Минус такого метода хорошо виден на том же украинском примере – попадая на фронт, украинские солдаты начинают понимать полное несовпадение внушаемых им образов и реальной ситуации. Резко теряется мотивированность личного состава, и буквально через несколько недель пребывания на фронте такие части в массовом порядке деморализуются, что делает их практически непригодными для ведения боевых действий.

В каком-то смысле это пока не слишком беспокоит киевское руководство, имеющее возможность проводить перманентные мобилизации и восполнять личный состав. Однако понятно, что такого рода массированное воздействие на общественное сознание будет иметь тяжелые последствия для всей страны.

Оценивая эту ситуацию в целом, можно сформулировать некоторые выводы:

Во-первых, необходимо создавать свои собственные информационные пропагандистские структуры, ориентированные на конкретную аудиторию – население страны – потенциального противника. Уже сейчас работает телеканал RT, который достиг очень хороших показателей в этом отношении. Однако его необходимо дополнять целой системой сопровождения, которая будет работать точечно и фрагментарно.

Во-вторых, необходимо создание научных организаций, которые будут разрабатывать технологии противодействия враждебной пропаганде в российском обществе с использованием современных информационных технологий.

В-третьих, необходимо отрабатывать меры по прекращению деятельности ключевых враждебных пропагандистских ресурсов и структур, которые генерируют враждебную пропаганду. К примеру, ликвидация медийных студий ИГ и их сотрудников, которую можно проводить в рамках борьбы с терроризмом, резко снизит качество и количество пропагандистских материалов группировки, стремительно набирающей популярность в радикальной среде в немалой степени благодаря работе своих пропагандистских структур.

Оригинал публикации:http://nvo.ng.ru/concepts/2015-03-13/1_gybrid.html и http://nvo.ng.ru/concepts/2015-03-13/1_gybrid2.html

The post ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКОНФЛИКТНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ first appeared on Глобальная Политика.

Ходжес заявил, что Россия разработала так называемую гибридную войну, которую успешно протестировала в Крыму. В последнее время этот термин часто использовал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Наряду с асимметричными конфликтами и неконвенциональной войной (ситуация, когда явные боевые действия обеими сторонами не ведутся), которые также на устах у военных экспертов, концепция гибридных угроз широко используется в документах альянса и Пентагона.

Автором данной концепции является Фрэнк Г. Хоффман, бывший офицер морской пехоты, а ныне научный сотрудник министерства обороны США. Это крупный теоретик в области вооруженных конфликтов и военно-политической стратегии, к мнению которого прислушиваются проектировщики и лица, принимающие решения в высоких кабинетах Вашингтона и европейских столиц.

Хоффман утверждает, что конфликты будут мультимодальными (ведущимися разными способами) и многовариантными, не вписываясь в рамки простой конструкции по принципу деления на черное и белое. По Хоффману будущие угрозы могут в большей степени быть охарактеризованы как гибридное сочетание традиционных и нерегулярных тактик, это децентрализованное планирование и исполнение, участие негосударственных акторов с использованием одновременно простых и сложных технологий.

Гибридные угрозы включают в себя ряд различных режимов ведения войны, включая стандартное вооружение, нерегулярные тактики и формирования, террористические акты (в том числе насилие и принуждение) и криминальный беспорядок.

Гибридные войны также могут быть мультиузловыми (проводимые и государствами, и различными негосударственными акторами)

Эти мультимодальные/мультиузловые действия проводятся либо различными подразделениями, либо одним и тем же. В таких конфликтах противники (государства; группы, спонсируемые государством, или субъекты, которые сами финансируют свою деятельность) будут использовать доступ к современному военному потенциалу, включая зашифрованные командные системы, переносные ракеты класса «земля-воздух» и другие современные смертоносные системы; а также — содействовать организации затяжных партизанских действий, в которых применяются засады, самодельные взрывные устройства и убийства. Здесь возможно сочетание высокотехнологических возможностей государств, таких, как противоспутниковые средства защиты от терроризма и финансовые кибервойны, только, как правило, оперативно и тактически направленные и скоординированные в рамках основных боевых действий для достижения синергетического эффекта в физическом и психологическом измерениях конфликта. Результаты могут быть получены на всех уровнях войны.

СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРНЕТ — ТЕХНОЛОГИИ

Очень странно, что именно России приписывается разработка гибридной войны

Сам Фрэнк Хоффман в статье, вышедшей в июле 2014 г., обвинил Россию в том, что в 2008 г. в Грузии были применены методы гибридной войны.

В более ранней работе Хоффман говорит, что «мое собственное определение взято из стратегии национальной обороны и фокусируется на режимах конфликта противника. Это включает в себя преступность… Многие военные теоретики избегают этого элемента и не хотят иметь дело с чем-то, что наша культура резко отвергает и указывает, что это полномочия правоохранительных органов. Но связь между преступными и террористическими организациями хорошо себя зарекомендовала, а рост нарко-террористических и транснациональных организаций, использующих контрабанду, наркотики, торговлю людьми, вымогательство и т.д., для подрыва легитимности местного или национального правительства достаточно очевиден. Важность производства мака в Афганистане усиливает эту оценку. Кроме того, растущая проблема банд как формы разрушительной силы внутри Америки и в Мексике предвещает большие проблемы в будущем».

Далее Хоффман определяет гибридную угрозу так: любой противник, который одновременно и адаптивно использует сочетание обычных вооружений, нерегулярную тактику, терроризм и преступное поведение в зоне боевых действий для достижения своих политических целей.

Действительно, Мексика и Афганистан могут служить примерами такой гибридной войны

Скажем, нарковойна в Мексике, в которой с 2006 г. погибло более 50 тыс. человек, напрямую связана с внутренней борьбой за сферы влияния между наркокартелями, коррупцией в правоохранительных органах и вмешательством США.

Что касается Афганистана, то здесь это некое сочетание местных племен, ветеранов афгано-советской войны (моджахеды), движения «Талибан» и «Аль-Каиды» и обеспечение финансирования свой деятельности за счет производства опиума, а также сбора средств со стороны исламистов-салафитов. Методы деятельности – атаки на базы НАТО и транспортные конвои и террористические акты и убийства отдельных лиц. При этом ответные действия со стороны США и НАТО, как правило, приводящие к жертвам среди мирных людей, способствуют поддержке боевиков местным населением.

А упоминание Хоффманом талибов отсылает нас к событиям в Афганистане и соответствующему опыту, который там получили США (начиная с 1979 г.). В монографии «Конфликт в XXI столетии. Появление гибридной войны» (2007) Хоффман пишет, что анализировал практику таких организаций, как ХАМАС и «Хизбалла». Действительно, и другие американские эксперты считают, что ливанская политическая организация «Хизбалла» во время конфликта с Израилем в 2006 г. использовала гибридные методы ведения войны, этому также следовали повстанцы в Ираке, организовывая атаки на американские оккупационные силы. «Хизбалла» не является структурой ливанской армии, хотя боевое крыло организации имеет стрелковое вооружение. Сетевая структура этой партии, основанная на социальных и религиозных связях, послужила мощным фактором сопротивления при израильских атаках. В Ираке ситуация была еще более сложной. Против США выступали одновременно шиитские и суннитские вооруженные формирования, а также бывшие баасисты (сторонники светского режима Саддама Хусейна). В свою очередь, «Аль-Каида» устраивала провокации в этой стране, воспользовавшись временным безвластием.

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКОНФЛИКТНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Следует отметить, что эти и другие исследования указывают на связь западного способа ведения войны с относительно новой концепцией гибридных угроз. Иными словами, США, НАТО и Израиль, с одной стороны, испытали практику гибридной войны, а с другой, прочувствовали на себе всю прелесть гибридных действий со стороны противника и разработали соответствующий план противодействия. Очевидность такого подхода видна в том, что концепцию гибридной войны используют не только морская пехота и силы специальных операций, но и другие виды вооруженных сил, в частности ВВС, для которых, казалось бы, эта модель ведения войны вообще не уместна.

Майкл Айшервуд в монографии «Воздушная мощь для гибридной войны», изданной Институтом Митчелла Ассоциации ВВС США в 2009 г., дает следующую трактовку гибридной войны: она стирает различие между чисто конвенциональной и типично нерегулярной войной.

КИБЕРВОЙНА США ПРОТИВ РОССИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ

В настоящее время этот термин имеет три приложения. Гибридность может относиться, прежде всего, к боевой обстановке и условиям; во-вторых, к стратегии и тактике противника; в-третьих, к типу сил, которые США должны создавать и поддерживать. В ранних исследованиях этого явления часто использовался термин в отношении всех этих возможностей. В феврале 2009 г. генерал морской пехоты Джеймс Маттис говорил и о гибридных врагах, и о гибридных вооруженных силах, которые США тоже могут разработать, чтобы им противостоять.
Когда дело дойдет до политических целей, гибридные воины, скорее, примут вид нерегулярной войны, где ее участники стремятся подорвать легитимность и авторитет правящего режима. Это потребует от вооруженных сил США помощи, чтобы укрепить способности правительства обеспечивать социальные, экономические и политические потребности своего народа.

Важно отметить, что гибридный контекст, о котором сказано, не что иное, как продукт глобализации, размывающей границы традиционных норм и правил. И двигателем этой глобализации были, в первую очередь, США.

Что касается последовательности действий, то американский военный опыт в Косово, Афганистане, и Ираке вынудили Объединенный штаб переформатировать этапы войны. Командиры теперь планируют операции с нулевой фазы, переходящей в доминирующую операцию, а далее — в операции по поддержанию стабильности и реконструкции. Эта формула была важным продолжением основных этапов подготовки и основного боя.

А гибридная война отличается тем, что она позволяет противнику заниматься несколькими фазами в одно и то же время и выдвигает другой набор требований для вооруженных сил

ФОРСАЙТ. ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ! ОНА УЖЕ ИДЕТ

Айшервуд также отмечает, что потенциально гибридную войну могут вести также Северная Корея и Иран. Он резюмирует, что сложный характер гибридной войны требует от военачальников и гражданских лидеров осознания своей операционной среды или, как говорят в морской пехоте, «чувства боевого пространства». Гибридный противник может скрываться среди гражданского населения, быть не похожим на типичного врага и использовать «электронное убежище», созданное глобальным телекоммуникационным рынком.

Нужно подчеркнуть, что словосочетание «гибридные угрозы» использовалось в трех последних четырехлетних американских обзорах по обороне, вышедших в 2006, 2010 и 2014 гг.

Следовательно, это тщательно проработанная концептуальная модель, которая фактически внедрена в военную доктрину США и их партнеров по НАТО. И вооруженные силы этой страны уже ее используют на практике, где это необходимо, от Гиндукуша и мексиканской границы до социальных сетей в киберпространстве. Но почему-то обвиняют Россию…

Оригинал публикации: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/98948/

The post ГИБРИДНАЯ ВОЙНА. ОБ ИСТОКАХ КОНЦЕПЦИИ first appeared on Глобальная Политика.

Возможности РЭБ полностью меняют расклад сил на поле боя: даже когда одна из сторон имеет подавляющее превосходство в высокоточном оружии, она не может победить, если ее структуры управления подавляются средствами РЭБ. В результате самое современное оружие превращается в бесполезную груду металлолома.

До 80-х годов прошлого века РЭБ использовалась лишь как поддержка ударных сил: воздействовала помехами на связь, вводила противника в заблуждение, создавая ложную обстановку на поле боя. Но уже к середине 90-х развитие РЭБ шагнуло далеко вперед. Появились интегрированные комплексы связи, разведки, управления, образцы нелетального электромагнитного оружия. Начала складываться, в первую очередь на Западе, теория «информационной войны», где РЭБ отводилась уже не вспомогательная, а роль самостоятельной компоненты — важнейшей составляющей военного потенциала государства.

РОССИЯ: ЭЛЕКТРОННАЯ ВОЙНА – МИФЫ И ПРАВДА

У нас мощный импульс развития РЭБ получила совсем недавно, после пятидневной грузинской войны, когда стало очевидным, что завоевание превосходства в воздухе — это во многом вопрос РЭБ. В то время из-за реформ, проводимых прежним руководством Минобороны, силы РЭБ ВВС были переданы в подчинение ГРУ Генштаба, которое на момент начала боевых действий находилось в стадии переформирования и переезда.

Неразбериха, отсутствие четкого руководства привели к тому, что в боевой операции авиация осталась без поддержки сил и средств РЭБ, что сразу же повлекло ее большие потери от зенитного огня противника.

В авральном порядке Генштабом были приняты экстренные меры, запрещающие участие в боевых действиях самолетов без обеспечения и прикрытия их средствами РЭБ, после чего потери авиации прекратились.

С приходом нового военного руководства во главе с Сергеем Шойгу вопрос развития РЭБ сразу был выдвинут на передний план, что абсолютно справедливо, так как сегодня эффект от РЭБ сопоставим с применением новейшего высокоточного оружия, а по некоторым показателям его даже превосходит.

Яркий тому пример — операция НАТО в Ираке «Буря в пустыне», начавшаяся 17 января 1991 года, где РЭБ сыграла ключевую роль.

Еще до начала воздушного нападения силы НАТО в районе конфликта сосредоточили 60 наземных станций и 37 вертолетов РЭБ, способных проводить разведку и радиоэлектронное подавление на дальности до 150 км. За сутки до начала операции наземные системы РЭБ начали мощно давить помехами иракские каналы связи. Сама операция началась с атаки вертолетами РЭБ двух иракских станций ПВО раннего предупреждения. Они сумели пробить в иракской ПВО небольшую брешь, в которую сразу же ринулись самолеты НАТО.

ПВО Ирака стала их первой целью. Для ее подавления использовались самолеты F-4G с высокоточными противорадарными ракетами HARM, самолеты радиоэлектронного подавления EF-111. Они ставили помехи, «обманывали» головки самонаведения ракет, глушили радиосвязь. Уже через 10 суток 80% всех РЛС было выведено из строя, и ПВО Ирака перестала представлять угрозу.

В Ираке США впервые провели эксперимент по подавлению информационного потенциала противника: теле- и радиостанций, ретрансляторов, редакций электронных и печатных СМИ, используемых для освещения войны. Информационно-пропагандистская машина Ирака была подавлена с помощью радиоэлектронных средств борьбы США.

Печальный пример Югославии

Прообразом войн шестого поколения стали действия НАТО весной–летом 1999 года в Югославии. Эта бесконтактная война длилась всего 80 суток, за которые на территорию Югославии не ступила нога ни одного американского пехотинца. Исход войны решила воздушно-космическая операция и информационное противоборство.

Более 1,5 тысячи высокоточных крылатых ракет в первые же дни бомбардировок уничтожили свыше 900 объектов государственной и военной инфраструктуры Югославии. Их должна была защитить ПВО, но США ее уничтожили первой с помощью «космоса».

Над театром военных действий постоянно висело 8–12 космических аппаратов. На орбиту их доставили еще до начала операции, где они постоянно фиксировали каждое включение локаторов югославской ПВО (самолет или ракету локатор обнаруживает, посылая электронный сигнал). А затем, когда это потребовалось, в обнаруженную спутником точку США начали посылать управляемые ракеты. Стартовали они с воздушного или морского носителя, недосягаемого для противника, часто за 800 км. И в первые же сутки операции 75% югославских средств ПВО было уничтожено.

Одновременно США вели РЭБ — помеховое, заградительное и прицельное подавление радиоэлектронных средств государственного и военного назначения Югославии. Для этого использовались самолеты РЭБ ЕС-130Н и ЕА-6В и тактические истребители, которые до рубежей пуска доставляли ракеты, самонаводящиеся на источник излучения.

На Балканах США впервые испытали U-бомбу — образец нелетального оружия РЭБ, — при взрыве которой создается мощнейший электромагнитный импульс, поражающий все приборы управления, разведки и связи в большом радиусе.

Показательно, что сухопутные войска Югославии в той войне почти не пострадали. Из строя было выведено менее 1% танков, орудий, БТР. Потери живой силы составили 524 человека. Некоторые военные аналитики позже утверждали, что США якобы воевали плохо, так как не уничтожили армию Милошевича. Но в том-то и дело, что эти потери были косвенными. Югославская армия (кроме системы ПВО) вообще не была объектом уничтожения США. Целью стало само государство Югославия: его экономика и политический строй. А уничтожения этой цели с помощью воздушно-космической операции на Балканах США добились.

«Москва-1», «Гималаи» и «Президент-С»

ПОЧЕМУ ПАДАЮТ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ

Долгое время считалось, что наша армия серьезно отстает в развитии РЭБ от США и Европы. Но в последние годы ситуация коренным образом изменилась. Сегодня в тематике РЭБ Россия занимает лидирующие позиции в мире, что вынуждены теперь признать и западные эксперты. Российские же с гордостью констатируют: по технике РЭБ, что ставится на самолеты, мы с США идем ноздря в ноздрю, а что касается наземных станций РЭБ, то они у нас сегодня лучшие в мире.

Справка: Российский аналог AWACS — А-50 — самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Принят на вооружение в 1989 году. Может применяться для обнаружения и сопровождения воздушных целей и надводных кораблей, оповещения командных пунктов автоматизированных систем управления видов Вооружённых Сил о воздушной и надводной обстановке, применяться для управления самолетами истребительной и ударной авиации при их наведении на воздушные, наземные и морские цели, а также служить воздушным командным пунктом.

Дальность обнаружения воздушных целей:

— факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
— бомбардировщиков: до 650 км
— истребителей: 300 км
— крылатых ракет: 215 км

Количество сопровождаемых воздушных целей: до 300

Дальность обнаружения наземных целей:

— одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
— групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км

Количество управляемых истребителей:

— командное наведение: 12
— бортовое наведение: 30

ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ВОЙНЕ

Взять, например, новый комплекс РЭБ «Красуха-2». Он способен полностью лишить боевых возможностей AWACS — самолет с системами дальнего радиолокационного обнаружения и управления боем. Поэтому создатели «Красухи-2» в шутку называют комплекс шапкой-невидимкой: она «накрывает» все системы локации противника, и те перестают видеть цели уже за 250 км.

Но и это не предел. В ближайшее время на вооружение поступает станция РЭБ «Москва-1». Она является пассивной, то есть вообще ничего не излучает, а работает исключительно на прием. Ее в принципе невозможно обнаружить. Зато сама она легко «видит» противника и дает команды средствам поражения, которые его уничтожают.

Ни один современный образец вооружения уже не принимается в войска без аппаратуры РЭБ, которая увеличивает живучесть техники в 30–35 раз. Так, для самолета 5-го поколения Т-50 создан инновационный комплекс РЭБ «Гималаи» — система активных и пассивных радиолокационных и оптиколокационных станций, интегрированная в корпус самолета и выполняющая функцию «умной обшивки».

Аналогичные системы создаются в России и для гражданской авиации. К примеру, уже есть образец комплекса «Президент-С». Он самостоятельно обнаруживает ракету, определяет степень угрозы, активирует пассивные и активные электронные помехи, после чего ракета «видит» только ложные цели и промахивается. Если бы «Президентом-С» был оснащен «Боинг-777», сбитый над Донбассом, трагедии можно было бы избежать.

И все же главным заказчиком средств РЭБ у нас в стране пока являются военные. Некоторые образцы своих новинок они уже успели продемонстрировать потенциальному противнику.

Россия удивляет

РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА: КАКИЕ УРОКИ АРМИЯ США МОЖЕТ ИЗВЛЕЧЬ ИЗ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА

В марте этого года после крымских событий в США разразился скандал. Американские СМИ недоумевали: как Кремль одурачил не только аналитиков разведки США, но и военные спутники, следившие за Крымом? Почему спецслужбы прозевали появление «вежливых людей» на полуострове? Пентагон был вынужден признать: Россия существенно продвинулась в технологиях РЭБ, потому ее военные сумели «спрятаться» от американских систем слежения.

Только страсти по этому поводу улеглись — новый скандал. 10 апреля в Черное море вошел американский эсминец «Дональд Кук»: 130 тонн дорогущего кевлара, броня из высокопрочных сплавов, поглотители радиолокационного излучения… Плюс четыре антенны суперрадаров, до сотни «Томагавков», ракет ПВО и новейшая боевая информационно-управляющая система «Иджис».

На третий день пребывания к эсминцу подлетел российский фронтовой бомбардировщик Су-24 и совершил его облет (событие, в общем-то, рядовое — самолеты и корабли вероятных противников частенько сближаются в нейтральных водах).

По данным самих американских военных, Су-24 не представлял опасности, так как не был вооружен. На его брюхе висел лишь контейнер с комплексом РЭБ «Хибины». Летчик включил его и сымитировал ракетную атаку на корабль.

О том, как это выглядело, в соцсетях позже написал один из моряков: «…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем «накрыть». Но, когда он вошел в эту чертову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он провел на нас 12 учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может служить только самая дерьмовая команда…»

Представитель Пентагона полковник Стивен Уорен назвал маневры самолета «недопустимыми», так как это «деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат военнослужащих». Более того, он признал, что 27 членов экипажа подали рапорт об отставке, так как не хотят подвергать свои жизни опасности.

В Москве на заявление Стивена Уорена не ответили. Как потом шутили СМИ, «российские военные просто не успели отреагировать: слишком долго хохотали над морально-боевой подготовкой американских моряков».

…США, похоже, еще не раз предстоит удивиться возможностям российской системы РЭБ, которая делает уверенные шаги по пути освоения перспективных технологий. Совсем недавно в России был запущен проект по разработке оборудования нового поколения на основе радиофотоники. Такие же исследования стартовали и в Штатах. Из чего можно сделать вывод: началось глобальное противостояние России и США за обладание технологиями будущего, в первую очередь в интересах РЭБ.

The post ВОЙНА ШЕСТОГО ПОКОЛЕНИЯ first appeared on Глобальная Политика.