Заражение «дестабилизацией» произошло контактным способом, при бомбардировках Ливии. Равно, как и на территорию Турции зараза «цветных революций» попала из соседней Сирии. В Сирию эта напасть пришла из Ирака, и так далее. Эпидемия «цветных революций» не идет на спад, постепенно поражая все новые и новые территории. В некоторых странах действия правительств были эффективными, потому что совпадали со схемой реагирования органов власти в борьбе с распространением инфекционных заболеваний: «прививки» или превентивные меры, разъяснения населению опасности эпидемии, «карантин» зараженных районов или групп лиц внутри одного населенного пункта. Пока успешно противостоит «цветному» перевороту руководство Казахстана. Египет в общем и целом справился с дестабилизацией, изолировав «распространителей» эпидемии — руководство и активистов «Братьев мусульман». Президент Эрдоган, наоборот, позволив «разносчикам заразы» свободно проникать в Турцию с территории Сирии и без ограничений перемещаться по всей стране, поддержав «революционеров» на государственном уровне, приведет свою страну к полноценной гражданской войне.

«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ

Но старая Европа до недавнего времени пребывала в наивной уверенности, что им цветные революции не грозят. А почему, кстати, не грозят? Не вижу причин не применить в Европе то, что с таким успехом было применено по всему Ближнему Востоку и по большинству стран бывшего СССР. Страны бывшего Восточного блока не в счет, ведь в лексиконе запада они были «недемократическими и коррумпированными», а после цветных революций должны были немедленно стать «демократическими и некоррумпированными». Но почему-то не стали. Некоторым даже «демократические» бомбардировки не помогли.

Первая ласточка применения методики цветного переворота — Франция, которую в недемократичности, вроде, не обвиняли. К техникам «цветной дестабилизации» следует отнести и теракты, применяющиеся для раскачки общественного мнения, и необъяснимые катастрофы, особенно заокеанские «дестабилизаторы» почем-то любят ронять самолеты, видимо из-за эффектного видеоряда и нагнетания ощущения всеобщей беспомощности, но не брезгуют и железнодорожными катастрофами и угрозами терактов на АЭС. Последнее средство воздействия актуально для Франции и Бельгии, где атомная энергетика хорошо развита. Но высшая точка любого цветного переворота — это массовые беспорядки и народные протесты, все равно, по какому поводу.

ПОЧЕМУ ВОЙНЫ ВСЕ ЧАЩЕ ВЕДУТСЯ РУКАМИ ЧАСТНЫХ АРМИЙ

Франция была впервые атакована с территории соседней Бельгии, давшей приют террористам — разносчикам «цветной заразы». О причинах выбора именно Бельгии в качестве базы, я уже многократно писала, повторяться не буду, все следы ведут в Брюссель. В результате эффективного расследования французской и бельгийской полиции, организованные группы террористов были обезврежены, выявлены их пути проникновения на территорию Европы, а также, что самое неприятное для заказчиков терактов, были выявлены помогавшие террористам сотрудники американских спецслужб и ЧВК. Европейские полицейские оказались гораздо более эффективны в установлении личностей и розыске исполнителей терактов, чем сотрудники европейских спецслужб. Объяснений этому несколько, но главная причина — ворон ворону глаз не выклюет. Усилиями полиции один из очагов дестабилизации был на длительное время выведен из игры. («Большой игры», только уже не на Востоке, а на территории Европы?)

Но президент Франции рано расслабился: если дестабилизация страны началась, она не будет остановлена, пока не отработают все «закладки». Майданные «закладки» иногда срабатывают и вне цветной революции, если она, например, была отодвинута по времени. Ребята устают ждать. Свежий пример приведу из нашей криминальной хроники — нападение на бордель в Санкт-Петербурге широко распиаренного СМИ националиста Дацика. Он умеет «делать погромы», а время погромов все не наступает и не наступает, вот нервишки и не выдержали. Спалился революционер раньше времени, а ведь это будущий российский «сотник Мыкола», надеюсь, его закроют не за «хулиганку» на 15 суток, а за целенаправленное причинение мучений как физического, так и психологического характера, то есть за пытки, а на скамье подсудимых рядом будут сидеть все его подельники, в том числе и «операторы», заботливо заснявшие преступление. Надеюсь, что полиция примет заявления у всех девушек, без разделения их на «приличных» и «неприличных», в качестве превентивной меры по борьбе с погромами и нашими, пока еще «спящими», «сотниками Мыколами». Как выявить подготовку Майдана? Криминальную хронику почитать внимательно, весь скрытый до поры до времени Майдан там, как на ладони.

УКРАИНА И ЕВРОСОЮЗ ПАДУТ ПЕРВЫМИ

Вернемся во Францию. Понятно, что «звоночки» — предвестники революции были и в Париже. Французская полиция должна была выйти на гнездо террористов в Брюсселе сразу после нападения на редакцию журнала Шарли Эбдо, что явно было репетицией грядущего нападения на театр Батаклан и на стадион «Стад де Франс». Но власти походили с плакатиками «Je suis Charlie» и успокоились. Решили, что раз сам теракт был «лайт», то и борьба с ним может быть тоже «лайт», но просчитались. Теракт в редакции журнала был не «лайт», а репетицией грандиозного кровавого шоу.

После второго теракта, где в качестве целей были явно обозначены высшие руководители государства, французские власти, конечно, забегали. И даже предотвратили новый грандиозный теракт, вынудив террористов наспех взрывать готовые устройства чуть ли не возле собственного подъезда — в родном гостеприимном Брюсселе. Этот фактор дестабилизации Франции на время выведен из строя, но остались другие. Главный — народные волнения.

ФРАНЦИЯ: СТУПЕНИ СОЦИАЛЬНОГО РЕГРЕССА

Ф. Олланд, не приняв своевременных превентивных мер для подавления беспорядков, теперь пожинает плоды своего легкомыслия. Реформа трудового законодательства, будь она проведена немного в другой форме, была бы полезна и работодателям и работникам, однако, теперь реформа стала вечным яблоком раздора между президентом и народом. Ф. Олланд, следом за А. Меркель начал стремительно терять популярность. Непопулярный лидер во главе государства — один из основных факторов дестабилизации. На лидера государства в стадии «цветного переворота», у иностранных «дестабилизаторов» либо должен быть мешок компромата, тогда переворот не достигнет внешней цели, но достигнет внутренней — изменения правил ведения бизнеса в интересах иностранцев. Лидер под угрозой шанатажа и давлением извне протащит все непопулярные в народе «реформы» в интересах крупных иностранных корпораций. Пример лидера под давлением компромата — поведение Аю Меркель и относительное затишье в Гермении на фоне того, что происходит во Франции. Открытых терактов нет, те, что есть, можно списать на железнодорожные катастрофы, выступления антиправительственной Пегиды есть, но до французских протестов им все же далеко.

ИМПЕРИЯ VANGUARD НА УКРАИНЕ

Либо, если мешка копромата на лидера государства нет, то свои люди и компании будут изнутри раскачивать ситуацию в стране до отстранения лидера от власти. Яркий пример импичмента Дилмы Руссеф, можно сравнить с попыткой импичмента Ельцину, закончившейса расстрелом парламента под «аплодисменты» международной «демократической» общественности. На Ф. Олланада нет компромата, ибо романы с актрисами в сегодняшней обстановке — это уже не компромат. Ф. Олланд нетипичное исключение в современном истеблишменте, компроматом запастись не удосужились, так как его выбирали в жуткой спешке и по принципу — кто угодно, лишь бы не Стросс-Кан.

Ну и небольшая вишенка на торте: к забастовкам профсоюзов против изменений трудового законодательства, помимо работников транспорта и сотрудников полиции в выходные дни подключились сотрудники заправочных станций фирмы «Total» (т. е. Vanguard), создав дефицит бензина в северных регионах страны: 20 литров в одни руки. Забастовки были в тех регионах, где заправки фирмы «Total» занимают до 80% рынка.

КАК В ГОНКОНГЕ АККУРАТНО ЗАДАВИЛИ МАЙДАН, НЕ НАРУШИВ НИ ОДНУ БУКВУ ЗАКОНА

Сотрудники заправок, если демонстрация будет организована профсоюзом, вне зависимости от фирмы-влдадельца заправочной станции. Либо, если бастуют сотрудники только определенной фирмы, то эта забастовка по вине работодателя, который либо в одностороннем порядке изменил условия коллективного трудового договора, либо организовал протесты сотрудников для оказания политического давления. Зачем владельцам фирмы «Total» самим организовывать забастовку работников против изменений Трудового кодекса в интересах работодателей? Только в целях общей дестабилизации ситуации. Вот интересно: за протестами против изменений Трудового законодательства как-то стихли протесты против подписания TTIP. Совпадение? Не думаю.

The post VANGUARD ПРОТИВ ФРАНЦИИ first appeared on Глобальная Политика.

Ксавье Моро — офицер десантник, получил степень магистра международных отношений в Сорбонне, специализировался на советско-югославских отношениях в период холодной войны.

Сейчас живет в РФ, консультирует французский бизнес, раньше работал в Казахстане и на Украине.

Сайт Ксавье Stratpol позиционирует себя как Центр политического и стратегического анализа (аналитический интернет-портал). На портале довольно много материалов о событиях на Украине с критикой киевского режима.

Ксавье, почему Вы решили приехать на Донбасс?

Несколько лет назад я был одним из создателей сайта на французском языке, занимающегося вопросами геополитики. В октябре 2013 года я начал писать о кризисе на Украине, об экономических и политических проблемах страны. Я следил за развитием ситуации, и выпустил целый цикл материалов на эту тему. Со временем, мои статьи стали популярны в интернете (но европейские СМИ их, конечно, не публиковали).

Однажды мой друг, профессор из Сорбонны, посоветовал мне написать книгу по поводу событий на Украине. Сначала я отказался от такой идеи, поскольку я бизнесмен, и у меня мало времени. Но впоследствии, согласился. Получилась книга «Украина: в чем ошиблась Франция».

После ее написания в интервью одному интернет ресурсу во Франции я сказал, что Украина мертва. И потом мои украинские знакомые стали звонить мне и говорить, что я не прав. И я решил приехать сюда и увидеть все своими глазами.

И каковы Выши впечатления?

ДОНБАССКИЙ РАЗЛОМ: ПРИЧИНЫ, СУТЬ, ИТОГИ КОНФЛИКТА НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ

По моим ощущениям это русский город. Красивый чистый русский город. И люди тут русские. Я общаюсь с ними так же, как общаюсь с людьми в России.

Я здесь задавал вопросы всем: таксисту, который меня подвозил, продавцам, у которых покупал сим карту, всем, с кем знакомился.

«Видите ли Вы будущее Донбасса с Украиной?», и все отвечали «нет». Я понимаю, почему люди, дома которых бомбили, отвечают именно так. Они имеют на это право. Они хотят жить спокойно, они хотят говорить на языке своих отцов, дедов, и прадедов, и поэтому они взяли в руки оружие. За это я их очень уважаю.

Здесь я убедился в том, что был прав. После первых выстрелов на Донбассе Украина умерла.
Два года назад, когда начиналась война, западные СМИ полностью поддерживали Киев. Как сейчас западные и, в частности французские СМИ, относятся к ситуации на Донбассе?

Так же, просто они стали меньше говорить об Украине. По разным причинам. В первую очередь потому, что многое ими сказанное, не соответствовало действительности. Например, во время проведения парламентских выборов в октябре 2014 года они говорили, что вся Украина проголосовала за Европу. Но никто не упомянул о явке. Ведь восточная Украина не голосовала вовсе. К тому же, в первом туре почти везде победил «Оппозиционный блок» — более, или менее прорусское движение, из тех, которые там есть. Даже в Славянске у кандидатов были лозунги: «Любить Славянск как Нелли» (бывший мэр Нелия Штепа, находится в заключении на территории Украины за сепаратизм — примечание авт.) Разве возможно, чтобы освобожденный Киевской армией Славянск, как говорят европейские СМИ, проголосовал за прорусских кандидатов?

РОБЕРТО КУАЛЬИ: ВОЗМОЖЕН ЛИ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР В УСЛОВИЯХ ОДНОПОЛЯРНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ?

Нашим СМИ сложно говорить о Киеве что-то хорошее. Ведь для этого им придется солгать.

Еще около года назад во Франции проводились исследования, согласно результатам которых, только 11 процентов французов интересовалось событиями на Украине. Но из этих 11 процентов подавляющее большинство, около 90 процентов, были за Донбасс. Это было год назад. А сейчас ситуация изменилась в нашу сторону еще сильнее. Ведь все это время мы активно работали. И теперь государственные СМИ стали писать даже о нас. Мы плохие, мы агенты Путина, и т.д.

Но, конечно же, на какие-либо телевизионные каналы нас не приглашают. Потому что наша точка зрения отличается от их.

Из людей, интересующихся политикой, никто не сомневается по поводу того, что майдан — это манипуляция, что Киев – фашистский олигархический режим, и что Киев бомбит Донбасс.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ

А что думают простые французы, остальные 89 процентов? Какой точки зрения придерживаются они?

Простые французы думают так, как показали по телеканалам. Хотя сейчас это для них не очень интересно, потому что СМИ почти ничего не говорят на эту тему.

ПОЧЕМУ ЗАПАДНЫЕ САНКЦИИ НЕ СРАБОТАЛИ

Но, все же, некоторые начинают понимать. Например, фермеры. Из-за контрсанкций России многие из них обанкротились.

У нас неделю назад французский парламент проголосовал за то, чтобы снять санкции с России. Как это было. Социалисты, которых в правительстве большинство, отдали приказ своим депутатам голосовать против отмены санкций. И тогда депутаты… просто не пришли на работу: «О, мы не смогли, мы были так заняты!».

На самом деле они официально поддерживают фермеров. И если они выступят против отмены санкций, за них никто не проголосует на следующих выборах. Поэтому они не пришли.

Вы упомянули о том, что парламент проголосовал за отмену санкций. Что дальше? Как теперь могут развиваться события во Франции?

Этот вопрос решается не во Франции, и даже не в Брюсселе. Такие вопросы решает Вашингтон. И только когда он решит, санкции будут отменены.

Сегодня наше фермерское хозяйство умирает. Только за прошлый год 600 фермеров совершили самоубийства…

Из-за чего, из-за контрсанкций?

БЫТЬ СВОБОДНЫМ. ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ

Из-за контрсанкций и из-за политики Евросоюза. Они обанкротились. Понимаете, Франция — крупный экспортер свинины в Россию. Также мы являемся крупным экспортером фруктов. А сейчас России мы этого продать не можем. К тому же, польские и немецкие продукты, которые раньше шли в Россию, теперь идут к нам.

А для России это благо. Россия перестроилась. За два года очень многое сделано. Я вот недавно читал, что Россия будет экспортировать курятину в Китай. А два года назад курятину импортировали. Санкции и контрсанкции дали России шанс, о котором раньше даже не мечтали ни Путин, ни Медведев.

Россия очень хорошо сыграла в эту игру

Мнения даже простых французов очень сильно изменилось по поводу России (не Украины) после терактов во Франции и после начала военной операции в Сирии. Как я опрашивал людей в Донбассе, опросите таксистов и продавцов, простых людей во Франции. Спросите у них, что вы думаете о Путине? Они ответят Вам: «Нам нужен такой президент». Европейские СМИ твердят, что Путин диктатор, но сейчас у нас настолько слабая власть, что люди даже так говорят: «Хорошо, дайте и нам немного диктатуры. Дайте нам настоящую, жесткую власть, которая может решать вопросы».

ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЛАСТИ

Как Вы считаете, когда Украину примут в ЕС?
Никогда. Их никогда и не приглашали. Прочтите соглашение об ассоциации, там ни одного слова по этому поводу. В ноябре 2013 года французско-украинская торговая палата организовала форум, на котором представитель Евросоюза, француз, заявил, что Украина не является кандидатом на вступление в ЕС, и он даже не может обещать, что когда-нибудь она им станет.

УКРАИНА: ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА

Но украинские СМИ ничего подобного не говорят. Они даже о французском парламентском решении ничего не сказали. По крайней мере я искал, и ничего не нашел, никакой информации по этому поводу на украинских ресурсах. Это удивительно. Они и о голландском референдуме сказали совсем немного. И то только для того, чтобы объяснить людям – нам отказали, но это ничего, это не считается.

СТРАШНАЯ СУДЬБА УКРАИНЫ: БАЗА НАТО И КОЛОНИЯ ГЕРМАНИИ

Когда в Украине ещё была настоящая экономика — до Майдана — её не приглашали в ЕС. А сейчас ВВП Украины на уровне средней африканской страны. И даже самые бедные европейские страны значительно опережают Украину.

Также обратите внимание на условия, которые выдвигает Евросоюз Украине. Сначала я думал, что чиновники из ЕС настолько глупы, что не понимают, что соглашение по ассоциации уничтожит украинскую промышленность. Но потом я пообщался с людьми из Латвии, и они мне рассказали, что им дал ЕС: ни-че-го. Во время СССР у них была промышленность. После падения Советского Союза представители Евросоюза заявили: заводы не соответствуют нормам, закрывайте. В Литве даже закрыли атомную электростанцию. Сейчас они говорят: надо импортировать русский газ. Но ведь если бы вы не закрыли станцию, вам и не надо было бы ничего импортировать.

И тогда я понял цель проекта – уничтожение украинской промышленности. Представители ЕС не глупы, они хорошо знают, чего они хотят.

Как Вы думаете, когда Запад признает Крым частью России?

ИСТИННАЯ ПОДОПЛЕКА БИТВЫ ЗА КРЫМ

Вы знаете, я задал этот вопрос Николя Саркози, когда он был в Москве, и он ответил: «Признаем Крым. Может, и не сразу, но то, что он принадлежит России – это факт, и то, что он никогда не вернется в Украину – тоже факт». Он даже сказал, что нет ни одного умного человека в Европе, считающего, что Крым вернется в Украину.

Я говорил и с французскими депутатами об этом. Из них тоже никто всерьез не верит, что Россия может отдать Крым.

Мне кажется, многие люди в Европе ждут, что Россия и Украина начнут искать компромиссы, начнут вести переговоры по Крыму.

Как, например, сейчас Россия и Япония ведут переговоры по Курильским островам. Правда, Россия живет с Курильскими островами уже 70 лет, а переговоры ведутся давно, но, тем не менее, сам факт.

Как только Евросоюз отменит санкции, это будет значить что Крым — Россия. Мне кажется, что все это знают. Даже в Польше и Прибалтике. Отрицание этого — просто игра. Игра США.

Вспомните хотя бы первые санкции против России. Они были не серьезными. А вот падение MH 17 позволило ввести уже настоящие санкции. Просто Крым — Германия и Франция это очень хорошо знают — всегда принадлежал России. Из-за Крыма, разве что Польша могла ввести серьезные санкции.

MH-17 был им нужен. Я не говорю, что инициаторы введения санкций сбили его, я жду результатов официального расследования (и, видимо, буду ждать его очень долго). Однако, всё же очевидно, что он был им нужен.

Как вы считаете, в текущей ситуации федерализация – выход для Украины?

Я считаю, что нужна конфедерализация — федерализации уже недостаточно. Донбассу нужен еще более свободный статус, чем Баварии в Германии. Федерализация была возможна 2 года назад, если бы Киев не начал военные действия.

РЕАЛЬНАЯ ЦЕНА КРЫМА И ДОНБАССА

Но если это случится, вся Украина изменится. Потому что, что есть Киев без богатств Новороссии? Ничто.

Представим, что Киев стал уважать Минские соглашения и предоставил особый статус Донбассу. Но тогда Одесса и Днепропетровск тоже потребуют особого статуса. И запретить это уже будет невозможно. Даже Львов сейчас хочет быть автономным.

Кроме того, какой объем налога будет поступать в Киев? Намного меньше чем прежде. К примеру, Донбасс не согласится продавать уголь в Киев в три раза дешевле рыночной цены, как это было раньше. Да и Донбасс, мне кажется, еще лет 10 не будет платить налоги Киеву. Ведь здесь многое, разрушенное ВСУ, нужно восстанавливать. Например, аэропорт, и другие объекты в городе. Все эти процессы очень сильно изменят Украину.

К чему все это может привести Украину?

ФРАГМЕНТАЦИЯ УКРАИНЫ

В лучшем случае, будет страна, но не будет нации. Понимаете, Украина стала независимой 25 лет назад. А спустя 23 года после получения независимости они начали бомбить часть своей страны, и полностью игнорировать конституцию, а конституция — это, может быть, единственное, что связывает Украину как государство.

У русских, например, или у французов, были серьезные гражданские войны, революции, но это было спустя сотни, тысячи лет совместного проживания. Поэтому мы после войн и революций смогли перестроиться, ориентируясь на все самое хорошее из нашей истории. Когда у вас тысяча лет истории, у вас много хорошего. Но какая история у Украины? Только обрели независимость, тут же стали унижать часть своего населения – русских и православных, а потом еще начали бомбить Донбасс, отменив демократию на территории половины страны. Новые власти Украины сами её убили. Они сами лишили свою страну будущего.

АНТИГОСУДАРСТВО УКРАИНА

Как Вы считаете, можно ли заставить Порошенко выполнять Минские соглашения, и если да, то как это сделать?

Я думаю, что можно. Вспомните, когда он был кандидатом в президенты, его лозунг был такой: «Через 3 месяца я найду компромисс с Россией, я установлю мир». Люди, голосуя за него, голосовали за мир. Но в итоге получили войну. Это провал Порошенко.

Но все бы изменилось, если бы на него надавили Франция и Германия. Если бы они официально потребовали от Порошенко в течении, допустим, двух месяцев поменять конституцию и дать автономию Донбассу, а иначе — никакого партнерства, никаких денег, — у Порошенко не осталось бы выбора… Все зависит от Запада. И в любом случае, все закончится победой России. Но никто этого не хочет. Особенно США.

Вы говорите о победе России, а украинские политики утверждают, что Россия вот-вот развалится.

Конечно… Я обсуждал этот вопрос с американскими партнерами, как их называет Владимир Путин, и я их спрашивал: «Ваша пропаганда о распаде России — это для глупцов, или Вы и ваше правительство действительно так думаете?» По их ответам я понял, что они так думают.

Ну что ж, удачи. Я могу сказать, что никто из них не знает Россию. Они говорят о диктатуре, но Россия гораздо более свободна, чем Франция, например. А экономическая система США – и есть самая абсурдная. В России же долг мал, резерв велик, а Путин правит в стране как отец в семье. И нет таких рисков, которые были в 90-ых.

ПЕРСПЕКТИВЫ США и РОССИИ

Запад реально считает, что Россия, как Советский Союз, падет, но они не видят, что падают сами. Мне кажется, что Евросоюз сейчас — это как СССР 1986 года. Провал предсказуем и неизбежен, вопрос лишь времени. Я не могу вам сказать точно, когда это случится, но это будет скоро.

Что касается России. В предыдущие экономические кризисы люди бежали из банков, а сейчас наоборот, вклады в банки за последний год увеличились раза в два. Люди, которые кладут деньги в банк, не будут делать революцию. А в ЕС все наоборот.

В украинских СМИ распространяется эта идея – нужно продержаться, пока Россия не падет. Но самой Украине продержаться более двух-трех лет будет очень сложно. В 2019 году нужно отдать деньги МВФ, тогда же закончится договор о транзите российского газа. Никаких инвестиций в Украину после этого не будет вообще. Те инвесторы, которые вкладывали деньги в Украину последние годы, рассчитывали на то, что создаваемую на Украине продукцию они будут продавать странам Таможенного Союза. Ведь западный рынок полон. И теперь им попросту не нужна Украина. Что ж, они ждут развала России. Желаю им удачи. Я же думаю, что мы увидим как Украина и Евросоюз падут значительно раньше.

Возвращаясь к событиям на Донбассе. Я думаю, вы согласитесь с тем, что то, что здесь происходит – это военное преступление киевской власти по отношению к жителям Донбасса. Как Вы считает, как следует наказать преступников?

ЧЕМ ОБЕРНУЛСЯ ДЛЯ УКРАИНЫ ДЕМОНТАЖ ЗАВОДОВ И ФАБРИК

Я думаю, что наказывать их должен народ Украины. Думаю, что такие люди как Парубий, Аваков, Яценюк, должны быть наказаны в первую очередь. Также все командиры карательных батальонов должны попасть в тюрьму как минимум лет на 30. Но это мое мнение. Наказание для преступников должны вынести жители Украины и жители Донбасса.

Если говорить о наказаниях… 2 года назад, 2 мая в Одессе произошло страшное событие. Но наказаны были не те, кто убивал, а те, кто пострадал. Что Вы думаете по этому поводу? Как должна реагировать мировая общественность?

Знаете, я бы вообще не обращал внимания на мировую общественность. Ведь если бы США и Запад не дали Киеву 6,5 миллиардов, войны бы не было. А если бы они не отправили сюда военных инструкторов, то на Украине не смогли бы создать свою армию.

Поэтому лучший вариант – это суд, который должен быть в Одессе. И наказывать преступников должны одесситы. Это было бы справедливо.

Вопрос Вам как бизнесмену. Вы работали и с Украиной, и с Казахстаном, и с другими странами. Как думаете, могут ли ДНР и ЛНР быть интересны для западного бизнеса?

УГОЛЬ УКРАИНЫ. ЗАМЕТКИ ЛУГАНСКОГО ГОРНОГО ИНЖЕНЕРА

На Донбассе есть богатства. Например, мы знаем, что антрацит – это самый качественный уголь. Также велик потенциал региона в производстве железа. Но все же, самый большая ценность – это потенциал людей. Я был во многих городах, переживших войну, но то, что я увидел здесь, меня потрясло. Здесь все работает. Здесь нет пьяных на улицах. Я не видел тут того, что видел, например, в Косово, где просто полный беспредел.

Поэтому у Донбасса большие возможности, и это, несомненно, привлекательный регион для бизнеса. Но все же, я бы на месте дончан не ждал инвестиций Запада, а ориентировался на Россию.

На Западе сейчас трудные времена.

Что бы Вы могли сказать тем французам, которые никогда не были на Донбассе?

Французы, Европейские СМИ вещали вам, что на Украине произошла революция достоинства. На самом деле никакого достоинства в ней нет. Достоинство – это Донбасс.

Также хочу обратиться к украинцам. Украинцы, настало время открывать глаза. Конечно, сложно признаться себе в том, что вами манипулировали , что вы были наивными… Но настало время это сделать.

Никто вас в Европе не ждет. Разве Вы хотите быть рабами в Германии, либо проститутками в Польше?

Вы не нужны Евросоюзу. Лучше обратите свой взор на Россию.

Оригинал публикации: http://antifashist.com/item/francuzskij-zhurnalist-ukraina-i-evrosoyuz-padut-pervymi.html

The post УКРАИНА И ЕВРОСОЮЗ ПАДУТ ПЕРВЫМИ first appeared on Глобальная Политика.

План большой, состоит из десяти пунктов, но и на этот раз речь идет лишь о паллиативных мерах, призванных продемонстрировать, что Евросоюз что-то делает. Но принятая программа отнюдь не решает проблемы беженцев. Английская The Times вообще написала, что «сообщение было написано впопыхах, оно неадекватно и невыполнимо». Итальянцы, которые рассчитывали, что удастся договориться о распределении беженцев между всеми странами Европы, оказались разочарованными, поскольку попытка хотя бы пять тысяч беженцев отправить из Италии в другие европейские государства, окончилась ничем.

Евросоюз упрямо демонстрирует неспособность решить эту проблему

В течение ближайших лет несостоявшиеся государства, братоубийственные войны, межплеменные столкновения и голод будут вынуждать людей искать безопасность и благоденствие в Европе, а исход мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока приведет лишь к новым жертвам.

Все материалы европейской печати подчеркивают, что пока люди из африканских стран стремятся бежать от хаоса и бедности, контрабандисты не останутся без дела. «С другой стороны, если Европа откроет свои границы для массовой легальной иммиграции из Африки, это будет на руку лишь крайне правым партиям и станет экономической обузой», — считает та же лондонская The Times.

Примечательно, что даже представители ООН назвали план ЕС минималистским и призвали создать легальные каналы для безопасной миграции, в том числе для неквалифицированных рабочих мигрантов.

Как сообщало BBC («Би-би-си») (24.04.2015), «более 35 тыс. человек пересекли Средиземное море из Северной Африки в Европу в этом году. Из них около 2 тыс. погибли в попытке добраться до европейских берегов».

Весьма симптоматично, что Евросоюз, будучи не в состоянии справиться с растущей проблемой, все больше обращается к возможности силовых действий против группировок, организующих перевозку нелегальных мигрантов из Северной Африки в Европу. Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй на совещании Евросоюза прямо высказалась за применение силы с тем, чтобы «разобраться с преступными группировками, занимающимися перевозкой нелегальных иммигрантов».

ГРЯДУЩИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, ПОКА ЕЁ НЕ ОСОЗНАЮТ

Как отмечалось в статье в американском журнале Foreign Policy Journal (23.04.2015), «долгосрочное решение проблемы миграции требует улучшения политических и экономических условий в родных странах уезжающих, но пока у европейских государств не просматривается желания найти политическую волю для того, чтобы выработать адекватную стратегию и добиться консенсуса. Поэтому Средиземное море будет только поглощать новые и новые жертвы и оправдывать свое новое название „братской могилы“».

Пропажа беженцев в Средиземном море становится банальным и привычным делом и имеет еще более глубинное значение, чем весь сегодняшний трагизм их положения. Как отмечало турецкое издание Yeni Safak (17.04.2015), «этот трагизм заставляет кровоточить совесть, о которой мы вспоминаем время от времени».

Газета The Financial Times (16.04.2015) констатировала, что Средиземное море стало самым опасным в мире маршрутом для мигрантов, а политика ЕС делает его еще опаснее.

ОККУЛЬТИЗМ ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЫ: ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ

По оценкам международных организаций, в мире 50 млн беженцев

США ВАЛЯТ ЕВРОПУ НЕУКЛОННО И КВАЛИФИЦИРОВАННО

Сейчас масса людей стремится через Ливию попасть в Европу. (В февральском докладе ООН со ссылкой на итальянских представителей говорится, что 85% из 167184 мигрантов, спасенных в море в 2014 году, отправились в путь с ливийского побережья.) Они платят контрабандистам огромные деньги — практически это современный вид работорговли, многомиллиардный бизнес, жестокий и циничный. Да и те, кто добрался, попадают во временные приемные пункты. Кому-то оказывают медицинскую помощь, а большинство ожидает скорую высылку на родину. «Другие, — как отмечалось в комментарии Deutsche Welle (28.04.2015), — переходят на положение нелегалов, пытаются неофициально подработать, зачастую в недостойных для человека условиях. Они пытаются выжить и помочь своим семьям. Кому-то повезет. Ему помогут. Некоторым даже удается получить политическое убежище. Но большинство вынуждено вернуться в нищету и безысходность, от которой бежали».

Проблема нелегальных мигрантов становится крупнейшим вызовом для Европейского союза, ибо дело осложняется тем, что именно из-за политики Запада и прежде всего Великобритании и Франции, разбомбивших Триполи, Ливия стала неуправляемой, через нее устремляются огромные потоки людей, которые хотели бы добраться до Европы в поисках лучшей жизни. Но главное, что в этом районе мира создается мощный плацдарм для экстремистов, прежде всего в виде «Исламского государства», которое расширяет свои щупальца не только на Сирию и Ирак, но и на целый ряд африканских государств, соединяясь с группировкой «Аль-Шабаб» в Сомали, «Боко харам» в Нигерии и т.п.

Эти экстремистские вооруженные группировки, как подчеркивала газета The Wall Street Journal (22.04.15), активно рекламируют свои услуги среди сирийских беженцев и потенциальных мигрантов из субсахарианской Африки. По оценкам некоторых экспертов, одно из ливийских племен (тебу), например, зарабатывает на этом по 60 тыс. долларов в неделю. Барыши настолько велики, что племена, которые вообще-то воюют между собой, иногда сотрудничают по доставке мигрантов.

ЕДИНАЯ АРМИЯ ЕВРОСОЮЗА. ОТКУДА ДУЕТ ВЕТЕР

В апреле, по сообщению сайта Limes Oggi, бывший начальник штаба ВВС Италии генерал Леонардо Трикарико сделал следующее заявление: «Нет никаких оснований, чтобы НАТО направляло свою энергию на такие конфликты, как Украина, где сталкиваются страны, не являющиеся его членами. И в то же время НАТО не уделяет внимания Средиземноморью, где присутствуют ее важные члены, такие как Италия, Франция, Испания. К этому надо добавить, что фронтальное столкновение с Москвой представляет собой стратегическую ошибку, поскольку Россия является ценным партнером во многих кризисах, включая ливийский. И вместо этого мы ее отвергаем».

Все это говорит о том, что и в Европейском союзе есть трезвомыслящие головы, которые понимают, что европейцы совершают большую ошибку, концентрируясь на украинском кризисе и забывая о своем «мягком подбрюшье» — Южном Средиземноморье, откуда для них исходит реальная опасность, связанная, прежде всего, с тем, что исламские радикалы рассматривают Запад и Европу в качестве своего главного врага.

Проблемы нелегальной миграции и противодействие растущему экстремизму (недавно премьер-министр Франции М.Вальс заявил, что «терроризм является самой серьезной угрозой безопасности Франции») сейчас сплетаются в тугой узел, и у Европейского союза нет никакой внятной стратегии для того, чтобы разрубить его. Однако многие здравомыслящие политики понимают, что это можно сделать только совместно с Россией.

Оригинал публикации: http://www.mgimo.ru/news/experts/document270862.phtml

The post ОБОСТРИВШАЯСЯ ПРОБЛЕМА СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ first appeared on Глобальная Политика.

Бизнес континентального значения по торговле российским газом мгновенно ушёл в пользу Турции, которая из потребителя превратилась в транзитёра. Что не просто обеспечит турецкое хозяйство гарантированными поставками, но и обеспечит производство и переработку доступными энергоносителями в избытке. Что уже на следующем шаге сделает турецкие товары более конкурентными. Также Турция может торговать с Россией в национальных валютах, что обезопасит её от биржевых манипуляций с ценами на газ.

Экономическая война с Россией и колонизация Южной Европы

Южной Европе — в первую очередь балканским странам и Италии — теперь суждено не только переплачивать за российский газ, но ещё и попасть в ресурсную зависимость от турецкого транзита.

Но, как ни парадоксально, от закрытия проекта «Южный поток» Евросоюз не проиграл. Наоборот: Германия, держатель контрольного пакета ЗАО «ЕС», получила преимущества, которые в ближайшее время станут стратегическими.

Создание внутренней колонии на Балканах и в Южной Европе

ЕВРОАРМИЯ ВЫХОДИТ ИЗ НАТО

Германия обеспечила своё производство и потребителей доступным газом с помощью «Северного потока». На сегодня германская экономика — это единственная экономика Европы, которая не только способна производить всё от иголки до научного оборудования, но и гарантированно обеспечена энергоресурсами напрямую от России.

В отличие от Германии, Южная Европа — балканские страны, Испания, Португалия, Греция и Италия — в глубоком кризисе. Регион уже сегодня испытывает огромные проблемы с собственным производством по всем товарным группам, кроме сельхозпроизводства, текстильной и лёгкой промышленности. Исключением являются только области северной Италии.

БЕРЛИН СТРОИТ РЕЙХ И ВЫДАВЛИВАЕТ РОССИЮ ИЗ ЕВРОПЫ

Теперь из-за удорожания энергоносителей возможностей для восстановления производства Южной Европы нет: индустрия будет дальше деградировать и не сможет конкурировать с германской.

Германия в новых условиях закрепляет за Южной Европой статус внутренней торговой колонии, которая вынуждена брать кредит у Германии на покупку германских же товаров.

Это колонизаторская стратегия, рассчитанная на то, что рано или поздно кредитуемый и потребляющий станет банкротом. Как это уже произошло с Грецией. Тогда кредитор взыщет долги национальными активами.

Так постепенно, шаг за шагом, финансовый капитал Германии станет собственником хозяйства, инфраструктуры и промышленности Южной Европы. Оставив национальным элитам право содержать социальных иждивенцев, вывешивать флаги и быть козлами отпущения для собственных граждан.

Внутренняя колония в Южной Европе как консенсус германских элит

ИГРА ГАЗОПРОВОДОВ. НОВЫЙ СЕЗОН

Финансовому капиталу Германии необходима внутренняя колония в Южной Европе ещё и потому, что нужно помочь промышленному капиталу компенсировать потери от экономической войны с Россией.

На сегодня наметился серьёзный конфликт внутри германских элит. Раскол на финансовые элиты, ориентированные на создание зоны свободной торговли с США, и на промышленные элиты, заинтересованные в разновекторной торговле и продвижении товаров и технологий в Россию и Евразию, уже стал реальностью. Проявления раскола элит можно увидеть даже в Бундестаге, когда на сторону промышленников стали социалистические и социал-демократические партии.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН НАД ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПОЙ

Однако политическая власть в Германии сегодня находится в руках финансового капитала, который не заинтересован во внутриполитических кризисах в самой Германии. Потому что любой кризис может закончиться потерей власти в ходе очередных выборов. Надо не забывать, что Германия — это, пожалуй, единственное в мире эффективное парламентское государство. Плюс не стоит сбрасывать со счетов высокоорганизованные и разветвлённые профсоюзы, которые в случае сокращения производства перейдут к активным действиям и будут добиваться отставки федерального правительства.

Потери российского и евразийского рынков для германского производителя можно компенсировать только за счёт европейского потребителя. Поэтому германским промышленникам откроют возможности освоения рынка Балкан и Южной Европы в обмен на политическую лояльность. Параллельно финансовый капитал будет пытаться купировать профсоюзное движение и не допустить его смычки с левыми партиями и социал-демократами в Бундестаге.

Выводы для России и союзников

ПОЧЕМУ НЕМЦЫ ОБХОДЯТ МОСКВУ ДЕСЯТОЙ ДОРОГОЙ

Первая экономическая война XXI века, которую стеснительно называют «санкциями», в очередной раз развела Россию и Германию по разные стороны мировых баррикад.

Правящие элиты Германии сделали свой выбор — и наивно предполагать, что они могли сделать не евроатлантический, а евразийский выбор. Никакого другого решения не могло быть принято, потому что финансовый капитал Германии и ЗАО «ЕС» стремятся сохранить связь и возможность черпать кредит из мирового эмиссионного центра, который сегодня находится в ЗАО «США».

ОККУЛЬТИЗМ ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЫ: ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ

Поэтому разрыв кооперационных и экономических связей между Германией и Россией и, соответственно, между Европой и Евразией будет только нарастать. Потому что будет укрепляться и обособляться зона свободной торговли, а затем и экономический союз между Берлином и Вашингтоном. Формирование единого евроатлантического рынка, который обеспечен штатовским кредитом и германским производством, — это повестка ближайших 3–5 лет.

ИСТОРИЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПОЛЬШИ, АФРИКИ И ИМ ПОДОБНЫХ СТРАН

Более того, к экономической войне против России в ближайший год присоединятся новые игроки: страны Южной Европы и Балкан, чья экономика уже зависит от германских кредитов, да и все остальные мелкие акционеры ЗАО «ЕС». Если национальные правительства будут сопротивляться — финансовый капитал обанкротит их рынки по греческой схеме и заменит администрацию на более лояльную. После чего обанкротившиеся страны будут отданы для освоения германским промышленным капиталом. Такова экономическая реальность в Европе и Евроатлантике в начале XXI века.

Поэтому правящим элитам в Москве необходимо понять два простых факта:

— бессмысленно искать союзников среди членов ЗАО «ЕС», кроме тех случаев, когда они добиваются выхода из Евросоюза и восстановления финансового суверенитета;

— без отстранения от власти финансового капитала в Германии экономическая война против России не закончится.

Если этого не понять и не сделать основой экономической и внешней политики, то на третьем шаге финансовый и промышленный капиталы Германии и США будут колонизировать уже не Южную Европу и Балканы, а саму Россию.

The post СТРАТЕГИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА ГЕРМАНИИ first appeared on Глобальная Политика.

Тут-то все и посмотрели на Норвегию

Почему на Норвегию? Потому, что из 27 стран ЕС нефтегазодобывающими являются всего три: Великобритания, Нидерланды и Норвегия. 137 млрд кубов в год добываются именно их стараниями. При этом пик добычи в Великобритании и Нидерландах уже пройден. Запасы истощаются, объемы снижаются, и такая тенденция уже не будет преодолена. Так что все надежды сегодня возлагаются только на Норвегию. Причем надежды очень большие и весьма долгосрочные.

ЗАПАСЫ НЕФТИ И ГАЗА В НОРВЕГИИ

К примеру, вся Прибалтика намерена в течение ближайших лет полностью отказаться от российского газа и перейти на норвежский. Схожие, хотя и не такие радикальные планы есть у Финляндии. Опять же на норвежцев очень рассчитывает Брюссель. Во всех своих прогнозах Евросоюз полагает, что расширение добычи в норвежском секторе континентального шельфа сможет компенсировать опустошение британских и голландских энергетических кладовых. О своих планах по переходу на норвежский газ на днях заявила даже Украина.

С этими надеждами еще в начале этого года всё было хорошо

НОРВЕГИЯ НАЧАЛА «ГРЯЗНУЮ» ДОБЫЧУ НЕФТИ

Ну как — не сказать что идеально, но в целом позитивно. На своих месторождениях Норвегия добывает не только газ, но и нефть. Точнее, началось все как раз с нефти, которой в 2000 году было добыто 1,13 млрд баррелей, в то время как газа — только 47,3 млрд куб. м. Со временем объемы добычи нефти падали, но Директорат нефти (подразделение Министерства нефти и энергетики Норвегии) давал успокоительные прогнозы. Да, добыча нефти снижается. В 2011-м ее в стране было добыто уже лишь 664 млн баррелей, т.е. почти вдвое меньше. Но вместе с тем увеличивается объем добычи газа! С 47,3 млрд куб. м в 2000-м — до 106 млрд куб. м в 2011-м. Одно легко компенсирует другое. Газ заменит нефть и станет на долгие годы растущим источником национальных доходов.

В определенном смысле так оно и было. Добыча нефти прогнозируемо падала и к 2014 году достигла 595 млн баррелей. На общем фоне суммарного европейского потребления нефти в 5,3 млрд баррелей это составило только 10% и как бы вывело нефть из-под внимания общественности. Чего там на нее смотреть, если и так ясно, что 90% нефти всё равно в ЕС импортируется? При этом доля России в импорте незначительна — всего 480-500 млн баррелей. А вот подтверждающийся рост объемов добычи газа (до 112 млрд куб. м в 2014 году) не только формировал благостное восприятие картинки, но и создал в некоторых странах откровенную иллюзию того, что норвежского газа хватит на всех. Это породило всю ту эйфорию, в частности в Литве и Латвии, которая сформировала нынешний тренд.

Дальше — как в сказке: «А потом пришел бабайка»

В 2014 году цены на нефть рухнули, обнажив при этом ряд серьезных моментов, ранее скрытых за красивыми прогнозными графиками. Во-первых, выяснилось, что основные эксплуатируемые норвежские месторождения уже в значительной степени выработаны. Свежих цифр за текущий год нигде нет, но сделать выводы об их возможном значении можно — исходя из данных по изменению запасов в основных районах добычи в период с даты начала их разработки и до 2003 года.

Район «Экофиск». На начало добычи в 1971 году его разведанные запасы составляли 669 млн кубометров нефтяного эквивалента (н.э.). К концу 2003-го запасов оставалось уже всего 216 млн куб. м н.э. За 30 лет эксплуатации выработано 67,7% ресурса.
Район «Статфьёрд». Начало добычи — 1979 год. Разведанные запасы — 647 млн куб. м н.э.. В 2003-м там осталось уже всего 51 млн куб. м н.э. За 24 года выработано 92,1% ресурса.
Район «Гуллфакс». Начало добычи — 1986 год. Разведанные запасы — 361 млн куб. м н.э. В 2003-м их осталось только 43 млн куб. м н.э. За 17 лет выработано 88% ресурса.
Район «Осеберг». Начало добычи — 1988 год. Разведанные запасы — 438 млн куб. м н.э. В 2003-м запас составил уже лишь 125 млн куб. м н.э. За 15 лет выработано 73,1% ресурса.
В 1995 году Норвегия начала разработку самого крупного месторождения, найденного на норвежской части шельфа, — района «Тролл». Его разведанные запасы составили 1612 млн куб. м н.э. В 2003-м там их осталось только 1355 млн куб. м н.э. С одной стороны, как бы еще много. Но с другой… всего за 8 лет выкачано уже 15,9%.

С тех пор Норвегия ударными темпами наращивала объемы добычи

Так что даже запасов «Тролл» к настоящему времени осталось явно сильно меньше, чем если считать просто по линейной зависимости. Некоторые эксперты вообще говорят, что там их осталось не более чем на 6-8 лет добычи. Точно так же оскудели и другие месторождения. А некоторые из них, как, например, район «Фригг», выработаны полностью.

Вторым важным моментом является тот факт, что с конца прошлого века в Северном и Баренцевом морях (а не только на норвежском шельфе) не было найдено ни одного действительно крупного месторождения энергоносителей. Сказать, что нефть и газ там закончились, нельзя. Разведанные запасы в одной только Норвегии оцениваются примерно в объеме 3,7 млрд куб. м н.э. в уже эксплуатируемых месторождениях. Однако новых, еще не освоенных, найдено всего лишь на 676 млн куб. м. Причем средний размер запасов одного района не превышает 32 млн куб. м. Это — если считать статистически, деля суммарную цифру на количество районов «в штуках» (их всего 21). А если посмотреть на реальную картину, то в 13 районах разведанные запасы не превышают 10 млн куб. м. В том числе в 9 районах — не превышают 5 млн куб.м.

В переводе на простой русский это значит, что, как раньше, один раз вложившись в обустройство района добычи, и дальше только качать и качать, уже не выйдет. Это на запасах вроде «Тролл» можно было в широком диапазоне играть цифрами стоимости добычи барреля. В конце концов, себестоимость позволительно обозначить хоть в три копейки. В результате лишь отодвинется календарная дата достижения самоокупаемости проекта и начала получения им чистой прибыли. С мелкими месторождениями подобные шутки проворачивать уже невозможно.

Именно это и обнажили упавшие нефтяные цены

Сказка закончилась. Как говорят норвежцы — «Snipp, snapp snute, så er eventyret ute» (вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец). Исчерпание старых месторождений вызывает неизбежные последствия. Просадку грунтов. Разрушение скважин. Падение давления в пластах. Это требует ускорения перехода с экстенсивных на интенсивные технологии добычи. Например, если изначально нефть и газ сами били из скважины под давлением, то теперь их необходимо подталкивать. В частности, методом закачивания в пласты воды. Дело дошло до того, что на один добытый кубический метр нефти расходуется до 5 кубометров воды, а на один куб газа — до 16 кубов воды. Это всё — расходы. Причем расходы, постоянно возрастающие. Вода, загоняемая в меловые мешки, разрушает стенки месторождений. Это периодически приводит к экологическим катастрофам. В последний раз вследствие разрушения пласта в море оказалось выброшено более 126 тыс. тонн сырой нефти. Приходится часто повторять геологоразведку. Проводить ремонтные работы. А то и бурить новые скважины в уже вроде бы старом месторождении. В итоге тратя на это все новые и новые деньги.

Как сказал в августе этого года генеральный директор Нефтяного директората Норвегии Бенте Ниланд, в стране планируется кардинальное сокращение затрат в нефтегазовый сектор. «Речь идет о финансовой дисциплине». Директора очень даже можно понять. За десять лет, с 2004 по 2014-й, ежегодные расходы на геологоразведку и организацию добычи выросли с 70 до 230 млрд норвежских крон. Т.е. в три раза. И это при том, что 2014 год назван пиковым по размеру инвестиций в отрасль. Уже в 2015-м эта цифра планируется в размере 182 млрд крон, что соответствует уровню 2012 года. Это подтверждается заявлениями ряда крупнейших норвежских нефтегазовых компаний — вроде Statoil — о кардинальном пересмотре своих инвестиционных планов на ближайшие 5-7 лет. Свой отрицательный вклад в это дело вносят растущие технические проблемы на месторождениях «Валхалл», «Ход», «Ула» и «Тамбар», на которых работает компания BP. Да и у самой Statoil на участках «Ньйорд», «Асгард» и «Трой» дела идут не лучше.

Будет крайне любопытным почитать очередной аналитический отчет Нефтяного директората, который Норвегия обнародует в январе 2015 года. Особенно тот его раздел, который касается прогнозов. Полагаю, там найдется много неожиданного и интересного. Впрочем, скорее всего, он подтвердит уже сделанные аналитиками выводы.

Пик нефтегазовой добычи в Норвегии пройден

Запасы еще есть, и их достаточно много. До 2020-2021 года хватит. Правда, даже в этом случае общий объем добычи будет снижаться. Но медленно. Резкие перемены наступят после указанного рубежа. Однако уже сейчас Европа становится всё более чувствительной к колебанию уровня мировых цен на энергоносители.

Причем, что любопытно, очень разнонаправленно чувствительна. Ей одновременно нужны низкие цены на газ и высокие — на нефть. Высокие, как выясняется, это значит не ниже 60-62 долларов за баррель. Иначе вся отрасль нефтегазовой добычи минимум на треть проседает по издержкам. А низкие цены на газ — это значит не выше 450-500 долларов за тысячу кубов. Т.е. катарская планка в 600-630 долларов за тысячу кубов является совершенно неприемлемой.

Еще важным моментом является структура экспорта норвежских энергоносителей. В частности, по газу картина (в процентах от всего экспорта) складывается в следующем виде: в Германию — 42,4%; во Францию — 21,3%; в Нидерланды — 9,7%; в Бельгию — 8,3%; в Италию — 6,7%; в Чехию — 3,9%; в Испанию — 3,7%; во все остальные страны — 4,0%. Несложно понять, что для поставок, скажем, на Украину, в Норвегии газа просто нет. Вопрос даже не в отсутствии транспортной инфраструктуры в Европе или денег на его оплату в самой Украине. Нет самого лишнего газа. От слова совсем.
Причем в среднесрочной перспективе его будет становиться из года в год еще меньше. Вряд ли ошибусь, если скажу, что первыми на вылет из списка покупателей окажутся те самые «прочие страны», в перечень которых входят, кстати, все три прибалтийских государства. Когда там, по планам Литвы, должна наступить ее газовая независимость от России, в 2021 году? Полагаю, у Прибалтики с этими прожектами дело явно не заладится. И вовсе не из-за козней «Газпрома».

В сущности, картина складывается следующим образом. В перспективе к 2021 году, т.е. уже через 7 лет, в Европе начнет образовываться новый дефицит газа в объеме до трети суммарной годовой потребности. Причем не абы какого, а газа именно дешевого. Т.е. такого, который никто, кроме России, поставить не может. Судя по всему, именно это и является той недостающей причиной, которая подтолкнула США к реализации проекта «Украина, версия Майдан 2.0».

ГОСПЕРЕВОРОТ — ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ И МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

Европа эту перспективу понимает

Через 7 лет доля России в европейском потреблении газа имеет все шансы достичь 50%. Потому уже сейчас Брюссель начал формирование новой системы европейских газовых закупок. Ее главная цель — сформировать из отдельных стран как бы единого европейского покупателя газа, с которым «Газпрому» придется иметь дело в Европе. А не с каждой отдельной страной, как сегодня. С одной стороны, это должно повысить общую политическую устойчивость ЕС. С другой — позволить выровнять газовые цены для всех стран Евросоюза и понизить их общую величину. Ибо сегодня каждая страна свой контракт с Россией заключает индивидуально. Потому Македония 1 тыс. кубов покупает по 564,3 доллара, Польша — по 525,5, Босния — по 515, Чехия — по 503, Болгария — по 501, Греция — по 427, Великобритания — по 313, Франция — по 393, Германия — по 379.

Однако независимо от того, насколько у Брюсселя это получится, для США такой сценарий означает крах идеи Трансатлантического торгового союза. Предложить цены на энергоносители ниже российских Вашингтон не сможет. От слова вообще. В этом случае, как бы там европейцы ни упирались из своих традиционных евроцентристских взглядов на мир, при 50-60% зависимости от российского газа ускорение дрейфа всей Европы в сторону Москвы неизбежно. Остановить это — всё равно что пытаться остановить вращение Земли. Причем естественным следствием этого сближения станет расширение объемов взаимной торговли, а значит, и упрочение всяких разных «не только экономических» связей. Следовательно — неизбежный отрыв Европы от США. Отрыв, который приведет к полной утрате Америкой всякого влияния на всем Евро-Азиатском континенте. Для США это фактически означает глобальные геополитические похороны.

ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ: СЦЕНАРИИ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Остановить сценарий Америка может лишь тотальным разрушением России с целью взятия под собственный контроль наших нефтегазовых месторождений. Или, как вариант, создания на территории РФ такого уровня нестабильности, чтобы он, как на Украине, привел к разрушению инфраструктуры и обернулся невосстановимым сокращением объемов поставок. Тогда Европе просто некуда станет деваться. Это объясняет всю американскую стратегию, а также резкое взвинчивание темпов американо-российского противостояния.

У США просто не осталось времени. До рубежа осталось всего 7 лет. Обратный отсчет уже идет. Так что в ближайший год в России следует ожидать самых отчаянных попыток к организации Майдана в Москве.

Оригинал публикации: http://www.regnum.ru/news/polit/1880018.html

The post АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕФТЕГАЗОВОЙ РОССИИ БОЛЬШЕ НЕТ — ПОЭТОМУ МАЙДАН ИДЁТ В МОСКВУ first appeared on Глобальная Политика.

Чем пожертвовала Россия, отказавшись от проекта газопровода в Южную Европу под именем «Южный поток»? Россия пожертвовала доходами от снабжения Южной Европы через территорию Болгарии. «Ничего личного – это бизнес». Что выиграла Россия от этого гамбита? От этого гамбита Россия выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики.

Отныне Брюссель должен крепко задуматься о том, как согреть своих граждан зимой и как поддерживать работу своих предприятий, завязанных на импортный газ? Теперь ЕС от капризного заказчика вмиг превратился в сдувшегося просителя необходимых ему энергоресурсов. Сказки про «сланцевый газ из США» и «дешевый сжиженный газ из Катара» – это не для прагматичных и очень приземленных европейцев.

Вы только представьте себе, каким шоком стал этот «разворот над Черным морем», когда Владимир Путин в Анкаре спокойным и твердым голосом заявил: «…с учётом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, …мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта».

Для тех в Европах, кто – ввиду культурологического шока и когнитивного диссонанса – сразу не понял, что произошло, разъяснения дал глава «Газпрома» Алексей Миллер: «Россия не будет участвовать в проекте «Южный поток». Проект будет закрыт».

В Европе новые времена и… новые коты

Для начала, заглянем в Святцы. Что есть «Южный поток», и кому он был нужен? Газопровод «Южный поток» мощностью 63 млрд куб. м должен был пройти по акватории Черного моря в Бургас (Болгария) и дальше в страны Южной и Центральной Европы.

ПРОЕКТ ГАЗОПРОВОДА «ЮЖНЫЙ ПОТОК» ПО ДНУ ЧЁРНОГО МОРЯ В ОБХОД ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

Проект газопровода по дну Чёрного моря в обход территории Украины начали разрабатывать в июне 2007 года, вскоре после окончания инициированной Киевом очередной «газовой войны» с Россией. И это – не тайна. Совместно с «Северным потоком», проложенным по дну Балтики, «Южный поток» должен был исключить газотранспортную систему Украины из схемы поставок российского «голубого топлива» в Европу.

При этом южный маршрут обеспечил бы природным газом Болгарию, Сербию, Венгрию, Хорватию, Словакию, Словению, Австрию, Грецию и Италию. Общая стоимость газопровода, способного за год перекачивать 63 млрд кубов, оценивалась в 16 млрд долл. – по иным подсчетам в районе 23 млрд. То есть порядок цифр понятен.

Хотя строительные работы по «Южному потоку» изначально планировалось начать в 2013 году, «Газпром» скорректировал график подготовки к строительству, и 7 декабря 2012 работы по прокладке газопровода стартовали в присутствии российского Президента. А в декабре 2014 должны были начаться работы на морской части газопровода, для чего в болгарскую Варну доставили часть труб для первой нитки.

ЧЕРНОМОРСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Однако «Южный поток» встретил яростное сопротивление со стороны США, пишет в этой связи обозреватель Александр Донецкий. Уже в июле 2009 года Болгария объявила о выходе из проекта в связи с участием в строительстве газопровода «Набукко», лоббировавшегося Вашингтоном, и призванного соединить месторождения Азербайджана и иранского Южного Парса с Европой. К концу 2010 года София (после провала «Набукко», спевшего свою последнюю песню) вернулась в проект ЮП.

В апреле 2014 года Еврокомиссия под давлением США приняла резолюцию против строительства «Южного потока», а в начале июня – после знаменательной встречи с американскими сенаторами – премьер Болгарии объявил о приостановке работ по строительству газопровода на территории страны «до устранения замечаний Еврокомиссии». Читай – по настоятельному совету сенаторов…

В сентябре 2014 года решение европарламентариев, досиживавших последние дни в своих креслах в канун новых выборов, призвало европейские страны-участницы проекта и вовсе отказаться от постройки «Южного потока», несмотря на то, что значительные средства уже были вложены в прокладку его сухопутных участков.

О чем думали евро-мечтатели, сказать трудно, ведь «зависимость Европы от российского газа сохранится в обозримом будущем». Именно этот вывод сделало Международное энергетическое агентство (МЭА) в обзоре энергетической политики Евросоюза. Такова реальность, констатировала исполнительный директор МЭА Мария ван дер Ховен: «У Евросоюза нет средств, чтобы кардинально менять структуру топливного баланса: для развития возобновляемой или атомной энергетики требуются существенные инвестиции».

В 2013 г. импорт газа обошелся ЕС в 87 млрд евро — 66% спроса, сообщило то же МЭА. На «Газпром» при этом пришлось 39% европейского импорта газа, около половины — поставки через Украину.

И вот сегодня Европа получила перспективу экономии больших средств в связи с отказом от «Южного потока»: будут лишние евро, но газа не будет.

Стоимость проекта ЮП поначалу, а к его разработке приступили ещё в середине 2000-х годов, оценили в 16-23 млрд евро. За чей счет? Ответа тогда не было. Но «Газпром» сразу потратил 4,5 млрд долларов, в основном, на расширение инфраструктуры на российской территории. Кроме того, для строительства первой морской нитки уже было поставлено почти 300 000 т труб, сообщал «Газпром». Газопровод планировалось запустить в конце 2015 г., а вывести на проектную мощность — в 2018 г.

Здесь уместно будет напомнить, что первый рамочный меморандум о проектировании и строительстве «Южного потока» был подписан в Риме в 2007 году «Газпром» и итальянским нефтегазовым концерном «Eni». Меморандум определил направления сотрудничества двух компаний в области проектирования, финансирования, строительства и управления газопроводом. Так что, итальянцы были очень довольны открывающимися перспективами снабжать Южную Европу русским газом. Тогда же стало понятно, что трубу «по морю» должны были прокладывать на деньги учредителей проекта. То есть – бесплатно для будущих потребителей.

Однако! Скаредные европейцы решили за эту неслыханную щедрость со стороны владельца газа учинить этому владельцу жесткие ограничения на заработки в европейских территориях. Тезис этот никто открыто не формулировал, но звучал он так: «Вы строите «Южный поток» к нам на свои средства. Раз. Вы не можете получить все права на эту трубу. Два. Почему? Так у нас же «Третий энергопакет ЕС» в силе. А он предполагает разделение функций добычи и транспорта, запрещает поставщикам энергоресурсов выступать владельцами инфраструктуры».

Святое дело: «Деньги ваши – идеи наши!» Пора товарищу Бендеру памятник ставить в Брюсселе. Прямо рядом с «Писающим мальчиком» – тем ещё европейским символом. Вы можете себе представить подобный монумент писающего дитяти посреди Москвы?.. И где культуры поболее будет? А?

Вот так общеевропейские адепты писающего мальчика старались подмять под себя «корешки» оплачиваемого «Газпромом» — сиречь Россией – газопровода, а «Газпрому» оставить – закон, понимаешь, — удовольствие класть трубы, набирать кредитов и долгие годы ждать, когда эта «братская помощь Евросоюзу» со стороны щедрой души России, в конце концов, окупится.

Короче. Еврокомиссия в июне 2014 года попросила Болгарию приостановить строительство участка «Южного потока» на своей территории на основании того, что «Газпром» не хочет играть по правилам «Третьего энергопакета ЕС». Просьба была столь убедительной, что «братушки», как у них завелось сразу после возведения памятника русскому солдату на Шипке, освободившему их ещё в 19-м веке, сразу же признали свои общеевропейские корни и проект ЮП «заморозили» — не к лицу, мол, нам, европейцам, манкировать просьбу ЕС.

А, чтобы просьба эта выглядела более убедительной, в Софии нарисовался лично Джон Маккейн. Вы же его знаете – это сенатор, сбитый летчик вьетнамской войны и «первый друг» Владимира Путина, который обращается к нашему Президенту по Инету «на ты». Маккейна, для пущей убедительности, сопровождали ещё два сенатора.

Итоги визита трёх американских сенаторов в Софию экс-министр экономики и энергетики Болгарии Румен Овчаров назвал «позором». Он отметил, что сразу же после встречи с ними болгарский премьер-министр заявил, что работа по проекту «Южный поток» будет приостановлена.

«Ни Австрия, ни Италия не сделали ничего подобного. Вспомните, австрийский президент сказал американским сенаторам – мол, «извините, но я вам не указываю, с кем США должны сотрудничать, и вы, будьте добры, не указывайте мне, с кем Австрии развивать экономические отношения». Так что Болгария оказалась единственной страной, которая не осмелилась защищать свои национальные интересы или даже заявить о них», – подчеркнул Овчаров.

И в августе 2014 года Болгария остановила все работы по проекту, в том числе процедуры по заключению договоров по «Южному потоку», чтобы «оказать полное содействие» Еврокомиссии (или лично Маккейну?) «по приведению проекта в полное соответствии с европейским законодательством».

…Вот так «Южный поток» из перспективного проекта снабжения Южной же Европы российским газом был превращен в предмет политического торга, имеющего вполне себе понятный смысл и цель: вбросить ещё одну «дохлую кошку» во взаимоотношения России с государствами европейского полуострова Евразии.

С котами в Европе было всегда хорошо – вспомните только и «Кота в сапогах», и «Чеширского кота». Правда, они были живые и по-своему веселые, а теперь, видно, на полуострове другие времена. И коты в связи с этим – иные… «Последствия должны просчитывать те, кто «угробил» этот проект»

И вот, всей этой котовасии Россия решила положить конец…

«Что такое «Южный поток?» «Для кого его собирались строить, и кому он так важен?» — задается вопросами блогер под ником chipstone, который отличается острым пером и глубокими аналитическими выводами. Он размышляет:

«ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПРЕДУСМОТРЕЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ

«Считается, что ЮП – это инициатива России, чтобы не дать Европе диверсифицировать поставки энергоносителей. Считается, что это попытка России уйти от транзитных рисков через Украину. То есть в СМИ все годы этот проект подавался как жизненный интерес России, в то время, как Европе все это индифферентно. На самом деле ситуация выглядит совершенно иначе. Проблемы не у России.

Если мы возьмем в руки калькулятор и просто посчитаем, сколько денег Россия потеряет, остановив украинский транзит даже без компенсаций в виде будущих китайских поставок, а потом сравним это с положительным сальдо торгового баланса РФ, мы увидим, что от этой остановки Россия ничего не потеряет. Скорее выиграет, больше газа останется в недрах. Потеряют как раз Европа, лишившаяся дешевого и гарантированного газа, и США, куда уходит вся лишняя экспортная выручка.

ЮП, собственно, как и СП требовались Европе, чтобы подготовиться к наступающему существенному изменению климата, похолоданию, которое в Европе зимой достигнет 10-15 градусов против обычных температур. То есть Россия до последнего момента не хотела бросать Европу на произвол судьбы. Да, на коммерческой основе. Да, в том числе, и увеличивая собственное политическое влияние. Но хотела помочь в подготовке к реальной жизни…

Не хотите? Ради Бога. Теперь выкручивайтесь сами. Покупайте дорогой саудовский СПГ или таскайте его танкерами из США, это уже не наши проблемы». …Сейчас-сейчас обратимся в прессе гордых европейцев и начнем с главных «героев» произошедших событий.

До болгар дошло раньше остальных. Вот, что началось у них на форумах, сообщает один из блогеров, переводивший эти комментарии на русский язык: «- Да, случилось то, о чем я говорил много времени тому назад – «Южный поток» пройдет через территорию страны, которая является более надежным партнером, нежели мы! Ну, мы же богатая страна, для нас 400 миллионов евро – пустяковые суммы.

— Через год будем покупать российский газ из Турции и Греции, только уже с комиссией.
— Что нас теперь ждет? Наверное, следующим шагом будет размещение Shevron в Добруджа и начало добычи сланцевого газа, ценой которого станут отравленная земля и вода, с перспективой получать за это бумажки, достойные аборигенов.
— Теперь вместо Болгарии, которая могла бы стать энергетическим центром, такими станут Турция и Греция.
— Пора идти в лес за дровами!
— Запад никогда не позволит Болгарии иметь дешевую энергию и, как следствие, сильную экономику. Мы нужны им лишь в качестве колонии, как источник дешевой рабочей силы и дешевых ресурсов».

Заметим при этом, что газ в Южную Европу все равно пойдет – через территорию Турции, где будет создан, как выразился Владимир Путин, «дополнительный газовый хаб для потребителей в Южной Европе». Именно об этом уже начали переживать болгарские граждане. Однако, далее – самое интересное: по какой цене Турция будет продавать этот газ и… кому? Скоро узнаем…

У турок, стоящих в очереди в Евросоюз уже лет 50 (!) – аж с 60-х годов прошлого века, – наверняка сложится свое понимание «справедливой цены» для несостоявшихся партнеров по ЕС. Впрочем, это уже проблемы для Брюсселя. Причем, на глубокую перспективу. Что по факту есть радикальное изменение энергетического и геополитического баланса сил. Как в Южной Европе, так и в Малой Азии. И кто после этого стратегического решения президентов России и Турции оказывается в геополитическом выигрыше?

Ответ – на ладони. Похоже, что это решение определило вектор развития Европы на десятилетия.

Взгляните на карту будущего маршрута, назовем его – пока официального имени не присвоено, – «Турецкий гамбит»:

КАРТА БУДУЩЕГО МАРШРУТА «ЮЖНОГО ПОТОКА» ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ

То, что красным – забудьте. То, что фиолетовым – перспектива. По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, по новой трубе из 63 млрд куб. м целых 14 млрд куб. м будет поставляться непосредственно для нужд Турции, остальное — на границу Турции и Греции. Отправной точкой для новой трубы станет компрессорная станция «Русская», запроектированная для «Южного потока» (на карте). Также договорились о расширении мощности российско-турецкого «Голубого потока» на 3 млрд куб. м в год – до 19 млрд куб. м. Турция, кстати, – второй по величине рынок «Газпрома» после Германии: в 2013 году «Газпром» экспортировал в Турцию 26,6 млрд куб. м газа.

Владимир Путин заявил в Анкаре, что с 1 января Российская Федерация снизит цену на газ для Турции на 6% и готова понижать ее и дальше: «Мы договорились с президентом Эрдоганом о том, что мы, по просьбе турецких партнеров, имея в виду расширение сотрудничества в нефтегазовой сфере, понизим цены на голубое топливо для турецких потребителей на 6%».

Сильный ход! Чем лучше сотрудничество – тем ниже цены

А «Южный поток»? А что «Южный поток» — красивое было имя… Последствия от того, что строительство газопровода «Южный поток» закрыто, должны просчитывать те, кто, по сути, «”угробил” этот проект», заявил на брифинге в МИД России официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич: «Президент России В.В.Путин чётко сказал, что «насильно мил не будешь». Мы найдём другие формы для реализации наших планов в связи с поставками газа в другие регионы. Последствия, скорее, должны просчитывать те, кто, по сути, «угробил» этот проект. Над этим реально нужно задуматься».

Александр Лукашевич задел, пожалуй, самые тонкие струны общеевропейской души, которая возопила: «А нас-то за што?». …Вообще в этой истории столько, как говорится, «прессы», что только успевай читать, переваривать прочитанное и группировать разного рода оттенки реакции на решение России. Воистину: «Путин только сказал несколько слов, как вся Европа – в тихой панике».

Вот обзор, на наш вкус, наиболее показательных мнений о том, ЧТО к ним пришло, и, главное, куда ЭТО пойдет дальше?

«Шок и трепет» по-русски

Итак. Еврокомиссия ожидает от России разъяснений в связи с отказом от реализации проекта «Южный поток», сообщила журналистам в Брюсселе представитель ЕК Анна-Кайса Итконен. «Теперь мы ожидаем разъяснений… Высший орган представительной власти Евросоюза никогда не выступал против строительства газопровода, настаивая на том, что он должен в полной мере соответствовать законодательству ЕС в области энергетики».

Это от России они теперь требует «разъяснений»… Так всё уже сказано.

— «Берримор, неужели я чего-то не расслышал?»
— «Нет, сэр, всё было сказано».

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал газопровод «Южный поток» ненужным проектом России и призвал партнеров из США и Евросоюза инвестировать в украинскую газотранспортную систему (ГТС), например: «Уренгой-Помары-Ужгород». «Южный поток» – ненужный политический проект России, и Украина еще раз призывает всех наших европейских и американских партнеров инвестировать в реконструкцию нашей ГТС», – заявил Яценюк.

Осталось только выяснить, чей газ будет прокачиваться по этим трубам через территорию неплатежеспособной? Да и с турками уже договорились, что, фигурально выражаясь: «Газ Уренгоя пойдет не на Ужгород, а на Стамбул…»

Еврокомиссия не видит оснований для компенсаций Болгарии в связи с остановкой проекта «Южный поток», заявила Анна-Кайзер Итконен. «Мы проанализируем ситуацию, и я могу только подчеркнуть нашу приверженность региону. Безопасность и солидарность — основные компоненты энергетического союза — с юридической точки зрения нет оснований для компенсации». Болгария вместо денег – немалых денег от России – получит «солидарность» от ЕС. Да Вам любой немецкий бизнесмен на это скажет сакраментальное: «Das ist fantastisch!»

Вот немецкий журнал «Spiegel» выражает распространенную точку зрения в Германии: для ФРГ, которая сильно зависит от российского газа, отказ РФ от проекта «Южный поток» стал «большой сенсацией» и «настоящим взрывом»! А газета «Süddeutsche Zeitung» вообще потребовала постановление Совета всех инвесторов «Южного потока», позабыв, что контрольный пакет «Газпрома» в руках России.

Отказ России от реализации «Южного потока» — «досадное развитие событий для Европы», заявил глава нефтегазового концерна OMV, главного партнером «Газпрома» в Австрии, Герхард Ройсс: «Для Европы это досадное развитие событий, поскольку она нуждается в российском газе, без него не обойтись. А для того, чтобы обеспечить энергобезопасность поставок, необходимы трубопроводные мощности».

Оказывается, у европейцев проблема с мощностями по производству труб? Это – новость…

На страницах «Financial Times» — поиски выхода. Некоторые читатели FT отмечают, что в мире нет такой же дешевой альтернативы российскому газу, и США не смогут составить ему конкуренцию даже с помощью газа из Катара: «США не могут предложить реальной альтернативы дешевым и надежным российским поставкам газа. По моему мнению, это начало конца американской империи», — пишет bernhard otto.

Ряд пользователей считают, что это решение может принести пользу Европе, так как заставит обратиться к альтернативным источникам энергии. Но дожить до этой «поры прекрасной» надо ещё через зимы и возможные остановки промышленных предприятий… Читатель «Ассошиэйтед Пресс» Freon отмечает, что соглашение между В.Путиным и Эрдоганом принесет пользу всем, за исключением нескольких южно-европейских стран, через которые, как предполагалось, будет проходить «Южный поток». При этом «целый регион получит надежные поставки газа, которые не будут зависеть от одного поставщика, Турция будет получать транзитные пошлины, а Россия забудет о газовых войнах с Украиной», пишет он.

Посетители сайта газеты «Guardian» полагают, что Европе в данной ситуации следует задуматься о скорейшем разрешении украинского кризиса. Так, пользователь с ником AMArmy пишет: «Путин сейчас не намерен вкладывать деньги в сделки, связанные с ЕС. Особенно в те, которые касаются несбыточных мечтаний Восточной Европы о трубопроводе. Если европейцы хотят получать газ, сначала они должны урегулировать ситуацию на Украине».

Да-да! В Европе уже даже читатели качественной прессы поняли, «где зарыта дохлая кошка» развернувшегося конфликта. «Ссора из-за газопровода привязана к битве за влияние на Украине, которая испортила отношения Москвы с Западом»,- подчеркивает автор лондонской «Times».

Миланская «Repubblica» считает, что нынешняя ситуация не просто станет поводом к «газовой войне» между Россией и Евросоюзом, а что война эта уже начинается с отказом от строительства «Южного потока» и поворотом газопровода на 90 градусов на юг. Резкая реакция итальянской прессы объяснима, если учесть степень участия итальянских компаний в проекте («Saipem» и «Eni»). Еврокомиссия нанесла реальный финансовый урон крупнейшим итальянским компаниям!

Вот пусть теперь итальянские коллеги и выясняют отношения с руководством ЕС, в целом, и руководством Болгарии, в частности. Для них провал «Южного потока» это: стратегическая неудача + прямые убытки + неполученная прибыль!

Пессимизм итальянцев с лихвой перекрывается лучащимся оптимизмом американцев. «International New York Times» считает решение Москвы «дипломатическим поражением», и называет его «редкой победой» Европы и администрации Барака Обамы. Полагаю, каждый может оценить верноподданническую позу американского издания…

У бриттов, как водится, вполне адекватные оценки по части англосаксонского оптимизма. Агентство «Reuters» отмечает, что углубляющиеся связи между Анкарой и Москвой в энергетическом секторе удивляют Европу и США. А соглашение между ними было подписано в «вызывающей форме». И это ещё мягко сказано о реальной реакции западных лидеров.

Там уже пора считать не только выгоды от разрыва ЕС с Россией в южной части полуострова, но также и убытки от общеевропейской энергетической ситуации. Здесь вполне к месту будет напомнить расхожее выражение: «Скупой платит дважды». И в какую копеечку – в том числе, и в политическом плане – вылетит упорство Еврокомиссии, уже пора в этой самой ЕК садиться и считать.

«Ритуальное заклание» «Южного потока» является четким и ясным месседжем для Запада, пишет в своем комментарии весьма информированный блогер crimson alter: «Европейские политики надеялись, что, в крайнем случае, Европе придется перетерпеть одну холодную зиму без газа, и уничтожение «имперских амбиций России» стоит этой жертвы. По европейской логике, России до такой степени нужен европейский газовый рынок, что «Газпром» построит «Южный поток» за свои деньги, отдаст половину мощностей своим же конкурентам, как того требует «Третий энергопакет ЕС», а еще будет спонсировать Украину газовыми поставками – все ради сохранения доступа на европейский рынок.

Владимир Путин разрушил эту логику, обозначив новый вектор российской энергетической политики: «Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе, с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объёмов, во всяком случае, из России. Мы считаем, что это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей, здесь ничего нет, они, в конце концов, покупатели, это – их выбор».

Да, уж. Россия брала на себе расходы по строительству газопровода, также и расходы по транспортировке газа, но при этом ей приходилось преодолевать сопротивление тех, кто в этом газе нуждается!

Таким образом, «Европа предлагала России бороться за её (Европы) счастье», ехидно замечает один из блогеров: «То есть, все ехали на запятках и ещё тормозили. Теперь Путин изменил правила игры – он ставит Европу в положение просителя: «Вам будет нужно, ну, так и стройте от Турции трубу туда, куда вам нужно. А мы ещё подумаем, по какой цене продавать вам газ».

Россия послала из Турции «привет» Европейскому Союзу: «Вы не хотите «Южного потока»? Значит, так тому и быть! Мы будем сотрудничать с теми, кто этого хочет». В общем, «Шок и трепет» по-русски».

И дело не только в экономике, газе и деньгах…

Геополитика, сэр!

Теперь настал черед подумать, а что, собственно, может произойти далее в мировых делах после решения России и Турции? Каковы последствия не только для Болгарии и стоящими за ней силами и интересами, но и в более широком контексте?

Сначала о Турции. Формирование энергетического альянса между Москвой и Анкарой будет означать резкое изменение внешней политики Турции, пишет «Today’s Zaman». Ради экономических связей с Россией Турция стремится сгладить противоречия по ряду международных вопросов (!), отмечает это турецкое издание.

Так, Анкара и Москва, например, имеют противоположные взгляды на ситуацию вокруг Сирии, но они выходят на стратегический диалог по сирийской проблеме.

По мнению одного из лидеров главной турецкой оппозиционной «Народно-республиканской партии» Фарука Лологлу, слова которого приводятся в материале Today’s Zaman, «два государства поступают мудро, не позволяя разногласиям подрывать двусторонние отношения». Характеризуя эти отношения, издание пишет: «Турция не присоединилась к международным санкциям против России и теперь увлечена перспективой роста экспорта продовольствия на российские рынки, закрытые для многих западных поставщиков в результате ответных мер Москвы».

Экономическая выгода Турции от реализации проекта новой газопроводной системы для поставки российского газа в страны Южной Европы может намного превысить 400 миллионов евро в год, заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз.

У Анкары, к гадалке не ходи, будут неприятности со стороны Вашингтона (о чём – ниже). Но она уже не одна, а вместе с Москвой, за которой стоят, между прочим, БРИКС и ШОС, куда Турция может рано или поздно войти! Это – раз.

Два – это энергетические перспективы для Европы

Расширение «Голубого потока» из России в Турцию ставит крест сразу на двух лоббируемых Вашингтоном и Брюсселем газопроводных проектах. Это всё ещё обсуждаемый «Набукко», и Трансанатолийский газопровод (TANAP).

Вместе с тем, давнее стремление европейцев воспользоваться азербайджанским газом вполне может осуществиться через новый хаб! Мало того, иранский газ, на продажу которого европейцам есть планы у Тегерана, также может влиться в российско-турецкую газовую трубу. А после запуска в эксплуатацию найденного у побережья Израиля месторождения газа «Левиафан», не исключено появление на этом маршруте и израильского голубого топлива. Плюс – Кипр, плюс – Сирия, у которых «Левиафан» также – прямо под ногами.

КАСПИЙ СТАНОВИТСЯ ЭПИЦЕНТРОМ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ»

Итого – Азербайджан, Израиль, Иран, Кипр, Сирия могут стать прямыми интересантами создания в Турции того самого «газового хаба», о котором сказал в Анкаре Владимир Путин. Вот это будет ХАБ! Вы представляете, какое сейчас настроение в Дохе?. Помимо всего прочего, эти проекты станут весомой добавкой в деле укрепления российского сотрудничества с Ираном. Дело-то получается общее.

Вот как стройно комментирует это Александр Донецкий: «Отказавшись от проекта «Южный поток», Россия сохранила запланированные объёмы поставок газа в Южную Европу и получила ряд других стратегических преимуществ, а именно:
— установила отношения прочного партнёрства с такой крупной региональной державой, как Турция;
— исключила влияние США на схемы возможных поставок в Европу иранского и азербайджанского газа;
— продемонстрировала вред присоединения к антироссийским санкциям южно-европейских государств, лишившихся гарантированных поставок российского газа из-за проамериканской позиции Брюсселя и Софии;
— обнажила разрушительный характер «Третьего энергопакета ЕС», не только ограничивающего экономический суверенитет стран-членов Евросоюза, но и содержащего попытку покупателя (ЕС) диктовать продавцу (Россия), на каких условиях тому продавать свой товар».

Три – это стремительная переоценка ценностей в Евросоюзе

Евросоюз отвечает сбором очередного совещания с «русским» вопросом в повестке дня: «Что делать?». Премьер Болгарии Бойко Борисов выступил за сохранение проекта «Южный поток», сообщило агентство Bloomberg: «Проект газопровода «Южный поток», предназначенный для поставок российского газа по Черному морю в Европу через Болгарию, является выгодным, и его необходимо сохранить».

Где ж ты раньше-то был…

США ГОТОВЯТ В МАКЕДОНИИ «ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ» ПРОТИВ «ТУРЕЦКОГО ПОТОКА»

Сербский президент Томислав Николич сообщил, что Белград намерен провести дополнительные переговоры с российскими и европейскими партнерами для получения разъяснений в связи с остановкой проекта. Президент Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, Милорад Додик возмутился позицией развитых стран Европы, приведшей к блокированию строительства газопровода.

Впрочем, некоторых партнеров Россия сразу утешила – она готова продолжить переговоры с Австрией, Венгрией и Сербией о путях выхода из ситуации, сложившейся в результате закрытия проекта «Южный поток», заявил постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов: «Российская сторона готова говорить о том, что делать дальше, и как выходить из создавшейся ситуации. От турецкого хаба линия газопровода может пойти дальше в любую сторону».

Четыре – Геополитика. Да, именно с Большой буквы

Вот только тезисно то, что обсуждается сегодня в Сети. Там – масса интереснейших идей, которые заслуживают хотя бы озвучивания. Привожу то, с чем могу согласиться. — Что такое перенаправление через территорию Турции потока российского газа в Южную Европу? – Это в интересах Греции и Италии: разногласия между Турцией и Грецией по кипрской проблеме не только не помешают им договориться о строительстве газового хаба, но, возможно, сблизят позиции. — С появлением этого хаба Турция встает в позицию союзного России оператора, «держащего руку на европейском вентиле».

— ЕС можно «поздравить» с оглушительным «успехом» их «Третьего энергопакета» и надвигающемся дефиците газа на юг Европы. Отдельно хочется «поздравить» болгар за «принципиальную позицию » от имени окружающих их стран и народов.

В создавшейся ситуации могут найти решение сразу несколько проблем:
— Членство Турции и Греции в НАТО/ЕС и в ШОС/ТС.
— Новые подходы к решению сирийского кризиса со стороны Турции: ибо есть война – нет хаба, нет войны – есть газ.
— Создание контролируемого Россией хаба на стратегическом перекрестке Евразии у выхода на европейский полуостров.
— Весьма возможное расширение рублевой зоны в свете договоренностей о переходе на расчеты в нацвалюты еще на одну страну – Турцию.
— Бывший противник Москвы в регионе – Турция (вспомним Карибский кризис и ракеты США на территории Турции, нацеленные на СССР) становится геополитическим союзником. Кстати, это – пример для Германии…

Далее

— Решение иранского вопроса в таких лучах видится весьма перспективно – Тегеран, судя по всему, может быть доволен открывающимися перспективами
— Из возможного равноправного участника в тройке ЕС-РФ-Китай Европа выпала. Ох, что там будет, когда поймут…
— Украина: через 2-3 года превратится в «запасной маршрут», и газ идти через эту трубу будет только тот, который будет оплачен.
— Чёрное море становится «внутренним водоемом»… – Вы понимаете, о чём речь?
— ИГИЛ, то есть «Исламское государство» — детище ЦРУ и Ко уже трижды подумает, если захочет развернуться «на север». По задумке «хозяев» ИГИЛ, цель была в том, чтобы добраться до Чёрного и Каспийского морей, чтобы начать «подпаливать» Россию. (Кстати, атака террористов на Грозный 4 декабря – из этой истории). Но, Россия сделала упреждающий ход, а у Турции, между прочим, самая мощная и боеспособная армия в НАТО после США. И судьба экспансии ИГИЛ «на север» представляется, как минимум, бесперспективной. Хотя, вредить могут и будут…
— Турция граничит с Сирией, а это означает сухопутный «мостик» до неё от России через Турцию. Возможности для российского присутствия в ближневосточном регионе резко расширяются.
— Можно окончательно хоронить «Набукко».
— Решение по «Южному потоку» — это мощный удар по ЕС, который обострит внутренние противоречия, ослабит Меркель. Возможно, вспыхнет выяснение отношений внутри ЕС.
— Вопросы отношений ЕС с Украиной (когда ЮП нет, и не будет) начинаются с темы платы Евросоюза за украинские газовые долги России. Транзит – это потери.
— Китай, Иран, Индия, Сирия, Египет, Турция, Армения и Азербайджан – эти государства можно записывать в союзники по Евразии. Израиль, Пакистан, Саудовская Аравия и Кувейт могут присоединяться. Ещё полгода назад такие расклады возникали лишь в перспективном анализе, а сейчас это обсуждается, как «высокая вероятность». Похоже, что визит Владимира Путина в Турцию произвёл некий тектонический сдвиг, который приведёт в итоге к глобальному переформатированию всей политической ситуации в Азии…

Вот что обсуждается на форумах в Сети. И обсуждается весьма здраво…

Эрдоган, готовься к бою!

Когда-то у Турции была мечта – стать нефтепроводным и газовым хабом на пути из Азии в Европу. В ту недавнюю пору, например, США активно помогали союзникам по НАТО протянуть по турецкой земле газопроводы из Азербайджана, Туркменистана, Ирана в ЕС. Как утверждают некоторые аналитики, война в Сирии должна была открыть пути для новых газопроводов из Персидского залива в Евросоюз через Турцию. И – вдруг – за один день Турция получила всё, о чем мечтала без единого выстрела!!! Сейчас Турция становится, вернее, имеет все перспективы стать континентальным газовым хабом. Но! Не американским, а… российским.

Пишу «имеет перспективы» по той простой причине, что не прошло и 48 часов после отлета Владимира Путина, как на Анкару пошли грозовые тучи с Запада. Не хочется здесь использовать «сильных выражений», но они просто напрашиваются для характеристики той реакции, что демонстрирует впавший в бешенство Вашингтон.

По решению России там полный «одобрямс». Ещё бы – американцы хотели углубить раскол между РФ и ЕС, и они упорно идут к этой своей цели. По поводу объявление России об отказе от «Южного потока» помощник президента Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс прокомментировала так: «это будет способствовать укреплению энергобезопасности Европы». А вот, что касается Турции, то этому члену НАТО в представлении «старшего партнера по альянсу» будет несладко…

Давление уже началось!

Турция остается основным каналом проникновения иностранных наемников в Сирию, несмотря на все предпринятые за последнее время ограничительные шаги, в том числе, в сотрудничестве с США, заявил сразу по окончанию переговоров Владимира Путина и Тайипа Эрдогана старший советник госдепартамента США по проблеме иностранных наемников в Сирии Роберт Брадтке. По его словам, «Турция — очень важный партнер США в регионе. Мы обоюдно заинтересованы в политическом урегулировании в Сирии, без Асада, у нас общие интересы в борьбе с террористическими организациями в Сирии и Ираке. Мы уверены, что Турция предпринимает шаги для того, чтобы справиться с потоком иностранных наемников в Сирию, и мы ведем диалог с Анкарой по этому вопросу», — заявил Брадтке.

Вам понятно, куда сразу стал клонить Госдеп? Турция уже виновата, хотя позавчера была в этом деле, по мнению американцев «образцово права», помогая «вооруженным борцам за сирийскую демократию»…

Дальше – больше

Власти США «пристально рассматривают» вопрос о создании на границе Турции и Сирии бесполётных воздушных зон, заявила Сюзан Райс: «Мы рассматриваем идею создания таких зон очень пристально. Решение пока не принято, и дискуссии с Турцией продолжаются». То есть речь идет о переброске на территорию Турции достаточного количества самолетов США и НАТО под предлогом установления «беспилотной зоны» на границе с Сирией. Но кто даст гарантию, что эти «американские top-guns» не учинят в Турции нечто совершенно иное заявленной миссии?

Вдруг полетят они не на Алеппо, а на север. Тем более, там появилась очень привлекательная цель, на которую уже обратили внимание особо рьяные СМИ Турции, которые сразу после визита Владимира Путина атаковали Эрдогана с очередными громкими обвинениями в коррупции и фотографиями огромного 1000 комнатного «дворца Эрдогана.

Свобода прессы – дело хорошее, а вот скоординированная информационная атака – дело подозрительное… «Большая Игра» продолжается, и свой гамбит Россия разыграла…

The post «ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ» МОСКВЫ: ШАХ И МАТ «ЮЖНОМУ ПОТОКУ» first appeared on Глобальная Политика.

Добро пожаловать вновь в эпоху Нового времени, когда капитализм был диким, а империи назначали своих наместников в подконтрольные страны.

Распавшийся дуэт

Кроме откровенной вражды между Западом и нарождающимся российско-китайским союзом, новый конфликт развивается по линии Москва — Берлин. Впрочем, солидную часть истории Пруссия, а затем и Германия, враждовала с белой и красной Россией. Потому сейчас дело идёт как раз к очередному обострению русско-немецких отношений. Собственно, к иному исходу вторая попытка евроассоциации русских земель и не могла привести (первая попытка была предпринята в 1941–1945 гг.).

Да, сотрудничество и построение оси Берлин — Москва — Пекин с ответвлениями в Индию и Латинскую Америку дали бы немцам куда больше, чем послушное следование заветам Вашингтона, но выбор фрау канцлерин сделала.

У фрау Меркель во внутригерманской повестке осталось несколько проблем:

1. Немецкий капитал, который в ходе эпохи межвременья сдружился на финансовой почве с Россией.
2. Дружественное к России население, которое пока не желает верить в навешенные на русских смертные грехи.
3. Конкуренты из левых партий, набирающих популярность.

Впрочем, все проблемы вполне решаемы с помощью пропагандистов и политтехнологов. Ребус с капиталом выглядит несколько сложнее. Разрыв кооперационных связей с Россией ему нужно чем-то компенсировать. Проще говоря, если Берлин не разрешает делать деньги с русскими, компаниям из Рейнской провинции нужно предоставить возможность кого-либо ограбить.

Das Deutsche Reich

Европейский союз — это не только американский проект, которому была придана в т.ч. внешнеполитическая субъектность, так как Госсекретарь не знал, кому звонить в Европе для беседы по вопросам внешней политики, — но и немецкое детище. В первую очередь, немецкого капитала. Это попытка вернуть Германии субъектность, восстановить Рейх, однако пока же получается нечто под американским протекторатом, от которого, по всей видимости, планируют со временем избавиться немецкие элиты.
Расширение ЕС на Юг и Восток Европы сопровождалось демонтажом промышленности включаемых в союз стран, теперь же, когда рынок насыщен немецкими промышленными товарами, а дружить с Россией более возможности нет, приходится идти дальше, грабя своих соседей.

Получение новых рынков ассоциированных постсоветских республик не компенсирует разрыв от кооперации с Россией. Пока Берлин смог отворить только крохотную Молдову, да и то её рынок нищий. Стремительно разрушающаяся Украина также теряет свою популярность.

Стало быть, расширяться нужно за счёт стран ЕС и тех в Европе, кто противится политике Брюсселя и Берлина.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ, КАК ПРООБРАЗ 5-го РЕЙХА

Бунт на европейском корабле

Политика битья горшков с Россией объективно не может понравиться тем, кто реализует с ней часть проектов. Бунт на корабле привычно подняли чехи, венгры и сербы, а ещё ранее болгары. Именно их будет гасить немецкая буржуазия, получившая ярлык на княжение от США.

Америке выгодна зачистка Европы от пророссийского подполья в политическом аспекте — проект Евросоюза, состоящего в вассальной зависимости от Вашингтона, должен быть абсолютно управляем как антироссийское орудие.

И тут вассальный Четвёртый Рейх входит в прямое противоречие с интересами России, которая проводит свою политику.

Во-первых, Россия прекратила отступать и принялась восстанавливать утраченные позиции в Чехии, Венгрии, Сербии и Болгарии.

Во-вторых, через территорию данных стран будут идти трубы «Южного потока», проекта по приручению Евросоюза. Угрозу ЕС немцы планируют купировать просто и изящно: создать Энергетический союз и запретить национальным правительствам вести переговоры о снабжении их стран энергоносителями. Планируется, что это будет прерогатива ЕС, который будет принимать решение о целесообразности прокладки трубопроводов, а газовые контракты, вероятно, вскоре будут заключаться между ЕС и Москвой.

Однако главы республик оказались строптивыми и решили игнорировать мнение Брюсселя и Берлина.

Венгерский премьер Виктор Орбан как минимум с 2012-го года стал костью в европейском горле. Вначале Орбан, партии «Фидес» и «Йоббик» стали гнуть линию на подчинение венгерского ЦБ правительству, переписывание конституции, в которую (о, ужас) вписали норму о том, что брак — союз исключительно мужчины и женщины, затем принялись водить с Россией атомные шашни, строя АЭС «Пакш» и вот, в итоге, упрямо тянут ветку «Южного потока». Да и сам Орбан крайне откровенен и нещадно критикует ЕС с его мультикультурализмом.

Болгары оказались самым слабым звеном и метались между желанием построить «Южный поток» и не нарваться на проблемы от США и ЕС.

Чехи также не прочь дать отмашку на строительство «Южного потока», да и туристы из России оставляли в казне и карманах солидные барыши. Потому упавший на 40% турпоток несколько освежил помутнившийся взгляд чешского политического класса. И вновь проблемы у ЕС с президентом — Земаном, — позволившим себе перечить Берлину иматерно отзываться о героях просвещённой Европы.

Сербы и вовсе края потеряли, отказавшись вводить санкции против России. И, пригласив Путина на воинский парад, получили от Берлина чёрную метку.

«Речь идёт не только об Украине. Речь идёт о Грузии, о Молдове, если так пойдёт дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах западных Балкан», — цитирует Меркель Frankfurter Allgemeine Zeitung. Это и есть признание того, что интересы России вошли в противоречие с интересами Германии, а потому Россию и её партнёров попытаются раздавить паровым катком «демократии».

Управляемый бунт

Валить антинародные по версии ЕС режимы в Венгрии, Сербии, Чехии и иных странах-бунтарях будут с помощью проверенных технологий. Речь идёт о майданах — управляемых бунтах.

В Венгрии поводом для начала майдана стала глупая инициатива правительства о необходимости введения налога на интернет. Под неё в Facebook была оперативно создана группа, посредством которой субпассионарная либеральная общественность отмобилизовывалась на митинги. Теперь венгерские либералы, у которых прочны позиции в столице, упрямо водят хороводы и требуют голов венгерских чиновников, которых США любезно обвинили в казнокрадстве.

В Чехии поводом для недовольства стали предельно откровенные высказывания президента — Милоша Земана, — решившего сочувствовать России и поддержать отсидку Ходорковского. И на митинге, посвящённом 25-летию Бархатной революции 1989 года, в Земана полетели яйца и овощи. По иронии судьбы досталось и президенту Германии, Йоахиму Гауку. Символом протестов стали не жёлтые зонтики, как в Гонконге, а красные карточки, которых, внезапно, вдоволь оказалось в руках протестующих.

В Сербии до протестов дело пока не дошло, а сербские патриотические силы создали внепарламентское объединение, ратующее за дружбу с Россией. Впрочем, учитывая гнилость сербского политического класса, вероятность того, что он сможет долго и эффективно сопротивляться Германии, крайне невысока.

В Румынии германцы и вовсе назначили президентом своего наместника, неоднократно награждённого немецкими орденами и медалями Клауса Йоханнеса. Задача у него одна — удержание Румынии в фарватере политики Вашингтона и ускоренное поглощение евроассоциировавшейся Молдавии.

Сильно не подлатаешься

Как чешская, так и венгерская экономики уже давно срослись с немецким и международным капиталом, потому механическое закрытие их производств всё равно ударит по Берлину как одному из собственников предприятий. Следовательно, увеличить степень проникновения германского капитала возможно только путём перераспределения долей собственности. Проще говоря, речь идёт о создании посредством введения санкций таких условий, при которых России будет невыгодно продолжать сотрудничество с Прагой и Будапештом, и она будет вынуждена продать доли в чешских предприятиях, которые затем задёшево смогут купить немцы. Впрочем, что потом делать с ними — неизвестно, так как от перераспределения долей собственности рынок больше не становится.

А вот с Венгрией интереснее. Руководство республики предпринимает меры по защите экономики и пытается выдавить с рынка иностранный капитал. Потому смена властей позволит прекратить атаки команды Орбана на европейский капитал и даст ему возможность отыграть утраченные позиции. Кроме того, можно ударить по сельскому хозяйству и увеличить рынок сбыта для немецких фермеров.

В целом рынок ЕС предельно насыщен и даже закрытие производств в Восточной Европе всё равно ударит по Германии как владелице многих предприятий. Единственные солидные площадки для экспансии немецкого капитала — Россия и Китай.

Разрыв связей Чехии и Венгрии с Россией и Китаем выгоден в первую очередь Вашингтону в аспекте планируемого заключения договора о создании трансатлантической ЗСТ. Из Чехии удастся выдавить китайский капитал, расчистив площадку для американских компаний, а в Венгрии — сорвать политику «открытия на Восток».

Полагаю, что экономики стран Восточной Европы пострадают от разграбления дважды: вначале от Берлина, а затем уже от Вашингтона, который ограбит весь Евросоюз.

Что дальше?

Очевидно, что любые послабления венгров и чехов протестующим будут восприняты как проявление слабости, и игра с нулевой суммой будет повторяться каждый день то тех пор, пока Орбан и Земан не покинут свои посты, а сербы не станут послушными.

Пока ситуация находится в начальном этапе своего развития и её ещё можно купировать, прикрыв НКО, которые исполняют германо-американский заказ по смене власти. Однако пойдут ли на подобные шаги правительства стран-бунтарей — неизвестно. Скорее всего, нет. Следовательно, они будут смещены, их места займут лояльные к Берлину, Брюсселю и Вашингтону чиновники, а организаторам бунтов будут компенсированы их затраты. Республики просто отдадут на разграбление солдатам немецкого капитала в униформе от Brioni.

Единственный способ помочь партнёрам-бунтарям — демонстрировать свою силу:

1. Максимально быстро и эффективно решить украинский вопрос.
2. Начать основательную пропагандистскую работу с европейскими массами.
3. Добиться реализации «Южного потока» и предложить дружественным странам выгодные проекты с Россией.

Есть ещё вариант — задобрить германский капитал, предложив ему льготные и чрезвычайно льготные условия по переводу производства в Россию, заодно можно будет привлечь ценные немецкие кадры, организовав программу по их переселению в РФ. Однако есть вероятность, что данные шаги не помогут, так как немецким промышленникам уже предложили альтернативу.

Итак, германская буржуазия сделала свой выбор, а транснациональный капитал вновь совершил, казалось бы, невозможное — стравил русских и немцев. Учитывая прошедшую не так давно проверку немецкой армии и согласие Берлина на размещение своего контингента в Афганистане, ожидать от немцев в среднесрочной перспективе можно только одного: неприятностей.

Германский милитаризм победил. «Драг нах Остен» вскоре станет для Берлина официальной идеологией, а потому России неизбежно придётся отвечать.

Впрочем, немцам их активность неизбежно вылезет боком. Согласие на заключение соглашения о создании трансатлантической зоны свободной торговли в точности повторит ситуацию эпохи Нового времени, когда европейская промышленность погибала, не выдерживая конкуренции с дешёвыми английскими товарами.

The post БЕРЛИН СТРОИТ РЕЙХ И ВЫДАВЛИВАЕТ РОССИЮ ИЗ ЕВРОПЫ first appeared on Глобальная Политика.

По мнению экспертов, фактически США ведут финансовую войну против ЕС

«Президент Обама и его кабинет продолжают полагаться на финансовые методы ведения войны, — отмечает американский политолог Хуан Зарате. — Это вид войны, не подразумевающий «стремительное наступление», но приводящий к медленному финансовому истощению. Это скрытая война, направленная на ограничение источников финансового благосостояния врагов».

Ещё в середине 70-х годов Збигнев Бжезинский написал статью «Похищение Европы», в которой сетовал, что Советский Союз стремится вывести европейские страны из-под влияния США. Произошло это вскоре после того, как немцы договорились с советским руководством об увеличении поставок углеводородов из Западной Сибири в ФРГ. «Европа является важнейшим геополитическим плацдармом Соединённых Штатов в Евразии, — писал Бжезинский. — Однако мы не должны допустить образования такой интегрированной в геополитическом плане Европы, которая могла бы бросить вызов США». А такая Европа, по мнению американского политолога, может появиться лишь в том случае, если европейцы осознают, что Россия — их естественный экономический партнёр.

Стоит вспомнить о планах «альтернативной интеграции» с Западной Европой, которые разрабатывались в начале 2000-х. Тогда европейские ― в первую очередь немецкие ― бизнесмены всерьёз говорили о формировании энергетического альянса с Москвой. В итоге правительство Герхарда Шрёдера, поддержавшее эту инициативу, потерпело поражение на выборах в бундестаг. От планов «альтернативной интеграции» отказались. И вот теперь тот же Бжезинский в интервью CNN призывает европейских лидеров «выступить против Владимира Путина, поскольку в противном случае Европа рискует оказаться сателлитом России».

Как отмечает академик Александр Дынкин, «с самого начала европейского энергетического сотрудничества Восток-Запад, США относились к нему скептически. Многие западные немцы — участники знаменитой сделки «газ-трубы» — рассказывали, как США выкручивали им руки, стремясь сорвать готовящееся соглашение. Однако лидеры ФРГ и немецкого бизнеса смогли противостоять этому давлению. Несмотря на холодную войну. Сегодня история повторяется. Американцы хотят попробовать в очередной раз внести раскол между Востоком и Западом континента. Наверное, кому-то в Вашингтоне кажется, что это позволит продвинуться в вопросе создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (TATIP), ослабив конкурентоспособность партнёров по переговорам».

Атлантическая лояльность и Ost Politik

Недавно американские сенаторы предложили включить в законопроект о «Предупреждении российской агрессии» совместную трансатлантическую стратегию в области энергетики, которая «должна уменьшить зависимость ЕС от России благодаря поставкам сжиженного газа из Америки, развитию сланцевой нефти и газа в Европе, более разумному использованию существующей системы трубопроводов и строительству новых трубопроводов, неподконтрольных РФ».

Цель Вашингтона — в том, чтобы полностью переформатировать европейский газовый рынок и выжить с него Россию, которая ещё с советских времён была главным поставщиком газа в Европу и на протяжении десятилетий исправно выполняла свои контрактные обязательства.

США ВТЯГИВАЮТ РОССИЮ В ВОЙНУ ЗА ГАЗОВЫЙ РЫНОК ЕВРОПЫ

Конечно, странам Евросоюза будет очень сложно отказаться от поставок энергоносителей из России. Об «опасном авторитарном соседе» европейцы рассуждают уже давно, но вместо того, чтобы избавиться от энергозависимости, они лишь увеличивают долю РФ на своём рынке. Например, в прошлом году экспорт газа по трубопроводным системам по сравнению с 2012 годом увеличился более чем на 10 процентов. Сегодня на Европу приходится более 70 процентов российского экспорта нефти и почти весь объём трубопроводного газа.

Тем не менее страны ЕС поставили перед собой цель снизить к 2020 году зависимость от естественных, углеводородных источников как минимум на 25%. Что фактически означает немедленный переход к альтернативным источникам энергии. «В Евросоюзе сознательно пропагандируются возможности безболезненного отказа энергетики от углеводородов за счёт ускоренного развития возобновляемых источников и резкого повышения энергоэффективности, — отметил глава «Роснефти» Игорь Сечин в своём выступлении на питерском саммите. — При этом преуменьшается цена этих процессов, обществу не предъявляется реальная картина того, что они, во многом, технологически не подготовлены. На практике реализация этих целей приводит к полному искажению рыночных отношений и тяжёлому стоимостному бремени для потребителей».

Всё же, в соответствии с последним прогнозом Еврокомиссии, доля газа в топливно-энергетическом балансе ЕС останется стабильной (24–25%) вплоть до 2050 года. И было бы неправильно, если бы политическое обострение привело к отказу от эффективных путей развития энергетики. Неслучайно бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт отмечает, что «санкции на деле затронут Запад в той же степени, что и Восток, а значит, необходимо наладить диалог с Россией и возродить основные принципы Ost Politik».

«Введение санкций в отношении российской нефтяной отрасли может ухудшить экономическое состояние европейских НПЗ и привести к закрытию многих из них», — заявил Игорь Сечин, выступая в четверг на третьем Евразийском форуме «Инновации и международная интеграция» в итальянской Вероне. По его мнению, альтернативой поставкам из России мог бы стать для европейцев импорт из стран Ближнего Востока. «В данном случае, — подчеркнул Сечин, — вследствие более длинного логистического плеча дополнительные затраты европейских потребителей на импорт нефти составят 16 долларов на тонну нефти, или 2,8 млрд долларов в год. И не будем забывать про нарастающую политическую нестабильность этого региона».

Из России в Европу в 2013 году было поставлено 178 миллионов тонн нефти, а это почти 38% всего европейского импорта, и около 38 миллионов тонн дизельного топлива (86% европейского импорта). Сечин убеждён, что «введённые в конце июля этого года санкции Евросоюза в отношении России нарушают нормы контрактного права и ломают основу демократического устройства — принцип разделения властей». «Контрактное право — должно оставаться незыблемым фундаментом деловых отношений в Европе и быть изолированным от политической конъюнктуры», — провозгласил глава «Роснефти».

Теперь о возможности переориентации ЕС на американский сланец

Как отмечает обозреватель The Washington Post Макс Эренфройнд, «если даже администрации Обамы удастся в мгновение ока построить газосжижающие заводы в США, танкеры для транспортировки сжиженного газа и порты для его отгрузки, экспортная система США не выдержит конкуренции с разветвлённой сетью трубопроводов, построенной ещё при Советском Союзе и позволяющей поставлять газ быстро и по низкой цене». В общем, с точки зрения здравого смысла, перспективы у американцев небольшие. Хотя не исключено, что политическая лояльность Америке окажется для стран ЕС важнее прагматичных интересов.

The post ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ: ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ first appeared on Глобальная Политика.