— Недавно институт Forsa провел опрос, который показал, что большинство граждан Германии положительно относятся к строительству газопровода «Северный поток — 2». В целом, 73% опрошенных положительно относятся к проекту, в то время как лишь 16% считают, что Германия могла бы и обойтись без него. Почему Германия так ухватилась за «Северный поток — 2»?

ЕВРОПА НЕ ВЫЖИВЕТ БЕЗ РОССИЙСКОГО ГАЗА

— «Северный поток — 2» — это, по сути, царский подарок Германии от Украины. В данном случае Россия и Германия в сложившейся политической ситуации просто реализовали данный экономический проект. И они реализовали мобилизацию данного проекта по той простой причине, что Украина дискредитировала себя как транзитёр. Причем дискредитировала и с точки зрения надежности, и с точки зрения договороспособности. На весь мир гремят в последние пять лет и разбирательства в Стокгольме, и абсолютная политизация процесса переговоров по дальнейшему использованию украинской газотранспортной системы. Все эти вещи актуализировали реализацию «Северного потока — 2» и дали возможность Германии стать ключевым игроком на европейском газовом рынке, поскольку большая часть российского газа будет распределяться через немецкий рынок — через немецкие биржи, через немецкие нефтегазовые компании.

Вот о чем идет речь и что, собственно говоря, так волнует Штаты — экономическое усиление Германии

Более того, поддержка со стороны немцев этого проекта весьма понятна, поскольку Германия на фоне реализации подобного проекта и политической поддержки России в Европейском союзе получает экономические преференции. Во-первых, преференции в виде цены на газ, которая явно ниже (и это понятно по заявлениям немецких чиновников), чем цена на европейском рынке в целом. И второй момент — это вопрос дополнительных экономических дивидендов, которые Германия получает в виде участия в самом проекте. Не только Германия, но и те страны, которые принимают в нем участие. По большому счету, это рабочие места: загрузка металлургических сталелитейных предприятий, заказы и контракты с сервисными компаниями. Не забывайте, что любой современный газопровод — это и телеметрия, то есть там подключен и IT-сектор. Нужно понимать, что технологически это достаточно сложный проект, и в его реализации заинтересованы не только крупные нефтегазовые компании, но и ряд компаний, которые участвуют в процессе его создания, в процессе его эксплуатации.

— Результаты того же опроса показали, что 90% немецких респондентов считают, что угрозы Трампа по «Северному потоку — 2» базируются исключительно на экономических интересах — желании продавать Германии американский сжиженный газ. Насколько реальны эти планы США?

— В этом нет ничего нереального, весь вопрос в цене и объемах. Здесь действуют очень жесткие экономические законы, и никто не будет идти на какие-либо преференции в угоду политическим договоренностям. Поэтому американский сжиженный газ закупать будут, но в небольших объемах. Если Штаты не смогут предложить достаточно конкурентную цену, значит, это будет политический реверанс. Как это было, когда Ангела Меркель согласилась построить еще один, никому не нужный, LNG-терминал в Германии. Но опять же, это будет жест, а не реальный экономический или бизнес-проект. Объемы закупок сжиженного газа из США будут минимизированы, и расценивать это нужно лишь с точки зрения политеса в отношениях между странами.

— У США остался последний шанс на блокирование газопровода: введение санкций против компаний, которые физически укладывают трубы или участвуют в финансировании строительства. Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас заявил, что выход западных компаний, в том числе немецких концернов, не приведет к свертыванию проекта. В таком случае Россия реализует его в одиночку. Действительно ли Россия сможет самостоятельно закончить строительство газопровода?

КАК ГАЗПРОМ ОБХОДИТ САНКЦИИ

— Сейчас «Газпром» находится в процессе поиска кредитов, речь идет о шести миллиардах евро. Но нужно понимать, что выйти на рынок внешних заимствований для России не составляет никакой проблемы. А рентабельность «Северного потока — 2» позволит вернуть заемные средства достаточно быстро. В марте «Газпром» разместил в Лондоне облигации на 750 миллионов евро под 2,5%, а суверенный тестовый заем в миллиард евро был под 3%. В принципе, найти на внешних рынках 6 миллиардов евро для завершения данного проекта, я думаю, не составит труда.

Что касается прокладки труб по дну, то кто же не хочет заработать? Я думаю, что, во-первых, найдутся желающие, а во-вторых, найдутся юридические лазейки, которые позволят реализацию подобного рода проект под другой юрисдикцией или еще каким-то образом. Потому что формально разрешение на строительство предоставлено, и отзывать его никто не будет — все формальные процедуры выполнены.

Самая большая проблема «Северного потока — 2» все-таки находится не на море, а на суше. Это вопрос достройки газопровода EUGAL по территории Германии, то есть к какому времени он будет завершен. И это нормативное регулирование функционирования как «Северного потока —2», так и ответвлений — ORAL от «Северного потока — 1» и EUGAL от «Северного потока — 2». Именно тут могут возникнуть проблемы: арбитражи, суды, блокирование Европейской комиссией, собственно, законодательные бюрократические препоны для использования газопроводов на 100%, то есть для прокачки 110 млрд кубометров газа в год именно по территории Германии. Например, недавно Румыния в качестве председателя Совета ЕС вынесла на рассмотрение новый вариант поправок к Газовой директиве ЕС, которые могут затронуть реализуемые «Газпромом» проекты строительства морского газопровода «Северный поток — 2» и продолжения «Турецкого потока» в европейские страны.

— То есть строительство «Северного потока — 2» обязательно будет завершено?

— Да. Но основная проблема для Украины состоит не в достройке или недостройке «Северного потока — 2», а внутри страны. Это вопрос трансформации НАК «Нафтогаз Украины» и переход его на работу по европейским правилам, нормам и, соответственно, создание условий для сохранения транзита в как можно большем объеме. Речь идет, в первую очередь, о нормативной части. Украина должна выполнить все условия по разделению «Нафтогаза», по созданию независимого оператора, который должен пройти сертификацию в Европейской комиссии. То есть должна быть абсолютно готовая к функционированию структура, которая с 1 января 2020 года сможет взять на себя все обязательства по транзиту российского газа.

Дальше — договорная работа (то, что на Украине полностью провалено). Договорная работа и с «Газпромом», и с европейскими компаниями. Причем с европейскими компаниями — по двум направлениям. Первое — это возможность привлечения инвестиций либо партнеров по управлению, к чему европейцы, в принципе, готовы. Но они хотят очень четко понимать экономические резоны включения в подобного рода проекты: если будет идти политика минимизации объемов транзита, то это будут зря потраченные деньги. И второе — это договорная работа по изменению точки передачи газа, соответственно, использованию украинского маршрута, а не северного направления. Но для этого также необходима заинтересованность. Европа должна понимать экономические резоны работы по украинскому маршруту.

— Европейские страны разделились: одни выступают против «Северного потока — 2», другие за, третьи колеблются. Кому и чем не угодил «Северный поток — 2»?

ЦЕНА ТРАНЗИТНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ — $7,3 МЛРД ЕЖЕГОДНО

— Против выступают сателлиты США: Прибалтика, Польша, Украина, частично — Молдова. И заявления их носят сугубо политический характер. Польша, которая контрактует американский газ и говорит о том, что он будет на 30% дешевле российского. Весьма спорное заявление с точки зрения экономической целесообразности такого решения. Если это антироссийская позиция, то тогда мы снова говорим о политике, экономики здесь просто нет. Потому что любая страна, нормальная, европейская, стремится к диверсификации источников, то есть, чем больше у тебя источников поступления, тем больше у тебя поле для маневра по цене.

— Германия предупредила, что в случае санкций против «Северного потока — 2», никто не будет гарантировать транзит через украинскую ГТС. Что это значит Украины?

— Немцы говорят о том, что они готовы гарантировать транзит. То есть они дают косвенный намек, что готовы контрактоваться на поставку газа по украинскому маршруту и лоббировать этот вопрос. Украина считает себя пупом земли, центром газового транзита, но это уже далеко не так. Поэтому получение поддержки той же Германии важно для Украины. Для Германии это тоже интересно с точки зрения системы определённого противовеса, чтобы окончательно не попадать в зависимость от реализации «Северного потока — 2».

РОССИЙСКИЙ ЮЖНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР — КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ «УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ»

Но опять-таки, если Украина пытается политически оставаться под влиянием Соединенных Штатов и при этом получать лоббистские усилия со стороны Германии, то на двух стульях усидеть не получится. Здесь нужно очень четко определиться, где находится Украина в этой системе политических координат. Если она продолжает идти в фарватере внешней политики США, тогда рассчитывать на поддержку Германии, я боюсь, не приходится — она будет носить сугубо формальный характер.

Если же Украина хочет получить определенные экономические дивиденды и поддержку со стороны крупных игроков Европейского союза, в первую очередь Германии и Франции (а возможно, и Италии, которая в принципе не будет возражать иметь резервный источник поступления российского газа не только по «Турецкому потоку», но и по украинскому маршруту), тогда ей нужно просто определиться со своими внешнеполитическими приоритетами. Иначе можно просто остаться у разбитого корыта, как в известной сказке.

— На Украине начались тестовые операции по экспорту природного газа. Зачем это делается?

— Варианта два. Первый: когда «Нафтогаз будет разделен, и будет функционировать независимый оператор, естественно, появится возможность так называемого «виртуального реверса», то есть схем замещения. Это чисто технические моменты.

ПРОЕКТ УКРАИНА

И второй вариант. Та политика, которая активно реализуется и будет, возможно, продолжена дальше в случае повторной победы Порошенко на выборах. Это возможность экспорта украинского газа после того, как цены на газ внутри страны буду доведены до уровня европейских (то есть будут выполнены условия по отсутствию дискриминации, что прописано в Соглашении об ассоциации с ЕС), и 30% акций «Укргаздобычи» будет выставлено на продажу.

— Украина добывает достаточно газа, чтобы его экспортировать?

НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

— Нет. Но может просто еще больше сократить его потребление. На сегодня Украина уже на две трети покрывает свои потребности в газе — дожились! — не из-за энергоэффективности, а из-за сокращения потребления. Население с «коммуналкой» потребляет у нас порядка 16 млрд кубометров газа в год, промышленность потребляет 10 млрд кубометров. Тенденция к сокращению городов, использующих центральное теплоснабжение, достаточно высока. Переход в частных маленьких котельных на банально дрова, солому и кизяки тоже достаточно высок. Дальнейшее сокращение промышленности — никаких драйверов роста не предвидится. Таким образом, мы можем выйти на ноль достаточно быстро. На Украине достаточно большими потребителями газа в промышленности остается строительная отрасль и металлургия, химия уже «сдулась».
Я не исключаю, что собственный газ будет экспортироваться и одновременно закупаться импортный. Это же свободный рынок, и, условно говоря, частные компании, которые добывают на Украине пять миллиардов кубов газа, хотят получить возможность его беспрепятственно экспортировать.

Оригинал публикации: https://ukraina.ru/interview/20190205/1022567780.html

The post СЕВЕРНЫЙ ПОТОК — 2: ЦАРСКИЙ ПОДАРОК УКРАИНЫ ДЛЯ ГЕРМАНИИ first appeared on Глобальная Политика.

1. Моё понимание геополитической ситуации в мире и в стране с учетом воздействия общемировых тенденций на развитие политических и военного-политических кризисов на постсоветском пространстве и в России. Стратегические и тактические цели США и возглавляемого ими т.н. «нового мирового порядка» на территории Евразии.

2. Прогноз обострения противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве и, в первую очередь на Украине, в рамках запущенной Западом программы «переформатирования» указанного пространства с его дальнейшим дроблением и лишением остатков суверенитета и независимости.

3. Задачи, стратегия и тактика Российской Федерации в борьбе за собственное самосохранение и суверенитет в условиях фактического отказа Запада от мирного сосуществования в рамках существующих реалий.

Заранее предупреждаю, что всё, что имею сказать вам далее, отражает исключительно мою собственную точку зрения и не претендует на «истину в последней инстанции».

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1. Геополитическая ситуация в мире и планы западного блока

В первую очередь, мне хотелось бы указать, что в своем анализе развития геополитических процессов в Мире опираюсь исключительно на факты. Никакие заявления, идеологические концепции и мироточивые выступления западных политиков и политологов не имеют для меня никакого значения и рассматриваются исключительно в качестве пропаганды. В современной западной политике такие понятия, как честь, доверие, ответственность и порядочность давно утратили всякое значение. Превратились в пустой звук. Нельзя сказать, что и в предыдущие эпохи они являлись определяющими, но в постхристианскую эпоху, в которой существует пока еще лидирующий на мировой политической арене западный (условно – Евроатлантический) мир, цинизм и лицемерие его ведущих представителей давно перешли любые границы. А вот факты – вещь упрямая. И их последовательность свидетельствует ,на мой взгляд, непреложно: после поражения СССР в «холодной войне», политического подчинения и экономического ограбления образовавшихся на его развалинах государственных образований, евроатлантический блок во главе с США приступил к глобальному переустройству Мира по собственным лекалам и исключительно под собственные нужды, предельно далекие от учета интересов «переформатируемых» территорий.

— Характерные признаки такого «переформатирования»: абсолютное подчинение всей экономической и политической организации регионов под нужды США. При сопротивлении данным нуждам – давление и вмешательство во внутренние дела вплоть до военного вторжения и полного разгрома.

— «Закукливание» западного мироустройства, четкое разграничение Мира на «метрополию» (США и их ближайшие союзники) и «периферию», куда попадает вся остальная часть суши. Необходимость такого разграничения вытекает из спрогнозированного уже на ближайшие десятилетия острого дефицита жизненно необходимых ресурсов (в первую очередь – биологических).

АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ КАК ОРГАНИЗАТОРЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

«Выедание среды обитания» постоянно и бесконтрольно растущим человечеством, по-прежнему раздробленным территориально, культурно и экономически, требует безусловного реагирования. Однако ответ, который, как представляется, выработан управляющими центрами западной цивилизации на возникшую проблему, выглядит обескураживающе для всех наций, народов, культур и государств, которым не посчастливилось (или, наоборот) оказаться в «домене» евроатлантизма. Говоря попросту, всем им (и России в том числе) безальтернативно предлагается исчезнуть. Исчезнуть в качестве самостоятельных центров национально-культурного, экономического и цивилизационного развития, передав все управляющие функции и права на подобное строительство в единый мировой центр, построенный на базе почившей в Бозе англосаксонской цивилизации. (Почившей потому, что т.н. «общечеловеческие ценности» и прочие новомодные изобретения последних 2-3 десятилетий предельно далеки от любых традиционных национальных и культурных интересов, в том числе и англосаксонских). Именно и только в рамках указанного «домена» непрерывный рост потребления для ограниченного числа «едоков» планируется сохранить за счет «периферии», где, наоборот, потребности и сама численность «едоков» должна сократиться естественным путем. Что я понимаю под «естественным сокращением»? Об этом чуть ниже, а пока предлагаю вместе просто проанализировать некоторые факты.

Давайте вернемся на 50-70 лет назад – в эпоху, как это принято сейчас говорить», «двухполярного мира».В 1945 году Совместными усилиями был разгромлен германский нацизм и японский милитаризм, после чего Мир почти немедленно перешел к противостоянию между недавними союзниками – «восточным» и «западным» блоками. Проанализируем практику обоих блоков – создание по всему миру сателлитов и их экономическая и политическая поддержка. Оставим в стороне СССР – страна, где большинство из нас родились, уже ушла в историю. Обратимся к Соединенным Штатам. Итак: разгромив Германию и Японию, США первым делом подчиняют себе их экономику и внешнюю политику, однако от прямого разграбления воздерживаются. Наоборот, экономика поверженных противников получает в рамках единого капиталистического рынка мощные финансовые вливания и стремительно восстанавливается, да так, что начинает представлять конкуренцию для промышленности непосредственно США. Растет уровень жизни и население побежденных стран успешно занимает своё место в числе т.н. «золотого миллиарда» людей, получающих максимальные социальные блага на планете.

Смотрим далее. Горячие конфликты в рамках «холодной войны» вспыхивают один за другим. Война в Корее.США и их союзники поддерживают Южную Корею не только военными силами, но и экономически.После войны Южная Корея быстро превращается в индустриально развитую державу, уровень жизни населения стремительно растет, в течение жизни всего одного-двух поколений осуществляется переход от феодально-отсталой японской сырьевой колонии к передовой развитой наукоемкой экономике.В этом ряду можно вспомнить Южный Вьетнам,которому в ходе военного противостояния не было предоставлено шанса на политическое выживание, но где США также делали ставку не только на военную помощь, но и на экономическое развитие своего сателлита. Допустимо, на мой взгляд, назвать еще целый ряд государств и целых регионов, которые в условиях борьбы за гегемонию между социалистическим лагерем и западным блоком, развивались в режиме наибольшего благоприятствования и достигли впечатляющих результатов в развитии экономики и социальной сферы, не изменяя, при этом, ни базового внутриполитического устройства, ни культурно-религиозных устоев. Израиль, Саудовская Аравия и другие страны,обладающие природными ресурсами или дешевой рабочей силой–все они,находясь под «военно-политическим зонтиком» США и их союзников, во второй половине 20-го в. развивались быстро, динамично как в экономическом, так и в социальном плане.Вплоть до 90-х годов.

ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ

А потом рухнули Варшавский договор и следом СССР

Рухнули в результате внутренних противоречий и прямого предательства элит,переставших верить и следовать доминирующей идеологии и, взамен, воспринявших западные «ценности» в их сугубо материалистическо-гедонистическом, потребительском понимании. Капитуляция была столь стремительной и полной, а трофеи столь огромными и разнообразными, что на целых два десятилетия обеспечили «золотой век» США и Европы. Непрерывный экономический рост, сопровождавшийся взлетом потребления, продолжался вплоть до 2008 года и плодами его воспользовались не только «победители», но и многочисленные «посторонние игроки» (в частности КНР). За счет включения в систему капиталистического хозяйства огромных территорий и ресурсов произошел стремительный переход к постиндустриальному укладу экономики в США и ряде других ведущих стран западного мира. Впрочем, речь не об этом.Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что оформление США и блока НАТО в качестве единственного мирового военно-политического гегемона практически сразу привело к смене подходов к побежденным. Не секрет, что для всех российских и множества других т.н. «реформаторов» ожидания «бескорыстной помощи» в переформатировании экономики и внутренней политики со стороны США являлись практически постулатом. Самые рациональные из них полагали, что если помощи и не будет, то уж противодействовать вхождению бывших советских республик в «европейскую часть западного домена» никто не будет – надо только выполнить поставленные условия – и все само-собой образуется, через 5-10 лет все станет «как у людей».

Однако даже тем, кого в «домен» формально пустили (как бывшие страны СЭВ, уже вошедшие в состав ЕС), досталась «дырка от бублика», а не вожделенный социальный рай. «Бесплатный сыр» закономерно привел в мышеловку. Венгрии, Болгарии и Польше, как и странам Прибалтики, добившимся реальной независимости от СССР, чтобы тут же стать сателлитами объединенной Европы и занять в ее экономике место рынка сбыта и поставщика дешевой рабочей силы, еще относительно «повезло», не смотря на значительное падение уровня жизни и нарастающую экономическую и социальную деградацию. А вот попавшая первой под прямой удар НАТО Югославия – оказалась тем местом, где «Новый Гегемон» впервые обкатал на практике обновленные подходы к побежденным. Страна разгромлена и разделена, но никто и никак не торопится ей помогать. И даже формальный американский союзник — «освобожденное» «Косово», зачищенное от сербов, так и осталось «черной дырой» на теле Европы. Криминальной язвой. Никто не собирается ничего там восстанавливать и наводить порядок. Освободились? Ну, вот теперь и живите, как хотите, хоть жрите друг-друга сырьем. Мы свои задачи решили с вашей помощью – и теперь нам до вас дела нет. Наглядная демонстрация известной поговорки про шерифа и проблемы индейцев.

ВОЙНЫ США В СЕРОЙ ЗОНЕ

За Югославией последовали другие жертвы: Афганистан,Ирак и Ливия. В каждой из указанных стран были задействованы различные сценарии военного разгрома. Ирак, как государство, был сметен коалицией во главе с США путем прямого сухопутного широкомасштабного военного вторжения, Афганистан оккупирован при активной поддержке местных племенных ополчений, а в Ливии НАТО использовала лишь авиацию и спецназ, даже не попытавшись оккупировать территорию. Однако общими для всех трех крупнейших военных операций стали последствия вторжения. Ирак фактически ликвидирован как единое государство – после десятилетней американской оккупации он стал одним сплошным полем боя для ополчений исламистов-суннитов, шиитов, курдов. На его земле продолжают воевать американские ЧВК и иранский «Корпус стражей исламской революции». В стране социальная катастрофа, хаос, голод и эпидемии, массовая эмиграция и культурное одичание. Лишь на нефтяных полях в нижнем течении Шатт-эль-Араба относительное спокойствие, обеспечиваемое теми же ЧВК. Но США до этого теперь и дела нет. Основные ресурсы под контроль поставлены, а «проблемы уцелевших индейцев шерифа не беспокоят». Афганистан… За годы американской оккупации в экономике страны отмечен высочайший рост только в одной сфере — в десятки раз выросло производство наркотиков. Со всеми вытекающими последствиями.

Война не завершена, противостояние между «Талибаном» и племенными ополчениями непременно приведет к возобновлению боевых действий сразу после вывода основных оккупационных сил.Страна как была разорена и разгромлена, так и осталась на том же уровне – оккупанты не вложили в реальный сектор экономики ничего. Но самый замечательный образчик «новой стратегии» — это Ливия. Страну просто вбомбили в раннее средневековье и забыли про нее. Теперь там все воюют против всех за быстро сокращающиеся ресурсы, а социальная катастрофа заставляет жителей европеизированных прибрежных городов лить крокодиловы слезы по «проклятому диктаторскому режиму». Даже к контролю за нефтепромыслами США и их союзники не стали проявлять интереса. Почему так? Неужели всего лишь из-за крамольной мысли Каддафи про введение «золотого динара» в качестве альтернативы доллару США? Может быть, но главное, на мой взгляд, все же дело в другом.

Посмотрим на другие последствия затянувшейся «арабской весны», которую США спонсировали и морально-информационно поддерживали повсеместно. Пойдем с запада на восток. Тунис – революцию кое-как успокоили, но судя по масштабным терактам, это временное явление. Про Ливию уже сказано. Египет – неоднократные кровавые столкновения и последовавшие один за другим два переворота (первый, произведенный исламистами, США приветствовали, а второй – осуществленный патриотами-военными — осудили) нанесли тяжкий вред экономике, спровоцировали кровавые межконфессиональные конфликты и, не смотря на успех национальных военных властей в восстановлении порядка, посеяли семена раскола в обществе. И это при том, что египетские власти со времен Садата числились в верных союзниках США.

Теперь Сирия. Страна корчится в агонии. Даже если президенту Асаду удастся удержать власть, то о полном контроле за всей территорией страны остается только мечтать. Межнациональная и межконфессиональная резня, кровавый кошмар, голод и репрессии повсеместны и никакой гуманитарной помощи не хватит, чтобы скомпенсировать нанесенный урон хоть в малой степени. США же и их союзники теперь даже не заикаются о вмешательстве. Зачем? Цель уже достигнута! Ни к чему тратить ресурсы на добивание врага, который еще может внести свой вклад в максимальное затягивание конфликта. Пусть курды убивают исламистов, а исламисты – алавитов… и как можно больше. Трумэн в своё время всё сформулировал очень четко – во времена Второй Мировой политики еще не были столь лицемерны, чтобы называть бомбардировки «гуманитарными операциями». Теперь Йемен. Еще одна жертва «борьбы за свободу и демократию». Война охватила всю страну и приблизилась к границам Саудовской Аравии. Та вынуждена реагировать, а США и дела нет.

От «арабской весны» логично было бы перейти непосредственно к Украине, где еще одна инспирированная марионетками США «революция достоинства» собирает свои кровавые жертвы каждый день. Но Украину мы оставим на потом.

СКРЫТЫЕ ИСТИНЫ УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Сначала я хотел бы обобщить все вышесказанное и сформулировать как некоторые выводы, так и гипотезу о причинах разрушения традиционного мироустройства, в экстренном порядке производимого властями «западного мира»(по факту – США и их ближайшими союзниками). Причины вытекают из того посыла, что планета Земля не в состоянии обеспечивать все возрастающие аппетиты «золотого миллиарда», в состав которого в силу различных обстоятельств попали сотни миллионов «лишних» ртов. Эти рты надо сократить. Заодно, надо сократить любыми средствами непомерно расплодившееся население «сырьевых колоний». Ведь люди склонны потреблять ресурсы не только в странах «домена», но и там, откуда ресурсы поступают в указанный «домен». Если людей в колониях будет меньше, то «прибавочный продукт» начнет поступать к получателям в большем объеме. Главное, чтобы работала «труба», а ее персонал должен быть минимально необходимым – не более. Но уничтожать людей своими силами, во-первых, экономически накладно, а во-вторых, чревато тяжелыми психологическими травмами для исполнителей из числа «сагибов», что может повлечь нежелательные эксцессы.»

«Поэтому надо создать условия, когда «дикари» уничтожат сами себя. А для этого всего лишь надо обрушить и довести до полной деградации всю инфраструктуру, в том числе – властную. И не допускать ее восстановления. Возьмем Сирию. На пример, если Башар Асад начнет побеждать исламистов ИГИЛ и «Джебхат-аль-Нусры»,его быстро «отбомбят» по обвинению «в нарушении прав человека». Но поскольку сейчас исламисты слишком усилились–бомбят за «терроризм» именно их. Война должна продолжаться! Чем дольше–тем лучше. Саудовская Аравия перестала прислушиваться к мнению США и помогает «плохим» властям Египта, подавившим исламистский мятеж? США немедленно восстанавливают отношения со злейшим врагом – Ираном в пику возомнившим о себе саудитам. И равнодушно смотрят на развитие событий в Йемене, демонстрируя, что их теперь устроит любой вариант.

«Разделяй и властвуй!» — ничего нового выдумывать не надо. Подобную же тактику США применяют, на мой взгляд, и по отношению к Израилю. Страна стала слишком привержена к собственным национальным интересам и желает следовать им без оглядки на Вашингтон. Пока за критические рамки еврейское государство не выходит, но непрекращающееся политическое давление на Тель-Авив по вопросу противодействия боевикам-исламистам в Секторе Газа очень симптоматично. Видимо, и израильские евреи попали в разряд «лишних ртов» в сокращающемся «золотом миллиарде» и их черед вскоре наступит. Две вещи пока спасают Израиль–отсутствие собственных природных ресурсов и мощная армия, которую США рассматривают в качестве возможного инструмента для выполнения собственных задач в регионе. Еще стоит отметить разумную сдержанность правительства, не поспешившего наброситься на обескровленных соседей.Кроме изложенных причин, действия США по глобальному «сносу» сложившегося исторически миропорядка имеют еще одну сугубо меркантильную основу, связанную с непомерными объемами обращающейся по всему миру ничем не обеспеченной американской валюты и гигантского государственного долга. «Сколько веревочке не виться–все конец будет».

Еще несколько лет, пусть даже 10-15 лет пройдет, прежде чем США придется объявить государственный дефолт и «простить» всем должникам все тюки «зеленой бумаги» и все свои долговые обязательства, которыми последние 2 десятилетия расплачивались за реальные поставки ресурсов.Дальше США объявят в том,что «такое больше никогда не повторится» и выпустит новые доллары и новые ценные бумаги.Что необходимо, чтобы однажды обманутые партнеры начали их принимать в обмен на реальные ценности? Надо, чтобы во всем мире был перманентный хаос и чтобы на этом фоне США и их ближайшие союзники смотрелись неким «сияющим Авалоном»-единственным островком реальной стабильности и незыблемого порядка. И тогда «кинутые» однажды поставщики, скрепя сердце, все равно будут вынуждены направлять свои ресурсы по старому маршруту. Ведь других потребителей просто не останется. А чтобы не оказаться обманутыми повторно, и сами переселятся в «Авалон», наплевав на все религиозные, национальные и культурные корни. Чтобы, быть может, когда-нибудь попасть в ближнюю обслугу уже сложившейся мировой финансовой элиты. Таким образом будут естественным путем ликвидированы все реальные и потенциальные центры конкуренции–все деньги и их владельцы сосредоточатся в «домене»,а «периферия», постепенно деградируя, окончательно превратится в «территорию трубы»,перемежающуюся с тщательно охраняемыми национальными парками,где дети элиты и ее обслуги смогут любоваться на заросли мангровых деревьев и вековых кедров, а также на живых слонов, тигров, белых медведей и крокодилов, которым, в противном случае реально грозит опасность полного истребления голодными и одичавшими аборигенами окрестных «несостоявшихся государств». Об этом, кстати, почти сто лет назад уже писал А.Толстой. Кто не читал «Гиперболоид инженера Гарина», рекомендую. Там Гарин мечтает как раз о подобном мироустройстве.

Что же хотят видеть на территории постсоветского геополитического пространства США и их союзники? Ответ вытекает из предыдущих постулатов. Хотят видеть ТРУБУ. По которой текут ресурсы, ими направляемые и контролируемые от момента добычи до момента потребления. Именно в данном желании и заключается материальная причина конфликта между Россией и США (с их сателлитами). Какова бы ни была наша российская элита периода 90-х годов, но назвать ее чисто антинациональной все-таки нельзя. По своему, некоторые из пришедших в 1991г. к власти людей понимали свою деятельность как полезную для страны и ее населения. Вопиющая историческая и политическая (экономическая) безграмотность ставила «шоры» и президенту Ельцину и многим из его соратников. Им казалось, что в интересах Запада интеграция России в свой состав на правах пусть младшего, но реального партнера. Предполагалось, что Запад не только «возьмет», но и чем-то «поделится», а даже если не станет делиться ничем, то все равно экономическое процветание и социальные гарантии с высоким уровнем жизни будут обеспечены за счет справедливой торговли ресурсами при резком сокращении государственных расходов на оборону, как «ненужных» в условиях долгосрочного стратегического союза с бывшим противником. Именно исходя из данной «прекраснодушной» установки («Мы ведь вам добровольно сдались? Ну так поставьте нас на ноги, как Германию и Японию!») с 1991 по 1999г.

Россия послушно следовала в русле политических и экономических интересов «победителей», бездумно и незамедлительно выполняя все их требования и рекомендации. И если от добровольного политического подчинения данной установке при президенте В.В.Путине начался постепенный отход, дошедший в 2014г. до полного разрыва, то в экономической он продолжается по сию пору. Однако постепенное понимание того факта, что Россию никто в США и в целом на Западе не намерен рассматривать иначе, чем в качестве бесправного сырьевого придатка, привело к корректировке курса. Российские претензии, сначала звучавшие как робкие пожелания «проявлять уважение», натолкнулись на встречные претензии условного Запада. Ведь по мере того, как в российской элите росло понимание игнорирования «партнерами» самых сокровенных и жизненных интересов страны,«Запад», наоборот, проявлял все большие аппетиты по отношению к остаткам экономического и политического суверенитета России. Попробуем нарисовать схему того, как выглядит в глазах международной (читай– ападной) финансово-промышленной олигархии современная российская экономическая система. Как «ТРУБА». Не более того.

По трубе идут ресурсы в контролируемые Западом сектора экономики. Во встречном направлении идут ограниченные инвестиции и, главным образом, поток резаной зеленой бумаги в оплату поставленного. Значительная часть данного потока возвращается потом обратно на Запад в виде инвестиций, вкладов и т.п. (в глазах большей части наших доморощенных олигархов Запад и так уже стал «Авалоном», куда они мечтают навсегда встроиться). Однако, к великому сожалению, значительная часть денег и ресурсов остается в России. На нее содержатся «обременения» — народонаселение (140 млн чел.) с его социальным обеспечением, собственная большая армия с дорогостоящим Ядерным оружием, авиацией и флотом), остатки науки, космоса, образования, здравоохранения и т.д. Их, правда, регулярно уничтожают и добивают, но темпы все еще низки. Госаппарат много поедает, опять же. Промышленность, которую не успели или поленились выкупить и обанкротить. Если все это «обременение» снести и оставить вокруг «трубы» только обслуживающий персонал (по М.Тэтчер – 50 миллионов на весь бывший СССР) то «отдача» от трубы (ее КПД) повысится очень значительно. Возможно – в разы. А освободившиеся жизненно-важные компоненты (не только и не столько даже нефть и газ, а чистую пресную воду, леса и сопутствующие био-ресурсы) можно направить на пользу «населения Авалона». Утилизировать «лишних туземцев», кстати, можно, стравив их, на пример, со следующим опасно подрастающим врагом, подпадающим под «сокращение» – с КНР. Но об этом ниже. И пусть в результате «утилизации» на развалинах России возникнет хоть сто маленьких «обременений» в виде мини-государств, все они будут совершенно подконтрольны и при случае любое из них можно будет «привести к покорности» быстро, недорого и эффективно, как несчастную Ливию. Часть этих мини-государств, оказавшись «в стороне от трубы» обезлюдеет и одичает, но кому дело до туземцев?

Перейдем к Украине, как наиболее важной и «горячей» точке на всей территории постсоветского пространства

В чем сходство и различие Украины, на пример, с 15 лет назад разгромленной Югославией или с современным Тунисом? Сходство – в примененных под прямым патронажем западных (в первую очередь–американских) спецслужб технологиях. Воспользовавшись несостоятельностью и тотальной продажностью местной суб-элиты (которую сами же и взращивали более двух десятилетий), возбудить народное недовольство и (под руководством части этой же самой суб-элиты) направить его на саморазрушение. Спровоцировать острый социально-экономический кризис и внутреннюю нестабильность. Цели? Простые до примитивности. В экономической сфере: уничтожить завязанное на российский рынок и интегрированное еще со времен СССР промышленное производство. Одним выстрелом «убивается два зайца» — уничтожается конкуренция западным корпорациям на Украине и подрывается (путем уничтожения производства и поставок комплектующих) высокотехнологичное (прежде всего – военное) производство уже в России. В политической сфере: приставить «российскому подсердью» клинок в лице откровенно враждебного государства – источника и «образца» для внутренней смуты.

Приходится с сожалением констатировать – обе задачи США уже успешно решили

Украина в качестве самостоятельного государства руками собственной олигархии уложила себя в гроб. Как бы ни развернулись события, произошедшие изменения необратимы. Страна обречена на распад и деградацию, а народ – на депопуляцию и массовую эмиграцию даже в том гипотетическом случае, если будет одержана военная победа в Новороссии и даже в еще более фантастическом варианте победы над Россией. Спасти саму себя Украина может только одним способом – немедленным возвратом в состояние теснейшей дружбы с Российской Федерацией, а еще лучше – с вхождением в ее состав или, хотя бы, в состав союзного государства. Но пока это тоже звучит фантастически. И причина данной фантастичности кроется не в политике Киева, а в позиции Москвы. Украина как инструмент – только в этом ее значение для Соединенных Штатов и их союзников. Инструмент «одноразовый» — который после использования не жалко сломать или швырнуть в грязь.Цель–Россия. Последняя евразийская страна, близкая по культуре и происхождению большей части титульного населения к европейской цивилизации, которая сохраняет потенциал для собственного суверенного экономического и политического развития. И достаточно ослабевшая в результате геополитического краха конца прошлого века. В управляющих структурах которой слишком много людей и группировок, до сих пор рассматривающих «вашингтонский обком» в качестве единственной и естественной легитимной власти. Все хищники, когда нападают, выбирают ослабевшее животное, не способное оказать сопротивление. Сейчас США и союзникам, незаметно для самих себя прошедшим пик собственного могущества и, по ряду причин (касаться которых в рамках данной темы не имеет смысла) также быстро слабеющим, требуется не просто «жертва», а такой «приз», который позволил бы им еще на 5-10 лет обеспечить процветание. Ресурсами, мозгами, просто рабочими руками, а быть может – даже в качестве такого же «одноразового инструмента» против следующего стратегического противника — Китая. Для этого требуется немногое – не ввязываясь в глобальную войну (потери от которой все еще неприемлемы), обеспечить повторный переход власти в России в руки полных марионеток (кандидатов в таковые пруд-пруди).

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

И роль Украины в данном процессе постепенно становится решающей

Не сумев или не решившись оказать поддержку В.Януковичу (он сделал все, что только возможно для своего свержения), Москва оказалась перед выбором – примириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, «между плохим или очень плохим». Однако реальность превзошла все ожидания. Выбран был «промежуточный» вариант: «ни два, ни полтора». Как часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ожидать, когда ее окончательно унизят и выдворят из Севастополя, когда все предприятия-партнеры, работавшие на ее ВПК, ликвидируют в рамках «приведения к европейским стандартам». Но и пойти до конца тоже не решилась. Народные выступления русского населения Украины получили поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, не решились.

События пошли по привычному для США и всего Запада руслу: по пути переговоров и уступок. Как говорится «шаг вперед – два шага назад». Тоже самое происходило в 90-х годах в бывшей Югославии, где решительные и успешные действия ЮНА раз за разом «купировались» последующими дипломатическими соглашениями вплоть до момента, когда противник становился настолько силен, что мог одержать военную победу. Продолжать данную тему не буду – уже не раз ее освещал. Полагаю, что столь недавняя история вам хорошо известна. Фактически, Россия втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт, при чем, тот факт, что непосредственно российские войска в нем непосредственно на территории Донбасса не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий в глазах всего мира (мировоззрение которого, к сожалению, формируют в основном западные СМИ) Россия представлена агрессором. И даже попытка «почетного отступления», которую демонстрируют «Минск-1» и «Минск-2» противником не принята и не встречена с пониманием. Украина, вооружаемая США и НАТО, непрерывно готовится к войне. В качестве образца предстоящих действий во украинской блогосфере открыто обсуждается операция армии Хорватии по уничтожению Сербской Краины, чей разгром был настолько стремителен, что ЮНА не успела вмешаться. Для чего новая эскалация военных действий нужна киевскому режиму? Если бы Порошенко исходил из подлинных интересов Украины и ее народа, то ни для чего. По здравому расчету, он должен был бы плакать от радости, заключая минские соглашения, позволяющие ему сохранить Донбасс в составе страны и прекратить самоубийственную для государства войну. Но для Соединенных Штатов, сумевших (как они считают) заманить Россию в стратегический тупик-ловушку, такой выход невозможен. Им нужна война и они ее добьются непременно. Даже если Россия «закроет глаза» на военное уничтожение Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму. При чем, военная победа Украины над Россией для США особенно не нужна, потому что нереальна. Длительная, бестолковая, нерешительная война, постоянно и постепенно расширяющаяся и все более и более кровавая – вот цель. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса – лишь бы фронт сохранялся. Чем он будет длиннее,тем лучше. А останется на том же уровне–тоже неплохо.

Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с жовто-блакитными прапорами на Красной Площади, а по аналогии с февралем 1917-го г., когда уставшее от затяжной и бесперспективной войны тогдашнее российское общество, еще недавно (в 1914-м г.) с энтузиазмом исполнявшее «Боже, Царя храни!» под балконом Зимнего Дворца, с не меньшим энтузиазмом поддержало вдохновленные извне и руководимые из ближнего окружения Царя заговор и мятеж, последствия которых всем вам прекрасно известны. Единственное, что сейчас совершенно НЕ устраивает Запад, так это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного и марионеточного киевского режима, освобождение Новороссии, освобождение Киева и проведение на Украине действительно свободных выборов. Этого они боятся и всеми силами стараются не допустить методами «кнута и пряника».То угрожая расширением санкций,то маня их несбыточной отменой и возвращением «в европейскую семью».К сожалению, можно констатировать, что данная проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана теми, кто определяет политику России на украинском направлении. Хотя, быть может, что перспектива окончательно оказаться «вне закона» в глазах международной финансовой олигархии многих «либералов» в руководстве страны пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.»

Оригинал публикации: https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_55445

The post ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ first appeared on Глобальная Политика.

Каждый украинский город заинтересован в привлечении китайского инвестора. И бизнесмены Поднебесной отвечают украинцам взаимностью.

«Китайские компании готовы давать взятки украинским чиновникам и закрывают глаза на завышение смет строительных работ», — рассказал источник в украинском правительстве.

Интерес к Незалежной наблюдается и со стороны официального Пекина. Например, посол Китая на Украине Ду Вэй в конце апреля заявил, что Китай может в ближайшее время ввести безвизовый режим с Украиной.

«Китайская сторона готова в любое время, по желанию двух сторон, по принципу равенства и взаимной выгоды, принять новые меры по обмену людьми между нашими странами, в том числе и безвизовый режим», — заявил Ду Вэй.

Также стороны обсуждают и создание зоны свободной торговли. Инициатором либерализации двусторонних торговых отношений выступила китайская сторона.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Китайские инвесторы — одни из немногих, кто готов вкладывать в Украину. В прошлом году в страну инвестировано около $4 млрд, из них почти $3 млрд — деньги российских банков, которые докапитализировали свои «дочки» на Украине. Сейчас все пять «дочек» — «Сбербанк России», «Проминвестбанк», «ВТБ», «БМ Банк», «ВиЭс Банк» — выставлены на продажу из-за введённых Национальным банком Украины санкций, которые не позволяют им выводить прибыль за границу.

Европейские компании не готовы вкладывать в Украину из-за высоких рисков: по данным британской аудиторско-консалтинговой фирмы Ernst & Young, Украина занимает первое место в мире по уровню коррупции. Китайские компании в этом плане куда менее прихотливы. Возможно, они даже смогут оживить экономику страны и удержать национальную валюту, которая, по прогнозам экономистов, к осени ослабеет с 26,4 до 30 грн за доллар.

Однако у щедрости китайских инвесторов есть и свои особые причины

«Зона свободной торговли с Украиной будет выгодна для Китая, так как на украинском рынке китайские экспортёры находятся в неравных условиях с европейцами, которые экспортируют свои товары по сниженным или даже нулевым таможенным пошлинам в рамках зоны свободной торговли Украины и ЕС. Таким образом, заключение соглашения о зоне свободной торговли между Китаем и Украиной позволит китайским производителям улучшить свои позиции в конкурентной борьбе за украинский рынок», — заявил СМИ главный аналитик Укрсоцбанка Андрей Приходько.

КИТАЙ СКУПИЛ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЕВРОПЫ

Китайские производители могут также получить доступ к рынкам стран Евросоюза, с которым у Украины подписано соглашение о зоне свободной торговли. Сейчас китайские производители платят пошлину в размере 5—10% при поставках продукции в страны ЕС, ещё примерно 10—15% себестоимости составляет логистика. Теоретически при поставке продукции из Украины экономия может достигнуть 20%, что сделает товары более конкурентоспособными.

Кроме того, для китайских производителей откроются рынки и других стран, с которыми у Украины подписано соглашение о зоне свободной торговли, например с Канадой. Страны ЕС пока не реагируют на планы по подписанию соглашения о либерализации торговли между Украиной и Китаем.

СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК

В немалой степени Украина привлекает китайских инвесторов и своими землями сельскохозяйственного назначения, продавать которые требует МВФ. По данным Министерства земли и природных ресурсов Китая, не менее 20% земель КНР, или 25 млн га, загрязнены от чрезмерного использования пестицидов и химических удобрений. Спрос же на экологически чистые продукты растёт не только в Китае, но и в странах ЕС.

Кроме того, центральная часть Украины богата глиной — одной из лучших по качеству в мире. Здесь находится около 10% мировых запасов белой глины каолина (около 400 млн тонн). Китайские инвесторы также смогут получить доступ к украинским лесам, добыче янтаря и железной руды.

ПЕРЕСБОРКА МАТРИЦЫ В МИРОВУЮ КИТАЙСКУЮ ТРАНСПОРТНУЮ ИМПЕРИЮ

Источник в украинском правительстве рассказал, что Китай намерен использовать Украину как сырьевой источник и ресурс дешёвой рабочей силы, ведь средняя заработная плата на Украине — $168, тогда как в Поднебесной — $700 в месяц.

«Китайцам выгодно закупать по низким ценам сырьё, производить продукцию при более низкой себестоимости, продавать её в разные страны мира и выводить прибыль», — сообщил высокопоставленный собеседник.

Аналогичная ситуация наблюдается на Африканском континенте, куда китайские компании тоже активно вкладывают деньги.

Оригинал публикации: https://russian.rt.com/ussr/article/391940-kitai-investicii-ukraina

The post ЗАЧЕМ КИТАЙ ВКЛАДЫВАЕТСЯ В УКРАИНУ first appeared on Глобальная Политика.

Длина тоннеля — 1 880 метров, глубина — 180 м. Ширина тоннеля составляет 10,5 м, высота — 8,5 м. Он находится на перевале на границе Львовской и Закарпатской областей, являясь частью Львовской железной дороги.

В отличие от старого тоннеля, который мог пропускать лишь 47 пар поездов в сутки, новый тоннель может пропускать около 100 поездов со скоростью движения 60 км/час, что поможет повысить надежность, а также масштабы перевозок через Карпаты и предоставить возможности увеличения поставок товаров на рынки в направлении Венгрии, Словении, Словакии, Италии.

Старый тоннель сохраняется как составная часть комплекса нового тоннеля. Он является единственным одноколейным участком на длине V Критского коридора, пролегающего по территории Италии, Словении, Венгрии, Словакии, Украины и России (Триест — Любляна — Будапешт — Братислава — Ужгород — Львов).

По новому маршруту курсируют как грузовые, так и пассажирские поезда

Некоторые украинские эксперты полагают, что маршрут может стать частью Шелкового пути «Европа-Китай» в обход России.

НАТО намерено создать новое командование Объединенных сил для Атлантики, чтобы защитить морские линии связи между Северной Америкой и Европой.

АМЕРИКАНЦЫ УЧАТ ПОЛЬШУ ВЗЯТЬ РОССИЮ ЗА ДВОЕ СУТОК

Альянс также создаст новое командование для поддержки логистики и военной мобильности. Запланировано создание командного штаба по обеспечению переброски сил и средств в Европе.

Как считают эксперты ВВС, одна из основных задач частей, которые находятся в Европе на ротационной основе в рамках программы «Расширенное передовое присутствие» Альянса, — заставить работать тыловые механизмы военной машины Североатлантического альянса в Европе.

Согласно экспертам Defense News, наиболее важным инструментом, обеспечивающим успех сдерживания в Европе, становятся линии снабжения.

Это относится как к физическому состоянию инфраструктуры — дорог, портов, аэродромов, так и административным и юридическим вопросам, которые будут рассмотрены на саммите НАТО в июле. Рассматривается вопрос создания логистического хаба в Карпатском регионе.

Как сказал 27 июня Паоло Маури, из США поступают миллиарды долларов США на модернизацию военных баз в Восточной Европе.

Напомним, пространство между Балтикой, Чёрным морем и Адриатикой предполагается связать в единую транспортную сеть в контексте расширенной версии Трехморья, с которым согласуется проект «Великая Румыния».

В планах Бухареста при помощи Великобритании участвовать вместе с Польшей в строительстве трансъевропейской автомагистрали Via Carpatia. В планах НАТО в перспективе Via Carpatia нацелена на подключение Молдавии, Белоруссии и Украины к транспортно-логистической сети НАТО.

Оригинал публикации: http://v-matveev.org/beskidskij-tonnel-v-planax-es-nato-i-kitaya/

The post УКРАИНА: БЕСКИДСКИЙ ТОННЕЛЬ В ПЛАНАХ ЕС И НАТО first appeared on Глобальная Политика.

Меньше месяца назад, напомню, президент Румынии Клаус Йоханнис заявил о том, что «возможность унири найдет свое отражение в стратегии, которая будет представлена в конце текущего года». Теперь отметился и румынский премьер Дачиан Чолош, заявивший о необходимости воссоединении румынского народа.

— Мы имеем исторический и моральный долг, согласно которому нам следует быть рядом (с Молдовой — ред.) на ее европейском пути, рядом с румынами, проживающими в Республике Молдова; мы должны подготовить воссоединение нашего народа в любой форме, какую пожелают грядущие поколения здесь и за Прутом, — говорится в тексте Платформы #Romania10, обнародованном румынским премьером.

Президент, теперь премьер… Похоже, высшее руководство соседней страны уже решило: объединению — быть.

Ну а нас, молдавских граждан, спрашивать об этом вовсе не обязательно. Да и, собственно, зачем? В 1918-ом не спрашивали…

Любопытно, что в ближайшую субботу в Бухаресте состоится унионисткий марш, прозванный «Борьбой за Бессарабию». Его организация — лишнее подтверждение преступных намерений румынских властей, которые, прикрываясь «великой идеей воссоединения румынского народа», планируют поглотить Молдову, уничтожить ее самобытность и стереть ее общественно-культурные ориентиры. Где реакция молдавских властей на происходящее? А ее нет и не было, потому что решения Бухареста для них «окончательны и обжалованию не подлежат».

Унионисты не раз подчеркивали: их задача объединить Молдову с Румынией в 2018 году, к столетию включения Бессарабии в состав западного государства-соседа.Признаюсь честно, еще пару месяцев назад я относился к этим лозунгам и призывам скептически, но сейчас, слушая румынское руководство, я начинаю испытывать серьезные опасения. Ждем стратегии, которую президент Йоханнис обещал представить к концу года — она многое поставит на свои места. Только какое место в ней отведено Молдове и ее гражданам?

****

Румыны в одиночку не действуют, так показывает история. На сей раз то же самое, американские друзья подсказывают что делать Румынии.

— Америка имеет свои интересы, но румынам не понять в какую игру втягивают их страну. Америка построила супер современно ПРО в Румынии — тем самым сделала Румынию мишенью для ракет России.

— ПРО в Девеселу задумывалось дескать против ракет Ирана (ежель Иран надумал бы шмальнуть по Европе) даже моему тузику понятно что это феерический бред американского розлива.

Хотя Россия неоднократно предлагала США сотрудничество по системам противоракетной обороны, однако развертывание элементов американской ПРО в Европе создает риски для стратегической стабильности. Деструктивная деятельность США и их союзников в сфере ПРО является нарушением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) «Мы делаем для себя соответствующие выводы, в том числе в разрезе принятия ответных мер военно-технического характера»….

На балтийском и черноморском направлениях

ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА ГОТОВИТ ОЧЕРЕДНОЙ ПОХОД НА ВОСТОК

Фрэнк Роуз, поясняя действия Вашингтона, подчеркивал, что системы ПРО, размещаемые в Европе, «не направлены против России». (конечно это наглая ложь)

Еще раз отметим, что, хотя задачей размещенного в Румынии комплекса противоракетной обороны называется защита инфраструктуры НАТО в Европе, речь идет не о натовском, а о сугубо американском военном объекте – элементе системы европейской ПРО США.

(Американский комплекс противоракетной обороны введен в строй на румынской военной базе в Девеселу)

Борьба за Молдову в самом начале

Интересно, как себя в этом случае поведет Россия? Приднестровье с русскими и не только людьми, живет в режиме блокады уже с 1992 года. С ними то как? (с нами, я тоже тут живу в Приднестровье)…

Главная цель американских ПРО в Восточной Европе – Россия

АМЕРИКАНСКАЯ «АНАКОНДА-2016»: ВЫВОДЫ ИЗ МАНЁВРОВ НАТО У ГРАНИЦ РОССИИ

… американские системы ПРО в Румынии – это первый шаг в строительстве глобальной системы ПРО. Иран никакого отношения к американским системам ПРО не имеет, это полный абсурд, рассчитанный на дураков.

….«Американские системы ПРО направлены против России. Главная цель – девальвировать наши ядерные возможности. На очереди Польша и ряд других стран. США будут также активно развивать морской компонент ПРО в Балтийском и Черном морях. Далее будут созданы азиатский и арктический сегменты американской ПРО.

Тогда американцы смогут шантажировать Москву. Такая возможность, если все так будет продолжаться, у них появится через 25 лет. Тогда в мире появится единственная военная сверхдержава, а российские ядерные системы потеряют смысл»

25 лет — Хмм…

Я так себе думал что Америка столько не просуществует. Есть сомнения в 25 годах. О них позже…

….верить американцам в вопросах ПРО нельзя. «Все их заявления касательно угрозы со стороны Ирана и необходимости их ПРО в Европе ничего не стоят. Это рассчитано на дураков.

КРЫМ КАК ОГРОМНАЯ ВОЕННАЯ БАЗА

Анализ ситуации показывает, что главная цель американских ПРО – Россия. Российский Крым и Черноморский флот здесь не играют роли. Цель американских ПРО заключается в перехвате российских баллистических ракет» Но Крым не спит! И вот:

В Крыму начал боевое дежурство оснащенный системой ПВО С-400 полк

С-400 «Триумф»— российская зенитно-ракетная система большой и средней дальности. Она может вести огонь одновременно по 36 целям с наведением на них до 72 ракет. Ракеты запускаются вертикально, обстрел целей установка может вести по всем направлениям.

****

А теперь пришло время поговорить о Румынии и Американском ПРО, ну и о Российском теперь уже Крыме.
Почему Американцы столь спешно начали строительство базы ПРО в Румынии?

И так поехали…

Когда в Киеве США организовали Майдан, все говорили, что это ответ на отказ Януковича подписать договор с ЕС. Это не совсем так. Договор ЕС был формальной причиной.

— На самом деле Янукович под давлением Путина стал тормозить начало оккупации Крыма американскими военными под крышей НАТО.
Дело в том, что в 2014 году к концу мая Крым должен был стать центральной базой НАТО в регионе или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора. Для этого на полуострове уже начались ремонтные работы объектов недвижимости, выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и пр. инфраструктуры. А к 15 мая Яценюк должен был объявить о денонсации договора по ЧФ и потребовать его вывода на территорию России.

****

В распоряжении Агентства федеральных расследований FLB.ru оказались два откровенных документа, ярко характеризующие истинные взгляды украинских политиков на независимость своей страны. Первый документ — «Дополнение к Указу Президента Украины No.289/2008 от 1 апреля 2008 года. Целевой план Украина-НАТО на 2008 год в рамках Плана действий «Украина-НАТО». И второй — конфиденциальная «Аналитическая записка о выполнении Целевого плана Украина-НАТО в рамках Плана действий Украина-НАТО за первое полугодие 2008 года».

Читая их, нельзя уйти от мысли, что со всем этим уже сталкивались. В Ельцинский период нашей истории в начале 90-х Россия так же рвалась в Европу, шла на любое сближение с НАТО и даже велись переговоры о вступлении РФ в эту организацию. Тогда политика официальной России по Югославии соответствовала замыслу натовцев. Казалось, что США и Европа только и думает о нас. Иллюзии растаяли, когда стало ясно, что Россию фактически распяли либерализмом. Страна трещала по швам, и казалось, её уже никто не спасет.

****

Дальнейший комментарий построен на основе украинского документа «Аналітична довідка щодо виконання Цільового плану Україна-НАТО в рамках Плану дій Україна-НАТО за перше півріччя 2008 року», (Аналитическая записка, в отношении Целевого плана Украина-НАТО в рамках Плану действий Украина-НАТО за первое полугодие 2008 года) составленной секретариатом президента Ющенко.
На самом деле, этот документ создавался не в Киеве, а в Вашингтоне. Все закрутилось после того, как подготовленная спецслужбами США Катерина Чумаченко, став женой Ющенко, фактически взяла власть в свои руки. У Ющенко осталась только роль попугая. Подчеркиваем, все решения, все согласования с Вашингтоном осуществляла агент Чумаченко.

****

БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО

Итак, в подготовленной американцами Аналитической справке, подписанной главой секретариата В.Балогой, приводится отчет о направленности военно-политической деятельности украинского правительства и конкретных шагах по завоеванию доверия НАТО к будущему членству Украины в этой организации. Этому посвящены и другие документы.

Аналитическая справка была составлена по состоянию на первое полугодие 2008 года, то есть за несколько месяцев до военного конфликта России и Грузии,в котором, как теперь стало известно, на стороне Грузии принимали участие украинские специалисты ПВО. Это они применили украинские ЗУРС «Бук», поставленные в Грузию, по российским самолетам.

— Таким способом украинская власть в лице Ющенко, Тимошенко и Яценюка сдала экзамен на полную лояльность США и натовской политике в Закавказье и на территориях бывшего СССР, и четкую антироссийскую ориентацию своей внешней политики. Это же подтверждают упоминаемые в комментарии документы.

Безопасность государства

Одним из главных показателей государственной политики любой страны является ориентация системы государственной безопасности и ее структура.

Перед тем, как началась сдача всех национальных интересов и национальной безопасности Украины структурам НАТО, жена Ющенко Чумаченко передала гарантии беззаботной жизни от властей США Тимошенко и Яценюку.

Под особый контроль натовскими специалистами под видом помощи национальным службам была взята военная разведка ГШ украинской армии, а служба государственной безопасности фактически оказалась в подчинении спецслужб НАТО (пп. 67 и 68). Навязывая свои стандарты, натовцы переориентировали разведку и контрразведку против России и стран СНГ, а также закрепили несвойственные спецслужбам функции по защите прав человека и демократических ценностей, которые обычно реализуются через другие органы власти. В странах НАТО такого нет. Аналогично было реформировано МВД и его силовые структуры.

На реформирование системы госбезопасности по натовским критериям из госбюджета было выделено в 2008 году 284 млн долларов США. Но сегодня стало ясно, что никакой системы нацбезопасности взамен разгромленной американцы на Украине не создали.

Зачем? В целом система безопасности, включая все ее составляющие, оказалась бесполезной в политическом кризисе 2013-2014 гг. Инициатива легко перешла к националистам, к тем оппозиционерам, которых готовили те же натовские и американские специалисты. То есть, западные союзники беспокоились не о безопасности Украины, а строили систему контроля и давления на государственную власть страны с помощью собственной национальной системы безопасности. Это классика западных спецслужб.

В аналитической справке уделяется особое внимание системе защиты конфиденциальной информации. Но какие могут быть тайны от НАТО у правительства Украины, стремящегося в НАТО? Натовцам и американцам все становилось известно от первоисточников, от тех, кто находится под контролем западных советников. Это было в России 90-х годов. Поэтому речь идет о защите информации от российской разведки и российского правительства, а также от собственных граждан. Именно поэтому вся операция предательства Ющенко, Тимошенко и Яценюков национальных интересов Украины, осуществлялась в тайне от собственного народа.

ЗАЧЕМ НАТО ЛЕЗЕТ В СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ОКОПЫ В ЕВРОПЕ

Отдельно упоминается проблема борьбы с терроризмом. В пп.4 Аналитической справки говорится о сотрудничестве специалистов СБУ с НАТО и о консультации с руководителем подразделения безопасности НАТО по вопросу обмена информацией. Подчеркивается факт сотрудничества на постоянной основе со спецслужбами стран участниц НАТО, в компетенцию которых входит борьба с терроризмом. Сотрудники СБУ в апреле 2008 года приняли участие в семинаре-тренинге «Предупреждение терроризма» на базе НАТО в Турции. Такие же семинары проводились в Киеве.

Представители Украины в январе 2008 г. участвовали в комплексных КШУ НАТО по урегулированию кризисных ситуаций «СМХ-08» в Македонии. На сентябрь было запланировано аналогичное учение «Раф енд Реді 2008» по совместным действиям международных организаций и украинской власти при участии представителей Центра реагирования на катастрофы НАТО. Проводились и другие учения. При этом СБУ регулярно направляло в Брюссель отчеты о возможностях своих антитеррористических подразделений в первую очередь по отношению к России и странам СНГ.

Резюмируя такое сотрудничество, можно сказать, что СБУ и правительство Украины западные советники скорее готовили к запланированному, предполагаемому уже тогда политическому кризису, а не вырабатывали меры по его предотвращению.

Особую роль исполняло украинское правительство в геополитической стратегии НАТО на Юго-Востоке Европы.

Украинские дипломаты и спецслужбы вели постоянное наблюдение за обстановкой в зонах так называемых замороженных конфликтов. Это Приднестровье и Молдова, Абхазия и Южная Осетия, Нагорный Карабах.

Украина активно участвовала в различного рода консультациях и переговорах по этим проблемам. Однако ее позиция была определенной, которая основывалась на участии в организации ГУАМ, то есть она была прогрузинской, проазербайджанской и промолдавской и отражала антироссийские взгляды НАТО. Достаточно сказать, что Украина поддержала резолюцию ООН «О положении на оккупированных территориях Азербайджана», о чем говорится как о достижении в пп. 6 рассматриваемого документа. Украинские госслужбы и ведомства поставляли информацию по ГУАМ спецслужбам США и НАТО. Впрочем, такая же информация поступает и от других стран членов организации ГУАМ.

Соглашение о создании организации ГУАМ было подписано в 2006 году. Украина брала на себя роль лидера. Видимо поэтому в письме «План дiй щодо членства в НАТО» генеральному секретарю Североатлантической организации бывшие в то время президент Украины В.Ющенко, председатель ВР А.Яценюк и премьер Ю.Тимошенко назвали свою страну региональным лидером и верным, надежным партнером НАТО.

Сразу после этого они получили рекомендации, в каких зарубежных банках им безопаснее всего держать свои капиталы. Заметим, что к тому времени эта троица, получив неограниченную и бесконтрольную власть, начала по полной дербанить Украину…

Военная реформа по адаптации армии к НАТО

Реформирование вооруженных сил проводилось и проводится по натовским стандартам. Для перевооружения на натовские образцы нужны деньги, но их нет. Поэтому вооружение планировалось модернизировать. Офицерский состав проходил стажировку в натовских частях и обучался натовскими инструкторами и советниками. В Харькове открыта школа по подготовке сержантов. Но все эти усилия, судя по фактам 2014 года, не укрепили оборону государства и не подняли боевой дух и боеготовность армии. Наоборот, в деятельности натовских советников и благодетелей обнаружилось все то же лицемерие и двойные стандарты. Миллиарды, выделяемые на военную реформу, тут же пилились и выводились за рубеж на личные счета.

Состояние боевой техники, морально-психологическая подготовка личного и офицерского состава, высшего командования оказались низкими и не мотивированными на защиту государственных интересов. За все годы американской и натовской военной помощи наиболее боеспособными и подготовленными оказались боевые формирования националистических организаций, подготовленных натовцами за рубежом и в лагерях на территории Украины. Причем не без ведома и согласия СБУ и правительственных институтов контроля. Это тоже классика зарубежных спецслужб: подготовить неподконтрольную власти силу, способную сыграть важную роль в организации управляемого хаоса.

В штаб-квартире НАТО в Брюсселе 28 марта было подписано соглашение между Украиной и Организацией Североатлантического договора об участии Украины в операции международных сил по поддержанию безопасности в Афганистане, а также финансовое соглашение, связанное с этим участием. Таким образом был юридически оформлен формальный статус Украины как страны-участницы операции НАТО в Афганистане.

Особо подчеркивается участие Украины в антитеррористической операции НАТО в Средиземном море под названием «Активные усилия». В операции принимал участие фрегат «Гетман Сагайдачный» ВМС Украины с применением вертолетов Ка-27 и с досмотровой командой на борту. Между структурами НАТО и заинтересованными ведомствами осуществлялся обмен сведениями о подозреваемых судах. Украина направила в НАТО 870 сообщений, а получила в ответ 430 открытых и 201 ограниченного доступа сообщений.

Также проводились различные семинары, конференции и рабочие встречи по стажировке украинских офицеров на натовских кораблях, организации совместных учений и их материально- технического обеспечения. С 16 по 29 марта трижды с визитами на Украине находились представители ВМС США, которые обсуждали вопросы логистического обеспечения развернутых войск по плану операции «Активные усилия».

В этом же году завершилась процедура по присоединению Украины к Договору «О многонациональных миротворческих силах Юго-Восточной Европы». От Украины в их состав по предложению ГШ должны были войти подразделения до инженерной роты, до взвода РХБЗ, а также штабные офицеры и медицинский персонал.

Всё это время НАТО и США обещали материальную помощь Украине. В частности, обещали поставить новейшие образцы вооружений. Но каково же было изумление в Вашингтоне, когда от Тимошенко и Яценюка (в обход Ющенко) поступила просьба: нам техники не надо, нам бы деньгами…

Тимошенко и Яценюк старались вовсю! Украина высказала готовность принять участие в войсковых учениях в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира», проводимых как за пределами Украины, так и на ее территории. В связи с этим 11 мая Верховной Радой был принят закон «Про схвалення рішення Президента України про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України у 2008 році для участі у багатонаціональних військових навчаннях» (пп. 55). Этот закон позволяет и сейчас под видом совместных учений вводить иностранные войска на Украину. Очень предусмотрительный закон, если заранее предполагался политический кризис власти.

Но самое значимое достижение НАТО и американцев заключается в объединении системы ПВО Украины с центром управления воздушным пространством Румынии (пп. 60). Дело в том, что в Румынии предполагалось размещение базы ВВС США, обеспечивающей полеты американских транспортных самолетов в Афганистан и на Ближний Восток, и монтаж элементов системы ПРО США. В Брюсселе 13 июня был подписан Меморандум про взаєморозуміння між Міністерством оборони України і Міністерством оборони Угорщини та Штабом Верховного головнокомандувача об’єднаних збройних сил НАТО в Європі з обміну даними про повітряну обстановку, по которому Украина обязана обмениваться данными о воздушной обстановке с Румынией (пп. 89).

То есть, по сути украинцы будут вести разведку воздушного пространства в интересах США и НАТО, а также предоставлять свое воздушное пространство и аэродромы военной авиации будущих союзников по НАТО. Переговоры на эту тему и подписание соглашений проводились на саммите НАТО в Бухаресте, а затем обсуждались в рамках Комитета НАТО по ПВО в Израиле, город Хезлия, в мае 2008 года. Последний факт указывает на процесс объединения систем ПВО не натовских стран с системой ПВО НАТО.

Экономическая безопасность

В плане стратегии экономического развития правительство Украины формально пошло на сближение с МБРР и МВФ. С этой целью эксперты этих организаций вели постоянный глубокий мониторинг украинской экономики и ее потенциала. Никаких коммерческих и государственных тайн для них не существовало. На основе полученных данных украинскому руководству ставились условия получения кредитов, вступления в ВТО и присоединения к ЕС. Контроль за выполнением этих условий вели многочисленные советники МВФ и МБРР, а также ЕС. Об этом говорится в пп. 38 и 39 Аналитической справки.

Справедливости ради надо сказать, что в такие же клещи попали российские реформаторы, но у них был выбор в отличие от Украины, которую поставили в иное положение. Так как правительство и окружение Ющенко безоглядно играли на противопоставлении Украины братской России, а не на партнерстве двух республик, участие МВФ в экономике Украины оказалось исключительно политическим. Политика стала объектом коммерции олигархического правительства Украины. Это не скрывалось и не пресекалось. Еще важный момент.

КОРРУПЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ЗАПАДНОГО НЕОКОЛОНИАЛИЗМА

МВФ кровно заинтересован в высоком уровне коррупции в тех странах, где он работает. Почему? Всё очень просто. МВФ выделяет кредит. В течение довольно короткого времени распиленные коррумпированной властью деньги возвращаются в западные банки на личные счета чиновников и… работают на экономику запада. А страна-заёмщик дополнительно к этому выплачивает кредит с процентами. Так было в России при Ельцине, так было на Украине при Тимошенко-Яценюке. Впрочем, эта схема на Украине действует и сейчас.

Украинских коррупционеров подвела жадность. Объемы хищений были чудовищны!

В результате консультаций с МВФ, проведенных с 20 марта по 1 мая 2008 г., эксперты констатировали, что уровень инфляции и рост темпов увеличения объемов государственного долга могут подорвать саму систему кредитования. То есть, по сути было высказано недоверие кредитоспособности украинской экономики.

Тем не менее, оставалась достаточно перспективной для сотрудничества научно-техническая деятельность в отраслях украинской экономики за счет имеющихся разработок и научных кадров, полуразваленных институтов. Но для этого нужны были все те же кредиты. В конечном итоге удалось подписать Договор между Украиной и Европейским космическим агентством «О сотрудничестве в освоении космического пространства в мирных целях». Но каких-либо ощутимых результатов для Украины по этому договору нет.

Украинская олигархия никаких вкладов в развитие науки и технологий не сделала. Паразитарный бизнес олигархов и правительства в их лице вызвали крайнее недовольство в обществе и привели Украину к майдану-2014, который олигархия превратила сначала в свой реванш в форме диктатуры, а потом потеряла полностью управление страной.

Информационная политика или диверсия

Экономика разваливалась киевскими политиками и из-за отсутствия ясных экономических стратегий. Впрочем, зачем коррумпированной власти стратегия?

Зато в информационном плане евроатлантическому курсу Украины было уделено самое пристальное внимание как со стороны украинских властей и СМИ, так и со стороны западных политиков. На выполнение так называемой «Державної цільової програми інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України на 2008-2011 роки» было выделено государством более 8 млн долларов США, в том числе около 150 тысяч долларов из тощих местных бюджетов (пп. 41).

Кроме пропаганды в СМИ были организованы десятки семинаров и конференций по этому вопросу на региональном уровне. Был даже объявлен конкурс на лучшее освещение темы в СМИ, в том числе парламентариями и неправительственными организациями (пп. 43). Главное сосредоточие усилий пропаганды было направлено на молодежь. Среди НПО особо выделялись Гражданская лига Украина-НАТО, Институт трансформации сотрудничества, Институт евроатлантического сотрудничества. Была даже принята специальная программа «Евроатлантическая интеграция глазами молодежи» и др. К пропаганде евроатлантизма были привлечены организации общества «Знания». В этой обширной работе принимали активное участие посольства США и Польши на Украине, а также приглашаемые представители посольств других стран НАТО, включая послов.

Если говорить о возрастных группах, подверженных натовской пропаганде, то она велась среди молодежи начиная со школьного возраста.

Пропаганда евроатлантизма велась и в вооруженных силах. В феврале 2008 года в Национальной академии обороны Украины была проведена VIII международная неделя НАТО. Высокопоставленные военные и дипломаты в течение недели прочитали курс лекций слушателям всех курсов академии.

Почти на всех вэб-сайтах ведомств и регионов были открыты специальные странички с евроатлантической тематикой, всего 700 адресов. Этой тематике особое внимание уделяли МИД, минобороны, госкомитет по телевидению и радиовещанию, СБУ, минэкономики, минтопэнерго и другие ведомства. Тема НАТО и евроинтеграции отсутствовала лишь на порталах Республики Крым и городской администрации Киева (пп. 46). Источниками информации для всех сайтов были и остаются порталы «Украина-НАТО» (www.ukraine-nato.gov.ua), поддерживаемый МИД, и национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины (www.nceai.gov.ua). Созданы тысячи центров и стендов в учреждениях, пропагандирующих евроатлантизм.

В результате в феврале 2008 г. за вступление в НАТО высказалось 20,9% опрошенных респондентов, против – 59,2%, затруднились с ответом – 16,6%. По сравнению с 2007 годом за вступление высказались 16,2%, против – 59,2%, затруднились с ответом – 16,6% (цифры из текста Аналитической справки). По прогнозам украинских социологов, проводивших опрос, к концу 2008 года по итогам реализации целевой программы, рассчитанной на 2008-2011 гг., за вступление в НАТО выскажутся около 36% граждан. Это явная натяжка. Украинцы не хотят в НАТО, но правительство упорно стремится втиснуть страну в эту организацию и ЕС.

Нельзя по случаю не вспомнить, что одновременно шло переформатирование исторического самосознания украинского общества. Через СМИ и систему образования внедрялась историческая парадигма «Истории национально-освободительного движения народа Украины», представлявшей собой героизацию УПА-УНСО и препарирование истории Украины на основе эмигрантской националистической идеологии и установок Грушевского.

Резюме

Секретариатом президента Ющенко также разработан документ под названием «План дій Україна-НАТО», который представляет собой перечень намерений и обязательств украинского правительства на пути вступления в НАТО. Каждый пункт этого документа фиксирует отрыв Украины от России и добровольную передачу украинским правительством суверенных прав Украины западноевропейскому сообществу в лице ЕС и НАТО. На первый взгляд все принципы и цели этого документа декларативны. Но, облекаясь в правовые формы, они становятся обязательными и требующими финансовых расходов на выполнение обязательств.

Создается некий фон ожиданий, что ЕС и НАТО будут платить по каждому пункту декларации за политическую позицию Украины в отношении России. Но это не так. Нельзя не видеть, что каждый политический и военный договор Украины с НАТО и ЕС сопровождаются дополнительным соглашением по ее финансовым расходам или доле финансового участия в ЕС или НАТО. Адаптация украинской экономики, реформа вооруженных сил по образцу НАТО, участие в международных операциях требуют расходов. А денег на это в разоренной украинской экономике нет.

В дополнении к указу президента Ющенко № 289/2008 от 1 мая 2998 года «Цiльовый план Україна – НАТО на 2008 рік у рамках Плану дій Україна – НАТО», подписанный главой секретариата Президента Балогой говорится, что Украина принимает действенные меры для поддержания стабильности и продолжает свое участие в миротворческих миссиях и антитеррористических операциях НАТО в Косово, Республике Ирак, Исламской республике Афганистан, а также на Средиземном море. Звучит пафосно. А в реальности даже не протокольно вежливо.

Яценюк, будучи в США, на встрече с Обамой подтвердил готовность продолжать выполнение принятого еще в 2008 году плана сдачи национальных интересов Украины. Именно поэтому США так трепетно относятся и к Яценюку, и к Юлии Тимошенко.

Крым: игра на опережение

У России был цейтнот. Вопрос с Крымом надо было решать немедленно.

Ситуация складывалась таким образом, что над крымчанами нависла угроза физического уничтожения. Комитет начальников штабов США рассматривал возможность применения как наёмников из частных военных компаний, так и, если что-то пойдёт не так, военнослужащих для оккупации Крыма. Для успешного проведения операции и подстраховки воинские подразделения США были переброшены в Польшу, а потом и на Украину. В Киеве американцы развернули полноценный штаб управления боевыми действиями в Крыму с российской армией.

Мало кто знает о том, что в начале 2014 года мир стоял на грани 3 мировой войны, как во время Карибского кризиса.

Чем ответила Россия?

С точки зрения международного права Путин выстроил зеркальную американской схему действий. Правительство Крыма заключило договор об обеспечении безопасности на полуострове с частной военной кампанией.

Операция обеспечения стабильность на полуострове от принятия решения о референдуме до его проведения – уникальна и беспрецедентна по многим показателям.

ЗАЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ ЕДУТ В КРЫМ?

Американская разведка: агентура, космическая, авиационная, морская, военная, радиозразведка и т.п. – потерпела полное фиаско!

Такого не было никогда, чтобы в современных условиях, когда каждый дециметр земли под контролем, никто ничего не заметил. В эфир не было сказано ни единого лишнего слова, а передвижение подразделений осуществлялось абсолютно скрытно.

Зарубежные эксперты считают, что Россия применила технологии прикрытия подготовки войсковой операции техническими средствами, которых больше нет ни у кого.

В мировой политике разгорелись далеко не рутинные страсти по поводу присоединения Крымской республики к России. Натовцы объявили Россию своим противником. После недолгого перемирия снова вспыхнула холодная война Запада против России в форме экономических и политических согласованных санкций США и ЕС. Международное право как всегда подвергается Западом двойным стандартам в толковании. В одну кучу стаскиваются аналогичные проблемы в мире последних десятилетий. Но Крым все равно стоит особо. И пора задать вопрос: а был ли мальчик?

Чуток истории:

В том смысле, имела ли Украина хоть какие то права на полуостров?

Приобретение полуострова Крым Россией

Османская Империя потерпела поражение в войне с Россией 1768-1774 гг. В результате войны, закончившейся победой Российской империи, в её состав вошли Новороссия и Северный Кавказ, а Крымское ханство формально обрело независимость от Турции под протекторатом России. Турция выплатила контрибуцию в 4,5 млн рублей, а также отдала северное побережье Черного моря. Результат войны был закреплен мирным Кючук-Кайнарджийским договором от 21 июля 1774 года. Русские торговые корабли получили привилегии в Черном море.

Государства под названием Украина тогда не существовало

А топонимом Украина обозначали лишь земли восточной Галиции, входившей в Речь Посполитую в XVII веке и впервые описанную по поручению польского короля французским географом Гийомом Бопланом, давшей ей по латыни имя ucrania. После передела Польши Галиция была присоединена к Австрийской империи.

Русско-турецкая война 1787-1792 гг. закончилась полной победой России. Теперь Крым официально вошел в состав Российской империи, граница между Россией и Турцией отодвинулась к реке Днестр. Турция отказывалась от своих претензий на Грузию. Своим указом императрица Екатерина II уравняла крымских татар в правах с остальными российскими подданными.

В результате побед в войнах с турками 1806-1812 и 1828-1829 годов Россия расширила свое влияние в Закавказье, освободив от турецкой зависимости Грузию, Армению и Грецию, исповедовавших православие. Сербия получила автономию. К России были присоединены земли кавказского побережья Черного моря от Анапы до Сухума.

Победы России над Турцией насторожили Европу. Началась Крымская война 1853-1856 годов. К этому времени уже был построен Черноморский русский флот, базировавшийся в бухтах города Севастополя. Франция и Англия вступили в войну с Россией на стороне Османской империи, позже к ним присоединилась и Австро-Венгрия. Россия эту войну проиграла, несмотря на героическую оборону Севастополя.

Мирный договор по итогам Крымской войны 1853-1856 гг. был подписан с уступкой части земель Новороссии, также Россия лишалась права иметь военный флот в Черном море. Но Россия отстояла права на Севастополь с Балаклавой, а Крым оставался за Россией как был. То есть, Крым вошел в состав России целиком.

Украины как государственного образования или исторической территории бывшего государства тогда также не существовало.

Но поражение в Крымской войне недолго омрачало русских. В очередной войне 1877-78 годов русские одержали полную победу над османами. В итоге Россия получила в свои владения турецкие города Карс, Ардаган и Батум, вернула себе потерянную в предыдущей войне часть Бессарабии.

Османская империя потеряла почти все свои славянские и христианские владения в Европе. Независимыми от Турции стали Сербия, Черногория, Босния, Румыния и частично Болгария.

Украина оставалась в составе Австро-Венгрии, но топоним Украина стал вытеснять топоним Малороссия даже на землях России. Австро-венгры развернули насильственную украинизацию русинов в Галиции. С началом Первой мировой войны русинов, хранивших русскую культуру и ориентированных на Россию, помещали в концлагеря Терезин и Талергоф.

Революция, УНР и СССР

После февральской революции 1917 года была образована «автономная Украина» в составе Российского государства. С 7 ноября 1917 года после октябрьского переворота автономия стала называться Украинской народной республикой (укр. Українська Народна Республіка), УНР со столицей в Киеве. При поддержке Ленина 7 января 1918 года руководством УНР была провозглашена независимость и Украина стала государством.

Одновременно в декабре 1917 − феврале 1918 было провозглашено несколько советских республик в составе РСФСР:

Украинская Народная Республика Советов со столицей в Харькове, Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика, Советская Социалистическая Республика Тавриды (позже Крымская Советская Социалистическая Республика).

С 22 января 1919 года произошло формальное объединение УНР с Западно-Украинской народной республикой (ЗУНР), включавшей украинские земли бывшей Австро-Венгрии. Но это объединение распалось, армия ЗУНР была разбита поляками при поддержке французского корпуса, прибывшего из Франции по договору с польским правительством. Польша также предприняла попытку захвата левобережной Украины и Киева в 20-е годы, где постоянно шла смена правительств и политических режимов под контролем оккупационных войск Германии и Австро-Венгрии.

В ходе летнего наступления Красной Армии в 1920 году УНР фактически прекратила своё существование. В 1921 году территорию республики, в соответствии с Рижским миром, разделили Вторая Речь Посполитая (Польша) и Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР).

На территории Украины с 12 (25) декабря 1917 по 19 марта 1918 года существовала и Украинская Народная Республика Советов (УНР Советов, УНРС) — советская республика в составе Советской России. В ходе гражданской войны республика меняла названия и переходила из рук в руки. В 1921 году при образовании СССР она вошла в состав УССР.

После революции и образования СССР Крым был в составе РСФСР до 1954 года

В 1954 г. Крым был передан в административное подчинение УССР, которая была образована за счет территории самопровозглашенной, но не состоявшейся УНР, территорий РСФСР, переданных в 30-е годы в административноеподчинение, и территорий, присоединенных по решению Ялтинской и Потсдамской конференций по итогам войны. Украина по конституции СССР имела суверенное право выхода из СССР, но процедуры выхода не было. Севастополь и Балаклава оставались в союзном подчинении.

В 1991 г. Три республики, как учредители СССР и члены Союзного Договора, подписали акт о роспуске СССР. При этом не было каких-либо решений о будущих государственных границах. Границы оставались административными и их гарантом был СССР, правопреемницей которого по договору стала РСФСР а потом и РФ, следовательно, становилась и гарантом территориальных границ республик, определенных административным делением территорий СССР. Но УССР после Беловежского соглашения о прекращении союзного договора присоединила Крым целиком вместе с Севастополем и Балаклавой, фактически российскими территориями по преемственности, на которые не имела даже административных прав, однако брала плату за аренду ВМБ Севастополя для ЧФ, как за собственность. Это была по существу негласная аннексия территорий, никогда не принадлежавших УССР.

По традиционному праву республики, осуществляя выход из СССР, должны были бы выйти в тех границах, в которых они входили изначально в СССР по Союзному договору. Иначе налицо присутствует фактическая аннексия территорий РСФСР и других соседних республик. То есть Крым и территории Новороссии, Прикарпатья и Закарпатья были аннексированы Украиной в одностороннем порядке без делимитации и демаркации государственных границ по договору с РСФСР, как преемницей СССР и соседним государством.

Провозглашение независимости Крыма и присоединение его к РФ

Второй юридический фактор, лишивший Украину даже административных прав на Крым, это провозглашение крымской автономии по украинскому законодательству Республикой Крым в апреле 2014 г. и ее самоопределение как независимой от Украины. А затем присоединение к России в качестве субъектов РФ по результатам всенародного референдума и с согласия РФ.

Объявление независимости Крыма на основе всенародного референдума является общепризнанной нормой международного права при распаде империй ХХ века. Так было во время деколонизации стран Африки, ЮВА и Латинской Америки. Распад СССР был исключительно законным поводом проведения референдумов не только в советских республиках, но и в ранее провозглашенных республиках при распаде Российской империи, таких как Украинская Народная Республика Советов со столицей в Харькове, Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика, Советская Социалистическая Республика Тавриды.

Законным поводом для референдума и самоопределения территорий бывшей УССР также является сам по себе политический кризис на Украине, связанный с государственной несостоятельностью органов центральной государственной власти, вооруженным неконституционным захватом ее институтов, а также насильственным изменением исторического сознания населения и политической идеологии, ущемления прав на культурную идентичность и родной язык.

Таким образом, всё, что произошло в Крыму, легитимно и закономерно. Владимир Путин, оценив все в комплексе, провел блестящую операцию по возвращению России её исконной территории. И это прекрасно понимают наши западные «партнеры», которые о Крыме уже и не вспоминают…

****

Если бы НАТО удалось бы укрепить свои позиции в Крыму, то не было бы базы ПРО в Румынском местечке Девеселу..
Когда Путин мастерски обыграл европедерастов с союзничками, то тут же поднялся страшный вой на планете. Еще бы, сорвали операцию по построению базы НАТО в Крыму…

Санкции посыпались как из рога изобилия. СМИ просто рвало от ненависти к России. Блевотина и по сей день гуляет по западным СМИ. Но не могут успокоится НАТОвские генералы..

Но впереди битва за Молдову… (радоваться рано) Крымский сценарий в этом случае не проходной. Сами понимаете по какой причине.

The post МОЛДОВА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА КАК ГОСУДАРСТВО ? first appeared on Глобальная Политика.

Эти настроения развенчала статистика Международной мониторинговой группы (ММГ). Независимые эксперты констатировали: только за минувший год Украина лишилась более 500 заводов, не менее 70 фабрик и около 400 мелких предприятий производственной и перерабатывающей специализаций. По самым скромным подсчетам, рейдерами были захвачены и в буквальном смысле распилены на металлолом мощности 2000 цехов гигантов на территории от Ужгорода до Мариуполя, а в поисках лучшей жизни за рубеж отправились два миллиона тех же рабочих и служащих. Представители украинских общественных и профсоюзных организаций попытались уличить правительство во лжи и даже пригрозили Кабмину «новым Майданом», однако эти голоса на киевской Банковой улице услышаны не были.

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

Открытое письмо рабочих Харьковского тракторного завода (ХТЗ), адресованное президенту и правительству Украины, вызвало у обывателя шок. Одно из старейших предприятий СССР, на котором в конце Великой Отечественной войны выпускались легендарные танки Т-34, оказалось на грани уничтожения. «Цеха пустили на металлолом, мало-мальски ценное оборудование вывозится в Черкасскую область, мы не получаем заказов, а, следовательно, и зарплаты, — отметили адресанты. — Грустно сознавать: все то, что с таким трудом строили наши деды и отцы, сегодня разворовывается в угоду мифической дружбе с Европейским Союзом». Рабочие напомнили, что в свое время продукция ХТЗ поставлялась в 36 стран мира, а максимальная производительность завода достигала 70 тысяч тракторов в год. «Помогите нам, иначе завод разберут по кирпичику», — резюмировали они.

ЦЕНА ТРАНЗИТНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ — $7,3 МЛРД ЕЖЕГОДНО

Уничтожение другого некогда процветающего предприятия самым непосредственным образом ударило по имиджу «Укрзализныци». Грандиозный скандал разразился еще в середине прошлого года, когда на одном из участков под Ровно (Западная Украина) в давке, образовавшейся в электропоезде, пострадали более 20 человек (впоследствии один из них скончался). Причиной упомянутой давки стало сокращение числа вагонов пригородного поезда с десяти до трех единиц подвижного состава. При этом в действующих «единицах» отсутствовали окна и сиденья. «Мы ничего не можем поделать: единственное предприятие, которое может отремонтировать пришедшие в негодность вагоны — Конотопский вагоноремонтный завод (КВРЗ) — прекратило свое существование. Скоро дойдет до того, что все мы будем ездить на дрезинах, либо вообще ходить по шпалам пешком», — посетовал журналистам начальник местного отделения дороги.

РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ ПРЕДПРИЯТИЙ В УКРАИНЕ

Следует особенно отметить, что КВРЗ, основанный еще в 1899 году, сейчас в буквальном смысле этого слова «разобран по кирпичику». На месте его цехов обосновались пункты приема металлолома, а всем желающим за определенную плату предлагают купить кирпич с маркировкой Царской России.

«Мне тошно и противно смотреть, как действующая власть закрывает глаза на это кощунство, — сказал в беседе с корреспондентом ФАН бывший главный инженер предприятия Владимир Гомза. — Сейчас все мои сотрудники и подчиненные работают на подобных предприятиях либо в России, либо в Европе. Ни там, ни там никому в голову не придет так бессовестно расправляться с тем, что созидалось десятилетиями».

УКРАИНА: ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА

Подобная картина наблюдается без преувеличения по всей Украине

Ликвидированы мощности машиностроительных заводов в Черниговской, Полтавской и Черкасской областях. Уничтожены так называемые «сахарные мануфактуры» под Житомиром и Винницей. Банкротами (со всеми вытекающими отсюда последствиями) отказались многие ткацкие фабрики и предприятия химической промышленности Днепропетровска, Ивано-Франковска и Сум.

СТРАШНАЯ СУДЬБА УКРАИНЫ: БАЗА НАТО И КОЛОНИЯ ГЕРМАНИИ

«Все просто: пришедшим к власти на Украине националистическим силам необходимо как можно скорее интегрировать страну в структуры Евросоюза, — констатировал корреспонденту ФАН координатор общественной программы «Сопротивление» Сергей Остапчук. — Европа же видит Украину исключительно в качестве своего сырьевого аграрного придатка. Поэтому писать на адрес Порошенко и его команды всякого рода жалобы бесполезно — свой выбор украинское руководство уже сделало».

Похоже, это действительно так. На днях глава украинского государства заверил своих западных партнеров в намерении Киева «всеми силами поддерживать сельскохозяйственный сектор Украины». Следовательно, очередные дотации получат крупнейшие агропромышленные холдинги, поставляющие в ЕС сахарную свеклу, подсолнечник, пшеницу и рапс. О создании ракетных двигателей и суперсовременных самолетов украинцам придется забыть.

The post ЧЕМ ОБЕРНУЛСЯ ДЛЯ УКРАИНЫ ДЕМОНТАЖ ЗАВОДОВ И ФАБРИК first appeared on Глобальная Политика.

Что было у Украины в 1991 году?

МИРОВОЙ КРИЗИС И УКРАИНСКИЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Об этом написано и сказано очень много. При всех недостатках социализма в целом и Советского Союза в частности Украина после распада единого государства получила уйму всяких активов, правильно распорядившись которыми, можно было жить очень неплохо и даже развиваться в соответствии с рыночными механизмами. Однако тем, кому в руки попало это богатство, почему-то не захотелось мараться обо всё это дурно пахнущее смазкой железо в виде пароходств, заводов и фабрик, напоминающих о постылом «совке». Эти неприятные на ощупь предметы быстро были конвертированы в куда более полезные предметы, такие как дорогие заграничные автомобили, престижная недвижимость, бриллианты и прочие милые безделушки, способные украсить жизнь уставших от дел-забот чиновников и гениальных бизнесменов новой формации. Осталось только то, что сдвинуть с места оказалось невозможно, — шахты, транспортная инфраструктура и географическое положение. Впрочем, и на этом можно было неплохо зарабатывать.

СХЕМА НЕФТЯНОГО ТРАНЗИТА ЧЕРЕЗ УКРАИНУ

Что можно было делать?

Географическое положение у Украины и в самом деле очень хорошее, куда лучшее, чем, например, у Таджикистана или Конго. Почти все пути с Запада на Восток и обратно идут через эту новообразованную страну, и транзитный её статус напрашивается сам собой. Чтобы превратить территориальное преимущество в реальную звонкую монету, даже не требовалось почти никаких действий. Достаточно было просто соблюдать несколько простых правил:

1. Ни с кем не ссориться.

2. Со всеми дружить.

3. Следить за тем, чтобы транзитные тарифы оставались привлекательными для пользователей, дабы не вводить их в искушение поиска обходных путей. Если ещё проще — не считать себя самыми умными.

4. Часть денег, заработанных на транзите, расходовать на поддержание в хорошем состоянии и модернизацию инфраструктуры.

5. Тщательно блюсти репутацию надёжного партнёра и никогда не шантажировать пользователей неисполнением обязательств.

6. Воровать умеренно.

Эти постулаты кажутся азбучными истинами, простыми до наивности, и это было бы действительно так, если бы все правительства Украины, от самого первого до действующего, их не нарушали систематически.

Роль БТС

Справедливость требует отметить, что не одна Украина пыталась использовать транзитный статус в качестве инструмента навязывания Москве своей железно-непреклонной воли. Этим же приёмом хотели воспользоваться страны Балтии, всей душой устремлённые к Европе, но желающие одновременно зарабатывать хорошие деньги на восточном соседе, конечно же, простоватом. Однако с 2006 года, после ввода в эксплуатацию Балтийской трубопроводной системы (БТС-1), это оказалось проблематичным. Объёмы транзита резко упали, а с введением второй очереди рискуют полностью обнулиться. И этот фактор стал настолько масштабным, что помимо стран Балтии от него пострадают ещё два постсоветских государства, в числе которых Украина. Ну ещё и Польша тоже.

БАЛТИЙСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ СЕТЬ

Трубопровод «Дружба» и ГТС Украины

СУДЬБА УКРАИНСКОЙ ГТС

Магистраль, транспортирующая российскую нефть в направлении Западной Европы, представляет собой не просто какую-то трубу, пусть и очень толстую. Это целая система, сложная и разветвлённая, часть которой досталась после распада СССР Украине. Сооружение нефтепровода «Дружба» было объявлено ударной стройкой, началась она в уже далёком 1960 году и, в общем и целом, завершилась в 1974-м. Преклонный возраст системы даёт о себе знать, в 2006 году на одном из участков случилась авария, и поток был перенаправлен на порт Приморск, по всей видимости, уже навсегда. Возникла проблема использования пустующего интервала, и его решили задействовать в качестве элемента нефтепровода Одесса-Броды, построенного с целью удержания Украиной транзитного статуса.

Одесса-Броды, далее везде

ЦЕНА ТРАНЗИТНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ — $7,3 МЛРД ЕЖЕГОДНО

Под словом «реверс» сейчас на Украине чаще всего подразумевают получение российского газа из Европы под видом энергоносителя неизвестного, но европейского происхождения. Но впервые этот термин был применён в середине девяностых для нефти. Геополитический замысел состоял в том, чтобы каспийское сырьё привозить в одесский порт Южный, там принимать его на специальном терминале, а потом по трубе качать куда-то в сторону Словакии, Белоруссии и Балтии, то есть создать для Европы альтернативный канал снабжения.

Несмотря на видимую привлекательность, идея оказалась недостаточно проработанной, и уже построенный за пять лет (1996-2001) нефтепровод остался практически бесполезным дорогостоящим сооружением. Что с ним делать, долго не знали, но потом всё же додумались качать нефть в реверсном режиме, то есть задом-наперёд, хотя это потребовало определённых технических переделок. Теперь нефтепровод Одесса-Броды качает нефть из Бродов в Одессу. Какую? Российскую. Для работы в аверсном режиме требовался договор, и при Януковиче его начали готовить. Но тут случилась «революция достоинства«.

Афера с Кременчугским НПЗ

ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ МАХНОВЩИНА НА УКРАИНЕ

Отказ АК «Транснефтепродукт» от продления контракта 1995 года об использовании украинский части нефтепровода «Дружба» будет тем сложнее объяснить общественности, что у российской стороны действительно не было другого выхода. Несколько ветвей магистрали были технически выведены из строя по причине реализации очень выгодного гешефта известного патриота-олигарха Игоря Коломойского. В смутной обстановке лета 2014 года этот выдающийся по-своему предприниматель чутко среагировал на возникшую рыночную коллизию – ВСУ срочно требовалось топливо, а его не было. При этом нефть в стране имелась, полтора миллиона тонн, по очень хорошей цене — до $30 за баррель. Коломойский взялся перегнать её в солярку и бензин на принадлежащем ему Кременчугском НПЗ, для чего и получил 600 тыс. т сырья. Произведенный продут он продал Министерству обороны Украины, опять же по очень хорошей (для него, конечно, то есть сильно завышенной) цене, но суть скандала даже не в этом. Трубопровод, лишённый технологического наполнения, вышел из строя. В результате без сырья остался ещё один НПЗ, в Лисичанске, и он бездействует, хотя ВСУ вытеснили из города ополченцев ДНР.

Результат

ГАЗОВАЯ БИТВА ЗА АЗИЮ: «КАСПИЙСКИЙ ГАМБИТ»

Разумеется, с таким государством-транзитёром поставщики товаров предпочитают дела не иметь и ищут обходные маршруты. Эта реакция вполне естественна, даже без учёта специфики украино-российских отношений. Немудрено, что в 2015 году объём прокачиваемой через территорию страны российской нефти снизился до 15 млн. т (за год на 43%), а месячное падение только за март-февраль 2016 г. ещё превысило 20%. Каспийский трубопроводный консорциум действует в том же направлении, он уже к январю планирует запустить в эксплуатацию вторую очередь своей обходной магистрали, после чего украинский участок нефтепровода «Дружба» превратится в металлолом. Ущерб — сотни миллионов долларов.

Другие виды транзита

РОССИЙСКИЙ ЮЖНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР — КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ «УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ»

Украинская часть нефтепровода «Дружба» — не единственная жертва «революции достоинства». Аммиачный транзит по трубопроводу из Тольятти в Одессу уже постигла та же участь — отгрузка карбамида переводится на морской порт, сооружаемый на Тамани. Нет ничего удивительного, что Одесский припортовый завод никто не хочет покупать, — без поставки сырья он и в самом деле ничего не стоит. Даже автомобильного и железнодорожного транзита больше не будет, и для этого уже приняты все меры. И авиакомпании прокладывать курсы самолётов над этой страной боятся, а это тоже потери. Государство, которое могло получать прибыль только лишь от своего места на карте, становится страшной и опасной зоной, и его все стремятся обойти, облететь, объехать или проплыть стороной. Какой причудливой бывает история…

Оригинал публикации: http://fb.ru/news/economics/2016/10/19/8016

The post РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ТРАНЗИТА НЕФТИ ЧЕРЕЗ УКРАИНУ first appeared on Глобальная Политика.

Ранее такое тестирование проводилось в четыре этапа, сначала на животных, потом на разных группах здоровых людей, и только на финальном этапе уже на больных. Однако теперь западные фармацевтические компании решили отказаться от экспериментов над животными и сразу тестировать всё на украинцах. Что характерно, люди на эти тесты охотно записываются, хотя риск для здоровья от таких неопробованных медикаментов является довольно существенным. В данном случае, деньги решают всё. А вознаграждение подопытным составляет до одной тысячи долларов США. Для украинцев это один из немногих источников серьезного заработка.

«ЗДРАВООХРАНЕНИЕ БУДУЩЕГО» УЖЕ НАСТУПИЛО

В этот раз препараты будут испытывать в больницах Харьковской, Киевской и Запорожской области, на Полтаве, в Херсоне и Винницах и многих других регионов страны. Тестирование будет проводить американская компания Pfizer.
Помимо этого тесты проведут французская AB Science и шведская фармкомпания AstraZeneca AB. Препараты, готовые к испытаниям затрагивают самый широкий спектр болезней, от шизофрении и депрессии, до пневмонии и онкологии.

Вообще, по факту данного приказа Минздрава Украина официально стала базой подопытных, «украинским полем экспериментов», если хотите. В принципе, американцев и европейцев понять можно, на Украине все эти опыты можно проделать дешево, да и ответственность минимальна.

Поскольку правовое поле в этой стране, какое-то совсем «дикое». К тому же если украинской власти нет особого дела до своих граждан, то почему здоровье граждан этой страны должно беспокоить Европу или США?

В этом контексте, стоит вспомнить, как после Майдана новая украинская власть заявляла, что теперь Украина — важнейшая часть западного сообщества. Что теперь будет экономическое сотрудничество, совместные проекты, льготные кредиты и вообще, в страну потекут инвестиции.

УКРАИНА: ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА

Никто не предупреждал сторонников майдана, что совместные проекты будут больше похожи на научные изыскания недоброй памяти доктора Менгеле. При этом более-менее безопасные экономические инициативы Украина потеряла. Например, с 2014 года тянется судебный процесс с Китаем по поводу неустойки в три миллиарда долларов по поставкам от Украины в Поднебесную зерна.

И, есть мнение, что все эти медицинские эксперименты — только начало. Есть ведь еще масса возможностей для использования Украины. Например, в качестве могильника для ядерных отходов. Если же мы говорим о людях, то эта страна и её народ кладезь для трансплантологов. Думается, что масса украинцев готова продать свою почку. И это мы не касаемся темы «чёрных трансплантологов». Речь идет о легальных вещах.

Кстати, помимо ядерных отходов, есть еще отходы химические и биологические, и, думается, за захоронение этого «добра» Европа тоже будет согласна заплатить украинским властям.

Кстати, коррупционный фактор в деле с медицинскими экспериментами уже обнаружился. По словам одного из украинских врачей, «бывали случаи, когда представители производителя приходили к доктору и предлагали ему вместо дорогостоящего импортного медикамента назначить дешевый аналог украинского производства. Некоторые доктора грешат этим и предлагают такие лекарства пациентам, которым заведомо будет проблематично оплатить дорогие препараты. Им вводят отечественные, смотрят на результаты и отчитываются заказчику».

ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА НА УКРАИНЕ

ЕВГЕНИЙ ГИЛЬБО: НА УКРАИНЕ ВЫЖИВЕТ НЕ БОЛЕЕ ВОСЬМИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

Этот пример, однако весьма полезен для нас. Он в полной мере иллюстрирует, что такое «полноценное партнерство с Западом». Заметим, кстати, что несмотря на все эти совместные с Европой и США проекты, ни о каком членстве Украины в ЕС речи просто не идёт.

То есть Украина Западу удобна в первую очередь, как полигон для испытаний, чтобы не рисковать на своих гражданах, не нести судебные издержки в случае неудачных результатов экспериментов, и чтобы экономить на выплатах и опытах на животных. Собственно, для Европы животные ценнее, чем украинцы.

Вот такие итоги Евромайдана.
Оригинал публикации: http://www.politonline.ru/interpretation/22887322.html

The post ЗАПАД БУДЕТ СТАВИТЬ ОПЫТЫ НА УКРАИНЦАХ first appeared on Глобальная Политика.

УКРАИНА И ЕВРОСОЮЗ ПАДУТ ПЕРВЫМИ

Убедившись, в Париже, и в ходе последовавших в декабре 2015 года и в первые месяцы 2016 года визитов в Киев Байдена и Нуланд, что идея извращения сути минских соглашений не будет поддержана Западом, в силу объективного несовпадения тактических интересов Киева и его партнёров из Вашингтона, Берлина и Парижа, Порошенко избрал новую тактику – тактику саботажа. Ссылаясь на настроения депутатов Рады и «широкой общественности» он начал убеждать своих западных друзей в том, что и хотел бы выполнить Минск, но никак не может. Депутаты, мол, не готовы голосовать, а общественность и вовсе может взбунтоваться и устроить несанкционированный майдан, в ответ на попытку предоставления Донбассу особых полномочий. Для подтверждения этой версии периодически привлекались нацистские добровольцы, устраивавшие в Киеве красочные представления с маршами «ветеранов АТО», сжиганием шин и угрозами разогнать власть, если она вздумает закончить войну.

Возможно Петру Алексеевичу и удалось бы убедить «друзей и партнёров» в своей версии, но, как назло всю вторую половину 2015 и первую половину 2016 года местные органы власти подконтрольной Киеву части Украины выступали с требованиями об изменении взаимоотношений Киева и регионов, которые абсолютно вписываются в минские пункты. Почти половина Украины официально пожелала различных форм «децентрализации» (по Киевской терминологии), а по сути федерализации. Причём почти половина выступлений местных органов власти пришлась на апрель-май 2016 года.

Всего же за 2015-16 гг. выступили:

•  С предложением перераспределения полномочий между Кабмином и областными органами власти – четыре областных совета (Житомирский, Кировоградский, Одесский и Хмельницкий), кроме того, Владимирский районный совет Ровенской области потребовал передать в местную юрисдикцию вопросы добычи янтаря;
•  С требованием выборности губернаторов – два областных совета (Киевский и Черкасский) и два городских совета (Волочанский, Харьковской области и Павлоградский, Днепропетровской области);
•  С требованием специального статуса – два областных совета (Запорожский и Закарпатский);
•  Одесский горсовет потребовал предоставления Одессе статуса порто-франко.

КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ МЕНЯЕТ СВОЙ ЦВЕТ

Данные требования были поддержаны в общей сложности 604-я депутатами местных советов и 104-я депутатами Верховной Рады (25% от общей численности), среди которых около 25% на общенациональном уровне и свыше 30% на местном уровне составили депутаты от Блока Петра Порошенко и «Батькивщыны» (Юлии Тимошенко).

Если же суммировать депутатов от всех политических сил, поддержавших переворот 2014 года и начало карательной операции в Донбассе, то они составляют устойчивое большинство поддержавших – свыше 60% на общенациональном уровне и свыше 75% на региональном уровне.

Эти данные не только не оставляют камня на камне на версии Порошенко о «непреодолимом сопротивлении» Минску в политикуме и обществе, но и позволяют сделать ещё три существенных вывода.

Во-первых, в целом идея федерализации Украины (пусть и под другим названием) имеет серьёзную поддержку со стороны статусных политических сил, формально лояльных киевскому режиму.

Во-вторых, политики регионального уровня поддерживают данную идею в целом активнее, чем политики центрального уровня, что естественно, поскольку именно в пользу первых и в ущерб вторым должны перераспределяться полномочия. Тем не менее, и на центральном уровне идея пользуется серьёзной публичной поддержкой. Причём сторонники федерализации («децентрализации») значительно активнее и организованнее оппонентов.

В-третьих, весной 2016 года сторонники федерализации значительно активизировались и начали выступать скоординировано, о чём свидетельствуют идентичные требования, адресованные Киеву сразу несколькими облсоветами.

В 2015 году, каждый из местных органов, обращавшихся к Киеву по поводу предоставления ему дополнительных полномочий, выдвигал собственный проект, ориентированный на отдельно взятый регион. Сегодня речь идёт об общих конституционных изменениях, перераспределяющих власть центра в пользу регионов в масштабах всей страны.

Для полноценного анализа позиций и возможных действий сторон в этой игре, нам следует обратить внимание ещё на три события, произошедших в течение последней недели:

1. Вернувшаяся в Киев Надежда Савченко неожиданно выступила с предложением начать прямые переговоры с Донбассом, признав статус Захарченко и Плотницкого аналогичным статусу народных депутатов Украины. За это она подверглась обструкции со стороны официальных органов и политиков, ориентированных на Порошенко. При этом, несмотря на прямые требования сторонников Петра Алексеевича к руководству «Батькивщыны» определить свою позицию относительно высказываний Савченко (являются ли они личной инициативой или партийной позицией) прямой ответ дан не был.

2. Уже после этого своего предложения Савченко публично вела переговоры с Ярошем о взаимодействии. То есть, по крайней мере для части нацистов предложения Савченко не выглядят «предательскими», в этой среде она остаётся рукопожатой.

3. Вооружённые силы Украины начали обстрелы городов Донбасса из артиллерийских систем крупного калибра, которые не состоят на вооружении нацистских добровольцев. Тем самым Киев продемонстрировал, что попытки срыва перемирия исходят от высшего руководства страны, поскольку дать приказ о перемещении и использовании тяжёлых артиллерийских систем можно было только начиная с уровня Генерального штаба. В данном случае Порошенко не может спрятаться за «самодеятельность» неконтролируемых нацистов или фронтовых командиров низшего звена, не разбирающихся в тонкостях и нюансах высокой политики.

Рассматривая данные три события в контексте вышеприведенной активизации федералистских настроений среди региональных элит, приходим у следующим выводам:

ТО, ЧТО ПОКА ЕЩЁ НАЗЫВАЕТСЯ УКРАИНОЙ, ВОЙДЁТ В СОСТАВ РОССИИ ПОЭТАПНО

Тимошенко, рассматривающая Порошенко главной преградой на своём пути к высшей власти не прочь использовать федералистские настроения для общего ослабления позиций своего оппонента. Она учитывает особенности украинского партийного строительства, когда «уважаемые люди» в регионах покупают себе места в партийных списках и должности на местном уровне ad hoc, исходя из актуальных перспектив конкретной политической силы. В дальнейшем, поскольку деньги заплачены, они чувствуют себя связанными партийной дисциплиной ровно настолько, насколько партийный лидер способен заставить их «ходить строем», под угрозой нанесения неприемлемого ущерба бизнес-политическим интересам. Во всём остальном они воспринимают себя людьми, купившими мандат на кормление с определённой территории, на условии отправки в Киев фиксированной дани. Если центральная власть нарушает неписанные правила, регулирующие порядок взимания и объёмы дани и при этом не обладает достаточными силовыми возможностями и авторитетом, они считают себя в праве поступить с этой властью так, как поступили древляне в 945 году с Игорем Старым, явившимся к ним за неурочной данью «с малой дружиной».

Поскольку Тимошенко претендует именно на верховную центральную власть, она не желает официально солидаризоваться с федералистскими настроениями. Для актуализации темы в информационном пространстве она в тёмную использует неконтролируемую Савченко, которой можно относительно легко и незаметно для неё самой придать нужный вектор движения, особенно если не скупиться на подарки и обещания людям, которым она доверяет (близким родственникам и любимым подругам).

Поэтому «Батькивщына» не мешает Савченко выступать с «мирными» инициативами, идущими далеко за пределы Минска и абсолютно неприемлемыми для Порошенко, но носящими миротворческий, а не федералистский характер. Поскольку мир в Донбассе априори предполагает федерализацию, то инициативы Савченко объективно играют на руку федералистским настроениям в регионах, но, во-первых, официально «Батькивщына» здесь ни при чём,  во-вторых, завтра Савченко, Тимошенко и «Батькивщына» могут официально выступить против федерализации с не меньшим жаром, чем сегодня выступают за мир.

Фактически для Порошенко (который и без того потерял популярность) открывается новый фронт – выдвигаются требования, которые найдут поддержку в обществе, но которые он реализовать не может, хотя бы потому, что не признаёт ДНР/ЛНР субъектами переговорного процесса. Дальнейшее размывание общественной поддержки Порошенко делегитимирует его власть (с точки зрения «активистов майдана) и облегчает его мирное, или не вполне, устранение в пользу Тимошенко.

ЗАКАТ «ЖИДОБАНДЕРОВЩИНЫ» ВРУЧНУЮ?

Поскольку ни Тимошенко, ни «Батькивщына» не имеют личной гвардии в виде нацистских батальонов, а официальные силовые структуры формально подконтрольны Порошенко, Савченко (также в тёмную) используют для налаживания контактов с нацистскими лидерами проигравшими (возможно временно) внутринацистскую борьбу за право стать единственным всеукраинским фюрером.

Если Билецкий, создавший на базе полка «Азов» военно-политическую структуру, пытающуюся накрыть всю Украину и, после свержения олигархической власти, стать центром сборки нацистского централизованного государства, не заинтересован в поддержке федералистов, то менее удачливые фюреры (Ярош – самый известный из них, но далеко не единственный) оказались вытеснены в регионы и объективно заинтересованы в автономизации своей кормовой базы, для обеспечения её от посягательств соседей и центральных властей. Они также не могут формально заявить свою приверженность федерализации (этот термин скомпрометирован как в целом в среде майданный активистов, так и в особенности среди нацистов), но вполне способны неформально (под благовидным предлогом «борьбы с предательской политикой Порошенко) обеспечивать силовую поддержку соответствующим инициативам местных органов власти.

РАДИКАЛЬНАЯ ПЕРЕТАСОВКА ОЛИГАРХАТА УКРАИНЫ И БУДУЩЕЕ СТРАНЫ

В случае необходимости, или после использования, Савченко можно выбросить из политики и информационного пространства или ликвидировать физически. Если же, паче чаяния, Порошенко удастся подавить ползучий мятеж против его власти, то официальные тимошенковские структуры и она сама также ни при чём. Порошенко лично утверждал, что освобождение Савченко и её возвращение на Украину – его заслуга. Вот он и должен нести ответственность за её действия.

Пётр Алексеевич, в свою очередь, не располагает богатым инструментарием для борьбы против своих политических оппонентов. Поэтому он применяет шаблонный, но не раз выручавший его метод. Порошенко идёт на обострение в Донбассе, чтобы под крики о «необходимости сплотиться для отпора агрессору» и о «недопустимости дестабилизации обстановки во время войны», получить условную поддержку активистов и СМИ майдана для борьбы с «изменой». Подчеркну, что рейтинг его, скорее всего, станется столь же низким, но целевая аудитория в рамках теории «меньшего зла» будет готова поддержать репрессии против его политических оппонентов из майданного же лагеря, чтобы «не раскачивать лодку». Дальше уже дело Порошенко – проводить репрессии или нет. Разумно было бы только угрожать ими, для снижения информационно-политической активности оппонентов и выпуска созданного ими пара в свисток, но Порошенко крайне злопамятен и поэтому вполне может развернуть маховик репрессий.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ

Данная тактическая схема имеет два пробоя

Во-первых, она не учитывает возможность жёсткой реакции ДНР/ЛНР, при неформальной поддержке России и отказе уставшего Запада от дипломатической борьбы за сохранение режима.

Во-вторых, украинское общество реально устало от войны, а механизм активизации боевых действий для упрочения позиций власти был уже неоднократно использован и, в случае выхода ситуации в Донбассе, из-под контроля Киева или незапланированно жёсткой реакции западных «партнёров», Порошенко может получить эффект, обратный ожидаемому.

ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ НИКТО НЕ ЗАМЕТИТ

Главные нацистские лидеры, контролирующие наиболее мощные и разветвлённые группировки, пока никак не определили своё отношение к внутриолигархическому конфликту в столице. Есть основания полагать, что они займут позицию «мудрой обезьяны», которая с высокой горы наблюдала, как в долине дерутся два тигра, а потом спустилась и добила израненного и обессиленного победителя.

Не исключено, что западные «партнёры» также займут нейтральную позицию. Их утомила неспособность украинской элиты к какой-либо конструктивной деятельности, за пределами борьбы за власть в формате банки с пауками. Им нужна была бы стабильность режима Порошенко хотя бы до американских выборов, но не любой ценой. У Запада слишком много проблем помимо Украины, чтобы активно вмешиваться в поддержку Порошенко, если кризис преодолеет стадию подковёрной борьбы и выплеснется на улицы.

Наконец, они неоднократно открытым текстом объясняли Порошенко, что федерализация – его единственный шанс удержаться у власти. Федерализация резко снижает ценность центральной власти вообще и поста президента в частности. Центр тяжести внутриполитического противостояния перемещается на уровень борьбы региональных финансово-политических группировок (донецких, днепропетровских, харьковских, запорожских, одесских, закарпатских) за делёж остатков материального ресурса. Сложное переплетение отношений собственности и экономических интересов обещает увлекательную войну всех против всех, с заключением самых невообразимых союзов «на час», с последующим предательством наперегонки. В этих условиях Порошенко имел бы свой винницкий домен, усиленный Киевом и формальным общеукраинским верховенством и мог бы попытаться претендовать на роль арбитра в межолигархических разборках, заключая временные союзы то с одной, то с другой группировкой.

Однако такое положение вещей неприемлемо для Порошенко в силу его психической организации. Он не для того шёл к единоличной президентской власти и не для того брал на себя ответственность за военные преступления и преступления против человечности, чтобы теперь вновь договариваться о чём-то с региональными баронами. Он желает быть единственным абсолютным хозяином Украины и сокращающийся как шагреневая кожа материальный ресурс только подталкивает его к усилению данной позиции. Именно поэтому Порошенко (равно как и Тимошенко) будет бороться за единоличную власть, а любые их заигрывания с региональными федералистами и борьба за мир будут лишь краткосрочными тактическими ходами.

В связи с изложенным можем констатировать нарастание непримиримых противоречий между центральной властью Украины и её регионами. Эти противоречия усиливаются отсутствием на центральном системном политическом уровне искренней организованной политической силы, готовой лоббировать региональный интерес к федерализации. Причина банальна – региональной элите с трудом хватает оставшегося материального ресурса на себя – на содержание Киева (ничего не дающего, только берущего) ничего уже не остаётся. Если Киев допустит перераспределение полномочий по контролю  над материальным ресурсом в пользу региональной элиты, центральная элита попросту самоликвидируется.

Второй проблемой является противоречие между центральной олигархической властью и организованными нацистскими боевиками, большая часть которых ориентируется именно на региональную кормовую базу и объективно является силовой опорой федералистов (поскольку их экономические интересы совпадают).

При этом, нацистские лидеры, претендующие на создание централизованного нацистского украинского государства под собственным руководством, контролируют не более 5% от общей численности нацистских боевиков (и примыкающего к ним маргинального вооружённого сброда) и не имеют материального ресурса для существенного расширения собственного влияния. Поэтому для них также основной целью объективно является Порошенко, так как если нельзя установить контроль над страной на низовом уровне (за счёт подчинения всех нацистских боевиков и отдельных банд), то единственный путь, дающий шанс на успех – захват власти в Киеве путём организации путча.

Как видим, любое развитие событий, по любому из возможных сценариев гарантирует нам падение нынешней власти, фрагментацию Украины и возникновение в отдельных её регионах, в том числе в Киеве, «самостоятельных» нацистских правительств. Киевское будет претендовать на всеукраинский характер, но не будет иметь достаточных ресурсов (в том числе и международного признания) для реализации этих амбиций. Вопрос только в том, произойдут эти события в краткосрочной (до Нового года) или в среднесрочной (в 2017 году) перспективе.

ДОНБАССКИЙ РАЗЛОМ: ПРИЧИНЫ, СУТЬ, ИТОГИ КОНФЛИКТА НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ

Так или иначе, любой киевский катаклизм приводит к окончательному отделению Донбасса (причём в административных границах областей). Регионы Большой Новороссии имеют неплохие шансы после краткого периода вооружённой борьбы с малочисленными местными (и более опасными заезжими) нацистами, оказаться под управлением местных финансово-политических групп, которые для стабилизации своего положения должны будут вступить в союз с местными антифашистскими силами, а для получения финансовой и экономической помощи будут декларировать проведение квазипророссийской, а на деле «многовекторной» политики в стиле Януковича и позднего Кучмы.

Эти режимы будут непрочными политически и нестабильными экономически, но, до тех пор, пока Россия не окажется готова к интеграции данных регионов или к активному вмешательству в процессы государственного строительства на данной территории, большего от них ожидать нельзя. Проблема та же, что у Порошенко – критическая нехватка ресурсов. Собственно насколько сложно идут процессы государственного строительства, даже при всеобъемлющей поддержке России, мы видим на примере ДНР/ЛНР. Да и адаптация Крыма и Севастополя, сразу же получивших статус субъектов Российской Федерации и столкнувшихся со значительно меньшими трудностями, происходит с большим количеством проблем.

ПЕРСПЕКТИВЫ КРЫМА, КАК ПЛАЦДАРМА ДЛЯ НОВОЙ ХАЗАРИИ

За Киев нацисты будут держаться зубами, поскольку именно обладание столицей условно легитимирует их претензии на всю Украину. Без этого они не способны удержать власть даже в Галиции.

В ближайшем будущем, в силу безальтернативности для всех сил межолигархического конфликта союза с нацистами, как с единственной вооружённой организованной силой, способной поддержать их в междоусобной борьбе, а также в рамках зачистки регионов под создание квазифедералистских местных олигархо-нацистских режимов следует ожидать усиления репрессий (особенно в Киеве и ключевых областных центрах) против антинацистских сил и придания им более широкого (за пределами традиционных антисоветизма и русофобии) характера.

Оригинал публикации: http://actualcomment.ru/fragmentatsiya-ukrainy-1606091853.html

The post ФРАГМЕНТАЦИЯ УКРАИНЫ first appeared on Глобальная Политика.

Но Киев не был бы Киевом, если бы не попытался и здесь «надуть» российских партнеров. Под дружные скандирования с Печерских холмов об «энергетической независимости» 20.12.1995 года был заключен «Меморандум о взаимопонимании между правительствами стран «Большой семерки», Комиссией европейского сообщества и Правительством Украины о закрытии Чернобыльской АЭС», в соответствии с которым предполагалось строительство промежуточного хранилища отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ-2) на Чернобыльской АЭС. Все бы ничего, но в 2007 г. тогдашний президент В.Ющенко отдал контракт на строительство ХОЯТ-2 американской компании Holtec Int.

США ИСПОЛЬЗУЕТ УКРАИНУ КАК ПОЛИГОН ДЛЯ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ

Тогда же начался и первый этап экспансии на украинский ядерный рынок другой американской компании Westinghouse, поставляющей контрафактные ТВЭЛы для российских реакторов, которые американцы начали производить на основании российской технической документации, полученной путем промышленного шпионажа. Как и любая пиратская копия, поддельные ТВЭЛы привели к авариям на реакторах в Чехии, Финляндии и на Украине. Тем не менее это не остановило украинскую власть, которая после переворота 2014 г. вообще отказалась от сотрудничества с «Росатомом», планируя перевести украинские АЭС на американские топливные сборки.

Но в связи с этим на повестке дня тут же возник вопрос хранения ядерных отходов, поскольку РФ, естественно, американские сборки принимать не будет. Ставку, как обычно, сделали на американских хозяев. Так, авторитетное издание «Зеркало недели» еще в августе 2015 г. зело возмущалось отсутствием прогресса в реализации совместного с Holtec проекта по строительству ХОЯТ-2, которое позволит прекратить «кормить агрессора». В общем, ХОЯТ – это не только ценный мех, простите, сэкономленные 160 млн. долл. в год, но и 95–96% чистого урана-238, достающегося «агрессору». Неважно, что извлечь этот уран могут только Россия, Франция и Япония, но пусть лежит, «шоб було».

Смех смехом, но ситуация критическая

Как заявил директор «Росатома» по работе с отработанным ядерным топливом О.Крюков, из-за неплатежей с украинской стороны компания приостановила работы по вывозу с Украины партии отработанного ядерного топлива. У самой же Украины мест для хранения отходов как не было, так и нет.

На данный момент государство располагает временным хранилищем на Запорожской АЭС и еще советским ХОЯТ-1 жидкого типа на ЧАЭС. Пресловутое ХОЯТ-2, которое планируют строить американцы, будет введено в эксплуатацию лишь в 2018 г. Но и это еще не все.

УКРАИНА: ЯДЕРНОЕ БЕЗУМИЕ

Какова настоящая мощность строящегося хранилища и какие именно отходы там будут находиться, ясности нет. По данным «Энергоатома», на ЦХОЯТ будет направляться отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) с трех атомных станций — Хмельницкой, Ровенской и Южно-Украинской АЭС. Проектная вместимость ЦХОЯТ составляет 16,53 тыс. отработавших тепловыделяющих сборок, в том числе 12,01 тыс. с блоков ВВЭР-1000 и 4,52 тыс. c ВВЭР-440, что позволит полностью обеспечить потребности упомянутых АЭС до конца эксплуатации их энергоблоков. В то же время официальный сайт Чернобыльской АЭС сообщает, что объект ХОЯТ-2 предназначен для приема, подготовки к хранению и установке на хранение отработавших тепловыделяющих сборок и отработавших дополнительных поглотителей, хранящихся на станции. Коих накопилось, внимание (!), более 21 тысячи. Кто врет? И где на самом деле будет храниться отработанное топливо, если учесть, что даже после запуска ХОЯТ-2 оно способно, как утверждают эксперты, вместить лишь 20% вырабатываемых украинскими АЭС отходов?

Но одержимой антироссийской истерией киевской власти и этого показалось мало. В октябре 2015 г. министр энергетики В.Демчишин дал указание подготовить рекомендации «Энергоатому» о возможности возврата украинского ОЯТ из России в связи с окончанием в 2018 г. соглашения с россиянами о хранении топлива. Отходы понадобились якобы для использования в «ядерных реакторах нового типа, появление которых ожидается через несколько десятков лет». Очередное сокровище Полуботка.

КОЛОМОЙСКИЙ ВЗЯЛСЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА

Ради того чтобы разорвать отношения с Россией и дать преимущества без пяти минут банкроту Westinghouse, украинская власть готова превратить территорию страны в ядерный могильник, где отходы за недостаточностью объемов хранилищ будут валяться под открытым небом в зоне отчуждения. Дополнительную угрозу ядерного заражения создает «неравнодушие» украинских неонацистов к атомным объектам страны, взрывами на которых радикалы грозят «шантажнуть» власть и «европейских партнеров» для продолжения войны. Для подобных опасений есть совершенно реальные основания. После обещания покойного Сашка Билого захватить Ровенскую АЭС днепропетровский «Правый сектор» предпринял попытку проникновения на Запорожскую станцию. А по информации СБУ, 8 июля 2015 г. планировался взрыв на ЧАЭС. Если с АЭС проблему на данный момент решили усилением охраны, то свалки ядерных отходов станут настоящим клондайком для террористов и экстремистов всех мастей.

В свое время федеральный канцлер Германии Гельмут Шмидт назвал СССР Верхней Вольтой с ракетами. Если применить эту аналогию к современной Украине, она, к большому сожалению, из мощной атомной державы превратилась в Верхнюю Вольту с реакторами.

The post АМЕРИКАНЦЫ УСТРОИЛИ НА УКРАИНЕ ЯДЕРНЫЙ КЛОНДАЙК first appeared on Глобальная Политика.